Superman di James Gunn - NEWS

[toky91]

Posso dire che ce ne sono di piu belle esteticamente?    però almeno non sono andati a svaccare il personaggio!
Bionda e di una giusta etnia, proprio ciò che volevamo, oltre ad avere una giusta età per essere piu giovane del cugino.


Fin'ora per me Gunn non sbaglia un colpo, e poi è giusto che stiano cercando un cast giovanile innanzitutto ma che è nuovo al grande schermo tranne per Hoult che ha gia fatto i suoi film

[Federico]

Posso dire che ce ne sono di piu belle esteticamente?    però almeno non sono andati a svaccare il personaggio!
Bionda e di una giusta etnia, proprio ciò che volevamo, oltre ad avere una giusta età per essere piu giovane del cugino.


Fin'ora per me Gunn non sbaglia un colpo, e poi è giusto che stiano cercando un cast giovanile innanzitutto ma che è nuovo al grande schermo tranne per Hoult che ha gia fatto i suoi film

Finora è andata "bene", ma è tutto da vedere. Se così fosse non farebbe una pu*&^%$ta come quella di The Flash.
Il casting per Clark e Lex non mi convincono per niente, Lex non dovrebbe essere molto più grande di Clark? I due attori hanno quasi la stessa età, dovrebbe essere qualcosa pii simile a quanto fatto con Superman Returns.

[Clod]

E dove sta scritto come dovrebbero essere?
Anche perché in certe versioni del personaggio, Lex ha più o meno la stessa età di Clark.

[Federico]

Se scrivi un film basandoti su una serie a fumetti il minimo che devi fare è trasporre il più fedelmente possibile i personaggi, esteticamente e caratterialmente.

[Heretic Bill]

Se scrivi un film basandoti su una serie a fumetti il minimo che devi fare è trasporre il più fedelmente possibile i personaggi, esteticamente e caratterialmente.

L'intero successo mediatico e al botteghino dell'MCU dimostra il contrario veramente...

[Clod]

Se scrivi un film basandoti su una serie a fumetti il minimo che devi fare è trasporre il più fedelmente possibile i personaggi, esteticamente e caratterialmente.

fermo restando che si parli di due media diversi (cinesi l'uno e fumetti l'altro) e che si debba scendere a patti con certi compromessi, inevitabilmente.

E comunque, storie quali Superman: Birthright o Secret Origins ritraggono versioni opposte a quelle che ti aspetteresti.

[Clod]

L'intero successo mediatico e al botteghino dell'MCU dimostra il contrario veramente...

così, come X-Men della Fox, Spider-Man di Raimi, ma anche i Batman di Burton e di Nolan.

[Federico]

L'intero successo mediatico e al botteghino dell'MCU dimostra il contrario veramente...

Non mi sembra che le versioni cinematografiche dei supereroi Marvel siano così lontane dalla loro versione cartacea, non vedo molta differenza. Perlomeno non come con la DC.

[Arkin Torsen]

Bionda e di una giusta etnia, proprio ciò che volevamo, oltre ad avere una giusta età per essere piu giovane del cugino.

Pluralis maiestatis?

[Guardiano della Notte]

Se scrivi un film basandoti su una serie a fumetti il minimo che devi fare è trasporre il più fedelmente possibile i personaggi, esteticamente e caratterialmente.

Infatti ci sono moltissimi fumetti in cui Lex è giovane e/o coetaneo di Superman.
Il problema è sempre quello: Superman, come Batman, esistono da 85 anni e hanno avuto svariate decine di caratterizzazioni diverse. Non è che una è più canonica dell'altra e non è che se un regista sceglie una caratterizzazione che all'utente X non piace allora l'utente X ha il diritto di dire che quel regista ha sbagliato caratterizzazione o che "non lo ha capito". È una discussione eterna...

Pluralis maiestatis?

Beh noi è plurale, quindi è giusto   

[Arkin Torsen]

Eh, mi sa che è il tipico plurale dei "fan"   

[Heretic Bill]

Non mi sembra che le versioni cinematografiche dei supereroi Marvel siano così lontane dalla loro versione cartacea, non vedo molta differenza. Perlomeno non come con la DC.

L'Iron Man cartaceo pre-20007/08 non era come quello di Robert Downey Jr., lo è diventato dopo per il successo commerciale dei film.
Ti basti pensare a qualsiasi personaggio che hai visto negli ultimi 10-12 anni in un film: parlano tutti nello stesso identico modo, cambia solo (a mala pena) il livello di demenzialità nelle loro battute. Riguarda i film di Thor e noterai un cambiamento radicale nella caratterizzazione e nei dialoghi dal secondo in poi.
Perché? Semplicemente si resero conto del perché i film più amati fossero Avengers e Iron Man, mentre Thor e Capitan America venivano snobbati o accolti tiepidamente. Ciò che li accumunava era un protagonista/i con la battuta sempre pronta, in grado di generare situazioni comiche e demenziali.
Quindi Doctor Strange diventò la "versione British di Tony Stark", Thor versione cinepanettone, Capitan America, che nei fumetti veniva "preso in giro" dai compagni per essere troppo serio sul campo a causa della sua eduzione ed etica militaresca, nei film (soprattutto negli Avengers) cede subito il passo e si allinea agli standard. Sui Guardiani della Galassia o praticamente il 99% dei villain MCU manco inizio, ho superato e fatto pace con quei traumi tempo fa ormai.
Ovviamente anche la DC ha preso le sue decisioni in base ai biglietti staccati, vedasi Man of Steel e Batman v Superman: Dawn of Justice (ma anche la serie tv Arrow) che tentarono di seguire il successo commerciale del Batman di Nolan, per poi cambiare completamente rotta e inseguire i toni dell'MCU per alzare le vendite.
Insomma, se gli Spider-Man di Raimi e gli X-Men della Fox riuscirono a focalizzarsi su uno o più aspetti e interpretazioni fumettistiche celebri nelle controparti cartacee, ora i film vengono fatti con lo stampino perché si è trovata la formula perfetta di vendita (la Marvel, la DC manco per sbaglio).

E ti dirò, io non sono manco un purista che pretende la fedeltà assoluta, perché capisco che non è così che funzionano le trasposizioni su grande schermo. Per dire, non ero un fan dell'Iron Man fumettistico pre-2008/09. Reputo che la versione cinematografica di RDJR sia stata anche più interessante e un'ottima influenza. Ho amato come Matt Fraction integrò/esaltò nella sua run molti aspetti caratteriali presenti in sala. Al contrario, non mi capacito del perché io debba trovarmi in sala Barry Allen con la caratterizzazione di Wally West perché è quella più in linea con il brand lanciato dall'MCU.
Però se guardo il quadro generale e penso che alla fine siano i film a influenzare i fumetti e non più il contrario, direi che il concetto di "Se scrivi un film basandoti su una serie a fumetti il minimo che devi fare è trasporre il più fedelmente possibile i personaggi, esteticamente e caratterialmente" sia andato a farsi benedire 15 anni fa.

[mar-vell]

L'Iron Man cartaceo pre-20007/08 non era come quello di Robert Downey Jr., lo è diventato dopo per il successo commerciale dei film.
Ti basti pensare a qualsiasi personaggio che hai visto negli ultimi 10-12 anni in un film: parlano tutti nello stesso identico modo, cambia solo (a mala pena) il livello di demenzialità nelle loro battute. Riguarda i film di Thor e noterai un cambiamento radicale nella caratterizzazione e nei dialoghi dal secondo in poi.
Perché? Semplicemente si resero conto del perché i film più amati fossero Avengers e Iron Man, mentre Thor e Capitan America venivano snobbati o accolti tiepidamente. Ciò che li accumunava era un protagonista/i con la battuta sempre pronta, in grado di generare situazioni comiche e demenziali.
Quindi Doctor Strange diventò la "versione British di Tony Stark", Thor versione cinepanettone, Capitan America, che nei fumetti veniva "preso in giro" dai compagni per essere troppo serio sul campo a causa della sua eduzione ed etica militaresca, nei film (soprattutto negli Avengers) cede subito il passo e si allinea agli standard. Sui Guardiani della Galassia o praticamente il 99% dei villain MCU manco inizio, ho superato e fatto pace con quei traumi tempo fa ormai.
Ovviamente anche la DC ha preso le sue decisioni in base ai biglietti staccati, vedasi Man of Steel e Batman v Superman: Dawn of Justice (ma anche la serie tv Arrow) che tentarono di seguire il successo commerciale del Batman di Nolan, per poi cambiare completamente rotta e inseguire i toni dell'MCU per alzare le vendite.
Insomma, se gli Spider-Man di Raimi e gli X-Men della Fox riuscirono a focalizzarsi su uno o più aspetti e interpretazioni fumettistiche celebri nelle controparti cartacee, ora i film vengono fatti con lo stampino perché si è trovata la formula perfetta di vendita (la Marvel, la DC manco per sbaglio).

E ti dirò, io non sono manco un purista che pretende la fedeltà assoluta, perché capisco che non è così che funzionano le trasposizioni su grande schermo. Per dire, non ero un fan dell'Iron Man fumettistico pre-2008/09. Reputo che la versione cinematografica di RDJR sia stata anche più interessante e un'ottima influenza. Ho amato come Matt Fraction integrò/esaltò nella sua run molti aspetti caratteriali presenti in sala. Al contrario, non mi capacito del perché io debba trovarmi in sala Barry Allen con la caratterizzazione di Wally West perché è quella più in linea con il brand lanciato dall'MCU.
Però se guardo il quadro generale e penso che alla fine siano i film a influenzare i fumetti e non più il contrario, direi che il concetto di "Se scrivi un film basandoti su una serie a fumetti il minimo che devi fare è trasporre il più fedelmente possibile i personaggi, esteticamente e caratterialmente" sia andato a farsi benedire 15 anni fa.

       

[toky91]

Pluralis maiestatis?

Se la volevi ancora mora o metti caso di colore o asiatica stai sicuro che siete in pochi    di cazzate coi cast abbiamo già marvel disney per carità.
Se parlassimo di multiverso sarei anche d'accordo,  ma fortunatamente ci arriveremo forse tra anni.
Fedeltà ai personaggi almeno esteticamente per dio.

Come spero per la Iris, che dopo le svaccate tra serie tv e The Flash serve un cast che non segua l'inutile politicamente corretto

[Clod]

Eh, non sia mai...