Batman di Chris Nolan: analisi e considerazioni

[Bruce Wayne]

infatti anche il Joker in TDK voleva scoprire la sua identità.
Quindi in quest'ottica Bane è meglio..

potrei sbagliarmi,ma credo Joker in TDK sapeva dell'identità di Batman...infatti durante la scena dell'interrogatorio se ti ricordi Joker ha detto:Harvey sa di te e della sua piccola bambolina?

Perche vede il modo in cui si butta a salvarla al party.. ma non sa che è Bruce Wayne.

[Slask]

Anche Bane volle scoprire la verà identità di Batma e ci riuscì pure.. Tutti in qualche modo vogliono farlo, è normale, ma sicuramente Nolan non caratterizzerà Bane come quello che scoprirà l'identità di Batman...credo...

infatti penso che nel film a Bane non gliene fregherà niente di chi è Batman, vorrà solo farlo a pezzi    per questo dico che presentare un altro villain che voleva scoprire l'identità e gettare nel caos Gotham sarebbe stato ripetitivo.
Invece ora c'è un villain a cui potenzialmente potrebbe fregargliene meno di zero sottomettere Gotham, e che invece vuole solo fare fuori il suo rivale.

potrei sbagliarmi,ma credo Joker in TDK sapeva dell'identità di Batman...infatti durante la scena dell'interrogatorio se ti ricordi Joker ha detto:Harvey sa di te e della sua piccola bambolina?

Joker si basa solo su quanto ha visto nell'attico di Wayne, ma non sa la sua vera identità (perchè alla fine ammette che non vuole più smascherarlo).

[Dean Winchester]

A Joker neanche a livello editoriale nel corso delle storie sul pipistrello è mai importato più di tanto scoprire chi fosse Batman, al contrario di altri, come Riddler, Bane o Strange.

Comunque ognuno deve essere mosso per qualcosa, di per sé neanche si sa da cosa era mosso il Joker, voleva solo caos, per? Soldi no, potere neanche, divertimento magari. Cosa vuole Bane qui? Far fuori Batman perché? Non mettere in caos la città, ma spazzarlo via per qualche altra ragione, magari per soldi o per vendetta, ma vendetta per cosa? Per soldi sarebbe l'ideale, magari un mercenario pagato da qualcuno per farlo fuori, l'unico con le giuste doti per poterci riuscire.

[angelo della luce]

A Joker neanche a livello editoriale nel corso delle storie sul pipistrello è mai importato più di tanto scoprire chi fosse Batman, al contrario di altri, come Riddler, Bane o Strange.

Comunque ognuno deve essere mosso per qualcosa, di per sé neanche si sa da cosa era mosso il Joker, voleva solo caos, per? Soldi no, potere neanche, divertimento magari. Cosa vuole Bane qui? Far fuori Batman perché? Non mettere in caos la città, ma spazzarlo via per qualche altra ragione, magari per soldi o per vendetta, ma vendetta per cosa? Per soldi sarebbe l'ideale, magari un mercenario pagato da qualcuno per farlo fuori, l'unico con le giuste doti per poterci riuscire.

se è vero che Bane sarà collegato in qualche modo alla setta delle ombre,non solo saprà chi è batman,ma vorrà vendicarsi principalmente per la morte di Ras.Per soldi non sicuramente.

[Dean Winchester]

E' ancora una pura teoria Bane collegato alla Setta delle Ombre, anche se c'è sempre questa possibilità per alcuni indizi che abbiamo a disposizione! Anche il fatto di rimarcare la Setta delle Ombre è di per sé ripetitivo comunque...

[Bruce Wayne]

Nel terzo film ci saranno ancora Alfred e Batman... sarà quindi ripetitivo?

A me più che l'aggettivo ripetitivo viene in mente "coerente". Viene a crearsi un rimando al primo film che chiuderebbe il cerchio.

Ancora non sappiamo nulla della trama.. per essere ripetitivo dovrebbe mostrare come mai Bruce sceglie di essere Batman, e non credo sarà questo il caso.

[Dean Winchester]

Un rimando anche a Ra's a me sa di ripetitivo, perché ci sarà un collegamento con il primo film, lo sappiamo ormai! Poi magari mi piacerà pure il collegamento che farà Nolan, ma spero che rimanga solo un 'collegamento', una, citazione!

[Bruce Wayne]

Nella trilogia di Nolan Ra's ricopre il ruolo di mentore di Bruce. E' colui che lo ha addestrato...

Se fosse un semplice villain allora la sua presenza potrebbe essere ripetitiva come la intendi tu.
Essendo stato il suo maestro la situazione secondo me è diversa.

Se in questo terzo film ci fosse stato il Joker avresti detto che il film sarebbe stato ripetitivo?

[Dean Winchester]

Se in questo terzo film ci fosse stato il Joker avresti detto che il film sarebbe stato ripetitivo?

Estremamente ripetitivo!

[angelo della luce]

Se in questo terzo film ci fosse stato il Joker avresti detto che il film sarebbe stato ripetitivo?

Estremamente ripetitivo!

penso che a molti sarebbe piaciuto rivederlo.A me,invece,basterebbe una citazione(giusto per chiudere definitivamente la questione del joker).

[Dean Winchester]

Se in questo terzo film ci fosse stato il Joker avresti detto che il film sarebbe stato ripetitivo?

Estremamente ripetitivo!

penso che a molti sarebbe piaciuto rivederlo.A me,invece,basterebbe una citazione(giusto per chiudere definitivamente la questione del joker).

No ma basta, ormai sembra che esista solo il Joker nel mondo di Batman, questo non giova eh! Abbiamo avuto un ottimo Joker in TDK, passiamo oltre!

[Slask]

esatto, se ci fosse stato nuovamente Joker, sarebbe stato molto banale per me. Invece sono contento che il personaggio abbia terminato il suo ciclo nel secondo film. Ha tutta una pellicola a disposizione, tanto che alcuni (a torto) lo definiscono il protagonista assoluto; direi che in una saga composta solo da 3 film va più che bene, già lo spazio per i personaggi è poco, se poi lo fossilizziamo solo su alcuni

[angelo della luce]

@Slask:

esatto, se ci fosse stato nuovamente Joker, sarebbe stato molto banale per me. Invece sono contento che il personaggio abbia terminato il suo ciclo nel secondo film

ma guarda,hai ragione nel dire che il joker ha completato il suo ruolo nel secondo e quindi stop!Quello che volevo intendere è che ci vorrebbe un cameo per lui,come è stato dato per spaventapasseri per capire che fine abbia fatto(anche una citazione andrebbe bene).

Ha tutta una pellicola a disposizione, tanto che alcuni (a torto) lo definiscono il protagonista assoluto;

infatti hai ragione:ha "solo" rubato la scena a batman per tutto il tempo ed è stato molto più al centro dell'attenzione di quanto non abbia fatto Ras in begins .

Quindi si,è stato molto più protagonista di batman .

[Slask]

Quello che volevo intendere è che ci vorrebbe un cameo per lui,come è stato dato per spaventapasseri per capire che fine abbia fatto(anche una citazione andrebbe bene).

si ma Scarecrow a differenza di Joker era "disperso", di lui veramente non sapevamo che fine avesse fatto. In TDK finalmente Batman riesce ad acciuffarlo. Invece Joker viene arrestato, ed è scontata la fine che farà...

ha "solo" rubato la scena a batman per tutto il tempo ed è stato molto più al centro dell'attenzione di quanto non abbia fatto Ras in begins .

Quindi si,è stato molto più protagonista di batman .

:boiate:

[Selina Kyle]

http://www.dcleaguers.it/news/the-leaguers-corner-perche-amo-christopher-nolan/

Jack Lanterna ci parla del suo amore per Cristopher Nolan!