IRON MAN 3 - di Shane Black (2013)

[Sef-]

Appunto, Spidergiakimo, a me non frega un cazzo se sia piaciuto o meno, mi fa ridere che sia criticato in quanto non fedele quando invece è sputato alla versione cartacea, perlomeno quella dell'ultimo decennio (nonché probabilmente la più apprezzata).

Ci sono alcuni passaggi che secondo me sono addirittura presi pari pari dai fumetti, se non addirittura copiati per rendere omaggio.
Per questo rido quando LA MAGGIOR PARTE (così evito percentuali babbesche, che qualcuno potrebbe prenderle sul serio) dice che non è fedele, quando in realtà lo è eccome.
E comunque, credo di non sbagliare dicendo che tutti i cinecomics dal 2000 in poi non sono fedeli ai fumetti (trovatemene uno, non mi viene in mente), mica per questo fanno cagare 

Forse Watchman è fin troppo fedele, infatti (per quanto mi riguarda) è da tagliarsi le vene.

[spidergiakimo]

Appunto, Spidergiakimo, a me non frega un cazzo se sia piaciuto o meno, mi fa ridere che sia criticato in quanto non fedele quando invece è sputato alla versione cartacea, perlomeno quella dell'ultimo decennio (nonché probabilmente la più apprezzata).

Ci sono alcuni passaggi che secondo me sono addirittura presi pari pari dai fumetti, se non addirittura copiati per rendere omaggio.
Per questo rido quando LA MAGGIOR PARTE (così evito percentuali babbesche, che qualcuno potrebbe prenderle sul serio) dice che non è fedele, quando in realtà lo è eccome.
E comunque, credo di non sbagliare dicendo che tutti i cinecomics dal 2000 in poi non sono fedeli ai fumetti (trovatemene uno, non mi viene in mente), mica per questo fanno cagare 

Forse Watchman è fin troppo fedele, infatti (per quanto mi riguarda) è da tagliarsi le vene.

Ma infatti a parte Watchmen, 300 e Sin City nessun cinecomics è fedele alla fonte e questi tre sono delle eccezioni che sono più o meno riuscite. Sopratutto trovo assurdo questo discorso nei film di supereroi dove ci sono 50 anni di storie, interpretazioni e modifiche. Moltissimi elementi normali nel fumetto al cinema non rendono, sopratutto i costumi. E comunque un film deve intraprendere la sua strada ed essere validi in quanto tale non perché è fedele o meno alla fonte (qualunque essa sia).

[Sef-]

Appunto, Spidergiakimo, a me non frega un cazzo se sia piaciuto o meno, mi fa ridere che sia criticato in quanto non fedele quando invece è sputato alla versione cartacea, perlomeno quella dell'ultimo decennio (nonché probabilmente la più apprezzata).

Ci sono alcuni passaggi che secondo me sono addirittura presi pari pari dai fumetti, se non addirittura copiati per rendere omaggio.
Per questo rido quando LA MAGGIOR PARTE (così evito percentuali babbesche, che qualcuno potrebbe prenderle sul serio) dice che non è fedele, quando in realtà lo è eccome.
E comunque, credo di non sbagliare dicendo che tutti i cinecomics dal 2000 in poi non sono fedeli ai fumetti (trovatemene uno, non mi viene in mente), mica per questo fanno cagare 

Forse Watchman è fin troppo fedele, infatti (per quanto mi riguarda) è da tagliarsi le vene.

Ma infatti a parte Watchmen, 300 e Sin City nessun cinecomics è fedele alla fonte e questi tre sono delle eccezioni che sono più o meno riuscite. Sopratutto trovo assurdo questo discorso nei film di supereroi dove ci sono 50 anni di storie, interpretazioni e modifiche. Moltissimi elementi normali nel fumetto al cinema non rendono, sopratutto i costumi. E comunque un film deve intraprendere la sua strada ed essere validi in quanto tale non perché è fedele o meno alla fonte (qualunque essa sia).

Standing ovation! 
Addirittura, su alcuni film di cui non è uscito ancora il trailer ci si lamenta perché non sono fedeli. L'assurdità.
Per questo dico che chi si lamenta della fedeltà, vado a tentoni, probabilmente non ha mai letto un fumetto da cui il film è tratto.

[phoenix_81]

Appunto, Spidergiakimo, a me non frega un cazzo se sia piaciuto o meno, mi fa ridere che sia criticato in quanto non fedele quando invece è sputato alla versione cartacea, perlomeno quella dell'ultimo decennio (nonché probabilmente la più apprezzata).

Ci sono alcuni passaggi che secondo me sono addirittura presi pari pari dai fumetti, se non addirittura copiati per rendere omaggio.
Per questo rido quando LA MAGGIOR PARTE (così evito percentuali babbesche, che qualcuno potrebbe prenderle sul serio) dice che non è fedele, quando in realtà lo è eccome.
E comunque, credo di non sbagliare dicendo che tutti i cinecomics dal 2000 in poi non sono fedeli ai fumetti (trovatemene uno, non mi viene in mente), mica per questo fanno cagare 

Forse Watchman è fin troppo fedele, infatti (per quanto mi riguarda) è da tagliarsi le vene.

Ma infatti a parte Watchmen, 300 e Sin City nessun cinecomics è fedele alla fonte e questi tre sono delle eccezioni che sono più o meno riuscite. Sopratutto trovo assurdo questo discorso nei film di supereroi dove ci sono 50 anni di storie, interpretazioni e modifiche. Moltissimi elementi normali nel fumetto al cinema non rendono, sopratutto i costumi. E comunque un film deve intraprendere la sua strada ed essere validi in quanto tale non perché è fedele o meno alla fonte (qualunque essa sia).

Mi trovi assolutamente d'accordo su questi due punti, ma in pochi ci arrivano...

[Slask]

Avrei voluto vedere una chiusura del cerchio con il primo film, invece sono state fatte altre scelte.

Bè ma c'è stata.

Probabilmente sono gli stessi che non dicono niente per Superman che uccide o Bane sguattero di Talia. Ah, ma lì c'è il REALISMO 

E dov'è che queste due cose snaturerebbero i fumetti? 

Ma poi boh, io questa cosa del Mandarino non la capisco proprio, è un personaggio che a mio parere si può definire tranquillamente secondario e il twist lavora benissimo all'interno del film.

Concordo!

Ma, a parte quello, Guy Pierce è sputato al Mandarino dei fumetti.

Amen.
Eppure la gente continua a schifare questo film perchè "ha rovinato il Mandarino".
BAH.

[Bruce Wayne]

@Slask: In modo diverso da come credevo e da come sembrava nella prima parte del film però.

[Slask]

Ah ok, questo è condivisibile.

[Gianni_90]

ma anche nei fumetti gli uomini extremis rompono con facilità le armature di stark ?

[Clod]

ma anche nei fumetti gli uomini extremis rompono con facilità le armature di stark ?

yep, il che costringe Stark a crearne una nuova che ne sfrutti appunto la tecnologia


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Gianni_90]

Ma allora non hanno fatto delle strxxate su questo punto di vista

[Gianni_90]

Edit: ho letto il fumetto,e facendo il confronto con i film,apparte la questione mandarino,non è tanto diverso,anche nel fumeto l'armatura di iron man non è tanto forte,enazi tony viene quasi ucciso,come nel film,in pratica non si sono allontanati tanto

[Ashel]

Rivisto per la seconda volta questo si conferma come peggior film dei MS, dopo ovviamente l'inguardabile Guardiani della Galassia.
Hanno completamente smerdato un personaggio chiave come il Mandarino offrendone una versione alternativa di cui nessuno sentiva l'esigenza bruciandosi così il miglior villain che Iron Man avesse mai avuto nella sua storia editoriale assieme a pochi altri di alto livello. C'è poco da dire, sulle "licenze poetiche" sono d'accordo ma è come se avessimo visto negli X-Men un Magneto cerebroleso con la fissa dell'uncinetto volto al raggiungimento della pace nel mondo. Ma per favore.
Poi per il resto il film è basato su pugni, pugni, pugni, battute, pugni, battute, pugni, pugni, battute.
Una noia incredibile.
Niente a che vedere con il primo IM né con Avengers.

[Luke-Logan]

Rivisto per la seconda volta questo si conferma come peggior film dei MS, dopo ovviamente l'inguardabile Guardiani della Galassia.
Hanno completamente smerdato un personaggio chiave come il Mandarino offrendone una versione alternativa di cui nessuno sentiva l'esigenza bruciandosi così il miglior villain che Iron Man avesse mai avuto nella sua storia editoriale assieme a pochi altri di alto livello. C'è poco da dire, sulle "licenze poetiche" sono d'accordo ma è come se avessimo visto negli X-Men un Magneto cerebroleso con la fissa dell'uncinetto volto al raggiungimento della pace nel mondo. Ma per favore.
Poi per il resto il film è basato su pugni, pugni, pugni, battute, pugni, battute, pugni, pugni, battute.
Una noia incredibile.
Niente a che vedere con il primo IM né con Avengers.

Perché Guardiani della Galassia lo reputi brutto? Non è proprio al pari di Iron Man 3,Iron Man 3 snatura il personaggio e pure il Mandarino, ma GDG era ben fatto.

[Arkin Torsen]

Io sto proprio riguardando ora questo film per la terza volta [emoji2]
A me piace, la prima visione non mi aveva convinto del tutto, ma poi mi è piaciuto davvero.
La realizzazione del Mandarino è uno degli elementi che preferisco. La svolta con Pepper potenziata, diciamo così, è l'unica cosa che mi fa storcere il naso!


Dall'iPhone della mia segretaria Felicity Smoak, con Tapatalk

[Rain]

Hanno completamente smerdato un personaggio chiave come il Mandarino offrendone una versione alternativa di cui nessuno sentiva l'esigenza bruciandosi così il miglior villain che Iron Man avesse mai avuto nella sua storia editoriale assieme a pochi altri di alto livello.

Mica vero... anzi, questo è solo il punto di partenza...

La realizzazione del Mandarino è uno degli elementi che preferisco.

appunto, ne hanno mostrato ben due aspetti, entrambi terrificanti!

Per altro per dimostrare che la visione del Mandarino è tutt'altro che conclusa, basta vedere il corto dedicato a Trevor : "All hail the King" nel bluray di Thor The dark world...
proprio perchè è il Villain per eccellenza di Iron Man, un film con origine-battaglia ed epilogo era troppo poco (una corsa ai ripari per non scontentare  i fan? forse..) ma l'hype verso la prossima incarnazione è alta!
certo, se riescono a portarla avanti in uno dei prossimi film è da vedere, ma spero che lo faranno!