Ant-Man - di Edgar Wright (2015) News

[Sef-]

se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti 

Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo" 
Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.
E' come se, nel Harry Potter già citato, il quinto episodio fosse stato stand-alone, con tematiche, approcci e anche toni differenti. Stessa cosa, solo che qui oltre al verticale c'è pure l'orizzontale.
Vedremo gli altri studi che sapranno fare, dato che al momento, nei loro universi condivisi o parti di universo condiviso, né la critica né il botteghino sta dando riscontri positivi tanto quanto i Marvel Studios (con film belli o brutti che siano, quello è un discorso a parte e soggettivo).

[Luke-Logan]

se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti 

Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo" 
Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.
E' come se, nel Harry Potter già citato, il quinto episodio fosse stato stand-alone, con tematiche, approcci e anche toni differenti. Stessa cosa, solo che qui oltre al verticale c'è pure l'orizzontale.
Vedremo gli altri studi che sapranno fare, dato che al momento, nei loro universi condivisi o parti di universo condiviso, né la critica né il botteghino sta dando riscontri positivi tanto quanto i Marvel Studios (con film belli o brutti che siano, quello è un discorso a parte e soggettivo).

Quello DC per ora manco è iniziato è uscito solo MOS si potrà giudicare solo dopo almeno 2/3 ossia appena esce JL.
Gli altri Studios non è che abbiano molte idee, esempio l'universo Horror della Universal oppure i continui Sequel dei Transformers.

[Gianni_90]

ma questo antman ci sarà anche in avengers 3 ?

[Sef-]

Quello DC per ora manco è iniziato è uscito solo MOS si potrà giudicare solo dopo almeno 2/3 ossia appena esce JL.
Gli altri Studios non è che abbiano molte idee, esempio l'universo Horror della Universal oppure i continui Sequel dei Transformers.

Cosa c'entra?
Intanto è uscito, che ne siano previsti diciotto seguito laterali o verticali ha poca importanza: quello è il primo passo.
La Sony ha le idee così poco chiare che ha cambiato tre volte il piano di battaglia, e soprattutto avendo una sola proprietà di cui occuparsi (Spidey). Tuttora brancola nel buio e non si sa nulla dei progetti annunciati a suo tempo, ritrattati, annunciati nuovamente, ritirati e ora spariti o nel limbo.
La FOX ha fatto fin troppi casini a livello di continuity, e anche qui - sia come critica che come box office - la loro punta di diamante (DOFP) non ha eguagliato la/le punta/e di diamante degli Studios, né per critica né per botteghino.
La DC si sta muovendo anche bene, solo che il primo film che darà il via ufficialmente alla continuity estesa arriverà nel 2016, 8 anni dopo i MS. Un po' troppo ponsci ponsci po po po, per i miei gusti.

Dico, va bene tutto, va bene criticare a random e mettere le faccine, ma voglio vedere quando i film DC/Warner non avranno l'impronta dello stesso team (registi, fotografie, produzioni, ecc) cosa ne salterà fuori.
E si sta parlando di uno studio che da tre anni a questa parte ha avuto almeno mezza dozzina di universi narrativi paralleli (da Smallville al Batman di Nolan, da Arrow e Flash a Gotham, dal film di Lanterna Verde a MOS, a Constantine, per non citare la futura serie di Supergirl) e di confusione e scelte bizzarre ne ha fatte e ne sta facendo.

Capisco essere fan, ma quantomeno obiettivi.
E, in ultimo, credo che a chi piacciono i film MS (al momento, la maggior parte della gente che va in sala per i cinecomics), e soprattutto per i motivi per cui piacciono (su tutti, la compattezza) non freghi nulla di vedere un film stand-alone sull'uomo formica. Quindi quei commenti mi sembrano ancor più vuoti di ciò che volevano essere.
(Soprattutto quelli riguardo l'intervista della Lilly)

Voglio vedere se nell'universo condiviso DC avranno l'ardore di mettere (finalmente) in piedi la tanto agognata continuity trasversale e poi, al decimo film, fare qualcosa di totalmente separato, che non c'azzecca nulla col resto, senza il minimo collegamento o rimando. Me li immagino i fan, tutti contenti. 

[dottor-chi]

Cosa c'entra?
Intanto è uscito, che ne siano previsti diciotto seguito laterali o verticali ha poca importanza: quello è il primo passo.

E invece c'entra, perché comunque Man of Steel ha per protagonista solo e soltanto Superman. Sarà nel sequel che, con l'introduzione di Batman, si inizieranno davvero a costruire le basi per un universo condiviso, con altri supereroi oltre all'azzurrone. Anche perché, se lo si voleva, MOS sarebbe anche potuto essere il primo film di una trilogia ambientata in un universo narrativo con Superman come unico eroe. Ovviamente, poi hanno fatto un'altra scelta.

[Geralt di Rivia]

se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti 

In questo caso non sono assolutamente d'accordo, Edgar Wright sarà un regista bravissimo, però se il suo film sarebbe stato separato dal resto dell'Universo Marvel, è giusto che abbiano scelto un altro, perché è più importante creare un universo condiviso al cinema, altrimenti tutti gli autori farebbero film separati, mentre i supereroi fanno parte di un unico universo.

[Geralt di Rivia]

E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo 

Perché che ti ha fatto? E' una donna splendita. 

[Sef-]

E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo 

Perché che ti ha fatto? E' una donna splendita. 

Non l'ho mai retta, dai tempi di Lost 
Ho sempre fatto il tipo per Claire 

[Slask]

Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo" 

Capirai che Harry Potter non è proprio l'esempio adatto essendo una saga diretta, e non un franchise con personaggi diversi che poi di tanto in tanto si riuniscono per affrontare una minaccia comune.
Da questo punto di vista, a prescindere dallo studio di produzione, prediligere i collegamenti a tutti i costi anteponendoli alla qualità vuol dire aver sbagliato già in partenza. E se allo spettatore va bene ciò non vuol dire che sia una cosa giusta e preferibile.

Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.

C'è di criticabile che appunto non si dovrebbe castrare la qualità di un film o la visione che ne ha il regista solo perchè non assomiglia agli altri film o ci sono meno collegamenti del previsto. Anche perchè conoscendo il modo di agire di Feige quando dicono "sarebbe stato un film totalmente slegato ed estraneo all'universo Marvel" stanno sicuramente ingigantendo la cosa. Wright è eclettico, ma non è scemo, se aveva accettato l'incarico sapeva già che doveva fare una pellicola all'interno di un franchise, dubito che per quante libertà si fosse preso avrebbe slegato totalmente la trama dal resto dell'universo narrativo. Quasi sicuramente invece il suo film era proprio diverso a livello stilistico, magari talmente tanto da far sfigurare gli altri film per quanto possiamo sapere...

[phoenix_81]

Ho sempre fatto il tipo per Claire 

L'avrei soppressa dopo il primo episodio... 

[Slask]

Dico, va bene tutto, va bene criticare a random e mettere le faccine, ma voglio vedere quando i film DC/Warner non avranno l'impronta dello stesso team (registi, fotografie, produzioni, ecc) cosa ne salterà fuori.
E si sta parlando di uno studio che da tre anni a questa parte ha avuto almeno mezza dozzina di universi narrativi paralleli (da Smallville al Batman di Nolan, da Arrow e Flash a Gotham, dal film di Lanterna Verde a MOS, a Constantine, per non citare la futura serie di Supergirl) e di confusione e scelte bizzarre ne ha fatte e ne sta facendo.
Capisco essere fan, ma quantomeno obiettivi.

Le mie critiche finora non sono state "a random"...  non ho idea di cosa salterà fuori con i film DC realizzati da un team creativo diverso da Man Of Steel/BvS/JLA ma per quanto mi riguarda è esattamente l'aver affidato tutta 'sta roba a Snyder che mi fa venire i brividi. Anzi proprio dalla Warner Bros. mi aspetto di vedere un po' di varietà, perchè pare non vogliano fare tutto esattamente come i MS; che poi le scelte bizzarre e confusionarie non sono mica dipese dal fatto che non hanno voluto fare fin da subito l'universo condiviso, semmai dal fatto che non hanno mai saputo realmente come procedere, ed è questa indecisione che li ha fregati.
Oh poi magari AntMan mi piacerà e mi sarò lamentato inutilmente, ma vedere come vengono gestite certe cose dà un po' da pensare...

Voglio vedere se nell'universo condiviso DC avranno l'ardore di mettere (finalmente) in piedi la tanto agognata continuity trasversale e poi, al decimo film, fare qualcosa di totalmente separato, che non c'azzecca nulla col resto, senza il minimo collegamento o rimando. Me li immagino i fan, tutti contenti. 

Guardiani della Galassia per quanto abbiamo visto c'entra pochissimo e niente con tutte le pellicole uscite finora. E guardacaso svetta senza troppi problemi. Non è il caso di farsi qualche domanda?

In questo caso non sono assolutamente d'accordo, Edgar Wright sarà un regista bravissimo, però se il suo film sarebbe stato separato dal resto dell'Universo Marvel, è giusto che abbiano scelto un altro, perché è più importante creare un universo condiviso al cinema, altrimenti tutti gli autori farebbero film separati, mentre i supereroi fanno parte di un unico universo.

"è più importante creare un universo condiviso al cinema"

   

Ecco quello a cui mi riferisco quano dico che i MS hanno creato una chimera.....         ormai i fan e il pubblico sono dipendenti da questa manovra dei crossover (basta vedere che adesso qualsiasi major con un franchise sta attuando la stessa identica strategia, anche se non c'entra un piffero con le loro produzioni), a tal punto da infischiarsene di tutto il resto.
Geralt ma seriamente: per te è più importante che un film sia collegato ad altri o che un film sia oggettivamente bello e qualitativamente valido?

[phoenix_81]

Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

[Geralt di Rivia]

E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo 

Perché che ti ha fatto? E' una donna splendita. 

Non l'ho mai retta, dai tempi di Lost 
Ho sempre fatto il tipo per Claire 

A me piacciono tutte e due.

[Geralt di Rivia]

"è più importante creare un universo condiviso al cinema"

   

Ecco quello a cui mi riferisco quano dico che i MS hanno creato una chimera.....         ormai i fan e il pubblico sono dipendenti da questa manovra dei crossover (basta vedere che adesso qualsiasi major con un franchise sta attuando la stessa identica strategia, anche se non c'entra un piffero con le loro produzioni), a tal punto da infischiarsene di tutto il resto.
Geralt ma seriamente: per te è più importante che un film sia collegato ad altri o che un film sia oggettivamente bello e qualitativamente valido?

A me importa avere un universo condiviso prima, e che sia anche bello ovviamente.

Guarda che ci sono già troppi personaggi che vivono nel loro mondo personale al cinema, Spider-man, Fantastici Quattro, X-men, Batman, se poi ci mettiamo pure Ant-man che fa parte dej Vendicatori, allora qualsiasi regista farebbe film staccati e ogni personaggio sarebbe a sé stante, chiaro che io voglio la qualità innanzitutto, ma bisogna tenere conto che se i personaggi fanno parte di un unico universo, allora ci sono più possibilità narrative facendoli incontrare piuttosto che farli agire da soli, in universo condiviso hai molte più storie da raccontare.

[Geralt di Rivia]

Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

Vabbè, ma che c'entra, anche il Batman di Nolan, che per me è meraviglioso, ha cmq bisogno di una trilogia, e secondo me i supereroi realistici, vanno bene solo per delle miniserie separate, in una serie completa, avere supereroi realistici, significa avere limiti narrativi evidenti, perché non puoi creare nemici troppo originali