Batman Special: La Notte dei Gufi

[Azrael]

Magaro però un po' di umanita' gli è rimasta lo stesso! 

Può essere, vediamo come lo gestiscono nelle future storie, però a mio parere erano meglio le origini di prima.

[batross]

risolto il dilemmaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!  sulla pagina wikia della dc viene riportata in modo dettagliato la sinossi di quest'albo!!! riporto la parte che ci interessa sul finale!

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

direi che il mistero

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

è risolto! 

bene allora è come avevo ipotizzato  

p.s. c'è anche la conferma che

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

non sono d'accordo sul fatto che

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Penso che a tutti noi piacciano le vecchie origini , me compresa...ma la storia a parer mio è davvero bella...
Che c'entri in gran parte o meno con i gufi poco importa per me...perchè mi ha davvero colpita e son contenta dell'acquisto...e non penso (dopo aver esposto la mia versione dei fatti) che Snyder non abbia tenuto conto dell'umanità che aveva il personaggio

[overminder78]

sono d'accordo con chi sostiene che la nuova origine di Mr. Freeze elimina la componente drammatica e romantica creata da Paul Dini, ma le nuove origini di Snyder non la snaturano... semmai la approfondiscono; quindi mi sembrano compatibili, in quanto non contrastano tra di loro

[The Dreaming]

Rimane, però,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mr Freeze]

Rimane, però,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[The Dreaming]

Rimane, però,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Come spiegazione non mi convince molto: la vedo molto tirata per i capelli.

Ma molto tirata... 

[Azrael]

Non è tirata come spiegazione, se uno impazzisce fa delle cose assurde.

[Mr Freeze]

Ciò che può essere fuorviante è che:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Talon]

Non è tirata come spiegazione, se uno impazzisce fa delle cose assurde.

tipo scrivere una storia come questa sulle origini di Freeze

[Azrael]

Non è tirata come spiegazione, se uno impazzisce fa delle cose assurde.

tipo scrivere una storia come questa sulle origini di Freeze

Quello è un discorso diverso 

[batross]

Non è tirata come spiegazione, se uno impazzisce fa delle cose assurde.

tipo scrivere una storia come questa sulle origini di Freeze

Ciò che può essere fuorviante è che:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

ma scusate se il suo trauma, diciamo, è stato segnato proprio dall'incidente avvenuto l'anno prima...quando aveva la mela...è "normale" che la sua pazzia si riconduca a quello, no? per tale ragione la pazzia si riverserà sempre su quell'episodio...così la penso 

[Calico_Jack]

Rimane, però,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

credo anche io sia così...
sicuramente è una spiegazione tirata per i capelli.. come parecchie cose in questa storia! 

[Hal Jordan]

Non capisco come fa ad essere "tirato per i capelli" il fatto che una matta si faccia dei tagli su una mano...

[The Dreaming]

Non capisco come fa ad essere "tirato per i capelli" il fatto che una matta si faccia dei tagli su una mano...

Non sono "tagli" ma

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mr Freeze]

Non capisco come fa ad essere "tirato per i capelli" il fatto che una matta si faccia dei tagli su una mano...

Non sono "tagli" ma

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ma io penso invece che

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.