Ant-Man - di Edgar Wright (2015) News

[Ashel]

Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Su questa frase non sono d'accordo, i supereroi possono avere tranquillamente fumetti e film di qualità, per fare un es. anche i due Batman di Burton, sono film di qualità, poi chiaramente per qualsiasi genere non si possono avere sempre capolavori.

Certo, i cinefumetti "di una volta" potevano essere considerati, al di là dell'ambientazione supereroistica, generalmente di qualità medio-alta e hanno fatto, nel bene e nel male, la storia del cinema d'avventura o di fantascienza, in generale del cinema popolare (es. la saga di Donner o i film di Batman).
Oggi i film supereroistici sono puri e semplici blockbuster senza alcuna pretesa artistica. Lo scopo è quello di buttare fuori film che poi vendano i gadget al Disney store presso bambini e ragazzini.
Insomma, secondo me sono diventati solo delle gigantesche galline dalle uova d'oro che tanto avranno successo perché sono riusciti a fidelizzare il pubblico in vari modi (anche il pubblico che di supereroi non sapeva nulla).
Quindi ci propinano varie boiate sapendo che tanto il pubblico medio apprezzerà e si aspetterà esattamente quel tipo di pellicola disimpegnata e facilona.
Poi ovviamente ci sono le eccezioni.

Per queste ragioni apprezzerei che da un prodotto come questo venga fuori qualcosa di più "autoriale", o magari di più impegnativo sul piano narrativo e artistico; di più serio e adulto.
Vedremo

[Geralt di Rivia]

Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Su questa frase non sono d'accordo, i supereroi possono avere tranquillamente fumetti e film di qualità, per fare un es. anche i due Batman di Burton, sono film di qualità, poi chiaramente per qualsiasi genere non si possono avere sempre capolavori.

Certo, i cinefumetti "di una volta" potevano essere considerati, al di là dell'ambientazione supereroistica, generalmente di qualità medio-alta e hanno fatto, nel bene e nel male, la storia del cinema d'avventura o di fantascienza, in generale del cinema popolare (es. la saga di Donner o i film di Batman).
Oggi i film supereroistici sono puri e semplici blockbuster senza alcuna pretesa artistica. Lo scopo è quello di buttare fuori film che poi vendano i gadget al Disney store presso bambini e ragazzini.
Insomma, secondo me sono diventati solo delle gigantesche galline dalle uova d'oro che tanto avranno successo perché sono riusciti a fidelizzare il pubblico in vari modi (anche il pubblico che di supereroi non sapeva nulla).
Quindi ci propinano varie boiate sapendo che tanto il pubblico medio apprezzerà e si aspetterà esattamente quel tipo di pellicola disimpegnata e facilona.
Poi ovviamente ci sono le eccezioni.

Per queste ragioni apprezzerei che da un prodotto come questo venga fuori qualcosa di più "autoriale", o magari di più impegnativo sul piano narrativo e artistico; di più serio e adulto.
Vedremo

Beh, non mi pare che i film di supereroi di una volta fossero tutti così eccellenti, i film di Superman si salvano solo per effetti speciali, ma storia e personaggi fanno cacare abbastanza, stessa cosa per il Batman di Schumaker, oppure vogliamo ricordare quella merdaccia che è Howard il Papero? Prima di X-men, di film di supereroi validi mi ricordo solo Batman di Burton, gli altri andavano dal sufficiente allo scarso.

Oggi certamente ci sono stati brutti film come Daredevil, Punisher, Ghost Rider, e tanti altri, però ci sono stati anche Spider-man di Raimi che è di ottimo livello, e anche gli X-men si Singer, se vogliamo restare fuori dai Vendicatori, e penso che il livello generale si alzerà ancora, quando uscirà Age of Ultron.

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Ma anche film come Winter Soldier non si possono considerare semplice intrattenimento, perché hanno anche storie avvincenti, pur non essendo capolavori assoluti, sono bellissimi film.

E anche nella televisione, il livello qualitativo è alzato, basta guardare il nuovo telefilm Flash, e paragonarlo a quello vecchio, per vedere la differenza.

[Ashel]

Oddio ma perché siete tutti così convinti che Star Wars abbia qualcosa a che fare con GDG? 

Comunque, ci sono ottimi film come appunto Avengers e Cap, Spidey e X-men... Ma anche tanta roba che poteva essere confezionata diversamente.
Da Antman non so bene cosa aspettarmi...

[The Buddha]

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

[Geralt di Rivia]

Oddio ma perché siete tutti così convinti che Star Wars abbia qualcosa a che fare con GDG? 

Comunque, ci sono ottimi film come appunto Avengers e Cap, Spidey e X-men... Ma anche tanta roba che poteva essere confezionata diversamente.
Da Antman non so bene cosa aspettarmi...

A che ti riferisci?

[Ashel]

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

[Geralt di Rivia]

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Guardians of the Galaxy è fin'ora il migliore film Marvel, altro che film carino. 

[Luke-Logan]

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Guardians of the Galaxy è fin'ora il migliore film Marvel, altro che film carino. 

Perché Captain America TWS cos' è?  Fino a Cap TWS a parte Iron Ma e The Avengers i film Marvel erano fatti con lo stampino.

[The Buddha]

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

[Azrael]

Ant-Man Promo Art Released



http://www.comicvine.com/articles/ant-man-promo-art-released/1100-150813/

[Geralt di Rivia]

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Guardians of the Galaxy è fin'ora il migliore film Marvel, altro che film carino. 

Perché Captain America TWS cos' è?  Fino a Cap TWS a parte Iron Ma e The Avengers i film Marvel erano fatti con lo stampino.

Winter Soldier viene subito dopo Guardians of Galaxy.
E poi i film Marvel erano tutti discreti, almeno, ma anche Iron Man 3 è un'ottimo film.

[Clod]

Torniamo IT


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Slask]

Concordo col discorso di Ashel

i film di Superman si salvano solo per effetti speciali, ma storia e personaggi fanno cacare abbastanza

Io ho molta stima, ammirazione e rispetto per Wright, però se il motivo del suo allontanamento è quello che dice la Marvel, allora non hanno fatto male secondo me, perché è vero che bisogna fare prima di tutto bei film, però se un personaggio fa parte di un Universo preciso, non lo puoi separare, altrimenti rischi di stravolgerlo, inoltre, anche gli altri autori della Marvel farebbero film separati, e allora i Vendicatori nemmeno esisterebbero.

Si ma la continuità narrativa non deve MAI e poi mai tarpare la creatività di un autore, altrimenti tanto non fare nessun collegamento se poi bisogna sacrificare la qualità. Guarda cosa è successo con Iron Man 2 per la fregola di fare per forza un film che facesse da ponte agli Avengers...   oppure guarda quanto è ridimensionato in negativo Loki dal primo film di Thor al film corale.
Conviene proseguire il discorso nel topic Marvel Movies comunque.

Poi ci sono chiaramente registi come Nolan, che ha fatto una trilogia separata di Batman, ed è venuta un capolavoro, però il suo Batman è completamente diverso da quello dei fumetti

Ma non è vero 

[Geralt di Rivia]

Si ma la continuità narrativa non deve MAI e poi mai tarpare la creatività di un autore, altrimenti tanto non fare nessun collegamento se poi bisogna sacrificare la qualità. Guarda cosa è successo con Iron Man 2 per la fregola di fare per forza un film che facesse da ponte agli Avengers...   oppure guarda quanto è ridimensionato in negativo Loki dal primo film di Thor al film corale.
Conviene proseguire il discorso nel topic Marvel Movies comunque.

Ma guarda che la Marvel ha dato piena libertà al suo autore, l'unico limite era quello di metterlo in continuity, non mi pare che fosse un ostacolo enorme, io all'inizio ero incazzato perché pensavo che la Marvel volesse solo un film commerciale, mentre Wright lo voleva più autoriale, ora scopro che invece l'unico motivo è quello che Ant-man sarebbe rimasto fuori dalla Marvel, in quel caso ha fatto bene a lasciare, perché se i personaggi fanno parte di unico universo, non ha senso staccarli, a meno che non ci siano inseriti a forza, se Ant-man non faceva parte della Marvel, allora tutti gli altri film sarebbero rimasti staccati, invece è meglio mantenere la coesione, ci sono registi che hanno ostacoli ben peggiori.
Iron Man 2 l'ho trovato un film molto rilassante, e anche necessrio per inserire la Vedova Nera, che è fondamentale nel finale, anche se il film è inferiore al primo, e inoltre anche Loki fa più danni in Avengers che in Thor.
Se un personaggio fa parte di universo condiviso con altri personaggi, allora non devi toglierlo, altrimenti rischi di stravolgerlo, soprattutto uno come Ant-man, che ha senso solo con i supereroi.

Ma non è vero 

Proprio così invece, Nolan ha fatto la stessa cosa di Miller, dar diventare Batman più noir, che secondo me è rischioso perché limita le possibilità narrative di un supereroe.

[LoBoFyah]

Ma non è vero 

Proprio così invece, Nolan ha fatto la stessa cosa di Miller, dar diventare Batman più noir, che secondo me è rischioso perché limita le possibilità narrative di un supereroe.
[/quote]

Questa non l'ho capita.
Poi il batman alla miller e' il batman attuale, magari non c'e' la dose di follia che ci infilava l'autore, ma l'oscurita' del personaggio e' fondamentale.