Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) di Z. Snyder 2.0

[Dean Winchester]

Si sapeva che la Warner voleva il miliardo, cosi si dovranno accontentare. Strano che ci sia ancora Snyder a dirigere JL.

[ZvS]

Si sapeva che la Warner voleva il miliardo, cosi si dovranno accontentare. Strano che ci sia ancora Snyder a dirigere JL.

Non mi toccate 'zaccherino' mio!

[Man of Steel]

Si sapeva che la Warner voleva il miliardo, cosi si dovranno accontentare. Strano che ci sia ancora Snyder a dirigere JL.

Mica tanto!
Considera che la Warner non vuole perdere tempo con i suoi DC-film BvS, magari può cambiare qualcosa per la Part 2, ma ormai troppe cose sono in moto e non si può fermare tutto solo per cambiare un regista, e poi perchè? Per le critiche?
BvS potrebbe essere il "mea culpa" della Warner "sì ok abbiamo messo troppa carne al fuoco con BvS, ma ora basta, ci serviva una base per far partire il DCEU e ora, solida o meno, ce l'abbiamo!"

[UltimateMM]

Cioè mai viste tante analisi in negativo per un film. Tra un po' si mettono a scrivere di come le onde gravitazionali abbiano influito sulla compresione della pellicola. Ormai mi sembra abbastanza chiaro e innegabile quale sia l andazzo. Anche per chi si finge sostenitore del film...

[Largand]

Raggiunti intanto i 735 milioni in tutto il mondo in 14 giorni...

BvS' worldwide B.O. now stands at $735M

'The Boss' Box Office: Friday Puts Weekend Estimate At $21 Million | Deadline
http://deadline.com/2016/04/the-weekend-box-office-batman-v-superman-melissa-mccarthy-1201734178/

[alessandro di nocera]

Cioè mai viste tante analisi in negativo per un film. Tra un po' si mettono a scrivere di come le onde gravitazionali abbiano influito sulla compresione della pellicola. Ormai mi sembra abbastanza chiaro e innegabile quale sia l andazzo. Anche per chi si finge sostenitore del film...

L'andazzo è che un film mediocre come X-Men: Giorni di un futuro passato, con un regista bravo ma assolutamente incapace di gestire le scene d'azione in maniera efficace, personaggi imbambolati, plot evanescente, trovate e situazioni che in altre pellicole sarebbero state stigmatizzare e derise  (Mystica che si trasforma nel personaggio interpretato da Peter Dinklage scordandosi la propria originale massa corporea per strada, Magneto che sabota nottetempo un carico militare strategico senza che nessuno se ne avveda,  ecc.) sull'aggregatore Rotten Tomatoes raggiunge quasi il 100% di consensi. BvS, invece, dove c'è un regista discutibile quanto si vuole, ma perfettamente in grado di gestire riprese e montaggio, un cuore narrativo forte (potere e responsabilità,  mitologia e apocalisse, dramma e rivelazione) e una generosità finanche eccessiva di contenuti, riceve una miriade di valutazioni negative, fondate spesso su argomentazioni pretestuose.

[Largand]

Cioè mai viste tante analisi in negativo per un film. Tra un po' si mettono a scrivere di come le onde gravitazionali abbiano influito sulla compresione della pellicola. Ormai mi sembra abbastanza chiaro e innegabile quale sia l andazzo. Anche per chi si finge sostenitore del film...

L'andazzo è che un film mediocre come X-Men: Giorni di un futuro passato, con un regista bravo ma assolutamente incapace di gestire le scene d'azione in maniera efficace, personaggi imbambolati, plot evanescente, trovate e situazioni che in altre pellicole sarebbero state stigmatizzare e derise  (Mystica che si trasforma nel personaggio interpretato da Peter Dinklage scordandosi la propria originale massa corporea per strada, Magneto che sabota nottetempo un carico militare strategico senza che nessuno se ne avveda,  ecc.) sull'aggregatore Rotten Tomatoes raggiunge quasi il 100% di consensi. BvS, invece, dove c'è un regista discutibile quanto si vuole, ma perfettamente in grado di gestire riprese e montaggio, un cuore narrativo forte (potere e responsabilità,  mitologia e apocalisse, dramma e rivelazione) e una generosità finanche eccessiva di contenuti, riceve una miriade di valutazioni negative, fondate spesso su argomentazioni pretestuose.

Non è un caso che, sia su Rotten Tomatoes, Metacritic e IMDB, la maggioranza dei voti del pubblico sia positiva, al contrario di quelli della "critica professionista".
"Topolino" non poteva certo foraggiare pure il pubblico  !

[Man of Steel]

Cioè mai viste tante analisi in negativo per un film. Tra un po' si mettono a scrivere di come le onde gravitazionali abbiano influito sulla compresione della pellicola. Ormai mi sembra abbastanza chiaro e innegabile quale sia l andazzo. Anche per chi si finge sostenitore del film...

L'andazzo è che un film mediocre come X-Men: Giorni di un futuro passato, con un regista bravo ma assolutamente incapace di gestire le scene d'azione in maniera efficace, personaggi imbambolati, plot evanescente, trovate e situazioni che in altre pellicole sarebbero state stigmatizzare e derise  (Mystica che si trasforma nel personaggio interpretato da Peter Dinklage scordandosi la propria originale massa corporea per strada, Magneto che sabota nottetempo un carico militare strategico senza che nessuno se ne avveda,  ecc.) sull'aggregatore Rotten Tomatoes raggiunge quasi il 100% di consensi. BvS, invece, dove c'è un regista discutibile quanto si vuole, ma perfettamente in grado di gestire riprese e montaggio, un cuore narrativo forte (potere e responsabilità,  mitologia e apocalisse, dramma e rivelazione) e una generosità finanche eccessiva di contenuti, riceve una miriade di valutazioni negative, fondate spesso su argomentazioni pretestuose.

Ehhh no eh! Mi spiace, ma non concordo, DOFP aveva tanto cuore (perchè si tira in ballo sempre questa cosa anche per BvS io non lo so) la storia di Mystica è al 100% comic accurate, quella di Magneto proprio non la capisco
Poi Singer non è in grado di gestire scene di azione?

Anno 2002, bad ass come poche cose e pochissima CGI eh!

Blink ruba la scena!

Cioè....! Lo so che siamo OT, ma critiche ingiuste sono ingiuste, che siano per BvS o altri film frega poco!
La Warner ha bisogno di un regista come Singer, basta vedere come usa i poteri di certi mutanti, la sua visione e la sua originalità!
Il Quicksilver di Whedon azzo ha fatto in AoU? Nha io direi che in ambito supereroistico solo Singer, nessun altro regista della Warner/Marvel Studios ha saputo gestire in questo modo pg con dei super-poteri!
Purtroppo la "macchia" di Superman Returns si fa sentire, ma se danno più chances a Snyder, perchè non UNA a Singer? Arriverà il giorno, sono fiducioso

[Number Six]

Io penso tuttavia che il miliardo te lo faccia raggiungere il pubblico che non sa neanche cosa siano metacritic e rotten tomatoes, che non frequenta forum e che su Facebook guarda i gatti o le casalinghe licenziose. Quindi boh, io comincerei a vedere se qualcosa non ha funzionato a livello di marketing più che altro. Non so come sia stato per gli altri paesi e per carità, io non guardo molto la TV, però non è che abbia visto tutta sta pubblicità di BvS rispetto a quella che ho visto di Deadpool o di Star Wars. Magari è un caso eh, però..


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[The Buddha]

Singer regista incapace? Ma non fatemi ridere va che poi spendete tempo e carta per scrivere papiri filosofici su BvS.

[Dean Winchester]

Cioè mai viste tante analisi in negativo per un film. Tra un po' si mettono a scrivere di come le onde gravitazionali abbiano influito sulla compresione della pellicola. Ormai mi sembra abbastanza chiaro e innegabile quale sia l andazzo. Anche per chi si finge sostenitore del film...

L'andazzo è che un film mediocre come X-Men: Giorni di un futuro passato, con un regista bravo ma assolutamente incapace di gestire le scene d'azione in maniera efficace, personaggi imbambolati, plot evanescente, trovate e situazioni che in altre pellicole sarebbero state stigmatizzare e derise  (Mystica che si trasforma nel personaggio interpretato da Peter Dinklage scordandosi la propria originale massa corporea per strada, Magneto che sabota nottetempo un carico militare strategico senza che nessuno se ne avveda,  ecc.) sull'aggregatore Rotten Tomatoes raggiunge quasi il 100% di consensi. BvS, invece, dove c'è un regista discutibile quanto si vuole, ma perfettamente in grado di gestire riprese e montaggio, un cuore narrativo forte (potere e responsabilità,  mitologia e apocalisse, dramma e rivelazione) e una generosità finanche eccessiva di contenuti, riceve una miriade di valutazioni negative, fondate spesso su argomentazioni pretestuose.

Non è un caso che, sia su Rotten Tomatoes, Metacritic e IMDB, la maggioranza dei voti del pubblico sia positiva, al contrario di quelli della "critica professionista".
"Topolino" non poteva certo foraggiare pure il pubblico  !

Temo

[ZvS]

Perché snyder ha la protezione del boss nolan

Comunque, dal momento che a livello di trama ed effetti speciali è pari ad avengers, si può dire chiaramente che BVS sta andando maluccio.
Meno male che JL part 1 è partito! Fiuuuuuuuu

[Largand]

Perché snyder ha la protezione del boss nolan

Comunque, dal momento che a livello di trama ed effetti speciali è pari ad avengers, si può dire chiaramente che BVS sta andando maluccio.
Meno male che JL part 1 è partito! Fiuuuuuuuu

Stai cadendo nel ridicolo.
Ma davvero non hai il coraggio di ammettere che sei un haters della D.C.  ?
E un po di fegato, che diamine!
Mica ti mangiano se lo dici pubblicamente, tanto ormai non credo che c'è ancora qualcuno che non l'ha capito   .

[Izzy]

http://www.internazionale.it/opinione/daniele-cassandro/2016/04/01/batman-superman-recensione

Critica con spunti interessanti. Racconto mitologico, apocalisse, magniloquenza, prolissità: cosa rappresenta il film?

P.S.: Non so se sia possibile linkare altri siti; nel caso non fosse possibile, sono disponibilissimo a cancellare il messaggio 

[Arkham Knight]

Più che la gente che è andata a vederlo e non gli è piaciuto (ci può stare siamo in democrazia), a me preoccupano le migliaia (?) che si sono basate su metacritic, rottenculos, blog, facebook, e si sono rifiutate di vederlo. Credetemi ce ne sono.