Joker: Folie à Deux (2024) di Todd Phillips

[Batman Forever]

Le dichiarazione di Philipps sono esclusive della stampa o si trovano?

si trovano reddit ne è pieno

[Alaster86]

Già non mi è piaciuto granché il primo figuriamoci questo...

[Clod]

Vado a vederlo domani sera

[Azrael]

Scusa un attimo... ma

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Ottima osservazione.

[Guardiano della Notte]

Leggo molti chiedersi "a cosa è servito il primo?". Semplicemente non sono riusciti a capire il motivo del successo del primo film.

Il primo Joker era stato osannato dalla critica da salotto come film impegnato, dal grande valore sociale e politico bla bla bla. In realtà il primo Joker come script fa cacare, la critica sociale e politica è banale, i riferimenti al Batman dei comics sono quasi offensivi ("per me Batman è roba da ragazzini, ora ne faccio la versione adulta"). Joker si regge TUTTO sulla performance di Phoenix, quasi al limite dell'overacting ma che alla fine risulta sconvolgente in positivo. La stessa regia di Phillips funziona solo come spalla alla performance di Phoenix, perché per il resto non c'è alcun picco che faccia pensare ad una buona regia.
È questo che ha avuto presa sul grande pubblico. E invece no, si sono convinti di aver fatto breccia per la grande regia, per il contenuto impegnato bla bla bla. E quindi hanno spinto sull'acceleratore su queste cose, che invece già erano zoppicanti nel primo film.
E quindi prendiamo Lady Gaga e facciamo un musical d'autore così tutti ci applaudiranno. E ovviamente il bis di Phoenix non era umanamente possibile, perché se anche avesse ripetuto la performance del primo film non avrebbe comunque colpito come aveva fatto 5 anni fa.
Questo film è un peccato di hybris. Era già ovvio quando lo avevano annunciato. Io mi sono limitato ad aspettare il passaggio del cadavere.

[Batman Forever]

mamma mia che tonfo solo 7 milioni alle antepime il primo ne fece 13,5... e un voto che determinerà domani il cinemascore di mezza stella cioè 0,5... questo la warner lo sentirà eccome...
ricordo che il primo è costato 50 milioni questo 200 MILIONI! povera Warner...
fonte:badtaste

[Clod]

si trovano reddit ne è pieno

mi paiono un mucchio di boiate dette tanto per....

Come film non mi è dispiaciuto, ma neanche mi è piaciuto quanto il precedente.
L'espediente poteva funzionare se i pezzi musicali fossero stati un po' più incisivi e originali, invece che riproposizione di un classico musical, guardacaso sempre Warner.

Un esperimento riuscito a metà.

[Batman Forever]

Ottiene il cinemascore più basso in assoluto D. Madame web e morbius hanno fatto di più c+.
Disastro annunciato...
Fonte:badtaste

[Alaster86]

Leggo molti chiedersi "a cosa è servito il primo?". Semplicemente non sono riusciti a capire il motivo del successo del primo film.

Il primo Joker era stato osannato dalla critica da salotto come film impegnato, dal grande valore sociale e politico bla bla bla. In realtà il primo Joker come script fa cacare, la critica sociale e politica è banale, i riferimenti al Batman dei comics sono quasi offensivi ("per me Batman è roba da ragazzini, ora ne faccio la versione adulta"). Joker si regge TUTTO sulla performance di Phoenix, quasi al limite dell'overacting ma che alla fine risulta sconvolgente in positivo. La stessa regia di Phillips funziona solo come spalla alla performance di Phoenix, perché per il resto non c'è alcun picco che faccia pensare ad una buona regia.
È questo che ha avuto presa sul grande pubblico. E invece no, si sono convinti di aver fatto breccia per la grande regia, per il contenuto impegnato bla bla bla. E quindi hanno spinto sull'acceleratore su queste cose, che invece già erano zoppicanti nel primo film.
E quindi prendiamo Lady Gaga e facciamo un musical d'autore così tutti ci applaudiranno. E ovviamente il bis di Phoenix non era umanamente possibile, perché se anche avesse ripetuto la performance del primo film non avrebbe comunque colpito come aveva fatto 5 anni fa.
Questo film è un peccato di hybris. Era già ovvio quando lo avevano annunciato. Io mi sono limitato ad aspettare il passaggio del cadavere.

   e aggiungo che personalmente, è un film che visto una volta non ti viene più voglia di rivederlo.

[Houston]

In breve: il film fa cagare. E' palese che Phillips avesse dato fondo a tutto quel che aveva da dire sul personaggio e non gli restasse mezza idea per un secondo capitolo (d'altronde già con Una notte da leoni aveva dimostrato che i sequel non sono il pane suo), ma Zaslav gli avrà fatto un'offerta che non poteva rifiutare...

Per quanto riguarda la teoria sul finale

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Clod]

Esatto, non collima nulla con Nolan; tirarlo in ballo è illogico.

[Carmine Falcone]

In realtà il primo Joker come script fa cacare, la critica sociale e politica è banale, i riferimenti al Batman dei comics sono quasi offensivi ("per me Batman è roba da ragazzini, ora ne faccio la versione adulta").

Un film dove la critica sociale e politica sarebbe seria? Ogni stroncatura che riceve questo film dall'anima profondamente "scorsesiana" è campata in aria. Il motivo del successo del film sta il fatto che lo spettatore medio si immedesima in Arthur e nel disagio sociale in cui degenera la sua situazione, non distante da quello reale da cui vengono i populismi.

[Bobby Drake]

Il film non vi è piaciuto perché volevate Joker e non Arthur, per me questo superiore al primo.

[Arkin Torsen]

E sì che Joker non c'era neanche nel primo

[Hugostrange70]

Io non l' ho visto e mai lo vedrò ma chi caz è sto Arthur