Batman v Superman: Dawn of Justice (2016) di Z. Snyder

[Serjo]

Ma solo io ho inteso che il porto è sgombro perchè è una zona lavorativa e di conseguenza di notte non c'è nessuno??

[Barry Allen]

Visto ieri, ho aspettato a commentare a caldo perché questo è il film estremamente complesso e controverso. Oserei dire che è il film supereroistico più "impegnato", a livello di concetti e di livelli di lettura, che sia stato fatto finora. Forse il film che più si avvicina a questo spessore intellettuale è Capitan America: The Winter Soldier, ma questo è più etico-filosofico ed in quanto tale va a trattare una materia a mio avviso più difficile da gestire. Va dato atto a Snyder di aver avuto molta ambizione e coraggio nel portare al cinema questi temi sotto la veste iconica dei Supereroi, in questo cercando di emulare quanto già fatto con Watchmen.
Alla fine della prima parte del film, propendevo più per il "non mi piace" piuttosto che per il "mi piace". Alla fine del film, l'asticella si era spostata su un "mi piace ma con riserva".
Stamattina alle ore 11.40 sono passato ad un "mi piace in senso assoluto", questo per dire che è un film che va riflettuto, pensato, possibilmente rivisto almeno una seconda volta.
Questo perché la carne al fuoco messa a cuocere da Snyder è veramente tanta, forse troppa.
Vediamo di scendere un po' nel dettaglio.

Mi sento di paragonare questo film a due storie a fumetti che mi sono quantomai care. E non sto parlando de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, che viene giustamente considerato come il padre spirituale di questa pellicola. Mi riferisco piuttosto a Batman: Hush di Jeph Loeb e a Superman: Per il Domani di Brian Azzarello.
Parliamo di due storie che colpiscono in prima battuta grazie ad una veste grafica e ad un impatto visivo imponente, frutto dei disegni geniali di Jim Lee. La confezione è quella di "blockbuster" in cui la trama, i dialoghi, i significati, vengono in secondo piano rispetto allo stupore suscitato dalla bellezza delle tavole, dei colori, delle scene.
Quanti di noi, di voi, di tutti coloro che hanno visto Batman V Superman potrebbero dire la stessa cosa? E' un polpettone con una trama che fa schifo e che vuole conquistare lo spettatore solo con le scene d'azione.
Vediamo di smontare pezzo per pezzo questa analisi riduttiva.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Capisco benissimo che il film possa essere non compreso o apprezzato appieno ad una prima visione, è controverso, non è esente da problemi, poteva essere fatto meglio in alcune parti.
Tuttavia io mi auguro che tutti possano cogliere la grandezza dei contenuti che Snyder ha provato a portare al cinema, e la diversità di questo film rispetto a chi, più facilmente, si accontenta di far ridere, di divertire, di illudere, senza insegnare niente.
Credo che se la DC vuole veramente prendere una strada diversa rispetto alla Marvel la sua strada debba essere questa. Cioè quella di prendere sul serio i suoi personaggi e di raccontare l'etica, la morale e l'ambiguità della nostra era attraverso di loro.

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

[Apollo]

Visto ieri, ho aspettato a commentare a caldo perché questo è il film estremamente complesso e controverso. Oserei dire che è il film supereroistico più "impegnato", a livello di concetti e di livelli di lettura, che sia stato fatto finora. Forse il film che più si avvicina a questo spessore intellettuale è Capitan America: The Winter Soldier, ma questo è più etico-filosofico ed in quanto tale va a trattare una materia a mio avviso più difficile da gestire. Va dato atto a Snyder di aver avuto molta ambizione e coraggio nel portare al cinema questi temi sotto la veste iconica dei Supereroi, in questo cercando di emulare quanto già fatto con Watchmen.
Alla fine della prima parte del film, propendevo più per il "non mi piace" piuttosto che per il "mi piace". Alla fine del film, l'asticella si era spostata su un "mi piace ma con riserva".
Stamattina alle ore 11.40 sono passato ad un "mi piace in senso assoluto", questo per dire che è un film che va riflettuto, pensato, possibilmente rivisto almeno una seconda volta.
Questo perché la carne al fuoco messa a cuocere da Snyder è veramente tanta, forse troppa.
Vediamo di scendere un po' nel dettaglio.

Mi sento di paragonare questo film a due storie a fumetti che mi sono quantomai care. E non sto parlando de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, che viene giustamente considerato come il padre spirituale di questa pellicola. Mi riferisco piuttosto a Batman: Hush di Jeph Loeb e a Superman: Per il Domani di Brian Azzarello.
Parliamo di due storie che colpiscono in prima battuta grazie ad una veste grafica e ad un impatto visivo imponente, frutto dei disegni geniali di Jim Lee. La confezione è quella di "blockbuster" in cui la trama, i dialoghi, i significati, vengono in secondo piano rispetto allo stupore suscitato dalla bellezza delle tavole, dei colori, delle scene.
Quanti di noi, di voi, di tutti coloro che hanno visto Batman V Superman potrebbero dire la stessa cosa? E' un polpettone con una trama che fa schifo e che vuole conquistare lo spettatore solo con le scene d'azione.
Vediamo di smontare pezzo per pezzo questa analisi riduttiva.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Capisco benissimo che il film possa essere non compreso o apprezzato appieno ad una prima visione, è controverso, non è esente da problemi, poteva essere fatto meglio in alcune parti.
Tuttavia io mi auguro che tutti possano cogliere la grandezza dei contenuti che Snyder ha provato a portare al cinema, e la diversità di questo film rispetto a chi, più facilmente, si accontenta di far ridere, di divertire, di illudere, senza insegnare niente.
Credo che se la DC vuole veramente prendere una strada diversa rispetto alla Marvel la sua strada debba essere questa. Cioè quella di prendere sul serio i suoi personaggi e di raccontare l'etica, la morale e l'ambiguità della nostra era attraverso di loro.

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

Analisi stupenda. Mi hai fatto saire la fotta di vedere BvS.

[Bruce Wayne]

Comunque Raga siete davvero difficile da accontentare distruggono metropolis in Mos e non va bene, vi giustificano l'assenza di civili nelle aree distrutte in bvs e non va bene

Se lo giustificano in quel modo, certo che non va bene.. 

[Kenshiro]

Visto ieri, ho aspettato a commentare a caldo perché questo è il film estremamente complesso e controverso. Oserei dire che è il film supereroistico più "impegnato", a livello di concetti e di livelli di lettura, che sia stato fatto finora. Forse il film che più si avvicina a questo spessore intellettuale è Capitan America: The Winter Soldier, ma questo è più etico-filosofico ed in quanto tale va a trattare una materia a mio avviso più difficile da gestire. Va dato atto a Snyder di aver avuto molta ambizione e coraggio nel portare al cinema questi temi sotto la veste iconica dei Supereroi, in questo cercando di emulare quanto già fatto con Watchmen.
Alla fine della prima parte del film, propendevo più per il "non mi piace" piuttosto che per il "mi piace". Alla fine del film, l'asticella si era spostata su un "mi piace ma con riserva".
Stamattina alle ore 11.40 sono passato ad un "mi piace in senso assoluto", questo per dire che è un film che va riflettuto, pensato, possibilmente rivisto almeno una seconda volta.
Questo perché la carne al fuoco messa a cuocere da Snyder è veramente tanta, forse troppa.
Vediamo di scendere un po' nel dettaglio.

Mi sento di paragonare questo film a due storie a fumetti che mi sono quantomai care. E non sto parlando de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, che viene giustamente considerato come il padre spirituale di questa pellicola. Mi riferisco piuttosto a Batman: Hush di Jeph Loeb e a Superman: Per il Domani di Brian Azzarello.
Parliamo di due storie che colpiscono in prima battuta grazie ad una veste grafica e ad un impatto visivo imponente, frutto dei disegni geniali di Jim Lee. La confezione è quella di "blockbuster" in cui la trama, i dialoghi, i significati, vengono in secondo piano rispetto allo stupore suscitato dalla bellezza delle tavole, dei colori, delle scene.
Quanti di noi, di voi, di tutti coloro che hanno visto Batman V Superman potrebbero dire la stessa cosa? E' un polpettone con una trama che fa schifo e che vuole conquistare lo spettatore solo con le scene d'azione.
Vediamo di smontare pezzo per pezzo questa analisi riduttiva.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Capisco benissimo che il film possa essere non compreso o apprezzato appieno ad una prima visione, è controverso, non è esente da problemi, poteva essere fatto meglio in alcune parti.
Tuttavia io mi auguro che tutti possano cogliere la grandezza dei contenuti che Snyder ha provato a portare al cinema, e la diversità di questo film rispetto a chi, più facilmente, si accontenta di far ridere, di divertire, di illudere, senza insegnare niente.
Credo che se la DC vuole veramente prendere una strada diversa rispetto alla Marvel la sua strada debba essere questa. Cioè quella di prendere sul serio i suoi personaggi e di raccontare l'etica, la morale e l'ambiguità della nostra era attraverso di loro.

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

Non avrei potuto usare parole migliori. Davvero ci vorrebbero 90 minuti (anzi, 151, come la durata del film) di applausi per questo post.

[Man of Steel]

Visto ieri, ho aspettato a commentare a caldo perché questo è il film estremamente complesso e controverso. Oserei dire che è il film supereroistico più "impegnato", a livello di concetti e di livelli di lettura, che sia stato fatto finora. Forse il film che più si avvicina a questo spessore intellettuale è Capitan America: The Winter Soldier, ma questo è più etico-filosofico ed in quanto tale va a trattare una materia a mio avviso più difficile da gestire. Va dato atto a Snyder di aver avuto molta ambizione e coraggio nel portare al cinema questi temi sotto la veste iconica dei Supereroi, in questo cercando di emulare quanto già fatto con Watchmen.
Alla fine della prima parte del film, propendevo più per il "non mi piace" piuttosto che per il "mi piace". Alla fine del film, l'asticella si era spostata su un "mi piace ma con riserva".
Stamattina alle ore 11.40 sono passato ad un "mi piace in senso assoluto", questo per dire che è un film che va riflettuto, pensato, possibilmente rivisto almeno una seconda volta.
Questo perché la carne al fuoco messa a cuocere da Snyder è veramente tanta, forse troppa.
Vediamo di scendere un po' nel dettaglio.

Mi sento di paragonare questo film a due storie a fumetti che mi sono quantomai care. E non sto parlando de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, che viene giustamente considerato come il padre spirituale di questa pellicola. Mi riferisco piuttosto a Batman: Hush di Jeph Loeb e a Superman: Per il Domani di Brian Azzarello.
Parliamo di due storie che colpiscono in prima battuta grazie ad una veste grafica e ad un impatto visivo imponente, frutto dei disegni geniali di Jim Lee. La confezione è quella di "blockbuster" in cui la trama, i dialoghi, i significati, vengono in secondo piano rispetto allo stupore suscitato dalla bellezza delle tavole, dei colori, delle scene.
Quanti di noi, di voi, di tutti coloro che hanno visto Batman V Superman potrebbero dire la stessa cosa? E' un polpettone con una trama che fa schifo e che vuole conquistare lo spettatore solo con le scene d'azione.
Vediamo di smontare pezzo per pezzo questa analisi riduttiva.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Capisco benissimo che il film possa essere non compreso o apprezzato appieno ad una prima visione, è controverso, non è esente da problemi, poteva essere fatto meglio in alcune parti.
Tuttavia io mi auguro che tutti possano cogliere la grandezza dei contenuti che Snyder ha provato a portare al cinema, e la diversità di questo film rispetto a chi, più facilmente, si accontenta di far ridere, di divertire, di illudere, senza insegnare niente.
Credo che se la DC vuole veramente prendere una strada diversa rispetto alla Marvel la sua strada debba essere questa. Cioè quella di prendere sul serio i suoi personaggi e di raccontare l'etica, la morale e l'ambiguità della nostra era attraverso di loro.

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

Dopo aver letto il tuo post sto... sorridendo...perchè????
Probabilmente ho aspettato molti anni per vedere BvS, ma specialmente per poterne discutere e di conseguenza non posso fare a meno che esserti grato per averMI dato questa occasione... per averci dato DC Leag!
No, seriamente, la mia non è una sviolinata, questo forum è diventata come una costante di..."serenità" e se mi porta via del tempo è perchè ci tengo, a volte passo per uno a cui piace polemizzare, ma in realtà discutere con gente che condivide la mia passione non fa altro che amplificare tutti quei sentimenti!
Non lo faccio molto presente, e come molte cose nella vita reale, a volte lo do per scontato, ma sono onorato
Ora me ne vado perchè mi sento "awkward" quasi come se avessi detto "I♥U" a tutto il forum e non c'entra molto con BvS, ma ho preso la palla al balzo e quindi...erm!

[Simon Baz]

Comunque Raga siete davvero difficile da accontentare distruggono metropolis in Mos e non va bene, vi giustificano l'assenza di civili nelle aree distrutte in bvs e non va bene

Se lo giustificano in quel modo, certo che non va bene.. 

E come altro dovrebbero dirlo che un isola è disabitata? O che il porto è deserto? Forse giusto "la città è stata evacuata" suona un Po troppo altisonante, ma non lo considero certo un errore. Semmai un eccesso di zelo! XD

[Serjo]

Visto ieri, ho aspettato a commentare a caldo perché questo è il film estremamente complesso e controverso. Oserei dire che è il film supereroistico più "impegnato", a livello di concetti e di livelli di lettura, che sia stato fatto finora. Forse il film che più si avvicina a questo spessore intellettuale è Capitan America: The Winter Soldier, ma questo è più etico-filosofico ed in quanto tale va a trattare una materia a mio avviso più difficile da gestire. Va dato atto a Snyder di aver avuto molta ambizione e coraggio nel portare al cinema questi temi sotto la veste iconica dei Supereroi, in questo cercando di emulare quanto già fatto con Watchmen.
Alla fine della prima parte del film, propendevo più per il "non mi piace" piuttosto che per il "mi piace". Alla fine del film, l'asticella si era spostata su un "mi piace ma con riserva".
Stamattina alle ore 11.40 sono passato ad un "mi piace in senso assoluto", questo per dire che è un film che va riflettuto, pensato, possibilmente rivisto almeno una seconda volta.
Questo perché la carne al fuoco messa a cuocere da Snyder è veramente tanta, forse troppa.
Vediamo di scendere un po' nel dettaglio.

Mi sento di paragonare questo film a due storie a fumetti che mi sono quantomai care. E non sto parlando de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, che viene giustamente considerato come il padre spirituale di questa pellicola. Mi riferisco piuttosto a Batman: Hush di Jeph Loeb e a Superman: Per il Domani di Brian Azzarello.
Parliamo di due storie che colpiscono in prima battuta grazie ad una veste grafica e ad un impatto visivo imponente, frutto dei disegni geniali di Jim Lee. La confezione è quella di "blockbuster" in cui la trama, i dialoghi, i significati, vengono in secondo piano rispetto allo stupore suscitato dalla bellezza delle tavole, dei colori, delle scene.
Quanti di noi, di voi, di tutti coloro che hanno visto Batman V Superman potrebbero dire la stessa cosa? E' un polpettone con una trama che fa schifo e che vuole conquistare lo spettatore solo con le scene d'azione.
Vediamo di smontare pezzo per pezzo questa analisi riduttiva.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Capisco benissimo che il film possa essere non compreso o apprezzato appieno ad una prima visione, è controverso, non è esente da problemi, poteva essere fatto meglio in alcune parti.
Tuttavia io mi auguro che tutti possano cogliere la grandezza dei contenuti che Snyder ha provato a portare al cinema, e la diversità di questo film rispetto a chi, più facilmente, si accontenta di far ridere, di divertire, di illudere, senza insegnare niente.
Credo che se la DC vuole veramente prendere una strada diversa rispetto alla Marvel la sua strada debba essere questa. Cioè quella di prendere sul serio i suoi personaggi e di raccontare l'etica, la morale e l'ambiguità della nostra era attraverso di loro.

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

Semplicemente la recensione più bella che ho letto. Intelligente e riflessiva. 

[Azrael]

Complimenti Admin

[Bruce Wayne]

Comunque Raga siete davvero difficile da accontentare distruggono metropolis in Mos e non va bene, vi giustificano l'assenza di civili nelle aree distrutte in bvs e non va bene

Se lo giustificano in quel modo, certo che non va bene.. 

E come altro dovrebbero dirlo che un isola è disabitata? O che il porto è deserto? Forse giusto "la città è stata evacuata" suona un Po troppo altisonante, ma non lo considero certo un errore. Semmai un eccesso di zelo! XD

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[gegenny]

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

Concordo! Anzi, secondo me, questa è la direzione che deve prendere la Justice League, per differenziarsi dal percorso intrapreso dagli Avengers. Non deve essere un insieme di persone voluto dal governo. Persone che si scontrano e si lanciano continue frecciatine.
Io vorrei vedere, invece, un gruppo, di persone che verranno legate da un'amicizia. Non un insieme, ma un gruppo

[Simon Baz]

Visto ieri, ho aspettato a commentare a caldo perché questo è il film estremamente complesso e controverso. Oserei dire che è il film supereroistico più "impegnato", a livello di concetti e di livelli di lettura, che sia stato fatto finora. Forse il film che più si avvicina a questo spessore intellettuale è Capitan America: The Winter Soldier, ma questo è più etico-filosofico ed in quanto tale va a trattare una materia a mio avviso più difficile da gestire. Va dato atto a Snyder di aver avuto molta ambizione e coraggio nel portare al cinema questi temi sotto la veste iconica dei Supereroi, in questo cercando di emulare quanto già fatto con Watchmen.
Alla fine della prima parte del film, propendevo più per il "non mi piace" piuttosto che per il "mi piace". Alla fine del film, l'asticella si era spostata su un "mi piace ma con riserva".
Stamattina alle ore 11.40 sono passato ad un "mi piace in senso assoluto", questo per dire che è un film che va riflettuto, pensato, possibilmente rivisto almeno una seconda volta.
Questo perché la carne al fuoco messa a cuocere da Snyder è veramente tanta, forse troppa.
Vediamo di scendere un po' nel dettaglio.

Mi sento di paragonare questo film a due storie a fumetti che mi sono quantomai care. E non sto parlando de Il Ritorno del Cavaliere Oscuro, che viene giustamente considerato come il padre spirituale di questa pellicola. Mi riferisco piuttosto a Batman: Hush di Jeph Loeb e a Superman: Per il Domani di Brian Azzarello.
Parliamo di due storie che colpiscono in prima battuta grazie ad una veste grafica e ad un impatto visivo imponente, frutto dei disegni geniali di Jim Lee. La confezione è quella di "blockbuster" in cui la trama, i dialoghi, i significati, vengono in secondo piano rispetto allo stupore suscitato dalla bellezza delle tavole, dei colori, delle scene.
Quanti di noi, di voi, di tutti coloro che hanno visto Batman V Superman potrebbero dire la stessa cosa? E' un polpettone con una trama che fa schifo e che vuole conquistare lo spettatore solo con le scene d'azione.
Vediamo di smontare pezzo per pezzo questa analisi riduttiva.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Capisco benissimo che il film possa essere non compreso o apprezzato appieno ad una prima visione, è controverso, non è esente da problemi, poteva essere fatto meglio in alcune parti.
Tuttavia io mi auguro che tutti possano cogliere la grandezza dei contenuti che Snyder ha provato a portare al cinema, e la diversità di questo film rispetto a chi, più facilmente, si accontenta di far ridere, di divertire, di illudere, senza insegnare niente.
Credo che se la DC vuole veramente prendere una strada diversa rispetto alla Marvel la sua strada debba essere questa. Cioè quella di prendere sul serio i suoi personaggi e di raccontare l'etica, la morale e l'ambiguità della nostra era attraverso di loro.

Per insegnare ai giovani spettatori che inonderanno le sale cinematografiche per vedere Batman che sconfigge Superman o viceversa, che il vero superpotere è quello di saper condividere le proprie scelte con gli altri, perché si può essere più forti, o più furbi, o più veloci, ma nessuno può essere realmente un Eroe, se non ha vicino un compagno a rialzarlo quando cade.

Tutto ciò che penso e che non sono riuscito a mettere un parole. Complimenti davvero e grazie per aver dato parola al mio pensiero!

[Arkham Knight]

Grandioso James, io lo voglio rivedere quanto prima per poter recensire anche io così approfonditamente perché ci sono davvero tantissimi dettagli che scappano con una sola visione. Ma se ci volessimo basare anche solo sulle sensazioni, vi dico che a me venivano i brividi ogni 10 minuti, e per come sono fatto io vuol dire che emozionalmente mi ha sconquassato. Da mercoledì notte non faccio altro che pensare a questo film.

[Arkin Torsen]

Gran commento James

Concordo pienamente sulla strada che vuole-può-deve imboccare la DC. Che è anche il modo giusto, per me, di valorizzare questi eroi che sono modelli, icone, archetipi.

[ArkhamAsylum_83]

ragazzi scusate se mi permetto però...scusa ciclops sembra che da come parli hai visto un film come non so forrest gump il miglio verde ecc...chiaramente tu ti riferisci in ambito supereroi non al cinema generico no?