Cinecomix: analisi, commenti e paragoni

[landon]

Anche catwoman con halle barry ! 

:boiate:

[Raven]

E i film su constantine e watchmen contano?

Giusto, ci sono anche quelli, e sicuramente qualcos'altro che scordiamo...

perché? a me costantine non mi è proprio dispiaciuto...

watchmen è praticamente perfetto anche se si è abusato troppo di slooooooooooow motion!

meno male che man of steel non è stata la prossima vittima di snyder...thanks nolan!

Adesso non pensiamo erroneamente come al solito che Nolan sia il deus ex machina della Warner! guarda che se Snyder non ha usato i suoi slo-mo in MOS è stato per una sua precisa scelta stilistica, non perchè glielo ha detto Nolan!!

[spidergiakimo]

Intendiamoci, ma per film si intendono i lungometraggi?? No perchè se mettiamo pure i serial DC li fa dagli anni 50, e sscondo i miei calcoli sono in f0ttìo

Per film si intendono i lungometraggi cinematografici, quindi direi di si. I serial sono un'altra cosa (ci sarebbe pure quello di Cap degli anni '40  ).
A livello quantitativo con l'esplosione degli ultimi 15 anni la Marvel ha superato la DC e anche di parecchio.

[Rambo]

Anche catwoman con halle barry ! 

:boiate:

Scusatemi, scherzavo !     

[UltramanMattia]

Intendiamoci, ma per film si intendono i lungometraggi?? No perchè se mettiamo pure i serial DC li fa dagli anni 50, e sscondo i miei calcoli sono in f0ttìo

Per film si intendono i lungometraggi cinematografici, quindi direi di si. I serial sono un'altra cosa (ci sarebbe pure quello di Cap degli anni '40  ).
A livello quantitativo con l'esplosione degli ultimi 15 anni la Marvel ha superato la DC e anche di parecchio.

[UltramanMattia]

Comunque io penso che è più colpa della Warner, che della DC, che solo il film Batman vs Superman è stato confermato mentre il resto è solo rumorsmentre la Marvel va a tutta birra.(Al comicon di San Diego dell'anno scorso c'era pure Tom Hiddleston nei panni di Loki, mentre alla conferenza dei film DC hanno solo mostrato il logo di Bats vs Supes) Se fossi stato nei panni dei boss della WB avrei assunto Geoff Johns, Scott Snyder o Bruce Timm come produttori
Ormai la Warner non sa più come promuovere i propri franchise. Quando è stata l'ultima volta che avete visto qualcosa di correlato ai Looney Tunes? Serieamente Warner, dove diavolo hai messo Bugs Bunny?
Invece di aver paura dei rischi e dirvi in continuazione ''Dobbiamo fare i film su dei personaggi DC che non sono Batman e Superman! Ma dobbiamo proprio fare dei film su dei personaggi minori dopo il fiasco di Lanterna Verde?'' fate dei film, metteteci tutto il tempo che volete per farli con cura ma fateli.

[Slask]

Se fossi stato nei panni dei boss della WB avrei assunto Geoff Johns, Scott Snyder o Bruce Timm come produttori

Al massimo consulenti...     il ruolo di produttore cinematografico deve andare a qualcuno che abbia buone idee "di cinema", non ad un fumettista che conosce bene solo il personaggio.

Non è tanto il ''dark'' che da fastidio ai nerdazzi. E' il fatto che prima la Warner aveva annunciato svariati film sui singoli eroi DC per poi accantonarli per passare subito ai crossover.

Eh, questi sono i danni che ha fatto Avengers....    ora tutti vogliono 'sti cribbio di crossover, dappertutto.

cit. Crossover, crossover ovunque

Adesso non pensiamo erroneamente come al solito che Nolan sia il deus ex machina della Warner! guarda che se Snyder non ha usato i suoi slo-mo in MOS è stato per una sua precisa scelta stilistica, non perchè glielo ha detto Nolan!!

Non ci è dato sapere che dritte abbia dato Nolan a Snyder, ma una cosa è certa: qualcuno ai piani alti gli ha chiaramente detto di ridurre o eliminare del tutto quegli stramaledetti slow-mo...       lo stile del film è troppo atipico rispetto a tutti gli altri suoi lavori, e considerando che con MoS Snyder si giocava seriamente la carriera, con tutta probabilità ha acconsentito a mitigare la sua mania per quegli orrendi artifici visivi..
..peccato che li abbia rimpiazzati con la dannata handycam 

[UltramanMattia]

Se fossi stato nei panni dei boss della WB avrei assunto Geoff Johns, Scott Snyder o Bruce Timm come produttori

Al massimo consulenti...     il ruolo di produttore cinematografico deve andare a qualcuno che abbia buone idee "di cinema", non ad un fumettista che conosce bene solo il personaggio.

Non è tanto il ''dark'' che da fastidio ai nerdazzi. E' il fatto che prima la Warner aveva annunciato svariati film sui singoli eroi DC per poi accantonarli per passare subito ai crossover.

Eh, questi sono i danni che ha fatto Avengers....    ora tutti vogliono 'sti cribbio di crossover, dappertutto.

cit. Crossover, crossover ovunque

Adesso non pensiamo erroneamente come al solito che Nolan sia il deus ex machina della Warner! guarda che se Snyder non ha usato i suoi slo-mo in MOS è stato per una sua precisa scelta stilistica, non perchè glielo ha detto Nolan!!

Non ci è dato sapere che dritte abbia dato Nolan a Snyder, ma una cosa è certa: qualcuno ai piani alti gli ha chiaramente detto di ridurre o eliminare del tutto quegli stramaledetti slow-mo...       lo stile del film è troppo atipico rispetto a tutti gli altri suoi lavori, e considerando che con MoS Snyder si giocava seriamente la carriera, con tutta probabilità ha acconsentito a mitigare la sua mania per quegli orrendi artifici visivi..
..peccato che li abbia rimpiazzati con la dannata handycam 

Però è riuscito a far diventare Supes un distruttore e un uccisore, ormai niente è impossibile per il nostro Znyder, NIENTE!

[Morfeo]

Se fossi stato nei panni dei boss della WB avrei assunto Geoff Johns, Scott Snyder o Bruce Timm come produttori

Al massimo consulenti...     il ruolo di produttore cinematografico deve andare a qualcuno che abbia buone idee "di cinema", non ad un fumettista che conosce bene solo il personaggio.

Non è tanto il ''dark'' che da fastidio ai nerdazzi. E' il fatto che prima la Warner aveva annunciato svariati film sui singoli eroi DC per poi accantonarli per passare subito ai crossover.

Eh, questi sono i danni che ha fatto Avengers....    ora tutti vogliono 'sti cribbio di crossover, dappertutto.

cit. Crossover, crossover ovunque

Adesso non pensiamo erroneamente come al solito che Nolan sia il deus ex machina della Warner! guarda che se Snyder non ha usato i suoi slo-mo in MOS è stato per una sua precisa scelta stilistica, non perchè glielo ha detto Nolan!!

Non ci è dato sapere che dritte abbia dato Nolan a Snyder, ma una cosa è certa: qualcuno ai piani alti gli ha chiaramente detto di ridurre o eliminare del tutto quegli stramaledetti slow-mo...       lo stile del film è troppo atipico rispetto a tutti gli altri suoi lavori, e considerando che con MoS Snyder si giocava seriamente la carriera, con tutta probabilità ha acconsentito a mitigare la sua mania per quegli orrendi artifici visivi..
..peccato che li abbia rimpiazzati con la dannata handycam 

Però è riuscito a far diventare Supes un distruttore e un uccisore, ormai niente è impossibile per il nostro Znyder, NIENTE!

Si, si, per me niente è impossibile per il pubblico che spara critiche a casaccio.
Non ho mai visto un pubblico così sensibile, MAI!
E' la stessa storia di Lanterna Verde, un film tutto sommato godibile che è stato stroncato nettamente.

[Lois Lane]

Si, si, per me niente è impossibile per il pubblico che spara critiche a casaccio.

Sono "i Deadpool" del cinema 

[Morfeo]

Si, si, per me niente è impossibile per il pubblico che spara critiche a casaccio.

Sono "i Deadpool" del cinema 

Veramente critiche assurde.
Ma poi Superman distruttore dove sta?
Qua secondo me tanti sono vittime di Dragon Ball, quando Goku diceva di spostarsi in un luogo tranquillo per combattere e poi tanto il mondo veniva distrutto lo stesso ma tanto resuscitavano tutti con le sfere.
Se fosse successo su MoS avrei spaccato lo schermo..

[Matches Malone]

Si, si, per me niente è impossibile per il pubblico che spara critiche a casaccio.

Sono "i Deadpool" del cinema 

Ma gli hole hunters, i cacciatori di buchi?

[Morfeo]

Poi la cosa bella è Superman fascistoide perché salva le forze militari.
A parte che i civili che rimanevano a guardare gli edifici che crollavano, anziché scappare,meritavano l'estinzione, si chiama selezione naturale, ma poi pare che Superman avesse veramente scelta.
D'altra parte Zod è uno tranquillo che si fa prendere e portare ovunque.

[Morfeo]

Si, si, per me niente è impossibile per il pubblico che spara critiche a casaccio.

Sono "i Deadpool" del cinema 

Ma gli hole hunters, i cacciatori di buchi?

Qualcosa che non mi tornava effettivamente anche io l'ho trovata ma conto in una seconda visione.
In particolare non ho capito bene il perché terraformare la terra se l'atmosfera kryptoniana toglieva i poteri e, al tempo stesso, i kryptoniani potevano abituarsi con il tempo all'atmosfera terrestre.
Ma a parte questo, Avengers ha buchi ben più gravi eppure nessuno ne parla.

[Lois Lane]

Si, si, per me niente è impossibile per il pubblico che spara critiche a casaccio.

Sono "i Deadpool" del cinema 

Veramente critiche assurde.
Ma poi Superman distruttore dove sta?
Qua secondo me tanti sono vittime di Dragon Ball, quando Goku diceva di spostarsi in un luogo tranquillo per combattere e poi tanto il mondo veniva distrutto lo stesso ma tanto resuscitavano tutti con le sfere.
Se fosse successo su MoS avrei spaccato lo schermo..

Appunto, i Deadpool del cinema.
Ma sono critiche che sono già state smontate ampiamente da chiunque abbia visto quel film senza stare ogni tre minuti attaccato allo smartphone per comunicare sui social network il proprio sdegno.
Sono vittime dei social network, dei blogger con nomi stupidi che di professione fanno i disturbatori (tanta fortuna ).
E lo capisci dal fatto che qualsiasi persona normale un film che non sopporta lo criticherebbe una volta e poi, visto che gli fa schifo, lo ignorerebbe. Loro invece no. Continuano, e continuano e continuano. comprano anche l'edizione deluxe in blue-ray da 40 euro perchè il film gli ha fatto schifo ma "c'ho la collezione, mica posso non comprarlo?" E da lì capisci che sono i Deadpool del cinema.