Batman: Arkham Asylum

[Rain]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

[Garalla]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

Non l'ho letta questa storia (la recupererò prima o poi) ma penso che in generale la bellezza di una storia la fa lo scrittore.

[ohau]

Credo che questo sia uno di quei casi in cui il connubio disegni/dialoghi offrano una visione notevole

[Arkin Torsen]

Credo che questo sia uno di quei casi in cui il connubio disegni/dialoghi offrano una visione notevole

[Professor Zoom]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

Non l'ho letta questa storia (la recupererò prima o poi) ma penso che in generale la bellezza di una storia la fa lo scrittore.

Non in questo caso, qui i disegni erano il 50% dell'opera.

[Il Paladino del Buonsenso]

E poi santo cielo certe volte Morrison sceglie dei disegnatori che... no! No Burnham e no Quitely
Gusti miei a parte, concordo: lo stile grafico del vecchio volume è qualcosa di spettacolare. Vorranno dargli forse un'identità diversa, più futuristica. Non lo so, ma aspetto con più trepidazione WW EO proprio per questo motivo.

[Professor Zoom]

E poi santo cielo certe volte Morrison sceglie dei disegnatori che... no! No Burnham e no Quitely
Gusti miei a parte, concordo: lo stile grafico del vecchio volume è qualcosa di spettacolare. Vorranno dargli forse un'identità diversa, più futuristica. Non lo so, ma aspetto con più trepidazione WW EO proprio per questo motivo.

Io li trovo entrambi eccezionali.

[Arkin Torsen]

Anch'io

[Solomon]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

Non l'ho letta questa storia (la recupererò prima o poi) ma penso che in generale la bellezza di una storia la fa lo scrittore.

Alquanto discutibile

Forse di una storia amerrigana. Ma anche lì, di eccezioni è PIENO.

Se così fosse, tanto vale leggere romanzi.

[Garalla]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

Non l'ho letta questa storia (la recupererò prima o poi) ma penso che in generale la bellezza di una storia la fa lo scrittore.

Alquanto discutibile

Forse di una storia amerrigana. Ma anche lì, di eccezioni è PIENO.

Se così fosse, tanto vale leggere romanzi.

Puoi avere il miglior disegnatore del mondo, ma se una storia è orribile è orribile.
Per cui per me viene prima di tutto la storia e il disegno chiaramente contribuisce (soprattutto se lo stile di disegno è affine alla storia raccontata).
Nei fumetti mi aspetto che il disegno dia quel quid in più che un romanzo non può dare proprio perché non ha immagini ed è questo che mi aspetto da McKean in questa storia un qualcosa che la sceneggiatura di Morrison da sola non potrebbe lasciarmi.

[Solomon]

Senza i disegni di Moebius, dell'Incal sarebbero rimaste solo un mucchietto di idiozie new age.
Così come senza i disegni di Toppi, Sharaz-De sarebbe stato un banale (perfino noioso) adattamento delle Mille e una notte.

Eppure, entrambe le opere sono annoverate fra i capolavori della Nona Arte.
E la lista è lunga.



Arkham Asylum, per fortuna, non ha raggiunto questo status, ma si potrebbe applicargli lo stesso discorso. Alla fine, uno lo legge per i disegni.
La sceneggiatura è raffazzonata e presuntuosa a dir poco, al punto che lo stesso McKean parla malvolentieri di questa collaborazione, quando intervistato (se ha deciso di non lavorare al sequel, un motivo ci sarà...).

[Numero95]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

Non l'ho letta questa storia (la recupererò prima o poi) ma penso che in generale la bellezza di una storia la fa lo scrittore.

doveva uscire la ristampa su batman library questo mese...

[Jacopo]

Il nome AA è stato usato più per motivi commerciali che per altro.
È un sequel di Batman 666.

[Rain]

Puoi avere il miglior disegnatore del mondo, ma se una storia è orribile è orribile.

vabbè, ma puoi fare anche il ragionamento inverso... secondo me un fumetto deve riuscire a raggiungere un equilibrio e fare in modo che entrambe le parti si completino.

La sceneggiatura è raffazzonata e presuntuosa a dir poco, al punto che lo stesso McKean parla malvolentieri di questa collaborazione,

E' la prima volta che lo sento, di certo questa storia è stata prima di tutto un esperimento e la sceneggiatura spiega molto esaustivamente tutto ciò che aveva in mente Morrison. Se McKean non è riuscito ad interpretare tutto, non credo di possa parlare di sceneggiatura raffazzonata... che poi alla fine il risultato rimane notevole sotto tutti i punti di vista, sia nella valanga di simbolismi che Morrison ha inserito che nella rappresentazione così potente ed evocativa di ogni tavola! 

Mi piace il modo di scrivere presuntuoso         

[Lampo]

Come può definirlo "sequel" senza McKean, non si sa...

Non l'ho letta questa storia (la recupererò prima o poi) ma penso che in generale la bellezza di una storia la fa lo scrittore.

Alquanto discutibile

Forse di una storia amerrigana. Ma anche lì, di eccezioni è PIENO.

Se così fosse, tanto vale leggere romanzi.

E se le immagini fossero più importanti, tanto varrebbe guardare dei quadri 
Il fumetto è un misto per questo, le due parti devono valorizzarsi a vicenda... e poi ognuno preferisce l'una o l'altra, a seconda delle proprie propensioni (io sono quasi sempre più per la storia) e del fumetto in sé. Per dire, se "Dark Knight returns" di Miller avesse un disegnatore migliore, io sarei solamente contento... a mio parere è abbastanza brutto esteticamente.