Spider-Man: Tutte le vostre domande

[mar-vell]

Ragazzi vorrei se possibile un po' di chiarezza su Hobgoblin con possibilmente una qualche pubblicazione ragnesca che spieghi la cosa. So cha alla Marvel hanno fatto un casino sul personaggio ma mi sembra che poi siano riusciti a mettere una pezza sopra.
Allora, in inizio era Ned Leeds che ha trovato i diari di Goblin poi non è stato più così, hanno scelto Roderick Kingsley come identità del personaggio, che avrebbe fatto una specie di lavaggio del cervello a Ned.
E va beh, ma perché? Pure Kingsley ha trovato i diari? Chi diavolo li ha trovati per primo?
C'è appunto un numero di Spidey che chiarisca la cosa?

[Clod]

Ragazzi vorrei se possibile un po' di chiarezza su Hobgoblin con possibilmente una qualche pubblicazione ragnesca che spieghi la cosa. So cha alla Marvel hanno fatto un casino sul personaggio ma mi sembra che poi siano riusciti a mettere una pezza sopra.
Allora, in inizio era Ned Leeds che ha trovato i diari di Goblin poi non è stato più così, hanno scelto Roderick Kingsley come identità del personaggio, che avrebbe fatto una specie di lavaggio del cervello a Ned.
E va beh, ma perché? Pure Kingsley ha trovato i diari? Chi diavolo li ha trovati per primo?
C'è appunto un numero di Spidey che chiarisca la cosa?

c'è la mini Hobgoblin Lives del '97, scritta da Stern (il creatore del personaggio); in essa viene rivelato che il vero Hobgoblin fu Roderick Kingsley; dopo aver ricevuto al soffiata sul covo di Osborn, mise mano sui suoi diari per perfezionare la formula. Anche con essa, però, non riuscì ad aver la meglio su Spidey, da qui l'idea di usare Leeds come capro espiatorio, in modo da depistare ogni possibile traccia.

Leeds fu poi ucciso dagli uomini dello Straniero, ma se fosse stato il vero Hobgoblin, il siero avrebbe dovuto garantirgli una maggior resistenza agli assalitori. Così non fu, da qui la discrepanza che guidò Peter al vero artefice.

Postilla: in realtà Ned aveva assunto il siero, giacché il lavaggio del cervello fu talmente a regola d'arte che lui stesso ne assunse una fiala. Ma agì a morte avvenuta, consentendogli di resuscitare e di rimanere nell'ombra fino a tempi recenti.

[Largand]

Ragazzi vorrei se possibile un po' di chiarezza su Hobgoblin con possibilmente una qualche pubblicazione ragnesca che spieghi la cosa. So cha alla Marvel hanno fatto un casino sul personaggio ma mi sembra che poi siano riusciti a mettere una pezza sopra.
Allora, in inizio era Ned Leeds che ha trovato i diari di Goblin poi non è stato più così, hanno scelto Roderick Kingsley come identità del personaggio, che avrebbe fatto una specie di lavaggio del cervello a Ned.
E va beh, ma perché? Pure Kingsley ha trovato i diari? Chi diavolo li ha trovati per primo?
C'è appunto un numero di Spidey che chiarisca la cosa?

Si, Roger Stern spiega tutto nella Saga "Hobgoblin Vive". "Uomo Ragno De Luxe" n. 30 e 31 (Ottobre e Novembre 1997)...

[mar-vell]

Mille grazie ad entrambi   

[Tankorr]

Si, Roger Stern spiega tutto nella Saga "Hobgoblin Vive". "Uomo Ragno De Luxe" n. 30 e 31 (Ottobre e Novembre 1997)...

Che bella mini!

Io purtroppo la lessi avendo letto poco della saga originale di Hobgoblin (giusto uno speciale uscito se ben ricordo proprio all'epoca di Hobgoblin Lives, che conteneva le storie principali di Stern sul personaggio).

[Tankorr]

Ragazzi vorrei se possibile un po' di chiarezza su Hobgoblin con possibilmente una qualche pubblicazione ragnesca che spieghi la cosa. So cha alla Marvel hanno fatto un casino sul personaggio ma mi sembra che poi siano riusciti a mettere una pezza sopra.
Allora, in inizio era Ned Leeds che ha trovato i diari di Goblin poi non è stato più così, hanno scelto Roderick Kingsley come identità del personaggio, che avrebbe fatto una specie di lavaggio del cervello a Ned.
E va beh, ma perché? Pure Kingsley ha trovato i diari? Chi diavolo li ha trovati per primo?
C'è appunto un numero di Spidey che chiarisca la cosa?

aggiungo a quanto già detto dagli altri:

Hobgoblin Lives! è una retcon su quanto detto in precedenza...ma in realtà riporta la storia sulla retta via.

Mi spiego:

Roger Stern creò il pg di Hobgoblin negli anni 80 giocando molto sul mistero della sua identità segreta. Aveva (cosi dice) in mente Roderick Kingsley fin dall'inizio ma lasciò le testate del Ragno prima di rivelarne ufficialmente l'identità.

Alla Marvel gli scrittori successivi, ignari pure loro dei progetti di Stern, si inventarono la cosa di Ned Leeds, che quindi divenne "ufficialmente" la vera identità del primo Hobgoblin.

Nella seconda metà degli anni 90 Roger Stern tornò alla Marvel con Hobgoblin Lives, mini dove rivelava quella che per lui è sempre stata la verità: Hobgoblin è Roderick Kingsley.

Quindi la mini è una retcon di quella che era la spiegazione ufficiale ormai da alcuni anni, ma al contempo è anche un ristabilire l'idea dell'autore originale.

[Largand]

Quindi la mini è una retcon di quella che era la spiegazione ufficiale ormai da alcuni anni, ma al contempo è anche un ristabilire l'idea dell'autore originale.

Esattamente.

[Scrooge]

Ragazzi il must have di Spider-man la vendetta dei sinistri sei è godibile e conclusivo oppure sono solo i primi numeri della gestione? Grazie

[Harry Pym]

Esattamente.

Ti spiega solo che gli altri sotto la maschera di Hobgobline erano impostori ingannati da Kingsley.

[Aranar]

Buongiorno a tutti, so che la saga del clone non è uno dei punti migliori ma che differenza c'è fra i due cofanetti/ 10 omnibus ed i 12 brossurati ?

[MasterNic]

Ciao ragazzi, non scrivo da anni, ma ultimamente sono tornato a leggere comics e quindi son tornato a recuperare vostri post e discussioni.

Una domanda: sto leggendo in ordine cronologico The Amazing Spiderman su MU, secondo voi vale la pena inserire anche lo Spectacular? Mi perderei parecchia continuity se continuo solo su amazing? (il piano è di recuperare spectacular solo quando arriverò alle saghe di JM De Matteis per i suoi numeri, attualmente sono arrivato a una ventina di numeri post morte di Gwen.)

[pumui75]

Per quanto riguarda i primi anni spettacolare è autonomo rispetto alla collana base.
Quando si arriva agli anni ottanta le cose cambiano: PETER vive in affitto con inquilini strani e i personaggi si incrociano fra loro.
Se non vado errato spettacolare segnò pure debutto:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Aranar]

Buongiorno a tutti, so che la saga del clone non è uno dei punti migliori ma che differenza c'è fra i due cofanetti/ 10 omnibus ed i 12 brossurati ?

nessuno? 

[MasterNic]

Per quanto riguarda i primi anni spettacolare è autonomo rispetto alla collana base.
Quando si arriva agli anni ottanta le cose cambiano: PETER vive in affitto con inquilini strani e i personaggi si incrociano fra loro.
Se non vado errato spettacolare segnò pure debutto:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Capito, quindi magari sarebbe da integrare più nei numeri degli anni 80. Che poi se non erro dovrebbe essere in quel periodo che si svolge la saga di De Matteis de Il Bambino dentro e quindi comunque avevo intenzione di recuperare Spectacular almeno per quei numeri. Grazie della tua risposta

[Chocozell]

nessuno? 

Ciao, gli omnibus sono più completi. Puoi controllare le differenze su Comicsbox