Swamp Thing - di Alan Moore 2.0

[Azrael]

Ho iniziato a leggere il secondo omnibus di 3.
Domanda ma il casino di Rosewood di cui parla Constantine è accaduto prima che Moore prendesse il personaggio tra le mani o è un fatto mai narrato?

[ste89master]

Ho iniziato a leggere il secondo omnibus di 3.
Domanda ma il casino di Rosewood di cui parla Constantine è accaduto prima che Moore prendesse il personaggio tra le mani o è un fatto mai narrato?

Mi chiedevo la stessa cosa, sono al secondo capitolo in cui compare constantine. Secondo me é una cosa accaduta prima, ma da quello che ho potuto leggere mi pare abbastanza chiara la situazione, difatti Moore sfrutta il personaggio di Constantine come mentore per raccontagli la vicenda

[Azrael]

Ho iniziato a leggere il secondo omnibus di 3.
Domanda ma il casino di Rosewood di cui parla Constantine è accaduto prima che Moore prendesse il personaggio tra le mani o è un fatto mai narrato?

Mi chiedevo la stessa cosa, sono al secondo capitolo in cui compare constantine. Secondo me é una cosa accaduta prima, ma da quello che ho potuto leggere mi pare abbastanza chiara la situazione, difatti Moore sfrutta il personaggio di Constantine come mentore per raccontagli la vicenda

Io ho appena finito questo lungo arc Swamp Thing #35-42 e non sono convintissimo che si tratti di una cosa avvenuta prima di Moore, spero che qualcuno ce lo dica 
Ma quindi Constantine l'hanno concepito pensando a Sting? 

[nicohc]

Sting in Quadrophenia.

[sicco]

Rosewood dovrebbe essere

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[/Spoiler][/Spoiler]

[bobarctor]

Sì ma constantine fa riferimento a dei fatti (mi sembra un casino combinato da swamp thing) avvenuti in precedenza, loro si chiedevano se fossero degli episodi raccontati da altri autori che scrissero swamp thing prima o riferimenti inventati dallo stesso Moore..

[Azrael]

Sì ma constantine fa riferimento a dei fatti (mi sembra un casino combinato da swamp thing) avvenuti in precedenza, loro si chiedevano se fossero degli episodi raccontati da altri autori che scrissero swamp thing prima o riferimenti inventati dallo stesso Moore..

Esatto 

[bobarctor]

Io ho trovato questo http://www.dcuguide.com/where.php?name=rosewood

[Azrael]

Io ho trovato questo http://www.dcuguide.com/where.php?name=rosewood

Ecco, allora è un fatto narrato prima di Moore 

[sicco]

Sì ma constantine fa riferimento a dei fatti (mi sembra un casino combinato da swamp thing) avvenuti in precedenza, loro si chiedevano se fossero degli episodi raccontati da altri autori che scrissero swamp thing prima o riferimenti inventati dallo stesso Moore..

Esatto 

Ah ok, grazie Bobarctor.
Ricordavo fosse molto più tardi l'introduzione di Costantine e non pensavo ci fossero altre citazioni (a parte Lezioni di Anatomia).

[bobarctor]

Figurati  Constantine è stato creato da Moore ed è solo a conoscenza dei fatti (non si sa come), le vicende di Rosewood invece vennero raccontate precedentemente nell' 82 non so da chi..

[Azrael]

Ho finito quello che sarà il prossimo vol.4 Lion (Swamp Thing #43-50)

Bella la parte con Swamp che

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

E anche il finale del #45 con David che

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Swamp finalmente si

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ho visto anche come

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Comunque finisce in

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Nelle prossime storie sarà interessante vedere come va a finire la questione di

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Nel complesso non mi è dispiaciuto, però a tratti l'ho trovato un pò pesante con le troppe troppe discalie.

Non mi resta che leggere i 14 albi conclusivi 

[Azrael]

Finito da poco il terzo e ultimo omnibus ovvero i futuri volumi 5-6 della Lion

Swamp Thing #51-64

Ho apprezzato tantissimo i primi 6-8 albi, solo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ho fatto invece non poca fatica a digerire i numeri 60-61 che sono praticamente tutto discalie, c'è poco da fare io non li sopporto gli albi cosi.
Comunque, tutto il

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

secondo me si poteva fare con un paio di albi in meno, però bello, la decisione saggia nel finale di

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[V]

scusami se mi permetto ma secondo me hai troppo un approccio da " raccontino", nel senso che vedo solo commenti strettamente inerenti alla trama del tipo "succede questo,succede quello". Non esiste in letteratura( disegnata o meno) qualcosa che sia grande esclusivamente grazie alla trama.
sono la prosa,la sperimentazione, il sottotesto politico-sociale,la critica alla società, le tante prospettive diverse, i racconti con meccanismo ad orologeria, il comparto grafico a rendere immenso questo fumetto.

non sto a sindacare i gusti o meno,quindi tranquillamente swamp thing può non piacere o piacere poco o non far gridare al capolavoro.

[Azrael]

scusami se mi permetto ma secondo me hai troppo un approccio da " raccontino", nel senso che vedo solo commenti strettamente inerenti alla trama del tipo "succede questo,succede quello". Non esiste in letteratura( disegnata o meno) qualcosa che sia grande esclusivamente grazie alla trama.
sono la prosa,la sperimentazione, il sottotesto politico-sociale,la critica alla società, le tante prospettive diverse, i racconti con meccanismo ad orologeria, il comparto grafico a rendere immenso questo fumetto.

non sto a sindacare i gusti o meno,quindi tranquillamente swamp thing può non piacere o piacere poco o non far gridare al capolavoro.

Arrè ci vai  te l'ho detto i commentoni approfonditi da parte mia sono belli che finiti, non ho voglia, zero su zero 
Per me il fumetto è bello, quello non l'ho messo in discussione, è la troppo verbosità che non sopporto e con Moore in quest'opera è veramente assai assai assai e questo non lo si può mettere in discussione.