Dracula di Bram Stoker

[Morfeo]

Dai psicopatico non lo era, essere psicopatico è ben diverso, così si snatura il personaggio.
Invece c'era il dramma della solitudine di Dracula nel libro (il Conte costretto a fare da cocchiere ad esempio)e il dramma dell'uomo ormai perso senza possibilità di ritorno.
Poi capisco quel che intendete ma tenete conto che comunque la forma in cui è stato scritto il romanzo non permetteva l'approfondimento dal punto di vista di Dracula e meno male perchè leggendo il libro si ha l'impressione di essere prima in balia del Conte, poi totalmente succubi e alla fine si diventa il cacciatore.
Tutto questo, se fosse stato presente anche il punto di vista interno del vampiro, non ci sarebbe stato.
Personalmente, quando ho letto il libro, non potevo fare a meno di immedesimarmi in Quincey, in Arthur, in Jonathan e così via, prima vittima e poi cacciatore del conte insomma.

Ma infatti non hai torto, non voglio dire psicopatico in senso propriamente negativo. E' proprio il discorso del dramma e del dolore originale, misto alla sua solitudine, a trasformarlo in un mostro. Non che sia pazzo di per se, non volevo sminuirlo. 

Mob però se ci pensi, quale altro libro del genere ti presenta il vampiro solo come uno mostro, ti fa sentire vittima e poi ti fa riprendere coraggio e forza fino a fargli il culo  ?
Cioè io mi esaltai come un pazzo a pensare alla cavalcata finale per raggiungere la carrozza, mi è dispiaciuto da morire quando è morto Quincey e anche se ammiravo la grandezza del conte (perchè si è un grande io la penso come Van Helsing su questo) quando se ne sono liberati ho gioito con loro!
E ripeto è stato forse il libro che ho amato di più da piccolo quindi l'ho vissuta proprio intensamente.
Tra l'altro secondo è più drammatico il Dracula del libro, che non ha niente per cui andare avanti, ormai è perso e senza possibilità di tornare indietro, piuttosto che il Dracula del film che è stupendo, un personaggio che adoro, ma che comunque ha pur sempre un motivo per cui lottare.

[King Mob]

Guarda, secondo me su di me ha molto influito la visione del film, giacché m'aspettavo un personaggio simile a quello di Oldman ci sono rimasto un tantinello male. Comunque, beh, per me resta un capolavoro dell'Horror, quello è impossibile da negare.

Però Frankenstein di Shelley è ancora meglio. 

[erus1988]

Mah, io ho letto il romanzo quando ero già grandicello (a 21 anni, quindi 2 anni fa) e l'ho apprezzato, ma non ne ho ricavato un coinvolgimento emotivo pari a quello di Morfeo (ed è giusto così, si sa che le letture dell'infanzia e dell'adolescenza sono quelle più radicate in noi); invece il film (che ho visto la sera stessa in cui ho letto la fine del libro) mi ha subito colpito e coinvolto. Ecco, forse non sono stato capace di cogliere tutte quelle sfumature di angoscia e disperazione nel Dracula originale che invece Morfeo ha colto 

[Batmonio]

uno dei miei film Horror preferiti 

[Morfeo]

Mah, io ho letto il romanzo quando ero già grandicello (a 21 anni, quindi 2 anni fa) e l'ho apprezzato, ma non ne ho ricavato un coinvolgimento emotivo pari a quello di Morfeo (ed è giusto così, si sa che le letture dell'infanzia e dell'adolescenza sono quelle più radicate in noi); invece il film (che ho visto la sera stessa in cui ho letto la fine del libro) mi ha subito colpito e coinvolto. Ecco, forse non sono stato capace di cogliere tutte quelle sfumature di angoscia e disperazione nel Dracula originale che invece Morfeo ha colto 

Sicuramente averlo letto in un periodo come l'adolescenza ha aiutato un bel pò !
Comunque capisco anche chi è innamorato del film.
Io stesso lo adoro e devo dire che ha un protagonista eccezionale.

[Green Hankey]

per me che adoro i vampiri, è un tra i must dei must del genere 

[erus1988]

per me che adoro i vampiri, è un tra i must dei must del genere 

è un film talmente bello che non vederlo a causa di un pregiudizio sul genere è un peccato capitale 
Certo, se poi sei un appassionato di vampiri, allora è d'obbigo guardarlo 

[Clod]

gran bel film
Oldman perfetto nella parte del signore della notte

[Akanith Wan]

Ho rivisto ieri questo film per la quinta volta almeno, non sapevo nemmeno esistesse il topic, cast eccezionale, Gary Oldman è il miglior Dracula di sempre!

[Green Lantern]

pensavo fosse il topic della serie che sta andando in onda in USA

[Vorador]

Film che ha fatto la storia.
La sequenza all'interno del cinematografo, poi, l'ho trovata citata in diversi testi di storia del cinema americano.

[Talon]

Ho rivisto ieri questo film per la quinta volta almeno, non sapevo nemmeno esistesse il topic, cast eccezionale, Gary Oldman è il miglior Dracula di sempre!

Non sono d'accordo, secondo me Bela Lugosi non si batte. Quando sento Dracula è lui il primo a cui penso

[Morfeo]

Bela Lugosi è storico Dracula, ma non ha  niente del nobile decadente transilvano.
E' reso molto meglio da Oldman.

[Akanith Wan]

Bela Lugosi rasenta il ridicolo!

[Mordecai Wayne]

Bela Lugosi rasenta il ridicolo!

L'interpretazione di Lugosi è molto teatrale, non per niente ne era l'attore della versione che andava a Teatro e che fu d'ispirazione per il film. Anche la regia di Browning era molto legata al muto. Il film ha comunque dei suoi momenti con alcune scene iconiche. Fu migliore la versione in lingua spagnola che fu girata contemporaneamente a quella inglese e sugli stessi set.


Sent from my iPhone using Tapatalk