Batman: Shadow Of The Bat - di Alan Grant

[Matches Malone]

Piuttosto che mi dici della storia totalmente inedita? (#14-15) che io non ho mai letto!

Devo ancora leggerla

[Murnau]

Piuttosto che mi dici della storia totalmente inedita? (#14-15) che io non ho mai letto!

Devo ancora leggerla

La peggiore del lotto, con disegni terribili. Mi sa che era inedita per una ragione ben precisa. 

[Matches Malone]

Piuttosto che mi dici della storia totalmente inedita? (#14-15) che io non ho mai letto!

Devo ancora leggerla

La peggiore del lotto, con disegni terribili. Mi sa che era inedita per una ragione ben precisa. 

Ma te Massimo in generale che ne pensi, preferisci tutto il ciclo con Breyfogle su "Detective" e "Batman" oppure Shadow?

[Murnau]

Preferisco la saga in quattro parti scritta da Peter Milligan. 


A parte gli scherzi: su SotB vedo un Alan Grant più maturo, ma alle storie anni '80 ci sono legato affettivamente, specie le primissime. In generale, comunque, trovo che le serie regolari di Batman, pur assestandosi su livelli più che discreti, siano sempre state anni luce dalle graphic novel e le miniserie, le vere opere che hanno costruito la mitologia moderna del personaggio. I vari Grant, Dixon e Moench hanno fatto a suo tempo un buon lavoro, ma non è un caso che le loro storie finiscano sempre escluse da qualunque elenco delle migliori bat-storie: dignitosissimi prodotti, ma la "Storia" l'hanno fatti altri autori, su alte pubblicazioni (ovviamente Grant Morrison ha rotto questa tradizione).

C'è da dire che, quantomeno, c'è quasi sempre stata una qualità abbastanza costante e tendente verso il discreto, dopo Crisi sulle terre infinite, con la sola eccezione di quanto uscito fra il Terremoto a Gotham City e l'introduzione di Hush da parte di Loeb (quello è un periodo dimenticabilissimo, che infatti non mi pare abbia lasciato tracce).
Insomma, più di quanto abitualmente si possa dire per le serie regolari degli altri personaggi seriali americani.

[ThePNZ]

Non mi piace che la grafica laterale di questo secondo volume sia ristretta rispetto al precedente. Non sta bene esteticamente in libreria.

(deliri da nerd  )

Se non lo vuoi più sono pronto a comprarlo 

[Guardiano della Notte]

C'è da dire che, quantomeno, c'è quasi sempre stata una qualità abbastanza costante e tendente verso il discreto, dopo Crisi sulle terre infinite, con la sola eccezione di quanto uscito fra il Terremoto a Gotham City e l'introduzione di Hush da parte di Loeb (quello è un periodo dimenticabilissimo, che infatti non mi pare abbia lasciato tracce).

Beh dai, Terra di Nessuno merita eccome

[Murnau]

C'è da dire che, quantomeno, c'è quasi sempre stata una qualità abbastanza costante e tendente verso il discreto, dopo Crisi sulle terre infinite, con la sola eccezione di quanto uscito fra il Terremoto a Gotham City e l'introduzione di Hush da parte di Loeb (quello è un periodo dimenticabilissimo, che infatti non mi pare abbia lasciato tracce).

Beh dai, Terra di Nessuno merita eccome

Per me no. E' sicuramente migliore di Knightfall, ma resta mediocre. Qualche episodio auto-conclusivo merita, ma nel complesso per me è stata un fallimento (troppo lunga, con troppa gente mediocre tirata in ballo ed un Greg Rucka acerbo).

[Guardiano della Notte]

Pecca di continuità ma molte parti per me sono state fighissime, e secondo me è da quella saga che il pipismondo ha preso coscienza della rivoluzione milleriana

[Murnau]

Batman è molto milleriano, ma il resto è brodo allungato (compreso il troppo spazio concesso ai comprimari/sideckick) in mezzo a rare one shot di pregio.

[Mordecai Wayne]

C'è da dire che, quantomeno, c'è quasi sempre stata una qualità abbastanza costante e tendente verso il discreto, dopo Crisi sulle terre infinite, con la sola eccezione di quanto uscito fra il Terremoto a Gotham City e l'introduzione di Hush da parte di Loeb (quello è un periodo dimenticabilissimo, che infatti non mi pare abbia lasciato tracce).

Beh dai, Terra di Nessuno merita eccome

Per me no. E' sicuramente migliore di Knightfall, ma resta mediocre. Qualche episodio auto-conclusivo merita, ma nel complesso per me è stata un fallimento (troppo lunga, con troppa gente mediocre tirata in ballo ed un Greg Rucka acerbo).

Ma come? è il periodo di Batman che preferisco 
Knightfall proprio non la sopporto come run 

[Occhi nella Notte]

C'è da dire che, quantomeno, c'è quasi sempre stata una qualità abbastanza costante e tendente verso il discreto, dopo Crisi sulle terre infinite, con la sola eccezione di quanto uscito fra il Terremoto a Gotham City e l'introduzione di Hush da parte di Loeb (quello è un periodo dimenticabilissimo, che infatti non mi pare abbia lasciato tracce).

Beh dai, Terra di Nessuno merita eccome

Per me no. E' sicuramente migliore di Knightfall, ma resta mediocre. Qualche episodio auto-conclusivo merita, ma nel complesso per me è stata un fallimento (troppo lunga, con troppa gente mediocre tirata in ballo ed un Greg Rucka acerbo).

Ma come? è il periodo di Batman che preferisco 

Sono gusti alla fine. Come sempre del resto.
Ad esempio io amo un certo stile anni 90, soprattutto perchè rappresenta il primo approccio avuto con i comics...

[Il Cavaliere Oscuro]

Che storie meravigliose, queste disegnate da Breyfogle. Batman qui è qualcosa di superiore alla morale che gli è stata affibiata negli ultimi anni, è quasi una forza della natura. Nelle tavole cariche di dinamismo e pathos, i suoi compagni non sono sgargianti ragazzini o atletiche donne gatto, ma il fulmine, la tempesta, la pioggia, la notte.
Quasi che la natura di Gotham diventasse bardo e pittore delle gesta del Pipistrello, inchinandosi servile nella rappresentazione figurata dei suoi stati d'animo, della sua giusta rabbia, della sua fierezza, e della malinconia celata dal cappuccio.
Qui sembra di trovarsi di fronte a un uomo per il quale essere Batman altro non è che un anelito di libertà. Dalle convenzioni, dalle permalosità umane, dai cliché, dai sentimenti. Un superuomo al di là del bene e del male, che non debba rispondere ad altri padroni che non il suo stesso modo di essere.
Credo che se i maggiori teorici del Romanticismo nell'arte avessero potuto vedere le tavole di Breyfogle, probabilmente lo avrebbero paragonato, seppur con le dovute differenziazioni di genere, a grandi maestri come Friedrich, Géricault o Delacroix.

[Sinestro]

Bellissimo commento 

[Azrael]

Bellissimo commento 

Confermo!!!!!!

E aggiungo continua su questa linea 

[BatMax]

Che storie meravigliose, queste disegnate da Breyfogle. Batman qui è qualcosa di superiore alla morale che gli è stata affibiata negli ultimi anni, è quasi una forza della natura. Nelle tavole cariche di dinamismo e pathos, i suoi compagni non sono sgargianti ragazzini o atletiche donne gatto, ma il fulmine, la tempesta, la pioggia, la notte.
Quasi che la natura di Gotham diventasse bardo e pittore delle gesta del Pipistrello, inchinandosi servile nella rappresentazione figurata dei suoi stati d'animo, della sua giusta rabbia, della sua fierezza, e della malinconia celata dal cappuccio.
Qui sembra di trovarsi di fronte a un uomo per il quale essere Batman altro non è che un anelito di libertà. Dalle convenzioni, dalle permalosità umane, dai cliché, dai sentimenti. Un superuomo al di là del bene e del male, che non debba rispondere ad altri padroni che non il suo stesso modo di essere.
Credo che se i maggiori teorici del Romanticismo nell'arte avessero potuto vedere le tavole di Breyfogle, probabilmente lo avrebbero paragonato, seppur con le dovute differenziazioni di genere, a grandi maestri come Friedrich, Géricault o Delacroix.

Splendido volo poetico, davvero.
Ma a quale dei due volumi e a quali storie ti riferisci in particolare?
Te lo chiedo per orientarmi nell'acquisto, mi hai fatto venire una voglia matta!