Superman: Terra Uno Vol.1 - di J.Michael Straczynski, Shane Davis

[landon]

effettivamente il fatto che le originoi di superman vengano riprese qui su terra uno e  poi sulla storia di jhons sia un pò un eccesso  

ti sbagli perchè le origin di johns sono da starting point per le storie che si sviluppano nel mensile...mentre terra uno è un altro progetto slegato dalla continuity attuale e quindi almeno nel primo volume era necessario inserire un minimo di origini che poi sono 3 o 4 pagine al massimo...ora che stracz l'ha introdotto al meglio, metterà la quinta col prossimo volume...non è che stracz ha voluto inserire le origin per ripetere ciò che fanno i suoi colleghi ma l'ha fatto perchè ha inventato un suo nuovo modo di vedere come è esploso krypton e le sue conseguenze...motivazione poco approfondite e poco 'credibili' nelle vecchie origini di byrne...quindi...

[Gohan]

Specialmente con Superman secondo me ha commesso troppi errori. Dapprima affidi il rilancio di Action Comics e Johns: ok, perfetto, però per pubblicare il primo story arc ci hanno messo più di un anno. Poi arriva Robinson con un'idea interessantissima, ma gestita malissimo: saga troppo lunga e allungata e con disegni pessimi. Poi Stracz e sappiamo tutti com'è andata a finire.

e poi soprattutto c'è da fare rispettare i tempi agli autori: non è possibile che ci siano sempre dei ritardi.

D'accordissimo.

[Murnau]

superman earth one è la merda suprema.

e non dico altro.. clark è un misto tra il protagonista di OC (spaccone e taciturno) e il clark kent di Smallville. ma fosse per questo non sarebbe un problema.. il problema è che è una roba noiosissima!!

SEMPRE

LE SOLITE

COSE.


non capisco chi si esalta perchè lo fa, dato che sono le cose che mese dopo mese ci propinano in tutte le salse.

Uhm... il quinto senso e mezzo mi diceva che più o meno il mio eventuale giudizio sarebbe stato questo.  

[landon]

Considerando che è da "Man of Steel" di Byrne che non venivano raccontate le sue origini, per quanto mi riguarda assolutamente no. 
Se sono "Origini" di quello si parla, cioè del modo in cui "nasce" Superman, ed era necessario, considerando lo stile un po' datato ormai di Byrne, (la cui scrittura non riesce ad essere sempre "attuale" come quella di Miller, per il quale gli anni non sembrano mai passati) cercare di svecchiarle un po'.. perchè l'esperimento Birthright era fallito. Le origini sono quelle: Smallville, le incertezze, l'arrivo a Metropolis.
E poi bisogna sempre vedere cosa si intende per "solita minestra". 

Quando si è provato a fare qualcosa di un pochino diverso (Nuovo Krypton) sono piovute critiche ovunque, è anche giusto dire questo. Le sferzate per rendere più interessante Supes le ha elencate Kal la settimana scorsa, ma un conto è dare una sferzata, un conto è ribaltare il personaggio, perchè molti vorrebbero questo.

c'è poco da dire, questo ormai è un personaggio noioso. o meglio, sarebbe anche interessante se come ho detto prima, gli sceneggiatori lo portassero da qualche parte! ad oggi è fermo in quella cazzo di casetta di smallville a mangiare la torta di mele, a prendersi qualche rimbrotto dal capo al daily planet, a coprire jimmy olsen nelle cazzate che fa. non servono Origini come le chiami tu Selina, queste cose ci sono in tutte le storie di superman, tutte.
francamente ridondante se mi permetti.
clark piange il padre di kripton in tutte le sue storie.
in tutte le sue storie gli viene ricordato che lui è kriptoniano così e colà.
in tutte le sue storie ci sono ma e pa che dispensano buoni consigli.

posso dirlo? ammazza che palle.

bene o male anche io penso che le sue origini..ormai conosciute anche dalle pietre sono una palla..perciò ti consiglio di leggere sempre se non le hai lette
superman per il domani ( tutt'altra faccenda, un capolavoro)
o all star 

eh ma sono due eccezioni purtroppo.

comunque di un personaggio così non me ne faccio niente, chiunque fosse interessato alla super (??) roba dia un occhio nel mio mercatino 

pensa che per me superman per il domani è così bello dal punto di vista dei disegni ma 'brutta' (nel senso che faccio fatica a farmelo piacere perchè più che superman sembra batman) per quanto concerne la sceneggiatura...

mentre all star superman è così inutile che era meglio se non l'avessi letto per niente...indubbiamente una bella sceneggiatura ma che mi lascia indifferente...lo considero una specie di 'riassunto' di 70 anni di mitologia supermaniana dato che morrison e quitely non fanno altro che metterci riferimenti già visti in passato...ma non mi ha appassionato...diciamo che mi ha fatto venire un pò di sonno...
Post Uniti: 23 Maggio 2011, 15:38:57

clark...io prenderò le origini di jhons e gary frank perchè mi ispirano, però, quello che voglio dire è che le origini di superman anche per un neofita sono conosciutissime..(poi per alcuni è bello rivederle modernizzate e approfondite e per altri è una noia)...il fatto è che mi sembra strano riprendere le origini su due graphic novel a distanza di un mese l'uno dall'altra..le origini vengono ritrattate dopo anni e anni, prendiamo batman, dopo miller le sue origini non sono state più riguardate da un pò ma solo accennate  e sono passati più di 20 anni...mentre in due mesi due origini con una fava 

mi sa che non ti sei informato abbastanza...
Post Uniti: 23 Maggio 2011, 15:41:42

clark...io prenderò le origini di jhons e gary frank perchè mi ispirano, però, quello che voglio dire è che le origini di superman anche per un neofita sono conosciutissime..(poi per alcuni è bello rivederle modernizzate e approfondite e per altri è una noia)...il fatto è che mi sembra strano riprendere le origini su due graphic novel a distanza di un mese l'uno dall'altra..le origini vengono ritrattate dopo anni e anni, prendiamo batman, dopo miller le sue origini non sono state più riguardate da un pò ma solo accennate  e sono passati più di 20 anni...mentre in due mesi due origini con una fava 

ma  su batman si è parlato per anni e anni sempre e solo delle sue tragedie. quante volte si vede quella cavoli di vignetta con la teca del costume di todd? un miliardo di volte!

in spiderman si riprende la questione gwen e zio ben ogni morte di papa. e si parla sempre e solo di peter che a 30 anni ancora non riesce a trovare un lavoro, ancora non riesce a trovare una ragazza, ancora deve fare da babysitter alla zia, ancora si sente in colpa perchè non ha fermato il criminale che poi ha ucciso suo zio, dopo che ci sono state 14mila storie che hanno spiegato che non deve sentirsi in colpa.

poi va da se che si sceglie uno piuttosto che altro.

fate passare per oggettive tante cose che invece sono molto il frutto di vostri umori (legittimi ci mancherebbe).

io mi annoio con spiderman, con gli x-men e fino a poco tempo fa anche con batman.

io non mi stupisco che vi annoino certe cose, ma è una cosa personale...francamente non vedo questa freschezza in altri personaggi...o meglio la vedo ma la intendo in modo diametralmente opposto al vostro.

poi ci mancherebbe non voglio convincere nessuno...a volte rimango un po' perplesso per certe affermazioni sui lettori, ma va bene...ci sta anche nei personaggi e nel forum 

poi ovviamente...io vi auguro sempre di leggere solo storie che vi piacciano a prescidnere da quali esse siano...è un hobby...se non è bello che hobby è?  (grazie manfredi  )

bella stoccata clark!

[BADBAT]

pazienza 

[landon]

invece per quanto riguarda perry:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

ma dove questo? in terra uno?

sì   è stata la mia impressione

anche io ho avuto questa impressione e devo dire che la accetto...semplicemente perchè stracz, sapendo come si lavora realmente in un quotidiano ha voluto rendere un capo a somiglianza di un capo di un quotidiano nella realtà e sinceramente mi sta bene perchè a me quando leggo scene del daily planet sui mensili mi viene da ridere e allo stesso tempo dire: 'magari potessi lavorare in quel modo...sarebbe come giocare tutto il giorno'

[Lois Lane]

l'argomento è molto interessante e ha suscitato diverse, diversissime reazioni.

il che è una buona cosa  

manteniamoci però su binari costruttivi perchè che una storia faccia così divergere le opinioni è molto interessante ma può anche ingenerare forti incomprensioni  


Post Uniti: 23 Maggio 2011, 15:51:02

invece per quanto riguarda perry:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

ma dove questo? in terra uno?

sì   è stata la mia impressione

anche io ho avuto questa impressione e devo dire che la accetto...semplicemente perchè stracz, sapendo come si lavora realmente in un quotidiano ha voluto rendere un capo a somiglianza di un capo di un quotidiano nella realtà e sinceramente mi sta bene perchè a me quando leggo scene del daily planet sui mensili mi viene da ridere e allo stesso tempo dire: 'magari potessi lavorare in quel modo...sarebbe come giocare tutto il giorno'

ma infatti all'interno della storia da lui imbastita ci sta. se vai qualche post sopra l'ho detto esplicitamente!

lo capisco anche, lavorando in uno studio di avvocati, avere un capo "buono" è dura  

nella storia di strac ci sta.

in questo caso, mentre preferisco il suo jimmy, propendo di più per il perry classico perchè adoro i personaggi "speciali" che in giro non vedresti  

però in questa storia ha un suo senso 

[TordoBeffeggiatore]

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

cosa non ti è piaciuto in particolare?

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

(mi riferisco alle serie regolari)

bella l'immagine  (fantastico il Kent di Reeve  )

in riferimento ad essa:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

invece per quanto riguarda perry:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

anche se ho sbagliato l'altezza, quando è Clark sta leggermente curvo e risulta più basso di circa un pollice

riguardo perry non le avevo notate queste cose, o comunque non le ricordo... dovrei rileggere il volume ora che me le hai fatte notare, anche se vorrei aspettare l'uscita del secondo volume prima della rilettura.

AVVISO AGLI SCENEGGIATORI DI SUPERMAN: si, ok, le origini ce le avete raccontate, straraccontate, sviscerate da ogni angolatura... ora? per favore andiamo avanti??

è un progetto simle a ultimate, questa volta le origini erano necessarie dal momento in cui molte cose sono diverse.

comunque, come ti hanno fatto notare anche gli altri utenti, non mi risulta che il personaggio sia fermo. prima new krypton e ora grounded (a prescindere dal fatto che piaccia o meno)... a me risultano entrambe situazioni nuove.

per quanto riguarda l'ennesima scrittura delle origini, mi riferisco in particolare a Selina, se proprio avessi dovuto scegliere avrei evitato quelle di johns dal momento in cui quelle di terra zero le conosciamo davvero tutti (i cambi apportati alla continuity si sono fatte e si potevano fare all'interno delle serie regolari, tramite flashback).
però c'è da ricordare una cosa, secret origin più che l'ennesima origine di superman è una riscrittura delle origini dei suoi villain, quasi stravolti da come li ricordavamo (fatta eccezione per luthor). da questo punto di vista allora non erano evitabili le nuove origini di johsn.

un'altra cosa, IMHO ovviamente, per scrivere un'ottima storia non hai necessariamente bisogno di stravolgimenti, puoi anche raccontare dell'ennesima battaglia tra superman e l'uomo nucleare, se farcisci tutto con ottimi dialoghi e momenti di suspance e simili, il risultato è ottimo.
senza dover far rescuitare la pro-zia polly o attribuirgli un figlio illeggittimo.
poi se c'è uno stravolgimento originale che non attacca l'iconicità del personaggio, che ben venga.

[landon]

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

cosa non ti è piaciuto in particolare?

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

(mi riferisco alle serie regolari)

bella l'immagine  (fantastico il Kent di Reeve  )

in riferimento ad essa:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

invece per quanto riguarda perry:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

anche se ho sbagliato l'altezza, quando è Clark sta leggermente curvo e risulta più basso di circa un pollice

riguardo perry non le avevo notate queste cose, o comunque non le ricordo... dovrei rileggere il volume ora che me le hai fatte notare, anche se vorrei aspettare l'uscita del secondo volume prima della rilettura.

AVVISO AGLI SCENEGGIATORI DI SUPERMAN: si, ok, le origini ce le avete raccontate, straraccontate, sviscerate da ogni angolatura... ora? per favore andiamo avanti??

è un progetto simle a ultimate, questa volta le origini erano necessarie dal momento in cui molte cose sono diverse.

comunque, come ti hanno fatto notare anche gli altri utenti, non mi risulta che il personaggio sia fermo. prima new krypton e ora grounded (a prescindere dal fatto che piaccia o meno)... a me risultano entrambe situazioni nuove.

per quanto riguarda l'ennesima scrittura delle origini, mi riferisco in particolare a Selina, se proprio avessi dovuto scegliere avrei evitato quelle di johns dal momento in cui quelle di terra zero le conosciamo davvero tutti (i cambi apportati alla continuity si sono fatte e si potevano fare all'interno delle serie regolari, tramite flashback).
però c'è da ricordare una cosa, secret origin più che l'ennesima origine di superman è una riscrittura delle origini dei suoi villain, quasi stravolti da come li ricordavamo (fatta eccezione per luthor). da questo punto di vista allora non erano evitabili le nuove origini di johsn.

un'altra cosa, IMHO ovviamente, per scrivere un'ottima storia non hai necessariamente bisogno di stravolgimenti, puoi anche raccontare dell'ennesima battaglia tra superman e l'uomo nucleare, se farcisci tutto con ottimi dialoghi e momenti di suspance e simili, il risultato è ottimo.
senza dover far rescuitare la pro-zia polly o attribuirgli un figlio illeggittimo.
poi se c'è uno stravolgimento originale che non attacca l'iconicità del personaggio, che ben venga.

aspettare l'uscita del secondo volume? ma di che? earth one? aspetta aspetta pure...

[Green Hankey]

penso che EO 2 possa uscire ad ottobre 2011.

[Hal Jordan]

Ma non doveva continuare in spillati?

[landon]

penso che EO 2 possa uscire ad ottobre 2011.

anche io l'ho detto qualche post addietro...però dovrebbe aspettare ancora 5 mesi e passa...
Post Uniti: 23 Maggio 2011, 16:52:25

Ma non doveva continuare in spillati?

per mia grande fortuna, no!

[Selina Kyle]

Ma non doveva continuare in spillati?

C'era questa voce sì, poi rientrata credo.

Per TB: come ti dicevo io io ho percepito la miniserie di Johns come molto utile, per riprendere un po' le fila e consigliare (finalmente) un punto d'inizio fumettistico preciso ai nuovi lettori.. è vero che le origini di Kal le conoscono tutti, eppure mi/ci siamo trovati a fronteggiare la stessa domanda mille volte, qui.. e come si consiglia sempre Year One per Bats io sono contenta che ora si possa consigliare la storia di Johns.  

[landon]

Ma non doveva continuare in spillati?

C'era questa voce sì, poi rientrata credo.

Per TB: come ti dicevo io io ho percepito la miniserie di Johns come molto utile, per riprendere un po' le fila e consigliare (finalmente) un punto d'inizio fumettistico preciso ai nuovi lettori.. è vero che le origini di Kal le conoscono tutti, eppure mi/ci siamo trovati a fronteggiare la stessa domanda mille volte, qui.. e come si consiglia sempre Year One per Bats io sono contenta che ora si possa consigliare la storia di Johns.  

anche se io preferisco per ora stracz...ma voglio dare una possibilità a quell'infame  di johns...

[Hal Jordan]

Ma non doveva continuare in spillati?

C'era questa voce sì, poi rientrata credo.

Ah ok!

ma voglio dare una possibilità a quell'infame  di johns...