Civil War - di Mark Millar e Steve McNiven

[Clint Eastwood]

in questi giorni ho letto i 3 volumi omnibus e (premetto che i 7 numeri di cw li avevo già letti) devo dire che ci sono alcune storie molto belle che meritano sicuramente la lettura!

peccato che ci siano anche alcuni numeri pubblicati poi pure nell'omnibus di cap...

[Ned Ellis]

Piacerebbe anche a me recuperare i 3 omnibus!
Non ho letto niente del 2° omnibus, quello con Spidey e Wolverine

[Clod]

Piacerebbe anche a me recuperare i 3 omnibus!
Non ho letto niente del 2° omnibus, quello con Spidey e Wolverine

direi che non ti sei perso niente, almeno da quel che ho sentito

[Clint Eastwood]

boh a me è piaciuto e anche parecchio...

[Clod]

scusa, volevo poi far riferimento solo alla mini con Wolverine (ma sempre da quel che ho sentito, eh), Spidey è piaciuto molto anche a me

[Clint Eastwood]

sì è vero,quella di wolvie è 'na cagata...quella di spidey molto bella invece!

[Guardiano della Notte]

Letto a scrocco.
E' il mio secondo evento Marvel (dopo Secret War, considerate che non lego Marvel da quando ho 14 anni e allora amavo le prime storie anni '60 e soprattutto '70 dell'Uomo Ragno). Prime impressioni in generale: mi sembra che il Marvel Universe sia meglio "strutturato" del DCU, nel senso che è molto più attendo all'organicità del tutto e alla continuity, con tutti i suoi pregi (solidità) e i suoi difetti (serie poco "indipendenti"). Poi il MU mi sembra impostato in modo da sembrare più vicino al mondo "reale" (proprio come nei film della Marvel studios) mentre il DCU mi sembra più impostato sul super-eroismo fantastico e "iconico". Anche qua ognuno coi suoi pregi e i suoi difetti.

Detto questo: ho preferito gli ultimi "grandi eventi" DC (le tre Crisi) rispetto a questo, ma mi è piaciuto cmq un sacco. I rapporti tra gli eroi, le loro scelte, le loro decisioni, le loro azioni nei momenti cruciali, le loro follie e i loro errori, i loro ideali: tutto molto ben delinato, descritto, dipinto.

Questione fazioni: Con chi mi sarei "schierato"? E' tutto nelle parole di Strange: "Questione di prospettive".
Ovviamente molti eroi hanno scelto di diventare giustizieri mascherati proprio perché volevano Giustizia in un mondo che non la garantisce. Parlare quindi di "legalità" è assurdo (come spesso accade anche qui da noi). Se non c'è giustizia come si può parlare di legalità? Non è altrettanto criminale che non violare la legge? Molti eroi sono diventati tali per arrivare dove lo "stato" non arriva per colpe, incapacità o peggio per collusioni con il crimine organizzato. Come poter quindi accettare di mettersi al servizio di uno stato che si considera mutilato, inefficace o addirittura a volte nemico?
D'altra parte chi invece crede in quello stato, lo serve e da lui si sente rappresentato, come può accettare di rimanere nell'illegalità, contro gli interessi dello stesso stato che si dice di voler difendere?
Queste le "prospettive" di cui parla Strange. Difficile dire chi ha ragione in assoluto.

Ovviamente di fronte alla "legalizzazione" da parte di uno degli stati più criminali del mondo (gli USA), di agenzie come lo S.H.I.E.L.D. che (fumetti a parte) rappresenta l'ingerenza degli interessi del singolo nel mondo ai danni dei popoli liberi, di fronte alla "legalizzazione obbligatoria" in un mondo che con la giustizia non ha nulla a che spartire, sarei stato nella fazione di Cap.
Ma se la stessa cosa fosse successa in un mio stato ideale? Se fosse successo nel Medio Evo sotto l'Impero di Federico II o nella Repubblica Romana di Mazzini e Garibaldi o sotto Cesare e Augusto? Allora sarei stato con un Iron-Man in armatura da cavaliere o da centurione, perché un brulicare di illegalità incontrollata con possibilità di emulazione (il fatto scatenante della Civil War guarda caso) avrebbe minato le fondamenta stessa dello stato in cui mi identifico e degli ideali da esso incarnati.

Prospettive dunque: in una guerra è sempre così. Bisogna schierarsi se si deve, ma bisogna sempre considerare questo, senza cadere nelle semplificazioni manichee di bene/male. Io sto con il bene per me e per i miei. Prospettive. E non credere mai che la propria fazione sia giusta per diritto divino e che l'altra non abbia diritto di esistere e che invece sia da annientare fisicamente dietro la giustificazione della giustezza assoluta.

Capitolo "aftermaths":

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Captain America]

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Peter Parker]

Ti rispondo alle domande dello Spoiler:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Hal Jordan]

Letto a scrocco.
E' il mio secondo evento Marvel (dopo Secret War, considerate che non lego Marvel da quando ho 14 anni e allora amavo le prime storie anni '60 e soprattutto '70 dell'Uomo Ragno). Prime impressioni in generale: mi sembra che il Marvel Universe sia meglio "strutturato" del DCU, nel senso che è molto più attendo all'organicità del tutto e alla continuity, con tutti i suoi pregi (solidità) e i suoi difetti (serie poco "indipendenti"). Poi il MU mi sembra impostato in modo da sembrare più vicino al mondo "reale" (proprio come nei film della Marvel studios) mentre il DCU mi sembra più impostato sul super-eroismo fantastico e "iconico". Anche qua ognuno coi suoi pregi e i suoi difetti.

Bullseye!

Capitolo "aftermaths":

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Guardiano della Notte]

Grazie  

OMD sta per?  

Edit: grazie Hal, One More Day 

[Azrael]

Grazie 

OMD sta per? 

One more day

[Hal Jordan]

One More Day.

[Peter Parker]

Grazie 

OMD sta per? 

Edit: grazie Hal, One More Day 

Si scusa hai ragione...l'ho dato per scontato! 

[Murnau]

OMD sta per?  

Oh Ma che Diarrea.