Batman - La Trilogia Vampirica di D.Moench/K.Jones

[Rambo]

Si si... Io avevo anche la vecchia versione Play Press e lì questo problema non c'era.  E' una cosa non dico impercettibile, ma se hai un pò di occhio si vede

[The Buddha]

Quanto mi piacerebbe vedere al cinema un horror con Batman protagonista Grottesco e esagerato come da tradizione

[Mordecai Wayne]

Letto anche il terzo capitolo, Nebbia Cremisi.
Dei tre è decisamente quello meno riuscito. La storia è virata troppo sul lato horror-splatter con una storia che sostanzialmente è una classica dei comics.
Peccato perché l'idea di fondo con un Batman corrotto fino al midollo era interessante e poteva essere sviluppata meglio.
Anche Jones non è stato brillante come nei primi due capitoli. La colorazione è poi il lato dolente di quest'ultimo capitolo. Troppo convenzionale e che appiattisce ogni emozione non riuscendo inoltre a ricreare l'atmosfera giusta.

Volume RW ottimo, eccetto per il problema che accennavo nel commento di Tempesta di Sangue ma che esula da colpe loro, e che dovrebbe essere conservato gelosamente in ogni libreria che si rispetti.


Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder

D'accordissimo.
Nebbia cremisi è più uno "scanna-scanna". I primi due invece secondo me sono molto ben riusciti! 
E senti, il problema della colorazione di tempesta di sangue a cui accennavi, sei sicuro sia presente anche nella versione planeta? Perché io ce l'ho nel formato "Serie Platino" e non ricordo di niente del genere 

È un problema relativo alla perdita degli impianti originali. Alcune tavole sono quindi state scansionate e questo anche nell'edizione Planeta. L'unica edizione non toccata da questo problema è la prima della Play Press uscita all'epoca.


Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder

[Murnau]

Io all'inizio odiavo i disegni anni 90', ma con il tempo ho imparato ad apprezzarli.

ma questi disegni, di anni '90, non hanno davvero nulla.

Murnà, se fai un'affermazione del genere, almeno motivala

Disegni anni '90.





Disegni di questo fumetto.






Se ci sono dei punti di contatto, allora io sono Topolino.*





* pronunciato con accento tedesco. Sì, sto citando "Indiana Jones e l'ultima crociata".

[Murnau]

Per me sono anni 90, seppur in modo acerbo, perché presentano quella fisicità esplosiva e quel tratto pulito che poi verrà ripreso ed estremizzato da McFarlane con Spawn o da Jim Lee nei WildCats o Liefeld con gli Youngblood.

Spawn di McFarlane, Wildcats di Jim Lee e Youngblood di Liefeld sono PRECEDENTI al Batman di Kelley Jones, dal quale quindi non prendono nulla.

[Professor Zoom]

In effetti la i disegni interni non hanno molto in comune con quelli anni 90' essendo gotici.
Ma io mi basavo sulla copertina dove sicuramente qualcosa in comunque ai disegni dell'epoca c'è, come ad esempio i muscoli scolpiti.

[Nigma]

Per me sono anni 90, seppur in modo acerbo, perché presentano quella fisicità esplosiva e quel tratto pulito che poi verrà ripreso ed estremizzato da McFarlane con Spawn o da Jim Lee nei WildCats o Liefeld con gli Youngblood.

Spawn di McFarlane, Wildcats di Jim Lee e Youngblood di Liefeld sono PRECEDENTI al Batman di Kelley Jones, dal quale quindi non prendono nulla.

Eh no caro amico.
Pioggia Rossa è del 1991.

Youngblood è dell'Aprile 1992.
Spawn è del Maggio 1992.
Wildcats è dell'Agosto 1992.

Tempesta di sangue è del 1994.
Nebbia Cremisi è del 1999 (ma è quella che coi disegni anni 90 non c'entra proprio niente, anzi è fin troppo cartoonesca)

E sei sicuro quell'immagine sia proprio della trilogia? 
Non me la ricordo, ma può darsi che sbagli.

Comunque, ripeto, voi l'avete messa in confronto con l'apice degli anni 90, e un esempio è l'immagine che hai postato.
Io la penso così: secondo me hanno un acerbo tratto anni 90.
Lungi da me far cambiare idea ad altri.

[Rambo]

Ma sono anni 90 si. Hanno uno stile diverso dal solito, come potrebbe avere qualunque autore/disegnatore, ma le caratteristiche principali legate alla fisionomia ci sono tutte.

[Murnau]

Per me sono anni 90, seppur in modo acerbo, perché presentano quella fisicità esplosiva e quel tratto pulito che poi verrà ripreso ed estremizzato da McFarlane con Spawn o da Jim Lee nei WildCats o Liefeld con gli Youngblood.

Spawn di McFarlane, Wildcats di Jim Lee e Youngblood di Liefeld sono PRECEDENTI al Batman di Kelley Jones, dal quale quindi non prendono nulla.

Eh no caro amico.
Pioggia Rossa è del 1991.

Youngblood è dell'Aprile 1992.
Spawn è del Maggio 1992.
Wildcats è dell'Agosto 1992.

Ah, è vero. Ma non cambia nulla, stai comunque paragonando mele e panini al formaggio.

[Jesse Custer]

mi servirebbe un consiglio,sincero però,perchè vorrei capire se vale la pena per me prendere questo volume.
considerando che ciò che mi piace principalmente di batman non è batman in se ma l'atmosfera di gotham e tutto ciò che ne ruota attorno,non amo gli elseword a meno che non ci sia un batman che sia grossomodo simile al batman che conosco ed amo (i vari all star bat e robin thrillkiller non mi son piaciuti)
quindi volevo capire se è più una storia di vampiri con batman a fare da sfondo..
grazie per eventuali consigli.

[Mordecai Wayne]

Non prenderlo, sono quasi sicuro che ne rimarresti deluso. Per me Red Rain è un capolavoro perché reinterpreta, con un'idea semplice ma efficace, il mito di Batman.
Ma appunto i vampiri la fanno da padrone.


Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder

[Rambo]

mi servirebbe un consiglio,sincero però,perchè vorrei capire se vale la pena per me prendere questo volume.
considerando che ciò che mi piace principalmente di batman non è batman in se ma l'atmosfera di gotham e tutto ciò che ne ruota attorno,non amo gli elseword a meno che non ci sia un batman che sia grossomodo simile al batman che conosco ed amo (i vari all star bat e robin thrillkiller non mi son piaciuti)
quindi volevo capire se è più una storia di vampiri con batman a fare da sfondo..
grazie per eventuali consigli.

Secondo me è bellissima e la consiglio a prescindere, ma potrebbe non piacerti se non contempli gli elseworld... Dipende... Se ti piace l'horror gotico con un pò di splatter potresti provarlo

[Il Detective Oscuro]

mi servirebbe un consiglio,sincero però,perchè vorrei capire se vale la pena per me prendere questo volume.
considerando che ciò che mi piace principalmente di batman non è batman in se ma l'atmosfera di gotham e tutto ciò che ne ruota attorno,non amo gli elseword a meno che non ci sia un batman che sia grossomodo simile al batman che conosco ed amo (i vari all star bat e robin thrillkiller non mi son piaciuti)
quindi volevo capire se è più una storia di vampiri con batman a fare da sfondo..
grazie per eventuali consigli.

Da quello che hai scritto mi sento di non consigliartela!
Batman non fa per niente da sfondo alla storia anzi è pienamente coinvolto ed è in primissimo piano. L'atmosfera di gotham traspare poco, l'ambientazione propende più verso i racconti gotici e i vampiri.
E' un vero e proprio elseworld...non tantissimo per la prima storia ma per le due successive sicuramente (soprattutto l'ultima!)

Ps. Per chi invece ama tutto ciò è ultra consigliata! 

[Jesse Custer]

batman messo palesemente in altri contesti generalmente lo digerisco poco,però vi ringrazio comunque per i consigli non è detto che magari leggendo qualcosa in rete per farmi un'idea non possa poi cambiarla 

p.s. ho fatto questa domanda perchè sentivo la mancanza di batman ed oggi mi son letto cavaliere maledetto di loeb e sale,mi sono accorto però che tutti i volumi più famosi li ho già letti e cercavo qualcos'altro con quelle atmosfere,per fortuna mi arriva il proseguio di gotham central fra poco 

[Lex]

Oggi ho letto l ultimo capitolo di questa trilogia vampirica e devo dire che sono assolutamente soddisfatto.
L epilogo è molto tragico ma confacente al tenore dell evolversi della storia e del personaggio di Batman.
Ottima la confezione Lion. Un elseworld degno di nota.

Inviato dal trench di John Constantine