Star Trek: Into Darkness - di J.J. Abrams (2013)

[The Dark Knight]

Il 29 giugno 2012 e le successive proiezioni non sarò in sala.

[Azrael]

Il 29 giugno 2012 e le successive proiezioni non sarò in sala.

??? perchè???

[The Dark Knight]

Perchè questo non è Star Trek.

[Azrael]

Perchè questo non è Star Trek.

ah certo la magia dei telefilm del passato non c'è , però era chiaro che lo stile e tutto il resto sarebbe stato cambiato...

[The Dark Knight]

Infatti.Non è più Star Trek,non mi piace,anzi vedere il primo film mi ha fatto proprio  

[mar-vell]

Quoto.
Mar-Vell

[robocoppola]

C'è una data di uscita ufficiale, quindi chi come me ha amato il primo può cominciare il countdown

27 MAGGIO 2013

Intanto, beccatevi sta news:
http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/15882/un-alice-sull-enterprise/

In pratica è stata ufficializzata Alice Eve per un ruolo non ancora definito e che il film sarà in 3D (io OVVIAMENTE me ne sbatterò altamente vedendolo in 2D)

Robo

[Green Hankey]

A me è piaciuto un casino il primo 

Pure se è 3d me lo vedo 

Per me il successo che ha avuto è da imputare proprio perchè non è come la serie 

[robocoppola]

A me è piaciuto un casino il primo 

Pure se è 3d me lo vedo 

Per me il successo che ha avuto è da imputare proprio perchè non è come la serie 

Sono d'accordo sull'ultima frase. Io ho seguito la serie classica e non gli spinoff degli anni 90, devo ammetterlo, però per come è il mondo del cinema e della TV oggi un concept con poca azione e molta esplorazione oggi non avrebbe molto successo. Meglio un film con molta azione che però - a quanto mi risulta, avendo visto solo la serie classica ma non i film - non distrugge totalmente il franchise, anzi, lo porta verso il nuovo millennio portandolo alla qualità media dei film di oggi.

Per il 3D: 

Non pago un sovrapprezzo per una cosa inutile, è una questione di principio. Già il fatto di vederlo in italiano (non vado al cinema proprio per vedere i film in inglese di solito in home video) sarebbe un deterrente sufficiente, su cui però farò un'eccezione, come per i vendicatori, ma anche doverci spendere 10-12 euro invece che 6-7 per una cosa veramente inutile e dannosa no, grazie

Robo

[Green Hankey]

Robo il problema ad esempio è che da me sempre meno cinema si privano del 2d.... Per adesso ce n'è solo uno da me che ancora ha il 2d, sperando che l'anno prossimo non si upgradi 

Io per ora me la sono cavata con il solo Avatar in 3d, il resto tutto in 2d, ma è solo questione di tempo.

[robocoppola]

Robo il problema ad esempio è che da me sempre meno cinema si privano del 2d.... Per adesso ce n'è solo uno da me che ancora ha il 2d, sperando che l'anno prossimo non si upgradi 

Io per ora me la sono cavata con il solo Avatar in 3d, il resto tutto in 2d, ma è solo questione di tempo.

Mah basta aspettare una settimana ed esce anche il 2D, se hai un multisala è impossibile che dedichino tutte le sale a film in 3D. E se non riesco a vedere il 2D c'è sempre il Blu-Ray, risparmio (tanto il BRD lo comprerei comunque). Oltretutto il 3D è anche in crisi, il grosso dei biglietti si fa ancora in 2D, solo che il 3D resiste perché costa di più il biglietto e quindi ci fanno più soldi, ma io mi rifiuto, è una questione di principio!

Odio il 3D, non c'è un cazzo da fare!

[Green Hankey]

da me nei multisala rimane quasi sempre tutto in 3d 

E poi mi manca andare al cinema come ai vecchi tempi 

[Det. Bullock]

A me è piaciuto un casino il primo 

Pure se è 3d me lo vedo 

Per me il successo che ha avuto è da imputare proprio perchè non è come la serie 

Sono d'accordo sull'ultima frase. Io ho seguito la serie classica e non gli spinoff degli anni 90, devo ammetterlo, però per come è il mondo del cinema e della TV oggi un concept con poca azione e molta esplorazione oggi non avrebbe molto successo. Meglio un film con molta azione che però - a quanto mi risulta, avendo visto solo la serie classica ma non i film - non distrugge totalmente il franchise, anzi, lo porta verso il nuovo millennio portandolo alla qualità media dei film di oggi.

Per il 3D: 

Non pago un sovrapprezzo per una cosa inutile, è una questione di principio. Già il fatto di vederlo in italiano (non vado al cinema proprio per vedere i film in inglese di solito in home video) sarebbe un deterrente sufficiente, su cui però farò un'eccezione, come per i vendicatori, ma anche doverci spendere 10-12 euro invece che 6-7 per una cosa veramente inutile e dannosa no, grazie

Robo

Ne distrugge totalmente l'idea di fondo però, ovvero il contrabbandare la fantascienza classica sotto una patina di space opera, in quel film di fantascienza classica neppure l'ombra e non ho grosse speranze in tal senso per il seguito visto che Orci e Kurtzman come scrittori di fantascienza sono abbastanza mediocri.
Post Uniti: 05 Dicembre 2011, 12:19:43
Piccola curiosità: ma Lindelof (o come cacchio si scrive) era coinvolto pure nel primo film?
Se no, forse posso sperare che riesca a far dare una regolata agli altri due in questo.

[Murnau]

Per me sono mediocri e basta, pure Mission Impossible II era scritto piuttosto male.

[Det. Bullock]

Per me sono mediocri e basta, pure Mission Impossible II era scritto piuttosto male.

Mission Impossible 2 io manco me lo ricordo.