Marvel Masterworks: Capitan America

[O.M.A.C.]

Per essere un classico lo è ma come opera IMO lascia a desiderare. Kirby non si allaccia alle storie precedenti e mette giù un 'opera che non segue le storie di Cap precedenti e in alcune parti le sue storie non sono niente di che. Anzi direi che lasciano a desiderare. Se poi parliamo dei disegni si vede che è molto peggiorato se lo si paragona agli anni 60. Tutto questo è una mia opinione ma tieni conto che ero un fan sfegatato di Kirby e di Cap.

Io lo sto leggendo in questi giorni l'11esimo con la fine del ciclo del ritorno di Kirby, Waid nella bella introduzione racconta tutti i retroscena di queste storie all'epoca controverse: a me divertono molto anche oggi e non trovo che Kirby fosse peggiorato a livello grafico, i suoi disegni erano ancora molto efficaci e potenti come tempo prima, ci sono diversi inchiostratori ma tutti fanno un bel lavoro (non ci sono incompetenti come Colletta ma gente in gamba come Giacoia o il preferito di Jack ovvero Royer), le storie volutamente non si collegavano inn maniera diretta alle precedenti ne come toni ne come situazioni (diverse sono di pura SF in pratica!!), è una scelta che senza dubbio spiazzò i lettori, soprattutto quelli "nuovi" non abituati allo stile del King. Secondo me a leggerle ora sono invecchiate bene pur nel loro essere bizzarramente "weird" e fantascientifiche (aspetto fra l'altro non scindibile nella carriera di Kirby)

[Largand]

Waid nella bella introduzione racconta tutti i retroscena di queste storie all'epoca controverse: a me divertono molto anche oggi e non trovo che Kirby fosse peggiorato a livello grafico, i suoi disegni erano ancora molto efficaci e potenti come tempo prima, ci sono diversi inchiostratori ma tutti fanno un bel lavoro (non ci sono incompetenti come Colletta ma gente in gamba come Giacoia o il preferito di Jack ovvero Royer)

Sono d'accordo sul fatto che Colletta non era adatto a Kirby ma va detto, doverosamente, che i disegni di Kirby di quel periodo (divenuti fin troppo geometrici) erano lontani anni luce rispetto al periodo precedente.
Basta confrontarle.

Metà anni '60:





Nel 1975:






Era, ovviamente, un Kirby che SURCLASSA il 90% dei disegnatori di super eroi attuale...ma era divenuto l'ombra del MAESTRO che era stato.

[Hugostrange70]

 

[O.M.A.C.]

No, per niente, continuo a non essere d'accordo e a reputare queste critiche al Kirby del "ritorno alla Marvel" soggettive, sia Cap che poi Pantera Nera, Eterni, 2001, ecc. vedono un King ancora assolutamente efficace e bello da vedere. Aveva cambiato stile, è normale per un autore, tanto più per uno produttivo e vulcanico come lui.

[pumui75]

Non per nulla KIRBY fu chiamato THE KING!
CAPITAN AMERICA, NAMOR, TORCIA UMANA furono creati da lui.
Forse era un po strano come sceneggiatore(vedi OMAC) ma sempre originale.

[O.M.A.C.]

Non per nulla KIRBY fu chiamato THE KING!
CAPITAN AMERICA, NAMOR, TORCIA UMANA furono creati da lui.
Forse era un po strano come sceneggiatore(vedi OMAC) ma sempre originale.

Jack ha creato duemila personaggi ma tu ne hai citati due non suoi però   Namor e la Torcia Umana (originale, quella degli FQ invece si è sua).
Come sceneggiatore alcune volte magari si faceva prendere la mano da certi aspetti ma come ideatore di personaggi, storyteller e disegnatore ha segnato la storia del fumetto in maniera enorme, quello è certo.