Superman di James Gunn - NEWS

[O.M.A.C.]

Comunque la critica promuove sempre i film Marvel ma onestamente me ne stanno piacendo ben pochi.
Quindi non sono da prendere sempre sul serio queste recensioni.

Su instagram JM DeMatteis ne ha parlato bene e se è vero che magari può averlo fatto per riconoscenza verso un suo datore di lavoro sulla carta mi fido più del suo giudizio che della recensione di "Variety" (non sono neppure certo di cosa sia, una rivista/sito internet americana immagino) o che altro. Personalmente non mi aspetto nulla di stratosferico ma almeno qualcosa che abbia al centro dell'attenzione la caratterizzazione del personaggio e che non sia mediocre/insulso come la maggior parte dei film Marvel degli ultimi tempi.

[Nik88]

Su IMDB dicono che è costato 225 milioni, ma comunque si, è vero, non deve fare 700 milioni per trarre profitti.
E' costretto comunque però a farne tanti.

Gli incassi netti negli USA per le produzioni cinematografiche sono il 55% del lordo, mentre il netto nel resto del mondo (esclusa la Cina) è il 45% (in Cina l'incasso netto per un film estero è il 20% del lordo).

Di conseguenza, senza tener conto della Cina (è inutile come riferimento, a meno di grossi incassi, da 100 milioni di dollari a salire), 4 conti è facile farli.

Il film va in attivo (prima di Home Video, TV-Pay e TV-Free) se incassa almeno 400 milioni negli USA (il netto al 55%) ed almeno 200 milioni nel resto del mondo (col netto al 45%).
In questo modo incasserebbe di netto più di 300 milioni, e quindi oltre il punto di pareggio.

O altrimenti 300 milioni negli USA ed altri 300 milioni nel resto del mondo (165+135= 300 milioni). 

Va da se che se incassa meno di "Man Of Steel" (nel 2013 quel film incassò 670 milioni) non fa una gran bella figura.

Altri tempi per il cinema in senso lato...