Joker 2 (NEWS) di Todd Phillips

[AdrianVeidt]

Vabbeh, diventa una barzelletta, non un cinecomic

Per quale motivo?

[Guardiano della Notte]

Ci deve essere un problema. Sto controllando continuamente la data e non è il primo aprile. Com'è possibile?

[Constantine]

Buffo...non ho una ragazza e forse mi toccherà vedere un musical 

[AdrianVeidt]

Buffo...non ho una ragazza e forse mi toccherà vedere un musical 

Non vedo attinenza.

[Constantine]

Ho semplicemente usato un luogo comune del maschio che non è interessato e in alcuni casi schifa totalmente i musical andandoci solo con la morosa perché sostanzialmente sono obbligati o si aspettano la ricompensa.

[Chocozell]

Per quale motivo?

Perché non ha senso.
Non sto parlando del concetto di musical. Ho apprezzato i Miserabili, LalalaLand (anche se non l'ho trovato un capolavoro) e non ricordo cos'altro.
Ma dopo un primo film come "Joker", non puoi venir fuori un musical. Non ha senso nemmeno per essere Joker. E sì, ho visto Sweeny Todd. E no, non c'entra nulla.

[AdrianVeidt]

Perché non ha senso.
Non sto parlando del concetto di musical. Ho apprezzato i Miserabili, LalalaLand (anche se non l'ho trovato un capolavoro) e non ricordo cos'altro.
Ma dopo un primo film come "Joker", non puoi venir fuori un musical. Non ha senso nemmeno per essere Joker. E sì, ho visto Sweeny Todd. E no, non c'entra nulla.

Io aspetterei di vedere prima come intendono strutturarlo per poi valutare.
L'idea di base è interessante, ma resta un azzardo...d'altronde era già di per sé un azzardo il primo film.
Come ogni azzardo o uscirà un gran film o una ciofeca...spero nella sorpresa!

La mia curiosità nei confronti della pellicola è invece aumentata.
Vediamo cosa sarà.

[Arkin Torsen]

C'era un pazzo qualsiasi nel primo film e può esserci un pazzo qualsiasi nel secondo film anche se è un musical.

[AdrianVeidt]

C'era un pazzo qualsiasi nel primo film e può esserci un pazzo qualsiasi nel secondo film anche se è un musical.

Ogni storia è un elseworld.
Quindi direi piuttosto "C'era uno (dei tanti) Joker nel primo film e ci sarà uno (dei tanti) Joker nel secondo".
Ogni autore, scrittore, regista, disegnatore, attore mostrerà sempre una versione differente del personaggio, ed è cosi con tutti i personaggi fumettistici.

[Arkin Torsen]

Concordo sull'elseworld. Inoltre sono sempre favorevole alla lettura autoriale.
Nel primo film, che mi è piaciuto molto, secondo me semplicemente c'è un pazzo qualsiasi. Anche perché ritengo indispensabile l'esistenza (non per forza la presenza nel film) di Batman perché ci sia il Joker.

[AdrianVeidt]

Concordo sull'elseworld. Inoltre sono sempre favorevole alla lettura autoriale.
Nel primo film, che mi è piaciuto molto, secondo me semplicemente c'è un pazzo qualsiasi. Anche perché ritengo indispensabile l'esistenza (non per forza la presenza nel film) di Batman perché ci sia il Joker.

Nel primo film, proprio come accade negli elseworld, Phillips e Phoenix hanno scelto di legare la nascita di Joker e Batman.
Entrambi nascono nella stessa notte. Due facce della stessa medaglia.
L'ho trovata una chiave di lettura interessante.

[Arkin Torsen]

Così facendo, però, viene negata l'essenza del Joker. Almeno inizialmente. Poi bisognerà vedere appunto come si evolverà la storia di Arthur. Negli Elseworld fumettistici il contesto spazio-temporale è diverso da quello abituale e ha ripercussioni sulla personalità e sull'esperienza del personaggio, ma non fino a negarne l'essenza. Sicuramente l'esistenza di un sequel rende possibile il fatto che il primo film sia una sorta di Anno Zero, in cui quind Joker non c'è, a cui seguirà un Anno Uno con il Joker.

[AdrianVeidt]

Poi bisognerà vedere appunto come si evolverà la storia di Arthur. 

Io fin dal principio ho sempre pensato ad un secondo film con Harley ed un terzo con Batman.
Joker
Joker: Folie à Deux
Joker: Ménage à Trois

Avresti il film Drammatico, il Musical ed il film Erotico...la trilogia più folle di sempre!

[Arkin Torsen]

Speriamo!

[AdrianVeidt]

Speriamo!