Torneo Autori Comics

[Ken Parker]

Credo che nell'analisi dei voti sullo scontro Miller vs Johns ci sia tutta la fotografia del gap generazionale, ed è una di quelle cose che mi fa sentire vecchio 

Io sono vecchio e ho votato Johns

Io ne ho 30 e idem Johns

37
In ogni caso non è stata una scelta facile: non tanto per le GN classicone, quanto più per una delle gestioni a cui sono maggiormente affezionato, ovvero la lunga run su Devil.

Però Johns per me è il vincitore assoluto (Spoiler), quindi a malincuore..

[Noiro]

Io 32 e ho votato Jhons

In sintesi, Miller ha toccato vette più alte nel mondo del fumetto, ma Jhons è quello che voglio leggere

[Guardiano della Notte]

Regazzì, siete tutti giovani (tranne Ken Parker che è comunque più giovane di me) 

[HCPunk]

Regazzì, siete tutti giovani (tranne Ken Parker che è comunque più giovane di me) 

Ma sei un vecchiaccio! 

[Guardiano della Notte]

Ma sei un vecchiaccio! 

quanto basta, ma sono sicuro di essere più bello e affascinante di tutti voi

[HCPunk]

Ma sei un vecchiaccio! 

quanto basta, ma sono sicuro di essere più bello e affascinante di tutti voi

Non lo metto in dubbio! 

[simog94]

QUARTI DI FINALE

Gaiman
Bendis
Morrison
Johns

[Cosmonauta]

Io non sono giovane e ho votato Johns. Di Miller ho letto quasi tutto eccetto Ronin, Terrore Sacro e Golden Child, opere come Sin City, Anno Uno o Daredevil sono tra le migliori del media, ma Johns è una macchina che per me non ha mai sbagliato un colpo a livello supereroistico ed essendo i supereroi la mia lettura preferita ho votato comunque lui a cui gli preferirei soltanto Morrison.

Semmai a me fa strano vedere Bendis fino a qua e battere uno come Loeb che  alivello qualitativo, d'importanza per alcuni PG ed affettivo ha sfornato qualcosa che Bendis non si è mai avvicinato e mai si avvicinerà a fare.

[Hugostrange70]

Anch'io ancora non ho votato proprio per l incrocio tra Miller e Johns, è veramente difficile scegliere mamma mia. Miller credo di non esagerare ha rivoluzionato il fumetto, ma Johns be' è johns che dilemma  mi sembra quasi di fare un torto a uno dei due 

[Guardiano della Notte]

Semmai a me fa strano vedere Bendis fino a qua e battere uno come Loeb che  alivello qualitativo, d'importanza per alcuni PG ed affettivo ha sfornato qualcosa che Bendis non si è mai avvicinato e mai si avvicinerà a fare.

Bendis per molti è il Johns della Marvel. O meglio, per i fan Marvel è quello che per i fan DC è Johns. E se ci pensi anche Miller ha sfornato qualcosa che a livello di importanza di alcuni PG e non solo qualcosa a cui Johns non si è mai avvicinato, ma Johns è colui che riesce a costruire il mondo superoistico "continuo" che si legge ogni mese e che ci fa amare storie di anni, mentre Miller è colui che crea le altissime vette inavvicinabili che non possono essere "continuative" e che restano lì, spot, come archetipi divini ma che permettono al mondo sottostante di funzionare rinnovandosi ma mantenendo un assetto continuativo.
Come ha scritto qualcuno qualche pagina indietro, Miller è colui che crea i capolavori graphic novel, ma Johns è quello che voglio leggere ogni mese quando entro in fumetteria. Con Loeb e Bendis succede qualcosa di simile anche se in maniera meno sbilanciata. Fermo restando che per me Miller e Loeb restano superiori (e di gran lunga) come autori e per questo li ho votati.
E come dicevo sul gap generazionale è anche normale che i più ciofini apprezzino maggiormente le grandi run mentre chi è più anzianotto e non segue più mese per mese le run apprezza di più i capolavori graphic novel e soprattutto quelli che lo hanno spinto a leggere rivoluzionando il fumetto nel periodo della loro infanzia.

[HCPunk]

Semmai a me fa strano vedere Bendis fino a qua e battere uno come Loeb che  alivello qualitativo, d'importanza per alcuni PG ed affettivo ha sfornato qualcosa che Bendis non si è mai avvicinato e mai si avvicinerà a fare.

Bendis per molti è il Johns della Marvel. O meglio, per i fan Marvel è quello che per i fan DC è Johns. E se ci pensi anche Miller ha sfornato qualcosa che a livello di importanza di alcuni PG e non solo qualcosa a cui Johns non si è mai avvicinato, ma Johns è colui che riesce a costruire il mondo superoistico "continuo" che si legge ogni mese e che ci fa amare storie di anni, mentre Miller è colui che crea le altissime vette inavvicinabili che non possono essere "continuative" e che restano lì, spot, come archetipi divini ma che permettono al mondo sottostante di funzionare rinnovandosi ma mantenendo un assetto continuativo.
Come ha scritto qualcuno qualche pagina indietro, Miller è colui che crea i capolavori graphic novel, ma Johns è quello che voglio leggere ogni mese quando entro in fumetteria. Con Loeb e Bendis succede qualcosa di simile anche se in maniera meno sbilanciata. Fermo restando che per me Miller e Loeb restano superiori (e di gran lunga) come autori e per questo li ho votati.
E come dicevo sul gap generazionale è anche normale che i più ciofini apprezzino maggiormente le grandi run mentre chi è più anzianotto e non segue più mese per mese le run apprezza di più i capolavori graphic novel e soprattutto quelli che lo hanno spinto a leggere rivoluzionando il fumetto nel periodo della loro infanzia.

[Azrael]

Credo che nell'analisi dei voti sullo scontro Miller vs Johns ci sia tutta la fotografia del gap generazionale, ed è una di quelle cose che mi fa sentire vecchio 

Io sono vecchio e ho votato Johns

Io ne ho 30 e idem Johns

37
In ogni caso non è stata una scelta facile: non tanto per le GN classicone, quanto più per una delle gestioni a cui sono maggiormente affezionato, ovvero la lunga run su Devil.

Però Johns per me è il vincitore assoluto (Spoiler), quindi a malincuore..

41 a dicembre

[Ken Parker]

Credo che nell'analisi dei voti sullo scontro Miller vs Johns ci sia tutta la fotografia del gap generazionale, ed è una di quelle cose che mi fa sentire vecchio 

Io sono vecchio e ho votato Johns

Io ne ho 30 e idem Johns

37
In ogni caso non è stata una scelta facile: non tanto per le GN classicone, quanto più per una delle gestioni a cui sono maggiormente affezionato, ovvero la lunga run su Devil.

Però Johns per me è il vincitore assoluto (Spoiler), quindi a malincuore..

41 a dicembre

Sei saggio!

[Guardiano della Notte]

41 a dicembre

Tu non fai testo, hai 17 anni da circa 25 anni e non sei mai invecchiato 

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Cosmonauta]

Io preferisco Johns perchè la sua visione dei personaggi è più vicino alla mia e a scrivere quei personaggi, ma proprio tutti è proprio un must.
Miller purtroppo posso dire di aver apprezzato giusto Batman e Daredevil a riguardo, certo, mi sarebbe piaciuto leggere molto di più, soprattutto l'avrei voluto vedere a scrivere una regolare di Cap ai tempi, ma purtroppo...

Bendis invece come ho detto tante volte per me è molto sopravvalutato, ha scritto tante di quelle schifezze che ormai il solo Daredevil gli basta a fatica per emergere come buon scrittore, almeno per me. Lo ripeterò alla nausea, lo trovo un autore che piace tanto e va fortissimo soprattutto col pubblico generalista (non solo sia chiaro) ma che gran merito del suo successo sia dovuto a loro, idem autori come Millar e Kirkman. Come capirete i miei gusti possono essere molto strani per alcuni.

A me piace premiare la qualità, ma unita alla continuità per questo Morrison a mio gusto è imbattibile per tutti, anche per Moore, ma riguardo a Moore il motivo personale è che ha scritto molto meno i super di Morry e i super come ormai è risaputo sono le mie letture preferite. Morrison e Johns a livello personale nessuno li può battere per l'alta qualità che hanno sfornato scrivendo quasi chiunque pur restando fedeli a quei personaggi senza piegarli ai loro interessi.