Joker (2019) di Todd Phillips

[toky91]

Visto poco fa!
Film che ingrana lentamente ma affascina, Phoenix magistrale!
Il finale con quella visione un po' alternativa  peccato resti un progetto singolo, ma magari è meglio così!
Il successo arriva proprio per questo.

Per quanto riguarda le critiche per la violenza, immaginavo fossero abbastanza esagerate, poiché io film ha si della violenza ma nulla che non si sia già visto dai.

[Man of Steel]

We live in a society.

FUCKING BASED!

Uh...yeah, mi è piaciuto un botto.

[Noiro]

Visto, e ne sono davvero entusiasta.
Magari ne parlerò in maniera più approfondita dopo averlo metabolizzato per bene, ma solo a me ha fatto strano che

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Azrael]

JOKER Sets Domestic October Thursday Night Record, Tops International Markets - Report

oker has set an October Thursday night domestic box office record, according to Variety.

The controversial Todd Phillips directed film brought in a reported $13.3 million on Thursday night - beating out 2018's Venom, which set an October Thursday night domestic record of $10m.

Variety further reports that Joker pulled in an international Thursday night box office total of $24.6 million across 47 markets, the top two of which were Russia where it earned $1.8m and Australia where it took in $1.5m.

In all international markets where it premiered, Joker was the number one foreign film for this Thursday night.

https://www.newsarama.com/47261-joker-sets-domestic-october-thursday-night-record-tops-international-markets-report.html

[xRocinante]

Visto ieri sera, stupendo. Impianto audio/visivo clamoroso, con una fotografia magistrale. Phenix corre dritto verso l'oscar. Devo rivederlo assolutamente entro breve

[attitude]

Visto giovedì.
Come era lecito aspettarsi, gran bel film, ma devo dire che tramite l'hype creato e il continuo proclamarlo film della vita prima ancora dell'uscita mi hanno fatto creare delle aspettative che non sono state rispettate del tutto: è stato un ottimo film, ma basta. Da 8 (forse), non 10, che è quello che sarebbe dovuto essere per rispettare tutto ciò che era stato detto al riguardo.
La strategia di marketing di ribadire più e più volte "non è un cinecomic" per me è stata anche sensata dato che più volte mi sono ritrovato a pensare che questo film potesse benissimo riguardare un altro personaggio ed un'altra ambientazione e sarebbe andato benissimo ugualmente, ha solo la skin di un personaggio che col solo nome genera molto più interesse di quanto avrebbe generato un film con personaggi ex-novo.
Alla fine la si può considerare una delle tante interpretazioni del Joker e via, di interpretazioni insolite di personaggi dei fumetti ce ne sono tantissime del resto, ma comunque mi rimane la sensazione che alla fine, per quanto poco abbia effettivamente a che fare col materiale originale (e non gliene faccio una colpa al film, lo sapevo dal principio) poteva tranquillamente essere altro.

Comunque, la cosa più scontata del lotto si è avverata: grandissima interpretazione di Joaquin Phoenix, non vedo l'ora di rivedermelo in originale.
Poi, vari aspetti tecnici come la fotografia, l'uso dei colori, la colonna sonora davvero davvero belli.
Per quanto mi riguarda però le chiacchiere sul merito di un Oscar (che del resto c'erano da prima dell'uscita) sono solo fuffa: lo darei all'attore, ma non al film.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Insomma, posso dire di aver apprezzato molto, ma non quanto avrei voluto.
In ogni caso questo tipo di progetti per me è una vittoria per il cinema e per il sottogenere (dato che, comunque, volenti o nolenti un mezzo cinecomic lo è): da un lato in mezzo a tanti cinecomic che iniziano ad essere sterili e poco propensi ad osare o provare qualcosa di nuovo, questo Joker ci ficca in mezzo un vero FILM, che quindi, tramite il suo appeal grazie al nome, fa giovare il lavoro di qualità, e questo non è mai un male (Warner, più Joker, meno Suicide Squad!)
L'altro lato positivo è appunto il fatto che spero questo porterà le compagnie a provare maggiormente progetti del genere, più low budget e meno preconfezionati. E se onestamente dubito fortemente che la Disney proverà anche solo a considerare una strada del genere, spero che almeno la Warner sia incoraggiata dagli ottimi risultati ottenuti e continuerà su questa strada, chiaramente non rinunciando anche ai progetti più tradizionali.

[Noiro]

Visto giovedì.
Come era lecito aspettarsi, gran bel film, ma devo dire che tramite l'hype creato e il continuo proclamarlo film della vita prima ancora dell'uscita mi hanno fatto creare delle aspettative che non sono state rispettate del tutto: è stato un ottimo film, ma basta. Da 8 (forse), non 10, che è quello che sarebbe dovuto essere per rispettare tutto ciò che era stato detto al riguardo.
La strategia di marketing di ribadire più e più volte "non è un cinecomic" per me è stata anche sensata dato che più volte mi sono ritrovato a pensare che questo film potesse benissimo riguardare un altro personaggio ed un'altra ambientazione e sarebbe andato benissimo ugualmente, ha solo la skin di un personaggio che col solo nome genera molto più interesse di quanto avrebbe generato un film con personaggi ex-novo.
Alla fine la si può considerare una delle tante interpretazioni del Joker e via, di interpretazioni insolite di personaggi dei fumetti ce ne sono tantissime del resto, ma comunque mi rimane la sensazione che alla fine, per quanto poco abbia effettivamente a che fare col materiale originale (e non gliene faccio una colpa al film, lo sapevo dal principio) poteva tranquillamente essere altro.

Comunque, la cosa più scontata del lotto si è avverata: grandissima interpretazione di Joaquin Phoenix, non vedo l'ora di rivedermelo in originale.
Poi, vari aspetti tecnici come la fotografia, l'uso dei colori, la colonna sonora davvero davvero belli.
Per quanto mi riguarda però le chiacchiere sul merito di un Oscar (che del resto c'erano da prima dell'uscita) sono solo fuffa: lo darei all'attore, ma non al film.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Insomma, posso dire di aver apprezzato molto, ma non quanto avrei voluto.
In ogni caso questo tipo di progetti per me è una vittoria per il cinema e per il sottogenere (dato che, comunque, volenti o nolenti un mezzo cinecomic lo è): da un lato in mezzo a tanti cinecomic che iniziano ad essere sterili e poco propensi ad osare o provare qualcosa di nuovo, questo Joker ci ficca in mezzo un vero FILM, che quindi, tramite il suo appeal grazie al nome, fa giovare il lavoro di qualità, e questo non è mai un male (Warner, più Joker, meno Suicide Squad!)
L'altro lato positivo è appunto il fatto che spero questo porterà le compagnie a provare maggiormente progetti del genere, più low budget e meno preconfezionati. E se onestamente dubito fortemente che la Disney proverà anche solo a considerare una strada del genere, spero che almeno la Warner sia incoraggiata dagli ottimi risultati ottenuti e continuerà su questa strada, chiaramente non rinunciando anche ai progetti più tradizionali.

Sul discorso del finale

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Qualcuno sa dirmi se il maggiordomo dei Wayne era Alfred?

[SisselMarston]

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Azrael]

Qualcuno sa dirmi se il maggiordomo dei Wayne era Alfred?

Probabile, ma non ha nessuna importanza.

[Sogno]

Visto giovedì.
Come era lecito aspettarsi, gran bel film, ma devo dire che tramite l'hype creato e il continuo proclamarlo film della vita prima ancora dell'uscita mi hanno fatto creare delle aspettative che non sono state rispettate del tutto: è stato un ottimo film, ma basta. Da 8 (forse), non 10, che è quello che sarebbe dovuto essere per rispettare tutto ciò che era stato detto al riguardo.
La strategia di marketing di ribadire più e più volte "non è un cinecomic" per me è stata anche sensata dato che più volte mi sono ritrovato a pensare che questo film potesse benissimo riguardare un altro personaggio ed un'altra ambientazione e sarebbe andato benissimo ugualmente, ha solo la skin di un personaggio che col solo nome genera molto più interesse di quanto avrebbe generato un film con personaggi ex-novo.
Alla fine la si può considerare una delle tante interpretazioni del Joker e via, di interpretazioni insolite di personaggi dei fumetti ce ne sono tantissime del resto, ma comunque mi rimane la sensazione che alla fine, per quanto poco abbia effettivamente a che fare col materiale originale (e non gliene faccio una colpa al film, lo sapevo dal principio) poteva tranquillamente essere altro.

Comunque, la cosa più scontata del lotto si è avverata: grandissima interpretazione di Joaquin Phoenix, non vedo l'ora di rivedermelo in originale.
Poi, vari aspetti tecnici come la fotografia, l'uso dei colori, la colonna sonora davvero davvero belli.
Per quanto mi riguarda però le chiacchiere sul merito di un Oscar (che del resto c'erano da prima dell'uscita) sono solo fuffa: lo darei all'attore, ma non al film.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Insomma, posso dire di aver apprezzato molto, ma non quanto avrei voluto.
In ogni caso questo tipo di progetti per me è una vittoria per il cinema e per il sottogenere (dato che, comunque, volenti o nolenti un mezzo cinecomic lo è): da un lato in mezzo a tanti cinecomic che iniziano ad essere sterili e poco propensi ad osare o provare qualcosa di nuovo, questo Joker ci ficca in mezzo un vero FILM, che quindi, tramite il suo appeal grazie al nome, fa giovare il lavoro di qualità, e questo non è mai un male (Warner, più Joker, meno Suicide Squad!)
L'altro lato positivo è appunto il fatto che spero questo porterà le compagnie a provare maggiormente progetti del genere, più low budget e meno preconfezionati. E se onestamente dubito fortemente che la Disney proverà anche solo a considerare una strada del genere, spero che almeno la Warner sia incoraggiata dagli ottimi risultati ottenuti e continuerà su questa strada, chiaramente non rinunciando anche ai progetti più tradizionali.

Sul discorso del finale

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Qualcuno sa dirmi se il maggiordomo dei Wayne era Alfred?

Si, è Alfred.

[xRocinante]

Bo io non capisco, prima che uscisse ci si lamentava perchè non c'erano riferimenti ai fumetti, poi si scopre che questi riferimenti ci sono ma non va bene uguale.

Comuque

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Tankorr]

Bo io non capisco, prima che uscisse ci si lamentava perchè non c'erano riferimenti ai fumetti, poi si scopre che questi riferimenti ci sono ma non va bene uguale.

Comuque

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

...si, oppure è una sequenza onirica.

Come altri elementi del film che sono potenzialmente duplici e lasciati volutamente nel dubbio.

Come sequenza in se mi ha ricordato l'ultima scena di Arancia Meccanica,  più che altro a livello concettuale

[Raikator]

Visto giovedì.
Come era lecito aspettarsi, gran bel film, ma devo dire che tramite l'hype creato e il continuo proclamarlo film della vita prima ancora dell'uscita mi hanno fatto creare delle aspettative che non sono state rispettate del tutto: è stato un ottimo film, ma basta. Da 8 (forse), non 10, che è quello che sarebbe dovuto essere per rispettare tutto ciò che era stato detto al riguardo.
La strategia di marketing di ribadire più e più volte "non è un cinecomic" per me è stata anche sensata dato che più volte mi sono ritrovato a pensare che questo film potesse benissimo riguardare un altro personaggio ed un'altra ambientazione e sarebbe andato benissimo ugualmente, ha solo la skin di un personaggio che col solo nome genera molto più interesse di quanto avrebbe generato un film con personaggi ex-novo.
Alla fine la si può considerare una delle tante interpretazioni del Joker e via, di interpretazioni insolite di personaggi dei fumetti ce ne sono tantissime del resto, ma comunque mi rimane la sensazione che alla fine, per quanto poco abbia effettivamente a che fare col materiale originale (e non gliene faccio una colpa al film, lo sapevo dal principio) poteva tranquillamente essere altro.

Comunque, la cosa più scontata del lotto si è avverata: grandissima interpretazione di Joaquin Phoenix, non vedo l'ora di rivedermelo in originale.
Poi, vari aspetti tecnici come la fotografia, l'uso dei colori, la colonna sonora davvero davvero belli.
Per quanto mi riguarda però le chiacchiere sul merito di un Oscar (che del resto c'erano da prima dell'uscita) sono solo fuffa: lo darei all'attore, ma non al film.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Insomma, posso dire di aver apprezzato molto, ma non quanto avrei voluto.
In ogni caso questo tipo di progetti per me è una vittoria per il cinema e per il sottogenere (dato che, comunque, volenti o nolenti un mezzo cinecomic lo è): da un lato in mezzo a tanti cinecomic che iniziano ad essere sterili e poco propensi ad osare o provare qualcosa di nuovo, questo Joker ci ficca in mezzo un vero FILM, che quindi, tramite il suo appeal grazie al nome, fa giovare il lavoro di qualità, e questo non è mai un male (Warner, più Joker, meno Suicide Squad!)
L'altro lato positivo è appunto il fatto che spero questo porterà le compagnie a provare maggiormente progetti del genere, più low budget e meno preconfezionati. E se onestamente dubito fortemente che la Disney proverà anche solo a considerare una strada del genere, spero che almeno la Warner sia incoraggiata dagli ottimi risultati ottenuti e continuerà su questa strada, chiaramente non rinunciando anche ai progetti più tradizionali.

Sul discorso del finale

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Qualcuno sa dirmi se il maggiordomo dei Wayne era Alfred?

Un film sulle origini di Magneto girato da un Carpenter, un Cronenberg, uno Spielberg o da Mann, insomma da qualcuno con vero talento non fratelli Russo o gentaglia varia lo vorrei, ma tanto la Disney non percorrerà mai questa via

[Man of Steel]

Io sono rimasto veramente soddisfatto da questo film.
Mi ero fatto un'idea, nel senso che pensavo di sapere bene a cosa andavo incontro, ovviamente non avevo la certezza, ma tutto sommato...I was right.

Il film, per me, non è un capolavoro, ma la prova attoriale di Phoenix, sì.

La sceneggiatura di questo film, non è "tight" (come si suol dire in inglese) come quella di un TDK o un Logan.
È abbastanza semplice e lineare, più che altro, è mirata a far risaltare le doti dell'attore, scelta saggia, tuttavia anche sotto questo aspetto, si poteva fare un lavoro migliore.
Poi io so bene come la gente tende a pensare e a gonfiare le cose, quindi ero mentalmente pronto a...non dico a rimanere deluso, ma a tenere le mie aspettative moderatamente basse, specialmente quando si parla di certe cose, come lo studio di un personaggio, della sua psiche ecc...
Se è questo il tuo obiettivo, non è impossibile fare un lavoro ottimale all'interno di un film di 2 ore, quando devi presentare il pg, il suo mondo, raccontare una storia ecc...ma non è certamente facile, quindi ecco...quando ho sentito certe cose, avevo già i miei dubbi...

Cioè io prendo serie come Mr.Robot/Legion, robe che io ho adorato, credo di aver imparato qualcosina da esse e...
Oh non è facile, è una sfida.
Prendere sotto esame queste questioni lo possono fare in molti, ma affrontarle per bene? È un'altra cosa.
A volte, per risultare convincente, hai semplicemente bisogno di tempo, e questo era Breaking Bad, la caduta di un uomo, e loro avevano 5 stagioni.

Qua hai 2 ore e devi fare un mondo di roba.

Con TDK, abbiamo avuto un connubio perfetto tra script e prova attoriale da parte di Ledger.
Mentre qua...è Joaquin Phoenix che ha ELEVATO DI BRUTTO lo script.
Qualsiasi altro cazzo di attore al suo posto, tipo un Leto, avrebbe fatto quelle due o tre cose e bon e come film...magari sarebbe uscita fuori na merdaccia, nuff said.


Hmm ok, aspe, giusto per non avere fraintendimenti, diciamo che...così come Phoenix è riuscito ad elevare lo script, un altro attore, volendo, poteva affossare il tutto.
Perchè alla fine, la storia, le battute (a parte giusto in certi punti), non è neanche così male, solo un po' semplice, non un capolavoro, non per me almeno, e ripeto, sicuramente non ai livelli di TDK o Logan.


...


Nah, più ci penso e più ne sono convinto, lo riguarderò un'altra volta, ma yep...è così.
È il film che ha vinto il suo Leone d'oro e non l'attore, ma per me dovrebbe essere il contrario.

[Edge85]

Cosa pensate dell'interpretazione del finale che in molti stanno dando?

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.