Batman: Cos'è successo al Cavaliere Oscuro? - di N.Gaiman, A.Kubert

[iv78]

Finito di leggere ieri.

Devo dire che alcune cose magari non le ho colte perche leggo Batman da anno uno della Planeta.

In effetti un po mi ha deluso...ma forse è un mio problema...perche mi aspettava qualcosa di diverso.....

Mi ho colpito di più ultimi offici. L'ho trovato molto più tributo quello di questo...per i miei gusti...

Certo il finale è evocativo....

[candyboy]

bello una lettura piacevole a tratti anche divertente

[Guardiano della Notte]

Letto. L'atmosfera che si avvverte leggendo l'albo è tipicamente Gaimaniana, onirica, bellissima. MA da Gaiman effettivamente uno si aspetta un capolavoro, o almeno un quasi capolavoro. Questa è solo una bella storia, anche se non tutta. La parte sui racconti dei vari amici/nemici poteva essere fatta un milione di volte meglio, quella parte mi ha deluso parecchio. Mi aspettavo che ognuno raccontasse la sua visione di Batman magari passando in rassegna tutte le epoche, quella degli inizi, poi la Golden Age, Neal Adams ecc. un pò come ha fatto Neil stesso nell'introduzione. Cavolo, l'hai fatta lì, falla pure nel fumetto no?
Però l'inizio è bellissimo, la fine è meravigliosa.

Buonanotte.
Ciao Bruce!

[Murnau]

Mi aspettavo che ognuno raccontasse la sua visione di Batman magari passando in rassegna tutte le epoche, quella degli inizi, poi la Golden Age, Neal Adams ecc.

Ma è esattamente quello che succede. 

[Doktor Sleepless]

Mi aspettavo che ognuno raccontasse la sua visione di Batman magari passando in rassegna tutte le epoche, quella degli inizi, poi la Golden Age, Neal Adams ecc.

Ma è esattamente quello che succede.  

Effettivamente.   

[Guardiano della Notte]

Ma è esattamente quello che succede.  

non proprio, in verità. A parte la differenza "grafica" dei vari Batman, non si avverte questo scorrere delle epoche come invece accade nel 28 del mensile, o anche solo nella storia sempre di Gaiman con l'Enigmista come protagonista.

[Murnau]

Non lo avverti immediatamente perché è metaforico, ma c'è eccome. Il fumetto è proprio una riflessione sulle varie incarnazioni di Batman attraverso i decenni, laddove invece il 28 del mensile era una riflessione sulla continuity. Il lavoro di Gaiman è stato più sottile, forse è per questo che la cosa ti è sfuggita.

[Guardiano della Notte]

Non lo avverti immediatamente perché è metaforico, ma c'è eccome. Il fumetto è proprio una riflessione sulle varie incarnazioni di Batman attraverso i decenni, laddove invece il 28 del mensile era una riflessione sulla continuity. Il lavoro di Gaiman è stato più sottile, forse è per questo che la cosa ti è sfuggita.

può essere... 

[Occhi nella Notte]

Non capisco le critiche...
Cosa vi aspettavate scusate? 

E' una bellissima storia...

[Guardiano della Notte]

Non capisco le critiche...
Cosa vi aspettavate scusate? 

E' una bellissima storia...

non l'ho negato infatti

[csamcram]

Non capisco le critiche...
Cosa vi aspettavate scusate? 

E' una bellissima storia...

Se a te è piaciuta, buon per te.

[Clark Kent]

bello. è stata una piacevole lettura

[Frank Miller]

Inizialmente mi ha un pò spiazzato ma poi nel finale ho capito il modo in cui Gaiman voleva omaggiare Batman, attraverso una storia senza tempo che esaltasse l'essenza del cavaliero oscuro e la passione, l'amore dei lettori per il nostro personaggio preferito!
Un'omaggio splendido incorniciato dai disegni ottimi di Kubert.

[batista85]

E' indispensabile come storia?

[American_Gaijin89]

E' indispensabile come storia?

Per la continuity ? Assolutamente no 

Però è bella