The Revenant (2016) di Alejandro González Iñárritu

[• Vorfreude •]

Curiosità 
http://www.ilpost.it/2015/12/26/dicaprio-the-revenant/

[Robin]

ti è piaciuta la colonna sonora di Sakamoto ?

[• Vorfreude •]

ti è piaciuta la colonna sonora di Sakamoto ?

Cavolo sì! Mi ero scordato di scriverlo, mi ha preso un bel po'

[Robin]

  bravissimo è stato!!!!!

[John Constantine]

Visto ieri sera.
Parto dal presupposto che mi è piaciuto molto e sono rimasto soddisfatto anche io. Non ho apprezzato però la scelta di Iñárritu... mi piace il fatto che la sua macchina da presa resti costantemente incollata ai volti e ai corpi degli attori in primi piani insistiti per raccontare la straziante lotta contro la natura (reso ancora meglio grazie alle doti recitative di DiCaprio), la fatica, il dolore, la sopravvivenza in un posto inospitale e ai paesaggi mostrati della natura stessa che tolgono il fiato dalla bellezza, ma il film si basa solo su questi due temi per due ore e mezza: primi piani del protagonista che soffre e il suo cammino verso la vendetta spinto dall'odio per l'assassino di suo figlio. L'idea di scegliere il periodo primo Ottocento dei cacciatori di pellicce, un'epoca che precede l'epopea vera e propria del west, mi è piaciuta molto, ma come ho scritto poco sopra si concentra solo su quei due temi mettendo molto da parte tutto il resto. Ho visto una trama un po' spoglia, boh. Voi cosa ne pensate?
Per tutto il resto faccio comunque i complimenti al regista, a DiCaprio e a Emmanuel Lubezki per la fotografia.

Sinceramente io ho trovato proprio quello che mi aspettavo, una grosso masturbazione sul piano tecnico per così dire.
La trama striminzita era adatta a quello che si voleva raccontare, pardon, far vedere. Ma posso capire il tuo punto di vista, un mio amico ha avuto le tue stesse sensazioni.
Un paio di difetti però li ha secondo me:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

, ma per il resto nulla da eccepire, fotografia da urlo, ottima regia e ottimi attori (per quel poco che fanno  ).

[Skas]

Visto e tirando le somme dico che non mi è piaciuto, per carità innaritu ha svolto un esemplare lavoro di regia, di caprio è ormai una garanzia, la colonna sonora per quanto scarna è davvero di effetto, il finale se vogliamo è anche buono, ma per arrivarci ci vuole veramente coraggio e tanta pazienza , 0 ritmo e 0 trama, a tratti poteva essere scambiato per un documentario "come diventare immortali nella pericolosa frontiera durante un rigido inverno" con mr.bear, non ci siamo

[MaestroZen]

A me le 2 ore e 40 di film sono passate velocemente, a dir la verità speravo non finisse. Sono d'accordo con chi dice che le parti oniriche, specie quella con

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

sembrano un po' buttate a caso, ma parliamo di 1 minuto scarso su 160. Tutto il resto l'ho trovato impeccabile.

[• Vorfreude •]

Visto ieri sera.
Parto dal presupposto che mi è piaciuto molto e sono rimasto soddisfatto anche io. Non ho apprezzato però la scelta di Iñárritu... mi piace il fatto che la sua macchina da presa resti costantemente incollata ai volti e ai corpi degli attori in primi piani insistiti per raccontare la straziante lotta contro la natura (reso ancora meglio grazie alle doti recitative di DiCaprio), la fatica, il dolore, la sopravvivenza in un posto inospitale e ai paesaggi mostrati della natura stessa che tolgono il fiato dalla bellezza, ma il film si basa solo su questi due temi per due ore e mezza: primi piani del protagonista che soffre e il suo cammino verso la vendetta spinto dall'odio per l'assassino di suo figlio. L'idea di scegliere il periodo primo Ottocento dei cacciatori di pellicce, un'epoca che precede l'epopea vera e propria del west, mi è piaciuta molto, ma come ho scritto poco sopra si concentra solo su quei due temi mettendo molto da parte tutto il resto. Ho visto una trama un po' spoglia, boh. Voi cosa ne pensate?
Per tutto il resto faccio comunque i complimenti al regista, a DiCaprio e a Emmanuel Lubezki per la fotografia.

Sinceramente io ho trovato proprio quello che mi aspettavo, una grosso masturbazione sul piano tecnico per così dire.
La trama striminzita era adatta a quello che si voleva raccontare, pardon, far vedere. Ma posso capire il tuo punto di vista, un mio amico ha avuto le tue stesse sensazioni.
Un paio di difetti però li ha secondo me:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

, ma per il resto nulla da eccepire, fotografia da urlo, ottima regia e ottimi attori (per quel poco che fanno  ).

Ovviamente alla fine si tratta semplicemente di gusti personali
Speravo che il tema del periodo venisse esposto molto di più, anche perché è molto interessante.

[The Buddha]

Appena rientrato

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[ArkhamAsylum_83]

si può inserire nel genere western?

[The Buddha]

si può inserire nel genere western?

Secondo me no, o almeno non nel senso classico

[Liquido]

Niente da dire, tutto sommato bel film. Inarritu è senza un dubbio un virtuoso dietro la macchina da presa anche se si sta evolvendo in un qualcosa di completamente diverso da quello degli esordi (che mi piaceva molto di più). Nonostante ciò questa pellicola mi lascia abbastanza freddino. Zero empatia col protagonista, tra le altre cose.
Sinceramente non mi vien voglia di rivederlo, per il momento (Birdman, Amores Perros, 21 Grammi erano ben altra roba).
Inoltre si ha proprio le netta sensazione che alcune fasi siano volutamente iperboliche per mettere in risalto la recitazione di Di Caprio e per fargli dunque prendere questo benedetto Oscar.
Ecco, di una ruffianata del genere ne avrei fatto volentieri a meno, ma va bene così. Ottimo Hardy.

[Hermit]

Visto ieri sera

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[ArkhamAsylum_83]

bhe però lo visto recensire nei siti western

[MaestroZen]

CUT
Inoltre si ha proprio le netta sensazione che alcune fasi siano volutamente iperboliche per mettere in risalto la recitazione di Di Caprio e per fargli dunque prendere questo benedetto Oscar.
Ecco, di una ruffianata del genere ne avrei fatto volentieri a meno, ma va bene così. Ottimo Hardy.

Non credo proprio che un regista faccia qualcosa in particolare per far vincere l'oscar a un suo attore, vorrebbe che lo vincessero tutti quelli con cui lavora. Io comunque ho preferito Tom Hardy a Di Caprio in questo film.