DC/Warner VS Marvel Studios: Due Modi diversi di concepire i Cinecomic?

[Kuross]

Pertanto, se ai Marvel Studios funziona la linea "scanzonata", come Iron Man 3 ha confermato, per i film DC io invece voglio continuare a vedere film che come gli ultimi 3 Batman e questo Superman puntino soprattutto sull'iconicità del personaggio svelando tutto ciò che sta dietro a queste figure eroiche in maniera coinvolgente ed epica  . Cosa che avrebbero dovuto fare con Lanterna Verde e che invece non è stata perchè già lì la Warner voleva scopiazzare la formula Marvel/Iron Man...     
...ecco perchè il progetto JLA è a rischio ancora prima di cominciare: i vertici WB non lo vogliono fare perchè pensano di aver trovato il modo di realizzarla e farla funzionare. Vogliono semplicemente un loro Avengers che fracassi i botteghini.

Non lo si poteva dire meglio   

Dire che i film Marvel sono più riusciti di MOS... uehi, saranno gusti ma è una cosa che non riesco a condividere.
Avengers è anche divertente, se escludi che i primi 25 minuti sono effettivamente noiosi, è un giocattolone ma manca di epicità, e come ho già spiegato il suo unico vero pregio è di aver portato la continuity al cinema, per il resto personaggi approfonditi zero, inquadrature al culo della Johansson, battute a nastro e via, bastava tenere insieme quanto fatto con i film precedenti

... e lo pensa così anche uno che si è accostato alla DC grazie al reboot e che ha letto quasi solo ed esclusivamente comics  Marvel. Escludiamo i fanboysmi

Ps
E' singolare notare come MOS sia uno dei pochi film che ha fatto convivere 2 critiche completamente agli antipodi : "mi dispiace,non ha osato..." e " ha osato troppo"   

[Raven]

per il resto personaggi approfonditi zero,

questa critica proprio non la capisco: hanno fatto apposta i vari film di approfondimento e presentazione dei personaggi e proprio per evitare di ingolfare la storia con spiegazioni ecc.. dal mio punto di vista avengers doveva far incrociare tutti gli eroi, farli interagire, scontrare, unire e poi separarli ed è esattamente quello che ha fatto, orgoglio nerd? ok, averne! 

Dire che i film Marvel sono più riusciti di MOS... uehi, saranno gusti ma è una cosa che non riesco a condividere.

avengers non sarebbe nemmeno giusto tirarlo in ballo, (forse solo per il budget  con  MOS sono costati uguali) ma direi di confrontarlo con i film di presentazione dei personaggi...
torniamo un po' indietro al magnifico Spider-Man di Raimi, capostipite se vogliamo dei film di presentazione ma a tutt'ora dà davvero l'idea del "filmone dei supereroi" e mi sembra davvero molto più riuscito di MOS! (l'amazing reboot impallidisce a confronto )
e dire che comunque MOS a me è piaciuto, solo che non hanno osato...guarda dopo 4 film su batman, con Batman begins hanno davvero cambiato le carte in tavola e con superman bisognava fare qualcosa di più..
con occhio critico MOS "è un film Marvel senza umorismo", i temi importanti li accenna appena perché altrimenti il pubblico si annoia... la storia non è accattivante, è ovvia, ma è anche giusto, come tutti  questi primi film di presentazione è una sorta di test per i futuri capitoli... in questo che differenza c'è con i film Marvel? anche dal punto di vista produttivo? starà poi a loro riuscire da queste basi a tirare fuori qualcosa di incredibile come TDK ad esempio...   
 

Stavo per dire "Non tiriamo in ballo lo spidey di Raimi" ma poi ho riletto il titolo del topic che è proprio un VS....
Basta che manteniamo i toni civili che non voglio far bloccare anche questo topic come quello di MOS (è un promemoria per tutti, non rivolto a te direttamente, ovviamente)
Per me lo Spidey di Raimi è il film invecchiato peggio: attori non in parte e in generale è afflitto da un grave "overacting" in tutta la saga, effetti così così...
Sai per me qual è il miglior film Marvel? Che ha davvero spianato la strada, prima di spider-man? X-Men. Oltrettutto un film corale, 10 anni prima di Avengers.
La cosa strana di MOS è che alcuni dicono che non ha osato mentre per altri ha osato troppo....
Non si può ovviamente far contenti tutti, ma sono convinto che , pur senza stravolgere i canoni del genere, sia un film assolutamente al livello di TDK quanto a profondità e resa su schermo, anche se non userei TDK come metro di paragone per tutti i cinecomic giacchè esso stesso rientra poco nella definizione.

[Morfeo]

Per me i film di Raimi invece restano le prove migliori dei film Marvel.
Il primo e il secondo li ho adorati e mi hanno davvero emozionati.
Persino il terzo, se epurato dalle scene di emoparker ha dei momenti che successivamente, sia in produzioni DC che Marvel, non hanno saputo prendermi: un esempio su tutti è la scena in cui Peter si libera del simbionte.
Probabilmente il miglior film preso da un fumetto DC/Vertigo è V for Vendetta.

D'altra parte i cinecomics definitivi sono i due Hellboy  .

[Raven]

D'altra parte i cinecomics definitivi sono i due Hellboy  .

[Morfeo]

Per me lo sono, non è una opinione condivisa da molti, ma nemmeno da essere presa in giro con le faccine .

[Raven]

Anche per me lo sono davvero.

[Morfeo]

Anche per me lo sono davvero.

Ah ok XD!
Allora cambia tutto, è che spesso sono sottovalutatissimi.
Invece per me hanno il giusto mix di azione e umorismo, approfondimento dei personaggi e dramma.
Insomma sono dei capolavori  .

[Clod]

Anche a me piacciono molto (il secondo, in particolare, l'ho adorato)


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[Neo]

Il secondo Hellboy, inoltre, è ancora più coraggioso dato che Del Toro fa quel caxxo che gli pare con i personaggi e l'ambientazione fantasy del film è lontanissima da quella dell'omonimo fumetto.

[Morfeo]

Il secondo Hellboy, inoltre, è ancora più coraggioso dato che Del Toro fa quel caxxo che gli pare con i personaggi e l'ambientazione fantasy del film è lontanissima da quella dell'omonimo fumetto.

Su questo non concordo più di tanto, vedi i continui rimandi al piccolo popolo e l'ultimo ciclo di storie di HB.

[Slask]

Probabilmente il miglior film preso da un fumetto DC/Vertigo è V for Vendetta.

Per ora sicuramente si, soprattutto considerando le poche trasposizioni Vertigo...

[UltramanMattia]

per il resto personaggi approfonditi zero,

questa critica proprio non la capisco: hanno fatto apposta i vari film di approfondimento e presentazione dei personaggi e proprio per evitare di ingolfare la storia con spiegazioni ecc.. dal mio punto di vista avengers doveva far incrociare tutti gli eroi, farli interagire, scontrare, unire e poi separarli ed è esattamente quello che ha fatto, orgoglio nerd? ok, averne! 

Dire che i film Marvel sono più riusciti di MOS... uehi, saranno gusti ma è una cosa che non riesco a condividere.

avengers non sarebbe nemmeno giusto tirarlo in ballo, (forse solo per il budget  con  MOS sono costati uguali) ma direi di confrontarlo con i film di presentazione dei personaggi...
torniamo un po' indietro al magnifico Spider-Man di Raimi, capostipite se vogliamo dei film di presentazione ma a tutt'ora dà davvero l'idea del "filmone dei supereroi" e mi sembra davvero molto più riuscito di MOS! (l'amazing reboot impallidisce a confronto )
e dire che comunque MOS a me è piaciuto, solo che non hanno osato...guarda dopo 4 film su batman, con Batman begins hanno davvero cambiato le carte in tavola e con superman bisognava fare qualcosa di più..
con occhio critico MOS "è un film Marvel senza umorismo", i temi importanti li accenna appena perché altrimenti il pubblico si annoia... la storia non è accattivante, è ovvia, ma è anche giusto, come tutti  questi primi film di presentazione è una sorta di test per i futuri capitoli... in questo che differenza c'è con i film Marvel? anche dal punto di vista produttivo? starà poi a loro riuscire da queste basi a tirare fuori qualcosa di incredibile come TDK ad esempio...   
 

Stavo per dire "Non tiriamo in ballo lo spidey di Raimi" ma poi ho riletto il titolo del topic che è proprio un VS....
Basta che manteniamo i toni civili che non voglio far bloccare anche questo topic come quello di MOS (è un promemoria per tutti, non rivolto a te direttamente, ovviamente)
Per me lo Spidey di Raimi è il film invecchiato peggio: attori non in parte e in generale è afflitto da un grave "overacting" in tutta la saga, effetti così così...
Sai per me qual è il miglior film Marvel? Che ha davvero spianato la strada, prima di spider-man? X-Men. Oltrettutto un film corale, 10 anni prima di Avengers.
La cosa strana di MOS è che alcuni dicono che non ha osato mentre per altri ha osato troppo....
Non si può ovviamente far contenti tutti, ma sono convinto che , pur senza stravolgere i canoni del genere, sia un film assolutamente al livello di TDK quanto a profondità e resa su schermo, anche se non userei TDK come metro di paragone per tutti i cinecomic giacchè esso stesso rientra poco nella definizione.

X-Men per me non ha vuto lo stesso impatto di Avengers perchè Xmen è concepito per essere un gruppo fin dall'inizio mentre i Vendicatori sono formati da personaggi che sono protagonisti serie proprie e inoltre non ha fatto partire il MCU anche se ne ha dato l'ispirazione.

Concordo perfettamente sulla recitazione ''prosciuttosa e mangia scenari'' degli Spiderman di Raimi