Religolous

[Nexus]

) Dal tuo "non sono ateo" deduco che sei un credente. Se sei credente, scusa la forzatura (cerca di capite cosa intendo) "devi" credere nella Bibbia.

Ma potrebbe essere un credente di una qualsiasi altra religione

[GuardianOfTheFlame]

) Dal tuo "non sono ateo" deduco che sei un credente. Se sei credente, scusa la forzatura (cerca di capite cosa intendo) "devi" credere nella Bibbia.

Ma potrebbe essere un credente di una qualsiasi altra religione

o essere agnostico

[Doktor Sleepless]

O semplicemente, come fanno tutti, spacciarsi per credente quando non gliene fotte un cazzo di niente. 

[Nexus]

O semplicemente, come fanno tutti, spacciarsi per credente quando non gliene fotte un cazzo di niente. 

Non credo che Matteo sia stato al Family Day

[Det. Bullock]

@Csam: sfortunatamente scrivo da Messina dove non ho i miei libri (li tengo quasi tutti a Lipari) a portata di mano e posso solo ribattere in base a ciò che ricordo al momento, è per questo che "cito fonti sparse" visto che spesso non posso controllare materialmente in quali libri le ho lette.

Resto comunque dell'idea che considerare la bibbia come fonte storica attendibile sia totalmente antiscientifico perché cio' che dice in molti casi entra in conflitto coi fatti concreti rilevati da gente che non lo dice "per contraddire la Bibbia" ma perché i fatti (i resti fossili, le specie "imparentate") gli impongono tale teoria, l'evoluzionismo esiste da prima di Darwin, semplicemente lui capì per primo in base a quale processo essa avveniva.

In conclusione: siccome nessuno riesce a convincere l'altro e poiché al momento ho un gran mal di testa direi che è meglio chiuderla qui.