Before Watchmen (USA)

[Jor-El]

Ceeeeeeeeeerto. Lui onora la tradizione letteraria, gli altri sfruttano commercialmente. 

[Murnau]

Mi chiedo cosa ne pensino gli eredi di Verne e Stevenson, di questa tradizione letteraria onorata da Moore.

[Buddy Baker]

Chiedo agli esperti: ma Moore e Gibbons, in quanto creatori dei personaggi vedranno soldi da questo progetto o come immagino se li intascherà tutti la Dc?

[Matches Malone]

Chiedo agli esperti: ma Moore e Gibbons, in quanto creatori dei personaggi vedranno soldi da questo progetto o come immagino se li intascherà tutti la Dc?

In realtà mi pare che sia Moore a non aver mai voluto soldi, a partire dai vari film. In questo perlomeno è da ammirare, è coerente con sè stesso se non altro.

[V]

Chiedo agli esperti: ma Moore e Gibbons, in quanto creatori dei personaggi vedranno soldi da questo progetto o come immagino se li intascherà tutti la Dc?

In realtà mi pare che sia Moore a non aver mai voluto soldi, a partire dai vari film. In questo perlomeno è da ammirare, è coerente con sè stesso se non altro.

concordo.tuttavia i film sono stati dei progetti seri.non hanno stuprato i due capolavori

[Matches Malone]

Chiedo agli esperti: ma Moore e Gibbons, in quanto creatori dei personaggi vedranno soldi da questo progetto o come immagino se li intascherà tutti la Dc?

In realtà mi pare che sia Moore a non aver mai voluto soldi, a partire dai vari film. In questo perlomeno è da ammirare, è coerente con sè stesso se non altro.

concordo.tuttavia i film sono stati dei progetti seri.non hanno stuprato i due capolavori

Secondo lui si

[ThePNZ]

Chiedo agli esperti: ma Moore e Gibbons, in quanto creatori dei personaggi vedranno soldi da questo progetto o come immagino se li intascherà tutti la Dc?

In realtà mi pare che sia Moore a non aver mai voluto soldi, a partire dai vari film. In questo perlomeno è da ammirare, è coerente con sè stesso se non altro.

concordo.tuttavia i film sono stati dei progetti seri.non hanno stuprato i due capolavori

Secondo lui si

Secondo lui lo facevano a prescindere.

Ho idee contrastanti comunque su questa iniziativa. Da una parte non vorrei che l'opera venisse portata avanti, se non da Moore stesso. Dall'altra però i nomi interessati sono notevoli e difficilmente ne uscirà qualcosa di brutto. Quindi staremo a vedere.

[Det. Bullock]

Mi chiedo cosa ne pensino gli eredi di Verne e Stevenson, di questa tradizione letteraria onorata da Moore.

Perché, quelli di Wells, Conan Doyle, Bram Stoker, Virginia Woolf, Ian Fleming? 

[Murnau]

Mi chiedo cosa ne pensino gli eredi di Verne e Stevenson, di questa tradizione letteraria onorata da Moore.

Perché, quelli di Wells, Conan Doyle, Bram Stoker, Virginia Woolf, Ian Fleming? 

Era giusto per citarne alcuni.

[Yukio]

Bah.
Io non riesco a non vedere la differenza tra Moore e la DC, e francamente un po' mi dispiace essere l'unico o quasi qui.

Il primo, Alan, è uno scrittore, un artista (non un impiegato) oltretutto senza davvero alcun bisogno di soldi e per giunta progressivamente sempre più matto. Io ci credo e manco poco che La Lega, come tante altre cose, l'abbia scritta per pura passione, verso la letteratura e il fumetto. C'è poi questa assurda convinzione che se qualcuno (specie un creativo) lavora per passione, debba lavorare gratis. Moore vende le sue (belle) storie e fa benissimo, perché dovrebbe regalarle?

la seconda, DC è una azienda con un bilancio e dove sono in ballo certe cifre, queste sono l'inizio, il centro e la fine di ogni discussione. O al CDA secondo voi hanno davvero discusso la moralità di riprendere il lavoro di Moore?  L'operazione è semplicemente un modo per mungere ancora soldi (per giunta tramite un infido e obsoleto cavillo legale sui diritti d'autore) dal capolavoro di un autore che non ha mezzi giuridici per difenderlo, e che si è palesemente espresso in senso contrario.

Persino eliminando questi punti di partenza così estremamente differenti, persino ignorando che paragonare il Gufo Notturno a Dracula come 'personaggio ormai della cultura popolare' è una frase che ostenta sommo sprezzo del ridicolo, persino ignorando tutto questo insomma, anche le due opere in sè sono cose estremamente diverse.
Un conto è prendere un po' da Stevenson, un po' Stoker, un po' Doyle e n po' Verne e poi mischiare e reinventare tutto in chiave personale. Un conto è prendere un opera e scriverne il prequel.
Moore non ha scritto Frankenstein 2 o le 20.001 leghe sotto i mari.  

Scusate ma per me non esiste dire che 'è la stessa identica cosa'

Comunque, l'opera ha nomi importantissimi, e egoisticamente io fremo dalla voglia di leggerla, e ancora più egoisticamente sono contento che sia stata fatta.
Però mi dispiace vedere Moore dileggiato così

[Matches Malone]

È lui che si dileggia da solo, non sono gli altri a farlo.

[Yukio]

Il suo essere sempre fuori le righe nelle sue esternazioni è semplicemente prova della sua autenticità come personaggio. Non avrà sempre ragione ma crede in tutto quello che dice.

L'additarlo come vecchio pazzo da parte di tutto il mondo dei comics, per poi sfruttare sue idee vecchie di trent'anni, è la conferma dell' inautenticità di tanti altri invece

[Matches Malone]

Come vecchio pazzo lo additano gli utenti sui forum, di certo non la DC pubblicamente...loro giustamente hanno deciso di sfruttare qualcosa di sfruttabile e per farlo hanno chiamato grandi autori, quindi non la vedo come una mancanza di rispetto...tantopiù che l'opera originale non verrà assolutamente scalfita.

[Green Hankey]

dai si è fatto terra bruciata con tutte le sue affermazioni, soprattutto quelle degli ultimi due anni  

Non è di certo un uomo ragionevole 

Vecchio pazzo lo diciamo noi, ma di certo alcune sue affermazioni non stanno in piedi e si contraddicono da sole.....

Ciò non toglie niente all'Alan Moore autore, a parte le cavolate che ha scritto solo per soldi (anche lì se non si fosse fatto terra bruciata intorno, non si sarebbe messo a scrivere quelle schifezzina di Neonomicon usando pure Cthulhu come attrattiva)

Moore ha scritto la lega solo per passione dei personaggi?  

[Yukio]

Come vecchio pazzo lo additano gli utenti sui forum, di certo non la DC pubblicamente...loro giustamente hanno deciso di sfruttare qualcosa di sfruttabile e per farlo hanno chiamato grandi autori, quindi non la vedo come una mancanza di rispetto...tantopiù che l'opera originale non verrà assolutamente scalfita.

Sì, beh, dubito che DiDio vada dai giornalisti a dire 'sapete quanti Moore ci vogliono per svitare una lampadina?' ma l'impressione è quella. La mancanza di rispetto sta nello sfruttare il lavoro di una persona che si è dichiarata contraria a tale operazione, ma che non può farsi valere in nessun modo, in quanto è rimasta incastrata da un contratto firmato eoni fa e che è diventato obsoleto col cambiamento del mondo dell'editoria.

Moore ha scritto la lega solo per passione dei personaggi?

Moore di mestiere fa lo scrittore, non l'impiegato alle poste o il fisico nucleare.  Ma davvero vi sembra così strano che uno che ha scelto di fare nella sua vita lo scrittore provi un amore viscerale verso la letteratura?