DC Leaguers Forum

In un articolo su Entertainment Weekly si parla della collaborazione tra i vari settori della Disney, in particolare tra la Pixar e la Marvel: sin dalle primissime ore dopo la recente acquisizione della Marvel si parlava di discussioni tra le due compagnie (discussioni citate anche durante la conferenza stampa di presentazione della acquisizione).

Il magazine dà quindi voce a un rumour che gira da qualche giorno:

Pare che la Pixar stia adocchiando un film su Ant-Man.

Ovviamente tutto è molto vago, ma ci sono alcuni motivi per cui questo potrebbe essere plausibile. Innanzitutto, si parla di un film su Ant-Man da molto tempo, e Edgar Wright (che ora sta lavorando a Scott Pilgrim) sta sviluppando da anni un lungometraggio sul supereroe Marvel, e durante il Comic-Con 2006 aveva anche annunciato l'intenzione di produrre il film. Da allora, però, non se ne è più sentito parlare, e la Marvel ha lavorato ad altri progetti. Inoltre, dopo l'acquisizione la Marvel sta sicuramente valutando le possibilità di realizzare una serie di progetti insieme alla Disney, oltre ai cinque film (Iron Man 2, Thor, The First Avenger: Captain America, I Vendicatori e un quinto film ancora mai annunciato) dell'accordo con la Paramount. E' possibile che Ant-Man sia uno di questi film, e che venga prodotto prima del 2012 (si è molto discusso del fatto che ci vogliano molti anni prima che l'acquisizione della Marvel da parte della Disney dia dei veri "frutti" per quest'ultima).


Si ringrazia Badtaste

Sono molto interessato, fra l'altro il personaggio di Hank Pym è affascinante quanto sottovalutato, paga purtroppo il fatto di essere un semiclone di Reed Richards, almeno nell'immaginario collettivo delle persone.

Non credo sarà Hank Pym, quello lo troveremo nella vesti di Giant-Man dentro al film sui Vendicatori/Ultimates. Probabilmente questo sarà Scott Lang.

che è anche più interessante come Ant-man

Da Badtaste (http://www.badtaste.it):

Edgar Wright raffredda gli animi e aggiorna sulla situazione del suo Ant-Man, film sul celebre supereroe Marvel che da tempo sta sviluppando ma che per ora non ha ancora visto la luce.

Qualche giorno fa, dopo la notizia dell'acquisizione della Marvel da parte della Disney e dei primi incontri tra i creativi Pixar e quelli della Casa delle Idee, si era diffuso il rumur che la Pixar stesse adocchiando proprio Ant-Man. Ma a quanto pare era un rumour un po' troppo spinto.

Wright ha detto a CHUD di essere ancora collegato al progetto, dopo cinque anni passati a svilupparlo, anche se ultimamente non ha potuto lavorare troppo con il co-sceneggiatore Joe Cornish al secondo script a causa del suo coinvolgimento in Scott Pilgrim vs. The World, le cui riprese si sono da poco concluse.

Sto ancora lavorando ad Ant-Man, e sono in ballo con la seconda bozza assieme a Joe Cornish. Ho dovuto sospendere per un po' a causa del mio coinvolgimento in Scott Pilgrim, ma appena entreremo in post-produzione tornerò a lavorarci. Ho appena parlato a Kevin Feige per la prima volta da quando ho smesso di scriverlo, e ci incontreremo la prossima settimana per discutere la fase successiva. E' qualcosa al quale lavoro da cinque anni, e c'è anche un trattamento che scrissi anni prima.

E' vero che il personaggio non è considerato uno dei supereroi principali della Marvel, e questo è precisamente quello che mi piace di lui. Voglio realizzare un film nell'Universo Marvel, ma che sia un po' diverso dal solito, un film di genere all'interno del genere supereroistico. Il mio approccio ad Ant-Man è molto diverso dal realizzare un normale film sulle origini - è più improntato sull'azione. A un certo punto nei prossimi decenni vorrei smetterla di parlarne e mettermi a farlo veramente.

La notizia che la Pixar sia coinvolta non è accurata, ed è prematuro commentarla. Adoro la Pixar e ovviamente vorrei collaborare con loro. Non sono sicuro che farebbero un altro film "rimpicciolito", dopo Toy Story e A Bug's Life. Immagino che qualcuno abbia speculato sulla cosa e abbia messo in giro questa voce.

Prima devono chiudere il cerchio dei Vendicatori, poi si vede... Era ipotizzabile.

 :jawdrop: Mamma mia, speriamo lo facciano veramente!
Poi se lo vuole fare come ho letto in giro, tipo spy story, deve venire una figata assurda!
In effetti Hank Pym lo vedo meglio come Giant-Man, quindi Scott Lang ci sta benissimo!

Direi di cambiare il titolo del topic solo in "ANT-MAN".

Comunque Kevin Feige (Marvel Studios) aggiorna su Ant-Man...Credo sia vicinissimo:

QuoteEdgar Wright ha girato qualcosa per voi recentemente?
No. Ho anche io letto quel tweet e ho pensato: "ha girato qualcosa per noi? No". Non era per noi. Ma fate attenzione ai suoi tweets nei prossimi mesi...Questa risposta potrebbe cambiare...

Avete mai pensato di fare tre film all'anno?
Mai dire mai. Non è il nostro obiettivo ma le circostanze potrebbero portarci a farlo. Dipende da quel che Edgar Wright girerà per noi...

fonte: collider

Edgar Wright è una garanzia.
Certo che Ant-Man...

Sarebbe imbarazzante se la Marvel riuscisse a portare al cinema Ant-Man mentre ancora non si sono visti Flash, WW e compagnia bella

Quote from: Buddy Baker on 13 April 2012, 17:00:16
Sarebbe imbarazzante se la Marvel riuscisse a portare al cinema Ant-Man mentre ancora non si sono visti Flash, WW e compagnia bella

E' vero, ma purtroppo è cosi  :tsk:

Quote from: Buddy Baker on 13 April 2012, 17:00:16
Sarebbe imbarazzante se la Marvel riuscisse a portare al cinema Ant-Man mentre ancora non si sono visti Flash, WW e compagnia bella

Eh ma la Dc dorme (o meglio la Warner). Non riescono ancora a sdoganarsi da Batman e Superman. Tutto il resto (Catwoman, LV, Steel, Jonah Hex) ha floppato (e parlo di personaggi seriali, eh).

Da Heyuguys:

QuoteIl presidente dei Marvel Studios ha anche fornito un piccolo aggiornamento su Ant-Man:

E' molto più vicino alla realizzazione di quanto si pensi. E credo che Edgar sia eccitato di tornare dietro la macchina da presa molto presto. [...] Nei prossimi mesi ne discuteremo, siamo più vicini di quanto si pensi, ma realisticamente parlando non so quando possa entrare in produzione.

Wright è una garanzia, poi pare che ci stia lavorando da tempo.
Ma si sa quale Ant-Man sarà? Pym, Lang o O'Grady?

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 12:07:13
Wright è una garanzia, poi pare che ci stia lavorando da tempo.
Ma si sa quale Ant-Man sarà? Pym, Lang o O'Grady?

I primi due.

Quote from: Cinefumettaro on 20 April 2012, 14:38:33

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 12:07:13
Wright è una garanzia, poi pare che ci stia lavorando da tempo.
Ma si sa quale Ant-Man sarà? Pym, Lang o O'Grady?

I primi due.

Interessante che ci saranno tutti e due. E Janet? Un film con Hank Pym senza Janet non ha senso di esistere.

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 20:58:43

Quote from: Cinefumettaro on 20 April 2012, 14:38:33

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 12:07:13
Wright è una garanzia, poi pare che ci stia lavorando da tempo.
Ma si sa quale Ant-Man sarà? Pym, Lang o O'Grady?

I primi due.

Interessante che ci saranno tutti e due. E Janet? Un film con Hank Pym senza Janet non ha senso di esistere.

Dalla sinossi che fuoriuscì anni e anni fa la trama ruotava su Pym che creava le particelle Pym e dunque il costume di Ant-Man e compariva anche Janet. I due erano protagonisti del prologo in quanto poi Pym abbandonava il costume (per diventare Calabrone, sicuramente, in un film sugli Avengers) e questo veniva indossato da Scott Lang. E lì iniziava il film.

Quote from: Cinefumettaro on 20 April 2012, 22:14:34

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 20:58:43

Quote from: Cinefumettaro on 20 April 2012, 14:38:33

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 12:07:13
Wright è una garanzia, poi pare che ci stia lavorando da tempo.
Ma si sa quale Ant-Man sarà? Pym, Lang o O'Grady?

I primi due.

Interessante che ci saranno tutti e due. E Janet? Un film con Hank Pym senza Janet non ha senso di esistere.

Dalla sinossi che fuoriuscì anni e anni fa la trama ruotava su Pym che creava le particelle Pym e dunque il costume di Ant-Man e compariva anche Janet. I due erano protagonisti del prologo in quanto poi Pym abbandonava il costume (per diventare Calabrone, sicuramente, in un film sugli Avengers) e questo veniva indossato da Scott Lang. E lì iniziava il film.

Da questa sinossi vedo già parecchi elementi che non ci sono più. E poi Scott Lang .

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 22:20:28

Quote from: Cinefumettaro on 20 April 2012, 22:14:34

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 20:58:43

Quote from: Cinefumettaro on 20 April 2012, 14:38:33

Quote from: spidergiakimo on 20 April 2012, 12:07:13
Wright è una garanzia, poi pare che ci stia lavorando da tempo.
Ma si sa quale Ant-Man sarà? Pym, Lang o O'Grady?

I primi due.

Interessante che ci saranno tutti e due. E Janet? Un film con Hank Pym senza Janet non ha senso di esistere.

Dalla sinossi che fuoriuscì anni e anni fa la trama ruotava su Pym che creava le particelle Pym e dunque il costume di Ant-Man e compariva anche Janet. I due erano protagonisti del prologo in quanto poi Pym abbandonava il costume (per diventare Calabrone, sicuramente, in un film sugli Avengers) e questo veniva indossato da Scott Lang. E lì iniziava il film.

Da questa sinossi vedo già parecchi elementi che non ci sono più. E poi Scott Lang

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Ma dove? Nei fumetti, mica nei film. Lang non è mai stato presentato in un film.

Si nei fumetti  ;) . E poi non è un personaggio così famoso. Comunque vedremo cosa succederà ora che chiaramente non c'è Pym in The Avengers.

Eppur qualcosa si muove:

QuoteInteressante twittata sul Twitter di Edgar Wright. Il regista ha infatti twittato il messaggio seguente con allegata quest'immagine:

Ho ricevuto questa nella posta. Che cosa può significare?

Che Ant-Man sia in arrivo?

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi50.tinypic.com%2Fw8nv4w.jpg&hash=63d82b5cf1dcd6feb1dde9557209899b07250e5e)

Deadline rivela che le riprese del prossimo film di Edgar Wright "The world's end" inizieranno a settembre per un'uscita fissata a primavera 2013. Il che vuol dire che se Wright volesse potrebbe girare Ant-Man a settembre 2013 per un'uscita nel 2014  :ahsisi:

the world's end sarebbe il capitolo finale della sua "trilogia"?  :w00t:

Ma come si fa a fare un film su un tizio il cui unico super potere è controllare formiche? :hmm:

Se i villain decidono di fare un pic-nic sono fregati. :lolle:

Quote from: Slask on 10 May 2012, 03:02:04
the world's end sarebbe il capitolo finale della sua "trilogia"?  :w00t:

Yes, credo di si.

Quote from: UltramanMattia on 10 May 2012, 03:21:16
Ma come si fa a fare un film su un tizio il cui unico super potere è controllare formiche? :hmm:

Se i villain decidono di fare un pic-nic sono fregati. :lolle:

Non so quale sarà il villain del film, c'è da dire che ce ne sono un paio di Ant-Man ma sono assurdi (Testa D'Uovo anyone?  :stralol:) però partiamo dal presupposto che il film è un commedia alla Edgar Wright, dunque assurda, quindi potrebbe essere un film divertentissimo.

Io adoro Wright. Lo considero un genio, ho visto tutte le sue opere, adoro persino quel piccolo film incompreso chiamato Scott Pilgrim vs. The World  :ahsisi: Un film del genere, con protagonista Ant-Man,  e io sto già sbavando al cinema!

Quote from: Slask on 10 May 2012, 03:02:04
the world's end sarebbe il capitolo finale della sua "trilogia"?  :w00t:

The Three Flavous Cornetto Trilogy :ahsisi:

Quote from: Cinefumettaro on 10 May 2012, 13:32:22

Quote from: Slask on 10 May 2012, 03:02:04
the world's end sarebbe il capitolo finale della sua "trilogia"?  :w00t:

Yes, credo di si.

Quote from: UltramanMattia on 10 May 2012, 03:21:16
Ma come si fa a fare un film su un tizio il cui unico super potere è controllare formiche? :hmm:

Se i villain decidono di fare un pic-nic sono fregati. :lolle:

Non so quale sarà il villain del film, c'è da dire che ce ne sono un paio di Ant-Man ma sono assurdi (Testa D'Uovo anyone?  :stralol:) però partiamo dal presupposto che il film è un commedia alla Edgar Wright, dunque assurda, quindi potrebbe essere un film divertentissimo.

Io adoro Wright. Lo considero un genio, ho visto tutte le sue opere, adoro persino quel piccolo film incompreso chiamato Scott Pilgrim vs. The World  :ahsisi: Un film del genere, con protagonista Ant-Man,  e io sto già sbavando al cinema!

non dimentichiamoci che Pym è la mente dietro la creazione di Ultron; per quel che ne sappiamo potrebbe essere benissimo lui il villain

Quote from: Clod on 10 May 2012, 19:11:09

Quote from: Cinefumettaro on 10 May 2012, 13:32:22

Quote from: Slask on 10 May 2012, 03:02:04
the world's end sarebbe il capitolo finale della sua "trilogia"?  :w00t:

Yes, credo di si.

Quote from: UltramanMattia on 10 May 2012, 03:21:16
Ma come si fa a fare un film su un tizio il cui unico super potere è controllare formiche? :hmm:

Se i villain decidono di fare un pic-nic sono fregati. :lolle:

Non so quale sarà il villain del film, c'è da dire che ce ne sono un paio di Ant-Man ma sono assurdi (Testa D'Uovo anyone?  :stralol:) però partiamo dal presupposto che il film è un commedia alla Edgar Wright, dunque assurda, quindi potrebbe essere un film divertentissimo.

Io adoro Wright. Lo considero un genio, ho visto tutte le sue opere, adoro persino quel piccolo film incompreso chiamato Scott Pilgrim vs. The World  :ahsisi: Un film del genere, con protagonista Ant-Man,  e io sto già sbavando al cinema!

non dimentichiamoci che Pym è la mente dietro la creazione di Ultron; per quel che ne sappiamo potrebbe essere benissimo lui il villain

Si, ma il protagonista del film è Scott Lang.

Quote from: Cinefumettaro on 10 May 2012, 13:32:22


Scott Pilgrim vs. The World

Mitico film! E pensare che il pubblico l'ha snobbato per Bayformers 2:La Cagata dello Sfigato. :sick:

Quote from: UltramanMattia on 11 May 2012, 02:40:46

Quote from: Cinefumettaro on 10 May 2012, 13:32:22


Scott Pilgrim vs. The World

Mitico film! E pensare che il pubblico l'ha snobbato per Bayformers 2:La Cagata dello Sfigato. :sick:

Con me sfondi una porta aperta (ho avuto Ramona Flowers come avatar per mesi), se ti interessa vedere le varie dispute su Scott Pilgrim vs. Transformers cercarti il topic del film  :asd:

Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Scherzi? Se lo facessi in quella maniera sarebbe una cosa pazzesca  :sisi:

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:09:17

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Scherzi? Se lo facessi in quella maniera sarebbe una cosa pazzesca  :sisi:

Non ho visto altri suoi film (credo) quindi non giudico, ma quello su Pilgrim faceva proprio schifo!  :ph34r:

Quote from: Thor on 11 May 2012, 12:12:13

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:09:17

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Scherzi? Se lo facessi in quella maniera sarebbe una cosa pazzesca  :sisi:

Non ho visto altri suoi film (credo) quindi non giudico, ma quello su Pilgrim faceva proprio schifo!  :ph34r:

Dissento. Non apro l'OT, ma la regia di quel film è pazzesca, facesse una cosa simile sarebbe una ventata d'aria fresca nel genere. Onestamente di vedere film fatti con lo stampino sono un po' stufo. Da fan mi fanno piacere, ma poi li rivedo raramente.

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:14:31

Quote from: Thor on 11 May 2012, 12:12:13

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:09:17

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Scherzi? Se lo facessi in quella maniera sarebbe una cosa pazzesca  :sisi:

Non ho visto altri suoi film (credo) quindi non giudico, ma quello su Pilgrim faceva proprio schifo!  :ph34r:

Dissento. Non apro l'OT, ma la regia di quel film è pazzesca, facesse una cosa simile sarebbe una ventata d'aria fresca nel genere. Onestamente di vedere film fatti con lo stampino sono un po' stufo. Da fan mi fanno piacere, ma poi li rivedo raramente.

Ma io parlo dell'insieme, la regia sarà stata anche buona, ma il resto....  :sick:

Per non riaprire l'OT ho fatto riferimento solo alla regia, visto che è l'unica cosa che interessa. Sono due film diversi, non sarà uguale.

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:14:31

Quote from: Thor on 11 May 2012, 12:12:13

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:09:17

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Scherzi? Se lo facessi in quella maniera sarebbe una cosa pazzesca  :sisi:

Non ho visto altri suoi film (credo) quindi non giudico, ma quello su Pilgrim faceva proprio schifo!  :ph34r:

Dissento. Non apro l'OT, ma la regia di quel film è pazzesca, facesse una cosa simile sarebbe una ventata d'aria fresca nel genere. Onestamente di vedere film fatti con lo stampino sono un po' stufo. Da fan mi fanno piacere, ma poi li rivedo raramente.

:quoto: E poi Scott Pilgrim è una genialata fedelissima al fumetto originale. Se non si legge il fumetto originale il film sembra una cagata partorita da qualche malato mentale sotto uso di allocinogeni. Ma in realtà il fumetto è cosi e Wright si è limitato a trasporlo fedelmente. Una genialata.

Infatti il fumetto non l'ho letto  :asd:

Quote from: Thor on 11 May 2012, 12:58:57
Infatti il fumetto non l'ho letto  :asd:

Per dirti, ecco alcune pagine del fumetto (vado OT):

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.the-back-row.com%2Fmedia%2Fblogs%2FTBR%2Fscott-pilgrim-fight.jpg&hash=e197fbd35dfdc0b50d3fbd5b402f4d3f9653764c)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fgoodcomics.comicbookresources.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F03%2Fpilgrim7.JPG&hash=7699a0456fc182eb61f8b8c880d55e0eaaea1642)

Mi hai fatto venire voglia di rileggerlo (e quindi un po' ti odio perché non posso farlo  :asd: ). Ribadisco il mio pensiero: Scott Pilgrim è una delle migliori trasposizioni tratte da una Graphic Novel (quindi non parlo dei vari Batman, Avengers, X-Men).

A livello puramente creativo e visivo, Wright potrebbe superare tranquillamente i 4 registi coinvolti nei film pre-Avengers...

Quote from: Slask on 11 May 2012, 13:57:31
A livello puramente creativo e visivo, Wright potrebbe superare tranquillamente i 4 registi coinvolti nei film pre-Avengers...

Ti piace vincere facile?  :dsi:
Giusto Branagh ha avuto una carriera sfolgorante (fatte comunque anche di tante ombre), ma di certo non per l'aspetto creativo. Salvo Johnson perché è un'onesto mestierante, ma nulla più. Con Favreau si è avuta una fortuna sfacciatissima, il rischio di un Tim Story 2 era altissimo.

Quote from: Cinefumettaro on 11 May 2012, 12:51:35

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:14:31

Quote from: Thor on 11 May 2012, 12:12:13

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 12:09:17

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Scherzi? Se lo facessi in quella maniera sarebbe una cosa pazzesca  :sisi:

Non ho visto altri suoi film (credo) quindi non giudico, ma quello su Pilgrim faceva proprio schifo!  :ph34r:

Dissento. Non apro l'OT, ma la regia di quel film è pazzesca, facesse una cosa simile sarebbe una ventata d'aria fresca nel genere. Onestamente di vedere film fatti con lo stampino sono un po' stufo. Da fan mi fanno piacere, ma poi li rivedo raramente.

:quoto: E poi Scott Pilgrim è una genialata fedelissima al fumetto originale. Se non si legge il fumetto originale il film sembra una cagata partorita da qualche malato mentale sotto uso di allocinogeni. Ma in realtà il fumetto è cosi e Wright si è limitato a trasporlo fedelmente. Una genialata.

Io non l'ho letto e mi è sembrato lo stesso grandioso.

io ho letto qualche numero: per me il fumetto è robaccia, mentre il film è grandioso :rulezza:

Quote from: Thor on 11 May 2012, 11:55:47
Se 'sto tizio fa un film come Scotto Coso vs. The World siamo nelle merda  :ph34r: :sick:

Haters gonna hate...

---

Post Uniti: 11 May 2012, 21:07:41

---

Quote from: spidergiakimo on 11 May 2012, 11:13:42

Quote from: UltramanMattia on 11 May 2012, 02:40:46

Quote from: Cinefumettaro on 10 May 2012, 13:32:22


Scott Pilgrim vs. The World

Mitico film! E pensare che il pubblico l'ha snobbato per Bayformers 2:La Cagata dello Sfigato. :sick:

Con me sfondi una porta aperta (ho avuto Ramona Flowers come avatar per mesi), se ti interessa vedere le varie dispute su Scott Pilgrim vs. Transformers cercarti il topic del film  :asd:

Mi chiedo come si fa a piacere degli inutili umani che strillano in continuazione, robottoni con scroto penzolante, due robot gemelli che imitano i gangsta rapper del ghetto e il sedere di Jonh Turturro. :sick: :sick: :sick: :sick:

Da Empire. Ci siamo, siamo vicinissimi:

QuoteIn una nuova intervista con Empire, Edgar Wright ha finalmente confermato le parole del presidente dei Marvel Studios, Kevin Feige: Ant-Man è molto più vicino alla realizzazione di quanto si pensi. Wright spera di poter girare la pellicola quest'ann e di tenere un'occhio puntato sul suo Twitter per nuovi aggiornamenti.

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 12:29:10
Da Empire. Ci siamo, siamo vicinissimi:

QuoteIn una nuova intervista con Empire, Edgar Wright ha finalmente confermato le parole del presidente dei Marvel Studios, Kevin Feige: Ant-Man è molto più vicino alla realizzazione di quanto si pensi. Wright spera di poter girare la pellicola quest'ann e di tenere un'occhio puntato sul suo Twitter per nuovi aggiornamenti.

Ma quindi è questo il film segreto di cui i MS non vogliono ancora rivelare nulla?  :look:
No perchè sarebbe una delusione visto che se ne parla da anni  :lolle:

Quote from: Thor on 15 May 2012, 12:40:38

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 12:29:10
Da Empire. Ci siamo, siamo vicinissimi:

QuoteIn una nuova intervista con Empire, Edgar Wright ha finalmente confermato le parole del presidente dei Marvel Studios, Kevin Feige: Ant-Man è molto più vicino alla realizzazione di quanto si pensi. Wright spera di poter girare la pellicola quest'ann e di tenere un'occhio puntato sul suo Twitter per nuovi aggiornamenti.

Ma quindi è questo il film segreto di cui i MS non vogliono ancora rivelare nulla?  :look:
No perchè sarebbe una delusione visto che se ne parla da anni  :lolle:

In un'intervista recente Feige ha dichiarato tipo "riveleremo il nostro film segreto del 2014 prossimamente." e poi ha aggiunto "se poi Wright ci dà l'ok con Ant-Man, i film nel 2014 potrebbero diventare 3".

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 13:01:26

Quote from: Thor on 15 May 2012, 12:40:38

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 12:29:10
Da Empire. Ci siamo, siamo vicinissimi:

QuoteIn una nuova intervista con Empire, Edgar Wright ha finalmente confermato le parole del presidente dei Marvel Studios, Kevin Feige: Ant-Man è molto più vicino alla realizzazione di quanto si pensi. Wright spera di poter girare la pellicola quest'ann e di tenere un'occhio puntato sul suo Twitter per nuovi aggiornamenti.

Ma quindi è questo il film segreto di cui i MS non vogliono ancora rivelare nulla?  :look:
No perchè sarebbe una delusione visto che se ne parla da anni  :lolle:

In un'intervista recente Feige ha dichiarato tipo "riveleremo il nostro film segreto del 2014 prossimamente." e poi ha aggiunto "se poi Wright ci dà l'ok con Ant-Man, i film nel 2014 potrebbero diventare 3".

Ma dai?  :w00t:

Quote from: Thor on 15 May 2012, 13:10:06

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 13:01:26

Quote from: Thor on 15 May 2012, 12:40:38

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 12:29:10
Da Empire. Ci siamo, siamo vicinissimi:

QuoteIn una nuova intervista con Empire, Edgar Wright ha finalmente confermato le parole del presidente dei Marvel Studios, Kevin Feige: Ant-Man è molto più vicino alla realizzazione di quanto si pensi. Wright spera di poter girare la pellicola quest'ann e di tenere un'occhio puntato sul suo Twitter per nuovi aggiornamenti.

Ma quindi è questo il film segreto di cui i MS non vogliono ancora rivelare nulla?  :look:
No perchè sarebbe una delusione visto che se ne parla da anni  :lolle:

In un'intervista recente Feige ha dichiarato tipo "riveleremo il nostro film segreto del 2014 prossimamente." e poi ha aggiunto "se poi Wright ci dà l'ok con Ant-Man, i film nel 2014 potrebbero diventare 3".

Ma dai?  :w00t:

Yep.  :ahsisi:

Al che ci devi aggiungere almeno altri due titoli Marvel prodotti su licenza. Se questo fosse confermato solo nel 2014 avremo:
- Cap 2 (confermato per aprile 2014)
- Film Misterioso Marvel (confermato per fine maggio 2014)
- Ant-Man (probabilmente lo piazzeranno a fine 2014)
- The Amazing Spider-Man 2 (confermato per inizio maggio 2014)
- X-Men - L'inizio 2 (la Fox era indecisa per una release nel natale 2013, improbabile, o estate 2014 - penso più questa, penso giugno-luglio 2014 dunque).

Direi che i fans saranno contenti ma poi non si rischia l'indigestione?  :rolleyes:

Secondo me l'indigestione anche no, tanto visti i titoli che escono al cinema in generale ( :sick: ) questi sono addirittura pochi, che poi finchè il genere supereroistico piace ed è variegato non ci vedo nulla di dannoso  :lol:

L'unica cosa... Cap 2, X-Men, Spidey e il film misterioso nel giro di 3 mesi un po' scazzano, secondo me  :ahsisi:

Quote from: Thor on 15 May 2012, 13:27:18
Secondo me l'indigestione anche no, tanto visti i titoli che escono al cinema in generale ( :sick: ) questi sono addirittura pochi, che poi finchè il genere supereroistico piace ed è variegato non ci vedo nulla di dannoso  :lol:

L'unica cosa... Cap 2, X-Men, Spidey e il film misterioso nel giro di 3 mesi un po' scazzano, secondo me  :ahsisi:

Infatti uno di questi è destinato a fallire. Dando per scontato il successo e l'apprezzamento di The Amazing Spider-Man, credo che cannibalizzerà il secondo film misterioso Marvel del 2014.

A questo punto, se fossi in loro, sposterei le date. Un vistoso scambio di date.

Ad aprile metterei il secondo film misterioso lasciando a maggio solo TASM2. A giugno penso che X-Men - L'inizio 2 vada bene (è la stessa vetrina del primo film, uscito a giugno 2011 e andato bene). A luglio proporrei Cap 2, in quanto in quella vetrina (nel 2011) Cap ha fatto bene. E lascerei fine 2014 ad un'ipotetico Ant-Man.

Cap allora lo sposterei quasi a Settembre  :ahsisi:

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 13:10:56
Al che ci devi aggiungere almeno altri due titoli Marvel prodotti su licenza. Se questo fosse confermato solo nel 2014 avremo:
- Cap 2 (confermato per aprile 2014)
- Film Misterioso Marvel (confermato per fine maggio 2014)
- Ant-Man (probabilmente lo piazzeranno a fine 2014)
- The Amazing Spider-Man 2 (confermato per inizio maggio 2014)
- X-Men - L'inizio 2 (la Fox era indecisa per una release nel natale 2013, improbabile, o estate 2014 - penso più questa, penso giugno-luglio 2014 dunque).

Direi che i fans saranno contenti ma poi non si rischia l'indigestione?  :rolleyes:

Ma c'hanno le pigne nella testa a far uscire tutta questa roba assieme? :hmm:

 :ahsisi:

Quote from: The Joker on 15 May 2012, 15:10:06

Quote from: Cinefumettaro on 15 May 2012, 13:10:56
Al che ci devi aggiungere almeno altri due titoli Marvel prodotti su licenza. Se questo fosse confermato solo nel 2014 avremo:
- Cap 2 (confermato per aprile 2014)
- Film Misterioso Marvel (confermato per fine maggio 2014)
- Ant-Man (probabilmente lo piazzeranno a fine 2014)
- The Amazing Spider-Man 2 (confermato per inizio maggio 2014)
- X-Men - L'inizio 2 (la Fox era indecisa per una release nel natale 2013, improbabile, o estate 2014 - penso più questa, penso giugno-luglio 2014 dunque).

Direi che i fans saranno contenti ma poi non si rischia l'indigestione?  :rolleyes:

Ma c'hanno le pigne nella testa a far uscire tutta questa roba assieme? :hmm:

Beh due film non sono loro (The Amazing Spiderman 2 e XMFC 2)

Sono interessato dal progetto  :sisi:

A quando il film su Zia May??!  :asd:

Quote from: Raven on 15 May 2012, 23:07:36
A quando il film su Zia May??!  :asd:

:asd:

A quando un film su One More Day? :lolle:


E poi....

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg100.imageshack.us%2Fimg100%2F8375%2Fyudeadpool.jpg&hash=d4cd3f458d61dbc1a65b5b869ad59123a4a63a8d) (http://imageshack.us/photo/my-images/100/yudeadpool.jpg/)

Sempre più vicini:

QuoteNuove e buone notizie arrivano dal festival di Cannes. Secondo Twitch gira voce al festival che la Marvel abbia già dato luce verde ad Ant-Man diretto da Edgar Wright ma che non sia ancora stato annunciato "ufficialmente". Se questa notizia fosse confermata aspettatevi un'annuncio presto.

Nota a margine:

QuoteDopo che i fans di mezzo mondo lo hanno indicato come possibile protagonista, Nathan Fillion ha semplicemente detto di no. FirstShowing riporta che Fillion avrebbe detto di non essere interessato al ruolo di Ant-Man davanti ad una folla di fans...Quindi avvertiti!

non ce lo vedrei proprio...

Vediamo chi sarà l'attore di Ant-man a sto punto  :sisi:

Quote from: Cinefumettaro on 21 May 2012, 23:29:24
Nota a margine:

QuoteDopo che i fans di mezzo mondo lo hanno indicato come possibile protagonista, Nathan Fillion ha semplicemente detto di no. FirstShowing riporta che Fillion avrebbe detto di non essere interessato al ruolo di Ant-Man davanti ad una folla di fans...Quindi avvertiti!

Ma perchè?!  :dowson:

Come dire "Non sono interessato a tanti soldi e ancora più fama e notorietà!"  :ahsisi:
Che poi, figuriamoci se Whedon, volendo, non riesce a trascinarlo nella produzione...  :asd:

Quote from: Cinefumettaro on 21 May 2012, 23:29:24
Nota a margine:

QuoteDopo che i fans di mezzo mondo lo hanno indicato come possibile protagonista, Nathan Fillion ha semplicemente detto di no. FirstShowing riporta che Fillion avrebbe detto di non essere interessato al ruolo di Ant-Man davanti ad una folla di fans...Quindi avvertiti!

DOH!

non mi sembra sta gran perdita, onestamente  :look:

Non è un grandissimo ma ha una fanbase gigantesca (un pò come Whedon).

come attore mi piace molto, ma come Ant-Man non ce lo vedo proprio

Da Bleedingcool:

QuoteArriva un rumor da Bleeding Cool che sembra portare un pò di ottimismo nel "al lungo rimandato" film su Ant-Man. Secondo il sito, in questi giorni, una catena di fumetterie inglesi è stata presa d'assalto da quattro persone che hanno voluto comprare dei vecchi fumetti del personaggio; la cosa strana, secondo il sito e la catena di fumetti, è che nessuno compra i fumetti vecchi di Ant-Man, nessuno li cerca, nemmeno quando c'è una nuova serie regolare del personaggio.

L'ambigua ricerca ha portato i commessi a chiedere, ad ognuna di questa persone, se tale richiesta fosse dovuta alla lavorazione del film di Edgar Wright; le quattro persone hanno tutte fatto un balzo e hanno chiesto come fosse stato possibile che lo sapessero...Curiosità: la quarta persona ha richiesto in particolare dei fumetti della vecchia serie del personaggio incentrata sull'  echo time locator.

Vi terremo aggiornati.

Ok ragazzi ve lo posso dire: ero io che ho avuto una spasmodica voglia di comprare fumetti di Ant-Man  :lolle: :lolle:

Notizia francamente un po' troppo da prendere per le pinze.

cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 15:19:10
cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Quello credo sia il meno... le facciamo noi le spese da 200€ in fumetti, non vedo cosa possa cambiare ad attori/produttori/ecc, non si accorgono nemmeno di aver cavato spiccioli dal portafoglio  :asd:

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 15:19:10
cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Mica c'è il magazzino 13 con tutti i fumetti Marvel dal '61 ad oggi e uno deve andarseli a pigliare uno a uno :lol:
Anche se avessero di tali archivi non sarebbero certo a Londra, dove lavora il team per il progetto di Edgar Wright... E' normale, ti danno la carta di credito della società e tu vai a fare spese varie per il lavoro di ricerca.

Quote from: The Joker on 26 June 2012, 17:17:37

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 15:19:10
cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Mica c'è il magazzino 13 con tutti i fumetti Marvel dal '61 ad oggi e uno deve andarseli a pigliare uno a uno :lol:
Anche se avessero di tali archivi non sarebbero certo a Londra, dove lavora il team per il progetto di Edgar Wright... E' normale, ti danno la carta di credito della società e tu vai a fare spese varie per il lavoro di ricerca.

Che poi, secondo me, è anche questione di bella presenza: dovrebbe essere una figata sfogliare albi in fumetteria, voltarsi, e trovarsi Robert Downey Jr. che fa la spesa in vista, chessò, di un film su Iron Man o sui Vendicatori  :asd:
E sinceramente, con tutti i soldi che si andrà a beccare il futuro cast di Ant-Man, non credo ci saranno polemiche su 2-300€ spesi in fumetti  :asd:

Che poi, non credo che la produzione vada a pagare tutti i metodi che un attore usa per interpretare un personaggio...  :lolle:

Quote from: The Joker on 26 June 2012, 17:17:37


Mica c'è il magazzino 13 con tutti i fumetti Marvel dal '61 ad oggi e uno deve andarseli a pigliare uno a uno :lol:
Anche se avessero di tali archivi non sarebbero certo a Londra, dove lavora il team per il progetto di Edgar Wright... E' normale, ti danno la carta di credito della società e tu vai a fare spese varie per il lavoro di ricerca.

:lol:

Ogni volta che leggo le news su Ant-Man mi deprimo, da una parte fanno un film su un personaggio che praticamente manco Bendis e Quesada sanno chi è mentre dall'altra gente come Flash, WW e compagnia non vedrà le sale cinematografiche per anni...  <_<

Quote from: Buddy Baker on 26 June 2012, 17:49:38
Ogni volta che leggo le news su Ant-Man mi deprimo, da una parte fanno un film su un personaggio che praticamente manco Bendis e Quesada sanno chi è mentre dall'altra gente come Flash, WW e compagnia non vedrà le sale cinematografiche per anni...  <_<

Marvel rocks!

A parte scherzi, colpa della WB/DC. E pensare che avrebbero potuto anticipare la Marvel di una ventina d'anni se avessero voluto ma...Non hanno voluto e non vogliono.

tutta colpa della WB  :(

Ma se ora fanno i Metal Men, di che vi lamentate  :unsure:

Quote from: spidergiakimo on 26 June 2012, 19:43:30
Ma se ora fanno i Metal Men, di che vi lamentate  :unsure:

:lolle: :lolle: :lolle:

Quote from: spidergiakimo on 26 June 2012, 19:43:30
Ma se ora fanno i Metal Men, di che vi lamentate  :unsure:

lunga vita ai Metal Men  :rulezza:

Che poi sembra più che Sonnefield abbia approcciato la WB e non viceversa, quindi che il progetto sia nato di sua iniziativa

Quote from: spidergiakimo on 26 June 2012, 19:43:30
Ma se ora fanno i Metal Men, di che vi lamentate  :unsure:

E non dimentichiamoci del Lobo diretto dal regista di Come Cani & Gatti 2 - La vendetta di Kitty  :ahsisi:

Quote from: The Joker on 26 June 2012, 17:17:37

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 15:19:10
cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Mica c'è il magazzino 13 con tutti i fumetti Marvel dal '61 ad oggi e uno deve andarseli a pigliare uno a uno :lol:
Anche se avessero di tali archivi non sarebbero certo a Londra, dove lavora il team per il progetto di Edgar Wright... E' normale, ti danno la carta di credito della società e tu vai a fare spese varie per il lavoro di ricerca.

beh esisteranno degli archivi digitali spero.

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 21:29:39

Quote from: The Joker on 26 June 2012, 17:17:37

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 15:19:10
cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Mica c'è il magazzino 13 con tutti i fumetti Marvel dal '61 ad oggi e uno deve andarseli a pigliare uno a uno :lol:
Anche se avessero di tali archivi non sarebbero certo a Londra, dove lavora il team per il progetto di Edgar Wright... E' normale, ti danno la carta di credito della società e tu vai a fare spese varie per il lavoro di ricerca.

beh esisteranno degli archivi digitali spero.

Perchè dovrebbero?
E poi pensi che perderebbero davvero del tempo a passare tutti i loro fumetti (perchè se passano Ant-Man li devono proprio passare tutti :lol:) in digitale, quando non servirebbero a nessuno?

Ho pubblicato la notizia principale sul topic di Iron Man 3 (quindi per maggiori info andate lì).

Comunque The Playlist giura e spergiura che la scena dopo i titoli di coda di Iron Man 3 sarà diretta da Edgar Wright e introdurrà Ant-Man in vista del suo imminente film.

E introdurrà anche il villain, cioè lui:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F4.bp.blogspot.com%2F_tJWD-zzt-zI%2FR7ss2PIynlI%2FAAAAAAAAGFA%2Fu5HB3845zDc%2Fs320%2FRadioactive_Man_001.jpg&hash=a8eff87cbb3dc41939f9bdcb3fabdea8dbc9a1c6)

Per curiosità personale, ma a voi il film su Ant-Man interessa davvero? Personalmente dubito che andrò a vederlo, così come non andrei mai a vedere un film su un personaggi Dc come Atom, giusto per fare un esempio

Edit: sia chiaro, non è una critica ai Marvel Studios, coi quali anzi mi congratulo per il coraggio con cui puntano sempre su nuovi personaggi, ma è proprio il personaggio in se che mi lascia dubbioso, evidentemente hanno uno script da paura

A me interessa zero, però adoro il regista.

Lo andrò a vedere al 100%

Quote from: Buddy Baker on 27 June 2012, 11:17:46
Per curiosità personale, ma a voi il film su Ant-Man interessa davvero? Personalmente dubito che andrò a vederlo, così come non andrei mai a vedere un film su un personaggi Dc come Atom, giusto per fare un esempio

Edit: sia chiaro, non è una critica ai Marvel Studios, coi quali anzi mi congratulo per il coraggio con cui puntano sempre su nuovi personaggi, ma è proprio il personaggio in se che mi lascia dubbioso, evidentemente hanno uno script da paura

Io si. Non per il personaggio, piuttosto anonimo, quanto perchè il regista è Edgar Wright e potrebbe tirar fuori un piccolo gioiellino da un personaggio scialbo. Cosa che adorerei.

Io lo andrei a vedere (ho visto di peggio) in generale perché si tratta di un fumetto Marvel. Non tanto per il personaggio che non mi ha mai detto granché (Pym mi è sempre piaciuto di più come Giant-Man o come Calabrone). Inoltre Wright ha la mia stima incondizionata quindi anche per questo motivo lo vedrei  :sisi:

Il personaggio di Pym mi piace molto, che poi è scontato un suo "cambio d'abito", magari nel sequel o nel film dei Vendicatori  :ahsisi:

Quote from: The Joker on 26 June 2012, 23:41:54

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 21:29:39

Quote from: The Joker on 26 June 2012, 17:17:37

Quote from: Dr Strange on 26 June 2012, 15:19:10
cioè devono fare un film (con il supporto della marvel immagino) e non hanno a disposizione un archivio da cui attingere? e nondimeno devono anche andare alla ricerca pagandoseli di tasca loro?

:stralol:

Mica c'è il magazzino 13 con tutti i fumetti Marvel dal '61 ad oggi e uno deve andarseli a pigliare uno a uno :lol:
Anche se avessero di tali archivi non sarebbero certo a Londra, dove lavora il team per il progetto di Edgar Wright... E' normale, ti danno la carta di credito della società e tu vai a fare spese varie per il lavoro di ricerca.

beh esisteranno degli archivi digitali spero.

Perchè dovrebbero?
E poi pensi che perderebbero davvero del tempo a passare tutti i loro fumetti (perchè se passano Ant-Man li devono proprio passare tutti :lol:) in digitale, quando non servirebbero a nessuno?

mi sembra una cosa senza senso, comunque affari loro.


Detto questo, probabilmente lo vedrò in dvd, sicuramente non al cinema. Ma personalmente ho dubbi sul vedere al cinema anche un eventuale Dr Strange. Quando i personaggi sono un po' di seconda fascia ho sempre forti dubbi che vengano fuori delle ciofeche. Ma da tempo sostengo che per certi film in programma la marvel si stia esponendo un po' troppo.

Quote from: Thor on 27 June 2012, 16:39:50
Il personaggio di Pym mi piace molto, che poi è scontato un suo "cambio d'abito", magari nel sequel o nel film dei Vendicatori  :ahsisi:

In realtà il protagonista dovrebbe essere Scott Lang. Pym apparirà solo all'inizio.

Quote from: Dr Strange on 27 June 2012, 20:09:25
Detto questo, probabilmente lo vedrò in dvd, sicuramente non al cinema. Ma personalmente ho dubbi sul vedere al cinema anche un eventuale Dr Strange. Quando i personaggi sono un po' di seconda fascia ho sempre forti dubbi che vengano fuori delle ciofeche. Ma da tempo sostengo che per certi film in programma la marvel si stia esponendo un po' troppo.

Adesso, però, direi di non cacare fuori dal vaso! (sono ironico eh!)  :lol:

Non sono d'accordo per un semplice motivo: prima di questa ondata di film, il pubblico (la massa) come supereroi conosceva solo Spider-Man, Batman, Superman e Hulk. Stop.
Forse qualcuno avrà sentito parlare di qualche altro eroe, toh, Cap America, ma finiva lì.
Ah, si, e i Fantastici Quattro, ma probabilmente non sapevano nemmeno i nomi o i poteri, solo che esisteva un gruppo di 4 pirletti che va in giro in tuta aderente, di cui uno c'ha i testicoli di pietra.
Degli X-men conoscevano FORSE Wolverine (non ne sono sicuro) e qualche audace aveva sentito parlare di un certo Ciclope o Tempesta.
Parlo sempre delle masse eh.

Iron Man, di certo, non se lo cagava nessuno, tranne appunto i lettori di fumetti.
E per quanto sia un personaggio storico della Marvel, non ha di certo alle spalle un background come quello di Spidey, per dire. Anzi, lo trovo inferiore persino ai FF e agli X-Men, in quanto a storie memorabili.
Thor men che meno, pensate che al trailer mi son sentito dire "E questo chi è, un agricoltore incazzato col martello?" (la versione bionda e muscolosa di Zio Michele).
E non sto nemmeno a perder tempo dicendovi quanti conoscevano la Vedova e Hawkeye  :asd:
O Nick Fury o Maria Hill  :lol:

Adesso, invece, è assolutamente IMPOSSIBILE dire "Iron Man" o "Thor" o "Hawkeye" senza che qualcuno ti dica "Ah si, figo il film, Thor è il mio preferito, ganzissimo quando......".

Percui, per quel che mi riguarda, Ant Man parte dallo stesso livello di un Iron Man o Thor, anzi, molto più avvantaggiato, venendo introdotto in un prossimo film che nel peggiore dei casi incasserà 500.000€, proprio nel peggiore dei casi.


Inoltre gli studios han sempre dimostrato di ben sapere quello che andranno a fare, quindi non tiriamo fuori cavolate come "io al cinema di certo non lo vedo, come anche Strange". Ma per favore, scommetto il mio adorato pene che tra un 6 mesi questo topic sarà stracolmo di commenti e di gente curiosa, soprattutto se verranno confermati questi teaser alla fine di Iron Man, Thor o chessò io.

Quindi oh, fiducia a manetta, e se questo Ant Man viene fuori divertente come penso ne sarò estremamente soddisfatto.
Pym alla fine ci sarà, non possono lasciarmi fuori un personaggio del genere... E anche Wasp, magari!  :wub:

Le cose si smuovono. Parecchio.

QuoteThe Hollywood Reporter rivela che Edgar Wright ha terminato la produzione di un piccolo filmato di presentazione per Ant-Man. Oltre a continuare a perfezionare la sua sceneggiatura scritta in coppia con Joe Cornish, Wright avrebbe girato per una settimana un filmato-test da presentare ai Marvel Studios per mostrare come il film e i poteri del personaggio sarebbero su pellicola se il progetto avesse il via libera definitivo. Questo "miniprogetto" spiegherebbe in parte anche l'assalto delle fumetterie inglesi per quanto riguarda la "ricerca di fumetti su Ant-Man". Vi terremo aggiornati a riguardo.

Ant-Man nel 2014?
Come sapete, tra i film annunciati dai Marvel Studios al Comic-Con di San Diego c'è anche Ant-Man, scritto da Edgar Wright e Joe Cornish e diretto da Edgar Wright. Durante la convention è stato anche mostrato un test, che anticipa la messa in produzione ufficiale della pellicola.

Ora arriva la notizia che le riprese della pellicola potrebbero iniziare appena concluse quelle di Thor 2, e l'uscita potrebbe essere prevista per il 2014.

Lo script è pronto ormai da tempo, e già al Comic-Con si rumoreggiava che Ant-Man sarebbe stato uno dei primi kolossal Marvel a entrare in produzione in ordine di tempo tra quelli annunciati.

Ora Latino Review conferma quanto aveva dichiarato Louis D'Esposito dei Marvel Studios proprio al Comic-Con, ovvero che Ant-Man potrebbe uscire in un anno in cui la compagnia farebbe uscire ben tre pellicole, ovvero il 2014. Secondo il sito, il piano attuale sarebbe quello di occupare i teatri di posa di Londra con Ant-Man non appena termineranno le riprese di Thor: the Dark World, ovvero nei primi mesi del 2013 (il sequel di Thor verrà girato a partire da agosto).

Per Wright la tempistica potrebbe essere favorevole: al momento sta per iniziare a girare The World's End, le cui riprese dovrebbero terminare proprio alla fine dell'anno. E ci ha pensato Simon Pegg su Twitter a rassicurare i fan:
"Okay, per essere assolutamente chiari inizieremo le riprese di World's End tra dieci settimane, e poi Edgar Wright girerà Ant-Man l'anno prossimo."

Non si tratta comunque di conferme, anche se immaginiamo che se i Marvel Studios vorranno inserire il personaggio di Ant-Man nel sequel dei Vendicatori, in arrivo probabilmente nel 2015, la pellicola di Wright dovrà uscire prima. Vi terremo aggiornati...

badtaste

se fatto bene potrebbe risultare un grande film a livello. spero puntino molto sul fattore action/commedy così come è stato per il primo Iron Man. volendo Antman si presta benissimo a situazioni surreali e comiche..spero se la giochino bene e che soprattutto non facciano il film tanto per farlo in vista del sequel degli avengers..questa andazzo già mi ha rovinato Thor e Cap (belli i film, ma potevano fare mOOOlto più), spero non ricapiti.

Ant-Man, la Marvel pronta a mostrare il video del Comic-Con?

Tempo fa, Edgar Wright, il regista incaricato dalla Marvel di girare il film di Ant-Man, aveva realizzato un test video per verificare tono e look di una pelllicola il cui protagonista è in grado di combattere il crimine raggiungendo le dimensioni di una formica.

Il risultato era stato poi mostrato dallo studio durante il panel del Comic-Con come vi abbiamo raccontato in diretta dalla Sala H. Inizialmente, pareva improbabile che il filmato potesse essere mostrato online, eppure qualcosa starebbe per cambiare.

La dirigente della Marvel Victoria Alonso lascia presupporre che il girato potrebbe venir diffuso:
"Quello che abbiamo mostrato al Comic-Con era un work in progress. Stiamo lavorando alla versione finale e forse potreste anche vederla. Non sono sicura del dove e come, ma noi ascoltiamo sempre i fan. E se i fan ce lo chiedono noi ci assicuriamo che possano vederlo. Non so se lo distribuiremo online, ma non abbiamo nessuna ragione per non farlo."

Quanto alle tempistiche di realizzazione del lungometraggio, la Alonso è fiduciosa sul fatto che Edgar Wright potrà dedicarsi alla pellicola una volta finita la lavorazione di The World's End:
"Edgar è a bordo. Prima deve fare un altro film. Ha realizzato una sceneggiatura grandiosa e speriamo che possa collaborare con noi."

badtaste

curioso di vedere qualcosa  :sisi:

Louis D'Esposito aggiorna su Ant-Man e sul trailer di Iron Man 3

Parlando del video su Ant-Man mostrato al Comic-Con e sulla possibilità che venga mostrato ai fan, il produttore Louis D'Esposito ha dichiarato:
"Sì, credo proprio di sì. Edgar sta apportando le ultime modifiche e poi dovrà sistemare gli effetti speciali. Manca poco. Dopodiché decideremo quando e come mostrarlo ai fan. Ne siamo davvero soddisfatti, lui è un grande regista e non vediamo l'ora.
Ero presente quando ha girato la sequenza. Adesso so come funzionano le cose, Edgar è un uomo molto metodico, studia tutto con cura. Prima progetta i concept, poi passa agli storyboard, poi alla versione animatic per la pre-visualizzazione. Insomma, sa esattamente come andranno le cose. Ogni giorno che gli facevamo visita, ci mostrava i suoi progressi e le sue aggiunte. E' un regista dotato di tanta passione, che è contagiosa. Abbiamo rivisto la sequenza soltanto ieri, e ogni volta che la guardiamo, pensiamo: "Wow! Non vediamo l'ora di girare il film!"."

Il produttore ha poi parlato dei futuri One-shot Marvel (vi ricordiamo che lui ha diretto Item 47 per il Blu-ray di The Avengers):
"Non sappiamo ancora cosa riguarderanno. Io mi occuperò di uno di questi, e al momento siamo alla ricerca di un regista che possa dirigerne un altro. Siamo ancora in fase di sviluppo. Sulla mia scrivania ho tipo 15 concept tra cui decidere. Questa parte è un po' snervante, perchè ci chiediamo chi possa essere in grado di estendere l'Universo Cinematografico Marvel, e quale scena possa essere più adatta ai fan e al pubblico. Dobbiamo prendere la decisione insieme entro il prossimo mese."

Sulla possibilità che i futuri cortometraggi Marvel mostrino eroi meno noti come Pantera Nera:
"Adoro Pantera Nera, è uno dei miei personaggi preferiti. Ma prima di avere un regista è difficile cominciare con qualcosa. Insomma, ci teniamo a coinvolgerlo nel casting, nella progettazione in generale. Quindi, se avessimo a disposizione un regista interessato a portare sul grande schermo Pantera Nera, Luke Cage o Ms. Marvel, allora lo faremmo. Ma per il momento è logicamente difficile."

D'Esposito ha concluso dicendo di non sapere ancora quando cominceranno le riprese di Ant-Man, spiegando che se riusciranno a fare in modo che il film rientri nella Fase 2 già annunciata, lo comunicheranno pubblicamente. Quanto ad Iron Man 3, il produttore ha dichiarato che il teaser trailer non è ancora pronto, ma che possiamo aspettarcelo a partire dalla seconda metà di ottobre.

badtaste

Ant-Man: il video del Comic-Con... ridisegnato da un fan

Qualche settimana fa vi abbiamo rivelato che i Marvel Studios starebbero preparando il debutto online del video-test su Ant-Man realizzato da Edgar Wright e mostrato al Comic-Con di San Diego per annunciare la realizzazione del film.

L'attesa continua, ma può ora essere ingannata grazie a un video realizzato da un fan che era presente alla convention attraverso degli storyboard animati. Noi eravamo al Comic-Con e possiamo dirvi che è decisamente fedele. L'autore è Samurai Jack.
Ant-Man Movie Test Footage Storyboard Slideshow (http://www.youtube.com/watch?v=qGJ0tMAxbkk#ws)

badtaste

Ant-Man ha una data d'uscita!

Dopo anni di voci, speculazioni, test-reel mostrati a eventi uber nerd come il Comic-Con, dichiarazioni sibilline e rumor internettiani di ogni tipo Ant-Man è ora una certezza al 100%.

La Disney e i Marvel Studios hanno infatti ufficializzato la data di uscita del cinecomic di Edgar Wright. Il film sarà nei cinema il 6 novembre del 2015 e sarà il secondo Marvel movie dell'anno insieme  a The Avengers 2, previsto per il primo maggio.

Al momento, visto e considerato che oltretutto Edgar Wright è impegnato nelle riprese di The World's End, non si conoscono ulteriori dettagli a parte il fatto che il filmmaker britannico ha anche scritto la sceneggiatura della pellicola insieme a un altro geek-king inglese, ovvero Joe Cornish, con cui ha già lavorato a Hot Fuzz e Le Avventure di Tintin - Il segreto dell'Unicorno.

Vi terremo aggiornati...

badtaste

E' quello che aspetto di più della Marvel ed esce fra tre anni :(

Le riprese di Ant-Man a gennaio?

E' il sito di casting FeatureFilmCasting (http://www.featurefilmcasting.com/) a rivelare quando potrebbero iniziare le riprese di Ant-Man, il nuovo cinecomic dei Marvel Studios diretto da Edgar Wright e in uscita il 6 novembre 2015.

Secondo il sito, le riprese si terranno ai Pinewood Studios di Londra a partire da gennaio 2013. Si tratterebbe di quasi tre anni prima dell'uscita, ma un film come Ant-Man necessita di moltissima post-produzione. Il casting call spiega che la Arad Productions e la Big Talk Productions sono attualmente in fase di pre-prodzione sul film, e che vi saranno altre location in inghilterra e in particolare a Londra

badtaste

Che cazzo di figata la scena disegnata  :w00t:

Edgar Wright aggiorna su Ant-Man e parla dei ritardi

In una intervista a IGN, Edgar Wright ha parlato di Ant-Man, il film dei Marvel Studios da lui scritto con Joe Cornish e le cui riprese dovrebbero iniziare tra qualche tempo (l'uscita è infatti fissata per il 2015):
"Ho collaborato con Kevin Feige della Marvel per diverso tempo, mentre realizzavo altri film. Penso che le persone si siano sempre chieste per quale motivo ci abbiamo messo così tanto tempo a fare Ant-Man. In parte perché volevo prima realizzare altri due film (Scott Pilgrim e The World's End, ndt). Volevo davvero fare World's End... io e Simon Pegg volevamo davvero farlo e ci sembrava fosse qualcosa in sospeso, volevamo concludere la trilogia del Cornetto. Abbiamo scritto il film davvero in fretta. Non proprio in fretta, ma alla fine lo abbiamo messo insieme, e mi sono reso conto che avrei fatto il film."

Questo ritardo, comunque, potrebbe aver giocato a favore di Wright, in termini di sviluppo tecnologico degli effetti visivi:
"In tutta onestà, più tardi lo facevamo, più opportunità avevo io di imparare, in particolare per quanto riguarda gli effetti visivi. Sarà un film pieno di effetti visivi, e così sono felice di aver diretto Scott Pilgrim e The World's End e aver imparato tante cose su quel fronte."

Wright ha parlato anche di come Ant-Man andrà a contestualizzarsi nell'Universo Cinematografico Marvel:
"E' un modo di fare un film di supereroi appartenente a un altro genere. Volevo raccontare una storia di origini ma in maniera diversa dal solito. Fa parte dell'Universo Cinematografico Marvel, ma sembra anche un film a sè."

Ant-Man uscirà il 6 novembre 2015.

badtaste

---

Post Uniti: 13 February 2013, 02:43:12

---

Alan Tudyk parla della possibilità di interpretare Ant-Man

Da tempo in rete si vocifera e si parla della possibilità che Alan Tudyk (Firefly, Transformers 2, Ralph Spaccatutto) vesta i panni di Hank Pym (o Scott Lang) in Ant-Man, il film dei Marvel Studios diretto e scritto da Edgar Wright con Joe Cornish

Tuttavia, durante un'intervista con Hypable, l'attore ha smentito categoricamente questa eventualità, spiegando:
"Ne ho sentito parlare, ma no. So che a molti dispiace, io adoro le formiche. Ma no."

badtaste

ma non è figherrimo?  :w00t:

"Ant Man" teaser trailer footage shown 19th March 2013 (http://www.youtube.com/watch?v=xLuPihHkPt0#)

è stato tolto il video  :(

http://www.dailyblam.com/news/2013/03/19/test-footage-for-marvel-studios-ant-man-leaks-online (http://www.dailyblam.com/news/2013/03/19/test-footage-for-marvel-studios-ant-man-leaks-online)


Non riesco a mettere solo il video

Quote from: Peter Parker on 23 October 2012, 17:53:28
Che cazzo di figata la scena disegnata  :w00t:

Eggià. :quoto:

Quote from: Buddy Baker on 27 June 2012, 11:17:46
Per curiosità personale, ma a voi il film su Ant-Man interessa davvero? Personalmente dubito che andrò a vederlo, così come non andrei mai a vedere un film su un personaggi Dc come Atom, giusto per fare un esempio

Edit: sia chiaro, non è una critica ai Marvel Studios, coi quali anzi mi congratulo per il coraggio con cui puntano sempre su nuovi personaggi, ma è proprio il personaggio in se che mi lascia dubbioso, evidentemente hanno uno script da paura

Io sono estremamente di parte, in quanto ho sempre adorato questi poveri piccoli sfigati (Ant-man e Atom) da sempre bistrattati e sottovalutati! E il fatto che facciano un film su Ant-man (che sia Pym o Lang poco importa, anzi meglio il secondo in quanto il primo l'ho sempre visto meglio come Giant-man) non può che farmi estremamente felice e soprattuto speranzoso in un suo grande rilancio!

Quote from: Buddy Baker on 27 June 2012, 11:17:46
Per curiosità personale, ma a voi il film su Ant-Man interessa davvero? Personalmente dubito che andrò a vederlo, così come non andrei mai a vedere un film su un personaggi Dc come Atom, giusto per fare un esempio

Edit: sia chiaro, non è una critica ai Marvel Studios, coi quali anzi mi congratulo per il coraggio con cui puntano sempre su nuovi personaggi, ma è proprio il personaggio in se che mi lascia dubbioso, evidentemente hanno uno script da paura

Anch'io ho le tue stesse sensazioni!
Sono sincero, non smanio per questi personaggi "minori" ma se uscirà valuterò! Certamente l'aspettativa o il desiderio di vederlo è basso!

per me fanno questo film perchè lo inseriscono in avengers 2...

Quote from: Dr Emil Cooper on 27 April 2013, 15:16:07
per me fanno questo film perchè lo inseriscono in avengers 2...

E io godo  :asd:, quanto amo i Marvel Studios che mi fanno film anche sugli eroi più insignificanti a livello di pubblico  :rulezza:

perchè insignificante?  :cry:
non puoi dirmi questo a me ant-man piace.
w ant-man!!!!

Spero che ci mettano pure Wasp, una dei miei personaggi preferiti in assoluto  :ahsisi:
E dunque, spero che ci sia si Scott Lang che mi piace, ma anche e soprattutto Hank Pym, e che magari il tutto porti a Ultron come villain in The Avengers 3!!  :wub:

Quote from: cybertroniano on 28 April 2013, 14:09:19
perchè insignificante?  :cry:
non puoi dirmi questo a me ant-man piace.
w ant-man!!!!

E da quando un singolo individuo rappresenta la "maggioranza di pubblico" di cui parlavo io ? Dai su  :shifty:

per cortesia, cerchiamo di moderare i termini per non generare fraintendimenti


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

Quote from: Peter Parker on 28 April 2013, 15:12:39

Quote from: cybertroniano on 28 April 2013, 14:09:19
perchè insignificante?  :cry:
non puoi dirmi questo a me ant-man piace.
w ant-man!!!!

E da quando un singolo individuo rappresenta la "maggioranza di pubblico" di cui parlavo io ? Dai su  :shifty:

probabile che in tanti la pensino come me...non puoi saperlo.  :D

Quote from: cybertroniano on 28 April 2013, 16:28:52

Quote from: Peter Parker on 28 April 2013, 15:12:39

Quote from: cybertroniano on 28 April 2013, 14:09:19
perchè insignificante?  :cry:
non puoi dirmi questo a me ant-man piace.
w ant-man!!!!

E da quando un singolo individuo rappresenta la "maggioranza di pubblico" di cui parlavo io ? Dai su  :shifty:

probabile che in tanti la pensino come me...non puoi saperlo.  :D

Ah si ?  :lol: si da il caso che io abbia addirittura provato a chiedere la cosa circa dieci minuti fa a miei parenti e amici esterni all'ambiente fumetti e la risposta è stata " e che è ? "  :lol:.

Quindi o non hai capito in primis a chi io mi riferissi con "la maggiora di pubblico" quando lo dissi nel mio primo post o forse mi sa che avevo ragione io  :lol: :lol:

Tieni conto però che fino a qualche anno fa (prima del botto dei Marvel Cinecomix) la maggior parte del pubblico non conosceva che quattro supereroi in croce (Superman, Batman, Spider-man e Hulk, credendo facessero parte dello stesso universo).

Quote from: Fire Marshall Willy on 28 April 2013, 16:55:37
Tieni conto però che fino a qualche anno fa (prima del botto dei Marvel Cinecomix) la maggior parte del pubblico non conosceva che quattro supereroi in croce (Superman, Batman, Spider-man e Hulk, credendo facessero parte dello stesso universo).

Certo che ne tengo conto  :lol:, è paradossale che la discussione da una frase scherzosa come quella si sia ancora qua a discuterne  :lolle:

Quote from: Peter Parker on 28 April 2013, 16:41:22

Quote from: cybertroniano on 28 April 2013, 16:28:52

Quote from: Peter Parker on 28 April 2013, 15:12:39

Quote from: cybertroniano on 28 April 2013, 14:09:19
perchè insignificante?  :cry:
non puoi dirmi questo a me ant-man piace.
w ant-man!!!!

E da quando un singolo individuo rappresenta la "maggioranza di pubblico" di cui parlavo io ? Dai su  :shifty:

probabile che in tanti la pensino come me...non puoi saperlo.  :D

Ah si ?  :lol: si da il caso che io abbia addirittura provato a chiedere la cosa circa dieci minuti fa a miei parenti e amici esterni all'ambiente fumetti e la risposta è stata " e che è ? "  :lol:.

Quindi o non hai capito in primis a chi io mi riferissi con "la maggiora di pubblico" quando lo dissi nel mio primo post o forse mi sa che avevo ragione io  :lol: :lol:

la verità è che ci speravo. poi è normale essendo un super eroe minore non sia tanto conosciuto  :D a me personalmente piace e se verrà fuori un bel movie come mi auguro la gente lo conoscerà e lo apprezzerà. poi ovvio che noi diviratori di comics marvel sappiamo vita morte e miracoli di quasi tutti i personaggi  :D :D :D

Perché, i Guardiani della Galassia sono conosciuti?  :asd:

E Thor, che quando è uscito il primo film i niubbi si riferivano a lui come "Quel contadino col martello"?
E Iron Man, che lo conoscevano solo i fan?
Per non parlare di Cap...  :asd:

 :o :o :o che ignoranza in giro che ignuuuranza
:lolle: :lolle: :lolle:

Quote from: Thor on 29 April 2013, 11:49:25
Perché, i Guardiani della Galassia sono conosciuti?  :asd:

E Thor, che quando è uscito il primo film i niubbi si riferivano a lui come "Quel contadino col martello"?
E Iron Man, che lo conoscevano solo i fan?
Per non parlare di Cap...  :asd:

Che rabbia che mi fa venire l'ignoranza.

Non chiamatela ignoranza, ma semplice disinteresse. E' come un appassionato di scacchi che vi cita il gambetto o l'arrocco e non sapete cosa sono. Sono passioni e vanno rispettate sempre e comunque. Il rispetto prima di tutto vi da la forza di farvi valere, persino davanti a quelli più "alti" di voi. Non a caso, in un topic del genere, parlo di alti e bassi.  :asd:

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:03:38
Non chiamatela ignoranza, ma semplice disinteresse. E' come un appassionato di scacchi che vi cita il gambetto o l'arrocco e non sapete cosa sono. Sono passioni e vanno rispettate sempre e comunque. Il rispetto prima di tutto vi da la forza di farvi valere, persino davanti a quelli più "alti" di voi. Non a caso, in un topic del genere, parlo di alti e bassi.  :asd:

Il battutone delle 21.18 mi mancava Cyke  :ahsisi:

Quote from: Peter Parker on 29 April 2013, 21:16:35

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:03:38
Non chiamatela ignoranza, ma semplice disinteresse. E' come un appassionato di scacchi che vi cita il gambetto o l'arrocco e non sapete cosa sono. Sono passioni e vanno rispettate sempre e comunque. Il rispetto prima di tutto vi da la forza di farvi valere, persino davanti a quelli più "alti" di voi. Non a caso, in un topic del genere, parlo di alti e bassi.  :asd:

Il battutone delle 21.18 mi mancava Cyke  :ahsisi:

Se non l'hai capita non è colpa mia.  :up:

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:17:27

Quote from: Peter Parker on 29 April 2013, 21:16:35

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:03:38
Non chiamatela ignoranza, ma semplice disinteresse. E' come un appassionato di scacchi che vi cita il gambetto o l'arrocco e non sapete cosa sono. Sono passioni e vanno rispettate sempre e comunque. Il rispetto prima di tutto vi da la forza di farvi valere, persino davanti a quelli più "alti" di voi. Non a caso, in un topic del genere, parlo di alti e bassi.  :asd:

Il battutone delle 21.18 mi mancava Cyke  :ahsisi:

Se non l'hai capita non è colpa mia.  :up:

Si si l'ho capita tranquillo  :lolle: :lolle: :lolle:

Quote from: Peter Parker on 29 April 2013, 22:09:49

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:17:27

Quote from: Peter Parker on 29 April 2013, 21:16:35

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:03:38
Non chiamatela ignoranza, ma semplice disinteresse. E' come un appassionato di scacchi che vi cita il gambetto o l'arrocco e non sapete cosa sono. Sono passioni e vanno rispettate sempre e comunque. Il rispetto prima di tutto vi da la forza di farvi valere, persino davanti a quelli più "alti" di voi. Non a caso, in un topic del genere, parlo di alti e bassi.  :asd:

Il battutone delle 21.18 mi mancava Cyke  :ahsisi:

Se non l'hai capita non è colpa mia.  :up:

Si si l'ho capita tranquillo  :lolle: :lolle: :lolle:

Ottimo.  :hug: :hug:

Quote from: Ciclope on 29 April 2013, 21:03:38
Il rispetto prima di tutto vi da la forza di farvi valere, persino davanti a quelli più "alti" di voi. Non a caso, in un topic del genere, parlo di alti e bassi.  :asd:

:omg:


:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Geniale, l'hai scritta così, senza il minimo preavviso, mi sono cappottato!  :lolle:

Ant-Man test footage (http://www.youtube.com/watch?v=aO08YpEgSM0#ws)

Qualità pessima, ma io sono venuto molteplici volte  :ahsisi:

Poco figo, eh!  :wub:

Lo ripeto, voglio Wasp nel film!!!  :wub:

Ant-Man: anticipato l'inizio delle riprese a fine anno?

Ad ogni eroe Marvel il suo film: certo non sarà famoso come Iron Man, Thor e Capitan America, ma anche Ant-Man merita il suo momento di gloria cinematografica. Benché manchi ancora il cast, lo sceneggiatore Edgar Wright (Scott Pilgrim vs the World, L'alba dei morti dementi) e il produttore, nonché presidente dei Marvel Studios Kevin Feige, credono molto nel progetto: secondo Entertainment Weekly vorrebbero infatti dare il via alle riprese già a fine 2013, nonostante l'inizio della produzione fosse inizialmente previsto per l'anno prossimo. Dopotutto già durante lo scorso ComicCon era stato infatti proiettato un test footage di un minuto che, stando alle parole di Feige, «ha mostrato agli appassionati cosa aspettarsi dalla pellicola».

Edgar Wright aveva già avvisato i fan che il suo Ant-Man sarebbe stato diverso dai soliti eroi Marvel, facendo parte dell'universo ma distaccandosene sotto diversi punti di vista (leggi l'intervista). Kevin Feige ha ora confessato ad Entertainment Weekly di essere impaziente di iniziare a lavorare sulla pellicola, partendo dal cast:
«Abbiamo parlato di diversi nomi negli ultimi 8 anni però le cose cambiano man mano che si evolve il progetto. Ma per la fine dell'anno inizieremo il casting e possibilmente le riprese».

Un'accelerazione dei tempi forse in previsione anche della data di uscita del film, prevista per il 6 novembre 2015.

bestmovie

Quote from: Thor on 30 April 2013, 12:12:11
Lo ripeto, voglio Wasp nel film!!!  :wub:

Con la caratterizzazione di Earth's Mightiest Heroes. :ahsisi:

QuoteLa Marvel ha infatti anticipato di 4 mesi l'uscita di Ant-Man, inizialmente pensata per il 6 novembre del 2015 ed ora 'piazzata' il 31 luglio del 2015.
http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015 (http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015)

uao che bello sono così contento di questo film marvel. a dire il vero ogni film marvel che viene annunciato è per me una festa, altro che quella c.....a di dc che odio

Quote from: Deadpool on 10 September 2013, 12:32:44

QuoteLa Marvel ha infatti anticipato di 4 mesi l'uscita di Ant-Man, inizialmente pensata per il 6 novembre del 2015 ed ora 'piazzata' il 31 luglio del 2015.
http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015 (http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015)

L'estate 2015 sarà caldissima  :look:

Quote from: spidergiakimo on 10 September 2013, 17:54:12

Quote from: Deadpool on 10 September 2013, 12:32:44

QuoteLa Marvel ha infatti anticipato di 4 mesi l'uscita di Ant-Man, inizialmente pensata per il 6 novembre del 2015 ed ora 'piazzata' il 31 luglio del 2015.
http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015 (http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015)

L'estate 2015 sarà caldissima  :look:

Avrà una dura concorrenza con il settimo Star Wars, quinto Terminator, Superman/Batman e l'appena annunciato Jurassic World.

Quote from: UltramanMattia on 11 September 2013, 04:06:33

Quote from: spidergiakimo on 10 September 2013, 17:54:12

Quote from: Deadpool on 10 September 2013, 12:32:44

QuoteLa Marvel ha infatti anticipato di 4 mesi l'uscita di Ant-Man, inizialmente pensata per il 6 novembre del 2015 ed ora 'piazzata' il 31 luglio del 2015.
http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015 (http://www.cineblog.it/post/306835/ant-man-anticipato-dal-6-novembre-del-2015-al-31-luglio-del-2015)

L'estate 2015 sarà caldissima  :look:

Avrà una dura concorrenza con il settimo Star Wars, quinto Terminator, Superman/Batman e l'appena annunciato Jurassic World.

E pure Avengers 2  :ph34r:
Chissà perché hanno deciso di anticiparlo all'estate.

Aspetta... se esce anche Avengers 2... si fanno concorrenza da soli?

Quote from: garalla on 11 September 2013, 12:00:41
Aspetta... se esce anche Avengers 2... si fanno concorrenza da soli?

Sono film che escono tra Primavera Estate (l'estate e la primavera non è un solo mese eh )  ;)

Quote from: Deadpool on 11 September 2013, 12:23:58

Quote from: garalla on 11 September 2013, 12:00:41
Aspetta... se esce anche Avengers 2... si fanno concorrenza da soli?

Sono film che escono tra Primavera Estate (l'estate e la primavera non è un solo mese eh )  ;)

Esatto. Avengers 2 esce a maggio, Ant-Man a fine luglio.

Quote from: spidergiakimo on 11 September 2013, 13:13:30

Quote from: Deadpool on 11 September 2013, 12:23:58

Quote from: garalla on 11 September 2013, 12:00:41
Aspetta... se esce anche Avengers 2... si fanno concorrenza da soli?

Sono film che escono tra Primavera Estate (l'estate e la primavera non è un solo mese eh )  ;)

Esatto. Avengers 2 esce a maggio, Ant-Man a fine luglio.

Non conosco le date di uscita dei singoli film e avevo fatto quell'osservazione perchè per come l'avevi posta tu sembrava uscissero praticamente insieme. Adesso ho capito!
2015 di fuoco comunque per la Disney tra i due film Marvel e SW e il nuovo Pixar...

Quote from: garalla on 11 September 2013, 15:08:37

Quote from: spidergiakimo on 11 September 2013, 13:13:30

Quote from: Deadpool on 11 September 2013, 12:23:58

Quote from: garalla on 11 September 2013, 12:00:41
Aspetta... se esce anche Avengers 2... si fanno concorrenza da soli?

Sono film che escono tra Primavera Estate (l'estate e la primavera non è un solo mese eh )  ;)

Esatto. Avengers 2 esce a maggio, Ant-Man a fine luglio.

Non conosco le date di uscita dei singoli film e avevo fatto quell'osservazione perchè per come l'avevi posta tu sembrava uscissero praticamente insieme. Adesso ho capito!
2015 di fuoco comunque per la Disney tra i due film Marvel e SW e il nuovo Pixar...

Se non ho letto male, mi sa che hanno anticipato Ant-Man proprio perché hanno dovuto posticipare il nuovo Pixar  :unsure:

Qualcosa mi dice che questo sarà il film MS con più personalità, insieme ad Iron Man 3.

Quote from: Slask on 15 September 2013, 14:35:07
Qualcosa mi dice che questo sarà il film MS con più personalità, insieme ad Iron Man 3.

E probabilmente lo sarà anche GOTG. :wub:

Secondo me Paul Rudd ha accettato di essere Ant-Man dopo aver visto quanto ha incassato Anchorman. :asd:

Da Badtaste

QuoteEdgar Wright ha pubblicato ieri sul suo blog una immagine legata al suo prossimo film, Ant-Man (proprio come faceva un paio di anni fa, quando lanciava "indizi" su Scott Pilgrim vs. the World).

L'immagine, intitolata "Compiti a casa", è tratta dall'episodio della serie animata Earth's Mightiest Heroes "To Steal an Ant-Man", in cui Scott Lang ruba a Hank Pym l'attrezzatura originale di Ant-Man e la utilizza per commettere dei crimini.

Monta quindi il sospetto che il protagonista del film possa non essere Hank Pym, quanto appunto Lang, un dubbio che riporta alla mente le parole rilasciate dal regista a SHH nel lontano 2006:

Il film sostanzialmente dovrebbe essere su Henry Pym e Scott Lang, nel quale vediamo un prologo con Pym come Ant-Man in azione negli anni sessanta, e poi con un salto temporale in avanti vediamo la storia di Scott Lang, come ottiene il costume, come incontra Henry Pym e poi in che modo machiavellico finisce per allearsi con lui.

Va ricordato che nel comunicato stampa nel quale è stato comunicato che Paul Rudd sarà il protagonista del film, la Marvel non ha rivelato il nome di tale protagonista. Dal 2006 a oggi, comunque, sono cambiate moltissime cose all'interno dei progetti dei Marvel Studios e sappiamo che Joe Cornish e Wright hanno dovuto riscrivere e adattare la loro prima sceneggiatura per poter fare il film. Non resta che aspettare qualche nuovo indizio...

Ormai mi rassegno, non vedremo mai Hank Pym, come Ant-Man, magari in un secondo momento come Giant Man o Golia.

Michael Douglas to Star as Hank Pym in Marvel's Ant-Man


notiziona, michael Douglas sarà Hank Pym in Ant-Man:

http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man (http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man)

Non credo abbia molto senso avere Hank pym nel MCU visto che non sarà lui il creatore di Ultron.


Letta la news. Ma non è troppo vecchio per fare Pym? Ma cosa mi combini Marvel?

Quote from: UltramanMattia on 13 January 2014, 21:25:31
Non credo abbia molto senso avere Hank pym nel MCU visto che non sarà lui il creatore di Ultron.


Letta la news. Ma non è troppo vecchio per fare Pym? Ma cosa mi combini Marvel?

Se è vero che Michael Douglas sarà Hank Pym, significa che il protagonista sarà Scott Lang e Pym sarà il "vecchio" Ant-Man, come si vociferava.

Quote from: spidergiakimo on 13 January 2014, 21:52:14

Quote from: UltramanMattia on 13 January 2014, 21:25:31
Non credo abbia molto senso avere Hank pym nel MCU visto che non sarà lui il creatore di Ultron.


Letta la news. Ma non è troppo vecchio per fare Pym? Ma cosa mi combini Marvel?

Se è vero che Michael Douglas sarà Hank Pym, significa che il protagonista sarà Scott Lang e Pym sarà il "vecchio" Ant-Man, come si vociferava.

Cacchio, che brutta botta per il personaggio di Pym, scommetto che quando il film uscirà I fumetti verrano retconnati in modo che Scott Lang sia sempre stato l'unico Ant-Man. :tsk:

non credo, altrimenti non avrebbe senso l'esistenza di Ultron
è più probabile che diventerà un personaggio di maggior spicco, quello sì

Perché non hanno chiesto a qualcuno di più vecchio? Preso solo per il nome.


Sent from my iPhone using Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

visto che il personaggio non è molto conosciuto, serviva un nome che attirasse pubblico e critica, secondo me è un colpaccio. Poi non credo proprio che nei fumetti cambierà qualcosa, più che altro Pym potrebbe avere un piccolo "push".

Al di là di tutto penso che con questa scelta (al di là del signor douglas) levi parecchie castagne dal fuoco ai MS e dia nuove opportunità narrative.
Prima di tutto la marvel si toglie dai piedi un pesante scheletro nell'armadio di Pym ovvero che è "il supereoe che ha picchiato sua moglie", per non parlare de "l'idiota che haq inventato il genocida robotico Ultron".
Secondo si introduce la figura di un veterano, uno che sia una specie di maestro per i "giovinastri" del team, magari vecchio amico del padre di Tony il quale probabilmente lo vede come lo "zio Hank" che lo ha spinto verso la ricca e stimolante vita della scienza.
Senza contare poi che potrebbe fare da mentore allo stesso Scott Lang e fargli da Alfred/LuciusFox.
Insomma gira e rigira, salta fuori che è una bella idea originale.
Bravo Wright!
:puni:

L'unica ora sarà come introdurre quella bella sgnacchera di Janet...
Cioè:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.comicvine.com%2Fuploads%2Fscale_super%2F2%2F29837%2F1207385-wasp_lastcostume.jpg&hash=d3cd6e28948678b54faf892786e9200d5a7008a4)
una così non si può non inserire! :lol:

A Janet devono dargli la caratterizzazione di Earth's Mightiest Heroes.

Mi è venuta in mente un tramino intorno al personaggio di Ant-man, non per il film. e dato che non niente di meglio da fare ve la espongo :lolle:
Allora nel Movieverse Hank è solo lo scienziato che ha scoperto le Particelle Pym e ha costruito l'elmetto/armatura di Ant-man. Non l'ha mai usata. Infatti il ruolo di AM lo ricopre Scott Lang, in teoria il AM II.
Hank ha/avuto una moglie, Janet van Dyne che però come lui non è mai stata una supereroina ma solo la coniuge dello scienziato.
Allora chi sarebbe Wasp? Un altro persanaggio che potrebbe essere originale oppure già visto.
Per il primo opterei per una parente di Hank, tipo la frizzante e disinibita nipote mezza cervellona come lui (che farebbe coppia poi con Scott Lang che me lo immagino un tipo alla Ryan Reanolds come carattere).
Per il secondo invece un nomone: Maria Hill.
Pensateci un pò, sarebbe una figata, tanto la ripresa fedele è impossibile a questo punto e darebbe alla Cobie la possibilità di un contrattone con i Marvel Studios (e cioè tanti dindini e tanta notorietà che in campo cinematografico non basta mai).
Per le dinamiche di come fanno ad ottenere i poteri (l'una o l'altra che sia) ecco come potrebbe andare: lo SHIELD ha commissionato a Pym un incarico, il solito in realtà, trovare un nuovo siero del super soldato o un suo eventuale rimpiazzo.
Pym allora cosa fa? Si fa passare il sangue di Rogers e inizia a fare esperimenti di vario genere fino a quando non gli viene la geniale idea di incrociarlo con gli insetti e i migliori risultati li ottiene con le api.
E questo ovviamente farebbe da perfetto controaltare con la trama di Spider-Man.
Così avrebbero il loro Spidey.
(Per evitare la denuncia per plagio): Hank allora estrae il prodotto dalle api e lo analizza; scopre di aver realizzato una variante del serio del Dottor Erskine! Tutto contento ne prepara la fiala.
Ecco qui le strade si dividono: se puntiamo alla nipote di Pym come possibile Wasp, allora semplicemente Hank viene a sapere che è stata coinvolta in uno scontro e per salvarla le inietta il ritrovato.
Se invece puntiamo alla Hill semplicemente Hank si reca all'Eliveivolo per mostrare i risultati a Fury ma accade il solito attentato in cui Maria (per proteggere Nick, magari) rimane ferita e sta per morire così Hank gli inietta il siero.
A quel punto gli Avengers/lo SHIELD si ritroverebbero con la loro Wasp!

Caspita so bene che non accadrà mai, ma quanto mi diverto ad inventarmi ste cose :lolle:

A me sinceramente la scelta di usare un Pym vecchio e usare come protagonista Scott Lang non mi dispiace, anche perché Lang è di gran lunga il mio Ant-Man preferito. Mi chiedo se sarà uno scassinatore come nei fumetti :hmm:

Quote from: Corto Maltese on 14 January 2014, 11:02:44
A me sinceramente la scelta di usare un Pym vecchio e usare come protagonista Scott Lang non mi dispiace, anche perché Lang è di gran lunga il mio Ant-Man preferito. Mi chiedo se sarà uno scassinatore come nei fumetti :hmm:

probabile

Potrebbero anche introdurre il concept della legacy nell' MCU se i rumor del Ant-Man anziano sono veri.

Quote from: UltramanMattia on 17 January 2014, 20:41:20
Potrebbero anche introdurre il concept della legacy nell' MCU se i rumor del Ant-Man anziano sono veri.

Io penso che sarebbe interessante magari mettono dei personaggi che prima nel contesto dell'MCU  non funzionerebbero, magari ci becchiamo una storia di Ghost Rider nel vecchio West e queste cose qui.

5 REASONS "ANT-MAN" COULD BE MARVEL'S BIGGEST MOVIE TO DATE

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.comicbookresources.com%2Fassets%2Fimages%2Ffeatures%2Fexploring-the-huge-potential-of-edgar-wrights-antman.jpg&hash=2c5dcadca313e9eb9cc7599a0d1895b91fdb25f8)

http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=50474 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=50474)

ANT-AGONIST NOW: CASTING VILLAINS FOR MARVEL'S "ANT-MAN"

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.comicbookresources.com%2Fassets%2Fimages%2Ffeatures%2Fantagonist-now-casting-villains-for-marvels-antman.jpg&hash=fa79e4dafe0e3ea2dd9be79d4fe8fb0548510107)

http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=50947 (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=50947)

Michael Peña aggiorna sul suo coinvolgimento in Ant-Man di Edgar Wright

In una recente intervista di Collider, l'attore Michael Peña (End of Watch - Tolleranza Zero), ha puntualizzato circa il suo coinvolgimento nella prossima pellicola di Edgar Wright, il cinecomic Marvel Ant-Man. Ecco le sue parole:

Stiamo [ancora] decidendo. Ho parlato con Edgar [Wright] e penso che sia un regista incredibile. Spero che le cose funzionino.

Peña, secondo le ultime indiscrezioni, dovrebbe interpretare il villain di nome Castillo, un personaggio originale che dovrebbe apparire già all'inizio del film e che amplierà il suo ruolo nel corso del film. Nel cast sono già confermati Paul Rudd insieme a Michael Douglas e Patrick Wilson, mentre Evangeline Lilly risulta ancora in trattative.

Il film uscirà nelle sale americane il 17 luglio 2015.

Badtaste

Concept Art sempre tratti dallo speciale di ieri di Marvel Assemble a Universe

il regista non lavorerà piu per questo film a causa di divergenze creative,si sono rotti i rapporti con la marvel amichevolmente,il film avrà la stessa data di uscita ma con un nuovo regista.

Dannazione io lo sarei andato a vedere solo perché Wright sa quel che fa mi sa che per questo passo massimo lo andrò a vedere con lo sconto nella giornata in cui la faranno a 3,50.

notizia abbastanza sconvolgente,chissà per quale motivo si è arrivati a tanto

Quote from: Skas on 23 May 2014, 23:14:18
notizia abbastanza sconvolgente,chissà per quale motivo si è arrivati a tanto

Probabilmente non gli lasciavano fare qualcosa oppure volevano imporre qualcosa e lui se ne è andato.

Certo lasciare a un anno dall'uscita non è cosa da poco...

ma dai peccato  :(

Ma nooo. :omg: :omg: :omg: :dowson:

E mo chi sarà il nuovo regista?

Sono anni che Wright ci stava lavorando su Ant-Man. Perchè ha mollato?


E già c'e gente su internet che ha incominciato a dire che la Marvel cadrà solo per questa news e i Marvelites come quello stupido ragazzino di Comicbookmovie che cercano di giustificare dicendo che è tutta colpa di Wright e che hanno fatto bene a lasciarlo andare.. :asd:

:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Io non sarei cosi felice Wright sicuramente è arrivato all'esasperazione ma solo lui secondo me poteva portare sul grande Schermo Ant-Man.

Inviato dal mio STXS utilizzando Tapatalk

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Diciamo che sono situazioni "leggermente" diverse :lol: Non credo che il film di Ant-Man faccia da bilanciere per i piani futuri, che dici? ;)

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:32:27

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Diciamo che sono situazioni "leggermente" diverse :lol: Non credo che il film di Ant-Man faccia da bilanciere per i piani futuri, che dici? ;)

Il problema è che con Wright alla regia, la Marvel poteva finalmente guadagnarsi il tanto ambito consenso della critica. Wright avrebbe dato un impronta al film estremamente originale.

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:45:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:32:27

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Diciamo che sono situazioni "leggermente" diverse :lol: Non credo che il film di Ant-Man faccia da bilanciere per i piani futuri, che dici? ;)

Il problema è che con Wright alla regia, la Marvel poteva finalmente guadagnarsi il tanto ambito consenso della critica. Wright avrebbe dato un impronta al film estremamente originale.

Il consenso della critica, salvo un paio di film, mi sembra che ce l'abbia già.

A me sarebbe piaciuto vedere il suo Ant-Man, infatti mi dispiace del suo abbandono, però non mi strappo i capelli.

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 12:03:30

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:45:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:32:27

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Diciamo che sono situazioni "leggermente" diverse :lol: Non credo che il film di Ant-Man faccia da bilanciere per i piani futuri, che dici? ;)

Il problema è che con Wright alla regia, la Marvel poteva finalmente guadagnarsi il tanto ambito consenso della critica. Wright avrebbe dato un impronta al film estremamente originale.

Il consenso della critica, salvo un paio di film, mi sembra che ce l'abbia già.

:hmm: Evidentemente leggiamo recensioni differenti.

Il problema probabilmente  è stata la lunghissima gestazione del film. Stavo leggendo vari articoli in rete, questo film era stato concepito da Wright per essere quasi completante staccato da tutto il resto, anche perchè ha iniziato a lavorarci nel 2006, quando l'universo cinematografico era agli albori. La marvel però ora ha un grande universo condiviso anche al cinema, quindi avrebbe suggerito/imposto dei cambiamenti per inserire meglio questo progetto nel quadro generale (si vocifera ad esempio di un hank pym molto più presente, che lavora per lo shield), a quel punto Wright avrebbe deciso di andarsene.

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Heh, sapevo che saresti arrivato.

Non passiamo alle provocazioni e discutiamo in modo costruttivo.

Quote from: UltramanMattia on 24 May 2014, 14:02:09

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Heh, sapevo che saresti arrivato.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Guarda che io sono dispiaciutissimo, credevo moltissimo in questo film. Non sono sempre prevenuto verso la Marvel.

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 12:16:00

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 12:03:30

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:45:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:32:27

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Diciamo che sono situazioni "leggermente" diverse :lol: Non credo che il film di Ant-Man faccia da bilanciere per i piani futuri, che dici? ;)

Il problema è che con Wright alla regia, la Marvel poteva finalmente guadagnarsi il tanto ambito consenso della critica. Wright avrebbe dato un impronta al film estremamente originale.

Il consenso della critica, salvo un paio di film, mi sembra che ce l'abbia già.

:hmm: Evidentemente leggiamo recensioni differenti.

Eh direi di sì. Da Rotten Tomatoes (che è giusto uno dei siti di riferimento americani):
Iron Man 93%
Iron Man 2 73%
Iron Man 3 78%
Cap 79%
Cap 2 89%
Avengers 92%
Thor 77%
Thor 2 65%

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Più che altro, fa ridere la tua affermazione sulle "uova d'oro", dato che senza Wright, al momento, hanno piazzato il terzo e quarto film ad aver incassato di più nella storia del cinema.
Eh, già, senza Wright i MS collassano su loro stessi  :ahsisi:

Certo, ero il primo a bramare il film di Wright, però adesso vediamo di non spararle grosse solo per trollare...

Quote from: Thor on 24 May 2014, 14:09:31

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 11:26:35

Quote from: Clint Barton on 24 May 2014, 11:11:25

Quote from: The Buddha on 24 May 2014, 10:07:40
:lol: Bravo Wright! Mandali aff@#&+lo!
La Marvel ha perso le sue uova d'oro!

Certo, l'attesissimo e fondamentale film di Ant-Man :asd:

Perchè? Iron Man quando era solo un titolo in produzione riscuoteva già così tanto successo? :look:

Più che altro, fa ridere la tua affermazione sulle "uova d'oro", dato che senza Wright, al momento, hanno piazzato il terzo e quarto film ad aver incassato di più nella storia del cinema.
Eh, già, senza Wright i MS collassano su loro stessi  :ahsisi:

Certo, ero il primo a bramare il film di Wright, però adesso vediamo di non spararle grosse solo per trollare...

:quoto:

Wright è Wright, e non si discute, ma onestamente vedere un film nato nel 2006 oggi, dove i MS hanno un universo espanso, non credo mi avrebbe fatto troppo piacere, e non avrebbe nemmeno troppo senso.

Cioè, se mi hanno aggiunto Wasp o Wonder Man o Stature, chissenefottediWright!  :lolle:

Da Badtaste;

QuoteIn attesa di sapere (se mai lo sapremo) se quanto rumoreggiato ieri sull'addio di Edgar Wright ad Ant-Man sia vero, è James Gunn a commentare ufficialmente quanto accaduto su Facebook.

Ecco cosa ha scritto il regista di Guardiani della Galassia:

A volte hai degli amici che stanno insieme tra loro. Vuoi bene a entrambi singolarmente, e pensi che siano persone straordinarie. Quando ti raccontano i loro problemi, fai tutto il possibile per tenerli insieme, perché li ami entrambi e non ha senso che non possano amarsi anche a vicenda. Ma pian piano realizzi, nel tuo cuore, che non sono fatti per stare insieme - non perché ci sia qualcosa di sbagliato tra loro, semplicemente hanno personalità che non si mescolano in maniera adeguata. Non si fanno felici l'un l'altro. Anche se è triste vederli separare, quando lo fanno ti senti sorprendentemente sollevato, e felice di vedere cosa succederà ora alle loro vite.

È facile cercare di rendere una parte "nel giusto" e una nel "torto" quando due persone si lasciano, ma spesso non è così semplice. O forse è ancora più semplice - non tutti riescono ad avere una relazione felice. Non significa che non siano persone straordinarie.

Ecco cosa è successo tra Edgar Wright e la Marvel. Uno dei due non è una persona, ma penso che sia chiaro cosa intendo dire.

Grazie Gunn.

Quote from: Thor on 24 May 2014, 16:07:44
Wright è Wright, e non si discute, ma onestamente vedere un film nato nel 2006 oggi, dove i MS hanno un universo espanso, non credo mi avrebbe fatto troppo piacere, e non avrebbe nemmeno troppo senso.

Cioè, se mi hanno aggiunto Wasp o Wonder Man o Stature, chissenefottediWright!  :lolle:

Oh si, Wasp. :wub:

Anche Whedon offre solidarietà a Wright.

Bene, il titolo Marvel che aspettavo di più assieme a GOTG e me l'hanno mandato a puttane.
Ora a vedere un film su Ant-Man con Paul Rudd giusto se me lo paga la 3.

(Che poi... Non per voler fare quello... Ma Edgar Wright ha fatto tipo quattro film che più fatti con lo stampino di così non si può. Che la sua visione fosse unica e da quella non si schiodasse era abbastanza chiaro. Signori, che cosa diavolo vi ha fatto arrivare a un anno dall'uscita per dirgli che non vi andava bene come la stava mandando avanti? Che tonni.)

Quote from: UltramanMattia on 25 May 2014, 19:07:30
Anche Whedon offre solidarietà a Wright.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ecco, io per una "solidarietà" del genere gli rifilerei due manrovesci :rolleyes:
Vista la posizione di capo dei capi (siam lì) che ha all'interno degli studios anziché star lì a magnarsi gelati avrebbe potuto assumere la funzione di mediatore tra le parti.

Che poi, è proprio un'idiozia come mossa in sé. Stavate creando diversi filoni sfuggendo al trappolone del tutti-blockbuster-risatone? Thor va in una direzione, Cap in un'altra, che vi tratteneva dal far andare Ant-Man (personaggio con il carisma da botteghino pari a una scarpa vecchia) in commedia à la Wright?

Veramente quell'immagine era un riferimento di Whedon alla trilogia ''Cornetto'' di Wright(Shaun of the Dead, Hot Fuzz e l'altro che non ricordo). Mica voleva sfottere.

Quote from: UltramanMattia on 27 May 2014, 04:58:18
Veramente quell'immagine era un riferimento di Whedon alla trilogia ''Cornetto'' di Wright(Shaun of the Dead, Hot Fuzz e l'altro che non ricordo). Mica voleva sfottere.

The World's End :D
Mica mi servono i cartelli di spiegazione :lol: (il cofanetto della trilogia ce l'ho dietro le spalle mentre scrivo :P).
Mi sa che non hai capito cosa intendevo: è facile fare la faccina contrita quando avrebbe potuto mettere mano direttamente alla questione, perché più potere di lui (decisionale, non creativo, altrimenti è comunque lui in vetta) ai Marvel Studios non ce l'ha nessuno tranne Kevin Feige e un paio di altri per le quali mani passano direttamente i soldi.
Poi, com'è andata la questione non lo sapremo mai perché sono faccende che rimangono dentro gli studios (e soprattutto del coinvolgimento di terzi come Whedon fregancazz a nessuno se non a me che sto andando a fargli le pulci) però se avesse davvero voluto penso che avrebbe potuto fare da garante per le parti (Wright si sarebbe dovuto piegare un minimo alla volontà dei capetti ma penso che un paio di strizzatine d'occhio e una scena post-credits non gli avrebbero dato tanto fastidio da fargli dire "sto rinunciando alla mia libertà creativa").

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblog.screenweek.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F05%2FAnt-Man-Edgar-Wright-rompe-il-silenzio-e-lascia-che-sia-Buster-Keaton-a-parlare-per-lui.png&hash=039387dd4dd8362ca522314d4beb9e12fdac78f6)

Pezzetto esplicativo dell'immagine sopra direttamente da BadTaste:
Dopo Joss Whedon e James Gunn, il regista Edgar Wright ha atteso due giorni prima di commentare su Twitter il proprio addio ad Ant-Man. Legato al progetto prima ancora che la Marvel iniziasse a lavorare a Iron Man, Wright ha scritto la sceneggiatura con Joe Cornish e vi ha lavorato per anni riadattandola in modo da poter inserire il progetto all'interno dell'Universo Cinematografico Marvel. Qualche giorno fa la rottura definitiva, solo poche settimane prima dell'inizio delle riprese.
Wright ha voluto commentare in maniera sottile, pubblicando una "curiosa" selfie: Buster Keaton con in mano un Cornetto (il simbolo della nota trilogia di Wright). Cosa significa? Nel 1928 Keaton firmò un contratto con la MGM dopo aver realizzato oltre trenta film in maniera indipendente; una decisione della quale si pentì amaramente, sentendo di aver rinunciato alla sua libertà creativa. L'immagine attualmente è stata rimossa dal link originale, ma potete vederla qui sotto. Rimaniamo intanto in attesa di sapere chi dirigerà il film.

Premesso che non ho ancora visto nessun film di Wright (ma mi impegno a rimediare prontamente, anche perché ormai so' curioso), per cui non so che idee avesse per questo titolo, ma non dimentichiamo che lui i MS li ha visti praticamente nascere, ha interloquito con loro per otto anni e sapeva benissimo in che tipo di universo sarebbe stato inscritto il suo film. Tutto questo per dire che, secondo me, la nuova sceneggiatura che gli hanno rifilato alla vigilia delle riprese non si limitava a "inserire qualche easter egg" (cosa a cui avrà provveduto lui stesso da tempo) ma andava proprio a stravolgere la sua visione del personaggio. E a quel punto, giustamente, li ha mandati a quel paese.
Quanto a Whedon, proprio perché non sappiamo niente, chi ti dice che non abbia davvero fatto da mediatore tra le parti? E quella foto mi sembra una presa di posizione pubblica abbastanza evidente...

Perché credo che se avesse voluto ce l'avrebbe davvero fatta. Dopotutto è lui quello che mette naso un po' dovunque (e se avessero infilato il suo nome certo i nerd non si sarebbero messi a piangere). Ma appunto, sono congetture mie.
La sceneggiatura comunque era di Edgar Wright e Joe Cornish quindi a maggior ragione mi viene da pensare che Kevin Feige sia una testa di :)

Quote from: The Joker on 27 May 2014, 19:02:00
Ma appunto, sono congetture mie.
La sceneggiatura comunque era di Edgar Wright e Joe Cornish quindi a maggior ragione mi viene da pensare che Kevin Feige sia una testa di :)

:ahsisi:  :sisi:

Ma viene fatto passare per un grande genio...   giustamente, tra qualche anno si ricorderanno tutti dei crossover, ma nessuno dei "cocci" lasciati per strada (Norton, Howard, IM2, Ant-Man, la produzione di Thor 2...)

Why 'Ant-Man' Director Edgar Wright Exited Marvel's Superhero Movie

QuoteAfter the  abrupt May 23 exit of Edgar Wright, the geek-favorite filmmaker behind Shaun of the Dead and Hot Fuzz, from Marvel Studios' long-gestating Ant-Man movie, the studio has insisted the Paul Rudd film will be finished in time to make its July 17, 2015, release date.

But while a source close to the studio says a search for a new director is underway, some observers believe Marvel president Kevin Feige will have a hard time pulling together the risky film in such a short time frame.
The challenges are clear in finding a director who can pick up a project infused with Wright's vision for years. In addition, sources say the film's key crew -- its heads of departments -- departed when it became clear production would not begin as scheduled July 28. Rudd's reps say he's still in, and a source close to the production says all key crew positions will be filled shortly.

Wright, 40, is an irreverent British filmmaker, and sources say Marvel had been unhappy with his take on Ant-Man for weeks. Originally set to begin shooting June 2, the production had been put on hiatus while Feige ordered revisions of the script that was co-written by Wright and Joe Cornish. According to sources, Wright had been willing to make revisions earlier in the process. But the new rewrites took place without Wright's input, and when he received Marvel's new version early during the week of May 19, he walked, prompting a joint statement announcing his exit "due to differences in their visions of the film."
The move came as a shock because Wright had been working on the project -- about a scientist who can shrink to the size of an ant -- since 2006. Feige told MTV in 2013 that Wright's vision "is the only reason we're making the movie." But Marvel and Wright were different entities when they began their relationship. Marvel was an upstart, independent and feisty as it began building the Marvel Studios brand with the first two Iron Man films and Captain America: The First Avenger.
Now owned by Disney, Marvel has established itself as a reliable maker of hits. Feige essentially is the showrunner on $150 million episodes in a Marvel universe that expands in phases. The company "Marvel-izes" its projects, as a source with ties to the company puts it. That sometimes leads to clashes with filmmakers who have strong points of view, as Kenneth Branagh found during the making of Thor. He did not return for the sequel, nor did Joe Johnston for Captain America. Patty Jenkins, who directed the 2003 Charlize Theron hit Monster, was hired for Thor 2 then fired. Edward Norton clashed with Marvel during post on The Incredible Hulk and was replaced by Mark Ruffalo for the character's return in The Avengers. Terrence Howard similarly was replaced by Don Cheadle in the Iron Man sequels. And on May 24, Drew Goddard was replaced as showrunner by Steven S. DeKnight on Marvel's upcoming Netflix series Daredevil (though Goddard is working on Sony's Marvel movie Sinister Six).

"Kevin Feige [and his top lieutenants] run Marvel with a singularity of vision, but when you take a true auteur and throw him into the mix, this is what you get," says a source. "They don't want you to speak up too much or have too much vision. People who have never worked there don't understand how they operate, but if you trust them, they have an amazing track record."
Ant-Man's tone might have been too quirky for the Marvel universe. Insiders say Marvel feels it already might have gone outside its comfort zone with August's Guardians of the Galaxy, a space adventure heavy on odd humor and featuring a talking raccoon. In 2011, Sony's similarly comic The Green Hornet with Seth Rogen failed to launch the franchise for which the studio hoped.

Wright declined comment, but he tweeted, then deleted, the word "selfie," followed by a sad-faced Buster Keaton holding a Cornetto ice cream cone (Wright's trio of genre movies is known as the Cornetto trilogy). Keaton famously lost his independence after his ambitious 1926 film The General didn't perform well. He took a job at MGM, which he later called the worst decision of his life. Avengers director Joss Whedon also tweeted a photo of himself appearing dejected and seeming to salute Wright with a Cornetto.
Wright's first studio experience also was fraught. He directed 2010's acclaimed Scott Pilgrim vs. the World, which bombed for Universal, grossing $31.5 million domestically. Now his second studio film has been taken away. James Gunn, director of Guardians, might have said it best. He wrote on Facebook that Wright and Marvel "just don't have personalities that mesh in a comfortable way."

http://www.hollywoodreporter.com/news/why-ant-man-director-edgar-707374 (http://www.hollywoodreporter.com/news/why-ant-man-director-edgar-707374)

Quote from: The Joker on 31 May 2014, 12:32:24
Why 'Ant-Man' Director Edgar Wright Exited Marvel's Superhero Movie

QuoteAfter the  abrupt May 23 exit of Edgar Wright, the geek-favorite filmmaker behind Shaun of the Dead and Hot Fuzz, from Marvel Studios' long-gestating Ant-Man movie, the studio has insisted the Paul Rudd film will be finished in time to make its July 17, 2015, release date.

But while a source close to the studio says a search for a new director is underway, some observers believe Marvel president Kevin Feige will have a hard time pulling together the risky film in such a short time frame.
The challenges are clear in finding a director who can pick up a project infused with Wright's vision for years. In addition, sources say the film's key crew -- its heads of departments -- departed when it became clear production would not begin as scheduled July 28. Rudd's reps say he's still in, and a source close to the production says all key crew positions will be filled shortly.

Wright, 40, is an irreverent British filmmaker, and sources say Marvel had been unhappy with his take on Ant-Man for weeks. Originally set to begin shooting June 2, the production had been put on hiatus while Feige ordered revisions of the script that was co-written by Wright and Joe Cornish. According to sources, Wright had been willing to make revisions earlier in the process. But the new rewrites took place without Wright's input, and when he received Marvel's new version early during the week of May 19, he walked, prompting a joint statement announcing his exit "due to differences in their visions of the film."
The move came as a shock because Wright had been working on the project -- about a scientist who can shrink to the size of an ant -- since 2006. Feige told MTV in 2013 that Wright's vision "is the only reason we're making the movie." But Marvel and Wright were different entities when they began their relationship. Marvel was an upstart, independent and feisty as it began building the Marvel Studios brand with the first two Iron Man films and Captain America: The First Avenger.
Now owned by Disney, Marvel has established itself as a reliable maker of hits. Feige essentially is the showrunner on $150 million episodes in a Marvel universe that expands in phases. The company "Marvel-izes" its projects, as a source with ties to the company puts it. That sometimes leads to clashes with filmmakers who have strong points of view, as Kenneth Branagh found during the making of Thor. He did not return for the sequel, nor did Joe Johnston for Captain America. Patty Jenkins, who directed the 2003 Charlize Theron hit Monster, was hired for Thor 2 then fired. Edward Norton clashed with Marvel during post on The Incredible Hulk and was replaced by Mark Ruffalo for the character's return in The Avengers. Terrence Howard similarly was replaced by Don Cheadle in the Iron Man sequels. And on May 24, Drew Goddard was replaced as showrunner by Steven S. DeKnight on Marvel's upcoming Netflix series Daredevil (though Goddard is working on Sony's Marvel movie Sinister Six).

"Kevin Feige [and his top lieutenants] run Marvel with a singularity of vision, but when you take a true auteur and throw him into the mix, this is what you get," says a source. "They don't want you to speak up too much or have too much vision. People who have never worked there don't understand how they operate, but if you trust them, they have an amazing track record."
Ant-Man's tone might have been too quirky for the Marvel universe. Insiders say Marvel feels it already might have gone outside its comfort zone with August's Guardians of the Galaxy, a space adventure heavy on odd humor and featuring a talking raccoon. In 2011, Sony's similarly comic The Green Hornet with Seth Rogen failed to launch the franchise for which the studio hoped.

Wright declined comment, but he tweeted, then deleted, the word "selfie," followed by a sad-faced Buster Keaton holding a Cornetto ice cream cone (Wright's trio of genre movies is known as the Cornetto trilogy). Keaton famously lost his independence after his ambitious 1926 film The General didn't perform well. He took a job at MGM, which he later called the worst decision of his life. Avengers director Joss Whedon also tweeted a photo of himself appearing dejected and seeming to salute Wright with a Cornetto.
Wright's first studio experience also was fraught. He directed 2010's acclaimed Scott Pilgrim vs. the World, which bombed for Universal, grossing $31.5 million domestically. Now his second studio film has been taken away. James Gunn, director of Guardians, might have said it best. He wrote on Facebook that Wright and Marvel "just don't have personalities that mesh in a comfortable way."

http://www.hollywoodreporter.com/news/why-ant-man-director-edgar-707374 (http://www.hollywoodreporter.com/news/why-ant-man-director-edgar-707374)

In sintesi cosa dice?

Inviato dal mio STXS utilizzando Tapatalk

Dice che gli hanno chiesto (disney) di rivedere lo script intero del film, gliene hanno mandato un'altro modificato secondo i canoni (disney/marvel) e Wright dopo averlo letto ha deciso che l'hanno cambiato troppo per i suoi gusti ed ha abbandonato il film non ritenendolo più suo, quindi ritenendo la riscrittura del film apportata dalla (disney/Marvel) troppo eccessiva rispetto a quanto lui voleva creare.

Quote from: Deadpool on 31 May 2014, 23:17:32
Dice che gli hanno chiesto (disney) di rivedere lo script intero del film, gliene hanno mandato un'altro modificato secondo i canoni (disney/marvel) e Wright dopo averlo letto ha deciso che l'hanno cambiato troppo per i suoi gusti ed ha abbandonato il film non ritenendolo più suo, quindi ritenendo la riscrittura del film apportata dalla (disney/Marvel) troppo eccessiva rispetto a quanto lui voleva creare.

Capisco,grazie Deadpool,ora ho paura di vedere questo film.

Anche Adam McKay rifiuta la regia del film per motivi di sceneggiatura!

"Semplicemente penso che il film, così come lo vogliono alla Marvel, non possa funzionare"

Sto film è maledetto.

Quote from: UltramanMattia on 01 June 2014, 12:48:32
Sto film è maledetto.

La Marvel si è bruciata l'occasione. Se assumono il regista di Dodgeball come alcuni rumor riportano, io manco lo vado a vedere.
Oltretutto sembra che Paul Rudd voglia lasciare.

Quote from: The Buddha on 01 June 2014, 12:58:07

Quote from: UltramanMattia on 01 June 2014, 12:48:32
Sto film è maledetto.

La Marvel si è bruciata l'occasione. Se assumono il regista di Dodgeball come alcuni rumor riportano, io manco lo vado a vedere.
Oltretutto sembra che Paul Rudd voglia lasciare.

Se lascia pure Rudd direi che dovranno per forza di cose ripensare il tutto. Non penso che potranno iniziare in tempo in caso di altre defezioni importanti.
Peccato perché così com'era fino a qualche tempo fa sembrava un progetto interessantissimo  :(

Quote from: The Buddha on 01 June 2014, 09:37:04
Anche Adam McKay rifiuta la regia del film per motivi di sceneggiatura!

"Semplicemente penso che il film, così come lo vogliono alla Marvel, non possa funzionare"

Ragazzi però a mettere 'sti quote senza fonte e travisati così sì che ci si prende male :lol:
Per quanto ora come ora la mia speranza per un buon film (o comunque, che interessi a me) è del tutto persa e adesso io lo aspetti quanto una schicchera sulle balle il suo tweet originale è stato:

QuoteAnd yes, met w/Marvel. Kirby & Lee r my Lennon Mccartney so it was awesome. But have other projects I'm committed to.  Not sure it can work.

Il "Not sure it can work" penso si riferisca non tanto al film in sé quanto alla sua situazione.

http://www.bleedingcool.com/2014/05/31/adam-mckay-tweets-his-reasoning-for-not-taking-the-ant-man-gig/ (http://www.bleedingcool.com/2014/05/31/adam-mckay-tweets-his-reasoning-for-not-taking-the-ant-man-gig/)

Quote from: The Joker on 01 June 2014, 13:14:55

Quote from: The Buddha on 01 June 2014, 09:37:04
Anche Adam McKay rifiuta la regia del film per motivi di sceneggiatura!

"Semplicemente penso che il film, così come lo vogliono alla Marvel, non possa funzionare"

Ragazzi però a mettere 'sti quote senza fonte e travisati così sì che ci si prende male :lol:
Per quanto ora come ora la mia speranza per un buon film (o comunque, che interessi a me) è del tutto persa e adesso io lo aspetti quanto una schicchera sulle balle il suo tweet originale è stato:

Io avevo preso la frase paro paro da BadTaste stamattina, ma ora vedo che anche loro hanno corretto la traduzione :hmm:

BadTaste è famoso per i titoli gonfiati peggio dei giornali veri, io oramai i loro link non li apro più per non fargli prendere visite per quanto mi stanno sulla fava :asd:

Altre brutte notizie dal fronte Marvel...

Anche Rawson Marshall Thurber rifiuta la regia di Ant Man!

Nell'arco di pochi giorni, due dei tre registi che si dicevano fossero in lizza per dirigere Ant-Man dopo l'addio di Edgar Wright si sono tirati indietro. Dopo Adam McKay, infatti, oggi è anche Rawson Marshall Thurber a rinunciare al ruolo che gli era stato offerto dai Marvel Studios, per motivi non ben definiti.

Resta Ruben Fleischer, in trattative anche per dirigere Ghostbusters 3 e potrebbe propendere per quel progetto.

Fonte: Badtaste

Quote from: The Buddha on 04 June 2014, 12:02:15
Altre brutte notizie dal fronte Marvel...

Anche Rawson Marshall Thurber rifiuta la regia di Ant Man!

Nell'arco di pochi giorni, due dei tre registi che si dicevano fossero in lizza per dirigere Ant-Man dopo l'addio di Edgar Wright si sono tirati indietro. Dopo Adam McKay, infatti, oggi è anche Rawson Marshall Thurber a rinunciare al ruolo che gli era stato offerto dai Marvel Studios, per motivi non ben definiti.

Resta Ruben Fleischer, in trattative anche per dirigere Ghostbusters 3 e potrebbe propendere per quel progetto.

Fonte: Badtaste

Sto film non lo vedremo mai

Inviato dal mio STXS utilizzando Tapatalk

Mi sento triste ora. :cry:

Tra tutt'e due non è che sia questa gran perdita eh, anzi, io sono contento. Uno il regista di Anchorman, l'altro di Dodgeball... Direi che l'abbiamo scampata.

A questo punto sono disposto a dirigere il film in cambio di un paio di sandwich. Preferibilmente con prosciutto italiano. :lol:

Credo che adesso sia ufficialmente da ripensare il tutto e spostare l'uscita.  :sisi:

Oppure tornare da Wright camminando in ginocchio sui ceci e col capo cosparso di cenere...

Quote from: Deadpool on 04 June 2014, 18:10:03
Credo che adesso sia ufficialmente da ripensare il tutto e spostare l'uscita.  :sisi:

Mi Trovo d'accordo,è un rischio fare tutto in fretta e furia e poi far uscire Iron Man 2 La Vendetta.

Quote from: Luke-Logan on 04 June 2014, 21:34:25

Quote from: Deadpool on 04 June 2014, 18:10:03
Credo che adesso sia ufficialmente da ripensare il tutto e spostare l'uscita.  :sisi:

Mi Trovo d'accordo,è un rischio fare tutto in fretta e furia e poi far uscire Iron Man 2 La Vendetta.

Potrebbe anche rischiare di essere il primo flop della Marvel Studios.

Ant-Man: Peyton Reed dirigerà il film, Adam McKay per lo script


Dopo settimane fatte di voci di corridoio, indiscrezioni e incertezze, è ora ufficiale: a prendere le redini di Ant-Man, dopo il forfait di Edgar Wright, sarà Peyton Redd, regista di Yes Man e Ti odio, ti lascio, ti...

La sceneggiatura, poi, sarà rimaneggiata da Adam McKay (che si vociferava fosse in lizza per la regia).

L'annuncio è avvenuto pochi minuti fa da parte della Marvel che ha confermato anche l'uscita del film: il cinecomic sull'uomo formica uscirà il 17 luglio 2015.

Nel cast di Ant-Man troviamo Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Michael Pena, Corey Stoll e Patrick Wilson.


Fonte: Badtaste

Quote from: Houston on 08 June 2014, 11:09:56
Ant-Man: Peyton Reed dirigerà il film, Adam McKay per lo script


Dopo settimane fatte di voci di corridoio, indiscrezioni e incertezze, è ora ufficiale: a prendere le redini di Ant-Man, dopo il forfait di Edgar Wright, sarà Peyton Redd, regista di Yes Man e Ti odio, ti lascio, ti...

La sceneggiatura, poi, sarà rimaneggiata da Adam McKay (che si vociferava fosse in lizza per la regia).

L'annuncio è avvenuto pochi minuti fa da parte della Marvel che ha confermato anche l'uscita del film: il cinecomic sull'uomo formica uscirà il 17 luglio 2015.

Nel cast di Ant-Man troviamo Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Michael Pena, Corey Stoll e Patrick Wilson.


Fonte: Badtaste

Ok, è ufficialmente il peggiore dei mondi possibili :)

Quote from: The Joker on 08 June 2014, 11:38:09

Quote from: Houston on 08 June 2014, 11:09:56
Ant-Man: Peyton Reed dirigerà il film, Adam McKay per lo script


Dopo settimane fatte di voci di corridoio, indiscrezioni e incertezze, è ora ufficiale: a prendere le redini di Ant-Man, dopo il forfait di Edgar Wright, sarà Peyton Redd, regista di Yes Man e Ti odio, ti lascio, ti...

La sceneggiatura, poi, sarà rimaneggiata da Adam McKay (che si vociferava fosse in lizza per la regia).

L'annuncio è avvenuto pochi minuti fa da parte della Marvel che ha confermato anche l'uscita del film: il cinecomic sull'uomo formica uscirà il 17 luglio 2015.

Nel cast di Ant-Man troviamo Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Michael Pena, Corey Stoll e Patrick Wilson.


Fonte: Badtaste

Ok, è ufficialmente il peggiore dei mondi possibili :)

Che differenza c'è con Wright? Hanno diretto entrambi commedie, mi pare.

Uno è una capra, l'altro no.

Quote from: Geralt di Rivia on 08 June 2014, 11:41:29

Quote from: The Joker on 08 June 2014, 11:38:09

Quote from: Houston on 08 June 2014, 11:09:56
Ant-Man: Peyton Reed dirigerà il film, Adam McKay per lo script


Dopo settimane fatte di voci di corridoio, indiscrezioni e incertezze, è ora ufficiale: a prendere le redini di Ant-Man, dopo il forfait di Edgar Wright, sarà Peyton Redd, regista di Yes Man e Ti odio, ti lascio, ti...

La sceneggiatura, poi, sarà rimaneggiata da Adam McKay (che si vociferava fosse in lizza per la regia).

L'annuncio è avvenuto pochi minuti fa da parte della Marvel che ha confermato anche l'uscita del film: il cinecomic sull'uomo formica uscirà il 17 luglio 2015.

Nel cast di Ant-Man troviamo Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Michael Pena, Corey Stoll e Patrick Wilson.


Fonte: Badtaste

Ok, è ufficialmente il peggiore dei mondi possibili :)

Che differenza c'è con Wright? Hanno diretto entrambi commedie, mi pare.

:cry: piango quando leggo cose simili.
Anche Spielberg e Roger Christian hanno entrambi diretto film di fantascienza? Questo vuol dire che entrambi sono bravi registi? NO!

Per la commedia cambia il metro di giudizio? NO!

Wright è rivoluzionario, sia a livello tecnico/visivo, che a livello di approccio al genere. Peyton Redd ha diretto Yes Man, maddai :sick: non c'è nemmeno bisogno di parlare.

Quote from: The Buddha on 08 June 2014, 11:50:01

Quote from: Geralt di Rivia on 08 June 2014, 11:41:29

Quote from: The Joker on 08 June 2014, 11:38:09

Quote from: Houston on 08 June 2014, 11:09:56
Ant-Man: Peyton Reed dirigerà il film, Adam McKay per lo script


Dopo settimane fatte di voci di corridoio, indiscrezioni e incertezze, è ora ufficiale: a prendere le redini di Ant-Man, dopo il forfait di Edgar Wright, sarà Peyton Redd, regista di Yes Man e Ti odio, ti lascio, ti...

La sceneggiatura, poi, sarà rimaneggiata da Adam McKay (che si vociferava fosse in lizza per la regia).

L'annuncio è avvenuto pochi minuti fa da parte della Marvel che ha confermato anche l'uscita del film: il cinecomic sull'uomo formica uscirà il 17 luglio 2015.

Nel cast di Ant-Man troviamo Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Michael Pena, Corey Stoll e Patrick Wilson.


Fonte: Badtaste

Ok, è ufficialmente il peggiore dei mondi possibili :)

Che differenza c'è con Wright? Hanno diretto entrambi commedie, mi pare.

:cry: piango quando leggo cose simili.
Anche Spielberg e Roger Christian hanno entrambi diretto film di fantascienza? Questo vuol dire che entrambi sono bravi registi? NO!

Per la commedia cambia il metro di giudizio? NO!

Wright è rivoluzionario, sia a livello tecnico/visivo, che a livello di approccio al genere. Peyton Redd ha diretto Yes Man, maddai :sick: non c'è nemmeno bisogno di parlare.

Purtroppo non ho visto nessuno dei loro films, per questo chiedevo.

Vabbè, la Marvel non ha proprio intenzione di evolversi pazienza, almeno che i film siano belli come Winter Soldier, ma se il regista fa schifo, dubito ne possa uscire qualcosa di buono.

Ma sono tutti brutti i suoi films?

Quote from: Geralt di Rivia on 08 June 2014, 11:51:36
Ma sono tutti brutti i suoi films?

Più che altro sono, dal punto di vista registico, estremamente anonimi. Yes Man potrebbe pure essere carino, ma si salva quasi solo per Jim Carrey.

Aggiungo che io di McKay ho visto due suoi film (Anchorman e The Other Guys) e non mi è piaciuto per niente l'umorismo (anche se pare che sia quello che va per la maggiore...).
Dopo queste notizie, per me al massimo diventa film da pizza+birra con gli amici.

Lo andrò a vedere quando ci sará la promozione 3 euro , non gli do 8 euro per un film comico sull'uomo formica

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Io passo.

E' ufficiale, sarà il primo flop della Marvel(anche se Iron Man 2 e Incredible Hulk erano quelli oggettivamente meno belli non erano proprio degli ''stinker'' come un Ghost Rider o un Lanterna Verde). :cry:

https://www.youtube.com/watch?v=VScSEXRwUqQ (https://www.youtube.com/watch?v=VScSEXRwUqQ)

Questo film non sa da fare.

Date l'eutanasia a questo film e fatene uno su Pantera Nera.

Quote from: UltramanMattia on 08 June 2014, 20:27:02
Date l'eutanasia a questo film e fatene uno su Pantera Nera.

O sul Dr Strange

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Quote from: UltramanMattia on 08 June 2014, 20:27:02
Date l'eutanasia a questo film e fatene uno su Pantera Nera.

Anche perchè questo, dopo 5 anni di lavorazione, era di diritto il film di Wright. Non ha senso stuprarlo.

Quote from: The Buddha on 08 June 2014, 20:38:39

Quote from: UltramanMattia on 08 June 2014, 20:27:02
Date l'eutanasia a questo film e fatene uno su Pantera Nera.

Anche perchè questo, dopo 5 anni di lavorazione, era di diritto il film di Wright. Non ha senso stuprarlo.

In effetti allora tanto vale prepararne uno su pantera nera o su strange o su chi minchia ne hanno voglia

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Quote from: Luke-Logan on 08 June 2014, 20:35:39

Quote from: UltramanMattia on 08 June 2014, 20:27:02
Date l'eutanasia a questo film e fatene uno su Pantera Nera.

O sul Dr Strange

Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk

Lo fanno quello  :sisi:

Quote from: spidergiakimo on 08 June 2014, 14:00:50

Quote from: Geralt di Rivia on 08 June 2014, 11:51:36
Ma sono tutti brutti i suoi films?

Più che altro sono, dal punto di vista registico, estremamente anonimi. Yes Man potrebbe pure essere carino, ma si salva quasi solo per Jim Carrey.

SOBBRUTTI punto :asd:

Quote from: The Joker on 08 June 2014, 22:42:16

Quote from: spidergiakimo on 08 June 2014, 14:00:50

Quote from: Geralt di Rivia on 08 June 2014, 11:51:36
Ma sono tutti brutti i suoi films?

Più che altro sono, dal punto di vista registico, estremamente anonimi. Yes Man potrebbe pure essere carino, ma si salva quasi solo per Jim Carrey.

SOBBRUTTI punto :asd:

Ho provato a dire due cose più articolate  :asd:
Scherzi a parte, io ho visto solo Yes Man con l'occhio mezzo addormentato e mi ha fatto sorridere, ma di certo non per merito della regia.

L'unico merito che ha quell'uomo è che in una foto di backstage di Ti odio, ti lascio, ti... si vedono i capezzoli di Jennifer Aniston (sui quali l'intero pubblico di Friends -me incluso- aveva fantasticato per circa un decennio) :lol:

Quote from: The Joker on 09 June 2014, 12:23:21
L'unico merito che ha quell'uomo è che in una foto di backstage di Ti odio, ti lascio, ti... si vedono i capezzoli di Jennifer Aniston (sui quali l'intero pubblico di Friends -me incluso- aveva fantasticato per circa un decennio) :lol:

COSA???

Pure io!  :lolle: :lolle: :lolle:

Non so se hai presente il film, lei è la moglie di Vince Vaughn, litigano, decidono di separarsi, rimangono a vivere insieme nella stessa casa per via delle spese e vanno avanti a dispettucci e tentativi di far ingelosire l'altro (intanto capisci da dove arriva 'sto Peyton Reed). In una scena mentre lui guarda la tv lei gli passa davanti completamente nuda per andare a prendere una lattina dal frigo, andata e ritorno: ovviamente nel film è tutto coperto, tagliato, nascosto, ma in una foto palesemente rubata si vede un bel frontale del balconcino ed è davvero adorabile, per così dire :lol:

Quote from: The Joker on 09 June 2014, 12:29:57
Non so se hai presente il film, lei è la moglie di Vince Vaughn, litigano, decidono di separarsi, rimangono a vivere insieme nella stessa casa per via delle spese e vanno avanti a dispettucci e tentativi di far ingelosire l'altro (intanto capisci da dove arriva 'sto Peyton Reed). In una scena mentre lui guarda la tv lei gli passa davanti completamente nuda per andare a prendere una lattina dal frigo, andata e ritorno: ovviamente nel film è tutto coperto, tagliato, nascosto, ma in una foto palesemente rubata si vede un bel frontale del balconcino ed è davvero adorabile, per così dire :lol:

Ho capito qual è il film, ma mi mancano le immagini, dannazione  :lolle: :lolle:

Anche i registi di The Winter Soldier, i Russo Bros. erano dei registi di commedie, ma la differenza è che hanno fatto roba di qualità a differenza del tizio di Yes Man.

Ma il tocco da registi televisivi è rimasto anche a loro :lol:

Era uno dei film che attendevo di più, questa non ci voleva :cry:

Ant-man: due nuovi sceneggiatori al lavoro sul film



Si avvicina l'inizio delle riprese di Ant-Man, e così la Disney ha ingaggiato due nuovi sceneggiatori per lavorare al film che, dopo essere stato sviluppato per anni da Edgar Wright e Joe Cornish, è stato affidato ora alla regia di Peyton Reed.

Secondo Latino Review, Gabriel Ferrari e Andrew Barrer sono stati incaricati di rimettere mano allo script dopo la recente revisione di Adam McKay. Questa volta però si tratta di pura routine: sono stati infatti coinvolti come sceneggiatori di produzione, il che significa che lavoreranno sul set ad Atlanta a contatto con il regista applicando revisioni allo script durante le riprese, una pratica piuttosto comune a Hollywood. È addirittura possibile che non ricevano un credito come sceneggiatori veri e propri del film.

Il duo ha scritto, nel 2010, Die in a Gunfight, presente nella Black List di quell'anno.

Nel cast troviamo Paul Rudd, Michael Douglas, Evangeline Lilly, Michael Pena, Corey Stoll e Patrick Wilson.

La release di Ant-Man è fissata al 17 luglio 2015.

Fonte: Badtaste


Comunque, non per affondare il dito nella piaga, ma il titolo del topic andrebbe cambiato...

la vedo moooolto male per questo film...
...nel frattempo potete togliere il nome di Wright dal titolo  :asd:

Quote from: Slask on 11 July 2014, 19:33:49
la vedo moooolto male per questo film...
...nel frattempo potete togliere il nome di Wright dal titolo  :asd:

Teniamolo solo per dare l'illusione che sia vero :cry:

Visto che Iron Man 4 non si farà, immaginavo che la Marvel si impegnasse per fare film più autoriali nella fase tre, perché senza il suo personaggio più popolare, ci perderà un sacco di sodi, dato che Iron Man 3 ha fatto da solo quasi gli incassi di Avengers, per cui gli altri film dovrebbero essere tutti capolavori per avvicinarsi agli incassi di Iron Man, ma da quello che leggo in giro, questo regista non mi sembra molto bravo, quindi sono molto pessimista sul successo di questo film, visto che il personaggio non è nemmeno conosciuto o importante.

Quote from: Geralt di Rivia on 13 July 2014, 23:10:03
ma da quello che leggo in giro, questo regista non mi sembra molto bravo

Ma di chi parli? Edgar Wright o l'attuale regista Peyton Reed?

Quote from: The Buddha on 14 July 2014, 01:56:33

Quote from: Geralt di Rivia on 13 July 2014, 23:10:03
ma da quello che leggo in giro, questo regista non mi sembra molto bravo

Ma di chi parli? Edgar Wright o l'attuale regista Peyton Reed?

L'attuale.

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.comicbookresources.com%2Fimgsrv%2Fimglib%2F0%2F0%2F1%2Fant-man-cc4e8.jpg&hash=9396d4db9b47a2879987b39c7293ea8e89a30521)

Bello il costume. Fa molto Kamen Rider.

bellissimo il costume :)

QuoteAnt-Man: Patrick Wilson esce dal cast
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Flospaziobianco.lospaziobianco1.netdna-cdn.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2014%2F07%2Fantman.png&hash=6ae770ad2a49d745f4a2e3c293449e564168d429)
Secondo quanto riportato in serata da Deadline, l'attore Patrick Wilson, che mesi fa era entrato nel cast di Ant-Man in un ruolo sconosciuto, sarebbe uscito dal cast dell'adattamento cinematografico che sarà diretto da Peyton Reed, per alcuni conflitti di programmazione dovuti ai suoi impegni in altri progetti, ritardi causati dal continuo rinvio della produzione del film sul piccolo eroe Marvel dopo la dipartita di Edgar Wright.
Lo stesso sito indica che i personaggi che nella pellicola sarebbero dovuti essere interpretati dagli attori Matt Gerald e Kevin Weisman  sono stati eliminati dall'attuale versione della sceneggiatura.
Fonte: lospaziobianco

E' ufficiale, sarà la pecora nera del MCU.

Piccola domanda:ma l'identità civili qual'è?Scott Lang,Hank pym o Eric o'grady(ci spero un sacco in quest'ultimo)

Quote from: Edward Kenway on 26 July 2014, 07:39:50
Piccola domanda:ma l'identità civili qual'è?Scott Lang,Hank pym o Eric o'grady(ci spero un sacco in quest'ultimo)

Scott Lang; Pym lo fa Douglas


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

Quote from: Clod on 26 July 2014, 09:14:31

Quote from: Edward Kenway on 26 July 2014, 07:39:50
Piccola domanda:ma l'identità civili qual'è?Scott Lang,Hank pym o Eric o'grady(ci spero un sacco in quest'ultimo)

Scott Lang; Pym lo fa Douglas


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

Anche scott lang non mi dispiace come scelta
Comunque grazie  :up:

Quote from: UltramanMattia on 26 July 2014, 07:10:23
E' ufficiale, sarà la pecora nera del MCU.

Minimo è tutta colpa di Kevin Feige, fa scappare la gente,XD.

Quote from: UltramanMattia on 26 July 2014, 07:10:23
E' ufficiale, sarà la pecora nera del MCU.

Intendi il personaggio o il film?

Quote from: Geralt di Rivia on 26 July 2014, 14:04:54

Quote from: UltramanMattia on 26 July 2014, 07:10:23
E' ufficiale, sarà la pecora nera del MCU.

Intendi il personaggio o il film?

Intende il film,Feige deve cambiare lavoro i migliori autori e attori se li fa scappare.

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 14:26:04

Quote from: Geralt di Rivia on 26 July 2014, 14:04:54

Quote from: UltramanMattia on 26 July 2014, 07:10:23
E' ufficiale, sarà la pecora nera del MCU.

Intendi il personaggio o il film?

Intende il film,Feige deve cambiare lavoro i migliori autori e attori se li fa scappare.

FEIGE DEVE CAMBIARE LAVORO?!?!
Dopo aver rivoluzionato il modo di portare fumetti al cinema, dopo aver creato una macchina del genere, deve cambiare lavoro? E chi dovrebbe prendere il suo posto, tu? :mmm:

Dio, quando leggo certe cose mi cascano le palle, spero tu stessi scherzando... :ahsisi:

Ah, ma no, dimentico che lo spettatore/lettore medio è super esperto e competente, ma che probabilmente se gli venisse chiedere di scrivere una storia di dieci pagine non saprebbe da dove cominciare...  :tsk:

Quote from: Thor on 26 July 2014, 14:39:43

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 14:26:04

Quote from: Geralt di Rivia on 26 July 2014, 14:04:54

Quote from: UltramanMattia on 26 July 2014, 07:10:23
E' ufficiale, sarà la pecora nera del MCU.

Intendi il personaggio o il film?

Intende il film,Feige deve cambiare lavoro i migliori autori e attori se li fa scappare.

FEIGE DEVE CAMBIARE LAVORO?!?!
Dopo aver rivoluzionato il modo di portare fumetti al cinema, dopo aver creato una macchina del genere, deve cambiare lavoro? E chi dovrebbe prendere il suo posto, tu? :mmm:

Dio, quando leggo certe cose mi cascano le palle, spero tu stessi scherzando... :ahsisi:

Ah, ma no, dimentico che lo spettatore/lettore medio è super esperto e competente, ma che probabilmente se gli venisse chiedere di scrivere una storia di dieci pagine non saprebbe da dove cominciare...  :tsk:

Io non dico più niente che qualsiasi cosa dico è presa male.

Forse un motivo ci sarà...  :ahsisi:

Va bene tutto, pure io al momento ho hype a zero per questo film, ma scrivere opinioni tanto per scriverle, e spararle grosse, un po' fa ridere.
Sul serio, se Feige dovrebbe cambiare lavoro, i dirigenti di FOX, Sony e Warner che dovrebbero fare? :mmm:

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 14:56:37
Io non dico più niente che qualsiasi cosa dico è presa male.

Feige è quello che ha dato carta bianca a Whedon per riscrivere lo script di The Avengers.
Feige è quello che ha "assoldato" Black per fare IM3 - che, piaciuto o no, è innegabile che avesse un twist e tanti altri fattori anomali (e coraggiosi) per un film di supereroi.
Feige è quello che ha portato avanti i Russo per Cap2.
Feige è quello che ha creduto in Gunn per GOTG.
E sempre Feige è quello che ha sostenuto e permesse i vari ritardi di Ant-Man, dal 2008 in poi, perché voleva tanto Wright a bordo.
Poi possono capitare degli errori come Thor 2, ma lì ci fu una produzione travagliata e non si può dare a Feige tutta la colpa. Ma dire che Feige deve cambiare lavoro perché è il 'diavolo' e non concede libertà creativa...
Wright mi piace, ma se decidi di salire a bordo della Marvel (o meglio, di restare) dopo il successo di The Avengers e credere di poter raccontare la tua storia e in barba a tutti gli altri... beh, parte della colpa è anche tua.

Quote from: Thor on 26 July 2014, 15:02:39
Forse un motivo ci sarà...  :ahsisi:

Va bene tutto, pure io al momento ho hype a zero per questo film, ma scrivere opinioni tanto per scriverle, e spararle grosse, un po' fa ridere.
Sul serio, se Feige dovrebbe cambiare lavoro, i dirigenti di FOX, Sony e Warner che dovrebbero fare? :mmm:

Questo film per far salire la curiosità devono farlo passare per commedia supereroistica, perchè ho dubbi che vedremo scene profonde con Peyton Reed alla regia.

Quote from: ciel on 26 July 2014, 15:04:08

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 14:56:37
Io non dico più niente che qualsiasi cosa dico è presa male.

Feige è quello che ha dato carta bianca a Whedon per riscrivere lo script di The Avengers.
Feige è quello che ha "assoldato" Black per fare IM3 - che, piaciuto o no, è innegabile che avesse un twist e tanti altri fattori anomali (e coraggiosi) per un film di supereroi.
Feige è quello che ha portato avanti i Russo per Cap2.
Feige è quello che ha creduto in Gunn per GOTG.
E sempre Feige è quello che ha sostenuto e permesse i vari ritardi di Ant-Man, dal 2008 in poi, perché voleva tanto Wright a bordo.
Poi possono capitare degli errori come Thor 2, ma lì ci fu una produzione travagliata e non si può dare a Feige tutta la colpa. Ma dire che Feige deve cambiare lavoro perché è il 'diavolo' e non concede libertà creativa...
Wright mi piace, ma se decidi di salire a bordo della Marvel (o meglio, di restare) dopo il successo di The Avengers e credere di poter raccontare la tua storia e in barba a tutti gli altri... beh, parte della colpa è anche tua.

Mi chiedo allora perchè Wright se ne sia andato se Feige ha dato tanta libertà.

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 15:08:25

Quote from: ciel on 26 July 2014, 15:04:08
Feige è quello che ha dato carta bianca a Whedon per riscrivere lo script di The Avengers.
Feige è quello che ha "assoldato" Black per fare IM3 - che, piaciuto o no, è innegabile che avesse un twist e tanti altri fattori anomali (e coraggiosi) per un film di supereroi.
Feige è quello che ha portato avanti i Russo per Cap2.
Feige è quello che ha creduto in Gunn per GOTG.
E sempre Feige è quello che ha sostenuto e permesse i vari ritardi di Ant-Man, dal 2008 in poi, perché voleva tanto Wright a bordo.
Poi possono capitare degli errori come Thor 2, ma lì ci fu una produzione travagliata e non si può dare a Feige tutta la colpa. Ma dire che Feige deve cambiare lavoro perché è il 'diavolo' e non concede libertà creativa...
Wright mi piace, ma se decidi di salire a bordo della Marvel (o meglio, di restare) dopo il successo di The Avengers e credere di poter raccontare la tua storia e in barba a tutti gli altri... beh, parte della colpa è anche tua.

Mi chiedo allora perchè Wright se ne sia andato se Feige ha dato tanta libertà.

L'ho scritto nelle ultime due righe.

Quote from: ciel on 26 July 2014, 15:10:05

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 15:08:25

Quote from: ciel on 26 July 2014, 15:04:08
Feige è quello che ha dato carta bianca a Whedon per riscrivere lo script di The Avengers.
Feige è quello che ha "assoldato" Black per fare IM3 - che, piaciuto o no, è innegabile che avesse un twist e tanti altri fattori anomali (e coraggiosi) per un film di supereroi.
Feige è quello che ha portato avanti i Russo per Cap2.
Feige è quello che ha creduto in Gunn per GOTG.
E sempre Feige è quello che ha sostenuto e permesse i vari ritardi di Ant-Man, dal 2008 in poi, perché voleva tanto Wright a bordo.
Poi possono capitare degli errori come Thor 2, ma lì ci fu una produzione travagliata e non si può dare a Feige tutta la colpa. Ma dire che Feige deve cambiare lavoro perché è il 'diavolo' e non concede libertà creativa...
Wright mi piace, ma se decidi di salire a bordo della Marvel (o meglio, di restare) dopo il successo di The Avengers e credere di poter raccontare la tua storia e in barba a tutti gli altri... beh, parte della colpa è anche tua.

Mi chiedo allora perchè Wright se ne sia andato se Feige ha dato tanta libertà.

L'ho scritto nelle ultime due righe.

Non avevo letto, se ho capito bene però è stata rimaneggiata pesantemente. Ora non so se è vero ma quali saranno questi rimaneggiamenti? Si sa chi ha fatto la nuova sceneggiatura?

Ma perché, se Wright l'avessero chiamato per dirigere Harry Potter o il Signore degli Anelli, li avrebbe scritto e girati come la Trilogia del Cornetto?  :look:
No, chiedo...

Che poi, riempirsi la bocca con il nome di Wright su internet fa figo, perché è un regista parecchio di nicchia quindi se lo conosci sei automaticamente etichettato come uno che se ne intende. L'unico problema è che Wright non è Hitchcock, quindi ce ne faremo una ragione  :ahsisi:

Whedon ha rivoluzionato la televisione, Black ha contribuito a creare i canoni per il genere di film d'azione, Branagh con i suoi lavori ha vinto ed è stato nominato una decina di volte ago Oscar, senza contare che se inizio a buttar giù il suo curriculum mi ci vogliono cinque minuti buoni per parlarne a voce.

Insomma, a me Wright piace tanto, mi ha dato dispiacere non saperlo più a bordo, ma il gioco evidentemente non valeva la candela.
E dato che su internet sono tutti grandi scrittori, registi e produttori, mi domando come mai tutta questa gente stia su un forum anziché lavorare per Hollywood  :lol:

Quote from: Thor on 26 July 2014, 15:16:57
Ma perché, se Wright l'avessero chiamato per dirigere Harry Potter o il Signore degli Anelli, li avrebbe scritto e girati come la Trilogia del Cornetto?  :look:
No, chiedo...

Che poi, riempirsi la bocca con il nome di Wright su internet fa figo, perché è un regista parecchio di nicchia quindi se lo conosci sei automaticamente etichettato come uno che se ne intende. L'unico problema è che Wright non è Hitchcock, quindi ce ne faremo una ragione  :ahsisi:

Whedon ha rivoluzionato la televisione, Black ha contribuito a creare i canoni per il genere di film d'azione, Branagh con i suoi lavori ha vinto ed è stato nominato una decina di volte ago Oscar, senza contare che se inizio a buttar giù il suo curriculum mi ci vogliono cinque minuti buoni per parlarne a voce.

Insomma, a me Wright piace tanto, mi ha dato dispiacere non saperlo più a bordo, ma il gioco evidentemente non valeva la candela.
E dato che su internet sono tutti grandi scrittori, registi e produttori, mi domando come mai tutta questa gente stia su un forum anziché lavorare per Hollywood  :lol:

Black ha sicuramente diretto un buon film su Iron Man doponlo scivolone del Secondo Iron Man

Come dire che dopo Lanterna Verde tutti i film DC non valgono un tubo?
O che dopo i due Wolverine e X-Men 3 i film mutanti siano merda?
Per non parlare di roba recente come Ghost Rider 2...

Ma meno male che i tuoi gusti personali sono l'unica cosa che conta!  :lol:
Dai, elencami delle motivazioni per le quali Feige, secondo te, dovrebbe mollare il suo lavoro, visto che è ciò che pensi.
E che siano coerenti  :up:

Quote from: Thor on 26 July 2014, 15:31:55
Come dire che dopo Lanterna Verde tutti i film DC non valgono un tubo?
O che dopo i due Wolverine e X-Men 3 i film mutanti siano merda?
Per non parlare di roba recente come Ghost Rider 2...

Ma meno male che i tuoi gusti personali sono l'unica cosa che conta!  :lol:
Dai, elencami delle motivazioni per le quali Feige, secondo te, dovrebbe mollare il suo lavoro, visto che è ciò che pensi.
E che siano coerenti  :up:

Leggi un pò sopra ho detto che non sapevo che Wright voleva slegare Ant Man dall'MCU. Poi sopra ho detto pure che Iron Man 3 è stato un buon film su Iron Man dopo lo scivolone del Secondo. Cos' altro devo dire?

News dal SDCC:
-Evangeline Lily interpreterà la figlia di Hank Pym
-Corey Stole sarà il villani del film, Yellowjacket il Calabrone, che sarà socio di Pym e a cui ruberà la società
-le riprese cominciano il 18 agosto

QuoteCome dire che dopo Lanterna Verde tutti i film DC non valgono un tubo?

Io direi dopo Joyless of Steel. :asd:

Quote from: UltramanMattia on 27 July 2014, 12:07:13

QuoteCome dire che dopo Lanterna Verde tutti i film DC non valgono un tubo?

Io direi dopo Joyless of Steel. :asd:

Sarebbe? Man of Steel?  :look:
Ma perché parli sempre per citazioni che capisci solo tu?  :lolle: :lolle: :lolle:




(Si scherza, eh! :lol:)

Quote from: Thor on 27 July 2014, 19:19:47

Quote from: UltramanMattia on 27 July 2014, 12:07:13

QuoteCome dire che dopo Lanterna Verde tutti i film DC non valgono un tubo?

Io direi dopo Joyless of Steel. :asd:

Sarebbe? Man of Steel?  :look:
Ma perché parli sempre per citazioni che capisci solo tu?  :lolle: :lolle: :lolle:




(Si scherza, eh! :lol:)

Si è MOS lui lo odia per un piccolo particolare che è stato spiegato più volte. Al panel Marvel è uscitabla descrizione del film di Ant-Man?

Eh?  :look:

Quote from: Thor on 27 July 2014, 21:53:58
Eh?  :look:

Ho letto da qualche parte che la Trama sarà stile commedia e parlerà di una Rapina. :sisi:

Quote from: Luke-Logan on 27 July 2014, 22:03:56

Quote from: Thor on 27 July 2014, 21:53:58
Eh?  :look:

Ho letto da qualche parte che la Trama sarà stile commedia e parlerà di una Rapina. :sisi:

Che sarà una commedia lo sanno anche i sassi, da quando è stato annunciato Wright e adesso con Reed non è cambiato nulla su quell'aspetto.

Quote from: Luke-Logan on 26 July 2014, 15:08:25
Feige è quello che ha dato carta bianca a Whedon per riscrivere lo script di The Avengers.
Feige è quello che ha "assoldato" Black per fare IM3 - che, piaciuto o no, è innegabile che avesse un twist e tanti altri fattori anomali (e coraggiosi) per un film di supereroi.
Feige è quello che ha portato avanti i Russo per Cap2.
Feige è quello che ha creduto in Gunn per GOTG.
E sempre Feige è quello che ha sostenuto e permesse i vari ritardi di Ant-Man, dal 2008 in poi, perché voleva tanto Wright a bordo.

Wright mi piace, ma se decidi di salire a bordo della Marvel (o meglio, di restare) dopo il successo di The Avengers e credere di poter raccontare la tua storia e in barba a tutti gli altri... beh, parte della colpa è anche tua.

Feige è anche colui che ha fatto scappare Edward Norton perchè "o fai ventordici film con noi o sei fuori". E ha avuto pure il coraggio di dire che l'attore "non voleva fare gioco di squadra".
Feige è anche quello che fa in modo che tutti i film MS siano fatti con lo stampino, che guai se sono un pochino diversi o un pochino più seri.
Feige è anche quello che "la continuity per noi è fondamentale!" e nel giro di 4 anni ci sono stati già 3 recasting.
Feige è quello che ha detto, testuali parole, "i film Marvel Studios li fa la produzione", sottintendendo che i registi hanno poca voce in capitolo.

Non sarà il diavolo, ma non è neanche il genio che state dipingendo.

E per inciso, Shane Black ha diretto Iron Man 3 perchè è stato Downey Jr. a volerlo fortemente (così come dovete ringraziare sempre Downey Jr per Mark Ruffalo..).
Sulla "colpa" di Wright..  boh, adesso è un crimine voler fare il proprio film senza dover per forza farsi condizionare da quello che hanno fatto altri 5/6 registi? Tanto la continuity "perfetta" come dicevo è già andata a farsi friggere da un bel po', un'altra incongruenza in più che danni avrebbe potuto fare?

mi dici quali sono state le incongruenze?

Sì, Slask. Sì.  :look: :sisi:

Quote from: smn15 on 28 July 2014, 08:00:47
mi dici quali sono state le incongruenze?

Si riferisce a due Bruce Banner diversi e anche ad altri particolari che io non ricordo.

Quote from: Slask on 28 July 2014, 03:45:17
Feige è anche colui che ha fatto scappare Edward Norton perchè "o fai ventordici film con noi o sei fuori". E ha avuto pure il coraggio di dire che l'attore "non voleva fare gioco di squadra".
Feige è anche quello che fa in modo che tutti i film MS siano fatti con lo stampino, che guai se sono un pochino diversi o un pochino più seri.
Feige è anche quello che "la continuity per noi è fondamentale!" e nel giro di 4 anni ci sono stati già 3 recasting.
Feige è quello che ha detto, testuali parole, "i film Marvel Studios li fa la produzione", sottintendendo che i registi hanno poca voce in capitolo.

Non sarà il diavolo, ma non è neanche il genio che state dipingendo.

Ma per carità, non voglio dipingerlo come un genio, le sue cacchiate le ha fatte. Ma da qui a farlo appunto passare per il diavolo ce ne passa...

Btw, i tre recasting quali sono? Banner, Rhodey e...?

Quote from: Slask on 28 July 2014, 03:45:17
E per inciso, Shane Black ha diretto Iron Man 3 perchè è stato Downey Jr. a volerlo fortemente (così come dovete ringraziare sempre Downey Jr per Mark Ruffalo..).
Sulla "colpa" di Wright..  boh, adesso è un crimine voler fare il proprio film senza dover per forza farsi condizionare da quello che hanno fatto altri 5/6 registi? Tanto la continuity "perfetta" come dicevo è già andata a farsi friggere da un bel po', un'altra incongruenza in più che danni avrebbe potuto fare?

No, non è un crimine, tutt'altro.
Però trovo che una o due stupidaggini Wright l'abbia commessa: lui lavorava su Ant-Man fin dal 2007, tanto è vero che Iron Man 2 uscì come rimpiazzo (e si vede).
Dal 2007 in poi la direzione che stavano prendendo i MS era chiarissima, con tutti i supereroi che avrebbero collimato nel gruppo. Dopo il successo planetario di The Avengers, i MS hanno giustamente continuato su questa strada. Nel mezzo, c'era stata anche la dichiarazione di Feige che tu hai riportato (i film li fanno gli studios, ma in realtà quale studios non è così? Fanno così quasi tutti, Feige l'ha solo esplicitato).
Wright nel frattempo continuava a lavorare ad AM. Vuoi che sia così stupido da non aver capito che se la carta vincente dei MS era la produzione sull'intero universo narrativo e che non l'avrebbero abbandonata?
Di certo anche i MS hanno la loro parte di colpa, ma senza ombra di dubbio, ma di sicuro un accordo a metà strada lo si poteva trovare.

Quote from: Thor on 28 July 2014, 09:29:21
Sì, Slask. Sì.  :look: :sisi:

Sono fatti quelli che ho esposto, non opinioni personali, c'è poco da dubitare.

Quote from: ciel on 28 July 2014, 14:34:29
Btw, i tre recasting quali sono? Banner, Rhodey e...?

Fandral in Thor 2 (l'ho scritto giusto?)

Quote from: ciel on 28 July 2014, 14:34:29
(i film li fanno gli studios, ma in realtà quale studios non è così? Fanno così quasi tutti, Feige l'ha solo esplicitato).

Una buona fetta degli Studios hollywoodiani, ma non tutti. E anche tra quelli che lo fanno ci sono delle eccezioni.

Quote from: ciel on 28 July 2014, 14:34:29
Wright nel frattempo continuava a lavorare ad AM. Vuoi che sia così stupido da non aver capito che se la carta vincente dei MS era la produzione sull'intero universo narrativo e che non l'avrebbero abbandonata?
Di certo anche i MS hanno la loro parte di colpa, ma senza ombra di dubbio, ma di sicuro un accordo a metà strada lo si poteva trovare.

Infatti Wright ha capito benissimo qual'era l'andazzo, ma avrà pensato "cacchio, sono almeno 7 anni che sono al lavoro su questo film, e il ritardo non è dipeso interamente da me, magari saranno magnanimi e mi faranno fare il mio film senza troppe ingerenze"...      evidentemente durante la rifinitura dello script qualche scelta troppo poco "Avengers-friendly" per i MS era di troppo, e da lì è partita la discussione che ha portato alla rottura.

Il mio "Sì Slask, sì" era volutamente ironico.
Della serie rido per non piangere.

E non per quello che sostieni tu  :asd:

Fandral in Thor 2 ci stava perché quel Fandral di Thor 1 è un attore che era stato preso solo per quel film, gli MS volevano fin da subito Zachary Levi, ma era impegnato su Chuck mi pare o non so dove. :sisi:

Con altri errori magari commessi, appigliarsi al recasting di Fandral mi sembra eccessivo. Probabilmente la maggior parte degli spettatori manco se ne è accorta.
Howard voleva più soldi per fare Rhodey e vista la qualità di film in cui è finita, avrebbe fatto meglio ad essere meno avido.
L'unico episodio in cui penso Feige e i suoi abbiano sbagliato completamente è stato con Norton. Ma penso (ed è opinione completamente personale), che dopo lo scotto del primo Hulk volessero un semplice film d'azione e non hanno sentito ragioni per fare qualcosa di diverso.

Comunque Slask lo sai meglio di me che oggi, sopratutto per determinati film come quelli dei MS, gli studios dettano legge assoluta. L'unico regista che ha carta bianca nelle sue produzioni all'interno di una major è Nolan. Gli altri di solito o fanno film prodotti in maggioranza dalla loro casa di produzione (tipo Spielberg o Bay) o non lavorano con grossi budget (come Wright e parzialmente Del Toro). 

Manco me lo ricordavo il recasting di Fandral.  :lolle:
Fosse stata Lady Sif invece...

Certo che dire che i recasting sono errori di continuity è quantomeno ardito.

Quote from: Grimnir on 01 August 2014, 12:20:42
Certo che dire che i recasting sono errori di continuity è quantomeno ardito.

:quoto:

Quote from: Grimnir on 01 August 2014, 12:20:42
Certo che dire che i recasting sono errori di continuity è quantomeno ardito.

O quantomeno ridicolo.

Il Cavaliere Oscuro fa cagare perché hanno fatto il recasting di Katie Holmes sostituendola con una tizia totalmente diversa.
Eh, che film di merda  :ahsisi:

Ah, no, vero, Nolan non sbaglia mai, sempre sia uno sbaglio.
Quindi nei fumetti, quando passano da un disegnatore all'altro, cambiando sostanzialmente i volti dei personaggi, gli editori sputtanano la continuity? :mmm:

Oh, sono senza parole!  :lolle:
L'unica cosa che mi consola è che Slask sarebbe molto più bravo e capace di Kevin Feige, nel gestire uno studio, quindi non vedo l'ora di potermi gustare i suoi lavori!  :up:

Quote from: Thor on 01 August 2014, 14:15:14

Quote from: Grimnir on 01 August 2014, 12:20:42
Certo che dire che i recasting sono errori di continuity è quantomeno ardito.

O quantomeno ridicolo.

Infatti come attacco lascia il tempo che trova secondo me.
La continuity riguarda storie e personaggi, di certo non gli attori che li interpretano.
Oh, poi magari è cambiato disegnatore e l'attore sembra diverso.

Robert Downey Jr. ha tagliato i capelli tra Avengers e Iron Man 3.
Errore di continuity.
Feige al rogo!!1!11!!  :sisi:

Quote from: Grimnir on 01 August 2014, 14:16:41

Quote from: Thor on 01 August 2014, 14:15:14

Quote from: Grimnir on 01 August 2014, 12:20:42
Certo che dire che i recasting sono errori di continuity è quantomeno ardito.

O quantomeno ridicolo.

Infatti come attacco lascia il tempo che trova secondo me.
La continuity riguarda storie e personaggi, di certo non gli attori che li interpretano.
Oh, poi magari è cambiato disegnatore e l'attore sembra diverso.

Infatti il cambio di attore non c'entra nulla con la continuity.  :huh:

Potevate evitare queste frecciatine a fiume, se aveste compreso il mio discorso avreste notato che non ho mai definito i recasting come errori di continuity, ho semplicemente detto che Feige ha sempre parlato della continuity cinematografica come del loro punto di forza inattaccabile, ma di fatto per tutta una serie di eventi le falle ci sono eccome (tra cui appunto i recasting, di cui uno fondamentale).

Quote from: Thor on 01 August 2014, 00:15:25
Il mio "Sì Slask, sì" era volutamente ironico.
Della serie rido per non piangere.

E non per quello che sostieni tu  :asd:

:look:

Quote from: Luke-Logan on 01 August 2014, 00:28:42
Fandral in Thor 2 ci stava perché quel Fandral di Thor 1 è un attore che era stato preso solo per quel film, gli MS volevano fin da subito Zachary Levi, ma era impegnato su Chuck mi pare o non so dove. :sisi:

Vabè, tendo sempre a fidarmi poco di dichiarazioni di questo genere. Anche Ruffalo, a sentir parlare i produttori, era IL PRIMO che gli era venuto in mente per il ruolo di Banner fin dal film di Leterrier. Ma chi ci crede?  :lolle:

Quote from: Thor on 01 August 2014, 14:15:14
Il Cavaliere Oscuro fa cagare perché hanno fatto il recasting di Katie Holmes sostituendola con una tizia totalmente diversa.
Eh, che film di merda  :ahsisi:

Ah, no, vero, Nolan non sbaglia mai, sempre sia uno sbaglio.

Leggi bene prima di criticare: dov'è che avrei parlato dei recasting come demeriti dei film stessi? Si stava analizzando l'operato di Feige nel gestire tutte le produzioni.
Ma soprattutto cosa c'entra questo!? Non solo Feige e Nolan non sono minimamente paragonabili per la diversità dei ruoli che svolgono, ma io non stavo neanche facendo una contrapposizione tra Warner e Marvel Studios!

Quote from: Thor on 01 August 2014, 14:15:14
L'unica cosa che mi consola è che Slask sarebbe molto più bravo e capace di Kevin Feige, nel gestire uno studio, quindi non vedo l'ora di potermi gustare i suoi lavori!  :up:

Fammi capire, questo in cosa porterebbe acqua al tuo mulino nella discussione in corso? Dovresti portare argomentazioni a favore del tuo beniamino invece di attaccare me  ;)

Tutto il discorso è partito da critiche più che oneste mosse da Luke-Logan su scelte controverse operate da Feige & co., a cui si è risposto con una lunga lista di meriti che il "guru" dei cinecomics avrebbe al suo attivo. Io ho semplicemente fatto notare che si, sarà anche bravo nel suo mestiere e con l'intuizione dell'universo condiviso ha ottenuto consensi, ma non è di certo quella mente geniale che in molti dipingono.

Quote from: Slask on 03 August 2014, 17:03:11
Potevate evitare queste frecciatine a fiume, se aveste compreso il mio discorso capireste che non ho mai definito i recasting come errori di continuity, ho semplicemente detto che Feige ha sempre parlato della continuity cinematografica come del loro punto di forza inattaccabile, ma di fatto per tutta una serie di eventi le falle ci sono eccome (tra cui, appunto i recasting, di cui uno fondamentale).

Ma scusa, ribadisci che le falle rovinano la continuity e tra  le falle metti i recasting, quindi i recasting sono errori di continuity.
Non riesco davvero come puoi mette un recasting tra falle o errori di continuity.
Se la storia del personaggio rimane coerente non ci sta nessun errore, cambia solo l'attore e basta.
E' davvero come dire che la continuity di un fumetto è rovinata perché cambia il disegnatore.

Quote from: Grimnir on 03 August 2014, 17:22:29
Non riesco davvero come puoi mette un recasting tra falle o errori di continuity.

Perchè in un universo narrativo condiviso come questo, anche una cosa banale come un recasting, specialmente di un personaggio principale, comunque agli occhi degli spettatori fa la differenza.
C'è stato un film di Hulk nel 2003, snobbato da tutti, e per rimediare i Marvel Studios hanno fatto un reboot, con un secondo attore (che già comunque ha creato un pochino di confusione, perchè la gente ancora doveva capire se era un nuovo starting point o uno pseudo-sequel del primo). Poi improvvisamente quando ricompare il personaggio in un altro film subentra un TERZO attore. Secondo te a livello mediatico e promozionale questa cosa non influisce nemmeno un poco??
Magari a me e a te che ci informiamo sulle produzioni non cambia niente, ma al pubblico generalista, che va semplicemente in sala senza sapere un fico secco delle beghe produttive, questa cosa crea una confusione incredibile, e ti assicuro che non sono pochi quelli che pensano che le ultime 3 apparizioni cinematografiche di Hulk siano cose distinte e separate... (a parte che ormai sia parte degli spettatori tendono a ignorare L'Incredibile Hulk nel quadro generale, e i MS, vuoi anche per la scaramuccia con la Universal, non lo tiene in gran considerazione).
Ecco perchè la credibilità della "continuity di ferro" viene meno, che non significa che tutta l'impalcatura crolla, semplicemente che non ha funzionato alla perfezione come i produttori hanno assicurato nei primi anni. Adesso fortunatamente stanno imparando dai loro errori, e a quanto pare mettono le carte in tavola già fin da subito con gli attori...

Quote from: Slask on 03 August 2014, 17:29:13

Quote from: Grimnir on 03 August 2014, 17:22:29
Non riesco davvero come puoi mette un recasting tra falle o errori di continuity.

Perchè in un universo narrativo condiviso come questo, anche una cosa banale come un recasting, specialmente di un personaggio principale, comunque agli occhi degli spettatori fa la differenza.
C'è stato un film di Hulk nel 2003, snobbato da tutti, e per rimediare i Marvel Studios hanno fatto un reboot, con un secondo attore (che già comunque ha creato un pochino di confusione, perchè la gente ancora doveva capire se era un nuovo starting point o uno pseudo-sequel del primo). Poi improvvisamente quando ricompare il personaggio in un altro film subentra un TERZO attore. Secondo te a livello mediatico e promozionale questa cosa non influisce nemmeno un poco??
Magari a me e a te che ci informiamo sulle produzioni non cambia niente, ma al pubblico generalista, che va semplicemente in sala senza sapere un fico secco delle beghe produttive, questa cosa crea una confusione incredibile, e ti assicuro che non sono pochi quelli che pensano che le ultime 3 apparizioni cinematografiche di Hulk siano cose distinte e separate... (a parte che ormai sia parte degli spettatori tendono a ignorare L'Incredibile Hulk nel quadro generale, e i MS, vuoi anche per la scaramuccia con la Universal, non lo tiene in gran considerazione).
Ecco perchè la credibilità della "continuity di ferro" viene meno, che non significa che tutta l'impalcatura crolla, semplicemente che non ha funzionato alla perfezione come i produttori hanno assicurato nei primi anni. Adesso fortunatamente stanno imparando dai loro errori, e a quanto pare mettono le carte in tavola già fin da subito con gli attori...

Continuo ad essere dell'idea che il recasting non può essere considerato errore di continuity, semmai può essere considerato una pecca relativa ad altri aspetti.

Sono da cellulare quindi non mi dilungo.

Dico solo che, a livello mediatico e promozionale, quanto alla reazione della gente, probabilmente Hulk non ha mai avuto tanto successo come ora!  :asd:
Dato che ne hai riportato l'esempio in quanto "importante" (e dato che altri errori, mi sembra, non li hai citati).

Se dici che la gente non si abitua e fa confusione, per fare un esempio limitrofo, Ben Affleck è spacciato, visto che i film del Pipistrello hanno avuto tre volte tanto il successo e l'impronta sulla cultura popolare rispetto a quelli su Hulk.


Morfy, in caso veditela tu, che io sono al mare e il 72% dei miei pensieri è rivolto alla patata!  -_-

Quote from: Thor on 03 August 2014, 21:20:33
Sono da cellulare quindi non mi dilungo.

Dico solo che, a livello mediatico e promozionale, quanto alla reazione della gente, probabilmente Hulk non ha mai avuto tanto successo come ora!  :asd:
Dato che ne hai riportato l'esempio in quanto "importante" (e dato che altri errori, mi sembra, non li hai citati).

Se dici che la gente non si abitua e fa confusione, per fare un esempio limitrofo, Ben Affleck è spacciato, visto che i film del Pipistrello hanno avuto tre volte tanto il successo e l'impronta sulla cultura popolare rispetto a quelli su Hulk.


Morfy, in caso veditela tu, che io sono al mare e il 72% dei miei pensieri è rivolto alla patata!  -_-

Ecco un'immagine esclusiva di Thor in vacanza:

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2F150x100q90%2F908%2F3nzNTX.jpg&hash=bf9e4780cc6da1a345598052ee9c78b82aac0a49) (http://imageshack.com/f/p83nzNTXj)

:lolle: :lolle:

Quote from: Grimnir on 03 August 2014, 18:11:27
Continuo ad essere dell'idea che il recasting non può essere considerato errore di continuity, semmai può essere considerato una pecca relativa ad altri aspetti.

Oh, menomale che ho scritto la stessa cosa, ma li leggete bene i miei post?   :D

Quote from: Thor on 03 August 2014, 21:20:33
Dico solo che, a livello mediatico e promozionale, quanto alla reazione della gente, probabilmente Hulk non ha mai avuto tanto successo come ora!  :asd:
Dato che ne hai riportato l'esempio in quanto "importante" (e dato che altri errori, mi sembra, non li hai citati).

Se dici che la gente non si abitua e fa confusione, per fare un esempio limitrofo, Ben Affleck è spacciato, visto che i film del Pipistrello hanno avuto tre volte tanto il successo e l'impronta sulla cultura popolare rispetto a quelli su Hulk.

La popolarità di Hulk post-Avengers non ha a che fare con il pastrocchio fatto dagli studios prima...
...su Affleck, quale delle millemila pagine di forum e social vuoi che ti incollo per mostrarti le reazioni della gente in questi mesi?  :asd:

Come direbbe Roger Murtaugh, sono troppo vecchio per queste stronzate! :lolle:

Giuro, non c'ho la forza, e in fin dei conti non me ne frega nemmeno poi tanto di farti notare che ti stai contraddicendo da solo.
Va bene così, e viva la... Feige :zuzu:

Nono, sono proprio curioso, sentiamo queste contraddizioni  :rolleyes:
Lo dico e lo ripeto: quelli sono fatti, non opinioni personali.

Le mie opinioni personali sono queste: la questione di Ant-Man è stata un brutto colpo perchè abbiamo perso un grandissimo regista che avrebbe potuto tirare fuori un grandissimo film. Magari sarà una pellicola grandissima lo stesso, ma Peyton Reed non è Edgar Wright.

Se sei curioso, vai a rileggerti i tuoi post, intanto, ti faccio salire l'hype per la mia risposta!  :lolle:
Ma non per cattiveria, è che sarò senza PC fino al 10 del mese, e mi secca discutere (amichevolmente, eh, che su internet si sta poco a travisare, ricordandoci che si parla di FILM su tizi in calzamaglia e mutandoni...) tramite cellulare  :up:

Ma ripeto, io non ho niente contro questo film...  anzi, insieme a GOTG lo attendo molto, pur non essendo un patito dei Marvel Studios..   è che ci sono rimasto proprio male per la fuoriuscita di Wright, e non capisco perchè non si sia potuto trovare un compromesso per tenere a bordo un regista che aveva dedicato al progetto gli ultimi 6/7 anni della sua vita...  mi sembra di rivedere in proporzione la stessa situazione Del Toro/Hobbit.

Ho capito, ma come (credo) di aver fatto l'esempio qualche pagina fa, non è che se Wright (e sottolineo Wright, che per quanto bravo non è Kubrick) lo chiamavano a fare Harry Potter, lui ci tupiravanfuori un film con ragazzini che bevono birre e massacrano zombie. Non vuoi fare Harry Potter? Non ti adatti a un progetto infinitamente più grande di te sacrificando, a quel che si dice, qualche accorgimento per aggiungere qualcosa del Marvel Universe?
Ti attacchi al cazzo e quella è la porta.

Non stava facendo un film indipendente, non stava lavorando a un suo progetto.
Lavorava a una proprietà di altri.
Ed è chiaro che, con 11 film alle spalle, qualche cortometraggio e una serie tv, con almeno altri 9 film nel futuro e almeno 6 nuove serie tv riguardanti lo stesso universo, puoi certamente fare quel cacchio che vuoi, ma entro certi limiti.

I limiti te li danno anche case editrici di fumetti medio-grandi in Italia, figurati produzioni a quei livelli. E ti dirò che è giusto così.
Quando firmi sai perfettamente per chi lavori.

Con tutto che a me Wright piace, eh, ma dire che registi come Branagh, Favreau, Whedon, Black, i Russo, Gunn, non abbiamo avuto carta bianca in quanto a dirigere i vari film, mi viene un po' da ridere.

Del Toro, in soldoni, voleva andare in casa di Peter Jackson e fare un po' quel cazzo che gli pareva, e con tutto che apprezzo ottocentomila volta più Del Toro di quell'altro, hanno fatto bene ad agire come hanno agito.

Ok il singolo film, ma qui parliamo di un universo espanso come MAI si era visto prima, con tanto di serie tv e cortometraggi vari.
Ripeto: o ci stai, o quella è la porta.

Quote from: Thor on 03 August 2014, 23:49:05
Ho capito, ma come (credo) di aver fatto l'esempio qualche pagina fa, non è che se Wright (e sottolineo Wright, che per quanto bravo non è Kubrick) lo chiamavano a fare Harry Potter, lui ci tupiravanfuori un film con ragazzini che bevono birre e massacrano zombie. Non vuoi fare Harry Potter? Non ti adatti a un progetto infinitamente più grande di te sacrificando, a quel che si dice, qualche accorgimento per aggiungere qualcosa del Marvel Universe?
Ti attacchi al cazzo e quella è la porta.

Ma lo stile di Wright si adattava bene ad un'opera del genere, non credo proprio che avremmo visto una roba totalmente estranea a quanto visto in altri film MS.

Quote from: Thor on 03 August 2014, 23:49:05
Con tutto che a me Wright piace, eh, ma dire che registi come Branagh, Favreau, Whedon, Black, i Russo, Gunn, non abbiamo avuto carta bianca in quanto a dirigere i vari film, mi viene un po' da ridere.

Veramente del Branagh regista e autore non c'è proprio niente nel film di Thor, è chiaro che lì era solo un nome altisonante da mettere in locandina. E la libertà data a Favreu l'abbiamo vista con Iron Man 2...
Black l'ha avuta, ma perchè parliamo appunto di Shane Black, uno che se non lo fai lavorare alle sue condizioni ti fa ciao ciao con la manina e tanti saluti (e anche perchè, particolare non da poco, è un protetto di Downey Jr., che lo ha voluto nel progetto).
Sui Russo e Gunn non mi pronuncio finchè non vedrò le rispettive pellicole.

Quote from: Thor on 03 August 2014, 23:49:05
Del Toro, in soldoni, voleva andare in casa di Peter Jackson e fare un po' quel cazzo che gli pareva, e con tutto che apprezzo ottocentomila volta più Del Toro di quell'altro, hanno fatto bene ad agire come hanno agito.

Non so chi ti abbia riferito 'ste cose o dove le hai lette ma sono panzane  :asd: 
Del Toro era felicissimo di poter collaborare con Jackson per dare vita a Lo Hobbit, e altrettanto entusiasta era il neozelandese (che peraltro era strafelice di non doversi imbarcare in prima persona nel progetto, è risaputo che non li voleva girare lui quei film, e infatti il risultato lo abbiamo visto..).
I due hanno scritto la sceneggiatura insieme, ma per quanto riguarda il resto Jackson si stava limitando a fare da consulente e supervisore, tutto il resto lo ha lasciato nelle mani di Del Toro con piena libertà; la fuoriuscita dello spagnolo è stata dettata unicamente dalle ingerenze della produzione che stavano facendo rallentare a dismisura la pre-produzione e rimandavano in continuazione l'inizio delle riprese. A quel punto Del Toro si è stancato di quella situazione stagnante e ha mollato la baracca, con conseguente salvataggio in extremis da parte di Jackson che entrato in gioco in prima persona per salvare capra e cavoli.

http://youtu.be/ePN9DPh543s (http://youtu.be/ePN9DPh543s)

Secondo me è stata una stronzata togliere Wright da Ant-man, visto che sicuramente Age of Ultron avrà più successo di Avengers, quindi la Marvel poteva permettersi una sperimentazione più autoriale su questo film.

Prima immagine di Yellow Jacket.



Sembra più adatto in una serie di Kamen Rider. :sick:

Da Everyeye:

QuotePer ora c'erano soltanto delle speculazioni. Secondo alcuni report, la sceneggiatura di Ant-Man firmata da Edgar Wright accennava soltanto all'Hank Pym supereroe negli anni sessanta, mentre quella nuova lo mostrerà in azione.
Ora la Marvel conferma che Pym è stato, in effetti, Ant-Man nel '60 e l'informazione viene da un prequel tie-in a fumetti che uscirà a febbraio: "prima di Scott Lang, è il Dr. Hank Pym ad indossare l'elmetto ed entrare in azione in una missione che sfida la morte durante la Guerra Fredda".

Ewwai, non posso essere più felice di così!
(lo sarei se avessero usato direttamente Pym, ma quella fase l'ho passata!)

Comunque ora si può aggiornare il titolo del topic  :look:

Evangeline Lilly spiega perché l'Ant-Man di Edgar Wright non poteva funzionare


C'è ancora molto mistero dietro alla decisione di Edgar Wright e Joe Cornish di lasciare la produzione di Ant-Man a poche settimane dall'inizio delle riprese, dopo un lavoro di anni e anni sullo sviluppo del film. E molte sono le domande rimaste senza risposta, come per esempio quanto del film originale rimarrà nella versione di Peyton Reed?

A parlarne apertamente è Evangeline Lilly, in una nuova intervista pubblicata da Buzzfeed:

    Quando mi offrirono la parte per la prima volta dissi: è escluso, no, no! Poi mi dissero che Paul Rudd avrebbe interpretato il protagonista, e mi sono dett: oddio, adoro Paul Rudd. Voglio davvero lavorare con lui! Quindi ho detto loro di mandarmi lo script, perché l'avrei letto e avrei preso in considerazione la cosa. Poi ho iniziato a recuperare i film dei Marvel Studios, perché non li avevo ancora visti... sono abbastanza snob quando si tratta di film: difficilmente vado al cinema a vedere un popcorn movie. Sono rimasta piacevolmente sorpresa. Ho pensato che questi film sono davvero incredibili, e che i Marvel Studios stanno facendo un lavoro fantastico.

    [...] Ho pensato che l'idea di Edgar Wright di fondere le storie di Hank Pym e Scott Lang fosse geniale. Ci sono certi fan che vogliono che venga raccontata la storia di Pym, e altri che vogliono che si veda più il lato di Scott Lang. Penso che piacerà a tutti. E la cosa bella è che Janet Van Dyne sarà mia madre, e Hank Pym sarà mio padre. Sono stata cresciuta da due supereroi! Sono intelligente, competente, capace, una ragazza davvero forte. È mitica.

    [...] Quando Edgar è andato via sono rimasta sconvolta e mortificata, almeno all'inizio. Anzi non direi mortificata. Un progetto creativo è un obiettivo in costante movimento, non finisci mai dove hai iniziato. Ma tutti quanti avevamo firmato il contratto con grande entusiasmo proprio perché c'era di mezzo Edgar Wright. E quando è successo tutto questo io ero nella fortunata posizione di non aver ancora firmato il mio contratto: potevo scegliere di andarmene. Pensai: alla Marvel ci sono dei veri bulli, vogliono un pupazzo da manovrare e non un regista con una visione. E mi sono detta: non voglio far parte di un film del genere.

L'attrice attese di leggere il nuovo script prima di firmare il contratto, perché aveva capito che era proprio la sceneggiatura il motivo per cui Wright e i Marvel Studios si erano allontanati:

    Finalmente mi mandarono il nuovo script il giorno prima della mia prima prova costume. Rifiutai di fare la prova costume prima di aver letto la sceneggiatura.

    Una volta letto lo script mi resi conto che i Marvel Studios avevano trasportato la storia di Wright nel loro mondo. Il fatto è che hanno stabilito un universo, e ora è necessario che tutti rispettino una certa estetica e un certo approccio. Quello che stava creando Edgar era un film... di Edgar Wright. Sono due cose molto diverse. Penso che se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere. Edgar lo avrebbe allontanato da quell'universo coeso che la Marvel sta faticando tanto per mantenere tale. In questo modo si rovina la sospensione di incredulità.

    Dopo un incontro con Peyton Reed, quindi, ho firmato e non ho più guardata indietro.

L'uscita di Ant-Man è fissata al 17 luglio 2015.

Fonte: Badtaste

Quindi se esiste un universo di film brutti, anche Ant Man deve essere collegato ad un universo di film brutti  :blink: Ma che ragionamento è? Sostengo Wright e il suo abbandono, qui non viene data libertà agli autori.

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
Evangeline Lilly spiega perché l'Ant-Man di Edgar Wright non poteva funzionare



Il fatto è che hanno stabilito un universo, e ora è necessario che tutti rispettino una certa estetica e un certo approccio. Quello che stava creando Edgar era un film... di Edgar Wright. Sono due cose molto diverse.

Fonte: Badtaste

'Nuff said

Quote from: The Buddha on 04 December 2014, 16:50:20
Quindi se esiste un universo di film brutti, anche Ant Man deve essere collegato ad un universo di film brutti  :blink: Ma che ragionamento è? Sostengo Wright e il suo abbandono, qui non viene data libertà agli autori.

Ho riportato l'intervista a titolo informativo, ma la penso come te.

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:54:37

Quote from: The Buddha on 04 December 2014, 16:50:20
Quindi se esiste un universo di film brutti, anche Ant Man deve essere collegato ad un universo di film brutti  :blink: Ma che ragionamento è? Sostengo Wright e il suo abbandono, qui non viene data libertà agli autori.

Ho riportato l'intervista a titolo informativo, ma la penso come te.

Sì sì, il mio commento era indirizzato alla Lilly non a te ;)

Quote from: The Buddha on 04 December 2014, 16:50:20
Quindi se esiste un universo di film brutti, anche Ant Man deve essere collegato ad un universo di film brutti  :blink: Ma che ragionamento è? Sostengo Wright e il suo abbandono, qui non viene data libertà agli autori.

Ma scusa, tu che anche aspiri a scrivere: se un datore di lavoro di dice "Ti va di fare questa cosa? Sappi che la nostra intenzione è di fare un universo espanso e ben coeso, però" e tu accetti e, tra l'altro, hai davanti agli occhi un puzzle cominciato ben 6 anni prima, con una madonna di film, serie tv e cortometraggi, decidendo d'ignorarla, di chi è la colpa?
Di loro che hanno un'idea precisa che persino il non-fan conosce (quindi immagino che uno nel giro ne sia al corrente  :asd:), oppure tua che fai orecchie da mercante?  :unsure:

Sia chiaro, pure io avrei preferito il film di Wright, eh, ma se io ti chiedo di prepararmi le patate al forno da accompagnare all'arrosto e a tutto il resto della cena, e tu mi prepari una sacher, per quanto buona capirai che la cosa non può funzionare!  :lol:

E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo  :ahsisi:

Quote from: The Buddha on 04 December 2014, 16:58:53

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:54:37

Quote from: The Buddha on 04 December 2014, 16:50:20
Quindi se esiste un universo di film brutti, anche Ant Man deve essere collegato ad un universo di film brutti  :blink: Ma che ragionamento è? Sostengo Wright e il suo abbandono, qui non viene data libertà agli autori.

Ho riportato l'intervista a titolo informativo, ma la penso come te.

Sì sì, il mio commento era indirizzato alla Lilly non a te ;)

;)

Quote from: Thor on 04 December 2014, 17:17:29

Quote from: The Buddha on 04 December 2014, 16:50:20
Quindi se esiste un universo di film brutti, anche Ant Man deve essere collegato ad un universo di film brutti  :blink: Ma che ragionamento è? Sostengo Wright e il suo abbandono, qui non viene data libertà agli autori.

Ma scusa, tu che anche aspiri a scrivere: se un datore di lavoro di dice "Ti va di fare questa cosa? Sappi che la nostra intenzione è di fare un universo espanso e ben coeso, però" e tu accetti e, tra l'altro, hai davanti agli occhi un puzzle cominciato ben 6 anni prima, con una madonna di film, serie tv e cortometraggi, decidendo d'ignorarla, di chi è la colpa?
Di loro che hanno un'idea precisa che persino il non-fan conosce (quindi immagino che uno nel giro ne sia al corrente  :asd:), oppure tua che fai orecchie da mercante?  :unsure:

Sia chiaro, pure io avrei preferito il film di Wright, eh, ma se io ti chiedo di prepararmi le patate al forno da accompagnare all'arrosto e a tutto il resto della cena, e tu mi prepari una sacher, per quanto buona capirai che la cosa non può funzionare!  :lol:

E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo  :ahsisi:

Però non si capisce come mai ai fratelli Russo è stato consentito di girare una spy-story che si allontanava non poco dai toni caciaroni degli altri film, mentre Alan Taylor e Wright devono abbassare la testa e fare quello che gli dice la dirigenza (ho citato i due esempi più recenti, ma la lista di registi e attori MS che dichiarano di sentirsi come operai in una catena di montaggio è infinita)...

Guarda che non si parla di toni, si parla di condivisione.
Da quello che dice la Lilly, il film di Wright sarebbe stato un universo a parte, non c'avrebbe azzeccato nulla con l'UCM.

Per questo ho fatto l'esempio dell'arrosto e della sacher: è la stessa cosa.

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più importanti  :ahsisi:

Quote from: Thor on 04 December 2014, 17:51:25
Guarda che non si parla di toni, si parla di condivisione.
Da quello che dice la Lilly, il film di Wright sarebbe stato un universo a parte, non c'avrebbe azzeccato nulla con l'UCM.

Per questo ho fatto l'esempio dell'arrosto e della sacher: è la stessa cosa.

Probabilmente Wright aveva concepito il film in un'ambiente pre The Avengers e quindi non accettava i cambiamenti anche se , come direbbe Feige, per amore della Continuity.

Quote from: Slask on 05 December 2014, 18:25:15

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti  :ahsisi:

Speriamo che con sta mania dei collegamenti non svacchino con le serie TV Netflix. :sisi: Poi con Ant Man facciano quello che vogliono, tanto esce a Luglio, io sono via perciò vado a vederlo al cinema del mare e lì si paga poco il biglietto se sarà bello tanto di guadagnato se no, avò sprecato solo 5 euro. :sisi:

Quote from: Slask on 05 December 2014, 18:25:15

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti  :ahsisi:

Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo"  :ahsisi:
Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.
E' come se, nel Harry Potter già citato, il quinto episodio fosse stato stand-alone, con tematiche, approcci e anche toni differenti. Stessa cosa, solo che qui oltre al verticale c'è pure l'orizzontale.
Vedremo gli altri studi che sapranno fare, dato che al momento, nei loro universi condivisi o parti di universo condiviso, né la critica né il botteghino sta dando riscontri positivi tanto quanto i Marvel Studios (con film belli o brutti che siano, quello è un discorso a parte e soggettivo).

Quote from: Thor on 05 December 2014, 20:38:43

Quote from: Slask on 05 December 2014, 18:25:15

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti  :ahsisi:

Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo"  :ahsisi:
Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.
E' come se, nel Harry Potter già citato, il quinto episodio fosse stato stand-alone, con tematiche, approcci e anche toni differenti. Stessa cosa, solo che qui oltre al verticale c'è pure l'orizzontale.
Vedremo gli altri studi che sapranno fare, dato che al momento, nei loro universi condivisi o parti di universo condiviso, né la critica né il botteghino sta dando riscontri positivi tanto quanto i Marvel Studios (con film belli o brutti che siano, quello è un discorso a parte e soggettivo).

Quello DC per ora manco è iniziato è uscito solo MOS si potrà giudicare solo dopo almeno 2/3 ossia appena esce JL.
Gli altri Studios non è che abbiano molte idee, esempio l'universo Horror della Universal oppure i continui Sequel dei Transformers.

ma questo antman ci sarà anche in avengers 3 ?

Quote from: Luke-Logan on 05 December 2014, 21:17:00
Quello DC per ora manco è iniziato è uscito solo MOS si potrà giudicare solo dopo almeno 2/3 ossia appena esce JL.
Gli altri Studios non è che abbiano molte idee, esempio l'universo Horror della Universal oppure i continui Sequel dei Transformers.

Cosa c'entra?
Intanto è uscito, che ne siano previsti diciotto seguito laterali o verticali ha poca importanza: quello è il primo passo.
La Sony ha le idee così poco chiare che ha cambiato tre volte il piano di battaglia, e soprattutto avendo una sola proprietà di cui occuparsi (Spidey). Tuttora brancola nel buio e non si sa nulla dei progetti annunciati a suo tempo, ritrattati, annunciati nuovamente, ritirati e ora spariti o nel limbo.
La FOX ha fatto fin troppi casini a livello di continuity, e anche qui - sia come critica che come box office - la loro punta di diamante (DOFP) non ha eguagliato la/le punta/e di diamante degli Studios, né per critica né per botteghino.
La DC si sta muovendo anche bene, solo che il primo film che darà il via ufficialmente alla continuity estesa arriverà nel 2016, 8 anni dopo i MS. Un po' troppo ponsci ponsci po po po, per i miei gusti.

Dico, va bene tutto, va bene criticare a random e mettere le faccine, ma voglio vedere quando i film DC/Warner non avranno l'impronta dello stesso team (registi, fotografie, produzioni, ecc) cosa ne salterà fuori.
E si sta parlando di uno studio che da tre anni a questa parte ha avuto almeno mezza dozzina di universi narrativi paralleli (da Smallville al Batman di Nolan, da Arrow e Flash a Gotham, dal film di Lanterna Verde a MOS, a Constantine, per non citare la futura serie di Supergirl) e di confusione e scelte bizzarre ne ha fatte e ne sta facendo.

Capisco essere fan, ma quantomeno obiettivi.
E, in ultimo, credo che a chi piacciono i film MS (al momento, la maggior parte della gente che va in sala per i cinecomics), e soprattutto per i motivi per cui piacciono (su tutti, la compattezza) non freghi nulla di vedere un film stand-alone sull'uomo formica. Quindi quei commenti mi sembrano ancor più vuoti di ciò che volevano essere.
(Soprattutto quelli riguardo l'intervista della Lilly) :unsure:

Voglio vedere se nell'universo condiviso DC avranno l'ardore di mettere (finalmente) in piedi la tanto agognata continuity trasversale e poi, al decimo film, fare qualcosa di totalmente separato, che non c'azzecca nulla col resto, senza il minimo collegamento o rimando. Me li immagino i fan, tutti contenti.  :rolleyes:

Quote from: Thor on 05 December 2014, 21:34:27
Cosa c'entra?
Intanto è uscito, che ne siano previsti diciotto seguito laterali o verticali ha poca importanza: quello è il primo passo.

E invece c'entra, perché comunque Man of Steel ha per protagonista solo e soltanto Superman. Sarà nel sequel che, con l'introduzione di Batman, si inizieranno davvero a costruire le basi per un universo condiviso, con altri supereroi oltre all'azzurrone. Anche perché, se lo si voleva, MOS sarebbe anche potuto essere il primo film di una trilogia ambientata in un universo narrativo con Superman come unico eroe. Ovviamente, poi hanno fatto un'altra scelta.

Quote from: Slask on 05 December 2014, 18:25:15

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti  :ahsisi:

In questo caso non sono assolutamente d'accordo, Edgar Wright sarà un regista bravissimo, però se il suo film sarebbe stato separato dal resto dell'Universo Marvel, è giusto che abbiano scelto un altro, perché è più importante creare un universo condiviso al cinema, altrimenti tutti gli autori farebbero film separati, mentre i supereroi fanno parte di un unico universo.

Quote from: Thor on 04 December 2014, 17:17:29
E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo  :ahsisi:

Perché che ti ha fatto? E' una donna splendita.  :huh:

Quote from: Geralt di Rivia on 05 December 2014, 23:41:28

Quote from: Thor on 04 December 2014, 17:17:29
E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo  :ahsisi:

Perché che ti ha fatto? E' una donna splendita.  :huh:

Non l'ho mai retta, dai tempi di Lost  :dowson:
Ho sempre fatto il tipo per Claire  :ahsisi:

Quote from: Thor on 05 December 2014, 20:38:43
Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo"  :ahsisi:

Capirai che Harry Potter non è proprio l'esempio adatto essendo una saga diretta, e non un franchise con personaggi diversi che poi di tanto in tanto si riuniscono per affrontare una minaccia comune.
Da questo punto di vista, a prescindere dallo studio di produzione, prediligere i collegamenti a tutti i costi anteponendoli alla qualità vuol dire aver sbagliato già in partenza. E se allo spettatore va bene ciò non vuol dire che sia una cosa giusta e preferibile.

Quote from: Thor on 05 December 2014, 20:38:43
Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.

C'è di criticabile che appunto non si dovrebbe castrare la qualità di un film o la visione che ne ha il regista solo perchè non assomiglia agli altri film o ci sono meno collegamenti del previsto. Anche perchè conoscendo il modo di agire di Feige quando dicono "sarebbe stato un film totalmente slegato ed estraneo all'universo Marvel" stanno sicuramente ingigantendo la cosa. Wright è eclettico, ma non è scemo, se aveva accettato l'incarico sapeva già che doveva fare una pellicola all'interno di un franchise, dubito che per quante libertà si fosse preso avrebbe slegato totalmente la trama dal resto dell'universo narrativo. Quasi sicuramente invece il suo film era proprio diverso a livello stilistico, magari talmente tanto da far sfigurare gli altri film per quanto possiamo sapere...

Quote from: Thor on 06 December 2014, 09:51:25
Ho sempre fatto il tipo per Claire  :ahsisi:

L'avrei soppressa dopo il primo episodio...  :sick:

Quote from: Thor on 05 December 2014, 21:34:27
Dico, va bene tutto, va bene criticare a random e mettere le faccine, ma voglio vedere quando i film DC/Warner non avranno l'impronta dello stesso team (registi, fotografie, produzioni, ecc) cosa ne salterà fuori.
E si sta parlando di uno studio che da tre anni a questa parte ha avuto almeno mezza dozzina di universi narrativi paralleli (da Smallville al Batman di Nolan, da Arrow e Flash a Gotham, dal film di Lanterna Verde a MOS, a Constantine, per non citare la futura serie di Supergirl) e di confusione e scelte bizzarre ne ha fatte e ne sta facendo.
Capisco essere fan, ma quantomeno obiettivi.

Le mie critiche finora non sono state "a random"...  non ho idea di cosa salterà fuori con i film DC realizzati da un team creativo diverso da Man Of Steel/BvS/JLA ma per quanto mi riguarda è esattamente l'aver affidato tutta 'sta roba a Snyder che mi fa venire i brividi. Anzi proprio dalla Warner Bros. mi aspetto di vedere un po' di varietà, perchè pare non vogliano fare tutto esattamente come i MS; che poi le scelte bizzarre e confusionarie non sono mica dipese dal fatto che non hanno voluto fare fin da subito l'universo condiviso, semmai dal fatto che non hanno mai saputo realmente come procedere, ed è questa indecisione che li ha fregati.
Oh poi magari AntMan mi piacerà e mi sarò lamentato inutilmente, ma vedere come vengono gestite certe cose dà un po' da pensare...

Quote from: Thor on 05 December 2014, 21:34:27
Voglio vedere se nell'universo condiviso DC avranno l'ardore di mettere (finalmente) in piedi la tanto agognata continuity trasversale e poi, al decimo film, fare qualcosa di totalmente separato, che non c'azzecca nulla col resto, senza il minimo collegamento o rimando. Me li immagino i fan, tutti contenti.  :rolleyes:

Guardiani della Galassia per quanto abbiamo visto c'entra pochissimo e niente con tutte le pellicole uscite finora. E guardacaso svetta senza troppi problemi. Non è il caso di farsi qualche domanda?

Quote from: Geralt di Rivia on 05 December 2014, 23:38:45
In questo caso non sono assolutamente d'accordo, Edgar Wright sarà un regista bravissimo, però se il suo film sarebbe stato separato dal resto dell'Universo Marvel, è giusto che abbiano scelto un altro, perché è più importante creare un universo condiviso al cinema, altrimenti tutti gli autori farebbero film separati, mentre i supereroi fanno parte di un unico universo.

"è più importante creare un universo condiviso al cinema"

:ph34r:  :ph34r:  :ph34r:

Ecco quello a cui mi riferisco quano dico che i MS hanno creato una chimera.....         ormai i fan e il pubblico sono dipendenti da questa manovra dei crossover (basta vedere che adesso qualsiasi major con un franchise sta attuando la stessa identica strategia, anche se non c'entra un piffero con le loro produzioni), a tal punto da infischiarsene di tutto il resto.
Geralt ma seriamente: per te è più importante che un film sia collegato ad altri o che un film sia oggettivamente bello e qualitativamente valido?

Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

Quote from: Thor on 06 December 2014, 09:51:25

Quote from: Geralt di Rivia on 05 December 2014, 23:41:28

Quote from: Thor on 04 December 2014, 17:17:29
E comunque, la Lilly mi sta sul cazzo come poche altre attrici al mondo  :ahsisi:

Perché che ti ha fatto? E' una donna splendita.  :huh:

Non l'ho mai retta, dai tempi di Lost  :dowson:
Ho sempre fatto il tipo per Claire  :ahsisi:

A me piacciono tutte e due.

Quote from: Slask on 06 December 2014, 11:02:39

"è più importante creare un universo condiviso al cinema"

:ph34r:  :ph34r:  :ph34r:

Ecco quello a cui mi riferisco quano dico che i MS hanno creato una chimera.....         ormai i fan e il pubblico sono dipendenti da questa manovra dei crossover (basta vedere che adesso qualsiasi major con un franchise sta attuando la stessa identica strategia, anche se non c'entra un piffero con le loro produzioni), a tal punto da infischiarsene di tutto il resto.
Geralt ma seriamente: per te è più importante che un film sia collegato ad altri o che un film sia oggettivamente bello e qualitativamente valido?

A me importa avere un universo condiviso prima, e che sia anche bello ovviamente.

Guarda che ci sono già troppi personaggi che vivono nel loro mondo personale al cinema, Spider-man, Fantastici Quattro, X-men, Batman, se poi ci mettiamo pure Ant-man che fa parte dej Vendicatori, allora qualsiasi regista farebbe film staccati e ogni personaggio sarebbe a sé stante, chiaro che io voglio la qualità innanzitutto, ma bisogna tenere conto che se i personaggi fanno parte di un unico universo, allora ci sono più possibilità narrative facendoli incontrare piuttosto che farli agire da soli, in universo condiviso hai molte più storie da raccontare.

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 11:19:31
Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

Vabbè, ma che c'entra, anche il Batman di Nolan, che per me è meraviglioso, ha cmq bisogno di una trilogia, e secondo me i supereroi realistici, vanno bene solo per delle miniserie separate, in una serie completa, avere supereroi realistici, significa avere limiti narrativi evidenti, perché non puoi creare nemici troppo originali

Quote from: Thor on 05 December 2014, 20:38:43

Quote from: Slask on 05 December 2014, 18:25:15

Quote from: Houston on 04 December 2014, 16:23:35
se la Marvel avesse prodotto il film di Edgar – che sarebbe stato come un fumetto classico – sarebbe stato un film pazzesco, sarebbe stato divertentissimo. Ma non avrebbe fatto parte dell'Universo Marvel. Si sarebbe distanziato, sarebbe stato un pesce fuor d'acqua, non importa quanto bello potesse essere.

Direi che questa frase riassume la politica dei Marvel Studios: chissenefrega se sarebbe stato una POTENZIALEFIGATAIPERCOSMICA, i collegamenti sono più imporatnti  :ahsisi:

Massì, tanto il tuo ragionamento è tipo "Facciamo girare un Harry Potter a Nolan, uno a Wright e uno a Zack Snyder, tutti con carta bianca: tanto, se non ci sono i collegamenti, fregauncazzo"  :ahsisi:
Dato che l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando, se la loro idea era quella di tanti sequel lateralmente e verticalmente compatibili, non capisco cosa ci sia di criticabile in una scelta di coerenza.
E' come se, nel Harry Potter già citato, il quinto episodio fosse stato stand-alone, con tematiche, approcci e anche toni differenti. Stessa cosa, solo che qui oltre al verticale c'è pure l'orizzontale.
Vedremo gli altri studi che sapranno fare, dato che al momento, nei loro universi condivisi o parti di universo condiviso, né la critica né il botteghino sta dando riscontri positivi tanto quanto i Marvel Studios (con film belli o brutti che siano, quello è un discorso a parte e soggettivo).

Man of Steel è stato un grande successo di pubblico, ma non di critica.

I soldi per fare un sequel li ha, se poi il sequel è un flop allora la saga è finita.

Quote from: Geralt di Rivia on 06 December 2014, 13:13:26

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 11:19:31
Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

Vabbè, ma che c'entra, anche il Batman di Nolan, che per me è meraviglioso, ha cmq bisogno di una trilogia, e secondo me i supereroi realistici, vanno bene solo per delle miniserie separate, in una serie completa, avere supereroi realistici, significa avere limiti narrativi evidenti, perché non puoi creare nemici troppo originali

Alla base della trilogia di Nolan c'era un progetto solido che mirava a illustrare le diverse fasi della vita di Batman, piuttosto che a cavalcare aridamente l'onda del successo (come per esempio fa Bay con i Transformers).
D'altronde anche di Ritorno al Futuro, Star Wars e tanti altri hanno fatto una trilogia... ma questi casi hanno ben poco da spartire con la serialità è la fidelizzazione del cinema moderno.

L'idea del crossover trasposta dal fumetto al cinema poteva essere senza dubbio un esperimento originale e divertente... peccato che proprio come nei fumetti si sia finiti per diventarne schiavi, dimenticando che il fine ultimo è quello di fare un buon film, non creare un universo coeso. E così invece di dare spessore ai personaggi o scrivere sceneggiature decenti, ci si preoccupa di infarcire il film di fan service e rimandi ad altre pellicole...

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 11:19:31
Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

I MS dovevano decidere se puntare su un possibile buon film o su una coerenza sicura. Hanno scelto la coerenza.
Le idee di fondo su cui si basa il lavoro dei MS sono il rimando al fumetto (principalmente nella messa in scena) e l'idea di continuity. Mi sembra logico quindi che un regista debba attenersi a degli standard, ad un modus operandi preciso. Vi andrebbe bene se la marvel in una delle sue testate uscisse fuori dalla continuity per via dell'autore che ci ha messo?

Poi qui si parla di wright come se fosse il regista del secolo... ma questa fantomatica qualità chi ve l'assicura?siete sicuri che il gioco valga la candela?
Ma soprattutto non capisco perchè secondo voi non possono fare un bel film anche senza wright


I MS stanno facendo al cinema ciò che fanno sulle loro tesate, perchè per le testate vi va bene e al cinema no? forse vi sembra diverso perchè a fare queste cose al cinema ancora non ci si è abituati, però va detto che differenze non ce ne sono. Loro puntano al prodotto generico e non al film singolo, è una scelta che può non piacervi ma è così. Anche star wars ha cambiato regista, pensate che Lucas non abbia costretto tutti a seguire le sue linee direttive? io però non ci trovo nulla di male, anche lucas pensava a rendere tutto il mondo di star wars e non ogni film come una cosa a se stante.

Quote from: Slask on 06 December 2014, 11:02:39
Guardiani della Galassia per quanto abbiamo visto c'entra pochissimo e niente con tutte le pellicole uscite finora. E guardacaso svetta senza troppi problemi. Non è il caso di farsi qualche domanda?

C'entra pochissimo? abbiamo visto due film diversi penso...



Se poi vogliamo dire che la marvel poteva fare anche un film fuori continuity e non sarebbe morto nessuno allora ok, ma hanno scelto di essere coerenti con la loro idea, e me sta bene come mi sta bene quando leggo i loro fumetti.



Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Non sono fan di Ant Man e non ho seguito molto questo film, ma non ci sarà un po di differenza nel vedere Douglas e poi Rudd indossare il costume?  :hmm: contare inoltre che nel poster del film vengono mostrati entrambi gli attori ma sono la stessa persona  :asd:

"l'idea supereroistica dell'universo condiviso l'hanno tirata fuori i Marvel Studios, e tutti gli altri, bene o male, stanno copiando"
"è più importante creare un universo condiviso al cinema"
Brrrr quando leggo certe cose :ph34r:

Poi bhè, è bellissimo quando si cerca di far passare le proprie opinioni come fatti :lolle:

Tornando IT (che dite eh?) è arrivato il momento di buttar fuori Wright anche da questo topic! :pff:

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Poi qui si parla di wright come se fosse il regista del secolo... ma questa fantomatica qualità chi ve l'assicura?siete sicuri che il gioco valga la candela?

Io personalmente non ho mai tirato in ballo Wright, ma facevo un discorso generale sul preferire alla regia fantocci che facciano tutto quello che gli viene detto e registi con qualche idea in testa...

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
I MS stanno facendo al cinema ciò che fanno sulle loro tesate, perchè per le testate vi va bene e al cinema no? forse vi sembra diverso perchè a fare queste cose al cinema ancora non ci si è abituati, però va detto che differenze non ce ne sono.

Il cinema e il fumetto sono due medium profondamente diversi, ciascuno con un proprio linguaggio preciso. E se in generale le contaminazioni possono apportare benefici, in questo caso l'unico scopo è fidelizzare il pubblico in modo che uscito dal cinema non aspetti altro che andare a vedere un qualsiasi seguito/spin-off/crossover, nel frattempo si compri una vagonata di fumetti per approfondire la conoscenza dei personaggi, si abboni a netfix ecc...

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28

Quote from: Slask on 06 December 2014, 11:02:39
Guardiani della Galassia per quanto abbiamo visto c'entra pochissimo e niente con tutte le pellicole uscite finora. E guardacaso svetta senza troppi problemi. Non è il caso di farsi qualche domanda?

C'entra pochissimo? abbiamo visto due film diversi penso...

I rimandi agli altri film MS sono pressocchè nulli, è un film con un inizio e una fine coerente, che può essere seguito e compreso al 100% senza avere alcun background. Il fatto che compaiano elementi presenti anche in altre pelliccole (Thanos, il Collezionista, le gemme) è del tutto irrilevante.

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi.

Ed è per questa ragione che il più delle volte ci propinano certe boiate, tanto il pubblico non si aspetta qualcosa di qualità...

Ho cancellato una frase nel post di Phoenix_81: probabilmente non voleva essere nè polemica nè provocatoria, ma ricordo a tutti che sarebbe meglio rispondere ai commenti degli altri argomentando la propria tesi o confutando quelle altrui (come tra l'altro ha proprio fatto Phoenix), ma senza esprimere giudizi su queste ultime e cercando sempre di mantenere i giusti toni.
Grazie.

Quote from: Geralt di Rivia on 06 December 2014, 13:07:58
A me importa avere un universo condiviso prima, e che sia anche bello ovviamente.
...
chiaro che io voglio la qualità innanzitutto, ma bisogna tenere conto che se i personaggi fanno parte di un unico universo

Noto un po' di confusione  :lol:

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28Vi andrebbe bene se la marvel in una delle sue testate uscisse fuori dalla continuity per via dell'autore che ci ha messo?

Si, eccome.
Lo sai che L'UOMO SENZA PAURA di Frank Miller è fuori dalla continuity di Daredevil? Sol perchè l'autore non ha voluto utilizzare il costume giallo. La storia di origini più bella sullo scavezzacollo e la Marvel l'ha messa fuori continuity.
Come vedi la casa delle idee sia al cinema che nei fumetti non ha ben chiare quali siano le priorità...  e con questo rispondo anche alla domanda che facevi dopo "I MS stanno facendo al cinema ciò che fanno sulle loro tesate, perchè per le testate vi va bene e al cinema no?": a me non va bene, MAI, nè al cinema, nè nei fumetti  ;)

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Poi qui si parla di wright come se fosse il regista del secolo...
non capisco perchè secondo voi non possono fare un bel film anche senza wright

Può uscire un bel film, ma se permetti sulla carta Edgar Wright è un regista che finora ha fatto cose bellissime, mentre Peyton Reed...    non sapevo manco chi fosse, se non lo annunciavano come "il sostituto di Wright".

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Anche star wars ha cambiato regista, pensate che Lucas non abbia costretto tutti a seguire le sue linee direttive? io però non ci trovo nulla di male, anche lucas pensava a rendere tutto il mondo di star wars e non ogni film come una cosa a se stante.

Aridaje. SONO DUE COSE DIVERSE. Così come non si può paragonare l'universo Marvel Studios a Harry Potter, non lo si può accostare manco a Star Wars, che è una saga in cui ogni film è un diretto sequel del precedente!!

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
C'entra pochissimo? abbiamo visto due film diversi penso...

Penso proprio di si. Io ho visto un film dove c'è un unico collegamento forte col resto dell'universo cinematografico Marvel, ma sfido CHIUNQUE a dire che uno spettatore medio capirebbe che Guardiani della Galassia è un film dei Marvel Studios, se non glielo dicesse qualcuno.

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Lo sai che in un forum del genere questa è una bestemmia bella e buona vero?

Mi fido che Wright è un buon regista, dico che magari esce un buon film anche con un altro regista

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 16:28:20

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
I MS stanno facendo al cinema ciò che fanno sulle loro tesate, perchè per le testate vi va bene e al cinema no? forse vi sembra diverso perchè a fare queste cose al cinema ancora non ci si è abituati, però va detto che differenze non ce ne sono.

Il cinema e il fumetto sono due medium profondamente diversi, ciascuno con un proprio linguaggio preciso. E se in generale le contaminazioni possono apportare benefici, in questo caso l'unico scopo è fidelizzare il pubblico in modo che uscito dal cinema non aspetti altro che andare a vedere un qualsiasi seguito/spin-off/crossover, nel frattempo si compri una vagonata di fumetti per approfondire la conoscenza dei personaggi, si abboni a netfix ecc...

Il cinema e il fumetto sono diversi, ma l'intento della marvel è proprio di trattarli nello stesso modo, a te non starà bene e su questo nulla da dire, ma è così. Parli di fideizzare il pubblico per un prodotto che si basa proprio sull'essere frammentario. Nessuno ti costringe a guardare capitan america 2 se hai visto Iron man 1, se lo fai è perchè ti piace l'idea che ci sia un collegamento (la continuity). Tra l'altro lo spettatore medio non coglie nemmeno la maggior parte delle cose che noi vediamo come collegamenti. Fra tutte le saghe (e simili) cinematografiche questo lavoro della marvel mi sembra quello più facile da seguire senza dover seguire tutte le sue parti.

Quote from: Slask on 09 December 2014, 03:07:40

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Anche star wars ha cambiato regista, pensate che Lucas non abbia costretto tutti a seguire le sue linee direttive? io però non ci trovo nulla di male, anche lucas pensava a rendere tutto il mondo di star wars e non ogni film come una cosa a se stante.

Aridaje. SONO DUE COSE DIVERSE. Così come non si può paragonare l'universo Marvel Studios a Harry Potter, non lo si può accostare manco a Star Wars, che è una saga in cui ogni film è un diretto sequel del precedente!!

Guarda che è a te che sfugge la somiglianza, non a noi. Anche se adottano un tipo di narrazione diverso (lineare) tutte queste saghe cinematografiche oltre a delle storie rappresentano anche un ambientazione, è qui che sta il collegamento. Hanno degli universi e li rappresentano in maniera coerente tra loro, è necessario per loro che sia così. Poi a livello di storia sono diversi, ma questo è irrilevante per la marvel riguardo ant-man e wright, per loro conta solo l'idea di un mondo condiviso dai personaggi, e in questo non c'è differenza con harry potter e star wars, è per questo che in questo caso possiamo paragonarli.
Che sono storie "scollegate" me ne sono accorto e l'ho scritto sopra.

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 16:28:20

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28

Quote from: Slask on 06 December 2014, 11:02:39
Guardiani della Galassia per quanto abbiamo visto c'entra pochissimo e niente con tutte le pellicole uscite finora. E guardacaso svetta senza troppi problemi. Non è il caso di farsi qualche domanda?

C'entra pochissimo? abbiamo visto due film diversi penso...

I rimandi agli altri film MS sono pressocchè nulli, è un film con un inizio e una fine coerente, che può essere seguito e compreso al 100% senza avere alcun background. Il fatto che compaiano elementi presenti anche in altre pelliccole (Thanos, il Collezionista, le gemme) è del tutto irrilevante.

Quote from: Slask on 06 December 2014, 11:02:39

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
C'entra pochissimo? abbiamo visto due film diversi penso...

Penso proprio di si. Io ho visto un film dove c'è un unico collegamento forte col resto dell'universo cinematografico Marvel, ma sfido CHIUNQUE a dire che uno spettatore medio capirebbe che Guardiani della Galassia è un film dei Marvel Studios, se non glielo dicesse qualcuno.

Come ho detto sopra i collegamenti non sono mai troppi, ovviamente per nuovi personaggi si parte da zero, però la messa in scena, il modo di narrare e il tipo di film non sono per niente distanti dagli altri prodotti MS.

Quote from: Slask on 09 December 2014, 03:07:40

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28Vi andrebbe bene se la marvel in una delle sue testate uscisse fuori dalla continuity per via dell'autore che ci ha messo?

Si, eccome.
Lo sai che L'UOMO SENZA PAURA di Frank Miller è fuori dalla continuity di Daredevil? Sol perchè l'autore non ha voluto utilizzare il costume giallo. La storia di origini più bella sullo scavezzacollo e la Marvel l'ha messa fuori continuity.
Come vedi la casa delle idee sia al cinema che nei fumetti non ha ben chiare quali siano le priorità...  e con questo rispondo anche alla domanda che facevi dopo "I MS stanno facendo al cinema ciò che fanno sulle loro tesate, perchè per le testate vi va bene e al cinema no?": a me non va bene, MAI, nè al cinema, nè nei fumetti  ;)

Mi sta benissimo guarda, io non voglio contestare questo (anzi io stesso riconosco che spesso le storie migliori sono fuori continuity). Io dico solo che non trovo strano che loro vogliano applicare un metodo brevettato per mettere in scena i loro personaggi, decidono di collegarli tutti perchè alla gente piace molto che sia così. Anche a me sinceramente sta bene così.
Il lettore di fumetti è anche capriccioso, capace che poi mi cambiano il personaggio in un modo che non mi piace e mi lamento, allora mi prendo le cose così e me li godo. Tanto qualche rivisitazione ogni tanto c'è, e di prodotti validi ce ne sono.

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28
Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi.

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 16:28:20
Ed è per questa ragione che il più delle volte ci propinano certe boiate, tanto il pubblico non si aspetta qualcosa di qualità...

Quote from: Slask on 09 December 2014, 03:07:40
Lo sai che in un forum del genere questa è una bestemmia bella e buona vero?

Sicuramente non sono stato chiaro. Se voglio guardare un film che verrà ricordato come film, qualcosa di veramente ottimo da tutti i punti di vista, allora difficilmente guardo un film sui supereroi. Non è che non sono film di qualità, ma al capolavoro non ci si è mai arrivati (forse 2/3 titoli, non so). Il fatto è che non li trovo film in quanto tali, secondo me sono troppo schiavi del fumetto da cui provengono, sono appunto cinefumetti. Qui comunque entriamo in un discorso complesso e personale, in cui non vi darei nemmeno troppo torto riguardo a wright.
Io distinguo molto tra buon cinema e buoni fumetti, penso che la connessione sia difficile se non ci si stacca abbastanza e non si procede per una propria poetica. Allo stesso tempo però voglio anche rivedere i personaggi che mi piacciono nel modo che mi piacciono. Così mi accontento di vedere quelli che alla fine considero per la maggior parte buoni blockbuster e mi diverto.
Se ho "bestemmiato" dicendo che non sono al 95% dei casi film di qualità è solo perchè non li vedo al 95% dei casi come film e basta, ma solo come cinefumetti. E il legame così stretto con i fumetti li limita.

Da qui potreste pensare che sono schizofrenico. Ragionando in questo modo allora dovrei essere a sfavore della decisione dei MS di allontanare Wright dal film. Il fatto è che a me piace il supereroe inserito nella continuity anche al cinema. Voglio un cinecomics di qualità (mi sembra ovvio), ma non è detto che se voglio un film di qualità deve essere un cinecomics. Perciò spero nel cinecomics di qualità che sta alle mie (e le loro) regole, ma non voglio sacrificarle per forza.
Capisco che la pensiate diversamente però, il mio pensiero alla fine non è così lontano dal vostro.

Quote from: smn15 on 09 December 2014, 12:10:56per loro conta solo l'idea di un mondo condiviso dai personaggi, e in questo non c'è differenza con harry potter e star wars, è per questo che in questo caso possiamo paragonarli.

Ma anche l'ambientazione mi sembra troppo poco per metterle in comune. Al massimo si potrebbe accomunare l'UCM alla saga di Star Wars "così come sarà da ora in poi", con una storia principale e degli spin-off tra un capitolo e l'altro

Quote from: smn15 on 09 December 2014, 12:10:56
Sicuramente non sono stato chiaro. Se voglio guardare un film che verrà ricordato come film, qualcosa di veramente ottimo da tutti i punti di vista, allora difficilmente guardo un film sui supereroi. Non è che non sono film di qualità, ma al capolavoro non ci si è mai arrivati (forse 2/3 titoli, non so). Il fatto è che non li trovo film in quanto tali, secondo me sono troppo schiavi del fumetto da cui provengono, sono appunto cinefumetti. Qui comunque entriamo in un discorso complesso e personale, in cui non vi darei nemmeno troppo torto riguardo a wright.
Io distinguo molto tra buon cinema e buoni fumetti, penso che la connessione sia difficile se non ci si stacca abbastanza e non si procede per una propria poetica.

Ma infatti i cinefumetti migliori (che rasentano il capolavoro) sono proprio quelli che NON tentano di proporre un fumettone animato sul grande schermo, ma sono dei veri e propri film cinematografici incentrati su quel personaggio e su quelle storie.
Se parliamo da un punto di vista statistico ti posso dare ragione, la maggior parte dei cinefumetti non offre chissà quale qualità, ma dire per partito preso che la qualità non è di casa nei film di supereroi è un tantino esagerato. Allora il Superman di Donner..? Uscito tra l'altro decenni fa...

secondo me l'ambientazione è fondamentale, star wars e la marvel basano moltissimo della loro trama sull'ambientazione che hanno appositamente costruito.


Per il discorso di qualità sono stato estremo ma mi sembrava di essermi spiegato meglio dopo; la mia frase era più che altro relativa alla distinzione tra film di qualità e blockbuster di qualità, io considero i film dei supereroi come blockbuster di qualità per via di come sono portati sullo schermo. Nel primo intervento non mi ero spiegato bene me ne rendo conto  :)

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 14:14:10

Quote from: Geralt di Rivia on 06 December 2014, 13:13:26

Quote from: phoenix_81 on 06 December 2014, 11:19:31
Slask perdi solo tempo... ormai questa è la generazione del cinema OGM, incapace di offrire prodotti "interi" con un vero epilogo, che anzi viene costantemente demandato al capitolo successivo, il più delle volte messo in opera solo dopo le stime sugli incassi del primo fine settimana di programmazione. Un cinema malato, il cui linguaggio deriva troppo spesso da altri media, che mira a fidelizzare gli spettattori alla stregua di un supermarket e che funge principalmente da trampolino di lancio per vendere gadget, fumetti ecc...

Con queste promesse come speri che il pubblico, ormai lobotomizzato, stia a guardare la qualità?

Vabbè, ma che c'entra, anche il Batman di Nolan, che per me è meraviglioso, ha cmq bisogno di una trilogia, e secondo me i supereroi realistici, vanno bene solo per delle miniserie separate, in una serie completa, avere supereroi realistici, significa avere limiti narrativi evidenti, perché non puoi creare nemici troppo originali

Alla base della trilogia di Nolan c'era un progetto solido che mirava a illustrare le diverse fasi della vita di Batman, piuttosto che a cavalcare aridamente l'onda del successo (come per esempio fa Bay con i Transformers).
D'altronde anche di Ritorno al Futuro, Star Wars e tanti altri hanno fatto una trilogia... ma questi casi hanno ben poco da spartire con la serialità è la fidelizzazione del cinema moderno.

L'idea del crossover trasposta dal fumetto al cinema poteva essere senza dubbio un esperimento originale e divertente... peccato che proprio come nei fumetti si sia finiti per diventarne schiavi, dimenticando che il fine ultimo è quello di fare un buon film, non creare un universo coeso. E così invece di dare spessore ai personaggi o scrivere sceneggiature decenti, ci si preoccupa di infarcire il film di fan service e rimandi ad altre pellicole...

Ma devono essere bei film legati tra di loro, altrimenti ogni regista fa un film a parte, e quindi se i personaggi non si incontrano tra di loro ci sono meno possibilità narrative.
Se si vuole fare un film a parte, basta creare un personaggio nuovo, e la cosa finisce lì, se un personaggio fa parte di un universo coeso nei fumetti, è giusto che lo sia anche al cinema, anche perché nei Vendicatori servono tutti i personaggi coinvolti.
Batman è un discorso diverso, perché innanzitutto la saga al cinema era stata rovinata da quella porcheria che era Batman & Robin, per questo serviva prima rilanciare il personaggio staccandolo dal DC Universe, per farlo piacere al pubblico.

Chi mi farebbe un riassuntino non disturbando sul tutto ? Come siamo messi ?

Ringrazio in anticipo.

Quote from: Slask on 09 December 2014, 03:07:40

Noto un po' di confusione  :lol:

In che senso?  :)

Io ho molta stima, ammirazione e rispetto per Wricht, però se il motivo del suo allontanamento è quello che dice la Marvel, allora non hanno fatto male secondo me, perché è vero che bisogna fare prima di tutto bei film, però se un personaggio fa parte di un Universo preciso, non lo puoi separare, altrimenti rischi di stravolgerlo, inoltre, anche gli altri autori della Marvel farebbero film separati, e allora i Vendicatori nemmeno esisterebbero.

Poi ci sono chiaramente registi come Nolan, che ha fatto una trilogia separata di Batman, ed è venuta un capolavoro, però il suo Batman è completamente diverso da quello dei fumetti, se si vuole cambiare sempre i personaggi, basta fare film diversi.

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28

Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Su questa frase non sono d'accordo, i supereroi possono avere tranquillamente fumetti e film di qualità, per fare un es. anche i due Batman di Burton, sono film di qualità, poi chiaramente per qualsiasi genere non si possono avere sempre capolavori.

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 14:54:24

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28

Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Su questa frase non sono d'accordo, i supereroi possono avere tranquillamente fumetti e film di qualità, per fare un es. anche i due Batman di Burton, sono film di qualità, poi chiaramente per qualsiasi genere non si possono avere sempre capolavori.

Certo, i cinefumetti "di una volta" potevano essere considerati, al di là dell'ambientazione supereroistica, generalmente di qualità medio-alta e hanno fatto, nel bene e nel male, la storia del cinema d'avventura o di fantascienza, in generale del cinema popolare (es. la saga di Donner o i film di Batman).
Oggi i film supereroistici sono puri e semplici blockbuster senza alcuna pretesa artistica. Lo scopo è quello di buttare fuori film che poi vendano i gadget al Disney store presso bambini e ragazzini.
Insomma, secondo me sono diventati solo delle gigantesche galline dalle uova d'oro che tanto avranno successo perché sono riusciti a fidelizzare il pubblico in vari modi (anche il pubblico che di supereroi non sapeva nulla).
Quindi ci propinano varie boiate sapendo che tanto il pubblico medio apprezzerà e si aspetterà esattamente quel tipo di pellicola disimpegnata e facilona.
Poi ovviamente ci sono le eccezioni.

Per queste ragioni apprezzerei che da un prodotto come questo venga fuori qualcosa di più "autoriale", o magari di più impegnativo sul piano narrativo e artistico; di più serio e adulto.
Vedremo

Quote from: Ashel on 26 December 2014, 19:33:20

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 14:54:24

Quote from: smn15 on 06 December 2014, 14:24:28

Mi dispiace dirlo, ma io se voglio guardare un film di qualità al 95% dei casi non guardo film sui supereroi. Stessa cosa quando leggo i fumetti relativi. Se vedo e leggo di supereroi è per altri motivi.

Su questa frase non sono d'accordo, i supereroi possono avere tranquillamente fumetti e film di qualità, per fare un es. anche i due Batman di Burton, sono film di qualità, poi chiaramente per qualsiasi genere non si possono avere sempre capolavori.

Certo, i cinefumetti "di una volta" potevano essere considerati, al di là dell'ambientazione supereroistica, generalmente di qualità medio-alta e hanno fatto, nel bene e nel male, la storia del cinema d'avventura o di fantascienza, in generale del cinema popolare (es. la saga di Donner o i film di Batman).
Oggi i film supereroistici sono puri e semplici blockbuster senza alcuna pretesa artistica. Lo scopo è quello di buttare fuori film che poi vendano i gadget al Disney store presso bambini e ragazzini.
Insomma, secondo me sono diventati solo delle gigantesche galline dalle uova d'oro che tanto avranno successo perché sono riusciti a fidelizzare il pubblico in vari modi (anche il pubblico che di supereroi non sapeva nulla).
Quindi ci propinano varie boiate sapendo che tanto il pubblico medio apprezzerà e si aspetterà esattamente quel tipo di pellicola disimpegnata e facilona.
Poi ovviamente ci sono le eccezioni.

Per queste ragioni apprezzerei che da un prodotto come questo venga fuori qualcosa di più "autoriale", o magari di più impegnativo sul piano narrativo e artistico; di più serio e adulto.
Vedremo

Beh, non mi pare che i film di supereroi di una volta fossero tutti così eccellenti, i film di Superman si salvano solo per effetti speciali, ma storia e personaggi fanno cacare abbastanza, stessa cosa per il Batman di Schumaker, oppure vogliamo ricordare quella merdaccia che è Howard il Papero? Prima di X-men, di film di supereroi validi mi ricordo solo Batman di Burton, gli altri andavano dal sufficiente allo scarso.

Oggi certamente ci sono stati brutti film come Daredevil, Punisher, Ghost Rider, e tanti altri, però ci sono stati anche Spider-man di Raimi che è di ottimo livello, e anche gli X-men si Singer, se vogliamo restare fuori dai Vendicatori, e penso che il livello generale si alzerà ancora, quando uscirà Age of Ultron.

Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Ma anche film come Winter Soldier non si possono considerare semplice intrattenimento, perché hanno anche storie avvincenti, pur non essendo capolavori assoluti, sono bellissimi film.

E anche nella televisione, il livello qualitativo è alzato, basta guardare il nuovo telefilm Flash, e paragonarlo a quello vecchio, per vedere la differenza.

Oddio ma perché siete tutti così convinti che Star Wars abbia qualcosa a che fare con GDG?  :cry:

Comunque, ci sono ottimi film come appunto Avengers e Cap, Spidey e X-men... Ma anche tanta roba che poteva essere confezionata diversamente.
Da Antman non so bene cosa aspettarmi...

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti :asd:

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Quote from: Ashel on 26 December 2014, 22:47:40
Oddio ma perché siete tutti così convinti che Star Wars abbia qualcosa a che fare con GDG?  :cry:

Comunque, ci sono ottimi film come appunto Avengers e Cap, Spidey e X-men... Ma anche tanta roba che poteva essere confezionata diversamente.
Da Antman non so bene cosa aspettarmi...

A che ti riferisci?

Quote from: The Buddha on 27 December 2014, 11:06:05

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti :asd:

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Quote from: Ashel on 27 December 2014, 15:08:59

Quote from: The Buddha on 27 December 2014, 11:06:05

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti :asd:

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Guardians of the Galaxy è fin'ora il migliore film Marvel, altro che film carino.  :shifty:

Quote from: Geralt di Rivia on 29 December 2014, 12:06:51

Quote from: Ashel on 27 December 2014, 15:08:59

Quote from: The Buddha on 27 December 2014, 11:06:05

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti :asd:

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Guardians of the Galaxy è fin'ora il migliore film Marvel, altro che film carino.  :shifty:

Perché Captain America TWS cos' è?  Fino a Cap TWS a parte Iron Ma e The Avengers i film Marvel erano fatti con lo stampino.

Quote from: Ashel on 27 December 2014, 15:08:59

Quote from: The Buddha on 27 December 2014, 11:06:05

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti :asd:

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

:quoto:

Ant-Man Promo Art Released

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fstatic.comicvine.com%2Fuploads%2Fignore_jpg_scale_super%2F3%2F39001%2F4299336-am.png&hash=30a8e51bbbad79fce0f0d510e1ef4ea62988a737)

http://www.comicvine.com/articles/ant-man-promo-art-released/1100-150813/ (http://www.comicvine.com/articles/ant-man-promo-art-released/1100-150813/)

Quote from: Luke-Logan on 29 December 2014, 12:37:15

Quote from: Geralt di Rivia on 29 December 2014, 12:06:51

Quote from: Ashel on 27 December 2014, 15:08:59

Quote from: The Buddha on 27 December 2014, 11:06:05

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Guardiani della Galassia è stata una vera sorpresa, molto simile a Star Wars, un autentico gioiello.

Oddio, va bé che in assenza di "roba buona" anche il mediocre diventa ottimo, ma certi paragoni lasciamoli slle castronerie dei nostri cari giornalisti :asd:

Guardiani della Galassia è un film carino, nulla più. Vuole strizzare l'occhio a Star Wars ma ne è ben lontano.

Come si fa a metterli a confronto proprio non riesco a spiegarmelo.
O si parla tanto per parlare non avendo visto i film, o si cerca di pubblicizzare il prodotto come fanno appunto i giornalisti pagati per dire castronerie.
(fine OT su GDG)

Guardians of the Galaxy è fin'ora il migliore film Marvel, altro che film carino.  :shifty:

Perché Captain America TWS cos' è?  Fino a Cap TWS a parte Iron Ma e The Avengers i film Marvel erano fatti con lo stampino.

Winter Soldier viene subito dopo Guardians of Galaxy.
E poi i film Marvel erano tutti discreti, almeno, ma anche Iron Man 3 è un'ottimo film.

Torniamo IT


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

Concordo col discorso di Ashel

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27i film di Superman si salvano solo per effetti speciali, ma storia e personaggi fanno cacare abbastanza

:look:

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 14:35:31
Io ho molta stima, ammirazione e rispetto per Wright, però se il motivo del suo allontanamento è quello che dice la Marvel, allora non hanno fatto male secondo me, perché è vero che bisogna fare prima di tutto bei film, però se un personaggio fa parte di un Universo preciso, non lo puoi separare, altrimenti rischi di stravolgerlo, inoltre, anche gli altri autori della Marvel farebbero film separati, e allora i Vendicatori nemmeno esisterebbero.

Si ma la continuità narrativa non deve MAI e poi mai tarpare la creatività di un autore, altrimenti tanto non fare nessun collegamento se poi bisogna sacrificare la qualità. Guarda cosa è successo con Iron Man 2 per la fregola di fare per forza un film che facesse da ponte agli Avengers...   oppure guarda quanto è ridimensionato in negativo Loki dal primo film di Thor al film corale.
Conviene proseguire il discorso nel topic Marvel Movies comunque.

Quote from: Geralt di Rivia on 26 December 2014, 21:45:27
Poi ci sono chiaramente registi come Nolan, che ha fatto una trilogia separata di Batman, ed è venuta un capolavoro, però il suo Batman è completamente diverso da quello dei fumetti

Ma non è vero  :lol:

Quote from: Slask on 02 January 2015, 00:23:51
:look:

<_<

Quote
Si ma la continuità narrativa non deve MAI e poi mai tarpare la creatività di un autore, altrimenti tanto non fare nessun collegamento se poi bisogna sacrificare la qualità. Guarda cosa è successo con Iron Man 2 per la fregola di fare per forza un film che facesse da ponte agli Avengers...   oppure guarda quanto è ridimensionato in negativo Loki dal primo film di Thor al film corale.
Conviene proseguire il discorso nel topic Marvel Movies comunque.

Ma guarda che la Marvel ha dato piena libertà al suo autore, l'unico limite era quello di metterlo in continuity, non mi pare che fosse un ostacolo enorme, io all'inizio ero incazzato perché pensavo che la Marvel volesse solo un film commerciale, mentre Wright lo voleva più autoriale, ora scopro che invece l'unico motivo è quello che Ant-man sarebbe rimasto fuori dalla Marvel, in quel caso ha fatto bene a lasciare, perché se i personaggi fanno parte di unico universo, non ha senso staccarli, a meno che non ci siano inseriti a forza, se Ant-man non faceva parte della Marvel, allora tutti gli altri film sarebbero rimasti staccati, invece è meglio mantenere la coesione, ci sono registi che hanno ostacoli ben peggiori.
Iron Man 2 l'ho trovato un film molto rilassante, e anche necessrio per inserire la Vedova Nera, che è fondamentale nel finale, anche se il film è inferiore al primo, e inoltre anche Loki fa più danni in Avengers che in Thor.
Se un personaggio fa parte di universo condiviso con altri personaggi, allora non devi toglierlo, altrimenti rischi di stravolgerlo, soprattutto uno come Ant-man, che ha senso solo con i supereroi.

Quote
Ma non è vero  :lol:

Proprio così invece, Nolan ha fatto la stessa cosa di Miller, dar diventare Batman più noir, che secondo me è rischioso perché limita le possibilità narrative di un supereroe.

Quote
Ma non è vero  :lol:

Proprio così invece, Nolan ha fatto la stessa cosa di Miller, dar diventare Batman più noir, che secondo me è rischioso perché limita le possibilità narrative di un supereroe.
[/quote]

Questa non l'ho capita.
Poi il batman alla miller e' il batman attuale, magari non c'e' la dose di follia che ci infilava l'autore, ma l'oscurita' del personaggio e' fondamentale.

Geralt per il discorso su Nolan e Donner ti ho risposto nel topic "Cinecomix: analisi commenti e paragoni".

Per quello sui film Marvel come ho detto dobbiamo spostarci in quello generale, terminiamo qua l'OT.

Che burloni quelli della Marvel  :lolle: :lolle: Ecco il teaser trailer come sarebbe visto da una formica:
http://youtu.be/KQjhJf1R4k4 (http://youtu.be/KQjhJf1R4k4)
Per quello in versione umana bisogna aspettare la fine della premiere di Agent Carter il 6 gennaio

Che simpaticoni :lolle:

 :asd: :asd: :asd:

Eh bravi  :lol:

Quote from: Norseman on 02 January 2015, 18:20:16
Che burloni quelli della Marvel  :lolle: :lolle: Ecco il teaser trailer come sarebbe visto da una formica:
http://youtu.be/KQjhJf1R4k4 (http://youtu.be/KQjhJf1R4k4)
Per quello in versione umana bisogna aspettare la fine della premiere di Agent Carter il 6 gennaio

Io l'ho visto benissimo. :ahsisi: :lolle:

http://youtu.be/ent7BoDR1yE (http://youtu.be/ent7BoDR1yE)

Quote from: LoBoFyah on 02 January 2015, 15:25:48

Quote
Ma non è vero  :lol:

Proprio così invece, Nolan ha fatto la stessa cosa di Miller, dar diventare Batman più noir, che secondo me è rischioso perché limita le possibilità narrative di un supereroe.

Questa non l'ho capita.
Poi il batman alla miller e' il batman attuale, magari non c'e' la dose di follia che ci infilava l'autore, ma l'oscurita' del personaggio e' fondamentale.
[/quote]

Beh, dipende, Miller ha fatto diventare Batman meno supereroe e più urbano, mentre altri autori hanno riportato il personaggio alla natura di supereroe.
Tutto qua.

il 6 avremo il primo teaser trailer, bene

Quote from: Barry Allen on 08 September 2009, 18:53:58
Sono molto interessato, fra l'altro il personaggio di Hank Pym è affascinante quanto sottovalutato, paga purtroppo il fatto di essere un semiclone di Reed Richards, almeno nell'immaginario collettivo delle persone.

No, non credo proprio, Hank Pym è molto più umano e fragile di Reed Richards, non ci vedo tutta questa somiglianza.

Hai ragione  :up:
Mar-Vell

First Look: PAUL RUDD in ANT-MAN Costume

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi.newsarama.com%2Fimages%2Fi%2F000%2F141%2F351%2Foriginal%2FEntertainment_Weekly_Ant-Man.jpg%3F1420570920&hash=4e22518ef50516e134ca492d117916c8df73a953)

http://www.newsarama.com/23146-first-look-paul-rudd-in-ant-man-costume.html (http://www.newsarama.com/23146-first-look-paul-rudd-in-ant-man-costume.html)

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmedia.tumblr.com%2F919260d21a297d31afa70e4ce3edf4db%2Ftumblr_inline_mis6etcnCf1qz4rgp.png&hash=a92c9eaf2bf5353cb8b869177cc30bb354d8fcc8) :ahsisi: :ahsisi: :ahsisi:

Vedrò con curiosità contenuta il trailer

A me non dispiace.

"Tesoro, mi si è ristretto il super eroe!"  :P

scherzi a parte, le potenzialità di Ant Man mi sembrano scarsine...  :mmm:  spero che dietro ci sia una sceneggiatura davvero tosta e una buona dose di inventiva...
 

PS ma che Villain ha Ant Man?  :hmm:

Il villain sarà Yellowjacket.

Bello  :sisi:

Il teaser trailer non è male nonostante tutto può uscirne veramente un buon film, poi con questi interpreti.

La CGI è ancora moscia, parecchio. Certo che vedere queste scene d'azione così anonime e confrontarle con il test screening di qualche anno fa di Edgar Wright... :look:

secondo me avrebbero dovuto tenere Hank pym come ant-man. non capisco perché il personaggio debba essere scott lang

Non mi ha detto niente :nono:

Quote from: Man of Steel on 07 January 2015, 11:27:37
Non mi ha detto niente :nono:

mi associo  :sisi:

Io aspetto quello ITA per capire almeno quel poco che dice, ma a prescindere da questo è il personaggio che non mi dice nulla.

Quote from: Azrael on 07 January 2015, 13:45:42
Io aspetto quello ITA per capire almeno quel poco che dice, ma a prescindere da questo è il personaggio che non mi dice nulla.

Ecco a te ;)
http://youtu.be/AymXWKv4oPg (http://youtu.be/AymXWKv4oPg)

Grazie Bil  :up:

E' troppo tardi per cambiare nome?  :lol:

Conoscendo gli "intelligentoni" della Distribuzione/Disney, verrà spostato come i Guardiani della Galassia pure questo, con conseguente flop al botteghino. :tsk: :tsk:
Comunque come trailer non mi ha detto tanto, ma una possibilità al cinema gliela do lo stesso.

Beh gli analisti/i tizi che fanno i pronostici, dicono che potrebbe raggiungere i 540 milioni di incassi.

Inoltre ragazzi è un teaser. aspettiamo almeno il trailer per commentare :lol:

Per quel che riguarda lo scambio Pym-Lang... beh penso che derivi da ciò che è Pym nei fumetti, perchè ritenevano più interessante il personaggio di Scott cinematograficamente parlando e perchè penso che volessero fare una specie di ponte tra la generazione di eroi del primo Cap. con l'attuale generazione di Avengers.

Il trailer mi ha incuriosito  :up:
Mi sembra un film "serio", più vicino a WS che a GoG, nell'atmosfera... Meno scanzonato insomma.
Io ho adorato sia WS che GoG, per cui nessun problema, spero che sia un bel film, indipendentemente dai toni.

Quote from: JhonSavor on 07 January 2015, 17:10:22
Beh gli analisti/i tizi che fanno i pronostici, dicono che potrebbe raggiungere i 540 milioni di incassi.

Inoltre ragazzi è un teaser. aspettiamo almeno il trailer per commentare :lol:

Per quel che riguarda lo scambio Pym-Lang... beh penso che derivi da ciò che è Pym nei fumetti, perchè ritenevano più interessante il personaggio di Scott cinematograficamente parlando e perchè penso che volessero fare una specie di ponte tra la generazione di eroi del primo Cap. con l'attuale generazione di Avengers.

intendevo quelli della distribuzione italiana, avevo lasciato una parola, sorry  :look:

mi piace come super eroe ant-man anche se fra tutti i cinecomics Marvel è quello che meno mi interessa, ma la tipa che si vede nel trailer è

Quote from: Norseman on 07 January 2015, 14:30:11
Conoscendo gli "intelligentoni" della Distribuzione/Disney, verrà spostato come i Guardiani della Galassia pure questo, con conseguente flop al botteghino. :tsk: :tsk:
Comunque come trailer non mi ha detto tanto, ma una possibilità al cinema gliela do lo stesso.

Hanno già annunciato le date di uscita dei film della fase 3 in Italia e se non cambiano entro Aprile quando esce l'ultimo trailer da attaccare a AOU esce a Luglio anche da noi.

Quote from: cybertroniano on 07 January 2015, 18:58:42
mi piace come super eroe ant-man anche se fra tutti i cinecomics Marvel è quello che meno mi interessa, ma la tipa che si vede nel trailer è

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Quote from: Luke-Logan on 07 January 2015, 20:08:08

Quote from: Norseman on 07 January 2015, 14:30:11
Conoscendo gli "intelligentoni" della Distribuzione/Disney, verrà spostato come i Guardiani della Galassia pure questo, con conseguente flop al botteghino. :tsk: :tsk:
Comunque come trailer non mi ha detto tanto, ma una possibilità al cinema gliela do lo stesso.

Hanno già annunciato le date di uscita dei film della fase 3 in Italia e se non cambiano entro Aprile quando esce l'ultimo trailer da attaccare a AOU esce a Luglio anche da noi.

speriamo  :up:

Quote from: Norseman on 08 January 2015, 01:11:20

Quote from: Luke-Logan on 07 January 2015, 20:08:08

Quote from: Norseman on 07 January 2015, 14:30:11
Conoscendo gli "intelligentoni" della Distribuzione/Disney, verrà spostato come i Guardiani della Galassia pure questo, con conseguente flop al botteghino. :tsk: :tsk:
Comunque come trailer non mi ha detto tanto, ma una possibilità al cinema gliela do lo stesso.

Hanno già annunciato le date di uscita dei film della fase 3 in Italia e se non cambiano entro Aprile quando esce l'ultimo trailer da attaccare a AOU esce a Luglio anche da noi.

speriamo  :up:

Ho guardato su wikipedia lì però dice Settembre 2015.

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 08:38:00

Quote from: Norseman on 08 January 2015, 01:11:20

Quote from: Luke-Logan on 07 January 2015, 20:08:08

Quote from: Norseman on 07 January 2015, 14:30:11
Conoscendo gli "intelligentoni" della Distribuzione/Disney, verrà spostato come i Guardiani della Galassia pure questo, con conseguente flop al botteghino. :tsk: :tsk:
Comunque come trailer non mi ha detto tanto, ma una possibilità al cinema gliela do lo stesso.

Hanno già annunciato le date di uscita dei film della fase 3 in Italia e se non cambiano entro Aprile quando esce l'ultimo trailer da attaccare a AOU esce a Luglio anche da noi.

speriamo  :up:

Ho guardato su wikipedia lì però dice Settembre 2015.

CVD, come volevasi dimostrare, i distributori italioti l'hanno spostato a settembre, è scritto anche sulla pagina facebook ufficiale  :tsk: :tsk: :tsk:

Probabilmente salto,cmq zero aspettative e zero curiosità

Si dovrebbe cambiare il nome del topic adesso
comunque era meglio questo trailer,almeno motravano il vantaggio di questo eroe,apparte che si fa piccolo,che se uno non lo sà nemmeno ci fa caso dal trailer,tranne per la formica gigante ----->

[LEAKED] Ant-Man Official Test Footage SDCC 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=Z-pFrplmexo#ws)

QuoteUfficiale: Disney anticipa l'uscita di Ant Man in Italia, Ant Man doveva uscire il 23 Settembre 2015, invece esce il 12 Agosto 2015 di conseguenza Inside Out il nuovo film Disney/Pixar viene rimandato al 16 Settembre 2015.
Fonte: Facebook Disney

Hanno postato il trailer italiano sul mio Facebook e la data riporta Agosto 2015.

Comunque, poco mi cambia: starò in prima fila al cinema a godere della pellicola!  :batman:

Poche impressioni:

- Paul Rudd mi fa sangue! E' poco per giudicare, ma lo vedo ben in registro per la parte di Scott Lang. A metà tra il serio e il faceto, penso che l'attore e il personaggio dipinto siano nella parte.

- Michael Douglas: un attore coi controcazzi, sin dai tempi di "Wall Street", sequel, e "Un giorno di ordinaria follia". Contento che sia Hank Pym e per la fiducia che gli hanno dato  :up:

- Le scene d'azione, quelle humour, e la musica mi son sembrati in squadra, ben mixati.

- Dialoghi e atmosfere sono da valutare, ma mi fanno ben sperare in un film di buon livello: lo colloco accanto a X-Men e X-Men 2 di Bryan Singer.

Per il resto, spero arrivi presto in sala: pop corn e Coca Cola, e buona visione  :w00t:  :batman:

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 22:27:23

QuoteUfficiale: Disney anticipa l'uscita di Ant Man in Italia, Ant Man doveva uscire il 23 Settembre 2015, invece esce il 12 Agosto 2015 di conseguenza Inside Out il nuovo film Disney/Pixar viene rimandato al 16 Settembre 2015.
Fonte: Facebook Disney

hanno cambiato di nuovo, almeno ora non sono oltre due mesi di attesa ma circa 20 giorni... meglio così  :up:

Quote from: Norseman on 08 January 2015, 23:08:34

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 22:27:23

QuoteUfficiale: Disney anticipa l'uscita di Ant Man in Italia, Ant Man doveva uscire il 23 Settembre 2015, invece esce il 12 Agosto 2015 di conseguenza Inside Out il nuovo film Disney/Pixar viene rimandato al 16 Settembre 2015.
Fonte: Facebook Disney

hanno cambiato di nuovo, almeno ora non sono oltre due mesi di attesa ma circa 20 giorni... meglio così  :up:

GDG è stato un flop in Italia al botteghino, i dati finali sono arrivati oggi alla Disney Italia e hanno deciso di non fare lo stesso errore fatto con GDG,20 giorni sono il periodo giusto di distanza, abbastanza per evitare download illegali del film.

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 23:12:25

Quote from: Norseman on 08 January 2015, 23:08:34

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 22:27:23

QuoteUfficiale: Disney anticipa l'uscita di Ant Man in Italia, Ant Man doveva uscire il 23 Settembre 2015, invece esce il 12 Agosto 2015 di conseguenza Inside Out il nuovo film Disney/Pixar viene rimandato al 16 Settembre 2015.
Fonte: Facebook Disney

hanno cambiato di nuovo, almeno ora non sono oltre due mesi di attesa ma circa 20 giorni... meglio così  :up:

GDG è stato un flop in Italia al botteghino, i dati finali sono arrivati oggi alla Disney Italia e hanno deciso di non fare lo stesso errore fatto con GDG,20 giorni sono il periodo giusto di distanza, abbastanza per evitare download illegali del film.

I guardiani sono stati un flop perchè in italia si pensa stupidamente sempre che " Ma è estate chi minchia vuoi che vada al cinema ? Sono tutti al mare"

Quote from: Deadpool on 10 February 2015, 13:01:55

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 23:12:25

Quote from: Norseman on 08 January 2015, 23:08:34

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 22:27:23

QuoteUfficiale: Disney anticipa l'uscita di Ant Man in Italia, Ant Man doveva uscire il 23 Settembre 2015, invece esce il 12 Agosto 2015 di conseguenza Inside Out il nuovo film Disney/Pixar viene rimandato al 16 Settembre 2015.
Fonte: Facebook Disney

hanno cambiato di nuovo, almeno ora non sono oltre due mesi di attesa ma circa 20 giorni... meglio così  :up:

GDG è stato un flop in Italia al botteghino, i dati finali sono arrivati oggi alla Disney Italia e hanno deciso di non fare lo stesso errore fatto con GDG,20 giorni sono il periodo giusto di distanza, abbastanza per evitare download illegali del film.

I guardiani sono stati un flop perchè in italia si pensa stupidamente sempre che " Ma è estate chi minchia vuoi che vada al cinema ? Sono tutti al mare"

Infatti avevo detto proprio quello sono passati 3 mesi troppo da l'uscita nei cinema del mondo.

Quote from: Luke-Logan on 10 February 2015, 13:38:27

Quote from: Deadpool on 10 February 2015, 13:01:55

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 23:12:25

Quote from: Norseman on 08 January 2015, 23:08:34

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 22:27:23

QuoteUfficiale: Disney anticipa l'uscita di Ant Man in Italia, Ant Man doveva uscire il 23 Settembre 2015, invece esce il 12 Agosto 2015 di conseguenza Inside Out il nuovo film Disney/Pixar viene rimandato al 16 Settembre 2015.
Fonte: Facebook Disney

hanno cambiato di nuovo, almeno ora non sono oltre due mesi di attesa ma circa 20 giorni... meglio così  :up:

GDG è stato un flop in Italia al botteghino, i dati finali sono arrivati oggi alla Disney Italia e hanno deciso di non fare lo stesso errore fatto con GDG,20 giorni sono il periodo giusto di distanza, abbastanza per evitare download illegali del film.

I guardiani sono stati un flop perchè in italia si pensa stupidamente sempre che " Ma è estate chi minchia vuoi che vada al cinema ? Sono tutti al mare"

Infatti avevo detto proprio quello sono passati 3 mesi troppo da l'uscita nei cinema del mondo.

Che poi io dico, cazzo mi rispondi sempre che all'estate non viene nessuno al cinema ? Ma dallo da proiettare a quei paesi sul mare che dispongono di cinema all'aperto (e ce ne sono in italia) e vedi che fai il pienone.

futuro ameriganata con tante inutili e stupide battute per esaltare i teen ager

ma a differenza dei guardiani della galassa ant-man trasuda solo anti-carisma

Battute? :look:
Ma...come deve essere un film Marvel? Serio o con tanto humour? :mmm:
Non sempre esce fuori un Cap 2 eh! :lolle: :lolle:

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 23:12:25
GDG è stato un flop in Italia al botteghino, i dati finali sono arrivati oggi alla Disney Italia e hanno deciso di non fare lo stesso errore fatto con GDG,20 giorni sono il periodo giusto di distanza, abbastanza per evitare download illegali del film.

Cambiassero anche la data di Star Wars 7, quei maledetti  >:(

Quote from: Slask on 16 February 2015, 17:37:12

Quote from: Luke-Logan on 08 January 2015, 23:12:25
GDG è stato un flop in Italia al botteghino, i dati finali sono arrivati oggi alla Disney Italia e hanno deciso di non fare lo stesso errore fatto con GDG,20 giorni sono il periodo giusto di distanza, abbastanza per evitare download illegali del film.

Cambiassero anche la data di Star Wars 7, quei maledetti  >:(

Andiamo da disney Italia e ripetiamo la scena al tempo dei Jedi di Episodio 3? :asd:

Purtroppo Edgar Wright avrebbe stravolto il personaggio, a leggere quello che dice la Marvel, come Henry Pym che doveva essere un cattivo, e anche il personaggio doveva restare fuori dal Marvel Universo, mentre Ant-man deve aiutare i Vendicatori contro Thanos, quindi ha fatto benissimo a lasciare la regia.

Speriamo che Reed sappia sfornare un prodotto innovativo.

Quote from: Man of Steel on 16 February 2015, 14:43:30
Battute? :look:
Ma...come deve essere un film Marvel? Serio o con tanto humour? :mmm:
Non sempre esce fuori un Cap 2 eh! :lolle: :lolle:

dipende dai personaggi,,,nei guardiani della galassia ci sta bene

nei Vendicatori ,mi è sembrato eccessivo,messo apposta per gasare i teen agers
nei fumetti non è affatto cosi'(apparte le battute dementi dell'uomo ragno nei vendicatori,che è la sua unica utilità nel team)

Quote from: Diavolo Oscuro on 20 February 2015, 02:35:12

Quote from: Man of Steel on 16 February 2015, 14:43:30
Battute? :look:
Ma...come deve essere un film Marvel? Serio o con tanto humour? :mmm:
Non sempre esce fuori un Cap 2 eh! :lolle: :lolle:

dipende dai personaggi,,,nei guardiani della galassia ci sta bene

nei Vendicatori ,mi è sembrato eccessivo,messo apposta per gasare i teen agers
nei fumetti non è affatto cosi'(apparte le battute dementi dell'uomo ragno nei vendicatori,che è la sua unica utilità nel team)

Secondo me ,l'unico problema è che si sta iniziando a esagerare.

Quote from: edi01 on 22 February 2015, 12:55:41

Quote from: Diavolo Oscuro on 20 February 2015, 02:35:12

Quote from: Man of Steel on 16 February 2015, 14:43:30
Battute? :look:
Ma...come deve essere un film Marvel? Serio o con tanto humour? :mmm:
Non sempre esce fuori un Cap 2 eh! :lolle: :lolle:

dipende dai personaggi,,,nei guardiani della galassia ci sta bene

nei Vendicatori ,mi è sembrato eccessivo,messo apposta per gasare i teen agers
nei fumetti non è affatto cosi'(apparte le battute dementi dell'uomo ragno nei vendicatori,che è la sua unica utilità nel team)

Secondo me ,l'unico problema è che si sta iniziando a esagerare.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Perché? A me quella scena è piaciuta molto, fa ridere dai. :lolle:

Ma anche a me al momento mi ha tirato su una risata, ma rimane il fatto che un combattimento finale dovrebbe essere gestito in altro modo.
Cioè immaginati tutti i personaggi Marvel che combattono Thanos e di colpo Iron Man si mette a ballare; capisci che mi aspettavo qualcosa di piú epico.

Quote from: edi01 on 04 March 2015, 18:09:16
Ma anche a me al momento mi ha tirato su una risata, ma rimane il fatto che un combattimento finale dovrebbe essere gestito in altro modo.
Cioè immaginati tutti i personaggi Marvel che combattono Thanos e di colpo Iron Man si mette a ballare; capisci che mi aspettavo qualcosa di piú epico.

Un combattimento tra personaggi del genere (GOTG) non deve essere per forza "epico"..   
Ad ogni modo pure in Avengers c'erano gag stupide durante il combattimento finale, e lì francamente erano moooolto più fuori luogo che il balletto di Star Lord..

Quote from: edi01 on 04 March 2015, 18:09:16
Ma anche a me al momento mi ha tirato su una risata, ma rimane il fatto che un combattimento finale dovrebbe essere gestito in altro modo.
Cioè immaginati tutti i personaggi Marvel che combattono Thanos e di colpo Iron Man si mette a ballare; capisci che mi aspettavo qualcosa di piú epico.

Il ballo di Star-Lord serve a distrarre Ronan, non c'è niente di sbagliato.

Io guardo la scena molte volte su YouTube,  e mi fa pisciare dalle risate.  :lolle:

Quote from: Geralt di Rivia on 04 March 2015, 20:09:15

Quote from: edi01 on 04 March 2015, 18:09:16
Ma anche a me al momento mi ha tirato su una risata, ma rimane il fatto che un combattimento finale dovrebbe essere gestito in altro modo.
Cioè immaginati tutti i personaggi Marvel che combattono Thanos e di colpo Iron Man si mette a ballare; capisci che mi aspettavo qualcosa di piú epico.

Il ballo di Star-Lord serve a distrarre Ronan, non c'è niente di sbagliato.

Io guardo la scena molte volte su YouTube,  e mi fa pisciare dalle risate.  :lolle:

Secondo me è solo una stro***ta, un particolare che insieme ad altri dettagli (Ronan scappato da un cosplay, la Nova Corps che arruola solo deficenti ecc...) rovina un film più che discreto

Quote from: phoenix_81 on 04 March 2015, 20:55:07

Quote from: Geralt di Rivia on 04 March 2015, 20:09:15

Quote from: edi01 on 04 March 2015, 18:09:16
Ma anche a me al momento mi ha tirato su una risata, ma rimane il fatto che un combattimento finale dovrebbe essere gestito in altro modo.
Cioè immaginati tutti i personaggi Marvel che combattono Thanos e di colpo Iron Man si mette a ballare; capisci che mi aspettavo qualcosa di piú epico.

Il ballo di Star-Lord serve a distrarre Ronan, non c'è niente di sbagliato.

Io guardo la scena molte volte su YouTube,  e mi fa pisciare dalle risate.  :lolle:

Secondo me è solo una stro***ta, un particolare che insieme ad altri dettagli (Ronan scappato da un cosplay, la Nova Corps che arruola solo deficenti ecc...) rovina un film più che discreto

No, dai, sei troppo severo, Guardiani della Galassia è al momento uno dei miglior film Marvel, alla pari con Future Past, Iron Man 3 e Winter Soldier, perché il ballo non va bene? Lo dice lui stesso che deve distrarre Ronan.

Rispettiamo le opinioni altrui Geralt! :up:
E già che ci siamo torniamo IT che sto povero film non se lo sta filando nessuno FTW! :lolle:

Quote from: Man of Steel on 04 March 2015, 22:30:01
Rispettiamo le opinioni altrui Geralt! :up:
E già che ci siamo torniamo IT che sto povero film non se lo sta filando nessuno FTW! :lolle:

Ci mancherebbe mica dico che ha torto.

Io prima ero veramente incazzato con la Marvel perché si era lasciata scappare un regista eccelso come Wright, ma dopo aver letto i cambiamenti che avrebbe imposto il bravo Edgar, sono felice che se ne sia andato.

Qua non stiamo parlando di robetta come Ultron che cambia il suo creatore, qui Henry Pym rischiava di diventare il cattivo principale nel film, quando nei fumetto è un supereroe che fonda pure i Vendicatori, ma scherziamo? <_<

E poi Ant-man che doveva essere l'unico supereroe al mondo, senza che possa aiutare i Vendicatori contro thanos. :unsure:

Supereroe che ha comunque sofferto di esaurimenti nervosi piuttosto seri. Esaurimenti che l'han portato a:
-cambiare identità un bel po' di volte;
-picchiare la moglie;
-costruire un robot che attaccasse i suoi compagni e fosse disattivabile a comando, così da far credere agli altri di averli salvati.




Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

In pratica Wright non solo aveva azzeccato il background, ma stava anche per proporre una formula un tantino diversa dal solito. E il suo film avrebbe avuto 0 collegamenti.

Lo rimpiango sempre di più.  :cry:

Ma poi dove sta scritto che devono collegare tutto? Cioè ormai lo sappiamo che i MS fanno così...tanto per... :tsk:
Se prendiamo in considerazione un futuro apocalittico in cui i mutanti passeranno dalla Fox ai MS, cos'è collegheranno anche quello con bho un Hulk o Vedova nera? :eddai: diventa una forzatura, un paletto/limite non da poco eh!

Esatto, alla faccia delle possibilità narrative..   :sisi:

Quote from: Man of Steel on 05 March 2015, 18:14:42
Ma poi dove sta scritto che devono collegare tutto? Cioè ormai lo sappiamo che i MS fanno così...tanto per... :tsk:

Se vogliono mettere il personaggio nel MCU, deve avere per forza dei collegamenti, o no?

Quote from: Jacopo on 05 March 2015, 23:58:47

Quote from: Man of Steel on 05 March 2015, 18:14:42
Ma poi dove sta scritto che devono collegare tutto? Cioè ormai lo sappiamo che i MS fanno così...tanto per... :tsk:

Se vogliono mettere il personaggio nel MCU, deve avere per forza dei collegamenti, o no?

No. Non servono dei collegamenti stretti infatti la DC farà solo degli ammiccamenti e lascerà piccoli riferimenti.

Quote from: Luke-Logan on 06 March 2015, 19:22:50
No. Non servono dei collegamenti stretti infatti la DC farà solo degli ammiccamenti e lascerà piccoli riferimenti.

DC?

Quote from: Jacopo on 05 March 2015, 23:58:47
Se vogliono mettere il personaggio nel MCU, deve avere per forza dei collegamenti, o no?

Purchè non siano troppo ingombranti. Wright non li aveva inclusi perchè evidentemente erano troppo ingombranti nell'economia generale del film.

Quote from: Slask on 06 March 2015, 20:06:22

Quote from: Luke-Logan on 06 March 2015, 19:22:50
No. Non servono dei collegamenti stretti infatti la DC farà solo degli ammiccamenti e lascerà piccoli riferimenti.

DC?

Quote from: Jacopo on 05 March 2015, 23:58:47
Se vogliono mettere il personaggio nel MCU, deve avere per forza dei collegamenti, o no?

Purchè non siano troppo ingombranti. Wright non li aveva inclusi perchè evidentemente erano troppo ingombranti nell'economia generale del film.

Mi riferivo ai film DC/Warner che saranno nello stesso universo ma indipendenti senza collegamenti stretti come i film MS.

Ah ok.
Ma infatti è giusto che ci sia differenziazione.

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.ew.com%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fstyles%2Ftout_image_612x380%2Fpublic%2Fi%2F2015%2F04%2F09%2Fsmp-ant-man_0.jpg%3Fitok%3DBJdCYMGX&hash=c8bf31b020e9ede8d9d1ae33e186cbc6dcb517ca)

New ANT-MAN Teaser Trailer

Marvel's Ant-Man - Trailer Preview (http://www.youtube.com/watch?v=Cqs5PebhRM0#ws)

http://www.newsarama.com/24104-new-ant-man-teaser-trailer.html (http://www.newsarama.com/24104-new-ant-man-teaser-trailer.html)

ANT-MAN - Trailer #2 - Official (2015) [HD] (http://www.youtube.com/watch?v=9l9-nN6qfE4#ws)

Il primo trailer non mi ha detto NIENTE....ma concordate con me quando dico che ORA ci siamo? :D

Quote from: Man of Steel on 13 April 2015, 20:55:30

Il primo trailer non mi ha detto NIENTE....ma concordate con me quando dico che ORA ci siamo? :D

Assolutamente sì, stavo per dire la stessa cosa :ahsisi:

Boh, a me continua a non dire nulla...le formiche che fanno girare la moneta poi :look:

Questo nuovo trailer è fantastico, io sono di parte, ma spero che esca veramente un bel film.

bello ja

Visto il trailer assieme alla mia bimba di cinque anni, mi sono sentito porre da lei la domanda che temevo e che giro a voi:
"Ma papà, trenino Thomas è uno degli Avengers?"  :blink:

Quote from: zagortenay on 16 April 2015, 17:17:04
Visto il trailer assieme alla mia bimba di cinque anni, mi sono sentito porre da lei la domanda che temevo e che giro a voi:
"Ma papà, trenino Thomas è uno degli Avengers?"  :blink:

Tu ci scherzi, ma nei fumetti molto probabilmente lo è :asd:

Whedon Calls Wright's "Ant-Man" The "Best Script Marvel Ever Had"
http://www.comicbookresources.com/article/whedon-calls-wrights-ant-man-the-best-script-marvel-ever-had (http://www.comicbookresources.com/article/whedon-calls-wrights-ant-man-the-best-script-marvel-ever-had)

E noi non la vedremo/leggeremo mai :dry: Grazie Marvel :sick:

Adoro quando Whedon fa queste uscite! "Avrò anche diretto Avengers 1,2 ma  Fancuore la diplomazia!" :lol:
Non sappiamo (e sapremo) com'è lo script, ma se anche Joss ne parla bene... :rolleyes:

Prima clip!
ANT-MAN Movie Clip #1 (2015) Paul Rudd Marvel Superhero Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=mzNQifUqYLY#ws)

whedon aveva anche detto anche la battaglia di iron man 3 era talmente fantastica che non sapeva come superarla  :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:

È anche una persona sarcastica! :sisi:

Spero veramente che questo film sia un piccolo capolavoro.

Sono rimasto troppo deluso da Age of Ultron e spero di consolarmi con Ant-man.

Quote from: Sennar on 22 April 2015, 22:37:03
whedon aveva anche detto anche la battaglia di iron man 3 era talmente fantastica che non sapeva come superarla  :ph34r: :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Infatti la battaglia finale di IM3 è girata da Dio.

Nonostante dopo aver visto Daredevil ormai nemmeno penso più ad Age of Ultron, sento ancora l'esigenza di vedere un film che chiuda degnamente la Fase 2.

Spero che Ant-man sia un ottimo prodotto, dopo l'abbandono di Wright, non mi aspetto più un capolavoro, ma almeno qualcosa che si avvicini a Winter Soldire o Guardians of the Galaxy, dopotutto è un film solitario, non è difficile da fare.

Ufficializzata la data di uscita ITA: 12 agosto 2015.

Agosto? Allora in Italia lo vedremo a Settembre inoltrato.

Quote from: Slask on 25 May 2015, 15:52:29
Agosto? Allora in Italia lo vedremo a Settembre inoltrato.

È la data italiana ;)

Ciap

LONG LIVE WASP! HOW JAN VAN DYNE COULD APPEAR IN "ANT-MAN" AND THE MCU

(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.comicbookresources.com%2Fimgsrv%2Fimglib%2F300%2F0%2F1%2Ftopfivewaspdisplay-d66b7.jpg&hash=9e99672bad843d91623b658f6c767a432291ee4b)

http://www.comicbookresources.com/article/long-live-wasp-how-jan-van-dyne-could-appear-in-ant-man-and-the-mcu (http://www.comicbookresources.com/article/long-live-wasp-how-jan-van-dyne-could-appear-in-ant-man-and-the-mcu)

Ant-Man Review

4/5

http://www.comicvine.com/reviews/ant-man/1900-4181/ (http://www.comicvine.com/reviews/ant-man/1900-4181/)

Quote from: Azrael on 07 May 2015, 19:24:16
Ufficializzata la data di uscita ITA: 12 agosto 2015.

Che palle, ricordavo a luglio!! T_T

Quote from: Simon Baz on 15 July 2015, 01:12:54

Quote from: Azrael on 07 May 2015, 19:24:16
Ufficializzata la data di uscita ITA: 12 agosto 2015.

Che palle, ricordavo a luglio!! T_T

Meglio che a Ottobre come Guardiani della Galassia.

Vabbè, tanto sinceramente non è che abbia tutta questa smania di andarlo a vedere, dal trailer ho paura di ritrovarmi sempre la stessa minestra con gli stessi ingredienti.....

REVIEW: MARVEL'S "ANT-MAN" WORKS BEST WHEN STAYING SMALL

http://www.comicbookresources.com/article/review-marvels-ant-man-works-best-when-staying-small (http://www.comicbookresources.com/article/review-marvels-ant-man-works-best-when-staying-small)

Quote from: Heretic Bil on 15 July 2015, 16:38:46
Vabbè, tanto sinceramente non è che abbia tutta questa smania di andarlo a vedere, dal trailer ho paura di ritrovarmi sempre la stessa minestra con gli stessi ingredienti.....

Idem, si va perché tanto lho visti tutti, però mi mi ispira particolarmente...

Sono disponibili le stime d'incasso di venerdì. Il film in testa alla classifica è ovviamente Ant-Man, che raccoglie però 22.6 milioni di dollari: la cifra dovrebbe tradursi in un weekend leggermente sotto le aspettative della Disney, che puntava su circa 60 milioni di dollari in tre giorni, e cioè circa 57 milioni di dollari.

I 22.6 milioni includono le anteprime di giovedì, che ammontano a 6.4 milioni di dollari, e sono di poco superiori ai 21.5 milioni con cui The Incredible Hulk aprì nel 2008 (ma nettamente inferiori ai 25.7 milioni di Captain America: the First Avenger, uscito nel 2011 sempre a luglio).

Brusco calo per Minions, che incassa 14.6 milioni di dollari venerdì e dovrebbe chiudere il weekend intorno ai 46 milioni di dollari: questo significa che non minaccerà Ant-Man, il quale alla fine non sarà il primo film Marvel a debuttare al secondo posto nel weekend d'apertura.

Da Badtaste

Dati ancora da rifinire ma comunque...
Incassi del primo week-end di Ant-Man:

Nazionali: 58,040,000

Internazionali: 56,400,000   

Globali: 114,440,000   

Budjet: 130 milioni

Durata: 1 ora e 57 minuti

Un amico lo ha visto poco fa a Londra, mi ha detto che la prima ora è noiosa perchè fanno tutto un parlare e non succede niente, l'azione parte dopo nella seconda, dice che comunque è quasi una commedia fanno molte battute e ci si fa delle risate, in generale comunque dice che merita.
Io passo senza dubbio, gia non mi ispira il personaggio figuriamoci, preferisco andare diretto sui fantastici 4 che come personaggi non mi dispiacciono anche se questo reboot lascia molti dubbi.

Le recensioni sono abbastanza buone, da quel che dicono sembra carino ma niente di eccezionale. Io non pensodi andare a vederlo subito il 12 agosto ma magari se mi capita una sera ci vado.

A 4€ forse forse lo provo.

Io ci andrò, credo di essere l'unico fan italiano del personaggio.

Io passo per solidarietà a Wright :asd:

Vado molto volentieri. Il personaggio l'ho letto solo in un paio di occasioni, nei gruppi, ma mi incuriosisce.

Che senso ha passare uno di sti film dopo averli visti tutti? Non sarà avengers ma avrà comunque collegamenti con gli altri, per buttare 4€e una serata va bene, non mi aspetto il capolavoro

Quote from: Professor Zoom on 22 July 2015, 01:23:33
Io ci andrò, credo di essere l'unico fan italiano del personaggio.

:lolle:

Quote from: Simon Baz on 22 July 2015, 10:27:14
Che senso ha passare uno di sti film dopo averli visti tutti? Non sarà avengers ma avrà comunque collegamenti con gli altri, per buttare 4€e una serata va bene, non mi aspetto il capolavoro

:quoto:
e aggiungo passare una serata al fresco dell'aria condizionata del cinema