Batman: Il Cavaliere Oscuro Colpisce Ancora

[Slask]

ma ridurre 300 e Terrore sacro a fumetti fascistoidi per me è sbagliato, in in entrambi i casi io ci ho letto una critica più profonda che va al di la di " i buoni solo loro, i cattivi puzzoni gli altri" non si prova certo empatia verso gli spartani o Fixer, anzi.
La ritengo una critica piuttosto superficiale.

certo che non si prova empatia, vorrei ben vedere. Ma perchè siamo noi lettori gente molto più sensibile a queste cose, ma quelle storie rimangono comunque un mero pretesto narrativo per un'ideologia politica dozzinale ed esplicitamente palesata.
Inoltre, laddove 300 quantomeno si salvava per i disegni, con HT Miller ha fatto capire chiaramente di non saper più tenere una matita in mano...
Post Uniti: 17 Maggio 2012, 00:46:05

per quanto riguarda Batman senz'altro; non ho letto ASBR, ma visto che segue questa linea del personaggio, evito più che volentieri; perchè di tutti gli aspetti della caratterizzazione che si possan dare di Bats questo è quello che meno mi piace, anzi, lo odio in maniera viscerale;

ma guarda, il problema è semplice: ASB&R è una piacevolissima lettura, perchè anche se il protagonista è il Batman "goddamn", quello tamarro, iperviolento e menefreghista, la storia è volutamente sopra le righe, surreale per certi versi e molto grottesca, anche come umorismo.
Invece il vero guaio è quando queste versioni dei personaggi si vogliono prendere sul serio: DK2 l'ho rivalutato in negativo, proprio dopo la lettura di ASB&R, perchè nel primo Miller si prende dannatamente sul serio, peccato che a parte uno o due figure, tutti i personaggi siano quelli caricaturali ed estremizzati visti nell'ultima opera..

[Roman Sionis]

ma ridurre 300 e Terrore sacro a fumetti fascistoidi per me è sbagliato, in in entrambi i casi io ci ho letto una critica più profonda che va al di la di " i buoni solo loro, i cattivi puzzoni gli altri" non si prova certo empatia verso gli spartani o Fixer, anzi.
La ritengo una critica piuttosto superficiale.

certo che non si prova empatia, vorrei ben vedere. Ma perchè siamo noi lettori gente molto più sensibile a queste cose, ma quelle storie rimangono comunque un mero pretesto narrativo per un'idealogia politica dozzinale ed esplicitamente palesata.
Inoltre, laddove 300 quantomeno si salvava per i disegni, con HT Miller ha fatto capire chiaramente di non saper più tenere una matita in mano...
Post Uniti: 17 Maggio 2012, 00:46:05

per quanto riguarda Batman senz'altro; non ho letto ASBR, ma visto che segue questa linea del personaggio, evito più che volentieri; perchè di tutti gli aspetti della caratterizzazione che si possan dare di Bats questo è quello che meno mi piace, anzi, lo odio in maniera viscerale;

ma guarda, il problema è semplice: ASB&R è una piacevolissima lettura, perchè anche se il protagonista è il Batman "goddamn", quello tamarro, iperviolento e menefreghista, la storia è volutamente sopra le righe, surreale per certi versi e molto grottesca, anche come umorismo.
Invece il vero guaio è quando queste versioni dei personaggi si vogliono prendere sul serio: DK2 l'ho rivalutato in negativo, proprio dopo la lettura di ASB&R, perchè nel primo Miller si prende dannatamente sul serio, peccato che a parte uno o due figure, tutti i personaggi siano quelli caricaturali ed estremizzati visti nell'ultima opera..

Tu dici che Leonida & Co. e Fixer non sia ritratti appositamente come modelli di ipermachismo anabolizzato, incapaci di vedere al di la del loro naso e così genuinamente idioti per renderli un modello estremo contrapposto ad un altro?
La domanda, a scanso di equivoci, è serissima perchè a me è sembrato palese sin da subito l'utilizzo di forti stereotipi al limite del grottesco e quindi se avesse fatto realmente ideologia avrebbe commesso un fail clamoroso e ancora più fail sarebbero quelli che ci si sono pure rispecchiati( e visto il livello non me ne meraviglierei eh)

[Slask]

Tu dici che Leonida & Co. e Fixer non sia ritratti appositamente come modelli di ipermachismo anabolizzato, incapaci di vedere al di la del loro naso e così genuinamente idioti per renderli un modello estremo contrapposto ad un altro?
La domanda, a scanso di equivoci, è serissima perchè a me è sembrato palese sin da subito l'utilizzo di forti stereotipi al limite del grottesco e quindi se avesse fatto realmente ideologia avrebbe commesso un fail clamoroso e ancora più fail sarebbero quelli che ci si sono pure rispecchiati( e visto il livello non me ne meraviglierei eh)

potrebbe anche essere, ma se ti devo dire la verità, il Miller moderno non mi pare così sottile e arguto da porsi certe domande e certi intenti.
D'altronde, il sequel di 300 scritto appositamente per farci un film parla chiaro su quali siano i suoi intenti..

[Clod]

per quanto riguarda Batman senz'altro; non ho letto ASBR, ma visto che segue questa linea del personaggio, evito più che volentieri; perchè di tutti gli aspetti della caratterizzazione che si possan dare di Bats questo è quello che meno mi piace, anzi, lo odio in maniera viscerale;

ma guarda, il problema è semplice: ASB&R è una piacevolissima lettura, perchè anche se il protagonista è il Batman "goddamn", quello tamarro, iperviolento e menefreghista, la storia è volutamente sopra le righe, surreale per certi versi e molto grottesca, anche come umorismo.
Invece il vero guaio è quando queste versioni dei personaggi si vogliono prendere sul serio: DK2 l'ho rivalutato in negativo, proprio dopo la lettura di ASB&R, perchè nel primo Miller si prende dannatamente sul serio, peccato che a parte uno o due figure, tutti i personaggi siano quelli caricaturali ed estremizzati visti nell'ultima opera..

guarda, mi fido su ciò, ma se non riesco a legare col personaggio, il resto faccio veramente fatica a gustarmelo ed è questo il caso

[Rain]

DK2 l'ho rivalutato in negativo, proprio dopo la lettura di ASB&R, perchè nel primo Miller si prende dannatamente sul serio

mmm...stesso bats, stesso modo di vedere le cose, DK2 almeno nella sua ambientazione da futuro apocalittico ha una sceneggiatura solida (che può piacere o meno  ) si può criticare tutto su come l'ha realizzata ma ha qualcosa da dire rispetto a all star...

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[V]

letto.
per me è un capolavoro,per certi versi lo preferisco al ritorno del cavaliere oscuro anche se in toto preferisco il ritorno a questo.l'unica cosa che non mi ha convinto al 100% è lo stile grafico adottato da miller nonostante sia molto incisivo e trasmetta bene sentimenti e sensazioni.
qualcuno mi spiga come mai ha adottato questo stile per quest'opera?

[Clod]

non è lo stile che usa attualmente? perlomeno anche 300 è disegnato così, non so se nel frattempo abbia cambiato

[Talon]

Un'esagerazione de "il ritorno del Cavaliere Oscuro" con qualche elemento kitsch, la base che poggia sulla storia precedente le fa comunque ottenere una buona valutazione.

[thefile]

davero una recensione ben fatta, riesce a trasmettere molto bene il messaggio di Miller, Grazie.

[Walter Kovacs]

La consigliate?
Avevo intenzione di prendere il cofanetto di Miller, ma se mi dite che questa storia fa cagare non lo prendo.

[Murnau]

La consigliate?
Avevo intenzione di prendere il cofanetto di Miller, ma se mi dite che questa storia fa cagare non lo prendo.

Per me è un capolavoro, per molti altri pure, ma secondo alcuni fa cagare. Credo che vie di mezzo non ce ne siano, ci dividiamo fra capolavoro e cazzata.
Post Uniti: 08 Novembre 2012, 13:18:36

qualcuno mi spiga come mai ha adottato questo stile per quest'opera?

Lo richiedono l'atmosfera e il taglio narrativo, tutto è grottesco e sopra le righe, tutto è quasi auto-parodistico. Idem per lo stile di disegno.

[Bread v Pak]

Allo stand Alastor a Lucca c'era già il volumone absolute, l'unica vera anteprima portata (dovrebbe uscire a Dicembre), non l'ho preso che almeno il 10% di sconto la mia fumetteria lo fa.

[Clod]

La consigliate?
Avevo intenzione di prendere il cofanetto di Miller, ma se mi dite che questa storia fa cagare non lo prendo.

Per me è un capolavoro, per molti altri pure, ma secondo alcuni fa cagare. Credo che vie di mezzo non ce ne siano, ci dividiamo fra capolavoro e cazzata.

esattamente; a me per esempio non è piaciuto, ma sono d'accordo sul fatto che l'unica sia provare e trarre le proprie conclusioni

[Walter Kovacs]

Novanta euro non li rischio 

[Bread v Pak]

Costa 32.00

EDIT: mi son sbagliato è 30.95