(https://www.dcleaguers.it/wp-content/uploads/2016/07/Suicide-Squad-Locandina.jpg)
Suicide Squad
DATA USCITA: 13 agosto 2016
DATA USCITA USA: 5 agosto 2016
GENERE: Azione, Fantasy
ANNO: 2016
REGIA: David Ayer
ATTORI: Margot Robbie, Joel Kinnaman, Jared Leto, Will Smith, Jai Courtney, Cara Delevingne, Raymond Olubawale, Scott Eastwood, Viola Davis
SCENEGGIATURA: David Ayer
FOTOGRAFIA: Roman Vasyanov
PRODUZIONE: Atlas Entertainment, DC Entertainment, Dune Entertainment
DISTRIBUZIONE: Warner Bros.
PAESE: USA
DURATA: 130 min
DURATA: 143 min (Extended Cut)
FORMATO: 2D e 3D
Trama:
Un ente governativo segreto gestito da Amanda Waller e chiamato Argus, crea una task force composta da terribili criminali. A loro vengono assegnati compiti pericolosi da portare a termine. In cambio la promessa di ottenere la clemenza per le loro pene detentive.
http://youtu.be/zwxw4W9ZGWM (http://youtu.be/zwxw4W9ZGWM)
---------------------
NOTA:
Si avvisano gli utenti tutti, che il nuovo topic del film "SUICIDE SQUAD" è ad uso SOLO ed ESCLUSIVO per parlare e discutere del prodotto cinematografico in sè. Per discutere invece di eventuali confronti con altri film si invita tutti ad usare i topic generici.
Si consiglia inoltre a chi non l'ha ancora visto di entrare nel topic con cautela (sarà difficile contenere l'entusiasmo e qualche anticipazione potrebbe scappare) e allo stesso tempo RACCOMANDIAMO a tutti l'uso del tasto Spoiler.
Lo staff si riserva di cancellare senza preavviso i post provocatori o non idonei.
Grazie per la collaborazione
Raga sono in sala ed è PIENA :ahsisi: :clap:
Stasera si va al cinema a vederlo. Speriamo bene.
Tornato ora dal cinema:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: NaiveYouth il 13 Agosto 2016, 17:18:34
Raga sono in sala ed è PIENA :ahsisi: :clap:
Da me c'erano anche parecchi ragazzini con i genitori. :ph34r: :ph34r:
Sono al cinema e sto aspettando che cominci la proiezione... Aiutatemi sono circondato da bimbi!!!
Inviato dal mio OnePlusOne con Tapatalk
"Sala PIENA", "tanti ragazzini", "aiuto sono circondato da ragazzini!".
Ho fatto bene a scegliere di andare in settimana. :D
Citazione di: NaiveYouth il 13 Agosto 2016, 17:18:34
Raga sono in sala ed è PIENA :ahsisi: :clap:
:batman: Bene bene :batman: io andrò o domani o lunedì
Tornato ora.
La sala era completamente piena allo spettacolo delle 16:30 :w00t:
Pazzesco e mi fa molto piacere!
Tornerò in settimana con gli amici e valuterò meglio.
Per ora posso dire che mi è piaciuto ma non quanto mi aspettassi.
Margot è fantastica e promossa come Harley.
Joker...se penso che il lato estetico è ciò che ho apprezzato di più...beh, sto male, molto male. Vedo in questo Joker il 2016: il vuoto, il nulla, la pura apparenza e la totale mancanza di contenuti.
Citazione di: Arkin Torsen il 13 Agosto 2016, 19:08:29
Joker...se penso che il lato estetico è ciò che ho apprezzato di più...beh, sto male, molto male. Vedo in questo Joker il 2016: il vuoto, il nulla, la pura apparenza e la totale mancanza di contenuti.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 13 Agosto 2016, 19:25:08
Citazione di: Arkin Torsen il 13 Agosto 2016, 19:08:29
Joker...se penso che il lato estetico è ciò che ho apprezzato di più...beh, sto male, molto male. Vedo in questo Joker il 2016: il vuoto, il nulla, la pura apparenza e la totale mancanza di contenuti.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Concordo.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ripeto, per me, sotto i tatuaggi, i capelli verdi fluo, i denti finti, il cappottone tamarro c'è il nulla.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque andrò a vederlo domani o Martedì. Sono molto curioso. :sisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visto, mi è piaciuto tanto,non mi aspettavo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
..La sala era piena allo spettacolo delle 17 e 15
Voto 8..... David Ayer spacca!
Concludo Suicide Squad II subitoooooooooooooo :up:
Citazione di: Arkin Torsen il 13 Agosto 2016, 20:19:02
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Uscito da poco faccio una breve considerazione a caldo, sala piena, ho visto complessivamente un bel film. Deadshot il migliore seguito da Harley ma era quasi scontato. Joker è difficile giudicarlo, è un ibrido tra magnaccia gangster e psicopatico, forse doveva essere definito meglio, ma tutto sommato per quello che è apparso direi sufficiente. Voto 7, lo annovero tra i film da intrettenimento come possono essere un TMT, i primi Trasformers, GdG, Deadpool ecc. Soddifatto.
Ciao a tutti, primo messaggio dalla mia "seconda iscrizione" per il dceu, in attesa del rebirth ;)
Dunque... Innanzitutto, primo spettacolo sala piena, e anche i biglietti per il 3d di una mezz'oretta dopo andavano a ruba.
Per inciso, detesto il 3d, e devo dire che ho apprezzato l'assenza di scene palesemente studiate per questo formato (ogni riferimento allo scudo di cap o a certe inquadrature nei boschi di casa Marvel sono voluti).
Complimenti al marketing... Ho visto di tutto al cinema, dai fighetti ai turbonerd, tutti ansiosi di vedere questo film.
Per quanto mi riguarda, due spanne sotto bvs e una sotto mos (ho amato entrambi), ma comunque una prova eccellente. Se dovessi dare un voto... 7,5.
È pensato come intrattenimento e fa volare due ore, quindi da questo punto di vista bersaglio centrato.
In breve
PRO
Harley Queen: Margot Robbins spaziale, vederla nel costume classico e tirarlo fuori dal baule da lacrimuccia. Ho letto ovunque del suo rapporto col joker in cui questo sarebbe diventato un cavaliere splendente in salsa punk... Credo che, ormai, la gente non sappia più leggere tra le righe. Mi sembra evidente che ci si trova di fronte a un rapporto malato...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Certo, è innegabile che abbia eccessi anche nell'altro senso, ma credo sia legata a un'idea malata di possesso. Mi aspetto che venga approfondita.
Peraltro, non so perché, ho sempre adorato la scena di red hood in cui Jason toglie il sorriso al joker svelando il suo segreto. In questo caso
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Deadshot: Qui nulla da dire... Classico personaggio alla Will Smith, che di cattivo ha ben poco, ma ben riuscito
El Diablo: Meraviglioso, background inaspettato,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tipico personaggio uberforte che, soggiogato dal suo potere ha fatto qualcosa di male e cerca pace. Ho sempre amato questi personaggi (mi vengono in mente dinobot di beast wars e regal di tales of symphonia così su due piedi). Davvero, inaspettato ma meraviglioso.
Amanda waller: È quella di checkmate, sputata
Boomerang: Un idiota, ma funziona. Mi aspettavo che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Invece... È solo un idiota
Colonna sonora: Fantastica. E rubare un pezzo a gotg è un guanto di sfida :D
CONTRO
Killer croc: Non ci siamo... Né carattere ma, soprattutto, per il fisico. È mollaccioso e ridicolo. Doveva essere un cavolo di colosso. Inoltre... Troppo umanizzato. Quello della tas, cui cercavano di dare un background strappalacrime con la storia del circo dei freak, era molto più cazzuto di questo.
Rick flag: Ridicolo e inutile
Cara delavigne: Non è un'attrice.
SENZA VALUTAZIONE
Joker: Ci si aspettava di vederlo tantissimo, si è visto poco. Si intuisce un rapporto malato con Harley, e questo mi piace. Ho riso come un cretino
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Vedendo una citazione di american psycho che probabilmente è solo nella mia testa.
In ogni caso spero che il rapporto tra i due (unico motivo della sua presenza nel film) venga ulteriormente approfondito.
Il personaggio in sé è ancora tutto da scoprire... Ma ho fiducia in jared leto. Per intenderci... Per me il miglior joker su schermo è quello della tas, seguito da Nicholson e solo ultimo il buon ledger (quello di Romero non lo conto :D)
Buona visione a tutti!
Citazione di: Sigma il 13 Agosto 2016, 20:33:10
Citazione di: Arkin Torsen il 13 Agosto 2016, 20:19:02
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comprendo ciò che hai scritto e sono d'accordo, almeno in linea teorica, dato che, come dicevo, non conosco il Leto attore.
Detto ciò, diamogli pure un personaggio con 75 anni alle spalle affinché lo caratterizzi. A me sta benissimo. Purché lo faccia!
Magari più avanti ne avrà occasione. Magari no e non ne sentirò la mancanza.
purtroppo mi tocca aspettare il 18 per vederlo, però sono molto contento di vedervi tutti soddisfatti!1
Visto
"Suicide Squad"Non sono andato al cinema con l'intenzione di farmi piacere il film.
Sono andato al cinema SPERANDO che il film in questione mi possa piacere, mi sembra una cosa normalissima e lo faccio sempre.
Ciò detto, MADDAAAAIIIIIIIII! :lolle:
La parola chiave di questo film è: SEMPLICE!
Perchè sì, è una film veramente semplice con i suoi difetti e tutto però grazie al cielo, nemmeno io avevo grosse pretese, quindi... :ahsisi:
Mi hanno sorpreso un bel po' di volte, innanzitutto mi aspettavo di vedere certe cose verso il terzo atto o a metà film, invece le vediamo subitissimo...altre scene invece le vediamo moooolto in là...
Mi piace come hanno usato il Joker? Mmmm sì, diciamo che non era il main villain, ma tra flashbacks ecc sono comunque riusciti a cavarsela...
Da "vero" Joker, è sempre rimasto imprevedibile, e il suo piano non si è mai capito per bene quindi...erm..bho non ho molto da dire, ha una parte minima, volendo potevano tenerlo solo per i flashbacks, almeno io avrei fatto così :ahsisi:
Margot come Harley è PERFETTA, bastavano i trailer per giungere a questa conclusione, fa ridere, ma è anche molto tenere, proprio come la versione tas
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Noto, con neanche tanto dispiacere, che il pg di Will Smith ha avuto un bel screen time eh...poco male, mi è piaciuto molto, è venuto fuori un bel Deadshot! :sisi:
Poi abbiamo Cpt. Boomerang e mamma mia quante scene che ha rubato! :lolle:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tagliamo corto, TUTTI erano caratterizzati molto bene, da Amanda Waller fino a Katana, e secondo me il punto è proprio questo, perchè loro hanno trascurato il villain, diciamo che dopo la scena del "bar" il film non l'ho più "sentito" come prima, loro si stavano forzando molto tra scene rallenty, ost drammatiche ecc... ma aveva "perso il cuore" almeno per me ecco! :lol:
Ma secondo me loro hanno sempre e solo mirato a far piacere i vari pg, e diamine se non hanno fatto un bel lavoro, suonerà male, ma sentivo il bisogno di interagire con tutti, Killer Croc, Harley, El Diablo, volevo far parte del gruppo, se questo non è un complimento io non lo so! :lolle:
Non voglio addentrarmi troppo sui pregi/difetti del film, perchè non vorrei enfatizzare le cose sbagliate quando invece è un buon film, perfettamente nella norma e non mi spiego tutte quelle critiche :nono:
Non hanno osato molto, e per come stavano andando le cose dico "phew meno male" perchè sono abbastanza sicuro che avrebbero scazzato di brutto, infatti nella scena end credits hanno voluto strafare e quella scena...bho c'era non c'era, per me era uguale...
Bon, ora mi leggo i vostri post e vediamo quanto siete stati cattivi con questo film! :asd:
Visto a me è piaciuto.
Il film ha dei problemi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma tutto il resto funziona perfettamente
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La scena dopo i titoli di coda
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Consigliato a tutti. :)
Citazione di: Professor Zoom il 13 Agosto 2016, 21:34:29
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La parte iniziale con le scritte invece mi è piaciuta. Originale e diversa dal solito. :ahsisi:
Leto come Joker imho ha fatto un bel lavoro, il modo in cui si atteggiava era di mio gusto e non avevo problemi a dire "ok questo È da Joker" semmai il mio problema è rivolto ad Ayer, perchè tutto dipende dalla direzione delle cose, un attore dipende dal regista in questi casi...
Per dire, questo stesso Joker in un contesto da Under the Red Hood, secondo me ci sta da Dio, qua invece è un Gstar a random, ma non è mica colpa di Leto, ma più di Ayer che non aveva un idea precisa su come usaro, poi se Joker è un pg imprevedible è una "scusa" molto comoda che lo può salvare, però insomma...
È così, ritengo che sia difficile e forse anche ingiusto giudicare il suo pg in base a Suicide Squad, quando sarà il vero protagonista, tanto quanto lo era Ledger per TDK allora sì! :sisi:
C'ho visto molto della Tas, questo lo posso dire! :ahsisi:
Citazione di: Bruce Wayne il 13 Agosto 2016, 21:43:16
Citazione di: Professor Zoom il 13 Agosto 2016, 21:34:29
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La parte iniziale con le scritte invece mi è piaciuta. Originale e diversa dal solito. :ahsisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La scena del bar l'avrei tenuta più lunga. Avrei guardato volentieri anche un'ora fatta in quel modo. Per me i momenti meno riusciti sono quelli di pura azione con
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Cyclops il 13 Agosto 2016, 20:52:42
Joker [...] magnaccia gangster.
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Citazione di: Man of Steel il 13 Agosto 2016, 21:47:49
Leto come Joker imho ha fatto un bel lavoro, il modo in cui si atteggiava era di mio gusto e non avevo problemi a dire "ok questo È da Joker" semmai il mio problema è rivolto ad Ayer, perchè tutto dipende dalla direzione delle cose, un attore dipende dal regista in questi casi...
Per dire, questo stesso Joker in un contesto da Under the Red Hood, secondo me ci sta da Dio, qua invece è un Gstar a random, ma non è mica colpa di Leto, ma più di Ayer che non aveva un idea precisa su come usaro, poi se Joker è un pg imprevedible è una "scusa" molto comoda che lo può salvare, però insomma...
È così, ritengo che sia difficile e forse anche ingiusto giudicare il suo pg in base a Suicide Squad, quando sarà il vero protagonista, tanto quanto lo era Ledger per TDK allora sì! :sisi:
C'ho visto molto della Tas, questo sì! :ahsisi:
Da un lato concordo... Ogni volta che compariva Joker, si rompevano gli equilibri della Squad e quindi del film.
Da spettatore è diventato più un fastidio...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Professor Zoom il 13 Agosto 2016, 21:51:09
Citazione di: Bruce Wayne il 13 Agosto 2016, 21:43:16
Citazione di: Professor Zoom il 13 Agosto 2016, 21:34:29
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La parte iniziale con le scritte invece mi è piaciuta. Originale e diversa dal solito. :ahsisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Arkin Torsen il 13 Agosto 2016, 21:51:15
La scena del bar l'avrei tenuta più lunga. Avrei guardato volentieri anche un'ora fatta in quel modo. Per me i momenti meno riusciti sono quelli di pura azione con Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:quoto:
Paradossalmente gli antagonisti sono di troppo nel film, cheavrebbe funzionato pure senza (ovviamente non era possibile).
Ah, sulle presentazioni dei personaggi... Più che lucine e led, ho sinceramente detestato la "doppia" presentazione di deadshot e hq. Prima dei titoli e poi col fascicolo.
Diamine, si sa che Will Smith e la robbins sono le star... Tempo rubato a scene da ampliare, come quella del bar o quelle del joker
Citazione di: Bruce Wayne il 13 Agosto 2016, 21:52:14
Citazione di: Man of Steel il 13 Agosto 2016, 21:47:49
Leto come Joker imho ha fatto un bel lavoro, il modo in cui si atteggiava era di mio gusto e non avevo problemi a dire "ok questo È da Joker" semmai il mio problema è rivolto ad Ayer, perchè tutto dipende dalla direzione delle cose, un attore dipende dal regista in questi casi...
Per dire, questo stesso Joker in un contesto da Under the Red Hood, secondo me ci sta da Dio, qua invece è un Gstar a random, ma non è mica colpa di Leto, ma più di Ayer che non aveva un idea precisa su come usaro, poi se Joker è un pg imprevedible è una "scusa" molto comoda che lo può salvare, però insomma...
È così, ritengo che sia difficile e forse anche ingiusto giudicare il suo pg in base a Suicide Squad, quando sarà il vero protagonista, tanto quanto lo era Ledger per TDK allora sì! :sisi:
C'ho visto molto della Tas, questo sì! :ahsisi:
Da un lato concordo... Ogni volta che compariva Joker, si rompevano gli equilibri della Squad e quindi del film.
Da spettatore è diventato più un fastidio...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sìsì capisco quelle che intendi, dovevano tenerla come nella Tas, basta vedere l'ep "Mad Love" per capire quello che dico/diciamo, però era più una ESIGENZA, perchè come hai detto tu, Harley stava alla grande nella Suicide Squad,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche qui, *dovevan* renderla così, e siccome hanno invertito le carte, Joker è stato costretto ad occupare quel ruolo :ahsisi:
La scena della vasca mi è piaciuta molto invece, tutte le altre...non dico che mi son piaciute, ma non mi hanno fatto nemmeno storcere il naso ecco...
Joker e Harley perdono tantissimo col doppiaggio, tra qualche giorno lo voglio recuperare in eng! :lol:
I tatuaggi sono qualcosa che mi danno un po' fastidio, ma in realtà non sono stati per niente invadenti!
Secondo me, nel grande mosaico che si andrà a creare col DCEU, Suicide Squad sarà forse un capitolo sì trascurabile, ma pure sempre molto godibile!
Quello che ho notato io in sala è che alle ragazze/donne è piaciute molto, qualcuno ha pure sfottuto la concorrenza e son rimasto basito, probabilmente legge pure i comics e non fa esattamente parte del general audience....oppure...gli italiani si stanno svegliando! :lolle:
Harley ha conquistato tutti, e su questo Ayer ha fatto un ottimo lavoro, l'ha detto molte volte che ha voluto fare un film per i fan, uno molto fedele ai comics (seppur con le sue libertà creative) e a differenza di Snyder, che...diciamo ci son state certe sbavature nelle varie caratterizzazioni dei pg, qua il regista è stato super attento!
E sì, pure il Joker, che fa parte di una categoria tutta sua e non si può certo dire che non sia una versione, come minimo, originale! :ahsisi:
La scena nella vasca è molto bella
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Io nella scena finale mid credits mi aspettavo di vedere qualcosa del tipo:
Batman che cattura di nuovo Joker(volendo anche Harley), lo sbatte in AA e...cameo di Lex Luthor! :dsi:
Tuttavia preferisco avere la scena che abbiamo visto, piuttosto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Che dire, son pronto per la JL, una mano lava l'altra ed entrambe il viso! :sisi:
appena tornato dal cinema,a differenza di bvs,questa volta non concordo per niente con chi critica il film,mi è sembrato molto bello. Spero di non avere un problema con Snyder,mi dispiacerebbe un casino se JL fosse del livello dei suoi 2 precedenti (opinione mia ovviamente)
Credo che criticare Leto e la sua performance in un film in cui ha fatto da comparsa, o quasi, sia inappropriato. Sullo schermo quanto c'è stato? 10 minuti? Tutti i dubbi sul suo personaggio, per chi ne ha, sono da scaricare al regista, sceneggiatore e montatore semmai. Stiamo parlando di un attore che ogni qual volta chiamato in causa mette letteralmemte tutto se stesso nella parte, e capita raramente. Questo mi sembra doveroso per l'attore che, a mio avviso, ha sfornato la miglior prestazione degli ultimi 2/3 anni a questa parte. Vedasi dallas buyers club. Poi tutti possono non essere sempre al top ma almeno il beneficio del dubbio e' doveroso concederglilelo. Aspettiamolo da main villain. Per il resto il film mi è piaciuto. La visione è scivolata via che è una meraviglia.
In effetti hanno tagliato le scene del Joker, non so quante, ma diamine, basta vedere il mio avatar e andiamo già a beccare una scena che non c'è... :nono:
Sono da poco tornato dal cinema, e a causa delle birre con mia morosa non sono in grado di esprimere un giudizio molto articolato, però nel complesso il film non mi è dispiaciuto e non mi ha deluso. Senz'altro troppo fracassone e privo di una trama interessante, ma francamente avevo più che altro voglia di vedere sul grande schermo dei personaggi Dc fatti bene e sono uscito dalla sala soddisfatto. Il Joker di Leto è al 101% il Joker che piace a me e che rispecchia il personaggio per come lo vedo io. Margot Robbie è una eccellente Harley Quinn, Will Smith ha tirato fuori un Deadshot che ora vorrei leggere più spesso nei fumetti e anche Amanda Waller è stata ben interpretata. Poi, più passa il tempo e più Ben Affleck mi convince come Batman. Peccato che il film sia stato un po' rovinato dal doppiaggio italiano, Incantatrice con le "eshe" non si poteva sentire e faceva un po' ridere.
A ripensarsi sono uscito dal cinema più contento oggi rispetto a quando ho visto BvS, nonostante i difetti non manchino e siano anche piuttosto pesanti. La Dc deve lavorare di più sulla costruzione delle storie e su certi dialoghi, però se penso a MoS, BvS e SS, non vedo prospettive così negative per questo universo, anche se bisognerà lavorare di più e meglio. Ora aspetto tantissimo il film di Wonder Woman, con più fiducia di prima, anche perché ho visto una Gal Gadot molto entusiasta del ruolo, e spero possa fare da esempio e da traino per il futuro.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Adesso sono troppo stanco per commentare, però una cosa veloce la dico: il film mi è piaciuto molto per le singole interpretazioni, ma l'amalgama non mi ha convinto appieno, e poi c'è un difetto che è veramente grande come un grattacielo.
Domani dettaglio meglio :up:
Per me BvS è orrendo, questo mi è piaciuto (con tutti i suoi pregi e difetti)! :wub:
+Storia: povera, ma non è che solitamente nei cinecomic vediamo di meglio...
+Personaggi: con poco tempo a disposizione è stato fatto quello che si poteva fare.
+Attori: mi sono piaciuti!
-Versione italiana: nope, Puddin non tradotto perché? Diablo che "man mano che invecchiavo.." Ma cosa che hai 20 anni! Will Smith perde la sua tamarraggine.
-Montaggio: pessimo, alcune scene sono inserite a caso (es. "siamo cattivi siamo fatti così")
Tornato adesso dal cinema. Non mi ha esaltato ma non l'ho trovato neanche così orrendo. In generale posso dire che è un film che, secondo me, ha dei grossi problemi nella storia ma trova la sua forza nei personaggi e nelle interpretazioni degli attori. La minaccia è solo un pretesto per mettere in scena le dinamiche tra criminali, soldati e agenti governativi e infatti il villain non è minimamente interessante (e abbastanza ridicolo a dire il vero). L'unica cosa negativa che posso dire sulla caratterizzazione è che non ho percepito questo legame di famiglia che si vuole fare intendere nell'ultimo atto e non ho percepito molto la cattiveria dei vari protagonisti che hanno la tendenza a piangersi un po' troppo addosso. Non ho sentito la durezza che mi aspetterei da un regista come David Ayer.
Mi è piaciuto molto il tono, che rimane abbastanza fedele all'estetica introdotta da Snyder ma la arricchisce con umorismo e spruzzi di colore.
Colonna sonora micidiale ma secondo me troppo invasiva (ai danni dello score originale per il film). Non capisco quale sia il senso di portare nel progetto uno come Steven Price (andatevi a sentire il suo lavoro su Fury o Gravity) per poi riempire il 95% di film con brani rock/pop/rap più o meno famosi. Un vero spreco.
Regia buona anche se cala un po' nelle scene d'azione (e in alcuni passaggi) che non ho trovato ispiratissime (anche se la scena con Deadshot sulla macchina mi è piaciuta parecchio).
Montaggio piuttosto sostenuto e in alcuni casi confusionario. Interessante e divertente la prima parte con la presentazione dei vari personaggi.
Doppiaggio e adattamento abbastanza buono (anche se secondo me il Joker perde parecchio). Non mi ha fatto impazzire la scelta di non tradurre puddin.
Parlando dei personaggi:
-Harley Quinn splendida. Interpretata e caratterizzata benissimo. Il fatto che Margot Robbie abbia una bellezza da mozzare il fiato aiuta molto ma il lavoro alla base è veramente ottimo.
-Deadshot meraviglioso. Anche lui scritto e interpretato benissimo. Probabilmente il vero protagonista e sicuramente il personaggio che riesce a dare quel qualcosa in più al film. Il carisma di Will Smith si fa sentire eccome e questo per me è solo un bene. Spero davvero di rivederlo in altri film.
-Sorprendente El Diablo anche se nello scontro finale mi ha fatto storcere un po' il naso la sua "evoluzione".
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
-Rick Flagg ottimo. Joel Kinnaman ha una bella presenza e interpreta bene il personaggio.
-Capitan Boomerang è un po' più marginale e funziona bene come spalla comica. Il ruolo che più o meno ha anche nei fumetti. Bravo Jai Courtney (che di base è un cane ma mi sembra più a suo agio in questo tipo di ruoli).
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
- Incantatrice soffre purtroppo dei problemi di trama cui accennavo prima nonostante sia comunque interessante dal punto di vista visivo (la trasformazione al Pentagono è veramente fighissima)
- Killer Croc e Katana abbastanza marginali. Mi è piaciuto molto come hanno caratterizzato visivamente Croc. Come si muove, il make up etc.Hanno scelto una via di mezzo tra la versione super bestiale e quella più umana/realistica. Per Katana rimanderò il giudizio ad un eventuale seguito/spin off.
-Slipknot=no comment
-Amanda Waller uguale ai fumetti e Viola Davis bravissima nell'interpretarla. Più cattiva lei degli altri cattivi. :asd:
Per quanto riguarda il Joker secondo me è troppo presto per giudicare data la sua marginale presenza nel film. Personalmente l'ho amato sin dal primo trailer e il film non mi ha fatto cambiare idea. Visivamente buca lo schermo ma l'interpretazione di Leto è fagocitata dal montaggio serratissimo delle scene in cui compare. Mi è piaciuto molto il rapporto con Harley (più affettivo, se vogliamo, rispetto alla serie animata). Se c'è una cosa che mi ha deluso delle scene in cui appare è stato non poter sentire pienamente una sua risata (sempre coperta da versi, musica a palla o effetti sonori). Ora ho una voglia incredibile di vederlo in altri film (e spero che questo accada presto).
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Per quanto riguardo Bats direi che le poche scene in cui compare fa la sua bella figura (
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
). In un'intervista si parlava di un Batman visto dal punto di vista dei criminali e quindi mi aspettavo qualche scena più ficcante in tal senso.
Scena dei titoli di coda carina (anche se un po' "ridondante" considerando la scena di BvS che parla della JL)
Concludo dicendo che il film non è la ciofeca immonda di cui tutti parlano ma non è neanche un bel film in senso stretto. Con un'idea di base del genere, un regista come Ayer, un cast micidiale e due personaggi come Harley e Joker c'era da aspettarsi molto ma molto di più e la Warner si è lasciata scappare l'ennesima occasione d'oro. Non so se è colpa di una dirigenza troppo invadente e inconsapevole di quello che ha tra le mani, colpa di Ayer che ha cercato di rifarsi troppo al fumetto abbandonando un po' i suoi punti di forza o colpa di Snyder perché ci sta sempre bene ( :asd:) sta di fatto che il percorso è giusto ma la strada da percorrere è ancora lunga.
Spero che per un eventuale seguito lascino ad Ayer la libertà (e il tempo) di esprimersi al meglio. Ora avanti con Wonder Woman (se mi cannano quello temo andrò in depressione).
A parer mio, se con BvS forse avevano esagerato nel voler fare un film da 3 ore, qui hanno esagerato a voler fare un film di sole 2 ore. La storia risulta troppo "compressa", non c'è abbastanza tempo per far nascere e sviluppare la minaccia.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ne vien fuori un nemico troppo piatto per i miei gusti, ai livelli della concorrenza a cui ho sempre criticato l'assenza di spessore nei suoi villain.
Alcuni membri stessi della squad ne risentono.
-Slipknot poteva anche non essere messo nel film
-Katana è poco sviluppata e anche alcune sue scene dei trailer mancano
-Croc idem. Poco sviluppato.
-Boomerang siamo al limite, ma almeno ha interagito di più e compensa con le gag.
Deadshot, HQ, Diablo e la Waller sono decisamente il poker di personaggi più riusciti. La Waller l'ho ODIATA (ergo riuscitissima). La storia di Diablo mi ha fatto venire gli occhi lucidi.
Insomma, bel film di intrattenimento, non si merita TUTTE le critiche che ha ricevuto (ad esempio io non ho trovato la musica così invadente come dicevano), ma alcune si.
In ogni caso è un 6.5/7 per quanto mi riguarda, riesce ad intrattenere nonostante i difetti.
C'è solo un po' di amarezza perché avevano gli ingredienti per tirare fuori un capolavoro ma non li hanno saputi usare.
Visto anche io, non mi è piaciuto.
La storia praticamente non esiste, il film è diviso in due tronconi. Nella prima parte vengono presentati alcuni personaggi - altri sono semplicemente buttati nella mischia a caso per far numero -, poi c'è l'ultimo, lunghissimo, atto. Fine. Scontro finale stupido come pochi, sui livelli di quello del reboot dei F4.
Si salvano Harley, Deadshot e Diablo. Pure la Waller dai. Il resto è pochissima cosa.
Ah, stendiamo un velo pietoso sul Joker che è meglio...
Colonna sonora ruffiana, ma bella.
Bel film. Lineare e semplice, con buoni dialoghi, personaggi per lo più molto simpatici, e una bella regia.
Ottimi i camei importanti.
Bravissimi Deadshot, Harley Quinn e Amanda Waller.
Joker in parte, l'ho trovato particolare ma migliore di quanto pensassi. Tempo a sua disposizione congruo per le esigenze che andava a soddisfare. Mi è piaciuto di più di quello di Ledger, ma inferiore a quello di Nicholson.
Simpatico Capitan Boomerang.
Un capitolo del DC UNIVERSE molto tranquillo, uno stacco simpatico e divertente dai toni degli altri film e con una comicità migliore rispetto a quella demenziale della concorrenza.
Non è un film coraggioso, per cui non ha grandi difetti. Ha un'introduzione d'effetto, un corpo centrale divertente e una parte finale comunque emozionante. Senza esagerazioni o pretese. Senza osare non diventa un capolavoro ma neanche fallisce.
Stendo velo pietoso sulla critica. Una porcata vergognosa.
Visto mi è piaciuto tantissimo un botto... però commento meglio domani ora non c'è la faccio :lolle:
Citazione di: Sigma il 13 Agosto 2016, 19:59:11
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque andrò a vederlo domani o Martedì. Sono molto curioso. :sisi:
Quindi va a finire che la colpa della poca riuscita di questo Joker adesso è di Leto?
Personalmente lo ritengo un grandissimo attore, che a livello recitativo non ha più nulla da dimostrare, basta guardarsi alcuni tra i film della sua filmografia come Requiem For a Dream, tanto per citarne uno, o Dallas Buyers Club.
Il problema di fondo di questo Joker è che non ha screentime. Un personaggio così importante e complesso come il Joker non può apparire per un totale di cinque minuti su due ore di film. Con così poco tempo non c'è modo di farlo esprimere, di dargli la giusta caratterizzazione e il giusto spessore. Non so se l'avete notato ma ai fini di questo film la presenza del Joker è quasi inutile, sembra buttato in qualche scena a caso, tanto per mostrarlo e mostrare il suo rapporto con Harley Quinn, tra l'altro tutto completamente rivisitato.
Personalmente per me il film è stato una cocente delusione, primo fra tutti i motivi proprio quello che ho appena enunciato, ovvero un ridottissimo screentime per il Joker. Lo so, voi mi direte che non doveva essere il protagonista principale o il main villain, questo lo sapevo anch'io, ma vederlo apparire sullo schermo per un totale di cinque minuti scarsi a cosa è servito? Per presentare questo nuovo Joker che comunque non si è potuto esprimere al meglio visto il minutaggio ridotto?
Il Joker doveva esserci proprio perchè questo film era su personaggi di serie C che fondamentalmente non interessano a nessuno e la sua presenza, accompagnata da un cast importante come Margot Robbie e il buon Will Smith,doveva smuovere il pubblico e portarlo in sala.
Ora chiudo un attimo la parentesi Joker per soffermarmi su un altro punto del film come ad esempio la scelta dell'antagonista, una scelta che mi sento di definire infelice vista la piattezza dimostrata dal personaggio dell'Incantatrice. Non mi ha detto veramente nulla.
Devo dire di essere rimasto anche deluso dal lato comico. Me lo aspettavo molto più scorretto e invece alla fine non è stato nulla di che.
Del film salvo l'interpretazione di Margot e Will Smith e una colonna sonora davvero bella, per il resto delusione totale.
Ma perché 5 minuti? Saranno almeno una quindicina-venti, é il giusto tempo che gli si doveva dare, e il rapporto con harley non é cosí diverso dai fumetti
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ora il giudizio su di lui non si puó dare perché deve avere piú spazio e deve essere piú spigliato, ma quel che si é visto con qualche aggiustatina va bene. Certo senza offesa, ma credo ci voglia coraggio a farselo piacere piú di quello di ledger che é ststo protagonista di un intero film con un interpretszione magistrale
Gli hanno dato anche troppo minutaggio. È un tascione.
Da fan del Joker avrei preferito anche io vederlo qualche minuto in più, però nell'ottica del film non l'ho trovato messo lì a caso, e come ho già scritto, Leto è il mio Joker.
Nicholson francamente non mi è mai piaciuto troppo. Ledger è stato eccezionale, meraviglio, indimenticabile, però il suo Joker mi dava l'idea di essere una persona con cui tuttosommato te la potevi anche fare una partita a carte. Il Joker di Leto è psicopatico, terrificante, angosciante, il classico pazzo che ti fa avere il terrore delle parole che escono dalla tua stessa bocca. Me lo sogno un prossimo film di Batman con un Joker e una Harley così.
A parte questo spero che il film faccia il botto con gli incassi, gli attori se lo meritano.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Visto ieri a lavoro.
E' sicuramente un buon film, ma mi pare mancasse quel quid in più che gli consentisse di fare il salto.
Il botteghino italiano parla già di 1,2 mln di incassi, e dire che è uscito in un weekend dove la gente è in vacanza.
A mio parere, il Joker del film non ha nulla del Joker di Azzarello.
Il Joker di Azzarello è un personaggio complesso: vuole vendetta, piange, sembra senza motivazioni, è cattivissimo, pazzo ma capace di un "caos calmo".
Il nuovo Joker, con tutte le scusanti del caso, è un personaggio semplice, banale.
Ho parlato del suo fare mafioso
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
non di tutto il personaggio di azzarello. Per quanto giusto il minutaggio non é abbastanza né per denirlo ottino né banale a mio parere. Harley é perfetta. Lei e deadpool sono i personaggi piú riusciti dell'anno a mio parere
Il fare da mafioso del Joker di Azzarello si vede nei confronti dei criminali, si capisce da come controlla la malavita, dal terrore che questa prova appena sente che il Pagliaccio è uscito da Arkham.
Fare il pappone tamarro è diverso.
Citazione di: Cyclops il 14 Agosto 2016, 09:04:28
Il botteghino italiano parla già di 1,2 mln di incassi, e dire che è uscito in un weekend dove la gente è in vacanza.
A proposito segnalo che nel cinema in cui lavoro, sia alla prima proiezione (2d), che alla seconda (3d), la sala da 350 posti era piena. Mai vista tanta gente al cinema d'Estate.
Citazione di: Arkin Torsen il 14 Agosto 2016, 09:46:41
Il fare da mafioso del Joker di Azzarello si vede nei confronti dei criminali, si capisce da come controlla la malavita, dal terrore che questa prova appena sente che il Pagliaccio è uscito da Arkham.
Fare il pappone tamarro è diverso.
Se posso permettermi un'intromissione... Credo che il minutaggio del film sia insufficiente per valutare il joker. Quello che contava era il rapporto con Harley, che non è male (anche se credo ne abbiano lasciato parecchio off screen).
La scena del club è finalizzata al rapporto con Harley e al suo trattarla da cosa... E, a mio avviso, funziona.
Il joker di azzarello è senza dubbio qualcosa in più... Ma la speranza è che la direzione sia quella. Qui non si può vedere perché sarebbe fuori contesto, ma quel terrore stile "quei bravi ragazzi" (qualunque cosa tu dica sbagli e ti ammazza) sembrerebbe la direzione intrapresa... Vedremo come verrà resa in futuro!
Il minutaggio mi consente di valutare quello che ho visto. Valuto il Joker sulla base di quello che ho visto e che non mi è piaciuto.
C'è sempre tempo per cambiare direzione, per dare una caratterizzazione ad un personaggio che, al momento, è "uno qualunque".
L'unica tamarrata penso siano stati denti, che fanno veramente schifo, mi augro che afflek gli faccia fare una ricostruzione che sono veramente brutti e non rendono. I tatuaggi si vedono poco e quello sulla mano risulta anche funzionale per fortuna. Cmq ripeto era piú che altro un prendere elementi da azzarello non un portarlo su pellicola. Che poi non é nemmeno il mio joker preferito. Ah poi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Non ti stiamo dicendo che ti deve piacere, per.me é solo da confermare il positivo e eliminare indifetti, come la testa all'indietro che fa ogni tanto come se fosse in estasi. Movimento inutile. Ah del film ho trovato priva di senso
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Arkin Torsen il 14 Agosto 2016, 10:13:05
Il minutaggio mi consente di valutare quello che ho visto. Valuto il Joker sulla base di quello che ho visto e che non mi è piaciuto.
C'è sempre tempo per cambiare direzione, per dare una caratterizzazione ad un personaggio che, al momento, è "uno qualunque".
Allo stesso modo puoi valutare Batman e flash, allora.
Se un personaggio ha un ruolo solo in funzione a un aspetto del suo essere (la relazione con Harley), e giustamente viene mostrato solo per quello, giudicarlo in toto (es: Come si rapporta agli altri criminali) per me non ha senso... È qualcosa che si intravede in un personaggio secondario. Per vederlo come si comporta da criminale, aspetto un film in cui faccia da villain.
Se vuoi bocciarlo liberissimo, non mi cambia molto. Solo, fare un paragone con il joker di azzarello dopo un quarto d'ora scarso di screen time in cui comunque è una comparsa mi sembra una presa di posizione fine a se stessa.
Quando ho visto il look anche io ho storto il naso. Ma giudicare il suo ruolo da boss da quel che si vede dalla relazione con hq mi sembra poco sensato ;)
PS: Personalmente ho odiato il tatuaggio sulla mano e il suo utilizzo... Mi ricorda chi ha il tatuaggio dei baffi tra le dita e continua a usarlo :D
Non ho menzionato io il Joker di Azzarello. Ho risposto dicendo che a mio parere il J del film con quello di Azzarello non ha nulla a che fare, elencando le mie ragioni.
Posso valutarlo anche come criminale, dato che agisce da criminale, relazionandosi ad altri criminali in ben due momenti.
Inoltre, io continuo a
non menzionare la relazione con Harley, lo stai facendo tu.
Posso valutare anche Batman e Flash, sempre in base a quanto ho visto.
Batman per me funziona molto bene,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Flash è giudicabile solo dall'aspetto e quel che ho visto mi piace.
Citazione di: Arkin Torsen il 14 Agosto 2016, 10:35:36
Non ho menzionato io il Joker di Azzarello. Ho risposto dicendo che a mio parere il J del film con quello di Azzarello non ha nulla a che fare, elencando le mie ragioni.
Posso valutarlo anche come criminale, dato che agisce da criminale, relazionandosi ad altri criminali in ben due momenti.
Inoltre, io continuo a non menzionare la relazione con Harley, lo stai facendo tu.
Posso valutare anche Batman e Flash, sempre in base a quanto ho visto.
Batman per me funziona molto bene, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Flash è giudicabile solo dall'aspetto e quel che ho visto mi piace.
Su azzarello ti contraddici da solo. Non l'hai tirato in ballo tu forse, ma sostenere di non averlo menzionato...
Evidentemente è colpa mia perché non so spiegarmi. Io parlo della relazione con Harley perché, a mio modesto avviso, è l'unica cosa giudicabile nel film. Tutto quello che fa, eccetto minacciare un poveraccio pieno di debiti, è in relazione a quello. Secondo me abbiamo visto un joker in funzione di Harley, quindi NON ha senso giudicarlo sul resto. Era proprio questo il punto che cercavo di far passare... Se poi non sei d'accordo e secondo te abbiamo visto un joker a tutto tondo e il suo modus operandi amen. Per me non è ancora valutabile se non come "amante", per te sí. Opinioni divergenti, se no sai che noia
Tra parentesi, amo il batman di affleck, ma
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mi ha fatto storcere il naso. Lo perdono perché bisognava pompare il "cattivo"
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Concordo con Sennar sulla scena di Deadshot, che mi ha fatto storcere il naso,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Azzarello l'ho nominato io, ma solo nel senso che l'idea e la scena sono presi da lui, non che tutto il personaggio sia ispirato al fumetto
Citazione di: Sennar il 14 Agosto 2016, 10:52:31
Azzarello l'ho nominato io, ma solo nel senso che l'idea e la scena sono presi da lui, non che tutto il personaggio sia ispirato al fumetto
E secondo me hai avuto una buona intuizione ;)
Semplicemente, per me non è. Ancora il momento di smontarla solo perché si è visto, almeno per me, solo un aspetto di un personaggio complesso
Citazione di: Crociato il 14 Agosto 2016, 10:47:28
Citazione di: Arkin Torsen il 14 Agosto 2016, 10:35:36
Non ho menzionato io il Joker di Azzarello. Ho risposto dicendo che a mio parere il J del film con quello di Azzarello non ha nulla a che fare, elencando le mie ragioni.
Posso valutarlo anche come criminale, dato che agisce da criminale, relazionandosi ad altri criminali in ben due momenti.
Inoltre, io continuo a non menzionare la relazione con Harley, lo stai facendo tu.
Posso valutare anche Batman e Flash, sempre in base a quanto ho visto.
Batman per me funziona molto bene, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Flash è giudicabile solo dall'aspetto e quel che ho visto mi piace.
Su azzarello ti contraddici da solo. Non l'hai tirato in ballo tu forse, ma sostenere di non averlo menzionato...
Evidentemente è colpa mia perché non so spiegarmi. Io parlo della relazione con Harley perché, a mio modesto avviso, è l'unica cosa giudicabile nel film. Tutto quello che fa, eccetto minacciare un poveraccio pieno di debiti, è in relazione a quello. Secondo me abbiamo visto un joker in funzione di Harley, quindi NON ha senso giudicarlo sul resto. Era proprio questo il punto che cercavo di far passare... Se poi non sei d'accordo e secondo te abbiamo visto un joker a tutto tondo e il suo modus operandi amen. Per me non è ancora valutabile se non come "amante", per te sí. Opinioni divergenti, se no sai che noia
Tra parentesi, amo il batman di affleck, ma
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mi ha fatto storcere il naso. Lo perdono perché bisognava pompare il "cattivo"
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Intendevo che non ho menzionato io
per primo il Joker di Azzarello, infatti specificavo che ho
risposto che secondo me non è il Joker di Azzarello.
Non ho detto che questo Joker è un personaggio a tutto tondo, anche perché un personaggio a tutto tondo è quello dinamico, che nel corso della storia modifica personalità, carattere, mentalità, modus operandi. Al massimo, dal poco che si vede, questo J è un personaggio statico/tipo/piatto.
Ho detto che lo posso valutare come criminale perché agisce da criminale e si relaziona ai criminali. È quello che si vede nel film, dunque è quello che posso giudicare.
È un Joker in funzione di Harley, dici. Vero! Ma già qui va male, dato che Joker non dovrebbe agire in funzione di qualcuno, al massimo in funzione di Batman. Almeno lo direi se mi interessasse aver è il
Joker dei fumetti.Però la reinterpretazione del rapporto tra i due mi può stare bene, è qualcosa di nuovo, di originale.
Anche quando parlo del Joker, sia chiaro, non lo giudico negativamente perché non è quello dei fumetti. Lo valuto come personaggio del film e questo personaggio per me è il vuoto, al di là dell'apparenza, come ho scritto ieri.
Non sto dicendo che debba essere brutto o disprezzabile. Sto esprimendo la mia opinione e spiegando perché la penso così.
Chiaro!
Solo per chiarezza... Non credo che joker viva in funzione di Harley, ma che quello che ci mostra ayer sia in funzione di harley ;)
Tra l'altro credo sia una buona ricostruzione del rapporto... Anche se, come dico dal primo commento, è stato lasciato troppo off screen la parte malata del rapporto, che si intuisce ma non si vede (dopo il casino di x-men apocalypse, immagino cosa avrebbe comportato spingersi un po' più in là :tsk:)
PS: Tra l'altro il joker di azzarello non è nemmeno lontanamente il mio preferito! :lol:
Il rapporto tra harley e joker é molto piú vicino ai fumetti di quel che si é visto , soprattutto simile a quella vista in terra di nessuno
Citazione di: Sennar il 14 Agosto 2016, 11:50:46
Il rapporto tra harley e joker é molto piú vicino ai fumetti di quel che si é visto , soprattutto simile a quella vista in terra di nessuno
Quando lei trova il libro su come conquistare un uomo? Ho sempre adorato quella storia :D
Anche se credo sia abbastanza un unicum
Si, che poi lei lo ignora e luo rosica a bestia
Bene, sono pronto a dire la mia, e per tirare fuori tutto quello che penso dividerò i commenti per tematica:
Atmosfera: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Interpretazioni: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Trama: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Joker: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricapitolando, come vetrina per il DCU e per la potenza dei personaggi questo film ci ha preso in pieno, anche se forse definirlo "film" per la trama che si ritrova è troppo.
Ciao :D
SUICIDE SQUAD: DRASTICO CALO AL BOX-OFFICE, SAUSAGE PARTY SUPERA LE ASPETTATIVE.
Alla fine, Suicide Squad finirà per avere un calo drastico al box-office statunitense, al contrario di quanto gli analisti ed i pronostici avevano previsto.
Finite le prevendite stellari, reasta solo il pubblico generalista e non sembra essere rimasto piacevolmente colpito dal cinecomic targato DC Comics. Il CinemaScore è B+, il che vuol dire che il passaparola non è del tutto positivo.
Con un po' di fortuna, il film resterà, comunque, al primo posto dei più visti con circa 45 milioni di dollari, ma il calo è brusco: 79% rispetto al primo week-and, in linea con il calo vertiginoso del secondo week-and di Batman v Superman: Dawn of Justice (81%). Secondo Forbes, lo stile e la narrativa "che sembra indirizzata solo ai fan più estremi della DC" non aiuta per niente le pellicole al botteghino.
Sorpresa, invece, per il film animato e vietato ai minori, Sausage Party. La pellicola ha superato la aspettative e dovrebbe incassare tra i 32 e i 34 milioni alla fine del week-end.
fonte:comicbookmovie
Box-Office Italia: Suicide Squad debutta in testa sabato con 1.1 milioni di euro!
Come prevedibile, Suicide Squad ha debuttato in testa al box-office italiano sabato, e lo ha fatto portando a casa un ottimo risultato: ben 1.1 milioni di euro, con una media di circa 2.600 euro per sala. Si tratta di una cifra considerevole se si pensa al fatto che siamo nel weekend di Ferragosto, e molti cinema sono rimasti aperti apposta per l'uscita (anticipata rispetto a quanto comunicato inizialmente da Warner) del blockbuster di David Ayer. Seguiremo l'andamento degli incassi dei prossimi giorni, ovviamente.
fonte:badtaste
E' arrivato il momento di dire la mia sul film...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
8/10 :clap:
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 12:32:49
Trama: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Joker: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricapitolando, come vetrina per il DCU e per la potenza dei personaggi questo film ci ha preso in pieno, anche se forse definirlo "film" per la trama che si ritrova è troppo.
Capisco quello che dici e lo condivido pure, ma per come la vedo io e...ormai verrò fucilato dai puristi, ma al diamine:
Mad Max, DP, condividono la stessa cosa, che trama hanno? che villain hanno? Tutto è solo un pretesto per mostrare i pg, perchè sia Mad Max, DP che Suicide Squad puntano sulla caratterizzazione e lo fanno anche bene, poi Miller ha fatto davvero un buon lavoro dato che è risucito a comunicare TANTO con poche gesta, quanti dialoghi ci sono nel suo film? Quanto parla Hardy? Il plus point di quel film è che ha anche una fotografia da mozzafiato.
Tutto quello che mi aspettavo di vedere, le mie pretese e quant'altro, son state ripagate, però è vero, potevano far di meglio :ahsisi:
Il problema di certi film è proprio la "partenza", m'immagino il film su GL Corps, e mi rendo conto che presentare tutto quell'universo è veramente difficile, sarei molto felice anche se fosse un film da 6, perchè dopodichè...raggiungere certe vette diventa facile, ma è proprio la "fase di decollo" che risulta essere problematica...
Inoltre quando si parla di un franchise io sto abbastanza sereno, perchè basta anche solo un secondo capitolo per avere un bel filmone con gli stessi ingredienti, col primo solitamente si tende a sperimentare, poi non tutti fanno centro al primo colpo come i MS! :D
Deve ancora uscire in Asia (la Cina è una miniera d'oro per gli incassi, di solito, e Corea e Giappone danno un bel contributo) oltre che in Italia e Germania (i dati ancora non sono arrivati), quindi la parte "foreign" dovrebbe salire parecchio. Infatti gli incassi "home" attualmente sono il 50% del totale, di solito alla fine sono tra il 30 e 40%.
In Cina non uscirà, il governo non lo permette ("Il film non è di interesse per il popolo cinese").
Ah ok, allora sarà una bella botta per gli incassi...
molti criticano il fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Man of Steel il 14 Agosto 2016, 15:55:11
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 12:32:49
Trama: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Joker: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricapitolando, come vetrina per il DCU e per la potenza dei personaggi questo film ci ha preso in pieno, anche se forse definirlo "film" per la trama che si ritrova è troppo.
Capisco quello che dici e lo condivido pure, ma per come la vedo io e...ormai verrò fucilato dai puristi, ma al diamine:
Mad Max, DP, condividono la stessa cosa, che trama hanno? che villain hanno? Tutto è solo un pretesto per mostrare i pg, perchè sia Mad Max, DP che Suicide Squad puntano sulla caratterizzazione e lo fanno anche bene, poi Miller ha fatto davvero un buon lavoro dato che è risucito a comunicare TANTO con poche gesta, quanti dialoghi ci sono nel suo film? Quanto parla Hardy? Il plus point di quel film è che ha anche una fotografia da mozzafiato.
Tutto quello che mi aspettavo di vedere, le mie pretese e quant'altro, son state ripagate, però è vero, potevano far di meglio :ahsisi:
Il problema di certi film è proprio la "partenza", m'immagino il film su GL Corps, e mi rendo conto che presentare tutto quell'universo è veramente difficile, sarei molto felice anche se fosse un film da 6, perchè dopodichè...raggiungere certe vette diventa facile, ma è proprio la "fase di decollo" che risulta essere problematica...
Inoltre quando si parla di un franchise io sto abbastanza sereno, perchè basta anche solo un secondo capitolo per avere un bel filmone con gli stessi ingredienti, col primo solitamente si tende a sperimentare, poi non tutti fanno centro al primo colpo come i MS! :D
No guarda, a me il film è piaciuto, anche parecchio e più di quello che mi aspettassi, però ci sono quei dettagli (insomma, la trama è un dettaglio non da poco) che potevano essere gestiti meglio e in maniera più semplice.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Insomma, non ci vuole molto a mettere a posto dei buchi, e lo dico io che non faccio il mestiere dello sceneggiatore!
Citazione di: Principe il 14 Agosto 2016, 16:42:33
molti criticano il fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma io non ci ho trovato nulla di male,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Si, proprio per questo dicevo che non lo sentivo più dopo, aveva perso feeling, il fatto che avvenga tutto giro di.. .cosa saranno? 48 ore?
Troppo poco, in 3 secondi si era messo in moto tutto... :nono:
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 16:48:50
Citazione di: Man of Steel il 14 Agosto 2016, 15:55:11
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 12:32:49
Trama: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Joker: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricapitolando, come vetrina per il DCU e per la potenza dei personaggi questo film ci ha preso in pieno, anche se forse definirlo "film" per la trama che si ritrova è troppo.
Capisco quello che dici e lo condivido pure, ma per come la vedo io e...ormai verrò fucilato dai puristi, ma al diamine:
Mad Max, DP, condividono la stessa cosa, che trama hanno? che villain hanno? Tutto è solo un pretesto per mostrare i pg, perchè sia Mad Max, DP che Suicide Squad puntano sulla caratterizzazione e lo fanno anche bene, poi Miller ha fatto davvero un buon lavoro dato che è risucito a comunicare TANTO con poche gesta, quanti dialoghi ci sono nel suo film? Quanto parla Hardy? Il plus point di quel film è che ha anche una fotografia da mozzafiato.
Tutto quello che mi aspettavo di vedere, le mie pretese e quant'altro, son state ripagate, però è vero, potevano far di meglio :ahsisi:
Il problema di certi film è proprio la "partenza", m'immagino il film su GL Corps, e mi rendo conto che presentare tutto quell'universo è veramente difficile, sarei molto felice anche se fosse un film da 6, perchè dopodichè...raggiungere certe vette diventa facile, ma è proprio la "fase di decollo" che risulta essere problematica...
Inoltre quando si parla di un franchise io sto abbastanza sereno, perchè basta anche solo un secondo capitolo per avere un bel filmone con gli stessi ingredienti, col primo solitamente si tende a sperimentare, poi non tutti fanno centro al primo colpo come i MS! :D
No guarda, a me il film è piaciuto, anche parecchio e più di quello che mi aspettassi, però ci sono quei dettagli (insomma, la trama è un dettaglio non da poco) che potevano essere gestiti meglio e in maniera più semplice.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Insomma, non ci vuole molto a mettere a posto dei buchi, e lo dico io che non faccio il mestiere dello sceneggiatore!
Sono d'accordo con te.
Pensiamo anche a
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quando ieri dicevo che avrei guardato volentieri un'ora di film fatto come la scena del bar, intendevo proprio questo: mostrare l'affiatamento del gruppo.
Non è per forza necessario avere un gruppo coeso, però se poi si mostrano determinate cose bisogna anche contestualizzarle. Le basi sono un po' mancate, nei rapporti coi personaggi. Eppure questo è un film che gioca molto sui personaggi coinvolti. Secondo me sono l'elemento più riuscito. Se fossero riusciti a svilupparli anche nelle dinamiche di gruppo, si potrebbe tranquillamente sorvolare sui difetti legati a trama e villain.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Terzo film DC su tre che la critica e il pubblico distrugge (oddio non so cosa disse la critica su MoS dato che non avevo seguito al tempo) e che invece io trovo un buon film. Buon, non ottimo. Non ottimo perchè oggettivamente ha dei problemi di cui parlerò più tardi.
Iniziamo dal lato più positivo e più riuscito: i personaggi. Sono stati tutti ben caratterizzati tranne
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tutti gli altri sono promossi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Capitolo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La trama è quello che è, una scusa per far nascere la squadra ed introdurci i personaggi e nulla di più. Il film è evidente puntare tutto sui suoi protagonisti, e bisogna ringraziare l'ottimo lavoro degli attori che hanno evitato un fiasco clamoroso e che sono riusciti a reggere, da soli, il film. Il nemico, infatti, ha rappresentato la parte peggiore di tutto il film, ed in questo possiamo dire che la sceneggiatura è stata coerente dalla sua prima apparizione fino al finale: ha sempre fatto pena ed il tutto è stato realizzato in maniera del tutto sconclusionata. Peccato perchè non ritengo ci volesse chissà cosa nel rendere il tutto più avvincente e sensato, peccato davvero.
Passando a qualche critica che ho letto nelle precedenti pagine voglio spendere due paroline sul montaggio e sulle scene tagliate. Per quanto riguarda queste ultime ora andrò a leggermi cosa erano nel dettaglio ma, a film visto senza saperne niente in merito, non ho avuto sensazioni che qualcosa mancasse
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per quanto concerne invece il montaggio non ho trovato questo schifo descritto da alcuni. Ho letto che qualcuno ha detto che sia faticoso da seguire, personalmente non ho avuto un singolo problema in merito. Con questo non voglio assolutamente dire che chi l'ha scritto ha scritto cavolate, ci mancherebbe dato che non me ne intendo per niente di sta roba :asd: Dico solo che io non ho trovato tutti questi problemi :sisi:
In definitiva, nonostante gli ovvi difetti, non mi ha mai annoiato ed è filato via liscio come l'olio per tutte e due le sue ore. A caldo voterei tranquillamente 7, vediamo un pò tra qualche giorno :asd:
PS: Date un oscar alla Robbie e fatele fare il film solo su HQ, now
Citazione di: Arkin Torsen il 14 Agosto 2016, 17:00:18
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 16:48:50
Citazione di: Man of Steel il 14 Agosto 2016, 15:55:11
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 12:32:49
Trama: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Joker: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricapitolando, come vetrina per il DCU e per la potenza dei personaggi questo film ci ha preso in pieno, anche se forse definirlo "film" per la trama che si ritrova è troppo.
Capisco quello che dici e lo condivido pure, ma per come la vedo io e...ormai verrò fucilato dai puristi, ma al diamine:
Mad Max, DP, condividono la stessa cosa, che trama hanno? che villain hanno? Tutto è solo un pretesto per mostrare i pg, perchè sia Mad Max, DP che Suicide Squad puntano sulla caratterizzazione e lo fanno anche bene, poi Miller ha fatto davvero un buon lavoro dato che è risucito a comunicare TANTO con poche gesta, quanti dialoghi ci sono nel suo film? Quanto parla Hardy? Il plus point di quel film è che ha anche una fotografia da mozzafiato.
Tutto quello che mi aspettavo di vedere, le mie pretese e quant'altro, son state ripagate, però è vero, potevano far di meglio :ahsisi:
Il problema di certi film è proprio la "partenza", m'immagino il film su GL Corps, e mi rendo conto che presentare tutto quell'universo è veramente difficile, sarei molto felice anche se fosse un film da 6, perchè dopodichè...raggiungere certe vette diventa facile, ma è proprio la "fase di decollo" che risulta essere problematica...
Inoltre quando si parla di un franchise io sto abbastanza sereno, perchè basta anche solo un secondo capitolo per avere un bel filmone con gli stessi ingredienti, col primo solitamente si tende a sperimentare, poi non tutti fanno centro al primo colpo come i MS! :D
No guarda, a me il film è piaciuto, anche parecchio e più di quello che mi aspettassi, però ci sono quei dettagli (insomma, la trama è un dettaglio non da poco) che potevano essere gestiti meglio e in maniera più semplice.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Insomma, non ci vuole molto a mettere a posto dei buchi, e lo dico io che non faccio il mestiere dello sceneggiatore!
Sono d'accordo con te.
Pensiamo anche a Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quando ieri dicevo che avrei guardato volentieri un'ora di film fatto come la scena del bar, intendevo proprio questo: mostrare l'affiatamento del gruppo.
Non è per forza necessario avere un gruppo coeso, però se poi si mostrano determinate cose bisogna anche contestualizzarle. Le basi sono un po' mancate, nei rapporti coi personaggi. Eppure questo è un film che gioca molto sui personaggi coinvolti. Secondo me sono l'elemento più riuscito. Se fossero riusciti a svilupparli anche nelle dinamiche di gruppo, si potrebbe tranquillamente sorvolare sui difetti legati a trama e villain.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ripeto, sono picolezze che secondo me potevano essere tranquillamente evitate, perchè il prodotto in se è davvero buono :clap:
Citazione di: Principe il 14 Agosto 2016, 16:42:33
molti criticano il fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
quando dick lo molla... Se nemmeno lui lo digerisce anche noi dovremmo trovarlo strano. Ammetto di essere andato a vedere di che stagione fosse perché le prime (quelle col costume vecchio e i personaggi con la testa normale) le conosco meglio e non lo ricordavo :D
Complimenti per la memoria!
PS: In quel caso però succede e basta... Non pianifica di farlo succedere in quel modo, so che sono sottigliezze ma cerco di salvare il Batman tas :asd:
PPS: Almeno da parte mia il disappunto è nel confronto col bats classico... Ma se penso a batfleck, è fin troppo buono. Si vede che l'incontro con l'azzurrone lo ha ammorbidito :sisi:
Scusate se può sembrare un po' sessista, ma volevo riproporvi il momento per cui vale la pena pagare il biglietto :ahsisi:
Riguardo a Diablo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
È uno sviluppo per niente banale :)
BOX OFFICE: SUICIDE SQUAD Manages To Stay At #1 As It Nears $500M Worldwide Despite Steep Decline.
As expected, Suicide Squad plummeted during it second weekend both in North America and overseas, but it's still done more than well enough to rack up close to $500 million worldwide...
After a strong start last weekend, predictions that Suicide Squad would drop in week two have ended up being proven correct. However, the movie featuring the big screen debut of Task Force X continues to do well as it earned a solid $58.7 million in sixty two markets this weekend for a current overseas total of $242.5 million. As a result, it has now earned a pretty impressive $465.4 million worldwide.
Internationally, Suicide Squad dropped by 56%, 10% less than Batman v Superman: Dawn of Justice in March. Back in North America, the movie fell by 67%, so it's clearly doing a little better overseas.
However, that 56% drop is still significantly more than Guardians of the Galaxy (which fell by 40.5%) and Deadpool (36%), so it's now going to be interesting to see what happens come week three. The fact that the David Ayer helmed release is nearing $500 million is no bad thing of course, but it could be a while until Warner Bros. consider it an actual hit for them. Will we get a sequel? Time will tell.
fonte:comicbookmovie
Per la scena di deadshot
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visto il film e concordo (seppur con mia grande sorpresa) con l'analisi di Recchioni.
io preferisco sempre qualcosa di vivo, seppure disordinato, a qualcosa di morto e composto (qualsiasi riferimento alle ultime pellicole Marvel è assolutamente NON casuale).
Un film pieno di difetti ma anche di tanti punti di forza.
Il segreto é focalizzarsi su questi ultimi e andare in sala pensando di vedere esattamente quel tipo di film.
Visto stasera... Film discreto. Non mi ha deluso come BvS, perché li l'aspettativa era molto più alta. Però ecco mi aspettavo un altro film. Più un Deadpool, invece in diversi momenti si vuol prendere troppo sul serio e, a parte alcune situazioni, secondo me non coglie il risultato.
I personaggi alcuni sono stati creati bene:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Secondo me però è proprio sbagliato il villain, e c'è una "furbata" che mi fa storcere il naso.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Voto 6,5.
In finale non
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visto Suicide Squad. È stato una figata . Successivamente , dopo averlo metabolizzato, cercherò di commentare in maniera più estesa. Comunque Capitan Boomerang è il migliore XD
L'ho rivisto (questa volta non lavoravo, quindi me lo sono potuto "godere").
Brutto. Ma vediamo il perché.
Il film, in sé, non è girato affatto male: dopotutto il regista è Ayer, che per me è davvero molto capace, per quanto freddo nella messa in scena (Fury, Tolleranza Zero), e lo stesso può dirsi di questo Suicide Squad. Nonostante sia girato molto bene soffre però di un montaggio piuttosto confuso, frettoloso, e di scelte di sceneggiatura che lo penalizzano moltissimo.
In estrema sintesi, si può dire che "c'è troppa carne al fuoco": hanno voluto mettere in scena troppi personaggi, assolutamente ingestibili in sole due ore di film, e ciò ha fatto sì che non ci fosse il tempo materiale per approfondirne le personalità, le storie, e in sostanza che non ci si potesse davvero affezionare ad alcuno di essi (discorso a parte andrebbe fatto per Harley Quinn, per me la sola cosa salvabile).
Anche la trama soffre del fatto di essere portata in scena con molta fretta e con una qual certa grossolanità; per fare un esempio: c'è un mega attacco terroristico (chiamiamolo così) da parte di un antico Dio dimenticato... Non si può mettere in scena un attacco alla stazione metropolitana, e poi mostrare un ospedale da campo, per poi spiegare che mezza città è stata distrutta... Cioé, dico io: fammi vedere qualcosa! Senza contare poi certi buchi di sceneggiatura (ci sono déi antichi che stanno facendo il bello ed il brutto tempo, e vuoi davvero farmi credere che né Batman, né Flash, né WW, né il fottutissimo governo degli Stati Uniti stanno facendo qualcosa per portare a casa la gionata? MACCOSA) e certi capitomboli che il film fa quando inciampa sui propri piedi.
Poi il Joker... Io adoro Jared Leto, e secondo me lui ha messo il cuore nella sua interpretazione, però il personaggio è assolutamente sprecato: se non ci fosse stato non sarebbe cambiato assolutamente nulla.
Insomma, film bocciato senza se e senza ma.
Visto e bocciato, per me.
Ha le sue cosucce interessanti ma proprio non funziona.
Se riesco, nei prossimi giorni estendo il mio commento.
Citazione di: Apollo il 15 Agosto 2016, 08:40:50
L'ho rivisto (questa volta non lavoravo, quindi me lo sono potuto "godere").
Brutto. Ma vediamo il perché.
Il film, in sé, non è girato affatto male: dopotutto il regista è Ayer, che per me è davvero molto capace, per quanto freddo nella messa in scena (Fury, Tolleranza Zero), e lo stesso può dirsi di questo Suicide Squad. Nonostante sia girato molto bene soffre però di un montaggio piuttosto confuso, frettoloso, e di scelte di sceneggiatura che lo penalizzano moltissimo.
In estrema sintesi, si può dire che "c'è troppa carne al fuoco": hanno voluto mettere in scena troppi personaggi, assolutamente ingestibili in sole due ore di film, e ciò ha fatto sì che non ci fosse il tempo materiale per approfondirne le personalità, le storie, e in sostanza che non ci si potesse davvero affezionare ad alcuno di essi (discorso a parte andrebbe fatto per Harley Quinn, per me la sola cosa salvabile).
Anche la trama soffre del fatto di essere portata in scena con molta fretta e con una qual certa grossolanità; per fare un esempio: c'è un mega attacco terroristico (chiamiamolo così) da parte di un antico Dio dimenticato... Non si può mettere in scena un attacco alla stazione metropolitana, e poi mostrare un ospedale da campo, per poi spiegare che mezza città è stata distrutta... Cioé, dico io: fammi vedere qualcosa! Senza contare poi certi buchi di sceneggiatura (ci sono déi antichi che stanno facendo il bello ed il brutto tempo, e vuoi davvero farmi credere che né Batman, né Flash, né WW, né il fottutissimo governo degli Stati Uniti stanno facendo qualcosa per portare a casa la gionata? MACCOSA) e certi capitomboli che il film fa quando inciampa sui propri piedi.
Poi il Joker... Io adoro Jared Leto, e secondo me lui ha messo il cuore nella sua interpretazione, però il personaggio è assolutamente sprecato: se non ci fosse stato non sarebbe cambiato assolutamente nulla.
Insomma, film bocciato senza se e senza ma.
Si il montaggio è davvero strano e confusionario, sono d'accordo con te: sulla troppa carne al fuoco invece meno, secondo me i personaggi sono stati approfonditi per quello che si doveva, di certo non mi aspettavo un'approfondimento su Cap Boomerang o Diablo mentre personaggi chiave come Harley, Deadshot e la Waller hanno avuto lo spazio giusto.
Sul discorso di cosa fa la JL bè, qui è tutto legato alla sospensione dell'incredulità: ogni fumetto che leggi potrebbe avere lo stesso problema - un supercattivone attacca Gotham, perchè non interviene la JL? Un supercattivone attacca NY e c'è solo Iron Man ad affrontarlo, dove sono gli Avengers :asd:?
Insomma non lo metterei tra i difetti :sisi:
Citazione di: EMC2 il 15 Agosto 2016, 09:32:22
Si il montaggio è davvero strano e confusionario, sono d'accordo con te: sulla troppa carne al fuoco invece meno, secondo me i personaggi sono stati approfonditi per quello che si doveva, di certo non mi aspettavo un'approfondimento su Cap Boomerang o Diablo mentre personaggi chiave come Harley, Deadshot e la Waller hanno avuto lo spazio giusto.
E allora perché mettere Cap Boomerang, Diablo, Katana e quel tipo che si arrampica se poi non me li approfondisci, se non mi dai un minimo di backgroud sulla loro personalità, sui loro perché, sulle fondamenta etiche e non sui quali si reggono? Come posso provare empatia per dei personaggi che mi vengono presentati senza un minimo di approfondimento psicologico? Ma soprattutto, quando è falsa e messa lì a bella posta la scena in cui Diablo spiega perché e percome ha smesso di bruciare la gente a caso?
Questo film è terribile, perché la cosa più d'impatto che riesce a dirci è che quelli che dovrebbero essere i cattivi più supercattivi di sempre, i più stronzi tra gli stronzi, non sono altro che un branco di frignoni con problemi di famiglia e i rimorsi di coscienza.
Poteva essere la versione stronza de L'armata Brancaleone, de I guardiano della galassia, e invece è solo un'occasione sprecata.
Citazione di: EMC2 il 15 Agosto 2016, 09:32:22
Sul discorso di cosa fa la JL bè, qui è tutto legato alla sospensione dell'incredulità: ogni fumetto che leggi potrebbe avere lo stesso problema - un supercattivone attacca Gotham, perchè non interviene la JL?
Questo lo posso accettare, perché in MoS o in BvS, la JL non era ancora nata. Mentre qui abbiamo degli eroi già formati (Flash, Batman, WW), che se ne stanno in panciolle mentre una strega devasta il mondo. Per me è inaccettabile.
Almeno cerca di motivare il mancato intervento, no?
È una questione di tempi da pellicola, anche a me sarebbe piaciuto un approfondimento complessivo dei personaggi, sapere di più di quanto visto ma durava scarse due ore. In 180 minuti avremmo avuto tutto ma sono sicuro che qualcuno avrebbe criticato l'eccessiva durata.
Citazione di: Cyclops il 15 Agosto 2016, 10:54:38
È una questione di tempi da pellicola, anche a me sarebbe piaciuto un approfondimento complessivo dei personaggi, sapere di più di quanto visto ma durava scarse due ore. In 180 minuti avremmo avuto tutto ma sono sicuro che qualcuno avrebbe criticato l'eccessiva durata.
Il discorso è semplice: se non puoi farlo bene, non lo fai. Questo film è fatto a cazzo di cane, e non c'è giustificazione che tenga.
Citazione di: Apollo il 14 Agosto 2016, 08:35:13
Visto ieri a lavoro.
E' sicuramente un buon film, ma mi pare mancasse quel quid in più che gli consentisse di fare il salto.
Citazione di: Apollo il 15 Agosto 2016, 11:07:52
Citazione di: Cyclops il 15 Agosto 2016, 10:54:38
È una questione di tempi da pellicola, anche a me sarebbe piaciuto un approfondimento complessivo dei personaggi, sapere di più di quanto visto ma durava scarse due ore. In 180 minuti avremmo avuto tutto ma sono sicuro che qualcuno avrebbe criticato l'eccessiva durata.
Il discorso è semplice: se non puoi farlo bene, non lo fai. Questo film è fatto a cazzo di cane, e non c'è giustificazione che tenga.
Bhe porca di quella merda, sicuro che hai rivisto il film per "godertelo" al meglio??? :lolle: :lolle: :lolle:
Comunque concordo in parte con le tue critiche, come si può anche leggere nei miei post precedenti, altre critiche che hai esposto avranno anche un loro senso, ma o sono ingiuste (tipo la questione JL in questo film) o dopo il 99esimo cinecomic uno dovrebbe anche capire come funzionano certe cose, ora no sto dicendo che hai torto su certe cose, solo che...diciamo fai male a pretendere ancora determinate cose..
Per esempio, senza vedere il film ti potevo dire che pg come Katana o Killer Croc avrebbero avuto uno tempo di screen time veramente scarso, io l'ho trovo prevedibile/scontato, ma evidentemente ho solo capito come funzionano certi meccanismi in questi film! :ahsisi:
Citazione di: Man of Steel il 15 Agosto 2016, 11:29:58
Citazione di: Apollo il 14 Agosto 2016, 08:35:13
Visto ieri a lavoro.
E' sicuramente un buon film, ma mi pare mancasse quel quid in più che gli consentisse di fare il salto.
Citazione di: Apollo il 15 Agosto 2016, 11:07:52
Citazione di: Cyclops il 15 Agosto 2016, 10:54:38
È una questione di tempi da pellicola, anche a me sarebbe piaciuto un approfondimento complessivo dei personaggi, sapere di più di quanto visto ma durava scarse due ore. In 180 minuti avremmo avuto tutto ma sono sicuro che qualcuno avrebbe criticato l'eccessiva durata.
Il discorso è semplice: se non puoi farlo bene, non lo fai. Questo film è fatto a cazzo di cane, e non c'è giustificazione che tenga.
Bhe porca di quella merda, sicuro che hai rivisto il film per "godertelo" al meglio??? :lolle: :lolle: :lolle:
Comunque concordo in parte con le tue critiche, come si può anche leggere nei miei post precedenti, altre critiche che hai esposto avranno anche un loro senso, ma o sono ingiuste (tipo la questione JL in questo film) o dopo il 99esimo cinecomic uno dovrebbe anche capire come funzionano certe cose, ora no sto dicendo che hai torto su certe cose, solo che...diciamo fai male a pretendere ancora determinate cose..
Per esempio, senza vedere il film ti potevo dire che pg come Katana o Killer Croc avrebbero avuto uno tempo di screen time veramente scarso, io l'ho trovo prevedibile/scontato, ma evidentemente ho solo capito come funzionano certi meccanismi in questi film! :ahsisi:
Lavoro in un multisala e la prima volta che l'ho visto ero più concentrato ad assicurarmi che il proiettore, il 3d ed il sistema audio funzionassero a modo, essendo la prima in 3d e non essendoci consentito di testare i film prima, quindi mentre lo guardavo ero sovrappensiero e mi sono concentrato più sulla regia ;).
Comunque ho perfettamente capito come funzionano certi meccanismi, ma per me sono meccanismi marci e stupidi, percgé si può benissimo fare un film corale dando il giusto spazio a tutti i personaggi (The Hateful Hate). Qui si è invece deciso di soprassedere a meccaniche base (ed anche al buon gusto).
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 00:28:05
Adesso sono troppo stanco per commentare, però una cosa veloce la dico: il film mi è piaciuto molto per le singole interpretazioni
A me per una singola interpretazione. Anzi singola, ma duplice allo stesso tempo.
Le chiappe di Margot.
Citazione di: Billy Batson il 15 Agosto 2016, 11:54:44
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 00:28:05
Adesso sono troppo stanco per commentare, però una cosa veloce la dico: il film mi è piaciuto molto per le singole interpretazioni
A me per una singola interpretazione. Anzi singola, ma duplice allo stesso tempo.
Le chiappe di Margot.
Eh vabbè, non fa testo :asd:
Citazione di: Billy Batson il 15 Agosto 2016, 11:54:44
Citazione di: EMC2 il 14 Agosto 2016, 00:28:05
Adesso sono troppo stanco per commentare, però una cosa veloce la dico: il film mi è piaciuto molto per le singole interpretazioni
A me per una singola interpretazione. Anzi singola, ma duplice allo stesso tempo.
Le chiappe di Margot.
:wub: :clap:
Citazione di: Apollo il 15 Agosto 2016, 11:43:11
Citazione di: Man of Steel il 15 Agosto 2016, 11:29:58
Citazione di: Apollo il 14 Agosto 2016, 08:35:13
Visto ieri a lavoro.
E' sicuramente un buon film, ma mi pare mancasse quel quid in più che gli consentisse di fare il salto.
Citazione di: Apollo il 15 Agosto 2016, 11:07:52
Citazione di: Cyclops il 15 Agosto 2016, 10:54:38
È una questione di tempi da pellicola, anche a me sarebbe piaciuto un approfondimento complessivo dei personaggi, sapere di più di quanto visto ma durava scarse due ore. In 180 minuti avremmo avuto tutto ma sono sicuro che qualcuno avrebbe criticato l'eccessiva durata.
Il discorso è semplice: se non puoi farlo bene, non lo fai. Questo film è fatto a cazzo di cane, e non c'è giustificazione che tenga.
Bhe porca di quella merda, sicuro che hai rivisto il film per "godertelo" al meglio??? :lolle: :lolle: :lolle:
Comunque concordo in parte con le tue critiche, come si può anche leggere nei miei post precedenti, altre critiche che hai esposto avranno anche un loro senso, ma o sono ingiuste (tipo la questione JL in questo film) o dopo il 99esimo cinecomic uno dovrebbe anche capire come funzionano certe cose, ora no sto dicendo che hai torto su certe cose, solo che...diciamo fai male a pretendere ancora determinate cose..
Per esempio, senza vedere il film ti potevo dire che pg come Katana o Killer Croc avrebbero avuto uno tempo di screen time veramente scarso, io l'ho trovo prevedibile/scontato, ma evidentemente ho solo capito come funzionano certi meccanismi in questi film! :ahsisi:
Lavoro in un multisala e la prima volta che l'ho visto ero più concentrato ad assicurarmi che il proiettore, il 3d ed il sistema audio funzionassero a modo, essendo la prima in 3d e non essendoci consentito di testare i film prima, quindi mentre lo guardavo ero sovrappensiero e mi sono concentrato più sulla regia ;).
Comunque ho perfettamente capito come funzionano certi meccanismi, ma per me sono meccanismi marci e stupidi, percgé si può benissimo fare un film corale dando il giusto spazio a tutti i personaggi (The Hateful Hate). Qui si è invece deciso di soprassedere a meccaniche base (ed anche al buon gusto).
A questo punto mi viene da dire che è soggettivo, perché non ci tengo molto a vedere di gente come Slipknot e volendo pure Katana, sotto questo punto di vista per me hanno avuto lo spazio giusto! :ahsisi:
Poi sì, non avrei schifato altre scene di Harley, Cpt.Boomerang, Waller, Batman, Joker ecc.. Ma io sono ingordo quindi non faccio testo... :lol:
Nhaa io non concordo molto con questa critica, Slipknot dovrebbe essere l'esempio perfetto su come si usa un pg, infatti
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il problema semmai è il villa in, ma i protagonisti hanno avuto lo spazio giusto, e come diceva qualcuno hanno saputo usare bene anche HQ, non è stata per niente invasiva!
Citazione di: Man of Steel il 15 Agosto 2016, 12:45:05
A questo punto mi viene da dire che è soggettivo, perché non ci tengo molto a vedere di gente come Slipknot e volendo pure Katana, sotto questo punto di vista per me hanno avuto lo spazio giusto! :ahsisi:
Poi sì, non avrei schifato altre scene di Harley, Cpt.Boomerang, Waller, Batman, Joker ecc.. Ma io sono ingordo quindi non faccio testo... :lol:
Nhaa io non concordo molto con questa critica, Slipknot dovrebbe essere l'esempio perfetto su come si usa un pg, infatti Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il problema semmai è il villa in, ma i protagonisti hanno avuto lo spazio giusto, e come diceva qualcuno hanno saputo usare bene anche HQ, non è stata per niente invasiva!
L'approfondimento dei personaggi si limita ad una passerella degli stessi. I soli ad aver avuto il giusto spazio sono stati Harley Quinn e Deadshot. A questo punto sarebbe stato molto meglio fare un film meno corale e dare due, tre protagonisti al massimo il giusto spazio.
Senza contare la stupidità della trama, che prende le mosse da un pretesto quanto mai campato per aria...
Io posso capire l'essere fan (io pure adoro la DC (altrimenti non sarei qui xD), MoS e BvS), ma bisogna saper disgiungere le diverse forse di intrattenimento, ed in questo caso, con questo film, siamo oggettivamente di fronte ad un prodotto mediocre.
Visto sabato. Seguono Spoiler.
Purtroppo devo unirmi alla schiera dei delusi. E dato che son passati due giorni e mi vengono in mente solo difetti non so neanche da dove cominciare.
Anzitutto avrebbero fatto meglio a intitolarlo Deadshot e i suoi pazzi amici. Mi ero meravigliato che un attore come Will Smith, abituato a ruoli da protagonista assoluto, avesse accettato di girare un film corale, ma guardandolo appare subito chiaro il motivo: praticamente gli fanno fare il Robert Downey jr della situazione. Il suo personaggio apre il film, è sempre presente, le inquadrature di gruppo si concludono sempre con un primo piano su di lui, ha le battute migliori, è quello che capisce sempre tutto prima degli altri, all'occorrenza fa pure la morale, nella battaglia finale è lui a sferrare il colpo decisivo... A un certo punto, come Dino Risi a proposito di Nanni Moretti, stavo per gridargli "Spostati, lasciami vedere il film!".Tutti gli altri, a parte Harley (Margot Robbie è una dea), sono praticamente intercambiabili. Lo stesso El Diablo ha una storia tristissima, ma è talmente scritto col culo che non te ne frega niente.
E questo lo trovo inaccettabile da parte di un regista come David Ayer, che ha sempre dimostrato una buona capacità di valorizzare i singoli personaggi attraverso le dinamiche di gruppo.
Lo stesso Ayer aveva dichiarato che il Batman di questo film avrebbe rappresentato il terrore puro, l'incubo dei criminali... A voi ha trasmesso questo? La performance di Affleck impallidisce di fronte a quella in BVS, se il suo Batman lo avessi visto per la prima volta in questo film avrei dato ragione ai contestatori della prima ora, sembra a disagio. Di certo non è aiutato dal copione: con Deadshot sembra quasi che lo preghi di farsi arrestare, Harley lo piglia per il culo e Amanda Waller gli fa capire di conoscere il suo segreto.
Montaggio imbarazzante (la mitica scena "Seriamente, che problemi avete?" "Siamo cattivi, siamo fatti così!", che nel trailer spaccava il mondo, nel film è piazzata talmente a casaccio che avrei preferito non vederla), trama inesistente, dialoghi elementari, importanza all'interno del DCU minima (in quest'ottica il film serve solo a far sapere che 'sti tizi esistono), rimane solo il ricordo di un gruppo di fricchettoni che vanno da una parte all'altra e improvvisamente diventano amici.
Per non parlare delle pericolose concessioni al marvel-style, come l'umorismo forzato di alcuni momenti e l'inutile scena extra (c'era bisogno di rompere un "tabù" dei film DC per farci sapere che Bruce è sulle tracce dei metaumani? Lo sapevamo dal film precedente, grazie!), che mi convincono ulteriormente come il passaggio di consegne da Snyder a Geoff "Latrina Verde" Johns abbia fatto più danni che altro.
Forse sono io che sono partito con aspettative sbagliate, ma dal regista di End of watch e Fury che realizza il primo cinecomic con protagonisti dei supercriminali era lecito aspettarsi molto di più, un viaggio nella feccia oscura di un universo di cui finora avevamo conosciuto solo gli eroi positivi, ma l'impressione è che ad Ayer del progetto non fregasse un bel nulla e lo abbia girato con la mano sinistra mentre con l'altra stringeva l'assegno.
Citazione di: Apollo il 15 Agosto 2016, 12:58:26
Citazione di: Man of Steel il 15 Agosto 2016, 12:45:05
A questo punto mi viene da dire che è soggettivo, perché non ci tengo molto a vedere di gente come Slipknot e volendo pure Katana, sotto questo punto di vista per me hanno avuto lo spazio giusto! :ahsisi:
Poi sì, non avrei schifato altre scene di Harley, Cpt.Boomerang, Waller, Batman, Joker ecc.. Ma io sono ingordo quindi non faccio testo... :lol:
Nhaa io non concordo molto con questa critica, Slipknot dovrebbe essere l'esempio perfetto su come si usa un pg, infatti Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il problema semmai è il villa in, ma i protagonisti hanno avuto lo spazio giusto, e come diceva qualcuno hanno saputo usare bene anche HQ, non è stata per niente invasiva!
L'approfondimento dei personaggi si limita ad una passerella degli stessi. I soli ad aver avuto il giusto spazio sono stati Harley Quinn e Deadshot. A questo punto sarebbe stato molto meglio fare un film meno corale e dare due, tre protagonisti al massimo il giusto spazio.
Senza contare la stupidità della trama, che prende le mosse da un pretesto quanto mai campato per aria...
Io posso capire l'essere fan (io pure adoro la DC (altrimenti non sarei qui xD), MoS e BvS), ma bisogna saper disgiungere le diverse forse di intrattenimento, ed in questo caso, con questo film, siamo oggettivamente di fronte ad un prodotto mediocre.
Cheeeee è la stessa cosa che ho detto io nei miei post, infatti io e te condividiamo molte critiche, ma alla fine sono meno pesante, poi boh sarò io che sono troppo buono non so... :lol:
Però se penso ai Guardiani hanno avuto lo stesso trattamento, di Drax, Groot e Racoon sappiamo veramente poco...
No, non so da dove partire, capite che io sono un grandissimo estimatore dei vari X-Films e ho già DETTO TUTTO!
Non sta scritto da nessuna parte che bisogna raccontare la backstory di ogni pg in uno stesso film, specialmente quando si parla di un franchise!
Mi viene in mente Poe Cameron, sicuramente nei prossimi film avremo una sua caratterizzazione decente!
Abbiamo uno screen time limitato e non c'é tempo materiale di fare tutto alla perfezione, ma non c'è nemmeno il bisogno dato che si può sistemare questa cosa in un secondo film, conservare dei segreti, le loro backstory,Darth Vader è un grandissimo esempio!
Che caratterizzazione aveva nei primi film?
Ora io non è che difendo il film perché sono un dc fan suvvia, semplicemente mi fa storcere il naso che quando si parla di un dc film resettiamo sempre la nostra memoria, tutte le nostre visioni di vecchi cinecomic e andiamo ad analizzare il film in questione come se fosse il primo del suo genere, perché più della metà dei cinecomic condividono gli STESSI difetti, arrivati ad un certo punto mi pare anche inutile portare all'attenzione determinate cose, no?
Qualcuno di noi si è lamentato del fatto che non vediamo gli Avengers in Winter Soldier? IM 2/3? Thor 2?
A differenza dei Guardiani sono tutte vicende ambientate sulla Terra eh...
Comunque ripeto, io concordo con gran parte delle cose che hai detto, ma sulla questione screen time dei vari pg e sulla presenza della JL insomma...son cose che lasciano il tempo che trovano, specialmente quando andiamo a considerare i VERI difetti del film! :D
In effetti
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque tutti i fumetti della SQ che ho letto fino ad oggi rispecchiavano questo standard.
Ciaciaroni, tamarri, fracassoni.
Aspettarsi qualcosa di diverso a partire da un materiale simile secondo me é proprio sbagliato da un punto di vista concettuale, specie per chi l'universo DC lo conosce.
Io francamente non ho visto tutto questo umorismo forzato... Anzi, le battute mi sono sembrate poche, mi aspettavo una serie di facepalm infinita. E i riferimenti a phil Jackson mi hanno fatto morire...e le ho trovar una "rottura" della quarta parete (per dei film del genere) migliore di tutto deadpool. La comicità Marvel non l'ho vista per nulla.
Poi è un film con tanti difetti... Ma il mancato intervento dei super non lo è. Secondo questo ragionamento ogni volta che joker evade martian manhunter dovrebbe smettere di grattarsi le palle sul satellite e sistemare tutto in due picosesondi, anziché far sbattere Batman. Come dicevano altri, si tratta di sospensione dell'incredulità. Trovo molto più irrealistico che una sola testata nucleare faccia tutto quel macello oltre il portale in avengers, che non che la JL non intervenga qui. Anche perché tutto succede in pochissimo tempo (un giorno e una notte?), ci sta che bats fosse dal lato opposto del mondo, ww a temischyre e falsh... Ancora un ragazzo che ferma Capitan boomerang e rapinatori. Poi ripeto, per me non servono neanche giustificazioni, o ogni film sarebbe incongruente.
Citazione di: Crociato il 15 Agosto 2016, 13:40:25
Io francamente non ho visto tutto questo umorismo forzato... Anzi, le battute mi sono sembrate poche, mi aspettavo una serie di facepalm infinita. E i riferimenti a phil Jackson mi hanno fatto morire...e le ho trovar una "rottura" della quarta parete (per dei film del genere) migliore di tutto deadpool. La comicità Marvel non l'ho vista per nulla.
Poi è un film con tanti difetti... Ma il mancato intervento dei super non lo è. Secondo questo ragionamento ogni volta che joker evade martian manhunter dovrebbe smettere di grattarsi le palle sul satellite e sistemare tutto in due picosesondi, anziché far sbattere Batman. Come dicevano altri, si tratta di sospensione dell'incredulità. Trovo molto più irrealistico che una sola testata nucleare faccia tutto quel macello oltre il portale in avengers, che non che la JL non intervenga qui. Anche perché tutto succede in pochissimo tempo (un giorno e una notte?), ci sta che bats fosse dal lato opposto del mondo, ww a temischyre e falsh... Ancora un ragazzo che ferma Capitan boomerang e rapinatori. Poi ripeto, per me non servono neanche giustificazioni, o ogni film sarebbe incongruente.
:quoto: tutto, soprattutto la parte che ho messo in grassetto.
Ma infatti le battute che ci sono funzionano benissimo perchè sono funzionali ai personaggi e al contesto: non voglio tirare la Marvel in mezzo perchè andrei contro il regolamento, però questa SS mi sembra il giusto equilibrio dal punto di vista della comicità nei cinecomics :ahsisi:
Nel frattempo 2mln in 2 giorni al botteghino italiano, e contando che in cina non uscirà, questo film ha fatto grandi incassi per ora.
Dio, leggere tutti i vostri commenti e dover aspettare giovedì per vederlo è una torturaaaaa!!
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Ahahha, io forse quello dopo ancora :lolle:
visto domenica, tutto sommato non mi è dispiaciuto:
caratterizzazione dei personaggi della squad ben fatta, non tanto come singoli (di alcuni si è detto poco o niente) ma proprio come squadra, insieme funzionano bene
la waller perfetta, al contrario di un joker poco incisivo e buttato la senza quasi un'anima
belle le
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
la trama però è qualcosa di abbastanza osceno a mio parere..
inoltre ultimamente nei cinecomics (dc e Marvel)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
insomma, se la fanno e se la godono :lolle:
Film simpatico ma muovo una critica (da inesperto DC): se dovessi giudicare Harley Quinn da questo film direi che più che una pazza è una semplice cretinetta. Non ci ho veramente trovato nulla di folle o schizzato in lei, solo batuttine forzate o cretinette, appunto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Poi magari lei è così anche nei fumetti, ribadisco che non mi reputo un esperto, ma l'impressione è stata questa.
Ultimamente purtroppo è così anche nei fumetti...
Bè dai non che sia mai stata folle o schizzata come il joker, è sempre stato un personaggio frivolo! è una follia diversa rispetto a quella del joker
Secondo me fuori di testa lo è eccome, nei fumetti e nel film.
Nei fumetti
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
se non è follia...
Ha anche momenti di lucidità, come nel film
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Credo che giochi proprio su questo.
Si, ho avuto la stessa impressione Arkin: sembra farci piuttosto che esserci :D
Secondo me lei "ci è". Poi ha qualche momento di lucidità che decide di interrompere volutamente e allora "ci fa". Un 80% matta e un 20% lucida. Solo che quando si accorge di quel 20% torna a fare la matta[emoji23]
Dall'iPhone della mia segretaria Felicity Smoak, con Tapatalk
Citazione di: Arkin Torsen il 16 Agosto 2016, 18:08:07
Secondo me fuori di testa lo è eccome, nei fumetti e nel film.
Nei fumetti Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
se non è follia...
Ha anche momenti di lucidità, come nel film Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Credo che giochi proprio su questo.
si ma non è una follia schizofrenica paragonabile a quella del joker, secondo me la resa nel film non è poi così male
Per me Harley in generale "ci fà", come se la follia quasi autoimposta le facesse perdere tutte le inibizioni nascondendo la sua parte razionale della dottoressa Quinzel. Aldilà del film, è un personaggio dal potenziale immenso, perché è una pazzia intelligente usando un ossimoro. Lei "sceglie" quando essere normale e quando no, e nessuno può dirle nulla, chi non sarebbe tentato di vivere così, libero di fare quel che si vuole e uscire dagli schemi della normalità, poi ovvio che per attuare tutto ciò devi avere le rotelle fuori posto, ma probabilmente ogni singolo essere umano le ha ma le nasconde per vivere senza dare troppo nell'occhio. Negli ultimi tempi gli autori hanno capito che lontano dal joker è mille volte meglio e io spero sia sempre così. Personalissima analisi :)
Ciò non toglie che sia visivamente meravigliosa :wub:
Già Margot Robbie di suo è fuori dal mondo, ma in quelle vesti giuro che non c'è una sola inquadratura del film in cui non mi sia perduto ad ammirarla :look:
ciao ragazzi, com'e'?
mio primo post, augurandomi di non sparare boiate saro' breve e conciso [emoji16] :
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk
Per Harley Quinn
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ed è forse l'unica davvero consapevole del fatto che loro sono i cattivi.
Al di là della frase "siamo cattivi, siamo fatti così", ci sono altri momenti in cui sembra essere la coscienza del gruppo.
Nei fumetti, invece, è molto meno lucida.
Poi dipende anche dalle versioni dei vari autori.
In "Under the Red Hood" Winick racconta un Joker che perde il sorriso, perché Jason lo "smaschera" dicendogli che in lui c'è meno follia di quanto voglia far credere, che in realtà programma tutto ed è lucido quando lo fa. Anche il Joker di Azzarello è un "caos calmo".
Citazione di: Arkin Torsen il 16 Agosto 2016, 21:31:30
Ed è forse l'unica davvero consapevole del fatto che loro sono i cattivi.
Al di là della frase "siamo cattivi, siamo fatti così", ci sono altri momenti in cui sembra essere la coscienza del gruppo.
Nei fumetti, invece, è molto meno lucida.
Poi dipende anche dalle versioni dei vari autori.
In "Under the Red Hood" Winick racconta un Joker che perde il sorriso, perché Jason lo "smaschera" dicendogli che in lui c'è meno follia di quanto voglia far credere, che in realtà programma tutto ed è lucido quando lo fa. Anche il Joker di Azzarello è un "caos calmo".
Nei fumetti lei sembra molto più pazza di lui, qua mi sembra il contrario.
Visto Suicide Squad: è brutto, per me ovviamente.
Citazione di: Arkin Torsen il 16 Agosto 2016, 21:31:30
Ed è forse l'unica davvero consapevole del fatto che loro sono i cattivi.
Al di là della frase "siamo cattivi, siamo fatti così", ci sono altri momenti in cui sembra essere la coscienza del gruppo.
Nel film continuano a ripetere di essere i cattivi perché altrimenti nessuno se ne accorgerebbe. Ci vengono mostrati com un branco di piagnoni che hanno fatto cose brutte ma che in fondo in fondo hanno un cuore d'oro... Che spreco di potenzialità, questo film.
Citazione di: Apollo il 17 Agosto 2016, 09:36:28
Citazione di: Arkin Torsen il 16 Agosto 2016, 21:31:30
Ed è forse l'unica davvero consapevole del fatto che loro sono i cattivi.
Al di là della frase "siamo cattivi, siamo fatti così", ci sono altri momenti in cui sembra essere la coscienza del gruppo.
Nel film continuano a ripetere di essere i cattivi perché altrimenti nessuno se ne accorgerebbe. Ci vengono mostrati com un branco di piagnoni che hanno fatto cose brutte ma che in fondo in fondo hanno un cuore d'oro... Che spreco di potenzialità, questo film.
A quanto pare non hai letto i comics, perchè anche là è così, Ayer è stato semplicemente fedele, d'altronde non è che potevano mostrare dei veri "cattivi", l'audience non avrebbe mai legato con loro e che cazz :lol:
Visto. E devo dire che mi è piaciuto davvero parecchio.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
JARED LETO DELUSO DA SUICIDE SQUAD, PROBLEMI CON LA WARNER, MANDA A FANCULO IL CONTRATTO, DELUSO DAL LOOK E DALLE SCELTE PER IL JOKER.
Della serie, Ouch!. Che Jared Leto fosse deluso dalle sue scene tagliate in Suicide Squad - dove interpreta il Joker - era chiaro da diversi giorni, ma ora l'attore ha espresso tutto il suo disappunto in un Q&A a Camp Mars, un meeting con i fan della sua band, i Thirty Seconds to Mars.
Batman-News spiega che "Jared Leto è stato piuttosto onesto riguardo Suicide Squad" ed ha spiegato "di esser rimasto deluso da quel che ha scoperto sul montaggio cinematografico (Leto non ha ancora visto ufficialmente il film)". Leto spiega ai fan di essersi sentito quasi ingannato "per aver preso parte ad un progetto che gli fu presentato in maniera diversa" e, soprattutto, "più artistico di quanto sia diventato successivamente". Leto afferma di sentirsi "sopraffatto dall'odio per quanto riguarda il look e le scelte".
Infine, Leto ha spiegato che il suo contratto con la Warner gli vieta di "vivere come vuole la vita" e "di fare delle attività che ama". La sua risposta? "Che si fo****o".
fonte:everyeye
Ecco questa è una bella gatta da pelare per la Warner, Leto sta combinando l'inferno, e a quanto dicono i suoi agenti starebbe pensando di lasciare il ruolo del Joker, e questo comporterebbe grossi problemi per la Warner... un attore come Leto non puoi trattarlo cosi... adesso ne pagheranno le conseguenze
Non ho parole per descrivere la stupidità di certe news solo per avere quei fottuti clicks :nono:
Everyeye poi non fa altro che tradurre (anche male) le news pubblicate da CBM, cioè leggetevi l'articolo originale e capirete che il suo "F*ck em" non c'entra una mazza con Suicide Squad.... :tsk:
CitazioneLeto ha spiegato che il suo contratto con la Warner gli vieta di "vivere come vuole la vita" e "di fare delle attività che ama". La sua risposta? "Che si fo****o".
Se non ricordo male vuole solo scalare una montagna e per qualche ragione la Warner glielo sconsiglia, bon tutto qui, stop!
da qui, hanno costruito tutta quella merda di articolo: SONO. BASITO. :lolle: :lolle: :lolle:
EDIT: Per curiosità sono andato sul loro sito e il titolo è: Jared Leto deluso da Suicide Squad, ecco il link-non link:
h ttp://cinema.everyeye.it/notizie/jared-leto-deluso-suicide-squad-269372.html
Da dove hai preso quel "PROBLEMI CON LA WARNER, MANDA A FANCULO IL CONTRATTO, DELUSO DAL LOOK E DALLE SCELTE PER IL JOKER." :look:
Visto ieri, non un filmone ma molto godibile, Slipknot non so perchè lo abbiano messo sinceramente, la nullità in persona ma me lo aspettavo.
Mi piace che questi cattivi alla fine vengano mostrati dei sentimentali, anche se forse nella seconda parte si va ad esagerare :sisi: Joker si vede poco ma lascia il segno, errore madornale tagliarlo e aver tolto le scene dei trailer, questo film doveva durare una decina o ventina di minuti in più come gli altri.
Non sono a favore di una possibile versione estesa ma se la fanno non mi dispiace affatto, anche questo film merita di essere visto per intero.
Spero che ora Leto non molli la parte essendo in discussione contro la Warner, sarebbe un peccato e inoltre un Joker sprecatissimo se dovesse rimanere solo in questo film della Squad e non nei prossimi film DC.
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 10:50:05
Non ho parole per descrivere la stupidità di certe news solo per avere quei fottuti clicks :nono:
Everyeye poi non fa altro che tradurre (anche male) le news pubblicate da CBM, cioè leggetevi l'articolo originale e capirete che il suo "F*ck em" non c'entra una mazza con Suicide Squad.... :tsk:
CitazioneLeto ha spiegato che il suo contratto con la Warner gli vieta di "vivere come vuole la vita" e "di fare delle attività che ama". La sua risposta? "Che si fo****o".
Se non ricordo male vuole solo scalare una montagna e per qualche ragione la Warner glielo sconsiglia, bon tutto qui, stop!
da qui, hanno costruito tutta quella merda di articolo: SONO. BASITO. :lolle: :lolle: :lolle:
EDIT: Per curiosità sono andato sul loro sito e il titolo è: Jared Leto deluso da Suicide Squad, ecco il link-non link:
h ttp://cinema.everyeye.it/notizie/jared-leto-deluso-suicide-squad-269372.html
Da dove hai preso quel "PROBLEMI CON LA WARNER, MANDA A FANCULO IL CONTRATTO, DELUSO DAL LOOK E DALLE SCELTE PER IL JOKER." :look:
comicbookmovie... comunque non è assolutamente come dici tu... su instagram ha messo un video dove dice chiaramente che non sa se tornerà ad interpretare il Joker in futuro se il trattamento sarà questo... instagram è libero per tutti :up:
Incredibile! :lol:
Mi spieghi il senso di riportare una notizia, CAMBIARE il titolo e lanciare un messaggio diverso, INSINUARE che Leto manda a fanculo la Warner per questo e quello, quando invece stava solo scherzando (seriamente, guardati il video mentre dice "Fuck em" che non sono io quello che è poco informato al riguardo)...
Poi che sia deluso da certe cose relative a Suicide Squad è un ALTRO DISCORSO, ma a me fa girare il cazz proprio sta tendenza che ha il web, ovvero di prendere qualcosa fuori dal suo contesto, ficcare due o tre parolone per generare il panico e boom: DISINFORMAZIONE!
Come ha detto Bruce in BvS: Non credere a tutto quello che senti, figliolo! :D
Comunque ho stilato una lista di tutte le scene che mancano del Joker tramite trailer vari e foto dal set... e a quanto pare manca davvero mezzo film... inoltre ho rivisto il film per la seconda volta e Joker in tutto appare per 7 minuti e 26 secondi... praticamente un cameo... quini Jared ha ragione per come sta reagendo...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Questo è in generale tutto quello che manca
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 11:41:01
Incredibile! :lol:
Mi spieghi il senso di riportare una notizia, CAMBIARE il titolo e lanciare un messaggio diverso, INSINUARE che Leto manda a fanculo la Warner per questo e quello, quando invece stava solo scherzando (seriamente, guardati il video mentre dice "Fuck em" che non sono io quello che è poco informato al riguardo)...
Poi che sia deluso da certe cose relative a Suicide Squad è un ALTRO DISCORSO, ma a me fa girare il cazz proprio sta tendenza che ha il web, ovvero di prendere qualcosa fuori dal suo contesto, ficcare due o tre parolone per generare il panico e boom: DISINFORMAZIONE!
Come ha detto Bruce in BvS: Non credere a tutto quello che senti, figliolo! :D
Veramente nelle interviste Leto è molto frustato ma comunque il tempo dirà cosa deciderà Leto ma che è stato trattato di Merda è palese...
Secondo me continuare a ragionare sulle scene mancanti fa solo male.
Con pregi e difetti il film andrebbe valutato per ciò che si vede al cinema.
Pensare a foto, trailer, sceneggiatura è fine a se stesso. Soprattutto perché probabilmente quelle scene non le vedremo mai.
Se io avessi le ali volerei, magari i miei genitori volevano pure darmele, ma non le ho :lolle:
Inutile piangere sul latte (non) versato.
Trattato di merda? Perché? Lo avranno pagato per scene girate, immagino.
Su twitter molti utenti stanno twittando per la ultimate..basta scrivere nel twitt #UltimateEdition e #SuicideSquad! Io l'ho fatto. fatelo pure voi! :up:
Citazione di: Billy Batson il 17 Agosto 2016, 11:59:10
Trattato di merda? Perché? Lo avranno pagato per scene girate, immagino.
Voglio essere trattato anch'io come Leto :sisi:
(Basta anche metà dei soldi che prende lui)
Citazione di: Billy Batson il 17 Agosto 2016, 11:59:10
Trattato di merda? Perché? Lo avranno pagato per scene girate, immagino.
Esatto :quoto:
Su questo non sono d'accordo... Sarà stato pagato fior di quattrini, ma non si lavora solo per quelli, specialmente superata una certa soglia di benessere. Si lavora perché si trova un lavoro stimolante e/o perché si credo che il risultato sia qualcosa di meritevole del proprio tempo.
Leto, da quanto trapela, ci ha messo davvero tanto di suo... Ha ragione ad essere incazzato.
Dal lato snyder, se non si fossero presentati tre (3) volte deadshot e Harley, si sarebbe potuto dare più spazio a joker nella storia di quest'ultima.
Tra parentesi, se devo puntare un euro direi che la scelta è stata fatta per evitare accuse di misoginia nel rapporto hq-mr j. Del resto ho già letto su badtaste che si lamenta di questo, mentre si aspettava del punk melo :sick:
Dal canto suo snyder ha sempre puntato al pg 13... Credo che leto sia andato in direzione r rated.
A questo punto spero davvero in una Extended r-rated (e non solo con due f-word in più)
Edit: Ayer ovviamente. E perdonate le ripetizioni, ma scrivere dal Cell è un casino
Obiettivamente a leggere così molte scene hanno fatto bene a tagliarle!
La extended già hanno detto che non ci sarà. Tra l'altro a differenza di BvS dove i tagli sono stati imposti dalla produzione per un discorso di minutaggio (e rating), qua è stato Ayer, il regista, a deciderli. Dicendo inoltre che la sua director's cut coincide con la versione cinematografica.
Il "fuck you WB" era chiaramente per il discorso montagna, ma che fosse deluso dai tagli già si era capito...
Citazione di: Crociato il 17 Agosto 2016, 12:12:52
Su questo non sono d'accordo... Sarà stato pagato fior di quattrini, ma non si lavora solo per quelli, specialmente superata una certa soglia di benessere. Si lavora perché si trova un lavoro stimolante e/o perché si credo che il risultato sia qualcosa di meritevole del proprio tempo.
Leto, da quanto trapela, ci ha messo davvero tanto di suo... Ha ragione ad essere incazzato.
Dal lato snyder, se non si fossero presentati tre (3) volte deadshot e Harley, si sarebbe potuto dare più spazio a joker nella storia di quest'ultima.
Tra parentesi, se devo puntare un euro direi che la scelta è stata fatta per evitare accuse di misoginia nel rapporto hq-mr j. Del resto ho già letto su badtaste che si lamenta di questo, mentre si aspettava del punk melo :sick:
Dal canto suo snyder ha sempre puntato al pg 13... Credo che leto sia andato in direzione r rated.
A questo punto spero davvero in una Extended r-rated (e non solo con due f-word in più)
Edit: Ayer ovviamente. E perdonate le ripetizioni, ma scrivere dal Cell è un casino
:quoto:
Ho visto il film ieri.
una sola parola: FIGHISSIMO!
Margot Robbie su tutti! La donna più bella del pianeta!
Ho letto anche sulla delusione di Leto in relazione al taglio drastico delle sue scene.
Secondo me, avendo firmato un contratto per più film, lui lo deve rispettare fino in fondo. Impossibile dire che farà quello che vuole e che non sa se tornerà...se dovesse farlo (non ha le palle per farlo), incorrerà in una penale salatissima.
Quindi sono sicuro che tornerà zitto zitto.
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
Non sono d'accordo, qui sta la differenza tra chi è professionale e chi no.
La Warner ti ingaggia e ti paga X per riprenderti mentre fai un personaggio: poi la Warner poteva anche bruciare tutto e non farti apparire, tu hai rispettato il contratto, lei ha rispettato il contratto e amen.
Non dico che avrebbe dovuto tacere, ma ci sono modi e modi: poteva limitarsi a dire "Peccato che molto scene che ho girato non siano andati nella versione finale, spero che un giorno si possano guardare in una versione estesa" - STOP - in questo modo dici la tua, non butti m**** su regista e WB, fai anche un po' di hype per una possibile versione estesa.
È professionale ingaggiare un attore da Oscar per un film di serie C e fargli scoprire in sala di avergli tagliato quasi tutte le scene?
Capisco benissimo che di fronte all'arroganza e alla spocchiosità dei capoccia della Warner uno possa alterarsi.
Se Leto avesse deciso/decidesse (eccetera) di lasciare il personaggio, non lo biasimerei.
Citazione di: Crociato il 17 Agosto 2016, 12:12:52
Tra parentesi, se devo puntare un euro direi che la scelta è stata fatta per evitare accuse di misoginia nel rapporto hq-mr j. Del resto ho già letto su badtaste che si lamenta di questo.
Anche io temo sia successo questo. Ed è assurdo: tagli e rigiri per evitare che IL CATTIVO sia accusato di misoginia. E' un pazzo assassino, per quale motivo non dovrebbe essere misogino? Forse si manderebbe un messaggio sbagliato al pubblico? E' un pazzo assassino, quello che dice e fa NON E' un messaggio per il pubblico.
Citazione di: the dark knight returns il 17 Agosto 2016, 11:55:48
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 11:41:01
Incredibile! :lol:
Mi spieghi il senso di riportare una notizia, CAMBIARE il titolo e lanciare un messaggio diverso, INSINUARE che Leto manda a fanculo la Warner per questo e quello, quando invece stava solo scherzando (seriamente, guardati il video mentre dice "Fuck em" che non sono io quello che è poco informato al riguardo)...
Poi che sia deluso da certe cose relative a Suicide Squad è un ALTRO DISCORSO, ma a me fa girare il cazz proprio sta tendenza che ha il web, ovvero di prendere qualcosa fuori dal suo contesto, ficcare due o tre parolone per generare il panico e boom: DISINFORMAZIONE!
Come ha detto Bruce in BvS: Non credere a tutto quello che senti, figliolo! :D
Veramente nelle interviste Leto è molto frustato ma comunque il tempo dirà cosa deciderà Leto ma che è stato trattato di Merda è palese...
Se ha firmato un contratto per più film credo che, volente o nolente, abbia le mani legate.
Quindi sarà costretto chesso...a lavorare con Ben, lui farà (sperando) un buon lavoro dato che col suo film sta super cauto e avrà tutto il tempo del mondo per cambiare idea...
Rebootare un pg come Joker è una mossa molto....pericolosa imo....
Se quelle sono le scene tagliate, l'unica che mi dispiace di non aver visto è quella
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Le altre mi sembrano poco significative, sinceramente. Non vedo il senso di una versione estesa, che infatti non ci sarà. Al massimo metteranno qualche scena nei contenuti extra.
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 13:18:09
Citazione di: the dark knight returns il 17 Agosto 2016, 11:55:48
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 11:41:01
Incredibile! :lol:
Mi spieghi il senso di riportare una notizia, CAMBIARE il titolo e lanciare un messaggio diverso, INSINUARE che Leto manda a fanculo la Warner per questo e quello, quando invece stava solo scherzando (seriamente, guardati il video mentre dice "Fuck em" che non sono io quello che è poco informato al riguardo)...
Poi che sia deluso da certe cose relative a Suicide Squad è un ALTRO DISCORSO, ma a me fa girare il cazz proprio sta tendenza che ha il web, ovvero di prendere qualcosa fuori dal suo contesto, ficcare due o tre parolone per generare il panico e boom: DISINFORMAZIONE!
Come ha detto Bruce in BvS: Non credere a tutto quello che senti, figliolo! :D
Veramente nelle interviste Leto è molto frustato ma comunque il tempo dirà cosa deciderà Leto ma che è stato trattato di Merda è palese...
Se ha firmato un contratto per più film credo che, volente o nolente, abbia le mani legate.
Quindi sarà costretto chesso...a lavorare con Ben, lui farà (sperando) un buon lavoro dato che col suo film sta super cauto e avrà tutto il tempo del mondo per cambiare idea...
Rebootare un pg come Joker è una mossa molto....pericolosa imo....
questo è falso... Leto può abbandonare il ruolo quando e come gli piace... cosi come tutti gli attori, si hanno un contratto in esclusiva ma l'attore è comunque libero di fare quello che gli pare e piace... poi se la sbrigherà lui con lo studio...
Citazione di: Desmond il 17 Agosto 2016, 13:34:01
Se quelle sono le scene tagliate, l'unica che mi dispiace di non aver visto è quella Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Le altre mi sembrano poco significative, sinceramente. Non vedo il senso di una versione estesa, che infatti non ci sarà. Al massimo metteranno qualche scena nei contenuti extra.
non ci sarà io non ne sarei cosi sicuro... :rolleyes:
La recensione de I 400 calci conferma ciò che temevo.
CitazioneVorrei parlare a lungo del Joker e di quanto cane sia Jared Leto in overacting costante, con quell'approccio da secchione primo della classe che grida HO STUDIATO A LUNGO PER ESSERE COSÌ PAZZO GUARDATE COME SONO PAZZO a cui manca anche un'oncia, un'ombra, una molecola di spontaneità e personalità.
Vorrei anche prendere a schiaffi quello che, tanti anni fa, ha convinto Jared Leto di essere un grande attore, ma già che ci siamo vorrei anche un castello tra i monti e una fornitura a vita di Red Bull.
Vorrei, dicevo, parlare a lungo del Joker più anonimo e monodimensionale che il cinema abbia mai conosciuto, un presagio di sventura per tutti i futuri film DC, il problema è che c'è pochissimo da dire: lui ama Harley, Harley ama lui, Harley è in pericolo, lui la vuole salvare. Ecco, ho finito di parlare del Joker.
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 13:46:46
La recensione de I 400 calci conferma ciò che temevo.
Citazione
Vorrei, dicevo, parlare a lungo del Joker più anonimo e monodimensionale che il cinema abbia mai conosciuto, il problema è che c'è pochissimo da dire: lui ama Harley, Harley ama lui, Harley è in pericolo, lui la vuole salvare. Ecco, ho finito di parlare del Joker.
:quoto: :cry:
Non penso abbandonerà il personaggio dato che ha espresso in più occasioni il suo entusiasmo per il ruolo. Non ho idea di quale sia il suo contratto con la WB ma di base penso che l'abbiano ingaggiato solo per Suicide Squad e, soprattutto, il film di Batman (dove è facile che compaia come main villain). Al massimo si assicurerà di aver uno screentime maggiore e un compenso più elevato.
O magari manderà tutti al diavolo :lolle:
PS: la recensione dei 400 calci perde in credibilità quando si mette a smontare Leto come attore. Il problema del suo Joker è che ha davvero pochissimo tempo per esprimersi e quindi l'interpretazione del personaggio è davvero poco valutabile.
Citazione di: the dark knight returns il 17 Agosto 2016, 13:34:24non ci sarà io non ne sarei cosi sicuro... :rolleyes:
Hanno detto che la divisione home video potrebbe aggiungere qualche extra (come in tutte le edizioni home video, non parliamo di versione estese) e che comunque decideranno con Ayer, che ha già escluso, per quanto lo riguarda, una extended edition.
PS: la storia del "Fuck them!" era clickbait puro.
http://www.comicbookmovie.com/suicide_squad/no-jared-leto-did-not-say-fk-em-to-wb-regarding-suicide-squad-or-a144620 (http://www.comicbookmovie.com/suicide_squad/no-jared-leto-did-not-say-fk-em-to-wb-regarding-suicide-squad-or-a144620)
Citazione di: Arkin Torsen il 17 Agosto 2016, 13:48:24
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 13:46:46
La recensione de I 400 calci conferma ciò che temevo.
Citazione
Vorrei, dicevo, parlare a lungo del Joker più anonimo e monodimensionale che il cinema abbia mai conosciuto, il problema è che c'è pochissimo da dire: lui ama Harley, Harley ama lui, Harley è in pericolo, lui la vuole salvare. Ecco, ho finito di parlare del Joker.
:quoto: :cry:
Anche sul prendere a schiaffi chi abbia convinto Leto di essere un grande attore, metterei un bel :quoto:
Citazione di: the dark knight returns il 17 Agosto 2016, 13:34:24
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 13:18:09
Citazione di: the dark knight returns il 17 Agosto 2016, 11:55:48
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 11:41:01
Incredibile! :lol:
Mi spieghi il senso di riportare una notizia, CAMBIARE il titolo e lanciare un messaggio diverso, INSINUARE che Leto manda a fanculo la Warner per questo e quello, quando invece stava solo scherzando (seriamente, guardati il video mentre dice "Fuck em" che non sono io quello che è poco informato al riguardo)...
Poi che sia deluso da certe cose relative a Suicide Squad è un ALTRO DISCORSO, ma a me fa girare il cazz proprio sta tendenza che ha il web, ovvero di prendere qualcosa fuori dal suo contesto, ficcare due o tre parolone per generare il panico e boom: DISINFORMAZIONE!
Come ha detto Bruce in BvS: Non credere a tutto quello che senti, figliolo! :D
Veramente nelle interviste Leto è molto frustato ma comunque il tempo dirà cosa deciderà Leto ma che è stato trattato di Merda è palese...
Se ha firmato un contratto per più film credo che, volente o nolente, abbia le mani legate.
Quindi sarà costretto chesso...a lavorare con Ben, lui farà (sperando) un buon lavoro dato che col suo film sta super cauto e avrà tutto il tempo del mondo per cambiare idea...
Rebootare un pg come Joker è una mossa molto....pericolosa imo....
questo è falso... Leto può abbandonare il ruolo quando e come gli piace... cosi come tutti gli attori, si hanno un contratto in esclusiva ma l'attore è comunque libero di fare quello che gli pare e piace... poi se la sbrigherà lui con lo studio...
Citazione di: Desmond il 17 Agosto 2016, 13:34:01
Se quelle sono le scene tagliate, l'unica che mi dispiace di non aver visto è quella Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Le altre mi sembrano poco significative, sinceramente. Non vedo il senso di una versione estesa, che infatti non ci sarà. Al massimo metteranno qualche scena nei contenuti extra.
non ci sarà io non ne sarei cosi sicuro... :rolleyes:
Ah beh quello sì, sarà solo "multato" e dovrà sborsare un bel po'... :D
Guarda qualcosa mi dice che preferisce prendersi i suoi dindi ed essere "trattato male" come in Suicide Squad che sborsare dei soldi per questioni di principio... :lol:
A proposito, comicbookmovie ha appena pubblicato un articolo in cui questa questione del "Fuck em" viene chiarita per bene e con mio grande stupore (guarda grandissimo) è proprio come dicevo qualche ora fa:
No, Jared Leto Did Not Say "F**k 'Em!" To WB Regarding SUICIDE SQUAD Or Playing The Joker AgainCitazione1) I think it's highly problematic a media outlet such way [sic] Batman-News.com is sourcing someone's impressions posted on a tumblr account as some sort of fact – when no direct quotes from Jared were ever posted.
2) The 9 second "[frick] em" snapchat video had been posted identifying that that was Jared's response to his contract asking he not rock climb while filming. That was all it was in regards to. If a media outlet wants to take it out of context to get people to click on an article that has no direct basis beyond someone's impressions – that's on them.
3) It's no secret Jared feels disappointed in what ended up being the theatrical release of Suicide Squad. He's discussed this repeatedly in interviews during the promotional tour in London. This is the same sentiment he shared in moments during Camp Mars – however he did say he had a lot of fun creating the joker and needs more joker as well.
4) I never meant or wanted my impressions over hearing Jared's disappointments in the Suicide Squad editing to be taken out of context. It was interesting to hear him be so honest and open and while I captured 16 seconds of that particular moment on snapchat and shared it – there were dozens of people in that room videotaping minutes and possibly the entire event – as a request had never been made to not record it.
If that request had been made – I never would've recorded a second of it. I personally just really loved his vibe in that second, being about following his passions no matter what, that I wanted to share it.
The fact this has happened has made me very apprehensive over sharing any additional impressions or thoughts on Camp Mars. Which is unfortunate because it was a very entertaining weekend, Jared was lovely & lively, and I wanted to discuss so much.
Even in the original post, the only verifiable information was a video where Jared Leto was asked about whether he felt concern over "blatantly breaking his Suicide Squad contract by doing dangerous activities such as rock climbing" and his short response was ""F**k 'Em" but it was clearly meant to be a humorous moment, Leto was smiling and clearly not serious. The rest of the post, regarding Leto's thoughts about being tricked and being unsure about returning to play the Joker was pure conjecture and has now been debunked.
The original reports first surfaced on the popular genre website, Batman-News.com before spreading to other outlets. However, it was quickly questioned.
http://www.comicbookmovie.com/suicide_squad/no-jared-leto-did-not-say-fk-em-to-wb-regarding-suicide-squad-or-a144620 (http://www.comicbookmovie.com/suicide_squad/no-jared-leto-did-not-say-fk-em-to-wb-regarding-suicide-squad-or-a144620)
Anche la questione sulla sua incertezza sul ritornare ad interpretare Joker o meno sono tutte congetture, hanno persino usato le mie stesse parole, estrapolare frasi fuori contesto, gente che fa di tutto per dei clicks...
Eh, a volte bastano altri due click per scoprire la verità, non bisogna fermarsi davanti alla prima news a random, almeno io una piccola verifica la faccio sempre! :dsi:
Francamente ho pensato che chi ha scritto quella recensione (che, se letta per intero, è evidente che sia viziata da pregiudizi) abbia visto il film in modo molto distratto (per non dire peggio). Tanto che su badtaste ci si lamenta del poco punk melo (altra visione distratta).
Il joker non è un cavaliere punk che salva la principessa. Il problema è che le scene malate vengono solo fatte intuire (con pochi possibili fraintendimenti) e mai mostrati.
Da un lato quindi si nasconde la prestazione di leto (che è un grande attore). Dall'altro quello che resta è la parte in cui la vuole salvare.
giusto per fare un esempio non fatto (credo)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Certo, mi sarebbe piaciuto vedere di più di questa relazione... Ma come dicevo credo sia stata brutalmente tagliata.
Niente Link ITA
Grazie :up:
Non credo che la Warnera1 z si lascerà scappare un attore come Leto, tanto più nel ruolo che ha. Gli daranno lo spazio che merita per l'impegno che ha messo nel ruolo, ma di certo sta dimostrando molta poca professionalità nelle affermazioni che sta facendo ai giornalisti. Certi panni si lavano in casa.
Sorvolo volontariamente su come i vari sitarelli riportano le notizie, solo ed esclusivamente per creare finti scandali e notizie false, altre si ditta disinformazione.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 13:54:09
Citazione di: Arkin Torsen il 17 Agosto 2016, 13:48:24
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 13:46:46
La recensione de I 400 calci conferma ciò che temevo.
Citazione
Vorrei, dicevo, parlare a lungo del Joker più anonimo e monodimensionale che il cinema abbia mai conosciuto, il problema è che c'è pochissimo da dire: lui ama Harley, Harley ama lui, Harley è in pericolo, lui la vuole salvare. Ecco, ho finito di parlare del Joker.
:quoto: :cry:
Anche sul prendere a schiaffi chi abbia convinto Leto di essere un grande attore, metterei un bel :quoto:
Eh ma io posso valutare Leto come attore solo per la sua performance in Suicide Squad. Non l'avevo mai visto prima.
Però, appunto, condivido in toto la parte su Joker. Era quello che scrivevo nei giorni scorsi, in pratica.
Citazione di: Arkin Torsen il 17 Agosto 2016, 14:05:13
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 13:54:09
Citazione di: Arkin Torsen il 17 Agosto 2016, 13:48:24
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 13:46:46
La recensione de I 400 calci conferma ciò che temevo.
Citazione
Vorrei, dicevo, parlare a lungo del Joker più anonimo e monodimensionale che il cinema abbia mai conosciuto, il problema è che c'è pochissimo da dire: lui ama Harley, Harley ama lui, Harley è in pericolo, lui la vuole salvare. Ecco, ho finito di parlare del Joker.
:quoto: :cry:
Anche sul prendere a schiaffi chi abbia convinto Leto di essere un grande attore, metterei un bel :quoto:
Eh ma io posso valutare Leto come attore solo per la sua performance in Suicide Squad. Non l'avevo mai visto prima.
Però, appunto, condivido in toto la parte su Joker. Era quello che scrivevo nei giorni scorsi, in pratica.
E' un attore qualunque. Non è un cane, in effetti, ma come lui ne trovi un soldo la dozzina.
Io invece spezzo una lancia: Dallas Buyers Club mi ha convinto definitivamente che amare Leto è cosa buona e giusta e anche il suo joker non mi ha fatto cambiare idea :ahsisi:
Citazione di: Rocker Jester il 17 Agosto 2016, 13:53:00
PS: la recensione dei 400 calci perde in credibilità quando si mette a smontare Leto come attore. Il problema del suo Joker è che ha davvero pochissimo tempo per esprimersi e quindi l'interpretazione del personaggio è davvero poco valutabile.
:quoto: Anchio la penso così.
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Ah, sono finiti i tempi dei VERI GRANDI ATTORI tipo Marlon Brando, Gen Hackman, Jack Nicholson, Al Pacino, Robert Redford e company. Ricordo che Brando in un'intervista, in relazione ad alcuni tagli della pellicola, disse (ridendo) che non era un campo di sua competenza e che è stato pagato bene per quello che ha saputo dare. Ciò che disse Brando 'testimonia' che ognuno deve svolgere il proprio lavoro senza fiatare e quindi Leto deve solo fare l'attore e basta senza mettersi a fare 'il padrino' fuori dal set...
Grande yesman :clap: :clap: :clap:
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa.
Be', questo vuol dire davvero poco, eh. Anche Cuba Gooding jr e Mark Whalberg hanno vinto un Oscar, ma restano due cani indifendibili.
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 14:34:41
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo.
Non so quanto tu conosca Jared Leto come attore, ma io da suo grande estimatore ti posso dire che nella sua filmografia sono presenti film molto particolari, alcuni dei quali da noi non sono nemmeno mai arrivati, come ad esempio Mr.Nobody, gran film sconosciuto ai più. Ti dico questo perchè è la prima volta che Jared prende parte ad un cinecomic e questo perchè (come da lui stesso confermato) gli sarà stato presentato un progetto che a livello artistico avrà stuzzicato il suo interesse, altrimenti non vi avrebbe mai partecipato anche perchè vi ricordo che Jared non ha certo bisogno di soldi.
Adesso tu mi vuoi dire che è normale se a riprese ultimate il film si sia trasformato in tutt'altra cosa rispetto a com'era inizialmente dopo tutti quei tagli? No non credo assolutamente che sia una cosa normale.
Io continuo a sostenere che la sua reazione è più che giustificata, anche perchè se io fossi un attore di un certo livello mi irriterebbe non poco vedere il mio nome accostato ad un film scadente.
E' come se fosse stato ingannato, gli era stato "promesso" un determinato tipo di film che poi invece si e rivelato completamente diverso. Anzi secondo me quello ingannato non è il solo Jared, ma anche noi spettatori completamente fuorviati da trailer che mostravano cose che poi nel film non erano presenti.
Il film può piacere o meno, i gusti sono insindacabili, ma bisogna ammettere che il comportamento della Warner è stato pessimo.
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 15:09:53
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa.
Be', questo vuol dire davvero poco, eh. Anche Cuba Gooding jr e Mark Whalberg hanno vinto un Oscar, ma restano due cani indifendibili.
:quoto:
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 15:09:53
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa.
Be', questo vuol dire davvero poco, eh. Anche Cuba Gooding jr e Mark Whalberg hanno vinto un Oscar, ma restano due cani indifendibili.
Ma Whalberg non ha mai vinto un Oscar, ci mancherebbe solo questa. È stato candidato per The Departed dove in effetti non era male. E pure in Boogie Nights secondo me non era un cane. Gooding Jr mi è piaciuto invece in American crime story. E, Oscar o non Oscar, Leto non sarà Daniel Day Lewis ma da qui a dargli del cane ce ne passa. Adoro i 400calci,mi fanno morire, ma sto giro non sono d'accordo. Non ho ancora visto il film, ma Leto non è un cane. E pure Heath Ledger era in costante overacting, ma perché è il personaggio stesso a richiederlo
Citazione di: The Will il 17 Agosto 2016, 15:39:39
Citazione di: Murnau il 17 Agosto 2016, 15:09:53
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa.
Be', questo vuol dire davvero poco, eh. Anche Cuba Gooding jr e Mark Whalberg hanno vinto un Oscar, ma restano due cani indifendibili.
Ma Whalberg non ha mai vinto un Oscar, ci mancherebbe solo questa. È stato candidato per The Departed.
Hai ragione, ricordavo avesse poi vinto il premio. Va be', resta un cane.
Visto ieri sera Suicide Squad.
Ammetto che ero spaventato per le recensioni e le opinioni negative.
E invece, fanbrodo al mondo, il film è divertente e sta in piedi.
Vado in Spoiler via.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per quello che mi riguarda miglior cinecomic dell'anno. Perché mi ha divertito per tutto il tempo, perché quando sono uscito dal cinema avrei voluto salire sul tetto della macchina e sparare in pieno stile Deadshot (una cosa del genere non mi capitava dal primo Transformers, che rimasi fuori dal cinema dieci minuti ad osservare la macchina in attesa che si trasformasse). In questo genere di film mi aspetto solo azione fracassona e morti facili. E Suicide Squad mi ha dato quello che volevo.
Via, sotto col prossimo cinecomics, quanto manca?
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 14:34:41
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Ah, sono finiti i tempi dei VERI GRANDI ATTORI tipo Marlon Brando, Gen Hackman, Jack Nicholson, Al Pacino, Robert Redford e company. Ricordo che Brando in un'intervista, in relazione ad alcuni tagli della pellicola, disse (ridendo) che non era un campo di sua competenza e che è stato pagato bene per quello che ha saputo dare. Ciò che disse Brando 'testimonia' che ognuno deve svolgere il proprio lavoro senza fiatare e quindi Leto deve solo fare l'attore e basta senza mettersi a fare 'il padrino' fuori dal set...
Non mi permetto di giudicare i lavori altrui, ma se nel mio lavoro se un mio cliente prende un mio documento e lo modifica in qualunque modo, ci possono essere problemi anche grossi. Non tutti i lavori nella vita sono riconducibili a committente-prestatore d'opera.
Per gli attori che citi... Ricordo negli speciali di Superman, o in un documentario su Christopher Reeves, che quest'ultimo, eccitato per la parte e gli attori con cui avrebbe collaborato, chiese a gene hackman le motivazioni dietro alla sua scelta di interpretare luthor. Risposta: I soldi.
Se non sbaglio la parte di brando, che citi, è stata l'interpretazione più pagata in relazione al minutaggio di pellicola (o lo è stata a lungo).
All'epoca Superman era solo un'occasione per far soldi, nessuno di loro credeva potesse essere qualcosa di serio.
Inoltre ti ricordo che gli attori se scazzano totalmente un progetto possono anche dire addio alla carriera. Se alla Warner hanno dato a leto carta bianca, gli hanno fatto girare un film parallelo in cui ha messo anima e corpo con una grandissima interpretazione (almeno, di questo è convinto lui, noi non possiamo giudicare) e poi lo riducono a quello che è in SS... Ha il diritto di incazzarsi.
Ripeto, il film a me è piaciuto, ma a) ne vedo i difetti, b) bisognerebbe vedere trattative e contratti prima di giudicare il comportamento di Leto, e nessuno qui può farlo.
Se dovessero avergli prospettato di poter dimostrare di poter tirare fuori un joker meglio di ledger ha ragione. Se viceversa gli avessero detto: Sei un vecchio obeso che nessuno fa più recitare perché ha un caratteraccio e ha litigato con chiunque nel mondo del cinema, quindi pigliati mille mila petroldollari per 5 minuti di riprese, allora no.
Ma a naso direi che è più la prima.
EDIT: A scanso di equivoci, non reputo leto degno di allacciare le scarpe agli attori citati. Ma se ha fatto un cinecomic per passione e non solo per il grano, tanta stima e son solo felice di avere lui nella parte.
Citazione di: Crociato il 17 Agosto 2016, 16:39:37
Non mi permetto di giudicare i lavori altrui, ma se nel mio lavoro se un mio cliente prende un mio documento e lo modifica in qualunque modo, ci possono essere problemi anche grossi. Non tutti i lavori nella vita sono riconducibili a committente-prestatore d'opera.
Nello specifico però il documento è della Warner pertanto è lei che può modificarlo a suo piacimento
Beh posso anche capire la preoccupazione di Warner nel lasciare a Leto fare questi sport pericolosi, se si facesse male addio Joker.
Leto se vuole avere i soldoni dovrà evitare di farlo per un pò, oppure lascia e va a farsi le scalate :sisi:
Che Leto abbia accettato il lavoro per spirito artistico o per soldi cambia poco, come attore dovrebbe sapere che le scene girate non sempre vengono messe nei film (le famose scene tagliate).
Posso capire che abbia fatto un grande lavoro per questa parte, ma che smetta di comportarsi come una primadonna, non è il protagonista del film; se non ti sta bene vai a lamentarti con Ayer, con la Warner o con chiunque altro ma eviti di danneggiare gli incassi del film.
Se deciderà di restare (lo spero) il suo personaggio verrà utilizzato per altri film, in cui potrà avere tutto lo spazio che vuole.
Credo che in ogni caso che la sua "rivalità" con la Warner sia stata molto montata dai media, basta guardare Evereye. <_<
P.S.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sul lavare i panni sporchi in casa sono perfettamente d'accordo.
Sulla questione "proprietà" della pellicola pure, ma gli attori, quando hanno abbastanza potere contrattuale, fanno mettere delle clausole apposite, quindi la libertà di regista e produttori è relativa.
Non credo sia questo il caso, alla Warner non gli avrebbero offerto un casus belli su un piatto d'argento... Nel qual caso, pollo lui e il suo agente nel condurre le trattative.
Nondimeno, se anche informalmente gli hanno prospettato certe cose, è legittimo che se le aspettasse. Anche se un gentlemen's agreement richiede gentiluomini da entrambe le parti.
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 15:13:31
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 14:34:41
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo.
Non so quanto tu conosca Jared Leto come attore, ma io da suo grande estimatore ti posso dire che nella sua filmografia sono presenti film molto particolari, alcuni dei quali da noi non sono nemmeno mai arrivati, come ad esempio Mr.Nobody, gran film sconosciuto ai più. Ti dico questo perchè è la prima volta che Jared prende parte ad un cinecomic e questo perchè (come da lui stesso confermato) gli sarà stato presentato un progetto che a livello artistico avrà stuzzicato il suo interesse, altrimenti non vi avrebbe mai partecipato anche perchè vi ricordo che Jared non ha certo bisogno di soldi.
Adesso tu mi vuoi dire che è normale se a riprese ultimate il film si sia trasformato in tutt'altra cosa rispetto a com'era inizialmente dopo tutti quei tagli? No non credo assolutamente che sia una cosa normale.
Io continuo a sostenere che la sua reazione è più che giustificata, anche perchè se io fossi un attore di un certo livello mi irriterebbe non poco vedere il mio nome accostato ad un film scadente.
E' come se fosse stato ingannato, gli era stato "promesso" un determinato tipo di film che poi invece si e rivelato completamente diverso. Anzi secondo me quello ingannato non è il solo Jared, ma anche noi spettatori completamente fuorviati da trailer che mostravano cose che poi nel film non erano presenti.
Il film può piacere o meno, i gusti sono insindacabili, ma bisogna ammettere che il comportamento della Warner è stato pessimo.
Dispiace acne a me perché quello che dici non sta 'nè in cielo e nè in terra'...
Jared leto può anche essere il più fenomenale attore in grado di fare interpretazioni veramente eccellenti e degni di oscar ma questo non toglie il fatto che anche se la Warner inizialmente gli promette un determinato progetto per poi cambiarlo alla fine, l'attore deve solamente dare atto alle decisioni (anche parecchio discutibili) della Warner stando in silenzio e incassando lo stipendio d'oro.
Può permettersi di criticare aspramente l'operato della Warner ma privatamente e non sotto i riflettori proprio all'uscita del film.
Leto ha dimostrato veramente pochissima maturità di comportamento.
Avrei potuto capire nel caso non avesse incassato lo stipendio.
Ma ha incassato e quindi deve solo tacere pur non condividendo l'operato della Warner.
Facendo in questo modo, non solo hai danneggiato l'uscita promozionale del film ma ha acne dato dimostrazione di 'paura' di ricevere critiche dal ometto che i fan di fumetti sono spietati in questo settore. La bravura di un vero Attore sta anche nel lasciarsi alle spalle anche le critiche e andare avanti cercando futuri riscatti.
Nemmeno i grandi attori di un tempo sono caduti a un livello di 'bassezza' in cui è caduto leto con quelle affermazioni!
Può essere davvero molto talentuoso ma non indispensabile: sai quanti ce ne sono del suo livello? Un bel pò!
Ha dimostrato solo immaturità, insicurezza e peccato di presunzione.
Scusate la 'grammatica' ma è difficile scrivere tramite tastierino dell'iPhone...
Ragazzi non fatevi confondere dall'aspetto, leto non è un ragazzino e da quello che fa.
Inoltre, non esiste la pubblicità negativa, solo la pubblicità. Per l'attore e per il film.
Comunque il fatto di aver incassato lo stipendio mi sembra un ragionamento assurdo.
Se la Warner gli aveva prospettato qualcosa di diverso, è stata scorretta.
Se quel qualcosa di diverso sta in qualche clausola contrattuale, son cazzi per la Warner.
In caso contrario leto può legittimamente incazzarsi, ma dovrebbe farlo innanzitutto con i suoi avvocati che non l'hanno protetto.
Anche se, ripeto... Io lo vedo più come un attore deluso per aver messo tutto se stesso in un progetto e non aver visto riconosciuti i suoi sforzi.
Ma l'utente man of steel non ci aveva già dimostrato riportando un altro articolo che era falsa la notizia dell'intenzione di Leto di rompere il contratto con la Warner ??
Citazione di: Thomas Wayne il 17 Agosto 2016, 19:16:48
Ma l'utente man of steel non ci aveva già dimostrato riportando un altro articolo che era falsa la notizia dell'intenzione di Leto di rompere il contratto con la Warner ??
Yep
Per quanto sia evidente lo scontento, ci stanno marciando sopra di brutto
Citazione di: Crociato il 17 Agosto 2016, 19:19:05
Citazione di: Thomas Wayne il 17 Agosto 2016, 19:16:48
Ma l'utente man of steel non ci aveva già dimostrato riportando un altro articolo che era falsa la notizia dell'intenzione di Leto di rompere il contratto con la Warner ??
Yep
Per quanto sia evidente lo scontento, ci stanno marciando sopra di brutto
ma una bella testa di cavallo nel letto di chi si diverte a diffamare e divulgare notizie false ?? :lolle: ovviamente non riferito agli utenti ma a chi per primo crea queste notizie
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 18:48:02
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 15:13:31
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 14:34:41
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo.
Non so quanto tu conosca Jared Leto come attore, ma io da suo grande estimatore ti posso dire che nella sua filmografia sono presenti film molto particolari, alcuni dei quali da noi non sono nemmeno mai arrivati, come ad esempio Mr.Nobody, gran film sconosciuto ai più. Ti dico questo perchè è la prima volta che Jared prende parte ad un cinecomic e questo perchè (come da lui stesso confermato) gli sarà stato presentato un progetto che a livello artistico avrà stuzzicato il suo interesse, altrimenti non vi avrebbe mai partecipato anche perchè vi ricordo che Jared non ha certo bisogno di soldi.
Adesso tu mi vuoi dire che è normale se a riprese ultimate il film si sia trasformato in tutt'altra cosa rispetto a com'era inizialmente dopo tutti quei tagli? No non credo assolutamente che sia una cosa normale.
Io continuo a sostenere che la sua reazione è più che giustificata, anche perchè se io fossi un attore di un certo livello mi irriterebbe non poco vedere il mio nome accostato ad un film scadente.
E' come se fosse stato ingannato, gli era stato "promesso" un determinato tipo di film che poi invece si e rivelato completamente diverso. Anzi secondo me quello ingannato non è il solo Jared, ma anche noi spettatori completamente fuorviati da trailer che mostravano cose che poi nel film non erano presenti.
Il film può piacere o meno, i gusti sono insindacabili, ma bisogna ammettere che il comportamento della Warner è stato pessimo.
Dispiace acne a me perché quello che dici non sta 'nè in cielo e nè in terra'...
Jared leto può anche essere il più fenomenale attore in grado di fare interpretazioni veramente eccellenti e degni di oscar ma questo non toglie il fatto che anche se la Warner inizialmente gli promette un determinato progetto per poi cambiarlo alla fine, l'attore deve solamente dare atto alle decisioni (anche parecchio discutibili) della Warner stando in silenzio e incassando lo stipendio d'oro.
Può permettersi di criticare aspramente l'operato della Warner ma privatamente e non sotto i riflettori proprio all'uscita del film.
Leto ha dimostrato veramente pochissima maturità di comportamento.
Avrei potuto capire nel caso non avesse incassato lo stipendio.
Ma ha incassato e quindi deve solo tacere pur non condividendo l'operato della Warner.
Facendo in questo modo, non solo hai danneggiato l'uscita promozionale del film ma ha acne dato dimostrazione di 'paura' di ricevere critiche dal ometto che i fan di fumetti sono spietati in questo settore. La bravura di un vero Attore sta anche nel lasciarsi alle spalle anche le critiche e andare avanti cercando futuri riscatti.
Nemmeno i grandi attori di un tempo sono caduti a un livello di 'bassezza' in cui è caduto leto con quelle affermazioni!
Può essere davvero molto talentuoso ma non indispensabile: sai quanti ce ne sono del suo livello? Un bel pò!
Ha dimostrato solo immaturità, insicurezza e peccato di presunzione.
Se quà c'è qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra è proprio il tuo modo di ragionare, e lo dico nella tranquillità più assoluta, non voglio far scaldare troppo i toni di questa conversazione.
Secondo quello che dici tu, ogni comportamento diretto o indiretto a scapito di un attore può essere giustificato per il semplice fatto che l'attore in questione viene pagato profumatamente. Ma che discorso è? Tra l'altro, in questo caso specifico, parliamo di Jared Leto che nuoterà come Zio Paperone in una piscina d'oro quindi avere una parte in più o in meno non gli cambia la vita.
La Warner o chi per lei si è comportata in modo assolutamente scorretto e non vedo perchè questo non possa essere ammesso. Il fatto che Leto sia stato pagato non toglie che abbia subito un torto ed è più che lecito per lui incazzarsi e l'esistenza di altri attori superiori a lui con cui sostituirlo come dici tu non cancella quello che ha subito.
Addirittura lo accusi di immaturità,presunzione e insucurezza, tutto questo perchè semplicemente ha avuto il coraggio di lamentarsi pubblicamente? Ma magari ad Hollywood fossero tutti più sinceri come lui.
Appena tornato a casa dalla visione: film innocuo, a tratti scritto male, a tratti divertente, nel complesso occasione sprecata. Punti forti Harley Queen e Will Deadshot Smith, punti deboli la minaccia da combattere e la regia da videoclip.
Il Joker non voglio menzionarlo tra i punti deboli perché sfiora quasi di striscio la trama principale, sezione marketing in questo caso troppo disonesto con il pubblico. Resta comunque un Joker senza spessore, anonimo, ma il minutaggio non consentiva di fare meglio.
A me sembra proprio inutile stare a discutere su questo punto , data la notizia falsa. E comunque non sappiamo quali fossero gli accordi del contratto o le motivazioni della Warner o di ayer riguardo ai tagli delle scene del Joker
Sinceramente non capisco i tagli quali siano, la sua incidenza sulla trama principale è marginale. Penso che con scene in più, la sua storyline sarebbe stata comunque quasi slegata da quella che traina il film.
Che palle tutto internet a parlare di joker. Joker di qua joker di là. Solo io son incazzato nero per tutte le scene tagliate di Katana :tsk:
Joker ha avuto il tempo che si meritava in un film non dedicato a lui e bat.
Devo però dire che tra i difetti il punto "mettere tanti personaggi e non sapere come usarli" non hanno torto.
Nel finale viene messo molto in risalto deadshoot e Harley ma il resto è inesistente, dovevano gestire meglio tutti e non focalizzarsi solo sui più famosi.
A questo punto un sequel ci può stare
Citazione di: NaiveYouth il 17 Agosto 2016, 20:30:27
Che palle tutto internet a parlare di joker. Joker di qua joker di là. Solo io son incazzato nero per tutte le scene tagliate di Katana :tsk:
Joker ha avuto il tempo che si meritava in un film non dedicato a lui e bat.
In una scena tagliata era tipo..sotto il controllo di qualcuno, o magari c'entrava la sua soultaker sword! :ahsisi:
Citazione di: Man of Steel il 17 Agosto 2016, 20:39:26
Citazione di: NaiveYouth il 17 Agosto 2016, 20:30:27
Che palle tutto internet a parlare di joker. Joker di qua joker di là. Solo io son incazzato nero per tutte le scene tagliate di Katana :tsk:
Joker ha avuto il tempo che si meritava in un film non dedicato a lui e bat.
In una scena tagliata era tipo..sotto il controllo di qualcuno, o magari c'entrava la sua soultaker sword! :ahsisi:
La scena in cui ha gli occhi tutti bianchi e poi diventano tutti neri.....si.......era una delle scene che volevo vedere di più...volevo capire cosa fosse, magari era tipo
CitazioneKatana's Soultaker sword, along with its non-powered twin, was forged in the 14th century by Muramasa, whose swords were said to be cursed and make those who were evil commit evil acts. It sometimes takes the souls of those it kills, storing them inside the sword, where they can engage in limited communication with whoever wields it. These souls can be reincarnated by the means of a sacred ritual, under which they serve their summoner, even if it is against their will.
Ma anche semplicemente la scena dove solleva la spada e si vedono tutte le anime :(
Insomma volevo vedere un po' di più. Anche perché quando nel film dice "ero occupata" e parte il flashback di lei in Giappone, è di una figaggine assurda. La scena di lei mentre salta e carica il colpo con la spada è fotograficamente spettacolare.
EDIT: per essere chiari intendo questa
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: toky91 il 17 Agosto 2016, 20:31:28
Devo però dire che tra i difetti il punto "mettere tanti personaggi e non sapere come usarli" non hanno torto.
Nel finale viene messo molto in risalto deadshoot e Harley ma il resto è inesistente, dovevano gestire meglio tutti e non focalizzarsi solo sui più famosi.
A questo punto un sequel ci può stare
Anche El Diablo ha una buona backstory, con gruppi così ampii è difficile dare spazio a tutti.
Bisogna anche tenere conto del fatto che il livello di aspettativa verso i cinecomic in generale si sia alzato moltissimo.
Erano pochi anni fa quando usciva l'inqualcosabile Hulk (brutto) e tutti facevano spallucce. Stessa storia per i vari Capitan America, Fantastici Quattro...
Prendetelo per quello che è, un cinecomic e penso un cinecomic sopra la media :)
NaiveYouth mi ha fatto ricordare una scena nel trailer..Oddio voglio la ultimate! se avete twitter, retwittate il mio ultimo twitt... Scusate il gioco di parole
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 19:48:17
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 18:48:02
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 15:13:31
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 14:34:41
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo.
Non so quanto tu conosca Jared Leto come attore, ma io da suo grande estimatore ti posso dire che nella sua filmografia sono presenti film molto particolari, alcuni dei quali da noi non sono nemmeno mai arrivati, come ad esempio Mr.Nobody, gran film sconosciuto ai più. Ti dico questo perchè è la prima volta che Jared prende parte ad un cinecomic e questo perchè (come da lui stesso confermato) gli sarà stato presentato un progetto che a livello artistico avrà stuzzicato il suo interesse, altrimenti non vi avrebbe mai partecipato anche perchè vi ricordo che Jared non ha certo bisogno di soldi.
Adesso tu mi vuoi dire che è normale se a riprese ultimate il film si sia trasformato in tutt'altra cosa rispetto a com'era inizialmente dopo tutti quei tagli? No non credo assolutamente che sia una cosa normale.
Io continuo a sostenere che la sua reazione è più che giustificata, anche perchè se io fossi un attore di un certo livello mi irriterebbe non poco vedere il mio nome accostato ad un film scadente.
E' come se fosse stato ingannato, gli era stato "promesso" un determinato tipo di film che poi invece si e rivelato completamente diverso. Anzi secondo me quello ingannato non è il solo Jared, ma anche noi spettatori completamente fuorviati da trailer che mostravano cose che poi nel film non erano presenti.
Il film può piacere o meno, i gusti sono insindacabili, ma bisogna ammettere che il comportamento della Warner è stato pessimo.
Dispiace acne a me perché quello che dici non sta 'nè in cielo e nè in terra'...
Jared leto può anche essere il più fenomenale attore in grado di fare interpretazioni veramente eccellenti e degni di oscar ma questo non toglie il fatto che anche se la Warner inizialmente gli promette un determinato progetto per poi cambiarlo alla fine, l'attore deve solamente dare atto alle decisioni (anche parecchio discutibili) della Warner stando in silenzio e incassando lo stipendio d'oro.
Può permettersi di criticare aspramente l'operato della Warner ma privatamente e non sotto i riflettori proprio all'uscita del film.
Leto ha dimostrato veramente pochissima maturità di comportamento.
Avrei potuto capire nel caso non avesse incassato lo stipendio.
Ma ha incassato e quindi deve solo tacere pur non condividendo l'operato della Warner.
Facendo in questo modo, non solo hai danneggiato l'uscita promozionale del film ma ha acne dato dimostrazione di 'paura' di ricevere critiche dal ometto che i fan di fumetti sono spietati in questo settore. La bravura di un vero Attore sta anche nel lasciarsi alle spalle anche le critiche e andare avanti cercando futuri riscatti.
Nemmeno i grandi attori di un tempo sono caduti a un livello di 'bassezza' in cui è caduto leto con quelle affermazioni!
Può essere davvero molto talentuoso ma non indispensabile: sai quanti ce ne sono del suo livello? Un bel pò!
Ha dimostrato solo immaturità, insicurezza e peccato di presunzione.
Se quà c'è qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra è proprio il tuo modo di ragionare, e lo dico nella tranquillità più assoluta, non voglio far scaldare troppo i toni di questa conversazione.
Secondo quello che dici tu, ogni comportamento diretto o indiretto a scapito di un attore può essere giustificato per il semplice fatto che l'attore in questione viene pagato profumatamente. Ma che discorso è? Tra l'altro, in questo caso specifico, parliamo di Jared Leto che nuoterà come Zio Paperone in una piscina d'oro quindi avere una parte in più o in meno non gli cambia la vita.
La Warner o chi per lei si è comportata in modo assolutamente scorretto e non vedo perchè questo non possa essere ammesso. Il fatto che Leto sia stato pagato non toglie che abbia subito un torto ed è più che lecito per lui incazzarsi e l'esistenza di altri attori superiori a lui con cui sostituirlo come dici tu non cancella quello che ha subito.
Addirittura lo accusi di immaturità,presunzione e insucurezza, tutto questo perchè semplicemente ha avuto il coraggio di lamentarsi pubblicamente? Ma magari ad Hollywood fossero tutti più sinceri come lui.
e chi non lo ammette? Ho detto più volte che la Warner ha preso decisioni alquanto discutibili e posso pure ammettere che sia stato scorretto ma di fatto la sostanza non cambia: la Warner ha tutto il DIRITTO di fare come gli pare perchè il CAPO è proprio la Warner stessa.
Leto può anche incavolarsi quanto gli pare ma non deve farlo pubblicamente o meglio: può farlo dopo diverso tempo che il film ha terminato la sua corsa al boxoffice mondiale e dopo la fine di vendita DVD e Blu-ray oppure magari dopo diversi anni dall'uscita del film magari raccontando aneddoti su aneddoti e MAI durante la promozione stessa del film.
Inoltre chi te lo dice che la Warner gli ha promesso che avrebbe avuto un ruolo da protagonista in quel film? Hai letto il suo contratto? Hai forse parlato con uno dei dirigenti della Warner? Oppure hai avuto modo di saperlo tramite i legali di Leto?
La verità è che non sapremo mai se ciò sia accaduto o meno.
Possiamo solo credere o meno alle 'chiacchiere' dei giornalisti che vogliono mettere ancora benzina sul fuoco oppure possiamo credere alle manfrine di Leto stesso.
L'unica certezza è questa: il capo ti offre un contratto di lavoro, il dipendente svolge il lavoro (su indicazioni del capo) pienamente in tutto il suo 'contenuto' e lo consegna al capo, il dipendente viene pagato profumatamente e 'alza i tacchi togliendo il disturbo', il lavoro è tutto in mano e di TOTALE PROPRIETA' DEL CAPO CHE PUO' FARCI QUELLO CHE GLI PARE E PIACE!
P.s.: potrei capire le manfrine di Leto nel caso in cui in questo contratto firmato con la Warner ci possa essere una percentuale legata ai diritti di immagine (per esempio un 5/10%) ma qui, in questo caso, Leto ha solo firmato per fare un lavoro da 'dipendente' e basta perchè non credo minimamente che i capoccia Warner gli 'regalano' qualche percentuale legata agli incassi o ai diritti di immagine semplicemente perchè sarà pur un attore talentuoso ma come lui ce ne sono a bizzeffe!
Solo i grandi attori del calibro di Nicholson, Hanks, Depp e 'compagnia bella' possono avere il lusso e il potere di dire la loro sui diritti di immagine e di incassi.
Leto, pur se bravissimo, deve ancora mangiare tanto per arrivare a quei livelli...se non è presunzione la sua manfrina durante la promozione del film... :rolleyes:
comunque, tanto so che non ci capiremo e quindi direi di chiudere qui. :up:
Mi pare che la vicenda si sia un po' troppo ingigantita. Alla fine Leto ha semplicemente detto che molte scene del Joker sono state tagliate. La solita parte malata del web ("stranamente" spesso e volentieri legata al mondo nerd) ci ha costruito sopra un castello di polemiche e insinuazioni ridicolo.
Lui effettivamente poteva evitarsi l'uscita in piena fase di promozione ma la baraonda generata fa ridere.
Ad esempio Ayer, secondo me, avrebbe potuto togliersi qualche sassolino dalle scarpe ma si è limitato a promuovere il suo film senza lasciar trasparire polemiche o disappunto.
Citazione di: Rocker Jester il 17 Agosto 2016, 23:54:48
Mi pare che la vicenda si sia un po' troppo ingigantita. Alla fine Leto ha semplicemente detto che molte scene del Joker sono state tagliate. La solita parte malata del web ("stranamente" spesso e volentieri legata al mondo nerd) ci ha costruito sopra un castello di polemiche e insinuazioni ridicolo.
Lui effettivamente poteva evitarsi l'uscita in piena fase di promozione ma la baraonda generata fa ridere.
Ad esempio Ayer, secondo me, avrebbe potuto togliersi qualche sassolino dalle scarpe ma si è limitato a promuovere il suo film senza lasciar trasparire polemiche o disappunto.
:quoto:
Altra piccola osa che mi sovviene or ora: se non avessimo saputo delle scene tagliate del Joker... Quanto saremmo rimasti delusi al cinema? :asd:
Citazione di: Don't Blink! il 18 Agosto 2016, 00:28:33
Altra piccola osa che mi sovviene or ora: se non avessimo saputo delle scene tagliate del Joker... Quanto saremmo rimasti delusi al cinema? :asd:
Dopo tutta la pubblicità fatta a questo Joker?
La delusione sarebbe stata comunque tanta, anche perchè basta vedersi i vari trailer e poi il film uscito al cinema per rimanerne delusi. Che si sapesse o meno delle scene tagliate lo avremmo capito lo stesso, talmente è palese la mancanza di certe scene presentate nei vari trailer ma assenti nel montaggio finale.
Visto. Non avrei mai pensato di dirlo, ma a conti fatti gli ho preferito BvS, il che è tutto dire. Prima parte montata in maniera imbarazzante, però almeno passa. Personaggi senza spessore ma si sapeva e onestamente non pretendevo granché. Ma la seconda parte, che palle oh! Lentissima, bruttissima. Cattivo imbarazzante
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma soprattutto, la roba che più mi fa arrabbiare è
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
. Infine il Joker. Non mi piaceva per nulla esteticamente e non mi è piaciuto nemmeno come l'hanno reso. Troppo gangsta. Speravo fosse almeno simile al Joker di Azzarello (che comunque non mi fa impazzire) ma nemmeno quello. Poco minutaggio ma alla fine ci sta vista l'idea di base del film (cioè dare centralità alla squad, di cui lui non fa parte) e visto come viene fuori meglio così. Non avevo nessuna pretesa, mi bastava un film che scorresse. E invece neppure quello, mi sono trovato ad annoiarmi.
Ps: certo brutto e tutto, però non è tanto peggio di alcuni film Marvel che hanno ricevuto recensioni ben più lusinghiere. Questo va detto
Ah ma mi state dicendo che era una notizia ingigantita con aggiunta di voci false per mettere disordine nel mondo cinematografico DC? :mmm:
Citazione di: The Will il 18 Agosto 2016, 01:35:12
Visto. Non avrei mai pensato di dirlo, ma a conti fatti gli ho preferito BvS, il che è tutto dire. Prima parte montata in maniera imbarazzante, però almeno passa. Personaggi senza spessore ma si sapeva e onestamente non pretendevo granché. Ma la seconda parte, che palle oh! Lentissima, bruttissima. Cattivo imbarazzante Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma soprattutto, la roba che più mi fa arrabbiare è Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
. Infine il Joker. Non mi piaceva per nulla esteticamente e non mi è piaciuto nemmeno come l'hanno reso. Troppo gangsta. Speravo fosse almeno simile al Joker di Azzarello (che comunque non mi fa impazzire) ma nemmeno quello. Poco minutaggio ma alla fine ci sta vista l'idea di base del film (cioè dare centralità alla squad, di cui lui non fa parte) e visto come viene fuori meglio così. Non avevo nessuna pretesa, mi bastava un film che scorresse. E invece neppure quello, mi sono trovato ad annoiarmi.
Ps: certo brutto e tutto, però non è tanto peggio di alcuni film Marvel che hanno ricevuto recensioni ben più lusinghiere. Questo va detto
:quoto:
Ottima analisi su tutto.
Questo film, a livello puramente cinematografico, è davvero imbarazzante.
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Ottima analisi su tutto.
Questo film, a livello puramente cinematografico, è davvero imbarazzante.
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Cosa ti ha fatto Ayer? :lolle:
Comunque in sala io ho avuto la netta impressione di guardare sì un film della Suicide Squad ma non un film di David Ayer. Il suo tocco si vede in alcune cose ma mi sembra molto limitato e non capisco se questo sia dovuto a rimaneggiamenti dello studio o una scelta specifica del regista. Certo è che se confermassero la mancanza di tutte quelle scene tagliate verrebbe da dire la prima.
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 23:21:24
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 19:48:17
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 18:48:02
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 15:13:31
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 14:34:41
Citazione di: Son Goku il 17 Agosto 2016, 12:49:16
Citazione di: yesman90 il 17 Agosto 2016, 12:34:51
Inoltre deve solo ringraziare che la Warner gli abbia dato questa occasione d'oro...anche se magari non ha avuto migliore considerazione: è stato pagato e quindi ha solamente il diritto di stare in silenzio. Che faccia tosta Leto -_-
Sembra che stai parlando di un attore alle prime armi. Ti ricordo che il buon Jared è già un attore affermatissimo che vanta di ottime interpretazioni e di un Oscar vinto due anni fa, quindi non deve proprio nulla alla Warner, anzi, secondo me è proprio il contrario, dato che è anche grazie a lui e al suo controverso Joker se di questo film se ne è parlato così tanto.
Concludo dicendo che Jared ha dedicato tutto se stesso a questo progetto, parlando con psichiatri,pazzi e psicologi di ogni tipo,rimanendo ventiquattrore su ventiquattro nei panni del Joker (cosa confermata da tutti quelli del cast) quindi ci sta tutto se si è risentito per il trattamento che hanno riservato al suo personaggio.
E' un problema suo! La Warner non gli ha imposto ciò che ha dedicato 24 ore su 24 per effettuare la sua migliore interpretazione. E' solo la sua passione che lo ha spinto a voler fare meglio di ledger (presumo).
Chi paga? La Warner. Chi decide quale direzione deve prendere il film? La Warner. Chi decide gli attori? La Warner. Chi decide i tagli? La Warner. A chi appartiene la pellicola? Alla Warner.
Per cui, anche il più grande attore del mondo pieno zeppo di oscar (e soldi) deve stare semplicemente zitto di fronte alle decisioni (anche se discutibili) del COMMITTENTE che sgancia fuori i soldi per fare il film e per dargli un 'lauto' stipendio d'oro. L'importante è che dia tutto se stesso. Poi sta al COMMITTENTE decidere come operare sul lavoro che hai svolto dal momento che è di sua totale proprietà.
Fossi uno della Warner, applicherei una bella multa salata nei suoi confronti solo per aver arrecato 'danni' alla pellicola dal momento che si è lamentato proprio in concomitanza con l'uscita del film.
Sarebbe ora di finirla con i cosiddetti capricci da star megalomane ma purtroppo non sarà mai così perchè la stupidità regna sovrana...
Mi spiace ma non sono assolutamente d'accordo.
Non so quanto tu conosca Jared Leto come attore, ma io da suo grande estimatore ti posso dire che nella sua filmografia sono presenti film molto particolari, alcuni dei quali da noi non sono nemmeno mai arrivati, come ad esempio Mr.Nobody, gran film sconosciuto ai più. Ti dico questo perchè è la prima volta che Jared prende parte ad un cinecomic e questo perchè (come da lui stesso confermato) gli sarà stato presentato un progetto che a livello artistico avrà stuzzicato il suo interesse, altrimenti non vi avrebbe mai partecipato anche perchè vi ricordo che Jared non ha certo bisogno di soldi.
Adesso tu mi vuoi dire che è normale se a riprese ultimate il film si sia trasformato in tutt'altra cosa rispetto a com'era inizialmente dopo tutti quei tagli? No non credo assolutamente che sia una cosa normale.
Io continuo a sostenere che la sua reazione è più che giustificata, anche perchè se io fossi un attore di un certo livello mi irriterebbe non poco vedere il mio nome accostato ad un film scadente.
E' come se fosse stato ingannato, gli era stato "promesso" un determinato tipo di film che poi invece si e rivelato completamente diverso. Anzi secondo me quello ingannato non è il solo Jared, ma anche noi spettatori completamente fuorviati da trailer che mostravano cose che poi nel film non erano presenti.
Il film può piacere o meno, i gusti sono insindacabili, ma bisogna ammettere che il comportamento della Warner è stato pessimo.
Dispiace acne a me perché quello che dici non sta 'nè in cielo e nè in terra'...
Jared leto può anche essere il più fenomenale attore in grado di fare interpretazioni veramente eccellenti e degni di oscar ma questo non toglie il fatto che anche se la Warner inizialmente gli promette un determinato progetto per poi cambiarlo alla fine, l'attore deve solamente dare atto alle decisioni (anche parecchio discutibili) della Warner stando in silenzio e incassando lo stipendio d'oro.
Può permettersi di criticare aspramente l'operato della Warner ma privatamente e non sotto i riflettori proprio all'uscita del film.
Leto ha dimostrato veramente pochissima maturità di comportamento.
Avrei potuto capire nel caso non avesse incassato lo stipendio.
Ma ha incassato e quindi deve solo tacere pur non condividendo l'operato della Warner.
Facendo in questo modo, non solo hai danneggiato l'uscita promozionale del film ma ha acne dato dimostrazione di 'paura' di ricevere critiche dal ometto che i fan di fumetti sono spietati in questo settore. La bravura di un vero Attore sta anche nel lasciarsi alle spalle anche le critiche e andare avanti cercando futuri riscatti.
Nemmeno i grandi attori di un tempo sono caduti a un livello di 'bassezza' in cui è caduto leto con quelle affermazioni!
Può essere davvero molto talentuoso ma non indispensabile: sai quanti ce ne sono del suo livello? Un bel pò!
Ha dimostrato solo immaturità, insicurezza e peccato di presunzione.
Se quà c'è qualcosa che non sta ne in cielo ne in terra è proprio il tuo modo di ragionare, e lo dico nella tranquillità più assoluta, non voglio far scaldare troppo i toni di questa conversazione.
Secondo quello che dici tu, ogni comportamento diretto o indiretto a scapito di un attore può essere giustificato per il semplice fatto che l'attore in questione viene pagato profumatamente. Ma che discorso è? Tra l'altro, in questo caso specifico, parliamo di Jared Leto che nuoterà come Zio Paperone in una piscina d'oro quindi avere una parte in più o in meno non gli cambia la vita.
La Warner o chi per lei si è comportata in modo assolutamente scorretto e non vedo perchè questo non possa essere ammesso. Il fatto che Leto sia stato pagato non toglie che abbia subito un torto ed è più che lecito per lui incazzarsi e l'esistenza di altri attori superiori a lui con cui sostituirlo come dici tu non cancella quello che ha subito.
Addirittura lo accusi di immaturità,presunzione e insucurezza, tutto questo perchè semplicemente ha avuto il coraggio di lamentarsi pubblicamente? Ma magari ad Hollywood fossero tutti più sinceri come lui.
e chi non lo ammette? Ho detto più volte che la Warner ha preso decisioni alquanto discutibili e posso pure ammettere che sia stato scorretto ma di fatto la sostanza non cambia: la Warner ha tutto il DIRITTO di fare come gli pare perchè il CAPO è proprio la Warner stessa.
Leto può anche incavolarsi quanto gli pare ma non deve farlo pubblicamente o meglio: può farlo dopo diverso tempo che il film ha terminato la sua corsa al boxoffice mondiale e dopo la fine di vendita DVD e Blu-ray oppure magari dopo diversi anni dall'uscita del film magari raccontando aneddoti su aneddoti e MAI durante la promozione stessa del film.
Inoltre chi te lo dice che la Warner gli ha promesso che avrebbe avuto un ruolo da protagonista in quel film? Hai letto il suo contratto? Hai forse parlato con uno dei dirigenti della Warner? Oppure hai avuto modo di saperlo tramite i legali di Leto?
La verità è che non sapremo mai se ciò sia accaduto o meno.
Possiamo solo credere o meno alle 'chiacchiere' dei giornalisti che vogliono mettere ancora benzina sul fuoco oppure possiamo credere alle manfrine di Leto stesso.
L'unica certezza è questa: il capo ti offre un contratto di lavoro, il dipendente svolge il lavoro (su indicazioni del capo) pienamente in tutto il suo 'contenuto' e lo consegna al capo, il dipendente viene pagato profumatamente e 'alza i tacchi togliendo il disturbo', il lavoro è tutto in mano e di TOTALE PROPRIETA' DEL CAPO CHE PUO' FARCI QUELLO CHE GLI PARE E PIACE!
P.s.: potrei capire le manfrine di Leto nel caso in cui in questo contratto firmato con la Warner ci possa essere una percentuale legata ai diritti di immagine (per esempio un 5/10%) ma qui, in questo caso, Leto ha solo firmato per fare un lavoro da 'dipendente' e basta perchè non credo minimamente che i capoccia Warner gli 'regalano' qualche percentuale legata agli incassi o ai diritti di immagine semplicemente perchè sarà pur un attore talentuoso ma come lui ce ne sono a bizzeffe!
Solo i grandi attori del calibro di Nicholson, Hanks, Depp e 'compagnia bella' possono avere il lusso e il potere di dire la loro sui diritti di immagine e di incassi.
Leto, pur se bravissimo, deve ancora mangiare tanto per arrivare a quei livelli...se non è presunzione la sua manfrina durante la promozione del film... :rolleyes:
comunque, tanto so che non ci capiremo e quindi direi di chiudere qui. :up:
L'attore non è un "dipendente" con un capo.
Per lavoro mi sono passati tra le mani i contratti di due star di Hollywood. Ti assicuro che hai una visione parecchio semplicistica della realtà.
Ripeto, abbiamo leto che dice che gli ë stato prospettato tutt'altro. Ma, da LIBERO PROFESSIONISTA quale è, può benissimo dire quello che vuole se la sua performance è stata bistrattata, salvo che il contratto prevedesse altrimenti. L'hai visto? No. Quindi, come la Warner può tagliare, così leto può lamentarsi. Il comportamento delle due parti è il medesimo. A mio avviso sono stati poco professionali, ma se non è stato previsto nulla nei contratti, nessuno può lamentarsi.
Semplicemente, la Warner non è il CAPO di nessuno, se non dei suoi dipendenti.tra i quali non rientra leto.
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 08:02:36
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Ottima analisi su tutto.
Questo film, a livello puramente cinematografico, è davvero imbarazzante.
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Cosa ti ha fatto Ayer? :lolle:
Comunque in sala io ho avuto la netta impressione di guardare sì un film della Suicide Squad ma non un film di David Ayer. Il suo tocco si vede in alcune cose ma mi sembra molto limitato e non capisco se questo sia dovuto a rimaneggiamenti dello studio o una scelta specifica del regista. Certo è che se confermassero la mancanza di tutte quelle scene tagliate verrebbe da dire la prima.
Ayer mi ha fatto che è passato dal girare un filmone come Fury al girare questa ciofeca. E sinceramente credo poco alla storia secondo cui abbia avuto le mani legate, dal momento che sta difendendo ovunque questo Suicide Squad.
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 08:05:51
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 08:02:36
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Ottima analisi su tutto.
Questo film, a livello puramente cinematografico, è davvero imbarazzante.
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Cosa ti ha fatto Ayer? :lolle:
Comunque in sala io ho avuto la netta impressione di guardare sì un film della Suicide Squad ma non un film di David Ayer. Il suo tocco si vede in alcune cose ma mi sembra molto limitato e non capisco se questo sia dovuto a rimaneggiamenti dello studio o una scelta specifica del regista. Certo è che se confermassero la mancanza di tutte quelle scene tagliate verrebbe da dire la prima.
Ayer mi ha fatto che è passato dal girare un filmone come Fury al girare questa ciofeca. E sinceramente credo poco alla storia secondo cui abbia avuto le mani legate, dal momento che sta difendendo ovunque questo Suicide Squad.
Secondo me sta facendo buon viso a cattivo gioco. Se si mettesse a sputtanare il film ora probabilmente non potrebbe lavorare più come regista per la WB.
Avevo scordato che Ayer avesse fatto quella cagata di Fury... spero sto film sia meglio :ph34r:
Citazione di: Guardiano della Notte il 18 Agosto 2016, 08:19:28
Avevo scordato che Ayer avesse fatto quella cagata di Fury... spero sto film sia meglio :ph34r:
Temo di no :lolle:
Ho rivisto il film e finalmente posso valutare meglio.
Sapendo già cosa aspettarmi, ho calibrato le aspettative della nuova visione e ho apprezzato maggiormente la pellicola.
Cosa mi è piaciuto:
Come è stato sottolineato
urbi et orbi Margot Robbie è perfetta per essere Harley e dimostra di migliorare nella recitazione film dopo film. Leggo addirittura che è l'attrice più richiesta al momento insieme a Jennifer Lawrence (spero che la superi, dato che non sopporto la Lawrence). Harley è pazza e ogni tanto ha qualche momento di lucidità che provvede subito a mascherare sotto risate, sorrisini e battute.
È interessante ciò che dice di lei la Waller:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Deadshot è caratterizzato con attenzione soprattutto al suo lato buono, quello di padre, cosa che potrebbe far storcere il naso. A conti fatti, però, lui non è un folle, malato, che uccide per sadismo. È un killer che uccide a pagamento, una sorta di professionista di un mestiere inusuale, per usare un mega eufemismo.
Amanda Waller è cattiva, cinica, determinata, a tratti peggiore della Squad. Ma soprattutto è sana di mente...
Per quanto non mi piaccia questo Joker, ho apprezzato molto la scena in cui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche le primissime scene in cui compare il Clown
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
mi sono piaciute, perché rendono in qualche modo la malattia del rapporto tra i lui e Harleen.
La prima missione,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, è ben riuscita: la Squad si aggira per Midway City, guardinga e dubbiosa, affrontando tutto ciò che capita a tiro. Intanto vengono in parte curati i rapporti tra i membri.
Le canzoni scelte sono fantastiche! Ottimi i camei di Batman.
Bellissima la scena in cui Harley, in auto, istiga il suo Puddin' (ho preferito il nome inglese, stranamente) contro Batman.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La scena del bar è importantissima e mostra le dinamiche di gruppo, insieme ad una discreta caratterizzazione dei personaggi.
Infine, stavolta ho guardato bene Cara Delevingne e...a parte le sopracciglia alla El Sharaawy è davvero una bella figliola :clap:
Dolenti note:
Il villain, le sue motivazioni, il suo piano e la realizzazione di esso.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Di Joker ho parlato a sufficienza nei giorni scorsi. Confermo tutto: è un personaggio qualunque, un innamorato alternativo, un tamarro senz'anima. Però alcune scene con lui sono belle.
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Io più che altro spero che Leto sia silurato e sostituito, perché all'idea di avere QUESTO Joker nei prossimi bat-film, mi viene da piangere.
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 10:37:41
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Io più che altro spero che Leto sia silurato e sostituito, perché all'idea di avere QUESTO Joker nei prossimi bat-film, mi viene da piangere.
A mio parere è vero che Leto non convince, ma il problema di questo Joke è sopratutto 1 l'estetica, va bene sperimentare ma qua si esagera e 2 la scrittura del personaggio in sé, che altro non è che un gangsta da due soldi un po' più pazzo del normale. Niente di più, niente di meno
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Bho sta mentalità de "il mondo deve girare come voglio io" mi fa abbastanza schifo, anche perchè nella storia del cinema e sopratutto in quella dei cinecomic, un secondo capitolo spacca di brutto, che sia Spidey 2, X2, Winter Soldier, TDK...
Una seconda chance è importante, anche perchè il primo capitolo risulta problematico...
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
Ma è vero che suicide squad 2 si farà?
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
In realtà i personaggi legati a Batman ne vengono fuori piuttosto bene. Se c'è una cosa che ha messo d'accordo un po' tutti sono Harley e Deadshot. Croc e Joker sono talmente poco approfonditi che possono essere scritti e modificati a piacimento (o quasi). In termini di world building questo film non è affatto male.
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 10:37:41
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Io più che altro spero che Leto sia silurato e sostituito, perché all'idea di avere QUESTO Joker nei prossimi bat-film, mi viene da piangere.
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
:quoto:
Grazie per aver capito Murnau, tu ed io siamo sulla stessa lunghezza d'onda oer quanto concerne 'sto film.
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:19:43
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
In realtà i personaggi legati a Batman ne vengono fuori piuttosto bene. Se c'è una cosa che ha messo d'accordo un po' tutti sono Harley e Deadshot. Croc e Joker sono talmente poco approfonditi che possono essere scritti e modificati a piacimento (o quasi). In termini di world building questo film non è affatto male.
Un Joker con la faccia da ragazzino, il trucco da cosplayer, un look da pappone e una caratterizzazione psicologica da cretino innamorato, non ti sembra un danno enorme? :lolle:
Buttare tutto nel cesso e ricominciare da capo (a cominciare da un recasting) è l'unico modo per arginare i danni.
Secondo me invece il Joker si vede così poco che hai ancora ampi margini di costruzione del personaggio. Anche il look ovviamente si può leggermente cambiare :sisi:
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:24:56
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:19:43
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
In realtà i personaggi legati a Batman ne vengono fuori piuttosto bene. Se c'è una cosa che ha messo d'accordo un po' tutti sono Harley e Deadshot. Croc e Joker sono talmente poco approfonditi che possono essere scritti e modificati a piacimento (o quasi). In termini di world building questo film non è affatto male.
Un Joker con la faccia da ragazzino, il trucco da cosplayer, un look da pappone e una caratterizzazione psicologica da cretino innamorato, non ti sembra un danno enorme? :lolle:
Buttare tutto nel cesso e ricominciare da capo (a cominciare da un recasting) è l'unico modo per arginare i danni.
Non mi sembra un danno enorme perché non sono d'accordo con la tua opinione sul personaggio. Leto ha un aspetto molto giovanile ma ha comunque 44 anni, il trucco è veramente fatto bene (parlo soprattutto della resa della pelle biancastra), il look da pappone l'avrà forse in una scena e la caratterizzazione da cretino innamorato è una percezione parziale del lavoro svolto sul personaggio (in quei 10 minuti in cui appare ci sono alcune scene che fanno intendere un rapporto più malato). Capisco che il look con i tatuaggi e i denti rotti sia piuttosto divisivo, capisco che una rivisitazione del rapporto con Harley possa destabilizzare i fan più sfegatati ma, ripeto, nel film ci è stato dato un piccolo assaggio e nulla di più. Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Citazione di: Captain Boomerang il 18 Agosto 2016, 11:15:34
Ma è vero che suicide squad 2 si farà?
Di ufficiale non c'è nulla.
Comunque al box office il film sta andando benone, quindi l'idea penso proprio che ci sia.
SUICIDE SQUAD: JARED LETO CONFERMA IL TAGLIO DI UNA SCENA PER EVITARE DIVIETI.
Jared Leto ha già dichiarato di aver girato molte scene che non sono state montate nella versione cinematografica di Suicide Squad. Tra queste, si è parlato anche di una sequenza nella quale Joker indosserebbe soltanto della biancheria d'oro. L'attore ha confermato il taglio della scena per evitare divieti.
Nel corso di un'intervista a E!, è stato chiesto a Jared Leto come mai una scena nella quale Joker indossa della biancheria sarebbe stata tagliata per evitare divieti. L'attore è stato criptico: "Ahh, c'era anche qualcosina in più" ha dichiarato. "Ho sempre sperato che il film fosse vietato ai minori, sin da quando abbiamo iniziato a girare" ha ribadito Leto alla BBC, "E ho sempre pensato che se doveva esserci un film rated R, quel film doveva essere quello sui cattivi". Suicide Squad, lo ricordiamo, ha avuto un rating PG-13 negli Stati Uniti. La scena in questione, forse, potrebbe essere inclusa nell'edizione home video o in eventuali extended edition del film in futuro.
fonte:everyeye
Assolutamente d'accordo con il grande Alò:
https://www.youtube.com/watch?v=vgdHtA5PPX8 (https://www.youtube.com/watch?v=vgdHtA5PPX8)
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
Un film che, se non sbaglio, non hai ancora visto, vero? Cool! :mmm:
Comunque no, farà parte del DCEU, ma come dicevo qualche pg fa:
Citazione di: Man of Steel il 13 Agosto 2016, 22:14:01
Secondo me, nel grande mosaico che si andrà a creare col DCEU, Suicide Squad sarà forse un capitolo sì trascurabile, ma pur sempre molto godibile!
Non penso proprio che sarà legato ad altri film con la stessa intensità di un MOS e BvS :nono:
Sarà una cosa tipo Iron Man 3/Thor 2 con Avengers 2, qualche battuta e bon.
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 12:54:36
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
Un film che, se non sbaglio, non hai ancora visto, vero? Cool! :mmm:
Wrong.
(https://i.ytimg.com/vi/p8-HDUBbtgQ/hqdefault.jpg)
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 13:02:28
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 12:54:36
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 11:05:06
Citazione di: Man of Steel il 18 Agosto 2016, 10:56:06
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 07:46:48
Sinceramente? Spero che 1) non ci sarà un seguito 2) ponga fine alla carriera di Ayer, che ha sinceramente cagato il cazzo.
Temo non andrà così visto il box office.
Ok che non ti è piaciuto il film, ma perchè sperare tutte queste cose? Se fanno un sequel e se la cosa non ti piace NON guardarlo, no?
Purtroppo non è così facile, essendo un universo cinematografico condiviso. Per intenderci: un film di merda come questo fa danni enormi, perché si ripercuote sulle future pellicole di Batman.
Un film che, se non sbaglio, non hai ancora visto, vero? Cool! :mmm:
Wrong.
(https://i.ytimg.com/vi/p8-HDUBbtgQ/hqdefault.jpg)
Ohhh ora va meglio! :dok:
Comunque sono abbastanza sicuro che faranno un sequel, bisgona vedere il suo BO finale though! :ahsisi:
Diamine se non Suicide Squad 2, di sicuro qualche spin-off di Harley, Deadshot ecc... e anche là metteranno Joker (in quello di Harley almeno) però scommetto che anche questa cosa non vi fa gola! :lolle:
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
:quoto:
Faranno sicuramente un sequel, sta andando bene al botteghino. Li mortacci...
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 13:08:05
Faranno sicuramente un sequel, sta andando bene al botteghino. Li mortacci...
Ahah ohhh cielo! :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
No chiaro nello specifico non credo esista una controparte cartacea perfettamente uguale (e grazie al cielo aggiungerei). Dico proprio in termini di feeling che dà il personaggio. A livello estetico, di storia e di linguaggio verbale/corporeo. E tutto questo mantenendo una propria identità cinematografica. Poi sicuramente saranno andati a pescare da qualche parte per qualche spunto (un po' di Morrison, un po' di Snyder, un po' di Dini) ma lo sviluppo mi sembra molto autoriale.
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 13:11:53
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
No chiaro nello specifico non credo esista una controparte cartacea perfettamente uguale (e grazie al cielo aggiungerei). Dico proprio in termini di feeling che dà il personaggio. A livello estetico, di storia e di linguaggio verbale/corporeo. E tutto questo mantenendo una propria identità cinematografica. Poi sicuramente saranno andati a pescare da qualche parte per qualche spunto (un po' di Morrison, un po' di Snyder, un po' di Dini) ma lo sviluppo mi sembra molto autoriale.
Penso tutto l'opposto :lolle:
Non vedo l'ora di vedere un eventuale sequel e lo spin-off su Harley :wub:
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 13:11:53
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
No chiaro nello specifico non credo esista una controparte cartacea perfettamente uguale (e grazie al cielo aggiungerei). Dico proprio in termini di feeling che dà il personaggio. A livello estetico, di storia e di linguaggio verbale/corporeo. E tutto questo mantenendo una propria identità cinematografica. Poi sicuramente saranno andati a pescare da qualche parte per qualche spunto (un po' di Morrison, un po' di Snyder, un po' di Dini) ma lo sviluppo mi sembra molto autoriale.
Io, al contrario, temo che Ayer non abbia mai letto un fumetto in vita sua (al massimo, avrò visto la cover di Alex Ross con Joker & Harley). E se lo ha letto, non ci ha capito nulla.
CitazionePenso tutto l'opposto :lolle:
Ci sta :asd:
CitazioneNon vedo l'ora di vedere un eventuale sequel e lo spin-off su Harley :wub:
Anche a me piacerebbe un sequel ma a patto che Ayer si ripigli e faccia uno dei suoi soliti film. :batman:
Il film devo ancora vederlo, anche se parto spaventato dai commenti di alcuni utenti.
Ma anche se fosse il peggior film del secolo spero cmq vada bene ai botteghini.
Se andasse male non ne andrebbe di mezzo il sequel di SS ma tutto il DCU. Inoltre il fatto che stia andando bene nonostante le critiche vuol dire sostanzialmente che la gente inizia a fottersene e questo è un bene per i futuri film di Snyder. E il fatto che questo succeda subito dopo BvS, che molti non sono andati a vedere causa recensioni della critica, è molto probabile che voglia dire che chi non lo ha visto al cinema causa critica ma solo piratato lo abbia valutato positivamente e abbia imparato a non fidarsi dei "critici" specializzati (e l'enorme successo della Home Video avvalora l'ipotesi).
Quindi un buon BO nonostante le critiche darebbe soli più tranquillità al progetto. Poi certo, spero anche di tornare soddisfatto dalla sala...
Il film non l'ho ancora visto, ma trovo paradossalmente divertente che lo stesso Jared Leto potrebbe essere d'accordo con voi.
Nel senso che con rimaneggiamenti del girato, montaggio fatto ad arte e minutaggio decisamente diminuito, potrebbe essere emerso un personaggio diverso da quello che lo stesso attore si è sforzato di interpretare. Se mi tagli una scena - sto immaginando - in cui sto picchiando Harley Quinn, ed al contrario nella release cinematografica ci butti dentro un bacio ed una fuga in auto, allora hai pesantemente manipolato la stessa prestazione attoriale. E ci sta pure che ti girino le palle e che tu dica la tua, perché fortunatamente siamo in un mondo libero e i denari non sono tutto, per un attore conta tantissimo la gratificazione professionale, e di nuovo per fortuna, segnale di un attaccamento al ruolo che va oltre il compenso.
Per il resto, a naso questo film ha sofferto della critica di BvS, che l'ha costretto ad un alleggerimento complessivo ed un pesante rimaneggiamento. Spero solo che rimanga godibile e soprattutto non sia teen-oriented come alcuni film Marvel, significherebbe un cambio di registro che non mi piacerebbe affatto. Ma zero proprio.
E mi renderebbe triste vedere un altro film mutilato, già BvS con la Director's cut e ad una seconda visione guadagna tantissimo in fluidità e chiarezza narrativa.
Secondo me il rapporto con Harley è la parte migliore di questo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quello che non funziona è il resto: non sembra per nulla il Pagliaccio del Crimine, solo un capobanda, non c'è nessuna scena che ti fa rabbrividire o che ti fa pensare "Trovarselo davanti mi farebbe morire di paura".
Paradossalmente avrei più paura davanti a un Killer Croc, che davanti a questo Joker.
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 15:51:41
Secondo me il rapporto con Harley è la parte migliore di questo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quello che non funziona è il resto: non sembra per nulla il Pagliaccio del Crimine, solo un capobanda, non c'è nessuna scena che ti fa rabbrividire o che ti fa pensare "Trovarselo davanti mi farebbe morire di paura".
Paradossalmente avrei più paura davanti a un Killer Croc, che davanti a questo Joker.
Io me la sarei fatta sotto nel night club :ph34r:
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
Si è capito che ti sta sul cazzo Jared Leto però giudicare questo Joker dopo un minutaggio di solo 7 minuti e 26 secondi mi sembra esagerato. Ci sta che ti possa non piacere, però secondo me bocciarlo definitivamente dopo un film del genere, in cui non appare quasi mai, vuol dire essere prevenuti non trovi? Poi per carità i gusti son gusti, il look che mostra ha poco a che vedere con il Joker classico e ci sta che possa non piacere, dico soltanto che è troppo presto per liquidarlo completamente. A conti fatti il film non ci ha fatto vedere quasi nulla del Joker, fatta eccezione del suo rapporto con Harley.
Ciò non toglie che potrebbe farti totalmente schifo anche come main villain in un film di Batman eh; almeno però in quel caso avrebbe avuto il giusto spazio.
Citazione di: EMC2 il 18 Agosto 2016, 15:59:02
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 15:51:41
Secondo me il rapporto con Harley è la parte migliore di questo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quello che non funziona è il resto: non sembra per nulla il Pagliaccio del Crimine, solo un capobanda, non c'è nessuna scena che ti fa rabbrividire o che ti fa pensare "Trovarselo davanti mi farebbe morire di paura".
Paradossalmente avrei più paura davanti a un Killer Croc, che davanti a questo Joker.
Io me la sarei fatta sotto nel night club :ph34r:
Io avrei evitato di fare commenti del genere, lì il tipo se l'era veramente cercata. :lolle:
Se penso al Joker di TKJ che paralizza Barbara solo per provare una tesi o quello di Morrison che uccide il membro del Guanto Nero e storpia il Gobbo senza nessun motivo apparente ho i brividi.
Citazione di: Arkin Torsen il 18 Agosto 2016, 10:06:58
Come è stato sottolineato urbi et orbi Margot Robbie è perfetta per essere Harley e dimostra di migliorare nella recitazione film dopo film. Leggo addirittura che è l'attrice più richiesta al momento insieme a Jennifer Lawrence (spero che la superi, dato che non sopporto la Lawrence).
È ancora presto per mettere Margot sullo stesso livello di Jen. O di altre talentuose attrici under 30 tipo Brie Larson, Alicia Vikander, Emma Stone ecc.
Brava sembra brava, vediamo che combinerà :ahsisi:
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 15:51:41
Secondo me il rapporto con Harley è la parte migliore di questo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Come fa a non esserti mai sembrato innamorato? E dove hai visto che la tratta male?
Forse non abbiamo visto lo stesso film.
Citazione di: Clint Barton il 18 Agosto 2016, 17:34:02
È ancora presto per mettere Margot sullo stesso livello di Jen. O di altre talentuose attrici under 30 tipo Brie Larson, Alicia Vikander, Emma Stone ecc.
Brava sembra brava, vediamo che combinerà :ahsisi:
Oddio, la Robbie ha recitato in un capolavoro come
The Wolf Of Wall Street... Direi che. a credenziali, per me siamo già tranquillamente sopra la Lawrence.
Citazione di: Clint Barton il 18 Agosto 2016, 17:34:02
Citazione di: Arkin Torsen il 18 Agosto 2016, 10:06:58
Come è stato sottolineato urbi et orbi Margot Robbie è perfetta per essere Harley e dimostra di migliorare nella recitazione film dopo film. Leggo addirittura che è l'attrice più richiesta al momento insieme a Jennifer Lawrence (spero che la superi, dato che non sopporto la Lawrence).
È ancora presto per mettere Margot sullo stesso livello di Jen. O di altre talentuose attrici under 30 tipo Brie Larson, Alicia Vikander, Emma Stone ecc.
Brava sembra brava, vediamo che combinerà :ahsisi:
Non conosco Brie, ma la Vikander e Emma secondo me battono Jen. Margot la aspetto in un nuovo film, ma mi sembra sulla buona strada.
Se devo giudicare le due (Margot e Jen) solo per i cinecomics, scelgo Margot, al di là dell'antipatia per Jen.
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 17:57:19
Oddio, la Robbie ha recitato in un capolavoro come The Wolf Of Wall Street... Direi che. a credenziali, per me siamo già tranquillamente sopra la Lawrence.
Non scherziamo dai. Jennifer ha vinto un Oscar e non so quanti Golden Globe e BAFTA.
Recitare in un film di Scorsese non ti rende automaticamente un attorone, senza contare poi che Margot in TWOWS non la si ricorda certo per la recitazione (non per colpa sua eh, ma il ruolo era quello che era). In un film di spessore, da protagonista, rispetto alle altre che ho citato, la si deve ancora vedere.
Deadshot direbbe che Margot in TWoWS ce la ricordiamo per l'attacco triangolo di Phil Jackson :asd:
Citazione di: Arkin Torsen il 18 Agosto 2016, 19:01:24
Deadshot direbbe che Margot in TWoWS ce la ricordiamo per l'attacco triangolo di Phil Jackson :asd:
Sì, con tutti gli schemi per "far canestro" :ahsisi:
OMG 4 mln in cinque giorni, incredibile! Sono contento, le vittorie aiutano a migliorare sempre di più, il DCU è un capolavoro!
BOX OFFICE: David Ayer's SUICIDE SQUAD Blasts Past $500 Million Globally.
The movie may have suffered a significant drop this week, but Suicide Squad has still done enough to sail past $500 million at the worldwide box office. How much longer can it keep this up for, however?...
It may be an unlucky number for some, but on its thirteenth day of release, David Ayer's Suicide Squad sits at around $509M globally, having amassed $271M overseas and over $238M at the North American box office. Warner Bros.' supervillain team-up flick will open in Germany this Friday, and despite a fairly substantial drop since its record-breaking opening weekend, is still expected to to hang onto the top spot on the international charts.
"It is incredibly rewarding to see audiences around the world coming out in such a big way for Suicide Squad," said WB President of Worldwide Distribution Veronika Kwan Vandenberg. "We have several major markets yet to open, and expect to continue seeing strong returns at the box office for the weeks to come."
Be that as it may, with China out of the mix, the movie might still struggle to make it past the $600 - $650M mark.
fonte:comicbookmovie
E mancano i soldi dei Cinesi altrimenti gli 800 li avrebbe toccati.
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 17:57:19
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 15:51:41
Secondo me il rapporto con Harley è la parte migliore di questo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Come fa a non esserti mai sembrato innamorato? E dove hai visto che la tratta male?
Forse non abbiamo visto lo stesso film.
La butta in una vasca di acido e la usa come spogliarellista, se per te la tratta bene non vorrei essere la tua ragazza. :lolle:
Visto ieri al cinema, mi è sembrato di vedere un film di quelli che guardavo da bambino su italia 1 d'estate, quelli che non passavano neanche per l'home video, solo con personaggi Dc. Salvo Harley e poco più, ma a livello di trama, dialoghi ecc. questo è un filmetto per quanto mi riguarda. Intendiamoci si può guardare, ma speravo in un qualcosa di decisamente più fresco e irriverente, invece non si sono risparmiati nulla in quanto a cliché e hanno svolto a malapena il compitino.
P.S.
A me il Joker non è dispiaciuto, secondo me con un minutaggio decente avrebbe dato molto di più.
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 20:28:49
Citazione di: Apollo il 18 Agosto 2016, 17:57:19
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 15:51:41
Secondo me il rapporto con Harley è la parte migliore di questo Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Come fa a non esserti mai sembrato innamorato? E dove hai visto che la tratta male?
Forse non abbiamo visto lo stesso film.
La butta in una vasca di acido e la usa come spogliarellista, se per te la tratta bene non vorrei essere la tua ragazza. :lolle:
La butta in una vasca di acido ma, come immagino che tu abbia visto, si butta subito dietro di lei per salvarla. Lo stesso fa nel corso del film: lei è la principessa di cui lui è innamorato e cerca di salvarla/liberarla per tutto il film.
Lei è il suo giocattolo preferito, bella e pericolosa, è un vero e proprio Mad Love (da una parte e dall'altra).
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 20:45:20
Lei è il suo giocattolo preferito, bella e pericolosa, è un vero e proprio Mad Love (da una parte e dall'altra).
A me sembra una classicissima romance cinematografica. Niente di originale, ma soprattutto niente di così strano da rendere il rapporto malato o morboso (cinematograficamente parlando).
Giusto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Secondo me è evidente che non la salva... Rivuole il suo giocattolo.
Poi ripeto... Secondo me la maggior parte dei maltrattamenti sono dati a intendere, ma ci sono. Come si diceva con murnau, probabilmente non li hanno mostrato per le stronzate sul politically correct.
In sala, Finalmente!
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Professor Zoom il 18 Agosto 2016, 20:45:20
Lei è il suo giocattolo preferito, bella e pericolosa, è un vero e proprio Mad Love (da una parte e dall'altra).
La penso come te, un vero Mad Love! :asd:
Citazione di: Son Goku il 18 Agosto 2016, 15:59:27
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
Si è capito che ti sta sul cazzo Jared Leto però giudicare questo Joker dopo un minutaggio di solo 7 minuti e 26 secondi mi sembra esagerato. Ci sta che ti possa non piacere, però secondo me bocciarlo definitivamente dopo un film del genere, in cui non appare quasi mai, vuol dire essere prevenuti non trovi? Poi per carità i gusti son gusti, il look che mostra ha poco a che vedere con il Joker classico e ci sta che possa non piacere, dico soltanto che è troppo presto per liquidarlo completamente. A conti fatti il film non ci ha fatto vedere quasi nulla del Joker, fatta eccezione del suo rapporto con Harley.
Ciò non toglie che potrebbe farti totalmente schifo anche come main villain in un film di Batman eh; almeno però in quel caso avrebbe avuto il giusto spazio.
Io ho visto un film in cui il rapporto Joker/Harley è Twilight generation, una cazzo di storia d'amore dark con tanto di scena romantica in cui lui si tuffa a salvarla e si baciano. So che non mi conosci e non puoi saperlo, ma gli utenti storici (che mi conoscono da circa 10 anni) possono immaginare come mi sia sentito io alla fine del film. E' come se mi avessero sputato in faccia. Mi aspettavo di tutto, davvero, di tutto. Sapevo che sarebbe stato un filmetto sgangherato e scritto con i piedi, senza trama e bla bla bla, ma il romanticismo dark alla Twilight è stato un colpo basso.
Giuro, quasi non potevo credere di aver visto una cosa simile. Il Joker pappone nigga che riceva nel club, la recitazione macchiettistica di Leto e il make up da cosplayer sembrano quasi una bella cosa, in confronto al modo in cui hanno impostato il suo rapporto con Harley.
Ripeto: non mi conosci e quindi non puoi saperlo, ma ti giuro che questo film ha preso il mio personaggio dei fumetti preferito e me l'ha fatto a pezzi davanti agli occhi, ridendosela alla grande. :cry:
P.S.: la Robbie è pazzesca, era dai tempi in cui emerse la Johansonn che non vedevo una donna simile.
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 23:52:19
Citazione di: Son Goku il 18 Agosto 2016, 15:59:27
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
Si è capito che ti sta sul cazzo Jared Leto però giudicare questo Joker dopo un minutaggio di solo 7 minuti e 26 secondi mi sembra esagerato. Ci sta che ti possa non piacere, però secondo me bocciarlo definitivamente dopo un film del genere, in cui non appare quasi mai, vuol dire essere prevenuti non trovi? Poi per carità i gusti son gusti, il look che mostra ha poco a che vedere con il Joker classico e ci sta che possa non piacere, dico soltanto che è troppo presto per liquidarlo completamente. A conti fatti il film non ci ha fatto vedere quasi nulla del Joker, fatta eccezione del suo rapporto con Harley.
Ciò non toglie che potrebbe farti totalmente schifo anche come main villain in un film di Batman eh; almeno però in quel caso avrebbe avuto il giusto spazio.
Io ho visto un film in cui il rapporto Joker/Harley è Twilight generation, una cazzo di storia d'amore dark con tanto di scena romantica in cui lui si tuffa a salvarla e si baciano. So che non mi conosci e non puoi saperlo, ma gli utenti storici (che mi conoscono da circa 10 anni) possono immaginare come mi sia sentito io alla fine del film. E' come se mi avessero sputato in faccia. Mi aspettavo di tutto, davvero, di tutto. Sapevo che sarebbe stato un filmetto sgangherato e scritto con i piedi, senza trama e bla bla bla, ma il romanticismo dark alla Twilight è stato un colpo basso.
Giuro, quasi non potevo credere di aver visto una cosa simile. Il Joker pappone nigga che riceva nel club, la recitazione macchiettistica di Leto e il make up da cosplayer sembrano quasi una bella cosa, in confronto al modo in cui hanno impostato il suo rapporto con Harley.
Ripeto: non mi conosci e quindi non puoi saperlo, ma ti giuro che questo film ha preso il mio personaggio dei fumetti preferito e me l'ha fatto a pezzi davanti agli occhi, ridendosela alla grande. :cry:
P.S.: la Robbie è pazzesca, era dai tempi in cui emerse la Johansonn che non vedevo una donna simile.
Ti ripeto, io il film devo ancora vederlo ma è possibile che se ti facessi una chiacchierata con Leto ti darebbe pure ragione. :asd:
Secondo me veramente questo qua ha interpretato un personaggio che poi i rimaneggiamenti e montaggi paraculi del dopo Batman v Superman - e dunque la necessità di inseguire una linea diversa, più teen oriented a là Marvel - hanno totalmente stravolto. Alla fine basta poco: decontestualizzi qualche sequenza qui, tagli&cuci lì...
...mi piacerebbe capire quanto ha influito l'impatto negativo di BvS nella produzione di questa pellicola: per me tantissimo. Il primo trailer - e logo - aveva tutt'altro aspetto, molto più cupo e profondo. Ad occhio, la virata a sud l'hanno presa; anche perché, va bene ridimensionare un personaggio, ma far fare minuti e minuti di girato ad un attore - e pagarlo profumatamente per quello - per poi ridurre il tutto ad una sottotrama di neanch dieci minuti, significa che in corsa hai cambiato le tue carte eh...
Citazione di: unwind il 19 Agosto 2016, 01:05:42
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 23:52:19
Citazione di: Son Goku il 18 Agosto 2016, 15:59:27
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
Si è capito che ti sta sul cazzo Jared Leto però giudicare questo Joker dopo un minutaggio di solo 7 minuti e 26 secondi mi sembra esagerato. Ci sta che ti possa non piacere, però secondo me bocciarlo definitivamente dopo un film del genere, in cui non appare quasi mai, vuol dire essere prevenuti non trovi? Poi per carità i gusti son gusti, il look che mostra ha poco a che vedere con il Joker classico e ci sta che possa non piacere, dico soltanto che è troppo presto per liquidarlo completamente. A conti fatti il film non ci ha fatto vedere quasi nulla del Joker, fatta eccezione del suo rapporto con Harley.
Ciò non toglie che potrebbe farti totalmente schifo anche come main villain in un film di Batman eh; almeno però in quel caso avrebbe avuto il giusto spazio.
Io ho visto un film in cui il rapporto Joker/Harley è Twilight generation, una cazzo di storia d'amore dark con tanto di scena romantica in cui lui si tuffa a salvarla e si baciano. So che non mi conosci e non puoi saperlo, ma gli utenti storici (che mi conoscono da circa 10 anni) possono immaginare come mi sia sentito io alla fine del film. E' come se mi avessero sputato in faccia. Mi aspettavo di tutto, davvero, di tutto. Sapevo che sarebbe stato un filmetto sgangherato e scritto con i piedi, senza trama e bla bla bla, ma il romanticismo dark alla Twilight è stato un colpo basso.
Giuro, quasi non potevo credere di aver visto una cosa simile. Il Joker pappone nigga che riceva nel club, la recitazione macchiettistica di Leto e il make up da cosplayer sembrano quasi una bella cosa, in confronto al modo in cui hanno impostato il suo rapporto con Harley.
Ripeto: non mi conosci e quindi non puoi saperlo, ma ti giuro che questo film ha preso il mio personaggio dei fumetti preferito e me l'ha fatto a pezzi davanti agli occhi, ridendosela alla grande. :cry:
P.S.: la Robbie è pazzesca, era dai tempi in cui emerse la Johansonn che non vedevo una donna simile.
Ti ripeto, io il film devo ancora vederlo ma è possibile che se ti facessi una chiacchierata con Leto ti darebbe pure ragione. :asd:
Secondo me veramente questo qua ha interpretato un personaggio che poi i rimaneggiamenti e montaggi paraculi del dopo Batman v Superman - e dunque la necessità di inseguire una linea diversa, più teen oriented a là Marvel - hanno totalmente stravolto. Alla fine basta poco: decontestualizzi qualche sequenza qui, tagli&cuci lì...
E' esattamente la stessa cosa che penso anch'io.
Personalmente per quel poco che si è visto ho apprezzato questo nuovo Joker, ma io sono molto di parte data la stima infinita che provo nei confronti di Jared; nonostante questo però, posso capire che un Joker simile possa non piacere perchè esteticamente si è scelto di intraprendere una strada totalmente nuova, che poco ricorda i canoni classici del personaggio.
Anche a livello di scrittura per ora non ci siamo moltissimo, anche a me la scena della vasca ha lasciato un pò perplesso, a fine film mi sono ritrovato a domandarmi se mi fosse piaciuta o meno.
Quello che penso è che magari questo Joker con un minutaggio più adeguato e scritto da qualcuno che conosce meglio il personaggio forse qualche soddisfazione ce la può dare, tutto quà.
Però ripeto ci sta se non a tutti è piaciuto, più che altro non mi sento di incolpare Jared per questo. :lolle:
Voglio essere speranzoso per il futuro di questo personaggio, sempre che Leto non decida di mandare tutto e tutti a fanculo. :lolle:
visto stasera..oh a me è piaciuto..per dirgli male bisogna essere marvel fan o influenzati dalli iutubber di parte tipo pino cuozzo o tizio qualunque
p.s.:Leto per quel poco che si è visto mi è piaciuto!!! se davvero mollerà il ruolo, rosikerò a bestia
Visto anch'io finalmente!,
Piaciuto moltissimo, dall'inizio alla fine, con qualche piccolo punto morto nella parte centrale. Presentazione iniziale dei personaggi ottima, ho adorato le scritte a video come le descrizioni. Personaggi azzeccatissimi dal primo all'ultimo, tutti devo dire riuscitissimi, da deadshot a Harley (semplicemente fantastica), da diablo a boomerang. Ironia che funziona quasi sempre bene. Villain per nulla scontato o buttato li, a me è piaciuta moltissimo come scelta, fino alla fine. Joker che, come volevasi dimostrare, mi è piaciuto molto, davvero folle e schizzato, mette paura. Si vede il giusto per un film in cui non è il protagonista, ha la sua missione e in quell'ambito opera. Riuscitissimi i flashback con lui e Harley, forse le parti in cui J da il suo meglio. Chi dice di vedere un joker sottomesso ad Harley forse ha visto un altro film. Harley e roba sua, nessuno deve toccargliela, ma allo stesso tempo non si fa problemi a lasciarla in una macchina che affonda nella baia di Gotham, se ha il pipistrello alle calcagna, o a torturarla con l'elettroshock...boh, se voi la vostra donna la trattate così quando siete innamorati povera lei!... La vuole per il semplice piacere di sapere di avere affianco qualcuno che farebbe tutto per lui. Se pensate davvero che il suo sia amore, siete fuori strada... Lei al contrario e completamente, patologicamente e follemente innamorata di J. Rapporto fra i due ineccepibile per me.
Leggermente deluso dall'apparizione di bats, mi aspettavo qualcosina di più ma anche qui la sua presenza e meramente un fan service.
Amanda Waller, che personaggio, che attrice. Scala la mia classifica di prepotenza.
Mi ha lasciato un po' così il fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Un popcorn movie sopra la media, che presenta benissimo degli ottimi personaggi secondari che potranno senza problemi essere inseriti in progetti più ampi in futuro. Se erano ironia e azione che si cercava da un film Dc, ora non vedo come si possa criticare questo film. Non sarà un film perfetto, ma fa egregiamente il suo dovere: intrattiene, molto meglio di altri film della stessa categoria,
Voto: 7,5/10
Citazione di: Cyclops il 18 Agosto 2016, 20:17:28
E mancano i soldi dei Cinesi altrimenti gli 800 li avrebbe toccati.
In Cina avrebbe fatto un centinaio scarso di mln. A fine agosto si fermerà a poco meno di 600 ma in Giappone (che cmq i suoi milioncini li frutta) uscirà a metà settembre. Secondo me supererà di poco i 600 con la speranza di raggiungere i 700 se lo fanno uscire in Cina. Per essere un film "minore" del franchise è tantissimo.
Visto carino e divertente, se poi considerate che l'unica Suicide Squadra che conosco è quella di Legenda... Infatti 'sto Diablo non ho idea di chi sia.Poi per quel che conosco l'Incantatrice non mi sembra sia molto attinente ai fumetti o sbaglio? Jared Leto come Joker non mi è piaciuto.
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 23:52:19
Citazione di: Son Goku il 18 Agosto 2016, 15:59:27
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 12:46:37
Citazione di: Rocker Jester il 18 Agosto 2016, 11:52:51
Voglio sbilanciarmi, da un punto di vista di adesione ai fumetti il Joker di Leto potrebbe superare tranquillamente sia Nicholson che Ledger (e lo si capisce proprio da quei 10 minuti che ha nel film).
Adesione ai fumetti? Quali? Quelli che non sono mai stati pubblicati, forse. QUESTO Joker nei fumetti non c'è. Manco di striscio. E per favore, non mi tirate in ballo Azzarello e la sua graphic novel, che con questa roba c'entrano come Margot Robbie con la figlia di Fantozzi.
Si è capito che ti sta sul cazzo Jared Leto però giudicare questo Joker dopo un minutaggio di solo 7 minuti e 26 secondi mi sembra esagerato. Ci sta che ti possa non piacere, però secondo me bocciarlo definitivamente dopo un film del genere, in cui non appare quasi mai, vuol dire essere prevenuti non trovi? Poi per carità i gusti son gusti, il look che mostra ha poco a che vedere con il Joker classico e ci sta che possa non piacere, dico soltanto che è troppo presto per liquidarlo completamente. A conti fatti il film non ci ha fatto vedere quasi nulla del Joker, fatta eccezione del suo rapporto con Harley.
Ciò non toglie che potrebbe farti totalmente schifo anche come main villain in un film di Batman eh; almeno però in quel caso avrebbe avuto il giusto spazio.
Io ho visto un film in cui il rapporto Joker/Harley è Twilight generation, una cazzo di storia d'amore dark con tanto di scena romantica in cui lui si tuffa a salvarla e si baciano. So che non mi conosci e non puoi saperlo, ma gli utenti storici (che mi conoscono da circa 10 anni) possono immaginare come mi sia sentito io alla fine del film. E' come se mi avessero sputato in faccia. Mi aspettavo di tutto, davvero, di tutto. Sapevo che sarebbe stato un filmetto sgangherato e scritto con i piedi, senza trama e bla bla bla, ma il romanticismo dark alla Twilight è stato un colpo basso.
Giuro, quasi non potevo credere di aver visto una cosa simile. Il Joker pappone nigga che riceva nel club, la recitazione macchiettistica di Leto e il make up da cosplayer sembrano quasi una bella cosa, in confronto al modo in cui hanno impostato il suo rapporto con Harley.
Ripeto: non mi conosci e quindi non puoi saperlo, ma ti giuro che questo film ha preso il mio personaggio dei fumetti preferito e me l'ha fatto a pezzi davanti agli occhi, ridendosela alla grande. :cry:
P.S.: la Robbie è pazzesca, era dai tempi in cui emerse la Johansonn che non vedevo una donna simile.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Citazione di: Murnau il 18 Agosto 2016, 23:52:19
Io ho visto un film in cui il rapporto Joker/Harley è Twilight generation, una cazzo di storia d'amore dark con tanto di scena romantica in cui lui si tuffa a salvarla e si baciano. So che non mi conosci e non puoi saperlo, ma gli utenti storici (che mi conoscono da circa 10 anni) possono immaginare come mi sia sentito io alla fine del film. E' come se mi avessero sputato in faccia. Mi aspettavo di tutto, davvero, di tutto. Sapevo che sarebbe stato un filmetto sgangherato e scritto con i piedi, senza trama e bla bla bla, ma il romanticismo dark alla Twilight è stato un colpo basso.
Giuro, quasi non potevo credere di aver visto una cosa simile. Il Joker pappone nigga che riceva nel club, la recitazione macchiettistica di Leto e il make up da cosplayer sembrano quasi una bella cosa, in confronto al modo in cui hanno impostato il suo rapporto con Harley.
Ripeto: non mi conosci e quindi non puoi saperlo, ma ti giuro che questo film ha preso il mio personaggio dei fumetti preferito e me l'ha fatto a pezzi davanti agli occhi, ridendosela alla grande. :cry:
P.S.: la Robbie è pazzesca, era dai tempi in cui emerse la Johansonn che non vedevo una donna simile.
90 minuti di applausi. Hai detto tutto.
Per favore cerchiamo di evitare epiteti o definizioni poco simpatiche per chi la pensa diversamente. Probabilmente il tono potrà anche essere scherzoso, ma dato che leggendo si rischia di fraintendere e non si sa quale grado di confidenza ci si possa prendere uno con l'altro, certi termini possono generare inutili battibecchi o ripicche. Grazie.
Da segnalare che ieri, dopo tredici giorni dall'uscita americana, ha superato i 500 milioni globali, e deve ancora uscire in Giappone e Germania, mentre non uscirà in Cina. Presumibilmente si fermerà tra i 600 e i 650 milioni. Ottimo risultato.
Al cinema in cui lavoro il 3d non vendeva così tanto dai tempi di Avatar, e ho detto tutto.
Ad ogni modo quantità non è sinonimo di qualità, altrimenti Natale sul Nilo potrebbe essere definito come "capolavoro".
Citazione di: Apollo il 19 Agosto 2016, 10:36:30
Al cinema in cui lavoro il 3d non vendeva così tanto dai tempi di Avatar, e ho detto tutto.
Ad ogni modo quantità non è sinonimo di qualità, altrimenti Natale sul Nilo potrebbe essere definito come "capolavoro".
Assolutamente, c'è un'intera cinematografia marvel che ce lo dimostra [emoji38]le:
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Apollo il 19 Agosto 2016, 10:36:30
Al cinema in cui lavoro il 3d non vendeva così tanto dai tempi di Avatar, e ho detto tutto.
Ad ogni modo quantità non è sinonimo di qualità, altrimenti Natale sul Nilo potrebbe essere definito come "capolavoro".
Verissimo. Però, avendo bene o male apprezzato il film e, soprattutto, sperando in un florido proseguimento del DCEU, non posso che sperare in buoni incassi.
Citazione di: mar-vell il 19 Agosto 2016, 07:56:58
Visto carino e divertente, se poi considerate che l'unica Suicide Squadra che conosco è quella di Legenda... Infatti 'sto Diablo non ho idea di chi sia.Poi per quel che conosco l'Incantatrice non mi sembra sia molto attinente ai fumetti o sbaglio? Jared Leto come Joker non mi è piaciuto.
El Diablo è preso pari pari dal gruppo dei New 52.
Quanto all'Incantatrice: l'aspetto è sicuramente differente, il background, invece, è più o meno quello.
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
comunque ripensandoci, trovo davvero strana uan scena in particolare...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:11:19
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
:quoto:
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:11:19
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
fammi capire, perché un padre dovrebbe sparare alla figlia che ama piu di ogni altra cosa? abbiamo capito che non t'è piaciuto, non c'è bisogno di ripeterlo in risposta a ogni commento. io ho sottolineato solo una scena che poteva sicuramente essere fatta meglio. il resto del film è semplice e lineare come dovrebbe essere un film del genere.
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:16:43
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:11:19
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
fammi capire, perché un padre dovrebbe sparare alla figlia che ama piu di ogni altra cosa?
Non hai capito: non dico che Deadshot avrebbe dovuto spararle, dico che Batman avrebbe dovuto toglierla di mezzo ed evitare che la bambina gli stesse davanti come uno scudo umano, rischiando la vita. Non è Deadshot a comportarsi male, è Batman a comportarsi come un coglione.
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:20:45
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:16:43
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:11:19
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
fammi capire, perché un padre dovrebbe sparare alla figlia che ama piu di ogni altra cosa?
Non hai capito: non dico che Deadshot avrebbe dovuto spararle, dico che Batman avrebbe dovuto toglierla di mezzo ed evitare che la bambina gli stesse davanti come uno scudo umano, rischiando la vita. Non è Deadshot a comportarsi male, è Batman a comportarsi come un coglione.
ma il pericolo per la bambina dov'è, se la pistola la tiene in pugno il suo amato padre? bho... :hmm:
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:22:54
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:20:45
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:16:43
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:11:19
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
fammi capire, perché un padre dovrebbe sparare alla figlia che ama piu di ogni altra cosa?
Non hai capito: non dico che Deadshot avrebbe dovuto spararle, dico che Batman avrebbe dovuto toglierla di mezzo ed evitare che la bambina gli stesse davanti come uno scudo umano, rischiando la vita. Non è Deadshot a comportarsi male, è Batman a comportarsi come un coglione.
ma il pericolo per la bambina dov'è, se la pistola la tiene in pugno il suo amato padre? bho... :hmm:
Batman non sarebbe mai rimasto lì impalato NELLA SPERANZA che il killer non spari, ci sono pur sempre una bambina e un'arma da fuoco puntata.
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:22:54
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:20:45
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:16:43
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:11:19
Citazione di: Simon Baz il 19 Agosto 2016, 13:08:14
Citazione di: Murnau il 19 Agosto 2016, 13:06:43
Per non parlare del fatto che se ne sta dietro una bambina usandola come scudo umano.
va be li la bambina si mette in mezzo, non è che la prende e ce la mette davanti...
E che cambia? Batman l'avrebbe tolta di mezzo per evitarle il pericolo.
E' proprio scritto a cazzo di cane, questo film.
fammi capire, perché un padre dovrebbe sparare alla figlia che ama piu di ogni altra cosa?
Non hai capito: non dico che Deadshot avrebbe dovuto spararle, dico che Batman avrebbe dovuto toglierla di mezzo ed evitare che la bambina gli stesse davanti come uno scudo umano, rischiando la vita. Non è Deadshot a comportarsi male, è Batman a comportarsi come un coglione.
ma il pericolo per la bambina dov'è, se la pistola la tiene in pugno il suo amato padre? bho... :hmm:
Non è la cosa più normale del mondo tenere una pistola davanti ad una bimba, padre o non padre...
Citazione di: Clod il 19 Agosto 2016, 12:34:09
Citazione di: mar-vell il 19 Agosto 2016, 07:56:58
Visto carino e divertente, se poi considerate che l'unica Suicide Squadra che conosco è quella di Legenda... Infatti 'sto Diablo non ho idea di chi sia.Poi per quel che conosco l'Incantatrice non mi sembra sia molto attinente ai fumetti o sbaglio? Jared Leto come Joker non mi è piaciuto.
El Diablo è preso pari pari dal gruppo dei New 52.
Quanto all'Incantatrice: l'aspetto è sicuramente differente, il background, invece, è più o meno quello.
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
Grazie aggiungo che ho apprezzato molto le musiche :)
Il film per me si becca un dal 5 al 6.
La recensione del Doc (http://docmanhattan.blogspot.it/2016/08/evangelion-01-spec-)
Ahahahahahahah!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Deadshot non ha un rapporto malato con la figlia, ergo non rischiava la vita e Bats lo sapeva, su questo la penso come Simon Baz.
Batman lo sapeva.
Batman aveva la certezza. Sapeva già come sarebbe finita, avete presente la scena "I Believe You" mentre salva Martha?
Ecco uguale.
Citazione di: Man of Steel il 19 Agosto 2016, 13:46:03
Deadshot non ha un rapporto malato con la figlia, ergo non rischiava la vita e Bats lo sapeva, su questo la penso come Simon Baz.
Batman lo sapeva.
Batman aveva la certezza. Sapeva già come sarebbe finita, avete presente la scena "I Believe You" mentre salva Martha?
Ecco uguale.
no ma infatti bho, quelal parte non la considero un errore. è quella prima che non mi convince....
Ho visto anche io il film finalmente, ieri sera, a me è piaciuto. Purtroppo rimane il tasto dolente del montaggio anche qua.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tutta questa preoccupazione per la figlia mi fa venire in mente il «perché nessuno pensa ai bambini?» dei Simpson, non c'è niente da fare! :lolle:
La scena di Deadshot che con la figlia va a fare shopping è necessaria per mostrare il rapporto che lui ha con il suo leverage point: la figlia, appunto.
Deadshot spera in un futuro in cui possa finalmente trovare pace e tranquillità insieme alla bambina; tutto questo, però, solo grazie ai proventi del suo lavoro "alternativo". Deadshot dice che troverà un modo per risolvere la questione e proprio in quel momento appare Batman. In questa scena il cavaliere oscuro rappresenta la giustizia che si frappone tra Deadshot e la realizzazione dei suoi desideri.
Prima di scazzottarlo, Batman dice espressamente: «Non voglio farlo di fronte a tua figlia». E, cosa molto importante, lo scazzotta solo dopo che Deadshot ha estratto la pistola, non prima.
La figlia si mette in mezzo perché in quel momento rappresenta l'ultima e l'unica ragione che impedisce a Deadshot di diventare "solamente" un assassino prezzolato e non un uomo in evidente difficoltà. Lei gli dice di non farlo, lo prega di non farlo: è la voce della coscienza di Deadshot. Messo davanti a una scelta capitale, Deadshot decide di abbassare l'arma. Batman rimane in attesa, come a dire: «Ti lascio il tempo di fare la tua scelta. Decidi di dare ascolto a quello che ritieni più caro oppure ostinatamente perseveri nel tuo consueto atteggiamento?»; invece di corcarlo di mazzate, gli lascia il tempo necessario per esprimersi, per prendere una decisione che segnerà il suo futuro, il suo rapporto con la società e con la figlia. E poi, appunto, Batman si limita ad ammanettarlo in attesa della polizia, molto tranquillamente e serenamente: la vera sfida non è stata combattuta tra Batman e Deadshot, ma tutta all'interno di quest'ultimo.
Non mi sembra per nulla una scena sciocca o ingenua. Anzi, nel contesto della pellicola ha una struttura simbolica e narrativa davvero efficace ;)
Citazione di: Izzy il 19 Agosto 2016, 20:37:54
Tutta questa preoccupazione per la figlia mi fa venire in mente il «perché nessuno pensa ai bambini?» dei Simpson, non c'è niente da fare! :lolle:
La scena di Deadshot che con la figlia va a fare shopping è necessaria per mostrare il rapporto che lui ha con il suo leverage point: la figlia, appunto.
Deadshot spera in un futuro in cui possa finalmente trovare pace e tranquillità insieme alla bambina; tutto questo, però, solo grazie ai proventi del suo lavoro "alternativo". Deadshot dice che troverà un modo per risolvere la questione e proprio in quel momento appare Batman. In questa scena il cavaliere oscuro rappresenta la giustizia che si frappone tra Deadshot e la realizzazione dei suoi desideri.
Prima di scazzottarlo, Batman dice espressamente: «Non voglio farlo di fronte a tua figlia». E, cosa molto importante, lo scazzotta solo dopo che Deadshot ha estratto la pistola, non prima.
La figlia si mette in mezzo perché in quel momento rappresenta l'ultima e l'unica ragione che impedisce a Deadshot di diventare "solamente" un assassino prezzolato e non un uomo in evidente difficoltà. Lei gli dice di non farlo, lo prega di non farlo: è la voce della coscienza di Deadshot. Messo davanti a una scelta capitale, Deadshot decide di abbassare l'arma. Batman rimane in attesa, come a dire: «Ti lascio il tempo di fare la tua scelta. Decidi di dare ascolto a quello che ritieni più caro oppure ostinatamente perseveri nel tuo consueto atteggiamento?»; invece di corcarlo di mazzate, gli lascia il tempo necessario per esprimersi, per prendere una decisione che segnerà il suo futuro, il suo rapporto con la società e con la figlia. E poi, appunto, Batman si limita ad ammanettarlo in attesa della polizia, molto tranquillamente e serenamente: la vera sfida non è stata combattuta tra Batman e Deadshot, ma tutta all'interno di quest'ultimo.
Non mi sembra per nulla una scena sciocca o ingenua. Anzi, nel contesto della pellicola ha una struttura simbolica e narrativa davvero efficace ;)
grazie molte per la tua spiegazione, quando la rivedrò cercherò di analizzarla meglio da questo punto di vista :ahsisi: :up:
Citazione di: Izzy il 19 Agosto 2016, 20:37:54
Tutta questa preoccupazione per la figlia mi fa venire in mente il «perché nessuno pensa ai bambini?» dei Simpson, non c'è niente da fare! :lolle:
La scena di Deadshot che con la figlia va a fare shopping è necessaria per mostrare il rapporto che lui ha con il suo leverage point: la figlia, appunto.
Deadshot spera in un futuro in cui possa finalmente trovare pace e tranquillità insieme alla bambina; tutto questo, però, solo grazie ai proventi del suo lavoro "alternativo". Deadshot dice che troverà un modo per risolvere la questione e proprio in quel momento appare Batman. In questa scena il cavaliere oscuro rappresenta la giustizia che si frappone tra Deadshot e la realizzazione dei suoi desideri.
Prima di scazzottarlo, Batman dice espressamente: «Non voglio farlo di fronte a tua figlia». E, cosa molto importante, lo scazzotta solo dopo che Deadshot ha estratto la pistola, non prima.
La figlia si mette in mezzo perché in quel momento rappresenta l'ultima e l'unica ragione che impedisce a Deadshot di diventare "solamente" un assassino prezzolato e non un uomo in evidente difficoltà. Lei gli dice di non farlo, lo prega di non farlo: è la voce della coscienza di Deadshot. Messo davanti a una scelta capitale, Deadshot decide di abbassare l'arma. Batman rimane in attesa, come a dire: «Ti lascio il tempo di fare la tua scelta. Decidi di dare ascolto a quello che ritieni più caro oppure ostinatamente perseveri nel tuo consueto atteggiamento?»; invece di corcarlo di mazzate, gli lascia il tempo necessario per esprimersi, per prendere una decisione che segnerà il suo futuro, il suo rapporto con la società e con la figlia. E poi, appunto, Batman si limita ad ammanettarlo in attesa della polizia, molto tranquillamente e serenamente: la vera sfida non è stata combattuta tra Batman e Deadshot, ma tutta all'interno di quest'ultimo.
Non mi sembra per nulla una scena sciocca o ingenua. Anzi, nel contesto della pellicola ha una struttura simbolica e narrativa davvero efficace ;)
Bella analisi. :clap:
Bella davvero!
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
Mettete gli Spoiler mortacci vostra! Ogni volta che leggo "bambina" devo scrollare rapidamente :lolle:
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Il mio sarà un commento flash, in linea col personaggio :zoom:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per me, considerato il genere scanzonato/fracassone/coatto in cui inserire il film, gli do tranquillamente un 7 e forse pure il 1/2.
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Agosto 2016, 02:40:20
Mettete gli Spoiler mortacci vostra! Ogni volta che leggo "bambina" devo scrollare rapidamente :lolle:
E tu, che aspetti ad andare a vederlo? :ph34r:
Citazione di: Diavolo Oscuro il 20 Agosto 2016, 03:22:15
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Mah, io penso che il loro rapporto sia stato volutamente costruito in maniera "oscura", ovviamente non potevano presentare una love-story classica. Ma quello che emerge è comunque abbastanza univoco: lui ama lei, lei ama lui. Lei si mette nei guai, lui la salva ed ha bisogno di lei. O, almeno, è quello che emerge da questo montaggio: va a capire se con le scene tagliate si sarebbe imposta un'altra interpretazione, molto più controversa.
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 11:39:56
Citazione di: Diavolo Oscuro il 20 Agosto 2016, 03:22:15
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Mah, io penso che il loro rapporto sia stato volutamente costruito in maniera "oscura", ovviamente non potevano presentare una love-story classica. Ma quello che emerge è comunque abbastanza univoco: lui ama lei, lei ama lui. Lei si mette nei guai, lui la salva ed ha bisogno di lei. O, almeno, è quello che emerge da questo montaggio: va a capire se con le scene tagliate si sarebbe imposta un'altra interpretazione, molto più controversa.
Lui ama lei? Rega, ma che film avete visto? Sul serio... Se quello là secondo voi è amore non vorrei essere la vostra fidanzata...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 20 Agosto 2016, 11:56:52
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 11:39:56
Citazione di: Diavolo Oscuro il 20 Agosto 2016, 03:22:15
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Mah, io penso che il loro rapporto sia stato volutamente costruito in maniera "oscura", ovviamente non potevano presentare una love-story classica. Ma quello che emerge è comunque abbastanza univoco: lui ama lei, lei ama lui. Lei si mette nei guai, lui la salva ed ha bisogno di lei. O, almeno, è quello che emerge da questo montaggio: va a capire se con le scene tagliate si sarebbe imposta un'altra interpretazione, molto più controversa.
Lui ama lei? Rega, ma che film avete visto? Sul serio... Se quello là secondo voi è amore non vorrei essere la vostra fidanzata...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Visto che me lo chiedi, io ho visto Suicide Squad, tu non so.
Mi pare palese che non potessero riprodurre delle dinamiche di coppia standard, tipo il Joker ed Harley Quinn sul lungomare di Marina di Camerota a gustarsi insieme il gelato mano nella mano e casa affittata un mesetto vicino alla spiaggia. Il canone ce li presenta come due schizzati, e dunque il loro è un amore da schizzati. Con gli eccessi del caso ma lei è in pericolo e lui la salva, addirittura nella scena della vasca Joker mugugna e si tuffa a prenderla, come se stesse forzando la sua natura per evitare che Harley perdesse la vita. Non si avverte fastidio o distacco, ma solo una passione schizofrenica. In tutte le scene, compresa quella del night club.
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 12:07:57
Citazione di: Simon Baz il 20 Agosto 2016, 11:56:52
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 11:39:56
Citazione di: Diavolo Oscuro il 20 Agosto 2016, 03:22:15
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Mah, io penso che il loro rapporto sia stato volutamente costruito in maniera "oscura", ovviamente non potevano presentare una love-story classica. Ma quello che emerge è comunque abbastanza univoco: lui ama lei, lei ama lui. Lei si mette nei guai, lui la salva ed ha bisogno di lei. O, almeno, è quello che emerge da questo montaggio: va a capire se con le scene tagliate si sarebbe imposta un'altra interpretazione, molto più controversa.
Lui ama lei? Rega, ma che film avete visto? Sul serio... Se quello là secondo voi è amore non vorrei essere la vostra fidanzata...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Visto che me lo chiedi, io ho visto Suicide Squad, tu non so.
Mi pare palese che non potessero riprodurre delle dinamiche di coppia standard, tipo il Joker ed Harley Quinn sul lungomare di Marina di Camerota a gustarsi insieme il gelato mano nella mano e casa affittata un mesetto vicino alla spiaggia. Il canone ce li presenta come due schizzati, e dunque il loro è un amore da schizzati. Con gli eccessi del caso ma lei è in pericolo e lui la salva, addirittura nella scena della vasca Joker mugugna e si tuffa a prenderla, come se stesse forzando la sua natura per evitare che Harley perdesse la vita. Non si avverte fastidio o distacco, ma solo una passione schizofrenica. In tutte le scene, compresa quella del night club.
Vi sono andato in vacanza per ben 5 anni :ph34r:
Citazione di: Apollo il 20 Agosto 2016, 08:32:05
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Agosto 2016, 02:40:20
Mettete gli Spoiler mortacci vostra! Ogni volta che leggo "bambina" devo scrollare rapidamente :lolle:
E tu, che aspetti ad andare a vederlo? :ph34r:
Di tornare in Italia :lolle:
Io continuo a pensare che la versione di Ayer del loro rapporto non la vedremo proprio mai, perché le scene tagliate per lo più descrivevano il loro rapporto strano e malato e alcune battute razziste di Captain Boomerang.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Arkin Torsen il 20 Agosto 2016, 12:12:26
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 12:07:57
Citazione di: Simon Baz il 20 Agosto 2016, 11:56:52
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 11:39:56
Citazione di: Diavolo Oscuro il 20 Agosto 2016, 03:22:15
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Mah, io penso che il loro rapporto sia stato volutamente costruito in maniera "oscura", ovviamente non potevano presentare una love-story classica. Ma quello che emerge è comunque abbastanza univoco: lui ama lei, lei ama lui. Lei si mette nei guai, lui la salva ed ha bisogno di lei. O, almeno, è quello che emerge da questo montaggio: va a capire se con le scene tagliate si sarebbe imposta un'altra interpretazione, molto più controversa.
Lui ama lei? Rega, ma che film avete visto? Sul serio... Se quello là secondo voi è amore non vorrei essere la vostra fidanzata...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Visto che me lo chiedi, io ho visto Suicide Squad, tu non so.
Mi pare palese che non potessero riprodurre delle dinamiche di coppia standard, tipo il Joker ed Harley Quinn sul lungomare di Marina di Camerota a gustarsi insieme il gelato mano nella mano e casa affittata un mesetto vicino alla spiaggia. Il canone ce li presenta come due schizzati, e dunque il loro è un amore da schizzati. Con gli eccessi del caso ma lei è in pericolo e lui la salva, addirittura nella scena della vasca Joker mugugna e si tuffa a prenderla, come se stesse forzando la sua natura per evitare che Harley perdesse la vita. Non si avverte fastidio o distacco, ma solo una passione schizofrenica. In tutte le scene, compresa quella del night club.
Vi sono andato in vacanza per ben 5 anni :ph34r:
Anche io, tanti anni fa :D
Citazione di: Luke-Logan il 20 Agosto 2016, 13:27:36
Io continuo a pensare che la versione di Ayer del loro rapporto non la vedremo proprio mai, perché le scene tagliate per lo più descrivevano il loro rapporto strano e malato e alcune battute razziste di Captain Boomerang.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Infatti, è quello che penso anche io. Dal montaggio finale è emerso un Joker diverso da quello realmente interpretato da Leto. Ed intanto i social si riempiono di citazioni e foto del "Mad love" descritto in suicide squad, gente che non ha mai aperto un fumetto in vita sua...significa che quel messaggio ha fatto centro nei confronti del general audience, da sempre vicino agli amori disturbati e contestabili, che rendono, alla fine, un po' più umano il disumano.
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Agosto 2016, 12:42:53
Citazione di: Apollo il 20 Agosto 2016, 08:32:05
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Agosto 2016, 02:40:20
Mettete gli Spoiler mortacci vostra! Ogni volta che leggo "bambina" devo scrollare rapidamente :lolle:
E tu, che aspetti ad andare a vederlo? :ph34r:
Di tornare in Italia :lolle:
:lolle:
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 13:33:05
Citazione di: Arkin Torsen il 20 Agosto 2016, 12:12:26
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 12:07:57
Citazione di: Simon Baz il 20 Agosto 2016, 11:56:52
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 11:39:56
Citazione di: Diavolo Oscuro il 20 Agosto 2016, 03:22:15
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 01:52:06
Visto anch'io.
L'impressione a caldo è quella di essere stato discretamente intrattenuto e nulla più: sicuramente è il film più "piatto" dei tre usciti fino ad ora, il più dimenticabile e con i personaggi meno iconici. Credo anche che la sua sia stata una gestazione un po' complessa, e che abbia risentito in itinere di alcuni giudizi dati a Batman v Superman, film che aveva si qualche problema di fluidità - problema che, a mio avviso, viene cucito egregiamente dalla director's cut - ma che era tutt'altra cosa per complessità dei temi trattati e costruzione dei dialoghi e dei characters.
Molto male il rapporto Joker/Harley Quinn, decisamente paritario - se non addirittura orientato verso Harley - e mi pare che questo aspetto sia oggettivo, non intravedo minimamente nell'occhio cinematografico adottato i segni di un conflitto ad elevate punte di disprezzo che è raggiunto dai comics. Leto non male, ma emerge da SS un principe pagliaccio del crimine in versione troppo pappona cagnolina per essere apprezzato pienamente. Curioso di vederlo in altri mani.
Comunque comprensibile l'apertura più "comica" di questa pellicola, spero però che già con Wonder Woman si torni ad atmosfere più composte ed epiche, così come in Justice League.
sicuro cosi' paritario? compare in 4-5 scene MRJ ed in una la tratta come una cagna "regalandola" al niggah x farsi 4 risate prima di seccarlo..in un altra la lascia sott'acqua
poi oh,ok che fa tutto quel casino per riprendersela..ma magari il loro rapporto è nato da poco..nei fumetti e TAS mica la bastonava ogni volta
Mah, io penso che il loro rapporto sia stato volutamente costruito in maniera "oscura", ovviamente non potevano presentare una love-story classica. Ma quello che emerge è comunque abbastanza univoco: lui ama lei, lei ama lui. Lei si mette nei guai, lui la salva ed ha bisogno di lei. O, almeno, è quello che emerge da questo montaggio: va a capire se con le scene tagliate si sarebbe imposta un'altra interpretazione, molto più controversa.
Lui ama lei? Rega, ma che film avete visto? Sul serio... Se quello là secondo voi è amore non vorrei essere la vostra fidanzata...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Visto che me lo chiedi, io ho visto Suicide Squad, tu non so.
Mi pare palese che non potessero riprodurre delle dinamiche di coppia standard, tipo il Joker ed Harley Quinn sul lungomare di Marina di Camerota a gustarsi insieme il gelato mano nella mano e casa affittata un mesetto vicino alla spiaggia. Il canone ce li presenta come due schizzati, e dunque il loro è un amore da schizzati. Con gli eccessi del caso ma lei è in pericolo e lui la salva, addirittura nella scena della vasca Joker mugugna e si tuffa a prenderla, come se stesse forzando la sua natura per evitare che Harley perdesse la vita. Non si avverte fastidio o distacco, ma solo una passione schizofrenica. In tutte le scene, compresa quella del night club.
Vi sono andato in vacanza per ben 5 anni :ph34r:
Anche io, tanti anni fa :D
Citazione di: Luke-Logan il 20 Agosto 2016, 13:27:36
Io continuo a pensare che la versione di Ayer del loro rapporto non la vedremo proprio mai, perché le scene tagliate per lo più descrivevano il loro rapporto strano e malato e alcune battute razziste di Captain Boomerang.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Infatti, è quello che penso anche io. Dal montaggio finale è emerso un Joker diverso da quello realmente interpretato da Leto. Ed intanto i social si riempiono di citazioni e foto del "Mad love" descritto in suicide squad, gente che non ha mai aperto un fumetto in vita sua...significa che quel messaggio ha fatto centro nei confronti del general audience, da sempre vicino agli amori disturbati e contestabili, che rende, alla fine, un po' più umano il disumano.
Ah ma senza dubbio Suicide Squad nel pubblico generalista ha fatto una grande breccia, infatti è un successo. Non so com'era la versione originale, ma stavolta a differenza di BvS le scene tagliate non hanno rovinato il film almeno.
Non so, io il rapporto tra i due l'ho visto più ossessivo che "affettuoso" ma probabilmente sono condizionato dalla conoscenza del materiale di partenza. Sicuramente non hanno voluto spingere troppo su alcuni aspetti del rapporto e l'hanno lasciato volutamente nebuloso ed aperto ad interpretazioni. Capisco che la società di oggi abbia sviluppato una forte allergia a tutta una serie di argomenti, situazioni, personaggi etc e di riflesso il sistema dell'intrattenimento (specialmente quello rivolto ad un vasto pubblico) faccia molta fatica a proporre determinate cose senza cadere in eterne (e spesso sterili) polemiche però spero che la Warner in futuro abbia più coraggio nel trattare il proprio materiale. Il film della Suicide Squad che è stato rilasciato al cinema è il risultato della poco confidenza che la WB ha nelle proprietà intellettuali di cui dispone.
Io ero uno dei sostenitori del pg 13 perché ero convinto che si potesse fare comunque un lavoro interessante con i personaggi ma se i risultati sono questi spero che per un eventuale seguito considerino attentamente il rating r.
Scusate ma poi...Scott Eastwood ? Tutto quel casino, le speculazioni qua e là ed alla fine praticamente non è pervenuto ? Bah...chissà quanto e cosa hanno tagliato...
Visto anche io Suicide Squad. Carino, nulla per cui strapparsi i capelli ma sicuramente è il film più disimpegnato dei tre fatti fino ad ora del mondo DC. Peccato per la poca caratterizzazione di alcuni personaggi (fortunatamente non Harley e Deadshot davvero buoni) e un finale un po' troppo buonista perché questa pellicola aveva davvero dell'ottimo potenziale. Joker ingiudicabile perché poco più che un cameo, insomma ci si diverte e si spera che nel sequel si corregga il tiro per fare qualcosa di più omogeneo. Si lascia vedere.
Secondo me il rapporto Harley-Joker richiama diversi fumetti che ho letto, tipo Mad Love, ad esempio, che è uno dei più incisivi sul tema. Il Joker è scostante e non è innamorato di Harley,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, al massimo la considera un suo bel giocattolo e gli spiace perderlo.
Rimango poi perplesso sul dire "questo non è aderente al fumetto", ma di che fumetto parliamo? Avrò letto 70 versioni diverse di Joker e di Batman in 70 anni.
Sempre la stessa storia, mah.
Citazione di: Barry Allen il 20 Agosto 2016, 15:35:17
Secondo me il rapporto Harley-Joker richiama diversi fumetti che ho letto, tipo Mad Love, ad esempio, che è uno dei più incisivi sul tema. Il Joker è scostante e non è innamorato di Harley, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, al massimo la considera un suo bel giocattolo e gli spiace perderlo.
Rimango poi perplesso sul dire "questo non è aderente al fumetto", ma di che fumetto parliamo? Avrò letto 70 versioni diverse di Joker e di Batman in 70 anni.
Sempre la stessa storia, mah.
:quoto: e che cazz!
Citazione di: Barry Allen il 20 Agosto 2016, 15:35:17
Secondo me il rapporto Harley-Joker richiama diversi fumetti che ho letto, tipo Mad Love, ad esempio, che è uno dei più incisivi sul tema. Il Joker è scostante e non è innamorato di Harley, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, al massimo la considera un suo bel giocattolo e gli spiace perderlo.
Rimango poi perplesso sul dire "questo non è aderente al fumetto", ma di che fumetto parliamo? Avrò letto 70 versioni diverse di Joker e di Batman in 70 anni.
Sempre la stessa storia, mah.
Vabbeh ma questo Joker è praticamente una comparsa, avessero fatto una cosa all'Assault on Arkham avrei capito le lamentele, ma qui non era lui il nemico, serviva solo perché c'era Harley e per introdurlo in vista dei prossimi film.
Per me il problema del rapporto tra Harley e Joker sta tutto nei tagli, molti magari inutili, ma tipo quello
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 14:43:24
Scusate ma poi...Scott Eastwood ? Tutto quel casino, le speculazioni qua e là ed alla fine praticamente non è pervenuto ? Bah...chissà quanto e cosa hanno tagliato...
Interpreta un navy seal, il Tenente Q G Edwards.
Sui tagli sono d'accordo con te, ma va considerato che, lo ha detto anche Margot Robbie, il film doveva essere incentrato sulla Suicide Squad, e si erano resi conto che Joker e Harley stavano monopolizzando la scena con troppo minutaggio a loro favore. Motivo sciocco? Non sta a me valutare.
Il film sta andando bene, a me il Joker è piaciuto, forse col senno di poi avrei preferito vedere anche le scene tagliate, ma quelle che ho visto mi bastano e mi avanzano per dire che il rapporto con Harley è tutto tranne che amore.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 14:43:24
Scusate ma poi...Scott Eastwood ? Tutto quel casino, le speculazioni qua e là ed alla fine praticamente non è pervenuto ? Bah...chissà quanto e cosa hanno tagliato...
Nessun taglio, si tratta di un normale militare. Tutte le supposizioni su Nightwing e il resto si sono rivelate sbagliate. :asd:
Sì, ma la parte che interpreta è veramente esigua, penso dica un paio di battute e non di più. A naso mi sembra strano che per una comparsata del genere si sia preso un attore come il figlio del buon Clint, poteva farla veramente chiunque. Mah ?
A me è piaciuto tanto questo Joker, forse l'unica cosa che gli avrei evitato sono quei denti di ferro un po' troppo tamarri per i miei gusti, ma evidentemente sarà strumentale ad uno suo primo scontro con Batman dove i suoi naturali li avrà persi, ed anche qui mi sembra abbastanza più realistico considerando i cartoni che tira questo Batman...
E' un gangster, come nelle prime storie, come ne L'Uomo che Ride, non fa ridere nessuno, se non se stesso, non è divertente, è inquietante. A me piace questa versione, o almeno, mi piace ANCHE questa versione, come già mi erano piaciute quelle di Nicholson e di Ledger.
Citazione di: Barry Allen il 20 Agosto 2016, 15:59:28
A me è piaciuto tanto questo Joker, forse l'unica cosa che gli avrei evitato sono quei denti di ferro un po' troppo tamarri per i miei gusti, ma evidentemente sarà strumentale ad uno suo primo scontro con Batman dove i suoi naturali li avrà persi, ed anche qui mi sembra abbastanza più realistico considerando i cartoni che tira questo Batman...
I denti, invece, sono l'aspetto che ho apprezzato di più mentre invece avrei evitato i tatuaggi.
Lo volevate, il realismo? Ecco cosa succede a far incazzare quella bestia di Batfleck, quelli di Leto non sono una "griglia", come quella che usano i gangsta rapper, ma protesi di ferro attaccate alla bene e meglio su ciò che gli resta dei denti.
Nei fumetti Joker potrà pur aver conservato il suo sorriso, ma ecco cosa succede nella "vita reale" se fai incazzare Batman.
Citazione di: Kal L il 20 Agosto 2016, 17:07:31
Citazione di: Barry Allen il 20 Agosto 2016, 15:59:28
A me è piaciuto tanto questo Joker, forse l'unica cosa che gli avrei evitato sono quei denti di ferro un po' troppo tamarri per i miei gusti, ma evidentemente sarà strumentale ad uno suo primo scontro con Batman dove i suoi naturali li avrà persi, ed anche qui mi sembra abbastanza più realistico considerando i cartoni che tira questo Batman...
I denti, invece, sono l'aspetto che ho apprezzato di più mentre invece avrei evitato i tatuaggi.
Lo volevate, il realismo?
No :asd:
Citazione di: Arkin Torsen il 20 Agosto 2016, 17:12:04
Citazione di: Kal L il 20 Agosto 2016, 17:07:31
Citazione di: Barry Allen il 20 Agosto 2016, 15:59:28
A me è piaciuto tanto questo Joker, forse l'unica cosa che gli avrei evitato sono quei denti di ferro un po' troppo tamarri per i miei gusti, ma evidentemente sarà strumentale ad uno suo primo scontro con Batman dove i suoi naturali li avrà persi, ed anche qui mi sembra abbastanza più realistico considerando i cartoni che tira questo Batman...
I denti, invece, sono l'aspetto che ho apprezzato di più mentre invece avrei evitato i tatuaggi.
Lo volevate, il realismo?
No :asd:
Io volevo una bella rappresentazione, francamente, non il realismo. Possibilmente pure molto fumettistica, ché se voglio il realismo guardo Rossellini e De Sica.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.followingthenerd.com%2Fsite%2Fwp-content%2Fuploads%2FJoker_0004.jpg&hash=f2540e4af496f355ca36d58f600646e97bff5a1c)
Beccati questo Murnau!
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cheatsheet.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2Fjoker.jpg&hash=c3b9dd344e56daa350ca0e043d22593e611fac7c)
Immagina, un universo intero con questo Joker! :asd: :asd:
Questa sarà la realtà, che vi piaccia il realismo o meno! :lolle:
Citazione di: Man of Steel il 20 Agosto 2016, 17:22:05
Beccati questo Murnau!
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.cheatsheet.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F01%2Fjoker.jpg&hash=c3b9dd344e56daa350ca0e043d22593e611fac7c)
Immagina, un universo intero con questo Joker! :asd: :asd:
Tu ci scherzi, ma a questo punto spero che Affleck eviti di usare il Joker nei film di Batman, altrimenti sono fottuto.
Ahahahah :lolle:
Beh però dal dopo Nolan è scoppiata la "realismo mania", non potete spegnermi così.
E comunque avete ragione, anche io avrei preferito un'iconografia più classica. L'unico aspetto che proprio non mi va giù sono i tatuaggi, ma non posso negare che l'idea dei denti non mi abbia affascinato.
Ragazzi, questo è un Joker vecchio, come il Batman di Affleck. È in giro da vent'anni. Mi piace pensare che questa sia solo la sua ennesima fase, l'ennesima reinterpretazione di se stesso come fa anche nei fumetti.
Non mi stupirei che quando lo ripescheranno, sicuramente nel film di Affleck, magari ci verrà presentato con un look più classico, più clownesco, in un flashback, senza denti rotti e tatuaggi
Io quello che temo è un universo più light rispetto a quello impostato dalla coppia di film snyderiani.
Citazione di: Kal L il 20 Agosto 2016, 17:25:24
Non mi stupirei che quando lo ripescheranno, sicuramente nel film di Affleck, magari ci verrà presentato con un look più classico, più clownesco, in un flashback, senza denti rotti e tatuaggi
:pray:
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 17:25:26
Io quello che temo è un universo più light rispetto a quello impostato dalla coppia di film snyderiani.
Sta già succedendo, SS ne è l'esempio, con i sui cattivi che in realtà sono buoni e il suo Joker che nei fatti non è né pazzo né assassino, solo un volgare criminale (che non uccide praticamente nessuno, nel film, correggetemi se sbaglio).
Citazione di: Barry Allen il 20 Agosto 2016, 15:48:47
Sui tagli sono d'accordo con te, ma va considerato che, lo ha detto anche Margot Robbie, il film doveva essere incentrato sulla Suicide Squad, e si erano resi conto che Joker e Harley stavano monopolizzando la scena con troppo minutaggio a loro favore. Motivo sciocco? Non sta a me valutare.
Il film sta andando bene, a me il Joker è piaciuto, forse col senno di poi avrei preferito vedere anche le scene tagliate, ma quelle che ho visto mi bastano e mi avanzano per dire che il rapporto con Harley è tutto tranne che amore. Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:quoto:
Infatti alla fine pensavo che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Murnau il 20 Agosto 2016, 17:32:19
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 17:25:26
Io quello che temo è un universo più light rispetto a quello impostato dalla coppia di film snyderiani.
Sta già succedendo, SS ne è l'esempio, con i sui cattivi che in realtà sono buoni e il suo Joker che nei fatti non è né pazzo né assassino, solo un volgare criminale (che non uccide praticamente nessuno, nel film, correggetemi se sbaglio).
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Io per questo sono curioso di vedere Wonder Woman, potrebbe essere un banco di prova interessante per capire se la linea DC sia cambiata. Non ho alcun interesse a vedere un altro mondo più o meno patinato, già SS con la scena nei titoli di coda mi ha dato da riflettere, soprattutto considerando il trailer di JL. E sì, quanto vorrei un film più urbano e con minacce diverse da alieni o dei, molto più psicologico che fisico. È così che immagino il Batman di Affleck.
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 17:37:40
Citazione di: Murnau il 20 Agosto 2016, 17:32:19
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 17:25:26
Io quello che temo è un universo più light rispetto a quello impostato dalla coppia di film snyderiani.
Sta già succedendo, SS ne è l'esempio, con i sui cattivi che in realtà sono buoni e il suo Joker che nei fatti non è né pazzo né assassino, solo un volgare criminale (che non uccide praticamente nessuno, nel film, correggetemi se sbaglio).
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Giusto, quello nel night. ;)
A proposito di Joker...
Cercando di analizzare il personaggio rappresentato in Suicide Squad, mi sono chiesto: «Il Joker: cos'è? Chi è? Cosa fa? Quali sono le sue motivazioni?».
Il Joker di Suicide Squad è un narcisista: vuole farsi ammirare, vuole essere compiaciuto, vuole essere onorato. I modi affettati, il corpo pieno di tatuaggi, i vestiti sgrargianti, gli innumerevoli accessori quali orologi, bracciali, collane: «Ammiratemi!», sembra gridare al mondo.
Sgombrando la mente da altri possibili riferimenti (es.: fumetti, cartoni animati, videogiochi), nella pellicola ne viene fuori una raffigurazione forse... banale.
Aspe', fatemi spiegare: con "banale" intendo dire che in un mondo pieno di esseri strani e bizzarri come lo è il DCEU, questo Joker non svetta per nulla sugli altri. Non è il più pazzo, non è il più bizzarro, non è il più sregolato, non è il più psicopatico: non è un fuoriclasse.
Qui il Joker è un boss criminale pieno di sé e pienamente connesso con Harley: lei ama lui, lui... non so se si possa definire amore. A una prima occhiata verrebbe da dire che sì, lui la ama, ma la narrazione lascia abbastanza spazio per poter anche supporre che il suo attaccamento per lei si configuri piuttosto come desiderio di possesso, di dominio.
La scena agli impianti Ace Chemicals è l'emblema di questa ambiguità.
Lei morirebbe e vivrebbe per lui, sacrificherebbe corpo e anima per il suo amato. «Desire becomes surrender, surrender becomes power»: è solo attraverso la resa incontrastata dell'anima che il desiderio può trovare una sua definitiva risoluzione, afferma il Joker. Pone la mano sinistra sulla bocca di Harley e il sorriso tatuato sul suo palmo si sovrappone a quello di lei: la rappresentazione copre la realtà e si sostituisce a lei in una vasca piena d'acido. Harleen Quinzel diventa Harley Quinn, sceglie di diventare altro da lei, è ormai obbligata ad essere altro da lei.
L'apice del Joker edonista si raggiunge in questa scena. Gode nel vedere lei che lo prega, che lo brama, che lo desidera. Lei dice «ti prego» e lui è come se la vedesse nuda per la prima volta, quasi un orgasmo :lolle:
Il tuffo di Harley nella vasca rappresenta la conclusione dell'opera del Joker: l'ha definitivamente assoggettata, fino alla morte. Joker fa per andarsene, ma ha un sussulto che nemmeno lui sa spiegarsi: riluttante, si tuffa per salvare quella che ormai non è più la dottoressa, ma la sua amata creazione. La soddisfazione provata nel vedere la dottoressa sacrificarsi per lui e pregarlo non basta più, vuole averla tutta per sé, vuole godere di lei, vuole possederla totalmente ed esclusivamente.
Insomma, dopo 'sta riflessione, lo chiedo anche a voi: cos'è il Joker? Secondo voi, chi è? Cosa fa? Quali sono le sue motivazioni? Cosa rappresenta? Sia in Suicide Squad che in generale, eh ;)
Anche nel manicomio viene lasciato intendere faccia una strage e per quanto fuori scena non credo abbia lasciato vive molte delle persone che ha interrogato (ma è una mia supposizione).
Citazione di: Kal L il 20 Agosto 2016, 17:25:24
ma non posso negare che l'idea dei denti non mi abbia affascinato.
Ragazzi, questo è un Joker vecchio, come il Batman di Affleck. È in giro da vent'anni. Mi piace pensare che questa sia solo la sua ennesima fase, l'ennesima reinterpretazione di se stesso come fa anche nei fumetti.
Anch'io sono affascinato dall'ipotesi dei denti rotti da Batman.
Bella anche la possibilità che sia solo una reinterpretazione di se stesso.
Citazione di: Murnau il 20 Agosto 2016, 17:32:19
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 17:25:26
Io quello che temo è un universo più light rispetto a quello impostato dalla coppia di film snyderiani.
Sta già succedendo, SS ne è l'esempio, con i sui cattivi che in realtà sono buoni e il suo Joker che nei fatti non è né pazzo né assassino, solo un volgare criminale.
:quoto:
Citazione di: Arkin Torsen il 20 Agosto 2016, 17:43:34
Bella anche la possibilità che sia solo una reinterpretazione di se stesso
Io sono convinto che quando lo rivedremo il suo aspetto sarà cambiato. Rimarranno i tatuaggi e i denti rotti, certo ma... Primo: niente ci impedisce di vederlo com'era prima, prima della morte di Jason, con un look ancora più classico, senza denti metallici e tatuaggi, e secondo: nel presente, sono sicuro che abbandonerà molto dell'estetica gangster.
Anche perché non sarà più Ayer a gestirlo, e che voleva, come espressamente detto, un personaggio ispirato ai signori della droga colombiani che mostrano sé stessi sul proprio profilo Instagram (ma davvero questa gente ha profili Instagram?)
Quindi, ripeto, magari nelle scene ambientate nel presente avrà abbigliamenti diversi, più da Joker, niente collane, orologi, camicie splendenti. Altrimenti dove c'è tutto il divertimento dell'Universo condiviso? Hai un personaggio camaleontico come il Joker e non lo mostri in tutte le sue sfaccettature e cambi di personalità?
Citazione di: Kal L il 20 Agosto 2016, 17:57:46
Anche perché non sarà più Ayer a gestirlo, e che voleva, come espressamente detto, un personaggio ispirato ai signori della droga colombiani che mostrano sé stessi sul proprio profilo Instagram
Ma che bella idea del cazzo. Spero di non ritrovarmi mai più tra i piedi questo regista/sceneggiatore, che già ha fatto danni a sufficienza.
Anchio ho dato per scontato che nei flashbacks, per un ipotetico Death of The Family, l'avremmo visto senza tattoo e quei denti là! :D
Solo il Damaged mi da fastidio, per il resto posso anche chiudere un occhio! :sisi:
Alla fine il tatuaggio che aveva sulla mano era anche figo! :zuzu:
Ma a proposito di una morte in famiglia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
. Nessuno l'ha notato ?
Citazione di: unwind il 20 Agosto 2016, 18:43:56
Ma a proposito di una morte in famiglia Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
. Nessuno l'ha notato ?
Questo è strano, perché significherebbe che il Joker ha denti rotti e tatuaggi prima della morte di Jason.. Quindi non se li è fatti dopo la morte di quest'ultimo? E non ha incontrato Harley in manicomio con il look che conosciamo dopo aver ucciso Robin?
Per tornare alla questione tatuaggi... sono uno più banale dell'altro... Soprattutto quelli che ha in petto e che spero rimangano coperti il più possibile.
Forse si salvano solo il "damaged" e la bocca sorridente sulla mano, quest'ultima ha un preciso significato. Ce lo vedo troppo il Joker di Leto arretrare mentre Batfleck, cieco di rabbia, tenta di colpirlo. E lui a coprirsi la bocca con il tatuaggio sulla mano, come a dirgli: "per quanti denti puoi farmi saltare io non smetterò mai di ridere".
Il damaged è il peggiore, sembra un ragazzino culo bianco che se ne va in giro nel ghetto con il tatuaggio "sono cattivo" per fare colpo sui nigga.
Proprio non si può vedere! :nono:
Magari se fa il bagno 3 o 4 volte nelle Ace Chemicals si leva tutto? :mmm:
Murnau per me ha ragione o meglio la penso come lui sul Joker, ergo :sick:
Citazione di: Azrael il 20 Agosto 2016, 22:27:27
Murnau per me ha ragione o meglio la penso come lui sul Joker, ergo :sick:
Va be rega, Quello del joker e amore folle per Harley... Se lo dite voi! Scusate, ora vado a torturare la mia ragazza con l'elettroshock, e dopo pranzo magari la affogo al mare...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 21 Agosto 2016, 12:42:57
Va be rega, Quello del joker e amore folle per Harley... Se lo dite voi! Scusate, ora vado a torturare la mia ragazza con l'elettroshock, e dopo pranzo magari la affogo al mare...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Sì, ma il Joker, dopo averla manipolata (ed anche sul modo in cui viene manipolata avrei da ridire, visto che non è per niente logico né altrimenti realistico), sospira e, andando contro il suo istinto, si getta per salvarla, perché la ama.
Ed anche la scena nel club, si vede che Joker è gelosissimo di lei, e che la offre al nigga solo per provocare una escalation che porti alla sua uccisione.
Credo che sia una questione di interpretazione, nel film non è detto chiaramente né che la ami né il contrario, qua il 50% la pensa in un modo e il 50% in un altro; credo che sia inutile continuare a ripetere le stesse cose. :lolle:
Esattamente; si può continuare a discuterne quanto si vuole, ma sempre nel rispetto del parere altrui
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Professor Zoom il 21 Agosto 2016, 13:47:57
Credo che sia una questione di interpretazione, nel film non è detto chiaramente né che la ami né il contrario, qua il 50% la pensa in un modo e il 50% in un altro; credo che sia inutile continuare a ripetere le stesse cose. :lolle:
:quoto:
E anche basta con le battute sul come trattare la propria ragazza :omg:
:lol:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14068270_686915611460555_6784079040908138124_n.jpg?oh=af0e7e1c6db5990d2fb3266fe7ac194b&oe=5815C5C2)
The Author (https://www.facebook.com/theAuthorByBigio/)
Ma a me è piaciuto. :lolle:
Intanto, sul fronte box office, il film resta in testa anche nel terzo weekend, arrivando a quota 262 milioni negli USA, a cui aggiungere 310 milioni fuori dagli USA. Quindi 572 milioni incassati in sedici giorni. Presumibilmente se fosse uscito in Cina avrebbe potuto puntare a un risultato simile a quello di GotG.
Citazione di: Desmond il 21 Agosto 2016, 18:18:18
Intanto, sul fronte box office, il film resta in testa anche nel terzo weekend, arrivando a quota 262 milioni negli USA, a cui aggiungere 310 milioni fuori dagli USA. Quindi 572 milioni incassati in sedici giorni. Presumibilmente se fosse uscito in Cina avrebbe potuto puntare a un risultato simile a quello di GotG.
Il problema è che non arriverà al pareggio fissato dalla Warner a 750 milioni. Si dovrebbe fermare a 650 milioni se non avrà altri cali.
Citazione di: the dark knight returns il 21 Agosto 2016, 20:21:27
Citazione di: Desmond il 21 Agosto 2016, 18:18:18
Intanto, sul fronte box office, il film resta in testa anche nel terzo weekend, arrivando a quota 262 milioni negli USA, a cui aggiungere 310 milioni fuori dagli USA. Quindi 572 milioni incassati in sedici giorni. Presumibilmente se fosse uscito in Cina avrebbe potuto puntare a un risultato simile a quello di GotG.
Il problema è che non arriverà al pareggio fissato dalla Warner a 750 milioni. Si dovrebbe fermare a 650 milioni se non avrà altri cali.
Pareggio fissato dalla Warner? :blink:
O il pareggio fissato da te? ;)
Citazione di: JhonSavor il 21 Agosto 2016, 15:01:48
:lol:
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14068270_686915611460555_6784079040908138124_n.jpg?oh=af0e7e1c6db5990d2fb3266fe7ac194b&oe=5815C5C2)
The Author
(https://www.facebook.com/theAuthorByBigio/)
La battuta non ha molto senso, però :look:
Piaccia o meno, l'assunto che
Suicide Squad cerca di dimostrare è proprio che i cosiddetti
bad guys sono sì degli assassini violenti e moralmente discutibili, ma anche e soprattutto dei disadattati, dei reietti. Sono rappresentati come degli emarginati che vengono sfruttati e utilizzati come capro espiatorio, quando invece avrebbero solamente bisogno di un po' di comprensione e fiducia: l'arco narrativo di Diablo è esemplare in tal senso.
Nella pellicola i personaggi fanno gruppo e collaborano, non «fanno i malvagi» e ironizzano sulla cosa più di una volta.
Comunque, dato che in giro su internet lo stanno spacciando come il vero
Suicide Squad, ho visto
Batman: Assault on Arkham, il lungometraggio animato del 2014.
Sono presenti delle sostanziali differenze per le quali non credo si possa considerare
Assault on Arkham migliore di
Suicide Squad.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visto!!! Brutto ma veramente! Pensavo che peggio di LV, MOS e BvS non si potesse fare ma la DC cinematografica fa film drammatici! Brrr
Inviato dal mio RAINBOW JAM 4G utilizzando Tapatalk
Citazione di: Bread v Pak il 21 Agosto 2016, 20:27:48
Citazione di: the dark knight returns il 21 Agosto 2016, 20:21:27
Citazione di: Desmond il 21 Agosto 2016, 18:18:18
Intanto, sul fronte box office, il film resta in testa anche nel terzo weekend, arrivando a quota 262 milioni negli USA, a cui aggiungere 310 milioni fuori dagli USA. Quindi 572 milioni incassati in sedici giorni. Presumibilmente se fosse uscito in Cina avrebbe potuto puntare a un risultato simile a quello di GotG.
Il problema è che non arriverà al pareggio fissato dalla Warner a 750 milioni. Si dovrebbe fermare a 650 milioni se non avrà altri cali.
Pareggio fissato dalla Warner? :blink:
O il pareggio fissato da te? ;)
In effetti continuo a leggere di questa cifra, ma mai una fonte... :hmm:
Ho trovato questa immagine che mi fa sempre sorridere
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14034913_10210924285288224_3289993821424098483_n.jpg?oh=cf12f0742de70289108585808107fa12&oe=58463B4A)
Vabbè dai Bigio non conosce la Squad :lol:
Comunque sulla somma wikipedia c'è scritto che per arrivare al pareggio di produzione+marketing deve fare 500mln
p.s. bella immagine :asd:
Citazione di: the dark knight returns il 21 Agosto 2016, 20:21:27
Il problema è che non arriverà al pareggio fissato dalla Warner a 750 milioni. Si dovrebbe fermare a 650 milioni se non avrà altri cali.
Pareggio fissato dalla Warner? Ma quando mai. :asd:
Gli addetti ai lavori, che hanno esaltato per anni i film MCU che andavano avanti a colpi di 400/500 milioni, improvvisamente si inventano che se non fai 800/900 milioni vai in bancarotta. :asd:
'Sto film già sopra i 400/500 milioni guadagna, non credete ai soliti soloni.
L'ho visto e non mi è piaciuto per niente.
Sembra il risultato di un workshop universitario dove ci sono 5 registi, 11 sceneggiatori e 9 montatori che devono fare un lavoro e quello che ne esce è un disastro.
Il film semplicemente è scritto male e montato peggio. Basta vedere i primi 30 minuti in cui abbiamo sequenze fatte per essere tagliate e messe su Youtube senza senso logico
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, un bombardamento di featurette che sembra un jukebox, filtri colorati per nascondere le scene tagliate, neon che funzionano
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Le scene si sussegono senza un perché, alla meno peggio.
Villain che al minuto 35 fa un'azione e al minuto 110 è ancora lì davanti a non fare nulla se non ballare.
Va bene il discorso che i cattivi non sono proprio così cattivi, ma se in un film futuro mi trovo Batman vs Deadshot come faccio a tifare per Batman che Deadshot poverino c'ha
una figlia, una famiglia, è buono e incompreso? Meh...
Ci sono poi scene inserite a caso che rendono la trama incomprensibile (e no, non funziona che Tizio A deve andare su Luogo B e in mezzo non è dato sapere la strada), che mischiano i personaggi. Tutto poi accade così in fretta che in realtà non succede nulla (se capite cosa voglio dire) e paradossalmente la noia regna sovrana.
Comicità che funziona a volte, ma in realtà non funziona mai: tempi comici sbagliatissimi, ogni battuta avviene senza musica e nel silenzio più totale intervallata da un paio di secondi di pausa raffiguranti un primo piano che rompe totalmente il ritmo comico. Il risultato è imbarazzante.
Cosa salvo?
Il Joker (che comunque non c'entra nulla), Harley (che ha un 5 secondi riuscitissimi ma comunque il personaggio funziona). Non salvo però la loro storia e come l'hanno montata: non c'è niente che mostra la loro malattia ed entrambi ne escono ridimensionati. Anche Harley devi sforzarti a capire che è matta matta, altrimenti il film sembra quasi dirti che è solo incompresa.
Salvo una veduta aerea della città in fiamme con una musica azzeccata.
Salvo il titolo sulle note dei Rolling Stones.
Salvo Amanda Waller.
Un po' poco.
Secondo me non c'è montaggio alternativo che possa salvare la baracca. Tuttavia può migliorare un po' le cose (nel senso che perlomeno si può cercare di seguire qualche regolina del linguaggio cinematografico e farlo sembrare montato da un professionista).
Invece che pensare alle scene tagliate del Joker e i flashback, il problema è proprio la missione della squadra.
Citazione di: Bread v Pak il 21 Agosto 2016, 21:44:53
Ho trovato questa immagine che mi fa sempre sorridere
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14034913_10210924285288224_3289993821424098483_n.jpg?oh=cf12f0742de70289108585808107fa12&oe=58463B4A)
Famosa *thank you* gif.
Citazione di: -teo il 21 Agosto 2016, 22:42:37
L'ho visto e non mi è piaciuto per niente.
Sembra il risultato di un workshop universitario dove ci sono 5 registi, 11 sceneggiatori e 9 montatori che devono fare un lavoro e quello che ne esce è un disastro.
Il film semplicemente è scritto male e montato peggio. Basta vedere i primi 30 minuti in cui abbiamo sequenze fatte per essere tagliate e messe su Youtube senza senso logico Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, un bombardamento di featurette che sembra un jukebox, filtri colorati per nascondere le scene tagliate, neon che funzionano Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Le scene si sussegono senza un perché, alla meno peggio.
Villain che al minuto 35 fa un'azione e al minuto 110 è ancora lì davanti a non fare nulla se non ballare.
Va bene il discorso che i cattivi non sono proprio così cattivi, ma se in un film futuro mi trovo Batman vs Deadshot come faccio a tifare per Batman che Deadshot poverino c'ha una figlia, una famiglia, è buono e incompreso? Meh...
Ci sono poi scene inserite a caso che rendono la trama incomprensibile (e no, non funziona che Tizio A deve andare su Luogo B e in mezzo non è dato sapere la strada), che mischiano i personaggi. Tutto poi accade così in fretta che in realtà non succede nulla (se capite cosa voglio dire) e paradossalmente la noia regna sovrana.
Comicità che funziona a volte, ma in realtà non funziona mai: tempi comici sbagliatissimi, ogni battuta avviene senza musica e nel silenzio più totale intervallata da un paio di secondi di pausa raffiguranti un primo piano che rompe totalmente il ritmo comico. Il risultato è imbarazzante.
Cosa salvo?
Il Joker (che comunque non c'entra nulla), Harley (che ha un 5 secondi riuscitissimi ma comunque il personaggio funziona). Non salvo però la loro storia e come l'hanno montata: non c'è niente che mostra la loro malattia ed entrambi ne escono ridimensionati. Anche Harley devi sforzarti a capire che è matta matta, altrimenti il film sembra quasi dirti che è solo incompresa.
Salvo una veduta aerea della città in fiamme con una musica azzeccata.
Salvo il titolo sulle note dei Rolling Stones.
Salvo Amanda Waller.
Un po' poco.
Secondo me non c'è montaggio alternativo che possa salvare la baracca. Tuttavia può migliorare un po' le cose (nel senso che perlomeno si può cercare di seguire qualche regolina del linguaggio cinematografico e farlo sembrare montato da un professionista).
Invece che pensare alle scene tagliate del Joker e i flashback, il problema è proprio la missione della squadra.
Hai ragione, sono molto deluso da questo film. Trailer e campagna marketing facevano alludere a ben altro prodotto, con il Joker che faceva da traino principale, ma a quanto pare mr J poteva benissimo non esserci in questo film, che tristezza. Montaggio ridicolo, 30 minuti iniziali di supercut velocissimi che avrebbero richiesto piu spazio rispetto alla missione della squad, che, di fatto non dice nulla. Non salvo nulla di questo film, solo il casting e i costumi e non credo che una Extended possa salvare il film, BvS almeno é cinematografia, questo é un video musicale senza capo né coda
Citazione di: Crociato il 21 Agosto 2016, 21:35:57
Citazione di: Bread v Pak il 21 Agosto 2016, 20:27:48
Citazione di: the dark knight returns il 21 Agosto 2016, 20:21:27
Il problema è che non arriverà al pareggio fissato dalla Warner a 750 milioni. Si dovrebbe fermare a 650 milioni se non avrà altri cali.
Pareggio fissato dalla Warner? :blink:
O il pareggio fissato da te? ;)
In effetti continuo a leggere di questa cifra, ma mai una fonte... :hmm:
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Budget: 175 mln
Box Office presumibile (al termine della proiezione in Giappone e senza l'uscita in Cina): tra i 600 e i 650, a occhio. Il che vuol dire che con la Cina avrebbe tranquillamente potuto superare i 700 mln, ovvero
quadruplicare il budget. E se si perdono gli incassi della Cina di certo non è colpa del film ma della distribuzione (alias WB stessa).
Sta storia di gonfiare i pareggi di bilancio della DC oramai è diventata divertente :asd:
Anche se ti inventi le spese di promozione (spesa addizionale appositamente inventata dai media nell'unico caso di BvS) raddoppiando le spese di budget (il che sarebbe cmq ridicolo) si arriva a 350 mln, ampiamente superati. Toglici pure se vuoi le commissioni ai cinema... è ancora sopra. E manca ancora la vendita Home Video...
Cmq forse giovedì riuscirò a vederlo e finalmente potrò commentare anche il film oltre che le cifre :lol:
Citazione di: Guardiano della Notte il 22 Agosto 2016, 09:10:28E se si perdono gli incassi della Cina di certo non è colpa del film ma della distribuzione (alias WB stessa).
In realtà se c'è una colpa è delle autorità cinesi, che hanno criteri tutti loro per accettare o meno i film non cinesi. Per dire, pure
Ghostbusters non è stato accettato. E il bello è che manco li rendono pubblici i motivi. Per dire, per questo film si vocifera che il motivo fosse la presenza di un personaggio "positivo" giapponese (Katana). Va detto in compenso che da un milione incassato in Cina le major guadagnano molto meno rispetto a un milione guadagnato nel resto del mondo.
Sulla censura cinese no comment.
Per guardiano:
Il marketing, tranne nell'ultimissimo periodo, è stato abbastanza virale come marketing (leak, tweet, etc), tipo deadpool (che però non ha avuto l'ultima spinta così forte con la pubblicità tradizionale). Probabilmente anche DP è costato sui 150mln di marketing :sisi:
Se no sono scemi alla wb e strapagano i loro responsabili più degli attori. Inviamo i cv... Si lavora su un film e ci so ritira a honolulu.
Cavolate a parte, sta cosa dei pareggi gonfiati inizia a stancare.
Per il commento precedente al film... Concordo sul montaggio e sulle doppie presentazioni. Per le battute, davvero, non ne ricordo così tante nel film. Forse devo rivederlo. E io sono uno che odia le battute nei film di supereroi, ci avrei fatto caso se fossero state invadenti (infatti pensavo che l'unicorno fosse il ricordo di qualche vittima... Purtroppo no :tsk:)
Ma perchè il 90% dei commenti tratta di quanto guadagna ecc il film(e capita sistematicamente in ogni topic dei film DC e Marvel)? :mmm:
V'è piaciuto il film, bene.
Non v'è piaciuto, bene lo stesso.
Sticazzi se guadagna uno o cinquecento milioni.
Dovreste prenderla con più serenità, sono solo film.
Beh, io del film ne ho parlato molto nel merito. Dopodiché, quando si parla di un franchise che dovrebbe durare anni, è inutile nascondere che il successo commerciale è fondamentale. Sperando in un solido prosieguo del DCEU, non posso che sperare anche in un successo commerciale, per quanto non entri nulla nelle mie tasche.
Citazione di: Desmond il 22 Agosto 2016, 10:33:19
Beh, io del film ne ho parlato molto nel merito. Dopodiché, quando si parla di un franchise che dovrebbe durare anni, è inutile nascondere che il successo commerciale è fondamentale. Sperando in un solido prosieguo del DCEU, non posso che sperare anche in un successo commerciale, per quanto non entri nulla nelle mie tasche.
No ma era in generale per capire, visto che lo noto in tutti i topic dei film DC/Marvel.
Grazie per la tua spiegazione :up:
Oltre a quello di Desmond, a mio avviso c'è un altro punto.
La divisione marvel/dc è netta anche negli universi cinematografici.
Da un lato, Marvel, abbiamo film costruiti per piacere. Non è un difetto eh, i film pixar sono costruiti per piacere e (alcuni) sono capolavori. La Disney non si batte in questo campo.
La Warner ha cercato di fare qualcosa di diverso.
Ad esempio, ha per ora evitato film sulle origini (che si prestano maggiormente alle gag e che, tolto il soldato di inverno, son quelli che preferisco della Marvel), o, nel caso di supes, le ha trattate in maniera seria (Clark non sbircia nello spogliatoio delle ragazze, ma è terrorizzato dal vedere sotto la pelle delle persone)
La dc ha intrapreso, a mio avviso, una direzione diversa. Io la apprezzo, molti altri no.
Il punto è che la dc ha anche alcuni dei personaggi più iconici del mondo (supes, bats, flash, joker etc..) e, credo, che molti non appassionati di fumetti, critici di professione in prima linea, non vedendo le differenze tra le case fumettistiche e l'impostazione che hanno su carta, si chieda semplicemente: Perché non fanno un film su Batman come fa la Marvel?
E allora giù a criticare aspramente, perché i personaggi dc sono mitologia contemporanea che appartiene a tutti.
Quindi, molti sperano in tutti i modi nell'insuccesso commerciale e nel reboot del dceu.
Poi ci sono le critiche, apprezzate, di chi ama le controparti cartacee, ma quelle sono un'altra storia.
Riassumendo il papello: Molti sono affezionati alle icone dc, vorrebbero vederle in un universo diverso, sperano nel fallimento del progetto intrapreso s quindi ssi fanno forti di ogni argomento, anche quando del tutto irrazionale.
My two cents
Ps: Allo stesso modo molti fan del dceu si trincerano dietro agli incassi per non commentare i difetti, spesso evidenti, del progetto.
Citazione di: Desmond il 22 Agosto 2016, 10:08:53
In realtà se c'è una colpa è delle autorità cinesi, che hanno criteri tutti loro per accettare o meno i film non cinesi.
Secondo me con certi "accordi" le autorità cinesi chiudono una mandorla :ahsisi:
Intanto secondo Mark Hughes di Forbes, abbastanza addentro alle cose WB, il sequel è sicuro.
SUICIDE SQUAD: PER MARK HUGHES IL SEQUEL È 'SICURO'.
L'analista di Forbes, Mark Hughes, ha fatto notare su Twitter come Suicide Squad sia un buon successo per la Warner Bros. Pictures. "C'è stato solo un calo del 36% nel mondo rispetto lo scorso week-end e in madrepatria del 52%, comunque una delle migliori performance per un cinecomic quest'anno" afferma Hughes su Twitter "Parliamo di 572 milioni di dollari nel mondo, ad oggi".
Infatti, a differenza di Batman v Superman: Dawn of Justice, il cui brusco calo al botteghino ne decretò anche un rallentamento al botteghino senza precedenti, Suicide Squad continua a racimolare denaro.
Per questo, afferma Hughes "il sequel si farà". La Warner Bros., infondo, nonostante tutti i pareri negativi, sarebbe 'sciocca' a non realizzarlo.
fonte:everyeye
A quanto pare alcune scene eliminate girano già in rete... e secondo una fonte la Warner ha fatto cambiare idea a Ayer per una director's cut...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Speriamo!
Citazione di: the dark knight returns il 22 Agosto 2016, 16:41:14
... e secondo una fonte la Warner ha fatto cambiare idea a Ayer per una director's cut...
Che è un contraddizione in termini :lol:
Al massimo sarebbe la Pubblico-che-obbliga-la-Warner-che-obbliga-Ayer's cut :P
Sì infatti, Ayer ha più volte detto che quella cinematografica è la "sua" versione :P
Quale fonte? Non trovo nulla. Ripeto, posto che la WB non deve convincere Ayer a far nulla (decide la sezione home video della major), una versione estesa non serve. Questo non è BvS, film reso monco per problemi di durata, il giudizio non cambia se fanno vedere il Joker che prende a calci Harley. Questo è il film che voleva Ayer, e tanto basta. Mettere quelle due scene come extra basta e avanza. Poi facciano quello che vogliono.
A me se aggiungono un paio di scene tagliate (e al contempo fanno contento pure leto così se ne sta buono) pio fare solo piacere. Però se le mettono, le mettessero per bene nel film, non negli extra sottotitolato...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 22 Agosto 2016, 17:35:14
A me se aggiungono un paio di scene tagliate (e al contempo fanno contento pure leto così se ne sta buono) pio fare solo piacere. Però se le mettono, le mettessero per bene nel film, non negli extra sottotitolato...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
sicuramente le inseriscono nel film non come extra.. perchè le scene sono pronte con gli effetti speciali completi e tutto... faranno secondo me più che una director's cut una extended cut :sisi:
Su twitter tutti chiedono una versione estesa..può essere che questo abbia smosso la WB a cambiare idea
Citazione di: Captain Boomerang il 22 Agosto 2016, 18:24:28
Su twitter tutti chiedono una versione estesa..può essere che questo abbia smosso la WB a cambiare idea
più che twitter i soldi... la ultimate edition di BVS sta vendendo un botto :asd:
Citazione di: the dark knight returns il 22 Agosto 2016, 16:41:14
A quanto pare alcune scene eliminate girano già in rete... e secondo una fonte la Warner ha fatto cambiare idea a Ayer per una director's cut...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In realtà questa, come anche altre foto di presunte scene tagliate, sono scene già presenti nel film al cinema. Solo che si tratta di pochi frame nelle scene veloci dei flashback
Io sono convinto che la versione estesa alla fine si farà... Le scene tagliate sono trapelate via internet e il pubblico ha manifestamente fatto notare che le avrebbe apprezzate al cinema e che desidera vederle.
Diciamo che ormai la do per certa al 90%, mi tengo un 10 giusto per scrupolo.
Visto finalmente oggi.
L'ho visto senza nessunissima pretesa, forse l'unico modo per non uscire dalla sala deluso.
Il film funziona nel suo caos e sta piacendo più al grande pubblico che ai fan.
Cosa funziona?
Harley queen in primis, il personaggio non è stato snaturato.
Anche il Joker, a mio avviso, è una visione della stessa Harley, così come nel suo sogno. Solo così posso digerire una versione che poco mi ha convinto.
Amanda è fedele al suo personaggio.
Deadshot non è il nostro deadshot, ma è il will Smith che imita una personaggio a Fumetti. Ha pure cambiato posizione al mirino nell'occhio.
Gli altri personaggi sono soltanto di contorno e rimangono vicini alle loro controparti.
Non voglio giudicare questo Joker, non mi ha convinto ma nel film, come già detto lo vediamo soltanto con il filtro di Harley.
La trama non è diversa da quella di altri cinecomics, iron man 1, 2 e 3, L incredibile hulk, thor 1 e 2.
Non capisco perché allora, agli esordi del MCU, nessuno pretendeva dei capolavori e tutto filava liscio.
La DC, ora, sta provando qualcosa di diverso e ancora non ci riesce. Bisogna capire, però, che se la ricetta Marvel resta l'unica vincente, i cinecomics diventeranno presto obsoleti.
Aspetterò la JL prima di gettare la spugna e darò fiducia a chi più a lungo di tutti, 77 anni, ha saputo gestire i migliori supereroi del mondo.
Inviato utilizzando Tapatalk
Guardato oggi!
Boh carino, nulla di più.
Il look del Joker fin dalle prime immagini mi era piaciuto, ma la faccia di Leto niente da fare non mi va giù, troppo perfetta...
Prima di dare una valutazione definitiva aspetto almeno di guardarlo in lingua originale. Più vado avanti meno il doppiaggio italiano mi piace.
Visto.
Allora, credo che questa sia, per me, la prima volta in assoluto che mi faccio "fregare" dai trailer, nel senso che questi ultimi mi hanno indirizzato verso delle aspettative che il film non ha mantenuto del tutto.
Aggiungo poi che del trittico di questo DCEU Suicide Squad è il più debole, il meno coraggioso (laddove la Warner, anche se zoppicando a volte, ha provato a proporre qualcosa di nuovo e diverso al pubblico, sia con MoS che con BvS) e sicuramente il più commerciale.
Il primissimo trailer mostrato al Comic Con dello scorso anno mi aveva fatto una buonissima impressione, con quel tono lugubre, tetro, malato. Mi riferisco soprattutto alla scena dell'evasione da Arkham di Joker. Trovavo bellissime e disturbanti le maschere degli scagnozzi, l'aria oscura che si respirava in quei frame. E l'entrata in scena del Joker di Leto, matto come un cavallo, che si rivolgeva allo spettatore promettendogli di non ucciderlo ma di fargli solo male, molto, molto male.
Con il secondo trailer era scattata davvero la scintilla. Le immagini sulle note di Bohemian Rhapsody mi avevano inebriato, ed al tono ossessivo del primo trailer si era aggiunto quello più spinto, energico e privo di freni inibitori di chi si sente così dopo una bevuta di troppo. Avevo fiducia in Ayer, e da Suicide Squad mi aspettavo un perfetto mix di quei primi due trailer. Un tono talmente oscuro da farti quasi soffocare, nelle parti in cui compariva
lui, intervallato e giustamente mixato con atmosfere più leggere, fuori di testa, come quella bellissima sequenza di pochi secondi in cui Capitan Boomerang manda tutti a cagare e se ne sta in disparte a bersi la sua birra.
E Suicide Squad momenti del genere per fortuna li ha. Sprazzi di immaginifico che mi sono piaciuti veramente, come la mano di Incantatrice che capovolge quella di June o la sopra citata scena di Boomerang.
Però il film mi è parso maciullato, malamente editato in più punti. Ora, non so di chi sia la colpa, se di Ayer o della WB che ha voluto proporre un prodotto più commerciale rispetto agli altri due film ma, come già successo per BvS, in sala era come stare sulle montagne russe. Un ritmo serratissimo che non mi lasciava il tempo di godermi alcuna scena. Presentazione personaggio-musica di sottofondo-presentazione-musica di sottofondo. Non mi è piaciuto per niente. Per non parlare di quegli orribili effetti fluo che "sfumavano" ricordi e flashback rendendo la parte iniziale ancora più serrata. Sì, ho capito, vogliamo calcare la mano sull'effetto tossico ed allucinato dei personaggi ma per me il piede sull'accelleratore si è spinto troppo ed il risultato è stato un pasticcio.
Questione Joker. Ora, se decidi di introdurre in un film quello che probabilmente è il cattivo più iconico di sempre del mondo dei fumetti non gli dedichi otto minuti striminziti. A questo punto avrei optato per non farlo apparire proprio, sciegliendo di renderlo una presenza incorporea nel background di Harley. Eppure mi è sembrata una scelta così priva di senso quella della WB, ridurre così tanto spazio a Leto, su cui peraltro avevano pure centrato gran parte della campagna marketing.
Mistero. Quindi quello di Leto è un Joker non pervenuto. Semplicemente non posso giudicarlo con otto minuti scarsi, con lui che tenta di salvare Harley.
Si è discusso ampiamente sul tipo di rapporto mostrato in questo film, se quello di Joker sia davvero amore oppure brama di possesso. Io opto per la seconda ipotesi, ma tutto questo nel film viene mostrato poco e male. OGNI scena del Joker è stata montata con i piedi. Quelle che potevano essere scene memorabili come l'interrogatorio all'Arkham Asylum, la nascita di Harley Quinn e quella del night club (che poteva ricordare Azzarello e rivaleggiare con quella di Nolan quando Joker si presenta ai mafiosi di Gotham), semplicemente sono tagliate con l'accetta e piene di quell'odioso filtro viola acido che mi ha solo fatto venire il mal di testa.
Bene. Adesso l'unica cosa che voglio è rivedere questo Joker e questa Harley in un altro film, sotto la direzione di Affleck. E che sia dato al rapporto malato dei due lo giusto spazio, non lo scempio che ho visto in sala.
Gli altri personaggi fanno il loro dovere. Rivelazione El Diablo, splendido personaggio (anche se qualcuno qui ci ha capito qualcosa della sua
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
)
Smith fa il suo dovere. Sprizza carisma pure da sotto le ascelle quando è intento a gonfiare il sacco da boxe. Boomerang è un altro personaggione vittima dei tagli, Jai Courtney per me è stato fenomenale, e adesso lo esigo nel film di Flash con lui che forma i Rogues assieme a Capitan Cold, Heat Wave e Mirror Master.
Chiudendo il mio lungo discorso senza né capo né coda, ho trovato il combattimento finale brutto. Qui semplicemente non si rientrava nei miei gusti, avrei preferito altro rispetto alla goffa baracconata che è stato lo scontro finale col villain, quindi alzo le mani.
È un buon film, carino. Ma ci vedo tanto potenziale sprecato. E ci vedo, soprattutto, un film che era stato partorito con un'intenzione diversa, cambiata poi a corsa iniziata.
Per El Diablo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Vi prego di non fraintendere e non strumentalizzare le mie parole, ma per me Suicide Squad è il più marvelliano dei film DC, sia nei suoi pregi che nei suoi difetti.
I suoi pregi sono evidentemente quelli di riferirsi più al grande pubblico che a quello fumettistico, evidentemente, dati anche i riscontri al cinema.
I difetti sono quelli di aver superficializzato dei personaggi che uno è abituato a considerare con un diverso spessore. Ma ripeto, purtroppo è un problema di chi legge.
Secondo me la DC fa bene a mettere nel suo cantiere film coraggiosi e autoriali come MoS e BvS, e film per il grande pubblico come questi. La virtù sta nel mezzo.
Troppo dell'uno e troppo dell'altro alla fine stuferebbe.
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 13:59:31
Vi prego di non fraintendere e non strumentalizzare le mie parole, ma per me Suicide Squad è il più marvelliano dei film DC, sia nei suoi pregi che nei suoi difetti.
I suoi pregi sono evidentemente quelli di riferirsi più al grande pubblico che a quello fumettistico, evidentemente, dati anche i riscontri al cinema.
I difetti sono quelli di aver superficializzato dei personaggi che uno è abituato a considerare con un diverso spessore. Ma ripeto, purtroppo è un problema di chi legge.
Secondo me la DC fa bene a mettere nel suo cantiere film coraggiosi e autoriali come MoS e BvS, e film per il grande pubblico come questi. La virtù sta nel mezzo.
Troppo dell'uno e troppo dell'altro alla fine stuferebbe.
A me il film non é dispiaciuto per niente, e come dici tu non mi sembra molto diverso da un qualsiasi film della Marvel. Magari non al pari dei migliori, ma io per esempio ci vedo molta affinità con i Guardiani della Galassia per il modo in cui sono caratterizzati i personaggi. É evidente che Deadshot e Harley siano stati meglio approfonditi e dotati di maggior spessore, mentre gli altri lasciati un po' sull sfondo, peró comunque con una certa differenziazione (per quanto marginali a me Diablo e Katana sono piaciuti, mentre Slipknot é palesemente un personaggio introdotto sbrigativamente solo per fare da contorno). Mi sarebbe piaciuto qualcosa di più su Capitan Boomerang e Killer Croc che effettivamente sono un po' delle macchiette (come d'altronde Rocket Racoon e Drax), per cui é logico attendersi che il grado di approfondimento dei personaggi si stato legato alla loro funzione nella trama e alle capacità recitative dei singoli.
Alla fine, per me, un film piacevole che rivedrei volentieri (a differenza di molti altri cinecomics Marvel e non che mi hanno lasciato indifferente) con una certa disomogeneità nei tempi e nella sceneggiatura (l'intro modello videogioco é un po' irritante per quanto é lunga, tanto più che la presentazione di alcuni personaggi viene ripetuta dalla Waller...). Se la Dc vuole partire da questo film e da BvS per creare un suo universo omogeneo direi che ce la può fare con risultati quanto meno equivalenti alla Marvel. Per essere un film introduttivo che ne pone le basi, Suicide Squad assolve egregiamente il suo compito. Sulla resa del Joker non mi esprimo più di tanto visto che per me esiste solo quello di Burton/Nicholson, ma in generale non mi ha colpito più di tanto vuoi per l'interpretazione di Leto, vuoi per la caratterizzazione un po' gangsta che gli é stata data. Carine le citazioni dei fumetti, né gratuite né fastidiose.
Citazione di: Silver Surfer il 23 Agosto 2016, 14:32:09
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 13:59:31
Vi prego di non fraintendere e non strumentalizzare le mie parole, ma per me Suicide Squad è il più marvelliano dei film DC, sia nei suoi pregi che nei suoi difetti.
I suoi pregi sono evidentemente quelli di riferirsi più al grande pubblico che a quello fumettistico, evidentemente, dati anche i riscontri al cinema.
I difetti sono quelli di aver superficializzato dei personaggi che uno è abituato a considerare con un diverso spessore. Ma ripeto, purtroppo è un problema di chi legge.
Secondo me la DC fa bene a mettere nel suo cantiere film coraggiosi e autoriali come MoS e BvS, e film per il grande pubblico come questi. La virtù sta nel mezzo.
Troppo dell'uno e troppo dell'altro alla fine stuferebbe.
A me il film non é dispiaciuto per niente, e come dici tu non mi sembra molto diverso da un qualsiasi film della Marvel. Magari non al pari dei migliori, ma io per esempio ci vedo molta affinità con i Guardiani della Galassia per il modo in cui sono caratterizzati i personaggi. É evidente che Deadshot e Harley siano stati meglio approfonditi e dotati di maggior spessore, mentre gli altri lasciati un po' sull sfondo, peró comunque con una certa differenziazione (per quanto marginali a me Diablo e Katana sono piaciuti, mentre Slipknot é palesemente un personaggio introdotto sbrigativamente solo per fare da contorno). Mi sarebbe piaciuto qualcosa di più su Capitan Boomerang e Killer Croc che effettivamente sono un po' delle macchiette (come d'altronde Rocket Racoon e Drax), per cui é logico attendersi che il grado di approfondimento dei personaggi si stato legato alla loro funzione nella trama e alle capacità recitative dei singoli.
Alla fine, per me, un film piacevole che rivedrei volentieri (a differenza di molti altri cinecomics Marvel e non che mi hanno lasciato indifferente) con una certa disomogeneità nei tempi e nella sceneggiatura (l'intro modello videogioco é un po' irritante per quanto é lunga, tanto più che la presentazione di alcuni personaggi viene ripetuta dalla Waller...). Se la Dc vuole partire da questo film e da BvS per creare un suo universo omogeneo direi che ce la può fare con risultati quanto meno equivalenti alla Marvel. Per essere un film introduttivo che ne pone le basi, Suicide Squad assolve egregiamente il suo compito. Sulla resa del Joker non mi esprimo più di tanto visto che per me esiste solo quello di Burton/Nicholson, ma in generale non mi ha colpito più di tanto vuoi per l'interpretazione di Leto, vuoi per la caratterizzazione un po' gangsta che gli é stata data. Carine le citazioni dei fumetti, né gratuite né fastidiose.
Io la penso uguale. Soprattutto le parti evidenziate.
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Tranquillo, la Warner sta già lavorando all'extended :asd:
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 16:37:31
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Ma sinceramente chi se ne frega del Joker quando la trama principale è incomprensibile e montata alla carlona. Cioè, il Joker in sto film ci sta come i cavoli a merenda.
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 16:56:41
Tranquillo, la Warner sta già lavorando all'extended :asd:
:wub:
Aggiungo che la risata di Leto in originale secondo me è azzeccatissima sul personaggio, in italiano rende un pochino meno, con Ledger Giannini fece un lavoro strepitoso.
Citazione di: -teo il 23 Agosto 2016, 16:57:07
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 16:37:31
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Ma sinceramente chi se ne frega del Joker quando la trama principale è incomprensibile e montata alla carlona. Cioè, il Joker in sto film ci sta come i cavoli a merenda.
Se inserisci Harley Quinn, Joker dovrebbe essere essenziale, almeno se ne racconti le origini. Per me è sicuramente un valore aggiunto, nelle intenzioni doveva essere un valore (artistico e, soprattutto, economico) in più. Avremmo visto per la prima volta Joker in un film senza l'ombra di Batman, cavolo ci hanno piazzato pure Johnny Frost!
Cosa c'è di incomprensibile nella trama? Semplicemente non esiste :look:
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 17:25:32
Aggiungo che la risata di Leto in originale secondo me è azzeccatissima sul personaggio, in italiano rende un pochino meno, con Ledger Giannini fece un lavoro strepitoso.
Non hanno mantenuto la risata in originale? Non mi sembrava doppiata.
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 16:56:41
Tranquillo, la Warner sta già lavorando all'extended :asd:
Ecco, a me questa nuova moda non piace. Sembra quasi un "Si si scusate, la versione cinematografica è stata montata con il culo, ma tranquilli, comprate l'extended e siete a posto".
Non mi è piaciuto quasi per nulla :nono:
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 18:11:38
Citazione di: -teo il 23 Agosto 2016, 16:57:07
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 16:37:31
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Ma sinceramente chi se ne frega del Joker quando la trama principale è incomprensibile e montata alla carlona. Cioè, il Joker in sto film ci sta come i cavoli a merenda.
Se inserisci Harley Quinn, Joker dovrebbe essere essenziale, almeno se ne racconti le origini. Per me è sicuramente un valore aggiunto, nelle intenzioni doveva essere un valore (artistico e, soprattutto, economico) in più. Avremmo visto per la prima volta Joker in un film senza l'ombra di Batman, cavolo ci hanno piazzato pure Johnny Frost!
Cosa c'è di incomprensibile nella trama? Semplicemente non esiste :look:
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 17:25:32
Aggiungo che la risata di Leto in originale secondo me è azzeccatissima sul personaggio, in italiano rende un pochino meno, con Ledger Giannini fece un lavoro strepitoso.
Non hanno mantenuto la risata in originale? Non mi sembrava doppiata.
Esatto. Nelle intenzioni.
CitazioneNon hanno mantenuto la risata in originale? Non mi sembrava doppiata.
Sinceramente mi è sembrata diversa, ma non ci metto la mano sul fuoco.
CitazioneEcco, a me questa nuova moda non piace. Sembra quasi un "Si si scusate, la versione cinematografica è stata montata con il culo, ma tranquilli, comprate l'extended e siete a posto".
In questo caso non credo che fosse loro intenzione sin dall'inizio, ma dalle reazioni della rete si stanno forse rendendo conto che è stato tagliato del buon materiale e che se non riescono a riutilizzarlo altrove tanto vale usarlo per una extended, visto l'hype creato da queste scene eliminate.
Di quello che dice Ayer non frega niente a nessuno, mica decide lui.
Citazione di: Barry Allen il 23 Agosto 2016, 19:04:48
In questo caso non credo che fosse loro intenzione sin dall'inizio, ma dalle reazioni della rete si stanno forse rendendo conto che è stato tagliato del buon materiale e che se non riescono a riutilizzarlo altrove tanto vale usarlo per una extended, visto l'hype creato da queste scene eliminate.
Di quello che dice Ayer non frega niente a nessuno, mica decide lui.
Certo, ma il discorso non cambia, sembra sempre che si sveglino dopo.
Poi per quanto riguarda frega zero, il film mi ha talmente fatto schifo che di certo non spenderò un euro per l'eventuale extended.
Citazione di: -teo il 23 Agosto 2016, 16:57:07
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 16:37:31
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Ma sinceramente chi se ne frega del Joker quando la trama principale è incomprensibile e montata alla carlona. Cioè, il Joker in sto film ci sta come i cavoli a merenda.
In effetti Joker compare alla cazzo di cane tanto per :asd: usato malissimo.
Citazione di: -teo il 23 Agosto 2016, 16:57:07
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 16:37:31
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Ma sinceramente chi se ne frega del Joker quando la trama principale è incomprensibile e montata alla carlona. Cioè, il Joker in sto film ci sta come i cavoli a merenda.
Sul montaggio sono anche d'accordo, ma non vedo tutta questa difficoltà nel comprendere la trama :look:
Sinceramente credo che sta caccia ai buchi di sceneggiatura sia una gran rottura... Ricordo le lamentele in the dark Knight rises per il passaggio dal deserto a gotham chiusa da parte di Batman. Strepiti sul buco... Dio santo, è Batman, non credo serva spiegare che entra ed esce dalla città come vuole (se no ogni sua apparizione/sparizione è un buco)
Allo stesso modo qui... Se c'un problema è forse la semplicità eccessiva della trama, o il suo essere banale (a tratti sembra un videogioco). Ma incomprensibile proprio no...
Citazione di: Crociato il 23 Agosto 2016, 20:40:14
Citazione di: -teo il 23 Agosto 2016, 16:57:07
Citazione di: Kal L il 23 Agosto 2016, 16:37:31
Sicuramente il problema del film non è la sovraesposizione di certi personaggi rispetto ad altri (davvero vi aspettavate più Katana rispetto ad Harley Quinn?).
Ma il montaggio barbaro, i tagli con l'accetta, soprattutto nella parte relativa a Joker.
Ma sinceramente chi se ne frega del Joker quando la trama principale è incomprensibile e montata alla carlona. Cioè, il Joker in sto film ci sta come i cavoli a merenda.
Sul montaggio sono anche d'accordo, ma non vedo tutta questa difficoltà nel comprendere la trama :look:
Sinceramente credo che sta caccia ai buchi di sceneggiatura sia una gran rottura... Ricordo le lamentele in the dark Knight rises per il passaggio dal deserto a gotham chiusa da parte di Batman. Strepiti sul buco... Dio santo, è Batman, non credo serva spiegare che entra ed esce dalla città come vuole (se no ogni sua apparizione/sparizione è un buco)
Allo stesso modo qui... Se c'un problema è forse la semplicità eccessiva della trama, o il suo essere banale (a tratti sembra un videogioco). Ma incomprensibile proprio no...
Forse ho usato il termine "incomprensibile" a sproposito. Intendevo dire che sicuramente la trama è quasi inesistente ("Dobbiamo andare da un punto A a un punto B e sconfiggere X") e nonostante questo il montaggio la rende quanto più zoppicante possibile (Harley parte con un martello e poi ha solo una mazza, per fare un esempio). Non è che si va a caccia di buchi: in questo caso è un enorme buco e si cerca quello che ci sta intorno. Ma il risultato è sotto gli occhi di tutti. Poi, per carità, ci si può anche divertire (non è il mio caso e anche qui causa trama inesistente che rispecchia le tappe di ogni cinecomics, quindi è tutto prevedibile), ma sta cosa qui non è un film e non è cinema. E' un enorme sequenza di featurette legate alla bell'e meglio tra loro a volte in maniera insensata.
In questo caso il Joker esiste in questo film perché dovevano inserirlo, ma se al posto di 10 minuti compariva per soli 3 andava bene lo stesso.
Le vere edizioni estese esistono perché al cinema devono far rientrare diversi passaggi, come per Il Signore Degli Anelli. In questo caso però non so se sia stato pensato per quello o per avere più gente che rivede il film sperando in un miglioramento...
@-Teo: In questo caso capisco cosa intendi. Personalmente il montaggio tipo mtv hits non mi ha entusiasmato ma nemmeno disturbato troppo...l'unica cosa che ho trovato davvero a sproposito sono le presentazione plurime (mi ha irritato in particolare dead-hq-waller-dead-hq...). Sul montaggio poco da dire. Se spero in una versione estesa è proprio per rendere meglio legato il tutto (in sé il film mi è piaciuto, ma il montaggio presenta problemi evidenti). Se poi ci regalano scene più coraggiose tra puddin e hq... Ben venga
Cambiando discorso... Francamente non capisco chi accosta questo film a quelli marve. Io odio l'umorismo a sproposito, ma in ss non vedo cose tipo il trenino puffin'tom gigante, una bambina con un cane formica o balletti di footlose, nè gare tra taglialegna e cagate simili. Fermi i difetti del film, mi piacerebbe capire da dove esce la critica di essere troppo "sbarazzino"
Dire che la trama è incomprensibile, scusate, ma e un'offesa alla vostra stessa inteligenza... Semplice, lineare. Quando vi fanno il polpettone alla bvs è incomprensibile, quando ve la fanno semplice da popcorn movie è incomprensibile... Non sarete voi che non la capite??
Il joker che c'entra come i cavoli a merenda? Boh, ha la sua missione che lo introduce al pubblico ma senza farlo diventare il protagonista del film stesso, che sarebbe stato un grosso errore. Sinceramente certe critiche fatico a considerarle ponderate...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Joker che non c'entra niente lo posso capire: la squadra funziona... Joker, quando compare, rompe gli equilibri. Se fosse stato presente solo nei flashback io l'avrei preferito. :sisi:
Colgo l'occasione per ribadire quanto mi sia piaciuto l'umorismo del film. L'ho visto quasi due settimane fa ma ogni tanto mi vengono in mente certe scene e rido da solo... :lol:
Non vedo l'ora di rivederlo in home video.
Citazione di: Bruce Wayne il 24 Agosto 2016, 10:34:31
Joker che non c'entra niente lo posso capire: la squadra funziona... Joker, quando compare, rompe gli equilibri. Se fosse stato presente solo nei flashback io l'avrei preferito. :sisi:
Colgo l'occasione per ribadire quanto mi sia piaciuto l'umorismo del film. L'ho visto quasi due settimane fa ma ogni tanto mi vengono in mente certe scene e rido da solo... [emoji38]
Non vedo l'ora di rivederlo in home video.
Proprio il fatto che spezzi gli equilibri è indicativo della sua personalità e del suo personaggio secondo me. Quando arriva lui succede il caos, in ogni scena! Senza di lui nelle scene "nel Presente" secondo me il film avrebbe sofferto di una eccessiva piattezza.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Anzi, si sa quando dovrebbe uscire il Blu-ray?
Citazione di: Azrael il 24 Agosto 2016, 10:38:51
Anzi, si sa quando dovrebbe uscire il Blu-ray?
A dicembre.
@Simon Baz: guarda, io ho adorato alla follia i due film di Snyder e il secondo pure nella versione cinematografica. Che questo film sia diecimila spanne sotto e riuscito al 20% si può dire o bisogna per forza farsi piacere tutto perché altrimenti si è degli hater?
Presumo sotto Natale.
Amazon dice 6 dicembre
Citazione di: Simon Baz il 24 Agosto 2016, 10:28:25
Dire che la trama è incomprensibile, scusate, ma e un'offesa alla vostra stessa inteligenza...
In effetti è una cosa che non capisco neanche io. La trama è talmente risicata e banale che praticamente non esiste, da comprendere non c'è proprio nulla.
6 dicembre per l'home video :sisi:
Oggi a Milano lo danno in inglese :w00t: :w00t:
Diciamo che la trama assomiglia più a quella di un videogioco (anzi probabilmente ce ne sono anche di più complessi a livello di storia) che lo fa assomigliare ad un qualunque film di Resident Evil, compresa la presentazione iniziale che sa molto di scheda del personaggio. Di certo non era la trama il valore in più che si cercava in questo film.
Le cose che non mi sono piaciute proprio sono la presentazione dei personaggi, con i file animati, di una pacchianata assurda (e qui, penso ci sia stato lo zampino della Warner), ed in generale tutto ciò che ruota intorno al villain, la battaglia finale e la risoluzione di questa. Ma quest'ultimo aspetto è un problema mio, avrei preferito semplicemente scelte di sceneggiatura diverse per il film, qualcosa di più "grounded".
Anche perché davvero, basta con
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 24 Agosto 2016, 10:34:31
Non vedo l'ora di rivederlo in home video.
Anch'io :w00t: e almeno una volta voglio sentirlo in inglese per apprezzare la voce di Margot!
Citazione di: Kal L il 24 Agosto 2016, 11:58:13
Anche perché davvero, basta conSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mi dà gioia vedere di non essere l'unico che non ne può più!
Non solo Margot... L'ho finalmente visto in lingua originale e ci guadagnano tutti un sacco, soprattutto Will Smith, poi Boomerang e Diablo per i loro accenti e anche Incantatrice che paragonandola in italiano ha un effetto bruttissimo, al livello di Bane in Dark Knight Rises.
Ricollegandomi al discorso di prima effettivamente la trama non è immediata: la macchinazione iniziale dell'Incantatrice e le mosse del Joker possono risultare non chiarissime visto il ritmo incalzante del film; il resto è lineare come un videogame :D
Il piano dell'Incantatrice è
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non vedo cosa ci sia di complicato. :look:
Quello del Joker
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
anche qui molto semplice. :lolle:
La vicenda dell'Incantatrice é chiaramente una allusione alla politica estera americana
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per quanto riguarda i portali dimensionali, nello specifico di questo film, mi é sembrato ripreso da
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Silver Surfer il 25 Agosto 2016, 09:40:46
Per quanto riguarda i portali dimensionali, nello specifico di questo film, mi é sembrato ripreso da
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ho pensato la stessa cosa!
Visto.
WOW! Sinceramente è uno dei pochi film supereroistici che riescono a soddisfare tutte le mie aspettative. Un cast spettacolare con caratterizzazioni divine,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, mi è piaciuta soprattutto Harley ( :wub: ) e la sua storia con Joker (anche lui interpretato benissimo secondo me), un amore veramente "pazzo" .
Però
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque almeno per me un 8,5 meritatissimo, era da GOTG che non mi piaceva così tanto un film sui supereroi :clap:
Visto anche io il film ieri sera, un film tutto sommato mediocre, sicuramente meglio di BvS ma siamo ancora su bassi livelli.
Questo Joker non lo riesco proprio a vedere ma mi ci dovrò abituare.
Harley e Deadshot sono stati i due personaggi che più mi hanno colpito e che hanno tenuto in piedi tutto il film che altrimenti si sarebbe rivelato come uno dei peggiori cinecomics che abbia visto.
Ora bisogna aspettare Wonder Woman e spero finalmente di vedere il primo film della DC che mi soddisfi.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Comunque al 90% quando rivedremo questo Joker sarà sotto la direzione di Affleck, e allora addio a tutto il look da gangster, che per fortuna nemmeno nel film di Ayer dura poi così tanto ma che vuoi farci... Il cristiano voleva il signore della droga colombiano con profilo Instagram.
Boh.. Certe volte mi chiedo se questa gente ci sia o ci faccia, se guardando al materiale di partenza pensino "ma che stronzata", e cambiano tutto secondo il loro gusto.
Purtroppo credo sia proprio così... Ma dico io, con tanta roba da cui attingere ci si deve per forza inventare cose nuove che poi al fan medio fanno cagare? Boh.
Il signore della droga colombiano è in effetti un'idea molto discutibile. :lolle:
Se gli avessero tolto i tatuaggi (e sì, anche i denti, ma li rientriamo in un altro campo, a me piacciono, come ho già spiegato prima), avremmo avuto il Joker esteticamente più vicino ai comics mai avuto, assieme a quello di Cesar Romero.
Persino il cappotto violo aveva!
Citazione di: Kal L il 25 Agosto 2016, 19:50:29
Se gli avessero tolto i tatuaggi (e sì, anche i denti, ma li rientriamo in un altro campo, a me piacciono, come ho già spiegato prima), avremmo avuto il Joker esteticamente più vicino ai comics mai avuto, assieme a quello di Cesar Romero.
Persino il cappotto violo aveva!
Ma a me il desgn piace (anche se toglierei il tatuaggio sulla fronte) e la scrittura del personaggio che non mi va a genio troppo signore del crimine e troppo poco Joker.
Citazione di: Professor Zoom il 25 Agosto 2016, 19:52:44
Citazione di: Kal L il 25 Agosto 2016, 19:50:29
Se gli avessero tolto i tatuaggi (e sì, anche i denti, ma li rientriamo in un altro campo, a me piacciono, come ho già spiegato prima), avremmo avuto il Joker esteticamente più vicino ai comics mai avuto, assieme a quello di Cesar Romero.
Persino il cappotto violo aveva!
Ma a me il desgn piace (anche se toglierei il tatuaggio sulla fronte) e la scrittura del personaggio che non mi va a genio troppo signore del crimine e troppo poco Joker.
Sì, beh, che sia un signore del crimine ci può stare. Il lato gangster è da sempre esistito nei fumetti e nei vari media (vedi Nicholson), ma quello di Leto è un Joker che ha sofferto tremendamente di tagli al montaggio.
Poi ripeto, secondo me molto del suo look cambierà quando tornerà (sicuramente?) nel film di Affleck. Certo, avremo ancora tatuaggi e denti di metallo, ma molto della sua caratterizzazione cambierà.
Citazione di: Kal L il 25 Agosto 2016, 20:19:49
Citazione di: Professor Zoom il 25 Agosto 2016, 19:52:44
Citazione di: Kal L il 25 Agosto 2016, 19:50:29
Se gli avessero tolto i tatuaggi (e sì, anche i denti, ma li rientriamo in un altro campo, a me piacciono, come ho già spiegato prima), avremmo avuto il Joker esteticamente più vicino ai comics mai avuto, assieme a quello di Cesar Romero.
Persino il cappotto violo aveva!
Ma a me il desgn piace (anche se toglierei il tatuaggio sulla fronte) e la scrittura del personaggio che non mi va a genio troppo signore del crimine e troppo poco Joker.
Sì, beh, che sia un signore del crimine ci può stare. Il lato gangster è da sempre esistito nei fumetti e nei vari media (vedi Nicholson), ma quello di Leto è un Joker che ha sofferto tremendamente di tagli al montaggio.
Poi ripeto, secondo me molto del suo look cambierà quando tornerà (sicuramente?) nel film di Affleck. Certo, avremo ancora tatuaggi e denti di metallo, ma molto della sua caratterizzazione cambierà.
Lo so bene, ma c'è una bella differenza tra l'essere un pazzo a comando di una banda (che molte volte si muove più per assecondare i bisogni di Mister J che per guadagno) e l'essere un pappone con tanto di catene e catenelle.
Citazione di: Professor Zoom il 25 Agosto 2016, 20:25:43
Citazione di: Kal L il 25 Agosto 2016, 20:19:49
Citazione di: Professor Zoom il 25 Agosto 2016, 19:52:44
Citazione di: Kal L il 25 Agosto 2016, 19:50:29
Se gli avessero tolto i tatuaggi (e sì, anche i denti, ma li rientriamo in un altro campo, a me piacciono, come ho già spiegato prima), avremmo avuto il Joker esteticamente più vicino ai comics mai avuto, assieme a quello di Cesar Romero.
Persino il cappotto violo aveva!
Ma a me il desgn piace (anche se toglierei il tatuaggio sulla fronte) e la scrittura del personaggio che non mi va a genio troppo signore del crimine e troppo poco Joker.
Sì, beh, che sia un signore del crimine ci può stare. Il lato gangster è da sempre esistito nei fumetti e nei vari media (vedi Nicholson), ma quello di Leto è un Joker che ha sofferto tremendamente di tagli al montaggio.
Poi ripeto, secondo me molto del suo look cambierà quando tornerà (sicuramente?) nel film di Affleck. Certo, avremo ancora tatuaggi e denti di metallo, ma molto della sua caratterizzazione cambierà.
Lo so bene, ma c'è una bella differenza tra l'essere un pazzo a comando di una banda (che molte volte si muove più per assecondare i bisogni di Mister J che per guadagno) e l'essere un pappone con tanto di catene e catenelle.
Si infatti, la scena al night club è costruita male ed editata peggio.
Visto ieri... Per certi film dovrebbero fornire un contenitore con cui indicare il proprio indice di gradimento del film per mezzo vomito... Di sicuro il mio sarebbe stato bello pieno.
Un'altra cosa... Jared Leto si è lamentato delle scene sue tagliate( e meno male!)... Ma alla fine esce più lui nei panni di "Mister Jestore di bordelli" che la suicide squad... Boh... La sua presenza ha rovinato il film...
Harley Quinn che mi è piaciuta a tratti. Il rapporto col joker, zero.
L'unico personaggio che mi ha colpito è El Diablo... Magari, perché non conosco la sua controparte fumettistica...
Insomma se dovessi dare un voto sarebbe un 4-...
Un caldo consiglio a chi non lo ha ancora visto... Risparmiatevi i soldi.
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Ragazzi ho appena rivisto per l'ennesima volta Man of Steel e niente, a me quel film ogni volta emoziona immensamente, durante alcuni dialoghi ho quasi gli occhi lucidi. Non mi spiegherò mai tutte le critiche che ha ricevuto.
Comunque sia, perchè parlo di Man of Steel nel topic di Suicide Squad? Perchè se penso che l'impronta per i prossimi film DC possa essere la stessa di Suicide Squad mi piange il cuore. Passare dall'epicità di Man of Steel ad un film emozionalmente vuoto come Suicide Squad è davvero triste e ancora più triste è pensare che tutto questo è dovuto molto probabilmente alle critiche piovute addosso a Batman V Superman.
Per carità non mi aspettavo un film epico con Suicide Squad ma nemmeno una roba del genere, totalmente priva di mordente.
Per me il segreto per una buona riuscita del DCEU è proprio differenziare i film, la Marvel ha fatto fortuna su uno stile ben preciso, la Dc deve puntare ad avere film che possono attrarre persone differenti.
Alla fine Suicide Squad sarà importante zero per i prossimi film Dc, ma ha portato al cinema persone completamente differenti da BvS e questo è solo un bene,
Calma, non sta scritto da nessuna parte che il futuro DCEU avrà i toni di Suicide Squad.
Per una serie di motivi molto semplici il film di Ayer è diventato quello commercialmente più appetibile, ma questo non significa che gli altri film avranno quel tono.
Come ha giustamente detto Prof. Zoom, il segreto è differenziare. Ricordate l'esempio della sabbionaia? Ognuno dei registi ha il proprio spazio per poter giocare, senza che nessuno intacchi lo spazio degli altri, ma ogni frazione deve rispettare ovviamente il limite stesso della sabbionaia.
oooh, finalmente posso commentarlo anche io :lol:
Allora, fondamentalmente condivido gran parte dei commenti di Arkin e Murnau, anche se sicuramente in maniera leggermente meno negativa rispetto a quest'ultimo. Il film è fondamentalmente un cazzatone fracassone ma era nato per essere questo, anche se si poteva fare molto ma molto di più. Ci sono dei picchi dovuti all'interpretazione di Will Smith e della Robbie (che oltre alla fregnitudo sovrumana nel film è stata veramente qualcosa di superlativo) che di fatto reggono da soli il film, forse anche con Viola Davis che fa la sua porca figura. Anche l'interazione tra i membri della squadra funziona tuttosommato bene, e sicuramente questa era la parte più delicata del tutto, ma mi sembra che per far bene questo si sia tralasciato tutto il resto.
Andiamo nel dettaglio.
Cosa per me ha funzionato:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Cosa secondo me non ha funzionato:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Cmq poco male, come hanno detto in molti i film in un universo condiviso vanno appunto differenziati, paragonare questo film e questi toni a MoS o BvS è come paragonare Ant-Man a Civil War. Il film era fatto appositamente per far vedere una squadra cazzona e in questo almeno è riuscito. Hanno anche introdotto tre signori personaggi (Harley, Deadshot e la Waller, purtroppo al momento col Joker mi sembra ci sia da lavorare molto...). Ripeto, basta solo cambiare per il sequel regista e sceneggiatore, perché un film a cui darei una sufficienza tutto sommato risicata grazie ad alcuni pregi avrebbe tranquillamente potuto essere un bel filmetto da 6,5/7 partendo senza pretese.
Concordo: avrei usato anch'io un terrorista con le caratteristiche che dici tu, come villain.
Citazione di: Arkin Torsen il 25 Agosto 2016, 09:54:06
Citazione di: Silver Surfer il 25 Agosto 2016, 09:40:46
Per quanto riguarda i portali dimensionali, nello specifico di questo film, mi é sembrato ripreso da
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ho pensato la stessa cosa!
Ah ok, non sono stato il solo allora :lolle:
Anche se ho pensato più
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma volendo pure la minaccia magica andava bene, con Incantatrice che si rivolta contro la squadra, bastava non trasformare il tutto in una baracconata con le lucine.
Cioè, fatemi capire dove un cecchino, un uomo con una grave malformazione alla pelle, un rincoglionito con i boomerang, una giapponese con una spada magica e una bionda pazza e con la mazza da baseball sarebbero credibili contro DUE dei incazzati.
Come dice il Guardiano il tutto andava ridimensionato un po'.
Ah ma la scena nel trailer dove ognuno dentro al bar chiede cosa vuole (El Diablo chiede acqua) è stata tagliata? Nel film è diversa :cry:
Anche la scena della "presentazione" di Rick Flag è diversa e funziona meno:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Funziona molto ma molto meno, dopo l'effetto trailer potevano rieditarlo e lasciarlo così...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Si in effetti il montaggio da trailer nel film non avrebbe funzionato. Ma la battuta sì :lol:
Comunque io la scena di
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sì anche questa interpretazione ci sta, ampiamente sostenuta dal fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ma non so, mi è sembrata strana a pelle, un pò forzata in tutta la sua totalità non solo nella scena della bambina. Mi è sembrato proprio che Ayer non sapesse proprio utilizzare Batman come personaggio.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 26 Agosto 2016, 11:29:58
Sì anche questa interpretazione ci sta, ampiamente sostenuta dal fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ma non so, mi è sembrata strana a pelle, un pò forzata in tutta la sua totalità non solo nella scena della bambina. Mi è sembrato proprio che Ayer non sapesse proprio utilizzare Batman come personaggio.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E' sempre una questione di gusti e opinioni :hug: però a me quei pochi secondi di Batman hanno veramente gasato e mi hanno riportato alla mente il Batman della BTAS
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
perchè li Batman ricordo spesso era molto più compassionevole rispetto anche a TNBA dove vediamo un Batman caratterialmente molto più freddo, distaccato e cinico (evoluzione che lo porterà ad essere come lo vediamo in Batman Beyond). Nella scena
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Ti dirò io in quei secondi ho visto proprio tanto di caratterizzazione di Batman, per certi versi quasi più fedele alla controparte cartacea di quanto non fosse in BvS che comunque ho adorato.
La scena nella macchina con Harley ci stava :lol:
Che film ballerino.
Uno esce dal cinema e si chiede: "Ma ho visto un bel o un brutto film?"
La risposta forse sta nell'ammettere di aver visto un normale film d'intrattenimento: mediocre, per tutti... e nulla più.
I difetti di questo lungometraggio sono abbastanza evidenti:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ah sì...Spoiler finale
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Boh nel complesso ho passato due orette movimentate, a volte ho sbadigliato, a volte mi sono divertito, a volte mi sono vergognato per certe scelte. Il film sconta alcuni difetti di BvS (troppi personaggi, troppa roba).. ma in modo diverso.
Gli do un 6,5. Voglio vedere che combinano con film su personaggi singoli. Se mi deludono anche su quelli...addio DC Comics al cinema.
Leggendo qua e là questo film è riuscito a unire tutti sia nel vedere i pregi che i difetti :lol:
Citazione di: Nigma il 26 Agosto 2016, 12:21:54
-Jared Leto (non legge bene i contratti? :hmm:): come fai a dare 10-15 minuti di spazio a un attore premio oscar? con un personaggio del genere? :hmm: Maronn'. Davvero un Joker brutto e forzato, secondo me. Non fa paura né diverte.
Secondo te quelli della Warner si sono presentati da Leto proponendogli una parte di 15 minuti?
È tutta roba successa in fase di montaggio e post-produzione, il Joker è stato letteralmente maciullato in questo film. Scelta per me incomprensibile tra l'altro, dato quanto tiri commercialmente il personaggio.
Forse in tutte le altre scene veniva mostrato fin troppo dell'abuso su Harley.. Ricordo ancora quando uscirono quei video girati di nascosto sul set, una scena tra Joker ed Harley pre-trasformazione, con lui che la schiaffeggiava.
Del Joker di Leto non abbiamo visto NIENTE.
Hanno fatto benissimo, questo Joker è vomitevole :sick:
Sì non credo si possa salvare più di tanto con le scene tagliate. Certo, magari invece del budino innamorato romanticone ne esce uno psicopatico che abusa della donna e che la rende sadicamente succube, i lche sarebbe molto più in linea col personaggio. Ma la sua caratterizzazione non è che può stravolgersi più di tanto.
Citazione di: Guardiano della Notte il 26 Agosto 2016, 12:39:05
Leggendo qua e là questo film è riuscito a unire tutti sia nel vedere i pregi che i difetti :lol:
Verissimo, bene o male i punti di forza e i punti deboli sono quelli.
Comunque credo che almeno in USA abbia avuto un successo rilevante, pensate che è già uscito un film che si chiama Sinister Squad e la trama generale è uguale al film della WB.
Citazione di: Kal L il 26 Agosto 2016, 12:40:49
Citazione di: Nigma il 26 Agosto 2016, 12:21:54
-Jared Leto (non legge bene i contratti? :hmm:): come fai a dare 10-15 minuti di spazio a un attore premio oscar? con un personaggio del genere? :hmm: Maronn'. Davvero un Joker brutto e forzato, secondo me. Non fa paura né diverte.
Secondo te quelli della Warner si sono presentati da Leto proponendogli una parte di 15 minuti?
È tutta roba successa in fase di montaggio e post-produzione, il Joker è stato letteralmente maciullato in questo film. Scelta per me incomprensibile tra l'altro, dato quanto tiri commercialmente il personaggio.
Forse in tutte le altre scene veniva mostrato fin troppo dell'abuso su Harley.. Ricordo ancora quando uscirono quei video girati di nascosto sul set, una scena tra Joker ed Harley pre-trasformazione, con lui che la schiaffeggiava.
Non ho detto questo, la storia dei tagli la sapevo già :lolle:
Si sa che non tutto il girato fa parte della pellicola.
Si sa che il Joker è un personaggio secondario, perché questo è quello che è nel film...messo lì solo per richiamo commerciale: lo conoscono anche i muri.
Se il tuo agente è bravo può dedurre l'andazzo, visto il clima di prescia della DC in ambito cinematografico.
Vedi BvS, in cui i personaggi erano tre e ci sono alcune scene tagliate, molto belle (tra cui quella con il presunto Steppenwolf).
Forse non mi sono spiegato benissimo inizialmente, laddove il pizzico ai contratti era più ironico che sostanziale! :D
CitazioneDel Joker di Leto non abbiamo visto NIENTE.
Ma se i presupposti sono questi, per me è già no.
Citazione di: mar-vell il 26 Agosto 2016, 13:50:39
Comunque credo che almeno in USA abbia avuto un successo rilevante, pensate che è già uscito un film che si chiama Sinister Squad e la trama generale è uguale al film della WB.
E' uscita anche la versione xxx :ahsisi:
Citazione di: Guardiano della Notte il 26 Agosto 2016, 13:55:01
Citazione di: mar-vell il 26 Agosto 2016, 13:50:39
Comunque credo che almeno in USA abbia avuto un successo rilevante, pensate che è già uscito un film che si chiama Sinister Squad e la trama generale è uguale al film della WB.
E' uscita anche la versione xxx :ahsisi:
Sono 2 le versioni XXX...su twitter ci sono i trailer :lol:
Anche in Italia sta avendo buoni incassi(non ricordo se l'articolo parlava anche del resto d'Europa), e sono contento in barba alla critica corrotta :sisi:
Dai, non dire così....hai forse parlato con Quentin Tarantino?
Lui ha grande considerazione della Disney
Inviato utilizzando Tapatalk
Citazione di: Mr.Fox il 26 Agosto 2016, 16:30:46
Dai, non dire così....hai forse parlato con Quentin Tarantino?
Lui ha grande considerazione della Disney
Inviato utilizzando Tapatalk
Non colgo il riferimento perchè non sono un suo particolare estimatore :asd:
http://www.wired.it/play/cinema/2015/12/17/quentin-tarantino-disney-star-wars/
È una notizia dello scorso anno
Inviato utilizzando Tapatalk
Citazione di: fenench il 25 Agosto 2016, 22:15:46
Un caldo consiglio a chi non lo ha ancora visto... Risparmiatevi i soldi.
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Ecco, queste sì che sono uscite costruttive. Così costruttive che ne faremmo volentieri a meno.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 26 Agosto 2016, 19:41:42
Citazione di: fenench il 25 Agosto 2016, 22:15:46
Un caldo consiglio a chi non lo ha ancora visto... Risparmiatevi i soldi.
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Ecco, queste sì che sono uscite costruttive. Così costruttive che ne faremmo volentieri a meno.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Io volevo semplicemente dire che la caratterizzazione dei personaggini non mi è piaciuta per nulla.
Adesso, non ne capisco di montaggio, colonna sonora, etc... Mi son focalizzato sulla trama e sui personaggi e ne sono uscito profondamente deluso, anche perché per non rovinarmi il film non ho visto nemmeno un trailer, proprio per non sapere nulla.
Se il mio commento risulta non costruttivo, sei pregato di ignorarlo ed andare avanti e non di polemizzare.
Ciao.
Inviato dal mio Redmi Note 2 utilizzando Tapatalk
Non c'è alcun motivo di fare così....non siamo da Vespa
Inviato utilizzando Tapatalk
Ognuno può esprimere il suo commento, sintetico o articolato a seconda delle impressioni e del tempo a disposizione per farlo, sempre che non si voglia provocare gli altri o qualcuno in particolare. Allo stesso modo, ognuno può tenerne o non tenerne conto a seconda del suo punto di vista. L'importante é sempre non prendersela troppo ed evitare di esprimere giudizi sulle opinioni altrui, anche se possono sembrare estreme o provocatorie. Cerchiamo sempre di rimanere nei giusti binari di un sereno scambio di pareri.
novità sugli incassi nel mondo?
Superati i 600 milioni
Bene, anche se la warner credo abbia fissato il risultato minimo ai 500 fantastilioni di miliardi sennò è considerato flop e il progetto DCEU verrà bloccato
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 11:46:08
Bene, anche se la warner credo abbia fissato il risultato minimo ai 500 fantastilioni di miliardi sennò è considerato flop e il progetto DCEU verrà bloccato
bloccato? ma chi hai detto questa cavolata?
Citazione di: the dark knight returns il 27 Agosto 2016, 12:06:23
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 11:46:08
Bene, anche se la warner credo abbia fissato il risultato minimo ai 500 fantastilioni di miliardi sennò è considerato flop e il progetto DCEU verrà bloccato
bloccato? ma chi hai detto questa cavolata?
Era ironia :up:
Una battuta sui pseudo blogger e siti vari che fanno catastrofismo sui film Dc
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 11:46:08
Bene, anche se la warner credo abbia fissato il risultato minimo ai 500 fantastilioni di miliardi sennò è considerato flop e il progetto DCEU verrà bloccato
Ahaha quanto è vero :lolle:
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 12:10:50
Citazione di: the dark knight returns il 27 Agosto 2016, 12:06:23
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 11:46:08
Bene, anche se la warner credo abbia fissato il risultato minimo ai 500 fantastilioni di miliardi sennò è considerato flop e il progetto DCEU verrà bloccato
bloccato? ma chi hai detto questa cavolata?
Era ironia :up:
Una battuta sui pseudo blogger e siti vari che fanno catastrofismo sui film Dc
Il problema è che è troppo verosimile come battuta. :lolle:
Riguardo la questione "montaggio", continuo a non trovare nessun problema evidente.
In ambito supereroistico, un valido esempio di montaggio incerto e discutibile si può trovare nel primo combattimento di Batman e Catwoman in The Dark Knight Rises, a 0:37 di questo video: https://www.youtube.com/watch?v=D1zBw86sPk8. (https://www.youtube.com/watch?v=D1zBw86sPk8.)
In Suicide Squad sono state fatte delle scelte molto precise riguardanti il ritmo della narrazione. Possono piacere o meno, queste decisioni, ma comunque non riesco a trovare chiari errori di montaggio.
Anzi, dirò di più: tutto considerato, credo sia stato fatto un ottimo lavoro ;)
Sicuramente tra tutti i difetti non ho trovato quello del montaggio
Quindi ad esempio, tra tutte, le scene di Joker non vi sono sembrate goffamente "velocizzate", con ritmo da trailer, con quell'orribile effetto sfumato viola acceso nel tentare di coprire il tutto?
Se ripenso alla scena della tortura dell'elletroshock e su come ci era stata presentata al Comic Con dello scorso anno e quello che effettivamente è arrivato in sala...
Io sì invece.
Capiamoci, il film l'ho adorato, ma alcuni tagli nelle sequenze sono osceni.
La scena di Harley che sfonda la vetrina, la scena dell'elettroshock e la scena dell'inseguimento in macchina con Joker che svanisce letteralmente nel nulla...
Ovviamente qui è comunque andata di lusso rispetto alla versione cinematografica di BvS dove i problemi al montaggio erano ben più evidenti.
Citazione di: Kal L il 28 Agosto 2016, 11:52:32
Se ripenso alla scena della tortura dell'elletroshock e su come ci era stata presentata al Comic Con dello scorso anno è quello che effettivamente è arrivato in sala...
Comic-Con Trailer 2015 (https://www.youtube.com/watch?v=zpf3w_D_cdQ (https://www.youtube.com/watch?v=zpf3w_D_cdQ))
Film 2016 (https://www.youtube.com/watch?v=AI_Ys_yOJpY (https://www.youtube.com/watch?v=AI_Ys_yOJpY))
La differenza più evidente consiste nell'ultima inquadratura: sono due take differenti. Il tono complessivo, però, mi sembra identico.
E poi adoro il montaggio adottato al cinema sul «What?!?» :lol:
Citazione di: Kal L il 28 Agosto 2016, 11:52:32
Quindi ad esempio, tra tutte, le scene di Joker non vi sono sembrate goffamente "velocizzate", con ritmo da trailer, con quell'orribile effetto sfumato viola acceso nel tentare di coprire il tutto?
Scena d'apertura di
Mad Max: Fury Road (https://www.youtube.com/watch?v=-IJ8_Jf891k (https://www.youtube.com/watch?v=-IJ8_Jf891k))
Da 3:30 è presente un leggera velocizzazione: uno strumento narrativo.
È una scelta ben precisa. La presentazione di Harley è pregna di questo tipo di effetti e montaggio. Possono piacere o meno, ovvio, ma sono espedienti utilizzati con finalità ben precise ;)
Citazione di: Don't Blink! il 28 Agosto 2016, 12:50:10
La scena di Harley che sfonda la vetrina, la scena dell'elettroshock e la scena dell'inseguimento in macchina con Joker che svanisce letteralmente nel nulla...
Nella scena dell'inseguimento, Joker sparisce tutto d'un tratto perché così hanno scelto di mostrare la sua fuga: è un criminale inafferabile, sfuggente. Il linguaggio cinematografico qui utilizzato corrisponde con quello dell'intera introduzione di Harley.
La scena di Harley che sfonda la vetrina viene inserita subito dopo una scena con l'Incantatrice. Le finalità di questa scelta sono molteplici: si cambia tono, si torna a seguire i membri della squadra e si assiste ad un gesto di gratuita e incoerente devastazione. «Seriously, what the hell is wrong with you people?»; «We're bad guys, it's what we do»: nonostante tutto, bisogna rimanere coerenti con il "personaggio", la "maschera", anche a costo di apparire incoerenti rispetto alla situazione.
La "maschere" che i membri della squadra sono costretti a portare rappresentano uno dei temi più forti del film, da non sottovalutare :up:
Non ho detto che sono scene senza senso, ma che sono montate alla Ferretti
Citazione di: Don't Blink! il 28 Agosto 2016, 16:45:38
Non ho detto che sono scene senza senso, ma che sono montate alla Ferretti
Se una scena ha un suo significato e il linguaggio utilizzato è adatto a trasmettere quello specifico significato, non può essere montata "male" ;)
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 12:10:50
Citazione di: the dark knight returns il 27 Agosto 2016, 12:06:23
Citazione di: UltimateMM il 27 Agosto 2016, 11:46:08
Bene, anche se la warner credo abbia fissato il risultato minimo ai 500 fantastilioni di miliardi sennò è considerato flop e il progetto DCEU verrà bloccato
bloccato? ma chi hai detto questa cavolata?
Era ironia :up:
Una battuta sui pseudo blogger e siti vari che fanno catastrofismo sui film Dc
attualmente siamo a 635 mln, di questo passo immagino potrebbe arrivare vicino ai 700, risultato piu che soddisfacente in termini di guadagno per WB, calcolando un budget complessivo diciamo di 200 mln volendosi tenere larghi. contento del risultato, che possa essere un incentivo a continuare questo splendido universo che inizia a prendere forma. :up:
Citazione di: Izzy il 28 Agosto 2016, 18:41:16
Citazione di: Don't Blink! il 28 Agosto 2016, 16:45:38
Non ho detto che sono scene senza senso, ma che sono montate alla Ferretti
Se una scena ha un suo significato e il linguaggio utilizzato è adatto a trasmettere quello specifico significato, non può essere montata "male" ;)
Che significato può avere una precisa scelta, come un'inquadratura non ben collegata ad un'altra, in un puro film d'intrattenimento?
Perché, sono sincero: la presentazione della Waller nel ristorante e la parte del summit al Pentagono mi hanno fatto venire il mal di testa.
Posso capire l'esempio che hai fatto su Mad Max: Fury Road in cui, probabilmente, la piccola velocizzazione evidenzia e alimenta l'angoscia del marchio a fuoco sulla pelle: siamo "Noi" che ci avviciniamo a lui, intimoriti.
Ma in Suicide Squad il montaggio iniziale sembra concepito esclusivamente per velocizzare la narrazione; per poter andare più adagio nella parte "catastrofica/ post-reclutamento", che non per altre scelte artistiche che, mi si perdoni l'ignoranza, non riesco a vedere.
Poi se a te il montaggio è piaciuto: meglio, te lo sei goduto di più
A me la parte iniziale "veloce" è piaciuta e l'ho trovata azzeccata.
Per ne il problema nel montaggio non è in quelle che possono essere scelte narrative, tipo filtri o velocizzazioni.
Per me il problema sta nel montaggio da videoclip della prima parte (un trailer di mezz'ora). Quello della seconda ricordo che mi ha comunque fatto cattiva impressione per stacchi continui, ma devo rivedere il film.
E lo dice uno che è comunque uscito dal cinema più che soddisfatto.
PS: So che mi ripeto... Ma ritengo inammissibili le presentazioni multiple, anche se vuoi fare un montaggio da trailer.
Citazione di: Nigma il 28 Agosto 2016, 19:22:04
Poi se a te il montaggio è piaciuto: meglio, te lo sei goduto di più
Non mi è semplicemente piaciuto: alla prima visione, durante i primi 20 minuti, ero praticamente incollato allo schermo! :lolle:
Con il senno di poi, ho capito il merito è tutto del ritmo di quella macrosequenza. È come un live dei Ramones: a tutta velocità, un brano dietro l'altro, senza sosta, senza tregua, fino a che non è finita. Mi fomento al solo pensiero! :lol:
Citazione di: Nigma il 28 Agosto 2016, 19:22:04
Che significato può avere una precisa scelta, come un'inquadratura non ben collegata ad un'altra, in un puro film d'intrattenimento?
[...]
In Suicide Squad il montaggio iniziale sembra concepito esclusivamente per velocizzare la narrazione; per poter andare più adagio nella parte "catastrofica/ post-reclutamento", che non per altre scelte artistiche che, mi si perdoni l'ignoranza, non riesco a vedere.
Le inquadrature non mi sembrano mal collegate, in nessuna maniera inficiano la comprensione del film e, anzi, sono proprio queste particolari giustapposizioni che rendono il tutto più interessante. Come detto sopra, i primi 20 minuti condensano fondamentali informazioni in rapide schegge, brani narrativi serviti in maniera veloce ma pienamente comprensibile. Non tutto funziona alla perfezione, qualche elemento si sarebbe potuto utilizzare in maniera più compiuta, ma l'esperimento porta a casa più meriti che demeriti ;)
Citazione di: Crociato il 28 Agosto 2016, 20:12:48
So che mi ripeto... Ma ritengo inammissibili le presentazioni multiple, anche se vuoi fare un montaggio da trailer.
Giustamente, sembra che Deadshot e Harley vengano presentati due volte, ma non è proprio così.
Per lo spettatore, prima della presentazione della Waller, i due personaggi sono dei perfetti sconosciuti. Anche dopo la "prima presentazione", ancora non sappiamo che Deadshot è un assassino che non sbaglia mai un colpo e che Harley è la fidanzata di Joker, per esempio. Considerando che Deadshot e Harley sono stati utilizzati come principali fulcri narrativi, il pubblico viene accompagnato all'interno della pellicola proprio grazie alle loro storie. Si entra a Belle Reve e ci viene mostrato, attraverso l'utilizzo di alcuni fatti esemplari, cosa accade lì dentro.
Citazione di: Izzy il 28 Agosto 2016, 20:37:13
Citazione di: Nigma il 28 Agosto 2016, 19:22:04
Poi se a te il montaggio è piaciuto: meglio, te lo sei goduto di più
Non mi è semplicemente piaciuto: alla prima visione, durante i primi 20 minuti, ero praticamente incollato allo schermo! :lolle:
Con il senno di poi, ho capito il merito è tutto del ritmo di quella macrosequenza. È come un live dei Ramones: a tutta velocità, un brano dietro l'altro, senza sosta, senza tregua, fino a che non è finita. Mi fomento al solo pensiero! :lol:
Citazione di: Nigma il 28 Agosto 2016, 19:22:04
Che significato può avere una precisa scelta, come un'inquadratura non ben collegata ad un'altra, in un puro film d'intrattenimento?
[...]
In Suicide Squad il montaggio iniziale sembra concepito esclusivamente per velocizzare la narrazione; per poter andare più adagio nella parte "catastrofica/ post-reclutamento", che non per altre scelte artistiche che, mi si perdoni l'ignoranza, non riesco a vedere.
Le inquadrature non mi sembrano mal collegate, in nessuna maniera inficiano la comprensione del film e, anzi, sono proprio queste particolari giustapposizioni che rendono il tutto più interessante. Come detto sopra, i primi 20 minuti condensano fondamentali informazioni in rapide schegge, brani narrativi serviti in maniera veloce ma pienamente comprensibile. Non tutto funziona alla perfezione, qualche elemento si sarebbe potuto utilizzare in maniera più compiuta, ma l'esperimento porta a casa più meriti che demeriti ;)
Meglio davvero; vuol dire che il film ha toccato le corde giuste di un certo tipo di appassionati o amanti del cinema, abituati a queste transizioni (tra cui, sfortunatamente, non rientro..)
Attendo solo che venga fatto un film singolo, che non sconti la potenziale confusione di dover presentare più personaggi possibili o la fretta di seguire certe logiche del mercato dei cinecomics.
Anche giustamente direi, visto che i soldi chiamano soldi.
Ma questo, potrebbe privarci del DCU cinematografico.
In questa genesi Suicide Squad è un esperimento riuscito a metà, per me, ma non perdo le speranze.
Capisco quello che dite sul montaggio iniziale ma per un film del genere a me è sembrato adatto. E ripeto, con tutti i difetti (molti anche pesanti) che ho sottolineato del film, poi non dite che sono fan boy DC...
Visto il film.
Impressione generale: deludente. Al massimo 6.5/10.
Ci sono molte cose positive, riassumibili in "lo spirito del film", ma la trama ha grossi buchi ed è troppo sbilanciata su Harley e Deadshot.
Se, come pensavo, avessero preso la trama di "Assault on Arkham", sarebbe venuto una figata. Peccato.
Cose positive:
-nuovi personaggi!
-la presentazione dei personaggi, con tanto di schede tecniche (con scritte idiote)
-la presenza di Joker
-le chiappe di Harley
-i camei di Batman e Flash, che danno unità all'universo
-la Waller, che, nonostante sia troppo magra, è veramente una stronza :asd:
-colonna sonora e interazione tra musica e immagini
Cose negative:
-trama debole e con grossi buchi
-velocità eccessiva iniziale (si arriva al momento del "dramma" senza alcuna preparazione)
-i cattivi (piatti, inutili, senza motivazioni e con un piano veramente idiota)
-la presentazione dei protagonisti come "cattivi" ("noi siamo cattiiiivi"), senza che poi facciano alcunché di cattivo (anzi, sembrano tutti in galera per sbaglio). Non sono cattivi, sono freaks.
-l'hype per la presenza del Joker, che si riduce ad una sottotrama anche evitabile
-scarsissimo risalto per personaggi come Katana, Cap Boomerang, Slipknot (e va be')
-il "grande pericolo mortale" che poi sono quattro detriti in cielo
Insomma, non sono uscito affatto soddisfatto dal cinema :nono:
Spostati i commenti OT: http://www.dcleaguers.it/forum/marvel-media/cinecomix-analisi-commenti-e-paragoni-2-0/msg1815091/#msg1815091 (http://www.dcleaguers.it/forum/marvel-media/cinecomix-analisi-commenti-e-paragoni-2-0/msg1815091/#msg1815091)
finalmente l'ho visto e devo dire che , pur conoscendo poco la serie a fumetti a cui si ispira, che mi è piaciuto molto
Trama forse un po' risibile ma non ci potevamo aspettare molto , del resto trovare subito un super cattivo adatto ai nostri era impossibile e
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
insomma lo consiglio a tutti e a questo punto obbligatori seguito e JLA !!!
Ecco, parliamo della scena post-credits:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Lampo il 01 Settembre 2016, 16:30:07
Ecco, parliamo della scena post-credits:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sì.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma perché, secondo voi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La mia spiegazione è molto semplice: lui è Batman.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Lampo il 01 Settembre 2016, 18:47:27
Ma perché, secondo voi Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ecco a me ha fatto storcere il naso il riferimento
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Settembre 2016, 20:12:45
Ecco a me ha fatto storcere il naso il riferimento Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non solo tecnicamente, è ovvio. In quella scena ha appena preso i file dei metaumani proprio per cercarli e metterli insieme. Probabilmente si riferisce a lui, wondie e il defunto supes. O comunque in lui e così forte l'idea di creare questo gruppo che è come se già lo vedesse attivo.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 01 Settembre 2016, 20:15:38
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Settembre 2016, 20:12:45
Ecco a me ha fatto storcere il naso il riferimento Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non solo tecnicamente, è ovvio. In quella scena ha appena preso i file dei metaumani proprio per cercarli e metterli insieme. Probabilmente si riferisce a lui, wondie e il defunto supes. O comunque in lui e così forte l'idea di creare questo gruppo che è come se già lo vedesse attivo.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Esatto, per Bruce la Lega si formerà sicuramente, quindi si considera già parte di un gruppo.
Mi sembra una spiegazione un po' tirata per i capelli :lolle:
Comunque la scena mi è piaciuta. È solo un dettaglio.
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Settembre 2016, 20:22:02
Mi sembra una spiegazione un po' tirata per i capelli [emoji38]le:
Comunque la scena mi è piaciuta. È solo un dettaglio.
Si in effetti lo è, però bruce usa anche il futuro "lo faremo per lei", quindi va da sé che "quando saremo pronti io e i miei amici lo faremo per lei". Io almeno lho intesa così ;)
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Non sa ancora se, dove e quando li troverà (dato che sta chiedendo il dossier) ma dà già per scontato che accetteranno.
Dal trailer sappiamo che non andrà proprio così.. :lolle:
Secondo me voleva solo fare il "grosso".
Citazione di: DAVIDE il 01 Settembre 2016, 21:22:27
Perché scervellarsi con congetture contorte.
Bruce è ricco ed affascinante...le donne farebbero tutto per lui.E la Waller non fa eccezione!
Semplice no? :shifty: :up:
Quella Panterona...Grrrrrr! :ahsisi:
Madonna, non fatemi immaginare la vita sessuale della Waller, per carità :sick: :sick:
Boh, secondo me parla come se avesse già una squadra... ma in effetti può essere che stesse solo facendo lo sbruffone :batman:
Quand'è il prossimo film? :D
A me la scena finale ha fatto storcere il naso.
La domanda non è
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle:
Secondo, Bruce
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Settembre 2016, 20:12:45
Ecco a me ha fatto storcere il naso il riferimento Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In BvS si vedevano i criticati 'trailerini' dei vari supereroi della JL. Magari ne ha già contattato qualcuno...
Domanda: ma se invece avesse solo voluto farli "sparire" dagli archivi del Pentagono? Forse li ha già contattati, forse li sta già studiando e voleva solo fare in modo da far perdere le loro tracce alla "concorrenza", e in quel caso molto meglio farli trafugare alla Waller piuttosto che imboccare al Pentagono con la calzamaglia...
P.S: Giocher, complimenti per il nome utente :lolle:
Citazione di: Guardiano della Notte il 02 Settembre 2016, 15:49:50
Domanda: ma se invece avesse solo voluto farli "sparire" dagli archivi del Pentagono? Forse li ha già contattati, forse li sta già studiando e voleva solo fare in modo da far perdere le loro tracce alla "concorrenza", e in quel caso molto meglio farli trafugare alla Waller piuttosto che imboccare al Pentagono con la calzamaglia...
P.S: Giocher, complimenti per il nome utente [emoji38]le:
Nel trailer della JL si vede bene che quelli sono i primi incontri con Aquaman e flash. E non penso che avvengano prima della scena in Ss. Quindi no, non li ha già incontrati. Bruce fa lo sbruffone sapendo che quella squadra in qualche modo dovrà tirarla su a breve.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Eh ho capito che sono quelli di JL i primi incontri ma da cosa abbiamo la certezza che quella scena sia ambientata prima? E' un pour parler ipotetico eh, poi è molto probabile che sia ambientata prima e in effetti ci sia questa piccola "pecca" che un pò stona in una scena che cmq non è male.
Infatti.
Gli unici riferimenti che abbiamo sono:
-Bruce è Batman :D
-La Waller lo sa
-Bruce sa che esistono altri metaumani e li sta cercando
Dai dati che abbiamo potrebbe pure essere ambientata prima di Suicide Squad, per dire.
EDIT: anzi no, perché Bruce le dice di "smettere con quel che sta facendo", quindi la scena è quasi necessariamente ambientata dopo Suicide Squad (potrebbe comunque riferirsi alle idee della Waller, non ancora messe in pratica).
Citazione di: Lampo il 02 Settembre 2016, 16:18:43
Dai dati che abbiamo potrebbe pure essere ambientata prima di Suicide Squad, per dire.
No quello no perché è abbastanza scontato che la Waller chieda "protezione" DOPO gli eventi di SS
Citazione di: Guardiano della Notte il 02 Settembre 2016, 16:19:26
Citazione di: Lampo il 02 Settembre 2016, 16:18:43
Dai dati che abbiamo potrebbe pure essere ambientata prima di Suicide Squad, per dire.
No quello no perché è abbastanza scontato che la Waller chieda "protezione" DOPO gli eventi di SS
Ho or ora editato :D
Citazione di: Guardiano della Notte il 02 Settembre 2016, 15:49:50
Domanda: ma se invece avesse solo voluto farli "sparire" dagli archivi del Pentagono? Forse li ha già contattati, forse li sta già studiando e voleva solo fare in modo da far perdere le loro tracce alla "concorrenza", e in quel caso molto meglio farli trafugare alla Waller piuttosto che imboccare al Pentagono con la calzamaglia...
P.S: Giocher, complimenti per il nome utente :lolle:
Credo che la Waller abbia delle copie di riserva.
Secondo me il Pentagono non è a conoscenza delle informazioni del fascicolo, sono ricerche private della Waller. :ahsisi:
Rivisto ieri sera e non posso che confermare che è un gran bel film. Qualche difettuccio, ma fa decisamente il suo lavoro. I miei amici alla prima visione confermano le mie impressioni.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Scusate, se interrompo un attimo il topic, ma sono un nuovo iscritto e volevo sapere dove potevo presentarmi e capire le regole. Vi ringrazio in anticipo
Citazione di: S3TNT il 03 Settembre 2016, 09:40:36
Scusate, se interrompo un attimo il topic, ma sono un nuovo iscritto e volevo sapere dove potevo presentarmi e capire le regole. Vi ringrazio in anticipo
http://www.dcleaguers.it/forum/new-leaguers/ (http://www.dcleaguers.it/forum/new-leaguers/)
http://www.dcleaguers.it/forum/regolamenti-e-annunci/ (http://www.dcleaguers.it/forum/regolamenti-e-annunci/)
Grazie mille
Citazione di: S3TNT il 03 Settembre 2016, 09:40:36
Scusate, se interrompo un attimo il topic, ma sono un nuovo iscritto e volevo sapere dove potevo presentarmi e capire le regole. Vi ringrazio in anticipo
Visto che ti presenti in questo topic, per essere accettato devi portare almeno 3 teste di nemici :ahsisi:
Visto che ti presenti in questo topic, per essere accettato devi portare almeno 3 teste di nemici :ahsisi:
:lolle:
tornando in tema a me il film è piaciuto in particolare nel tentativo, riuscito di collegare le vicende dei cattivi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ora spero che non facciano casini con JLA
Rivisto qualche sera fa, devo ammettere che alla seconda visione guadagna molti punti (il che coi film DC è ormai una regola). Non dico di averlo rivalutato del tutto, ma di sicuro non lo boccerei più sonoramente come fatto nel mio intervento di qualche settimana fa.
Riguardo alla scena nei titoli di coda, credo che il suo valore sia soprattutto concettuale.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visto al cinema pochi giorni fa...bello. I personaggi di Deadshot e El Diablo mi hanno fatto quasi scivolare la lacrimuccia dagli occhi in più di qualche occasione. Mi sono piaciuti molto. Ma Harley Quinn l'ho adorata. Bel film!
Complice il fatto che alcuni amici non l'avevano ancora visto, stasera ho fatto una seconda visone.
Mi sono divertito anche di più rispetto alla prima volta.
Il Joker invece mi è piaciuto ancora meno. :lolle:
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Settembre 2016, 00:07:40
Complice il fatto che alcuni amici non l'avevano ancora visto, stasera ho fatto una seconda visone.
Mi sono divertito anche di più rispetto alla prima volta.
Il Joker invece mi è piaciuto ancora meno. [emoji38]le:
Ma no dai come fa a non piacere?? XD per me è geniale, lho apprezzato ancora di più e mi ha messo ancora più angoscia ogni volta che entrava in scena! Scena delle vasche stupenda...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Settembre 2016, 00:07:40
Il Joker invece mi è piaciuto ancora meno. :lolle:
Normalissimo, ti comprendo :sisi:
Citazione di: Simon Baz il 04 Settembre 2016, 00:37:29
Ma no dai come fa a non piacere?? XD
Ho già argomentato l'altra volta quindi non vorrei riaprire il discorso, comunque non mi è piaciuto il suo rapporto con Harley.
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Settembre 2016, 00:07:40
Il Joker invece mi è piaciuto ancora meno. :lolle:
:clap: :clap:
Anzi, visto che ho il film fresco in mente, queste sono le scene del Joker che non mi sono piaciute:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mi sembra scontato che un pizzico di amore/passione ci sia anche da parte sua, altrimenti non farebbe tutto sto casino, e c'è anche nei fumetti altrimenti la coppia non sarebbe mai esistita. ma ciò non toglie che è evidentemente maggiore il senso di mera possessione che lui ha nei confronti di Harley. Prima la lascia quasi annegare, (fottendosene altamente del suo "puddin non so nuotare!"), poi la spinge alla follia, usando l'amore di lei e l'influenza che ne ricava per farla gettare nelle vasche. La rende come lui, perché probabilmente nessuno lo comprende più. La frase " vivresti per me" io lho trovata geniale e profonda. Sottolinea come sia molto più difficile vivere questa vita (sappiamo che joker prima dell'incidente ne ha passate tante, era felice e si è visto portare via tutto) che morire, evitando così la maggior parte della sofferenza.
Le altre scene da te criticate sembra che sia un errore far apparire joker un minimo preso da Harley. Voglio dire, se non lo fosse perché non gli ha piantato una pallottola in testa dopo la sua prima evasione? Evidentemente qualcosa prova anche lui, ma è una briciola di sentimento in confronto a ciò che lei prova per lui. Vino e pelle d'Orso? Non c'è bisogno di amare alla follia per volersi divertire (e usare una persona) su una pelle d'Orso. Per me il loro rapporto lascia intravedere sia il lato infatuato di joker (in per entrare molto minore) sia quello superficiale e murato al mero sfruttamento di Harley.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 04 Settembre 2016, 11:04:07
Mi sembra scontato che un pizzico di amore/passione ci sia anche da parte sua, altrimenti non farebbe tutto sto casino, e c'è anche nei fumetti altrimenti la coppia non sarebbe mai esistita. ma ciò non toglie che è evidentemente maggiore il senso di mera possessione che lui ha nei confronti di Harley. Prima la lascia quasi annegare, (fottendosene altamente del suo "puddin non so nuotare!"), poi la spinge alla follia, usando l'amore di lei e l'influenza che ne ricava per farla gettare nelle vasche. La rende come lui, perché probabilmente nessuno lo comprende più. La frase " vivresti per me" io lho trovata geniale e profonda. Sottolinea come sia molto più difficile vivere questa vita (sappiamo che joker prima dell'incidente ne ha passate tante, era felice e si è visto portare via tutto) che morire, evitando così la maggior parte della sofferenza.
Le altre scene da te criticate sembra che sia un errore far apparire joker un minimo preso da Harley. Voglio dire, se non lo fosse perché non gli ha piantato una pallottola in testa dopo la sua prima evasione? Evidentemente qualcosa prova anche lui, ma è una briciola di sentimento in confronto a ciò che lei prova per lui. Vino e pelle d'Orso? Non c'è bisogno di amare alla follia per volersi divertire (e usare una persona) su una pelle d'Orso. Per me il loro rapporto lascia intravedere sia il lato infatuato di joker (in per entrare molto minore) sia quello superficiale e murato al mero sfruttamento di Harley.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Quoto tutto.
E giusto per la cronaca, l'elettroshock non conta perché è all'inizio... Mi sembra un buon modo per eliminare le scene che non fan comodo a una tesi.
Come si dice nel post quotato, si vedono entrambi i joker.
La mia impressione continua ad essere la stessa... Il joker di Leto non piace esteticamente (e forse anche come interpretazione) e si cerca di smontarlo in tutti i modi. Prende una donna, la usa. Le infligge elettroshock e la fa buttare in una cisterna d'acido ("eh ma la salva"... Dio mio, la fa buttare in una cisterna d'acido!). La tratta come un oggetto nel club (la sua mignotta rapper style). La lascia ad affogare e a vedersela con Batman per poter scappare.
In tutto questo si vede anche che tiene a lei? Sí.ma non vedo come tale attaccamento non debba venir letto alla luce degli avvenimenti di poco sopra.
(esempio: Prendo una ragazza. La lascio affogare. Poi però cerco di liberarla di prigione. La faccio buttare nell'acido. Poi però la salvo.)
Ma mi sembra davvero assurdo negare i fatti elencati. A me sembra un tiramolla costante di sevizie e affetto malato
Citazione di: Crociato il 04 Settembre 2016, 11:18:55
Prende una donna, la usa. Le infligge elettroshock e la fa buttare in una cisterna d'acido ("eh ma la salva"... Dio mio, la fa buttare in una cisterna d'acido!). La tratta come un oggetto nel club (la sua mignotta rapper style). La lascia ad affogare e a vedersela con Batman per poter scappare.
In tutto questo si vede anche che tiene a lei? Sí.ma non vedo come tale attaccamento non debba venir letto alla luce degli avvenimenti di poco sopra.
(esempio: Prendo una ragazza. La lascio affogare. Poi però cerco di liberarla di prigione. La faccio buttare nell'acido. Poi però la salvo.)
Ma mi sembra davvero assurdo negare i fatti elencati. A me sembra un tiramolla costante di sevizie e affetto malato
:quoto:
Non mi viene in tasca nulla a voler "smontare in tutti i modi". Sto dicendo cosa non mi è piaciuto e perché. Dal confronto può uscire una discussione interessante se non si pensa che uno ha una posizione solo perché vuole smontare o difendere un film. Cerchiamo di lasciare da parte frasi e insinuazioni di questo tipo. :up:
Ho spiegato sopra scena per scena cosa mi hanno trasmesso e anche aggiungendo l'elettroshock resta comunque una predominanza di scene in cui Joker si comporta in modo che a me non piace.
È vero che la fa buttare nell'acido ma le frasi che dice e il contorno mi danno una certa idea. Non basta dire "la fa buttare nell'acido".
E per me non è "un minimo preso", a me sembra molto preso da Harley.
Legittimo che piaccia questa versione. A me invece ha fatto storcere il naso a più riprese.
Citazione di: Crociato il 04 Settembre 2016, 11:18:55
Citazione di: Simon Baz il 04 Settembre 2016, 11:04:07
Mi sembra scontato che un pizzico di amore/passione ci sia anche da parte sua, altrimenti non farebbe tutto sto casino, e c'è anche nei fumetti altrimenti la coppia non sarebbe mai esistita. ma ciò non toglie che è evidentemente maggiore il senso di mera possessione che lui ha nei confronti di Harley. Prima la lascia quasi annegare, (fottendosene altamente del suo "puddin non so nuotare!"), poi la spinge alla follia, usando l'amore di lei e l'influenza che ne ricava per farla gettare nelle vasche. La rende come lui, perché probabilmente nessuno lo comprende più. La frase " vivresti per me" io lho trovata geniale e profonda. Sottolinea come sia molto più difficile vivere questa vita (sappiamo che joker prima dell'incidente ne ha passate tante, era felice e si è visto portare via tutto) che morire, evitando così la maggior parte della sofferenza.
Le altre scene da te criticate sembra che sia un errore far apparire joker un minimo preso da Harley. Voglio dire, se non lo fosse perché non gli ha piantato una pallottola in testa dopo la sua prima evasione? Evidentemente qualcosa prova anche lui, ma è una briciola di sentimento in confronto a ciò che lei prova per lui. Vino e pelle d'Orso? Non c'è bisogno di amare alla follia per volersi divertire (e usare una persona) su una pelle d'Orso. Per me il loro rapporto lascia intravedere sia il lato infatuato di joker (in per entrare molto minore) sia quello superficiale e murato al mero sfruttamento di Harley.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Quoto tutto.
E giusto per la cronaca, l'elettroshock non conta perché è all'inizio... Mi sembra un buon modo per eliminare le scene che non fan comodo a una tesi.
Come si dice nel post quotato, si vedono entrambi i joker.
La mia impressione continua ad essere la stessa... Il joker di Leto non piace esteticamente (e forse anche come interpretazione) e si cerca di smontarlo in tutti i modi. Prende una donna, la usa. Le infligge elettroshock e la fa buttare in una cisterna d'acido ("eh ma la salva"... Dio mio, la fa buttare in una cisterna d'acido!). La tratta come un oggetto nel club (la sua mignotta rapper style). La lascia ad affogare e a vedersela con Batman per poter scappare.
In tutto questo si vede anche che tiene a lei? Sí.ma non vedo come tale attaccamento non debba venir letto alla luce degli avvenimenti di poco sopra.
(esempio: Prendo una ragazza. La lascio affogare. Poi però cerco di liberarla di prigione. La faccio buttare nell'acido. Poi però la salvo.)
Ma mi sembra davvero assurdo negare i fatti elencati. A me sembra un tiramolla costante di sevizie e affetto malato
È proprio questo tira e molla che sottolinea ancora di più la natura malata del rapporto e della visione di esso del joker. La tratta male, la umilia, la tortura, ma non sopporta di vederla lontana da lui, usata da altri. Guardate che di uomini così ne esistono a bizzeffe nel mondo reale. Più descrizione di amore malato di così io non riesco a trovarla . non vedo davvero come alla luce di certe scene (elettroshock, vasche) non si possa arrivare alla conclusione di un rapporto di abuso e violenza.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
A me il lavoro fatto da Leto è piaciuto un sacco (e lo pensavo anche al termine della prima visione, quella che mi aveva lasciato l'amaro in bocca). Ha reso la malinconia del Joker, una sfumatura difficilissima da rendere su un personaggio così. In quel poco tempo che lo si vede sembra che gli pesi la maschera che è costretto a portare (e non come un semplice accessorio, ma come deformazione fisica) da tempo immemorabile. E questo, in un film in cui tutti i personaggi in qualche modo lottano contro il ruolo che viene loro imposto, rende la sua sottotrama molto meno slegata da quella principale di quanto sembrerebbe a una prima visione.
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Settembre 2016, 11:30:25
a me sembra molto preso da Harley.
Ho avuto la stessa impressione. Ma la domanda che mi pongo è: è preso da lei per amore, seppur non un amore inteso nell'accezione comune a tutti? O per possessività, nel senso che la vede come un oggetto di sua APPARTENENZA, come un bambino che è attaccato al suo giocattolo e non vuole separarsene, e come tale vuole averla con sè per il puro gusto di avere qualcosa (in questo caso qualcuno) in mano, con cui divertirsi, provando il realtà solo un minimo ma proprio minimo d'affetto?
E comunque l'interpretazione di Leto non mi è dispiaciuta :sisi:
Il problema del Joker è che secondo me è un componente amorfo e inutile del film: se ci pensate, se vedessimo SS senza le scene del Joker non perderemmo nulla della trama :sisi:
Sicuramente è utile per approfondire la psicologica di Harley, ma nemmeno tanto.
Io non lo giudico brutto o buono per il semplice fatto che si è visto troppo poco e, per l'appunto, in termini poco utili al film :sisi:
Citazione di: EMC2 il 04 Settembre 2016, 11:57:13
Il problema del Joker è che secondo me è un componente amorfo e inutile del film: se ci pensate, se vedessimo SS senza le scene del Joker non perderemmo nulla della trama :sisi:
Sicuramente è utile per approfondire la psicologica di Harley, ma nemmeno tanto.
Io non lo giudico brutto o buono per il semplice fatto che si è visto troppo poco e, per l'appunto, in termini poco utili al film :sisi:
La sua è per l'appunto una sottotrama. Inutile a quella principale, ma a tratti anche più interessante.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Anche a me Leto è piaciuto come Joker, il ruolo che aveva non mi ha detto molto e amen, ma nei prossimi film può far grandi cose, al cinema devono ancora mostrare un certo lato del Joker, deve essere spietato, e veramente un Under the Red Hood con flashbacks di Death of the Family può risolvere questa cosa, dategli qualcosa di buono su cui lavorare, perchè in questo film agiva in funzione di Harley e questo la dice lunga...
Perchè quando penso al Joker, il suo rapporto con Harley è l'ultima cosa che mi viene in mente eh! :asd:
Però come si atteggiava, parlava, insomma mi piaceva molto :sisi: Manca solo una VERA risata, ma è difficile, lo è stato anche per i Joker di Nicholson e Ledger, non tutti son bravi come Mark Hammil! :nono:
Citazione di: Man of Steel il 04 Settembre 2016, 12:18:45
Anche a me Leto è piaciuto come Joker, il ruolo che aveva non mi ha detto molto e amen, ma nei prossimi film può far grandi cose, al cinema devono ancora mostrare un certo lato del Joker, deve essere spietato, e veramente un Under the Red Hood con flashbacks di Death of the Family può risolvere questa cosa, dategli qualcosa di buono su cui lavorare, perchè in questo film agiva in funzione di Harley e questo la dice lunga...
Perchè quando penso al Joker, il suo rapporto con Harley è l'ultima cosa che mi viene in mente eh! :asd:
Però come si atteggiava, parlava, insomma mi piaceva molto :sisi: Manca solo una VERA risata, ma è difficile, lo è stato anche per i Joker di Nicholson e Ledger, non tutti son bravi come Mark Hammil! :nono:
a me la sua risata piace molto, sicuramente migliore di quella di Hedger, che faccio anche fatica a ricordare... quella del cartone è sicuramente la più iconica, ma qui credo abbiano creato qualcosa di interessante per il tipo di film che faranno.
Neanche a me fa impazzire la rista, Hammil resta la migliore, ma anche quella di Romero non è male.
Visto oggi SS, dopo tanto tempo dall'uscita del film, e devo dire che per me è un ni. Il film ha molti difetti come
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ma altrettanti pregi come
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Joker è comparso troppo poco per essere giudicato, aspetto l'home video per giudicare il lavoro di Leto. Capitan Boomerang e El Diablo sono personaggi ni poichè
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tutto sommato SS prende per me un 6.5/10 per carita non il cinecomic più bello del mondo ma neanche la schifezza che i critici vogliono far passare, a mio parere è un film molto godibile:ahsisi:
Citazione di: S3TNT il 04 Settembre 2016, 17:39:56
Incantatrice suo fratello sono, a mio parere, due villain pessimi
Pessimi in che senso? Cioè, da che punto di vista?
Cara Delevigne non mi ha convinta molto nella parte di Incantatrice. Il fratello sinceramente non mi ha fatto nè caldo nè freddo.
Io continuo a non vedere tutto questo pessimismo. Villain potentissimo, carismatico e dal background interessante, esteticamente accattivante, doppia personalità distinta dell'ospite. Lei non essendo neanche un'attrice di professione pensavo molto peggio. Il fratello è un burattino, conta poco. Nel complesso come villain devo dire che non mi è dispiaciuto affatto.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Ma in effetti non è il personaggio in sé per sé che mi è dispiaciuto, e non dico nemmeno che Cara Delevigne sia andata male, semplicemente non mi ha convinta molto a differenza, invece, degli altri.
Poi sul fatto che il fratello conti poco, mi sa che ci troviamo d'accordo
È la classica minaccia di scala divina che vuole plasmare il mondo a sua immagine: per questo diciamo che ha un ruolo prettamente funzionale alla trama, senza spiccare in altro.
Ma comunque non mi è dispiaciuto, vuoi per le fonti a cui si ispira (mi riferisco alla run di Ostrander), vuoi perché se non altro introduce il concetto di magia nell'DCEU (che non mi fa impazzire, ma da qualche parte doveva essere introdotto).
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
L'ho visto un paio di settimane fa, mi era piaciuto :sisi:
Giusto perché faccio schifo a recensire, specie due settimane dopo aver visto il film, parlo solo delle cose che al resto del mondo paiono non essere piaciute.
Il Joker
Non ride, ed effettivamente per essere il Joker è un problema. Ha sempre qjell'espressione mista fra stupita,, seccata e pesce lesso, l'unica volta che ride mi sono chiesto "e che c'entra?".
Però, al di là del fatto che non rispecchia l'omologo cartaceo, è un buon personaggio, ed è matto da legare. Il suo rapporto con Harley era possessivo ed angosciante, quelle che dicono 'vorei 1 fidnazato kome lo giocher xdxd' devono aver travisato buona parte del film, oppure vogliono davvero uno che si incazza appena si allontanano un attimo.
L'incantatrice
Fa schifo, è vero.
Ma di fatto non era lei la main villain del film, quella era Amanda Waller- l'incantatrice serve solo ad esserci, per motivi di trama.
Si sarebbe potuto mettere al suo posto qualche cattivo migliore?
Probabilmente sì, ma forse avrebbe oscurato la Waller. Per cui non mi lamento.
Montaggio, tagli e mancato Rated R
Premesso che io non ne capisco do montaggio (tanto che ho messo tre problemi in uno :asd:), ma non mi sono assolutamemte accorto dei tagli, e il montaggio mi è sembrato normale.
Sul mancato Rated R direi semplicemente che un film non si dovrebbe fare calcolando preventivamente il pubblico destinatario. Se si parte con l'intento di fare un film sanguinario, può venire fuori un divertente film adatto a tutti, cosiccome trasponendo una fiaba dovrebbe poter succedere che sia adatto solo agli adulti.
Non so in questo caso se il film sia stato censurato, fatto apposta sin dall'inizio come PG13 o altro, però il risultato finale non mi sembrava forzato.
I personaggi inutili come Killer Croc e Capitan Boomerang
Erano inutili davvero.
Ma mi divertiva come Boomerang si lamentasse del fatto che Diablo fosse inutile, quando questi era un personaggio com i controcazzi e lui inutile davvero :P
La trama
Eh? C'era anche una trama?
Appena rivisto.
Spettacolo delle 16.45, sala strapiena. Alla fine anche applausi (non scherzo e non li apprezzo... Ma vabbè).
Ho apprezzato alcuni particolari che avevo rimosso, tipo killer croc che fa i jacare pushups :lol:
Per il resto, confermata la buona prima impressione. Anche il montaggio mi è sembrato meno tagliato con l'accetta. Giusto nel momento del joker sull'elicottero l'ho trovato fastidioso (aereo che gira e che spara, joker scompostissimo che spara, ancora elicottero che gira verso il tetto (ma allora a chi diavolo sparava?) poi joker che spara ma non così sfatto... Boh, c'è qualcosa montato al contrario per me).
Ah, ho visto due membri della gang del joker con maschera da orca e squalo... Easter egg?
Infine, il rapporto del joker harley... Confermo quanto ripeto dal primo giorno. Si evince sia a parte malata che quella "affettuosa". Solo che la prima viene lasciata più a sottesi che altro.
Tra parentesi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ultimo punto su Harley: Sempre più convinto che non sia pazza, nemmeno lontanamente quanto vuole far credere. Solo innamorata. La dott.ssa quinzel è ancora lì.
Risata del joker... Non è la tas, ma non mi dispiace. Credo la migliore di quelle sentite al cinema.
Citazione di: Giocher il 04 Settembre 2016, 19:19:08
I personaggi inutili come Killer Croc e Capitan Boomerang
Però almeno sono simpatici dai :asd:
Citazione di: Giocher il 04 Settembre 2016, 19:19:08
Giusto perché faccio schifo a recensire
Quoto [emoji38]le:
Scherzo, su alcuni punti sono d'accordo con te, con altri meno.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Deathbat il 04 Settembre 2016, 19:51:50
Citazione di: Giocher il 04 Settembre 2016, 19:19:08
I personaggi inutili come Killer Croc e Capitan Boomerang
Però almeno sono simpatici dai :asd:
Croc proprio no dai.. L'ho odiato. Oltre a non c'entrare nulla con il fumetto, non fa ridere (sua l'unica battuta forzata Marvel-style) e non ha il fisico. Dio mio, killer croc deve essere terrorizzante fisicamente. Deve poter annichilire Batman. Questo è un ciccione dimagrito male con le squame.
Cpt. Boomerang... Anche lui snaturato ma almeno fa ridere
Cap Boomerang mi è paiciuto, KC invece, oltre a essere inutile per la trama, non è nemmeno divertente.
Citazione di: Crociato il 04 Settembre 2016, 23:50:15
Citazione di: Deathbat il 04 Settembre 2016, 19:51:50
Citazione di: Giocher il 04 Settembre 2016, 19:19:08
I personaggi inutili come Killer Croc e Capitan Boomerang
Però almeno sono simpatici dai :asd:
Croc proprio no dai.. L'ho odiato. Oltre a non c'entrare nulla con il fumetto, non fa ridere (sua l'unica battuta forzata Marvel-style) e non ha il fisico. Dio mio, killer croc deve essere terrorizzante fisicamente. Deve poter annichilire Batman. Questo è un ciccione dimagrito male con le squame.
Cpt. Boomerang... Anche lui snaturato ma almeno fa ridere
Punti di vista :) però concordo sul fatto che Croc non abbia quelle caratteristiche che hai citato tu. Io ho fatto quasi fatica a immaginarlo come "cattivo".
Con croc avrebbero dovuto usare la cg piuttosto che usare solo trucco. Ha la testa tropo sproporzionata rispetto al corpo che in effetti è troppo magro. Più pompato sarebbe stato migliore.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Crociato il 04 Settembre 2016, 23:50:15
Cpt. Boomerang... Anche lui snaturato ma almeno fa ridere
A me è parso uguale alla controparte cartacea, cazzone pure lì
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
No Boomerang qua secondo me è estremo :lolle:
Citazione di: DAVIDE il 05 Settembre 2016, 07:13:53
Cap. Boomerang che si porta appresso il pupazzo pony! :lol:
10 e lode!
:asd:
Per me Incantatrice non è un buon villain perché
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Fronte box office: è arrivato a 673 milioni globali, e sicuramente supererà i 700. Gran risultato.
Nel weekend ha superato Man of Steel.
Secondo me riesce ad arrivare al miliardo e magari anche superarlo :sisi:
Citazione di: S3TNT il 05 Settembre 2016, 09:58:31
Secondo me riesce ad arrivare al miliardo e magari anche superarlo :sisi:
Praticamente impossibile.
Citazione di: S3TNT il 05 Settembre 2016, 09:51:43
Per me Incantatrice non è un buon villain perchéSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Premesso che anche a me il villain non mi ha fatto impazzire, dato che il vero punto forte del film è la squadra stessa, con la seconda visione posso provare a rispondere ad alcuni dubbi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: EMC2 il 05 Settembre 2016, 10:13:11
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 10:05:44
Citazione di: S3TNT il 05 Settembre 2016, 09:51:43
Per me Incantatrice non è un buon villain perchéSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Premesso che anche a me il villain non mi ha fatto impazzire, dato che il vero punto forte del film è la squadra stessa, con la seconda visione posso provare a rispondere ad alcuni dubbi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bè sicuramente così ha molto più senso, grazie per aver chiarito i miei dubbi :clap: Ps: mi sa che devo riguardarlo una seconda volta anch'io visto che a detta di tutti voi, a una seconda visione migliora di molto :sisi:
Citazione di: Desmond il 05 Settembre 2016, 09:55:55
Fronte box office: è arrivato a 673 milioni globali, e sicuramente supererà i 700. Gran risultato.
Nel weekend ha superato Man of Steel.
Tra l'altro nel weekend ha quasi eguagliato l'incasso di quello scorso. Di solito a questo punto c'è un calo di più del 50%...
Tanto per chiarire sul fratello
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 10:18:28
Citazione di: EMC2 il 05 Settembre 2016, 10:13:11
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sarà, a me è sembrata comunque molto forzata come cosa: potevano cogliere l'occasione per introdurre la Black Room del DCU
:quoto: EMC2
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Guardate che incantatrice era andata dalla waller per riprendersi il suo cuore in qualche modo. Solo quando è nella sua stanza sente il richiamo del fratello dalla camera blindata e allora va li e trova la statuina. Secondo me lei nemmeno sapeva che il fratello fosse stato rinchiuso li dentro come lei. Né tanto meno lo stava cercando! Ma avendolo trovsto lo sfrutta per creare caos e trovare il modo di tornare forte e vendicarsi degli uomini.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 14:16:36
Guardate che incantatrice era andata dalla waller per riprendersi il suo cuore in qualche modo. Solo quando è nella sua stanza sente il richiamo del fratello dalla camera blindata e allora va li e trova la statuina. Secondo me lei nemmeno sapeva che il fratello fosse stato rinchiuso li dentro come lei. Né tanto meno lo stava cercando! Ma avendolo trovsto lo sfrutta per creare caos e trovare il modo di tornare forte e vendicarsi degli uomini.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
A maggior ragione eviti di tenere la statua sulla mensola e la nascondi da qualche parte in fondo al mare. :asd:
Ma se non sa nemmeno che esiste che bisogno c'è di nasconderla? Partendo dal presupposto che incantatrice può arrivare ovunque se solo lo vuole, l'unico modo in cui non avrebbe potuto trovarla e non conoscerne l'esistenza. Anche in fondo al mare l'avrebbe trovata.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 14:27:21
Ma se non sa nemmeno che esiste che bisogno c'è di nasconderla? Partendo dal presupposto che incantatrice può arrivare ovunque se solo lo vuole, l'unico modo in cui non avrebbe potuto trovarla e non conoscerne l'esistenza. Anche in fondo al mare l'avrebbe trovata.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Hai delle caramelle e non vuoi che tuo figlio lo sappia, le tieni in bella vista oppure le nascondi dove non le troverà mai?
Può arrivare ovunque, ma deve prima sapere dove andare. ;)
Infatti la statuina era comunque nascosta dietro 30 cm di acciaio. Non è che l'aveva sul mobiletto del bagno. Lha trovata per caso. Se il fratello nn l'avesse chiamata probabilmente non sarebbe nemmeno entrata li.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 14:27:21
Ma se non sa nemmeno che esiste che bisogno c'è di nasconderla? Partendo dal presupposto che incantatrice può arrivare ovunque se solo lo vuole, l'unico modo in cui non avrebbe potuto trovarla e non conoscerne l'esistenza. Anche in fondo al mare l'avrebbe trovata.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Ma scusa,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: EMC2 il 05 Settembre 2016, 14:35:23
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 14:27:21
Ma se non sa nemmeno che esiste che bisogno c'è di nasconderla? Partendo dal presupposto che incantatrice può arrivare ovunque se solo lo vuole, l'unico modo in cui non avrebbe potuto trovarla e non conoscerne l'esistenza. Anche in fondo al mare l'avrebbe trovata.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Ma scusa, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Va be zi, incantatrice doveva trova sta statuetta in qualche modo. Se la mettevano in culo ai lupi stava mezzo film a cercarla e non penso sarebbe stato il caso. Sarà semplice come soluzione, ma non mi metto a disquisire su dettagli del genere.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Comunque si vede una porta blindatissima e una serratura elettronica... E il fatto che la tenga vicino a sè è in linea col personaggio della Waller che non si fida di nessuno
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
Suicide Squad ha superato gli incassi di L'Uomo d'Acciaio!
Nonostante l'apprezzamento critico tutt'altro che stellare, Suicide Squad, la pellicola di David Ayer dedicata ai villain della DC Comics, ha ufficialmente superato gli incassi, domestici e globali, di L'Uomo d'Acciaio, la pellicola che ha avuto il non facile compito di lanciare l'Universo Cinematografico della DC Comics.
Globalmente, Suicide Squad ha raccolto 672 milioni contro i 668 del cinecomic di Zack Snyder, mentre a livello di mercato domestico, sono 297 i milioni di dollari guadagnati dal film uscito a inizio agosto, 6 in più dei 291 ottenuti da Man of Steel nel 2013 nei cinema statunitensi.
fonte:badtaste
Citazione di: Man of Steel il 05 Settembre 2016, 14:50:01
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
mah, io tutta sta forzatura non la vedo...
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:03:41
Citazione di: Man of Steel il 05 Settembre 2016, 14:50:01
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
mah, io tutta sta forzatura non la vedo...
beh dai, Incantatrice è la metaumana più potente che hanno, come dice la stessa Waller.
Non si può nemmeno dire che non sapessero del potenziale della statuina perché dalle foto e dal dossier loro sanno come Moon ha avuto i poteri ed è ipotizzabile che l'altra statuina "gemella" possa fare lo stesso.
Per una che prende contromisure tipo il sensore di prossimità per innescare la bomba... proteggere meglio l'altra statua era il minimo.
Citazione di: Man of Steel il 05 Settembre 2016, 14:50:01
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
Con la differenza che è possibile che lì venga giustificato (come è stato fatto per Obi Wan e Luke sullo stesso pianeta).
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 15:08:33
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:03:41
Citazione di: Man of Steel il 05 Settembre 2016, 14:50:01
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
mah, io tutta sta forzatura non la vedo...
beh dai, Incantatrice è la metaumana più potente che hanno, come dice la stessa Waller.
Non si può nemmeno dire che non sapessero del potenziale della statuina perché dalle foto e dal dossier loro sanno come Moon ha avuto i poteri ed è ipotizzabile che l'altra statuina "gemella" possa fare lo stesso.
Per una che prende contromisure tipo il sensore di prossimità per innescare la bomba... proteggere meglio l'altra statua era il minimo.
vero, ma l'unico motivo per cui lei lo trova è perché il fratello la chiama... motivo soprannaturale immagino imprevedibile dalla stessa Waller. Magari la teneva vicino a sé, oltre che per controllarla meglio, per usarla come eventuale contromisura proprio contro l'incantatrice, sapendo che potrebeb contenre gli stessi poteri! abbiamo visto quanto sia pazza la waller... quando capisce che incantatrice a midway city crea soldati inarrestabili da uomini normali sembrava aver visto la madonna... ne deduco che sarebbe capace di qualsiasi cosa, anche di liberare un'altra entità nella speranza che questa la aiuti a fermare l'eventuale follia dell'incantatrice.
e comunque raga, due pagine sul perché una statuina sta su una mensola dentro un caveau non si possono guarda :lolle:
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:25:41
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 15:08:33
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:03:41
Citazione di: Man of Steel il 05 Settembre 2016, 14:50:01
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
mah, io tutta sta forzatura non la vedo...
beh dai, Incantatrice è la metaumana più potente che hanno, come dice la stessa Waller.
Non si può nemmeno dire che non sapessero del potenziale della statuina perché dalle foto e dal dossier loro sanno come Moon ha avuto i poteri ed è ipotizzabile che l'altra statuina "gemella" possa fare lo stesso.
Per una che prende contromisure tipo il sensore di prossimità per innescare la bomba... proteggere meglio l'altra statua era il minimo.
vero, ma l'unico motivo per cui lei lo trova è perché il fratello la chiama... motivo soprannaturale immagino imprevedibile dalla stessa Waller. Magari la teneva vicino a sé, oltre che per controllarla meglio, per usarla come eventuale contromisura proprio contro l'incantatrice, sapendo che potrebeb contenre gli stessi poteri! abbiamo visto quanto sia pazza la waller... quando capisce che incantatrice a midway city crea soldati inarrestabili da uomini normali sembrava aver visto la madonna... ne deduco che sarebbe capace di qualsiasi cosa, anche di liberare un'altra entità nella speranza che questa la aiuti a fermare l'eventuale follia dell'incantatrice.
e comunque raga, due pagine sul perché una statuina sta su una mensola dentro un caveau non si possono guarda :lolle:
No, non è l'unico motivo. Alla seconda visione ho notato che Incantatrice, nella scena in cui va a recuperare i progetti atomici dell'Iran, vede sul tavolo il dossier aperto propria sulle sue pagine. Lì vede la statua del fratello.
Se anche il fratello non l'avesse chiamata, lei sarebbe andata comunque a cercarla.
Non aver previsto questa eventualità è da polli. E la Waller, polla non lo è. O meglio, non dovrebbe esserlo.
Se pensi che sia una discussione inutile puoi anche non partecipare... :lolle: :lolle:
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 15:29:54
No, non è l'unico motivo. Alla seconda visione ho notato che Incantatrice, nella scena in cui va a recuperare i progetti atomici dell'Iran, vede sul tavolo il dossier aperto propria sulle sue pagine. Lì vede la statua del fratello.
Se anche il fratello non l'avesse chiamata, lei sarebbe andata comunque a cercarla.
Vero, ricordo quella scena :sisi:
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 15:29:54
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:25:41
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2016, 15:08:33
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:03:41
Citazione di: Man of Steel il 05 Settembre 2016, 14:50:01
È la classica forzatura per mandare avanti il film, così come nell'ultimo Star Wars, in cui il vecchio (che poi darà la mappa a Poe) si trova nello STESSO pianeta di Rey, di conseguenza Finn, Rey, BB8, Kylo Ren insomma finiscono tutti lì..
Scivolone, ma eh con le forzature è normale... :asd:
mah, io tutta sta forzatura non la vedo...
beh dai, Incantatrice è la metaumana più potente che hanno, come dice la stessa Waller.
Non si può nemmeno dire che non sapessero del potenziale della statuina perché dalle foto e dal dossier loro sanno come Moon ha avuto i poteri ed è ipotizzabile che l'altra statuina "gemella" possa fare lo stesso.
Per una che prende contromisure tipo il sensore di prossimità per innescare la bomba... proteggere meglio l'altra statua era il minimo.
vero, ma l'unico motivo per cui lei lo trova è perché il fratello la chiama... motivo soprannaturale immagino imprevedibile dalla stessa Waller. Magari la teneva vicino a sé, oltre che per controllarla meglio, per usarla come eventuale contromisura proprio contro l'incantatrice, sapendo che potrebeb contenre gli stessi poteri! abbiamo visto quanto sia pazza la waller... quando capisce che incantatrice a midway city crea soldati inarrestabili da uomini normali sembrava aver visto la madonna... ne deduco che sarebbe capace di qualsiasi cosa, anche di liberare un'altra entità nella speranza che questa la aiuti a fermare l'eventuale follia dell'incantatrice.
e comunque raga, due pagine sul perché una statuina sta su una mensola dentro un caveau non si possono guarda :lolle:
No, non è l'unico motivo. Alla seconda visione ho notato che Incantatrice, nella scena in cui va a recuperare i progetti atomici dell'Iran, vede sul tavolo il dossier aperto propria sulle sue pagine. Lì vede la statua del fratello.
Se anche il fratello non l'avesse chiamata, lei sarebbe andata comunque a cercarla.
Non aver previsto questa eventualità è da polli. E la Waller, polla non lo è. O meglio, non dovrebbe esserlo.
Se pensi che sia una discussione inutile puoi anche non partecipare... :lolle: :lolle:
discussione abbastanza superficiale, sì. :up:
la waller non dovrebbe essere polla, ma tutto il film ruota sulla sua pollaggine, visto che si fa scappare e non riesce a contenere l'incantatrice stessa. ammettendo lei stessa spaventata nei credits di aver fatto una cazzata grossa come midway city.
Citazione di: Simon Baz il 05 Settembre 2016, 15:36:23
discussione abbastanza superficiale, sì. :up:
Nota di moderazione: Non sta a te dire se una discussione è superficiale oppure no.
Se vuoi dare una profondità maggiore puoi provare a dare il tuo contributo, altrimenti ti puoi astenere senza commenti di questo tipo che alla discussione non aggiungono proprio nulla.
Anche perché stavamo discutendo serenamente cercando di analizzare un punto abbastanza importante della trama del film. :up:
Oggi negli USA, giorno festivo (Labor Day), tocca quota 300 milioni.
Citazione di: Desmond il 05 Settembre 2016, 18:18:30
Oggi negli USA, giorno festivo (Labor Day), tocca quota 300 milioni.
ottimo risultato... 675 milioni toccati nel mondo... risultato notevole davvero.
Credo che la WB possa ritenersi soddisfatta del botteghino, supererà i 700mln che per un brand nuovo sono ottimi, e se tirano fuori una extendend potrebbe andare benissimo anche nell'home video come BvS :sisi:
E senza Cina eh! Credo sia un grandissimo traguardo! :ahsisi:
Citazione di: EMC2 il 06 Settembre 2016, 11:47:10
Se tirano fuori una extendend potrebbe andare benissimo anche nell'home video come BvS :sisi:
Non la prendessero a vizio però sta cosa della extended ahahaha
http://youtu.be/0kXYJVMFZo0 (http://youtu.be/0kXYJVMFZo0)
Vorrei condividere con voi questo bel video realizzato su YouTube che tratta della performance di Jared Leto. Sostanzialmente questo ragazzo dice le stesse cose che penso, ossia un'interpretazione che non abbiamo visto per davvero.
Ad un certo punto fa una cosa davvero geniale, applica LO STESSO montaggio isterico di Suicide Squad alla bellissima scena di The Dark Knight quando Ledger/Joker va a trovare Dent in ospedale... E rovinandola alla grande. La stessa performance del compianto Heath ne esce rovinata e macchiettistica.
Ecco, se solo non ci fossero stati tutti quei tagli, filtri e montaggi velocizzati da trailer alle scene di Leto sono sicuro che avremmo assistito a ben altra interpretazione.
Oddio... Io sono il primo a dire che Ayer è una gran pippa, la sua carriera fatta di flop colossali nonostante cast di grido ne era il sentore. Ma il montaggio "isterico" applicato a TDKR non era esattamente uguale a quello di SS, dove la "telecamera schizzata isterica" si vede solo in una scena. Poi possiamo anche dire che il Joker va "rivisto" ma nelle poche scene in cui si è visto è comunque mancato quel quid che lo identifica come il pericolo più grande e terrificante di tutta Gotham City, poco da fare. Sicuramente va migliorata la regia, sicuramente serve uno che scriva una sceneggiatura degna di questo nome (e in SS mancavano entrambi, essendo entrambi i ruoli ricoperti da Ayer) ma Leto deve ficcarsi in testa di migliorare, e di molto, se vuole essere un Joker vero.
Beh.. Non è esattamente vero, quel montaggio completamente privo di senso con tanto di filtri viola acido è usato praticamente in ogni scena del Joker, persino in una di Harley, quando viene torturata sulla sedia in mezzo ai soldati.
L'unica scena non "filtrata" del Joker è quella dell'elicottero, ma lì è comunque inutilmente velocizzata.
Citazione di: Kal L il 06 Settembre 2016, 13:33:38
http://youtu.be/0kXYJVMFZo0 (http://youtu.be/0kXYJVMFZo0)
Vorrei condividere con voi questo bel video realizzato su YouTube che tratta della performance di Jared Leto. Sostanzialmente questo ragazzo dice le stesse cose che penso, ossia un'interpretazione che non abbiamo visto per davvero.
Ad un certo punto fa una cosa davvero geniale, applica LO STESSO montaggio isterico di Suicide Squad alla bellissima scena di The Dark Knight quando Ledger/Joker va a trovare Dent in ospedale... E rovinandola alla grande. La stessa performance del compianto Heath ne esce rovinata e macchiettistica.
Ecco, se solo non ci fossero stati tutti quei tagli, filtri e montaggi velocizzati da trailer alle scene di Leto sono sicuro che avremmo assistito a ben altra interpretazione.
Si, sono completamente d'accordo. :quoto:
Citazione di: Kal L il 06 Settembre 2016, 17:02:38
Beh.. Non è esattamente vero, quel montaggio completamente privo di senso con tanto di filtri viola acido è usato praticamente in ogni scena del Joker, persino in una di Harley, quando viene torturata sulla sedia in mezzo ai soldati.
L'unica scena non "filtrata" del Joker è quella dell'elicottero, ma lì è comunque inutilmente velocizzata.
Guarda io osno il primo a sostenere che Ayer dovrebbe fare il magazziniere e il primo a sperare che il Joker di Leto in realtà sia stato macellato e che non si sia vista la sua bravura... su quest'ultima speranza ho poche aspettative ma sono sicuro che a prescindere è migliorabile. Più che altro il montaggio finto di TDK mi è sembrato troppo più forzato rispetto a quello usato in SS ma ripeto, magari fosse davvero così.
Leto è un grande attore. La sua performance è stata maciullata.
Secondo me si può dire che non è piaciuto il joker visto in ss, ma non si possono esprimere giudizi sul lavoro di Leto.
Io più che altro mi chiedo se non sarebbe stato meglio prendere un attore sconosciuto piuttosto che il primo premio Oscar che invece di recitare fa il pazzo, spendevano meno e probabilmente avrebbero ottenuto un risultato migliore con meno stronzate su set.
Lo ripeto per l'ennesima volta: per me questo Joker è inquietante. Forse più di quello di Ledger.
Suicide Squad è un film che non è né degno né capace di inquadrare la figura di Joker, che chiaramente vediamo solo di sfuggita.
Per quel che ho visto, ho assolutamente la curiosità di vedere questo personaggio interpretato da Leto in un film dedicato.
Potrebbe anche essere ora di fare un film su di lui... magari riprendendo il fumetto di Azzarello/Bermejo.
Citazione di: Barry Allen il 07 Settembre 2016, 12:34:43
Lo ripeto per l'ennesima volta: per me questo Joker è inquietante. Forse più di quello di Ledger.
Suicide Squad è un film che non è né degno né capace di inquadrare la figura di Joker, che chiaramente vediamo solo di sfuggita.
Per quel che ho visto, ho assolutamente la curiosità di vedere questo personaggio interpretato da Leto in un film dedicato.
:quoto: aspettiamo il Batman di Affleck :clap:
Citazione di: the dark knight returns il 07 Settembre 2016, 13:40:04
Citazione di: Barry Allen il 07 Settembre 2016, 12:34:43
Lo ripeto per l'ennesima volta: per me questo Joker è inquietante. Forse più di quello di Ledger.
Suicide Squad è un film che non è né degno né capace di inquadrare la figura di Joker, che chiaramente vediamo solo di sfuggita.
Per quel che ho visto, ho assolutamente la curiosità di vedere questo personaggio interpretato da Leto in un film dedicato.
:quoto: aspettiamo il Batman di Affleck :clap:
Eh ma nel Batman di Affleck non c'è Deathstroke :ahsisi:?
Citazione di: Barry Allen il 07 Settembre 2016, 12:34:43
Lo ripeto per l'ennesima volta: per me questo Joker è inquietante.
Si, è vero. Forse in questo film non c'è stata la piena espressione del suo potenziale...ma d'altronde il film non girava su di lui, perciò anche io vorrei vedere un film incentrato su di lui!
In un certo senso Joker sta a questo film come Wonder Woman sta a BVS. Entrambi non hanno potuto interagire più di tanto con gli altri personaggi per questioni di ritmo e di trama, ma sono stati introdotti e ora c'è abbastanza curiosità per vederli in un ruolo principale.
Citazione di: Houston il 08 Settembre 2016, 16:34:42
In un certo senso Joker sta a questo film come Wonder Woman sta a BVS. Entrambi non hanno potuto interagire più di tanto con gli altri personaggi per questioni di ritmo e di trama, ma sono stati introdotti e ora c'è abbastanza curiosità per vederli in un ruolo principale.
Quoto, sono in effetti molto simili per la limitazione che hanno avuto. Sono li, interagiscono quel poco che basta per farti venire la custodia di vederne ancora, ma non sono fondamentali alla trama. Io questo joker lo adoro, sia esteticamente (da quando ho visto le prime foto) sia caratterialmente. So che Leto saprà dargli quella modernità che serve al personaggio per essere attuale ma senza allontanarsi dal personaggio storico. Non vedo semplicemente l'ora di vederlo interagire con bats. Per me sarà la migliore copia di sempre.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
A me WW ha colpito più che positivamente, Joker no.
In quei pochi minuti di WW vedo Diana, nel Joker non vedo Joker.
Citazione di: Arkin Torsen il 08 Settembre 2016, 19:31:14
A me WW ha colpito più che positivamente, Joker no.
In quei pochi minuti di WW vedo Diana, nel Joker non vedo Joker.
Staremo qui a ripetere ognuno la propria su sto joker alla prossima apparizione? Speriamo di no [emoji38]le:
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Lo fate da giorni e giorni, non posso dire la mia? Il grosso problema è che va bene solo se si dice qualcosa che sta bene a te. Ma non funziona così, grazie a Dio.
Ho approfittato del confronto con WW che ritengo stimolante, visto il minutaggio analogo, per pensare che a parità di screening, un personaggio può essere elaborato, può "nascere" meglio/peggio di un altro.
Mi dicono (alcuni) che Leto sia un grande attore, invece Gal che tanto bella e tanto onesta pare non è un'attrice, ma una modella che sta imparando... Posto questo, ritengo che sullo schermo WW ci sia, Joker no.
Cerchiamo di non scaldarci troppo. Ognuno é libero di esprimere il proprio parere, evitando semmai di ribadirlo continuamente pensando così di rafforzarlo. D'altra parte invece meglio non esprimere commenti sui pareri altrui, per quanto possano essere diversi dai propri. In questo caso si può sempre sorvolare sui commenti "sgraditi" senza inasprire il confronto, che deve sempre mantenersi nei canoni della civile discussione.
Si hanno novità su suicide squad 2?
Citazione di: Captain Boomerang il 09 Settembre 2016, 00:39:35
Si hanno novità su suicide squad 2?
Direi che un pelino presto...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Suicide Squad Hits $700 Million at Global Box Office
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fcbr.imgix.net%2F2016%2F09%2Fdeadshot-harley.jpg%3Fauto%3Dformat%26amp%3Blossless%3D1%26amp%3Bq%3D40%26amp%3Bw%3D973%26amp%3Bh%3D512%26amp%3Bfit%3Dcrop&hash=5c4ff3c5d4fa47a7ea3dfad700933092024e8285)
http://www.cbr.com/suicide-squad-hits-700-million-at-global-box-office/ (http://www.cbr.com/suicide-squad-hits-700-million-at-global-box-office/)
:sisi:
Dai, considerando il periodo in cui è uscito e il fatto che non l'hanno proiettato in Cina (giusto?) è un OTTIMO risultato :ahsisi:
Citazione di: Azrael il 12 Settembre 2016, 12:01:17
Dai, considerando il periodo in cui è uscito e il fatto che non l'hanno proiettato in Cina (giusto?) è un OTTIMO risultato :ahsisi:
:quoto:
Citazione di: Azrael il 12 Settembre 2016, 12:01:17
Dai, considerando il periodo in cui è uscito e il fatto che non l'hanno proiettato in Cina (giusto?) è un OTTIMO risultato :ahsisi:
Oh sì, decisamente :sisi:
Brutte recensioni, e non è uscito in Cina, non è facile raggiungere questo traguardo :nono:
C'è interesse, devono solo migliorare i loro prodotti...
Lo immaginavo che non superava bvs nel globale, per quanto interesse ci fosse in Squad ma resta pur sempre un film con personaggi secondari tra i quali tolti Harley e joker al pubblico interessava poco.
Citazione di: Man of Steel il 12 Settembre 2016, 12:29:34
Citazione di: Azrael il 12 Settembre 2016, 12:01:17
Dai, considerando il periodo in cui è uscito e il fatto che non l'hanno proiettato in Cina (giusto?) è un OTTIMO risultato :ahsisi:
Oh sì, decisamente :sisi:
Brutte recensioni, e non è uscito in Cina, non è facile raggiungere questo traguardo :nono:
C'è interesse, devono solo migliorare i loro prodotti...
Esatto. L'importante è che non si convincano che questi siano film di buon livello.
C'è la fiducia del pubblico, davanti...e una produzione solida, dietro.
Adesso mi devono sfornare i filmoni, senza tutta la fretta che ha segnato BvS e SSquad.
Comunque, è un buon risultato per un film del genere.
Citazione di: Azrael il 12 Settembre 2016, 12:01:17
Dai, considerando il periodo in cui è uscito e il fatto che non l'hanno proiettato in Cina (giusto?) è un OTTIMO risultato :ahsisi:
è un grandissimo risultato... e ricordiamoci che è ancora nelle sale... :ahsisi:
Le acrobazie di Harley Quinn – Intervista a Ingrid Kleinig (Stunt)
Vi portiamo dietro le quinte di Suicide Squad con una intervista in esclusiva alla stunt Ingrid Kleinig, che ha fatto da controfigura all'attrice Margot Robbie nel film diretto da David Ayer. La Kleinig in precedenza ha lavorato su film quali Mad Max: Fury Road, Superman Returns e nei film della saga de Lo Hobbit.
Salve, Ingrid. Benvenuta su Lo Spazio Bianco. Puoi parlare di te ai nostri lettori?
Da piccola mio fratello mi portava a saltare sul suo circuito di motocross nel mio passeggino. Più alto era il salto, più forte era l'atterraggio sulle ruote, più aumentava la velocità, più accelerazione gravitazionale si generava sulle curve in quello stupendo passeggino con sospensioni posteriori indipendenti e più forti erano le mie risate. Quando stavo in silenzio era il momento di aumentare il ritmo. Negli stunt ho trovato un panorama di sfide fisiche, mentali e politiche in continuo cambiamento che mi fanno ridere... tutti i giorni.
Sei stata provinata per questo ruolo? Cosa ti è stato chiesto?
Avevo lavorato in passato con il regista di seconda unità Guy Norris in film come Mad Max: Fury Road e Superman Returns. Questo, assieme alla mia parte più recente come stunt double per Margot in The Legend of Tarzan mi ha aiutato a ottenere il ruolo.
Come è stato lavorare con Margot Robbie? Avete lavorato molto assieme?
Margot è una ballerina con una formazione classica, quindi ha un livello di fisicità che si trova solo in persone che si sono sottoposte ad un allenamento serio nei loro anni formativi. Questo ci ha dato praticamente campo libero nel creare coreografie per i combattimenti, adattate ai suoi punti di forza, che non dovevano essere semplificate o compromesse in base all'attore.
Margot è anche testarda e molto competitiva – un carattere con cui mi identifico facilmente! Per una scena in Suicide Squad abbiamo ricevuto un addestramento da parte di un istruttore di free-driving di fama mondiale, Kirk Krack. In ogni sessione ci spingevamo oltre i nostri limiti cercando di superare i rispettivi tempi di apnea, il che significa che siamo andate molto oltre quello che tutti noi ci aspettavamo fosse possibile. In poco tempo Kirk è stato molto richiesto dagli altri membri del cast e della crew, determinati a sfidare la loro capacità polmonare contro il nostro record di 5 minuti. Quando Margot ha saputo che un membro della crew ci aveva superate di appena 6 secondi, ha detto "Non mi importa chi vince tra noi due, a patto che non vincano gli altri" (e alla fine non hanno vinto). Questa dinamica si traduceva in gran parte delle scene d'azione... una spinta competitiva costruttiva che tirava fuori il meglio da entrambe, assieme allo spirito di squadra e al voler dare il massimo per servire al meglio il personaggio.
Nelle scene di azione dove sostituivi Margot Robbie ti sono state dare indicazioni particolari su come muoverti, come interpetare il personaggio per rendere i suoi movimenti personali e riconoscibili?
La relazione lavorativa con l'attore e la responsabilità di creare una fisicità per il personaggio di qualcun altro sono probabilmente le qualità più importanti (e più spesso trascurate) di uno stunt. Le cose cambiano in base al progetto, ma comportano sempre continue e delicate negoziazioni con la "trinità", ovvero il regista, il coordinatore degli stunt e l'attore. Durante la pre-produzione lavoriamo ogni giorno con l'attore per allenare determinate abilità e incorporare le scelte dei loro personaggi nelle azioni delle coreografie.
Il digitale ha cambiato molto l'interpretazione del ruolo di stunt nel cinema?
Oggi coloro che lavorano in prima linea nell'industria degli stunt collaborano con ingegneri aeronautici e fisici per ideare sistemi all'avanguardia per ottenere in sicurezza quello che sembra apparentemente impossibile. A questo livello, l'opera degli stunt è sia una forma d'arte sia una scienza. Quando l'innovazione tecnologica viene combinata con avanzamenti nelle tecnologie digitali e performer che sono prominenti nel loro campo, lo scopo potenziale delle scene d'azione è limitato solamente dall'immaginazione... e dal budget.
Lo stunt maschile e quello femminile hanno delle differenti richieste sul set, ci sono accorgimenti particolari che vengono chiesti in più o in meno per un ruolo come il tuo?
Non c'è una delimitazione tra i ruoli degli stunt maschili e femminili. Facciamo le stesse cose che fanno gli uomini, ma molto spesso lo facciamo con tacchi a spillo e abiti attillati.
Che tipo di preparazione serve per questo mestiere? Come ti mantieni in forma per questi lavori?
In quanto stunt mi alleno non solo per forma, ma anche per funzionalità. Scelgo gli esercizi in base a cioè che mi permettono di fare e non solo per come mi fanno apparire. In questo senso, ci sono due tipi di allenamento. Il primo è la manutenzione giornaliera, ho una routine sostenibile che è possibile compiere anche quando si è stanchi e ammaccati. Comprende esercizi a figura intera con impatto basso come pilates, yoga e nuoto, con una corsa per fare un po' di cardio aggiunta in alcuni giorni. Il secondo è l'allenamento per abilità specifiche, ogni nuovo lavoro richiede un certo tipo di abilità, quindi il mio allenamento continuo viene personalizzato in base al prossimo film, che si tratti di motocross o Mad Max: Fury Road, armi per la trilogia dello Hobbit o free-driving per Suicide Squad.
Che rapporto hai con il mondo del fumetto?
Fino ad ora, quasi nessuno. Tuttavia, ho ingaggiato l'aiuto di alcuni amici molto appassionati per un corso intensivo su Harley Quinn e la DC mentre mi preparavo per il film.
Per le scene di gruppo, quanto è importante che ci sia affiatamento tra gli stunt? Ci sono state scene particolarmente difficili? Quale è la tua scena preferita tra quelle che hai girato in Suicide Squad?
Devo dire che imparare a trattenere il fiato sott'acqua per cinque minuti e mezzo e restare in equilibrio senza usare le mani mentre si affonda in una cisterna incastrata nel parabrezza di una Lamborghini è stata sicuramente una scena piena di soddisfazioni a livello personale. C'è stata però una sfida piuttosto unica per il team di stunt quando ci è stato chiesto di girare un combattimento con più di 60 persone in realtà virtuale a 360° dal punto di vista del personaggio principale.
Questo ha voluto dire combattere indossando un'imbracatura per testa e collo prodotta con una stampante 3D, su cui erano montate 17 telecamere con le rispettive prese per la corrente. Operare le telecamere significava essenzialmente fluttuare attraverso la scena senza muovere la testa e il torso né cambiare la linea dell'orizzonte, ma poiché le telecamere possono vedere tutto dal mio petto in giù, il resto del mio corpo stava contemporaneamente combattendo contro una dozzina di persone. É stato più o meno come accarezzare testa e stomaco mentre cammini su un filo con dei tacchi a spillo.
Nel mondo della realtà virtuale le telecamere osservano "tutto il mondo" in tutti i momenti, il che ha generato importanti problemi di tempistica per gli altri performer che non potevano mai essere fuori dalle telecamere. L'azione doveva andare bene per tutte le telecamere in tutti i momenti e tutto in una sola ripresa, perché non c'erano riprese aggiuntive a disposizione se un qualsiasi dettaglio di una ripresa altrimenti perfetta non fosse andato bene.
Oltre a questo, potevamo fare solo una ripresa al giorno, perché la scena era piena di petardi, esplosioni e persone che sfondavano soffitti, pareti di vetro e cubicoli. Registravamo una scena e poi il dipartimento artistico aveva bisogno di un'intera giornata per resettare.
Quali sono i tuoi prossimi progetti?
Temo di non poter rivelare nulla sui miei progetti futuri finché non verranno resi pubblici!
Traduzione di Alessandra Cognetta
Fonte: Lo Spazio Bianco
Sono finalmente andato a vedere il film.
Mi sono divertito.
Non sono andato al cine con grandissime aspettative e infatti ho trovato quello che mi aspettavo.
Tanta azione, una trama lineare e un pò di umorismo.
Un film DC più marvelliano insomma.
Ho visto una grande Harley Quinn :clap: e una comicità al punto giusto.
Questo Joker non mi ispirava, non mi piace, ma ammetto che ha qualcosa di inquietante...da rivedere.
Citazione di: the dark knight returns il 12 Settembre 2016, 15:52:52
Citazione di: Azrael il 12 Settembre 2016, 12:01:17
Dai, considerando il periodo in cui è uscito e il fatto che non l'hanno proiettato in Cina (giusto?) è un OTTIMO risultato :ahsisi:
è un grandissimo risultato... e ricordiamoci che è ancora nelle sale... :ahsisi:
E deve uscire in Giappone, un'altra 20 di mln li fa :sisi:
Comunque è uno spasso leggere i commenti alle notizie di badtaste.
Sembra che 700mln senza la Cina sia un risultato scontato.
E anche la notizia in sé... Definire la Warner scottata da bvs mi sembra esagerato. Averne di scottature così
Citazione di: Crociato il 13 Settembre 2016, 13:39:07
Comunque è uno spasso leggere i commenti alle notizie di badtaste.
Sembra che 700mln senza la Cina sia un risultato scontato.
E anche la notizia in sé... Definire la Warner scottata da bvs mi sembra esagerato. Averne di scottature così
:rolleyes:
Oltre 718 milioni e battuti al box office the winter soldier (!!!) e amazing spiderman 2. Il tutto senza Cina. Aspetto i geni da "è stato un flop" [emoji38]le:
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Dai non facciamo i fanboy, mi sembra ovvio che la Warner si aspettasse
almeno il miliardo anche senza la Cina.
Dopo l'enorme fallimento di BvS (che ricordiamo non essere arrivato nemmeno lui alle dieci cifre) è l'ennesimo passo falso, inizio a dubitare che vedremo mai JL, questo universo condiviso è un fallimento.
Alla fine questo era un flm con il Joker, che come fama è secondo solo a Batman, si poteva puntare tranquillamente anche ai due miliardi.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La Warner in questo momento:
http://replygif.net/i/718.gif (http://replygif.net/i/718.gif)
Prima il fallimento di BvS e ora Suicide Squad...gran brutto colpo! :(
Citazione di: Man of Steel il 18 Settembre 2016, 21:09:07
La Warner in questo momento:
http://replygif.net/i/718.gif (http://replygif.net/i/718.gif)
Prima il fallimento di BvS e ora Suicide Squad...gran brutto colpo! :(
Se continuate a scriverlo magari qualcuno leggendo ci crede pure :lolle:
Citazione di: Professor Zoom il 18 Settembre 2016, 21:01:24
Dai non facciamo i fanboy, mi sembra ovvio che la Warner si aspettasse almeno il miliardo anche senza la Cina.
Dopo l'enorme fallimento di BvS (che ricordiamo non essere arrivato nemmeno lui alle dieci cifre) è l'ennesimo passo falso, inizio a dubitare che vedremo mai JL, questo universo condiviso è un fallimento.
Alla fine questo era un flm con il Joker, che come fama è secondo solo a Batman, si poteva puntare tranquillamente anche ai due miliardi.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Aspettavo esattamente commenti di questo genere. [emoji38]le: il bello è c'è gente che lo crede sul serio!
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Citazione di: Man of Steel il 18 Settembre 2016, 21:09:07
La Warner in questo momento:
http://replygif.net/i/718.gif (http://replygif.net/i/718.gif)
Prima il fallimento di BvS e ora Suicide Squad...gran brutto colpo! :(
ahah fantastica la gif :lolle:
Cmq per chi ne vuole approfittare il lunerdì nelle catene the space cinema lo danno a 3.5 €
Condividi se sei indignato, se non raggiunge il miliardo il DC universe cinematografico è in serio pericolo111!!!!11!!1
Quindi, giusto perché la storia non si fa con i "se" :asd: se fosse uscito in Cina ci sarebbe stata la possibilità concreta che superasse BvS?
Citazione di: Don't Blink! il 18 Settembre 2016, 23:22:42
Quindi, giusto perché la storia non si fa con i "se" :asd: se fosse uscito in Cina ci sarebbe stata la possibilità concreta che superasse BvS?
A questo punto forse si.
BvS in Cina ha fatto circa 95 mil.
Secondo me SS aveva un range tra i 70 e i 130 mil. a seconda di come sarebbe stato accolto. Con 130 mil. arrivava davvero a un tiro di schioppo da BvS.
Da una parte sono contento dall'altra trovo questo SS il più debole qualitativamente dei tre film finora realizzati e non di poco e ho paura per quelli che saranno i film futuri.
kuesto dcuniverse fa skifo!!!!111 lo dice pure lo iuttubber che segue l'amiko di mio cugino..neanche al miliardo arriva SS
kaffee?!?!?!11
Secondo me la Warner/DC farà un botto di soldi con il merchandising di SS: praticamente ho già notato che il nuovo look di Harley è il cosplay più abusato delle ultime fiere, per non parlare del Joker di Leto.
Poi non capisco su che base anche le bimbeminkia nutellose ritengano quella tra Joker e Harley una storia d'amore, quindi aggiungete questi altri soldi :asd:
Citazione di: Bread v Pak il 18 Settembre 2016, 23:37:45
Da una parte sono contento dall'altra trovo questo SS il più debole qualitativamente dei tre film finora realizzati e non di poco e ho paura per quelli che saranno i film futuri.
:ahsisi:
Citazione di: Diavolo Oscuro il 19 Settembre 2016, 02:40:47
kuesto dcuniverse fa skifo!!!!111 lo dice pure lo iuttubber che segue l'amiko di mio cugino..neanche al miliardo arriva SS
kaffee?!?!?!11
pulizzia kontatti!!!1111!!
:asd:
felicissimo per il risultato raggiunto, ora sotto con WW
Ma in tutto ciò....perchè in Cina non è uscito?
Credo per la presenza di elementi soprannaturali.
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Settembre 2016, 11:25:05
Credo per la presenza di elementi soprannaturali.
Non approvo, ma se è a causa della loro cultura alzo le mani: non ho il diritto di giudicarli. :nono:
In America questo film ha incassato solo 16.5 milioni in meno rispetto a BvS :ahsisi:
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Settembre 2016, 11:25:05
Credo per la presenza di elementi soprannaturali.
Non credo, in Cina quasi tutti i film li hanno. Basta pensare ai vari Monkey King o The Sorceress and the White Snake eccetera.
In giro avevo letto cose di questo tipo:
Citazione
Il motivo del blocco? Tra i tanti divieti in vigore c'è anche quello legato ai film che promuovono 'sette o superstizioni'. Una regola in passato spesso usata nei confronti delle pellicole con fantasmi e/o entità soprannaturali al loro interno. Stessa identica sorte toccò a Pirati dei Caraibi: La maledizione del forziere fantasma una decina d'anni fa, mentre Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo andò incontro a dei tagli per aggirare il problema.
Infatti anche il recente Ghostbusters non ha passato il blocco cinese.
Allora forse hanno una "censura" ad hoc per ogni elemento soprannaturale non conforme con la mitologia cinese. In effetti per curiosità sono andato a vedere le date di uscita di Doc Strange e quella della Cina manca.
EDIT: però fanno come je pare, Thor è uscito, Star War pure (anche se forse con i midichlorian hanno "positivizzato" la religione degli Jedi)...
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Settembre 2016, 17:41:19
In giro avevo letto cose di questo tipo:
Citazione
Il motivo del blocco? Tra i tanti divieti in vigore c'è anche quello legato ai film che promuovono 'sette o superstizioni'. Una regola in passato spesso usata nei confronti delle pellicole con fantasmi e/o entità soprannaturali al loro interno. Stessa identica sorte toccò a Pirati dei Caraibi: La maledizione del forziere fantasma una decina d'anni fa, mentre Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo andò incontro a dei tagli per aggirare il problema.
Infatti anche il recente Ghostbusters non ha passato il blocco cinese.
BEATI LORO
Citazione di: Lampo il 19 Settembre 2016, 19:12:16
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Settembre 2016, 17:41:19
In giro avevo letto cose di questo tipo:
Citazione
Il motivo del blocco? Tra i tanti divieti in vigore c'è anche quello legato ai film che promuovono 'sette o superstizioni'. Una regola in passato spesso usata nei confronti delle pellicole con fantasmi e/o entità soprannaturali al loro interno. Stessa identica sorte toccò a Pirati dei Caraibi: La maledizione del forziere fantasma una decina d'anni fa, mentre Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo andò incontro a dei tagli per aggirare il problema.
Infatti anche il recente Ghostbusters non ha passato il blocco cinese.
BEATI LORO
:quoto: :lolle:
Quindi alla fine niente Ultimate Edition, giusto?
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2016, 03:24:46
Quindi alla fine niente Ultimate Edition, giusto?
Per ora nessuna news, quindi direi di no: però sono sempre dell'idea che la WB non si farà sfuggire l'occasione di fare i big money anche nell'home video :sisi:
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2016, 03:24:46
Quindi alla fine niente Ultimate Edition, giusto?
Fortunatamente.
Ok, a me sta bene anche cosi.
Non mi resta che aspettare l'uscita del Blu-ray :up:
Mi va benissimo, anzi. Basta che le scene tagliate le mettono negli extra.
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Settembre 2016, 11:17:30
Mi va benissimo, anzi. Basta che le scene tagliate le mettono negli extra.
Dubito che mettano scene importanti negli extra.
Se sono state tagliate e non le reputano necessarie per una extended non vedo perché...
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Settembre 2016, 11:42:31
Se sono state tagliate e non le reputano necessarie per una extended non vedo perché...
Sai bene che non è la stessa cosa.
Mah... se sono scene che sono state tagliate perché potrebbero essere "riutilizzate" o "rieditate" in futuro ok. Ma se sono semplici scene tagliate non vedo proprio perché non dovrebbero metterle, scusa... :look:
Ma il dvd quando esce?
8 dicembre.
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2016, 14:22:38
8 dicembre.
Perfetto, ora so cosa regalare a Natale a mio fratello :D
Amazon mi dice 6 dicembre :mmm:
Anche Batman aspetta il Dvd bellissimo http://movieplayer.it/news/suicide-squad-il-batman-di-christian-bale-commenta-il-film_45061/ (http://movieplayer.it/news/suicide-squad-il-batman-di-christian-bale-commenta-il-film_45061/) VEDETELO
Perche questa convinzione che il blu ray sarà esteso? Per me hanno detto il vero, non sarà una extended.
Penso avrebbero già annunciato, inoltre ci farebbero ancora la figura del menga...
Perché di solito tagli apposta delle scene per infilarle "solo nel dvd!!!" e renderlo appetibile...
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Settembre 2016, 14:53:45
Amazon mi dice 6 dicembre :mmm:
Forse hanno un'anteprima esclusiva. Ho notato che sta diventando una tendenza sempre più frequente, c'è sempre una catena distributiva (fisica o virtuale) che vende il film giorni o addirittura settimane prima delle altre.
Citazione di: Lampo il 24 Settembre 2016, 19:50:35
Perché di solito tagli apposta delle scene per infilarle "solo nel dvd!!!" e renderlo appetibile...
Ma assolutamente no, la percentuale di film con versioni estese è bassissima sul totale. Il girato totale è sempre superiore rispetto al montaggio finale. Giusto per
Lo Hobbit decisero di fare la commercialata, sull'onda del
Signore degli Anelli. Altrimenti le versioni estese vengono fatte perché tutto il film pensato inizialmente non stava nel film finale, come avvenuto con
BvS. A
Suicide Squad non serve nessuna versione estesa.
Citazione di: Desmond il 25 Settembre 2016, 17:59:10
Citazione di: Lampo il 24 Settembre 2016, 19:50:35
Perché di solito tagli apposta delle scene per infilarle "solo nel dvd!!!" e renderlo appetibile...
Ma assolutamente no, la percentuale di film con versioni estese è bassissima sul totale. Il girato totale è sempre superiore rispetto al montaggio finale. Giusto per Lo Hobbit decisero di fare la commercialata, sull'onda del Signore degli Anelli. Altrimenti le versioni estese vengono fatte perché tutto il film pensato inizialmente non stava nel film finale, come avvenuto con BvS. A Suicide Squad non serve nessuna versione estesa.
Non parlo di tagli tecnici, ma di tagli appositi per poter vendere più dvd.
Non tagli niente di necessario, ovviamente, ma metti qualche scena in più come contenuto extra; il Signore degli anelli esteso dura ventimila ore in più, ma i minuti extra possono pure essere una quindicina in totale.
Alla fine non mi pare che quelli che han visto BvS in versione estesa abbiano cambiato particolarmente il loro giudizio... è giusto un po' di minutaggio in più, specifico per le persone che hanno già apprezzato la versione base.
Come ti diceva Desmond però non è che succede così frequentemente. Quante versioni "extended" ricordi? Non sono tantissime, anche Suicide Squad a quanto pare non l'avrà ma avrà solo i contenuti extra eventualmente con le scene tagliate.
Citazione di: Guardiano della Notte il 25 Settembre 2016, 19:39:04
Come ti diceva Desmond però non è che succede così frequentemente. Quante versioni "extended" ricordi? Non sono tantissime, anche Suicide Squad a quanto pare non l'avrà ma avrà solo i contenuti extra eventualmente con le scene tagliate.
Ah, va be', ma io intendo più "scene tagliate inserite in qualche modo nel dvd" che "versione estesa che dura 2 ore in più" ;)
Magari non le infilano nel montato, ma le mettono a disposizione nel menu del dvd/blue ray (che poi, che senso ha? <_< )
SUICIDE SQUAD: JAI COURTNEY SULLE CRITICHE AL FILM, MARVEL VS. DC E THE FLASH.
In una recente intervista rilasciata a Josh Horowitz di MTV, Jai Courtney ha parlato delle critiche a Suicide Squad, accennando anche all'abitudine sempre più diffusa di paragonare le pellicole DC a quelle della Marvel, per poi arrivare dell'eventualità di un suo ruolo in The Flash.
Per prima cosa, Courtney ha commentato le critiche negative nei confronti di Suicide Squad: "Come fai a accontentare tutti? Non credo Suicide Squad sia destinato a piacere a tutti.... Nessuno si aspettava di sconvolgere i fan, non certo fan che riescono ad essere fedeli come lo è questo pubblico. Ma a mio parere non c'è modo di osare e, nel contempo, di cercare di proteggere qualcosa senza prendersi dei rischi. So quello che mi piace vedere in un film, e non è la stessa cosa di quella di mio nipote di dodici anni. E' una sfida e David Ayer ha fatto un lavoro incredibile. Sono più che sicuro che faremo un altro film con lui.".
Successivamente, l'attore si è pronunciato sull'annosa questione Marvel vs. DC: "La Marvel ha questa formula incredibile che sembra funzionare. Credo che alcuni di quei film siano fatti davvero, davvero bene e sono molto divertenti. Hanno avuto il tempo di lasciare che tutto arrivasse ad una situazione stabile. Non abbiamo più bisogno di cercare di capire chi è chi.".
Infine, Courtney ha parlato della possibilità di apparire nel prossimo film The Flash ritornando a ricoprire il ruolo di Captain Boomerang: "Veramente sta girando questa voce? Adoro questo rumor!!".
fonte:everyeye
Citazione di: Lampo il 25 Settembre 2016, 20:26:22
Ah, va be', ma io intendo più "scene tagliate inserite in qualche modo nel dvd" che "versione estesa che dura 2 ore in più" ;)
Magari non le infilano nel montato, ma le mettono a disposizione nel menu del dvd/blue ray (che poi, che senso ha? <_< )
Beh ad esempio io sono curioso di vedere le scene taglaite con Leto e la Robbie. In altri film (Terminator 2) esistono finali alternativi che senza gli extra non avremmo mai conosciuto, eccetera eccetera.
No, che senso ha non metterle direttamente nel montato ;)
Quando ho letto "Jai Courtney su Marvel vs DC" ho avuto un salto :tsk:
Citazione di: Lampo il 26 Settembre 2016, 16:16:01
No, che senso ha non metterle direttamente nel montato ;)
Beh dipende dal regista...
Citazione di: EMC2 il 23 Settembre 2016, 09:21:52
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2016, 03:24:46
Quindi alla fine niente Ultimate Edition, giusto?
Per ora nessuna news, quindi direi di no: però sono sempre dell'idea che la WB non si farà sfuggire l'occasione di fare i big money anche nell'home video :sisi:
Se anche la facessero, lo annunceranno dopo, altrimenti la gente non compra l'edizione normale. :asd:
Forse più che una versione estesa potrebbero fare una Director's Cut: dato che il film uscito al cinema è molto diverso da come era stato pensato in origine e molte scene sono state girate e aggiunte in seguito per alleggerirne i toni, avrebbe senso vedere la versione dark inizialmente concepita, sempre che fosse stata girata interamente.
Citazione di: Fabfab il 28 Settembre 2016, 10:52:45
Citazione di: EMC2 il 23 Settembre 2016, 09:21:52
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2016, 03:24:46
Quindi alla fine niente Ultimate Edition, giusto?
Per ora nessuna news, quindi direi di no: però sono sempre dell'idea che la WB non si farà sfuggire l'occasione di fare i big money anche nell'home video :sisi:
Se anche la facessero, lo annunceranno dopo, altrimenti la gente non compra l'edizione normale. :asd:
Forse più che una versione estesa potrebbero fare una Director's Cut: dato che il film uscito al cinema è molto diverso da come era stato pensato in origine e molte scene sono state girate e aggiunte in seguito per alleggerirne i toni, avrebbe senso vedere la versione dark inizialmente concepita, sempre che fosse stata girata interamente.
Il problema è che Ayer considera la versione cinematografica la sua Director's Cut, o almeno così dice.
Idea perfetta per il futuro del Joker nel DCEU :sisi:
(https://s4.postimg.org/dfd1p2o8t/IMG_2974.jpg)
:lolle:
A quanto pare la Warner Bros. ha annunciato a sorpresa l'arrivo dell'edizione estesa il 15 novembre.
Citazione di: Kal L il 05 Ottobre 2016, 17:17:24
A quanto pare la Warner Bros. ha annunciato a sorpresa l'arrivo dell'edizione estesa il 15 novembre.
fonte?
http://twitter.com/SuicideSquadWB/status/783685958034034689/video/1 (http://twitter.com/SuicideSquadWB/status/783685958034034689/video/1)
Sono contento di vedere cose in più perché il film mi ha divertito e mi è piaciuto... ma la WB sta prendendo un brutto vizio. :tsk:
Bruce ha risposto per me.
Inoltre ha condiviso l'articolo Badtaste.it, che si è sempre dimostrato affidabile.
Lo sapevo le scene col Joker tutte presenti... grazie Warner grazie :clap: :clap:
Versione Estesaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :wub:
Ma è sicuro ? E vabbè si va di blu ray allora
Che tristezza. Speriamo non diventi un'abitudine (ma se continueranno a viaggiare su queste cifre temo ci sarà poco da fare).
No vabbè, non è da essere molto felici.
Prendono per il culo i fans e spettatori, non puoi per la seconda volta dare una estesa dopo che si paga per il cinema, un prodotto incompleto!
Ci fanno la figuraccia proprio, così vogliono dimostrare che a livelli di produzione sono in basso rispetto la controparte!
La cosa non mi fa particolarmente felice.
La WB sta prendendo un brutto andazzo con questa storia delle edizioni estese. Un film non è un videogioco dove se va bene ti becchi il DLC.
Sono contento però del fatto che avremo di più del Joker di Leto, che ha davvero subito un trattamento più che ingiusto nel film.
Io spero che il film non abbia solo scene inedite ma proprio un altro montaggio come doveva essere nelle prime proiezioni. Allora la cosa si farebbe parecchio interessante.
Citazione di: -teo il 05 Ottobre 2016, 18:03:51
Io spero che il film non abbia solo scene inedite ma proprio un altro montaggio come doveva essere nelle prime proiezioni. Allora la cosa si farebbe parecchio interessante.
Se così fosse sarebbe già un discorso interessante, ma spero che non diventi un abitudine. Ironia della sorta, dall'altra parte abbiamo i MS che le director's cut non le vogliono proprio fare. Competitivi fino alla fine. :asd:
Cosi come i dlc dei vg, trovano modo di far soldi in più in tutte le cose, io credo proprio che l'andazzo sarà sempre questo. Personalmente mi è indifferente la cosa almeno su i film, che ci sia una versione extended mi fa molto piacere da appassionato.
Io i film DC al cinema non vado più a vederli poco ma sicuro.
Citazione di: -teo il 05 Ottobre 2016, 18:03:51
Io spero che il film non abbia solo scene inedite ma proprio un altro montaggio come doveva essere nelle prime proiezioni. Allora la cosa si farebbe parecchio interessante.
Ragazzi, il montaggio, voluto anche da Ayer, è questo, inutile continuare a ripetere la cosa. Le scene riguardano il Joker e il suo rapporto con Harley, e vennero tagliate perché alzavano il rating del film.
Citazione di: ciel il 05 Ottobre 2016, 18:06:12
Citazione di: -teo il 05 Ottobre 2016, 18:03:51
Io spero che il film non abbia solo scene inedite ma proprio un altro montaggio come doveva essere nelle prime proiezioni. Allora la cosa si farebbe parecchio interessante.
Se così fosse sarebbe già un discorso interessante, ma spero che non diventi un abitudine.
Guarda, parlo personalmente (ma non credo). Ho capito il giochetto della Warner ma non mi infastidisce così tanto.
Il grande pubblico probabilmente va al cinema e solitamente non compra il bluray.
L'appassionato va al cinema e se il film piace compra il bluray.
Il fanatico va al cinema e compra sicuramente il bluray.
Anche se adesso si leggeranno tanti messaggi con "Io un film DC non lo vado più a vedere al cinema" io sono sicuro che appena uscirà Wonder Woman saremo in coda a prendere il biglietto. E se non è al primo weekend sarà al secondo.
Poi, ragazzi, se il film è piaciuto il bluray l'avresti preso comunque. Come bonus c'è una versione alternativa. E chi siamo noi per dire di no? :asd:
Citazione di: Desmond il 05 Ottobre 2016, 18:08:58
Ragazzi, il montaggio, voluto anche da Ayer, è questo, inutile continuare a ripetere la cosa. Le scene riguardano il Joker e il suo rapporto con Harley, e vennero tagliate perché alzavano il rating del film.
Infatti io non voglio una director's cut. Voglio un montaggio come è stato presentato il film prima degli ultimi tagli e del look da anarchico fighetto.
Chiaramente, anche se spero che non diventi un'abitudine, io al cinema ci andrò lo stesso a vederli. :D
Extended Cut will feature 13 minutes of new footage, according to Collider.
fonte:twitter
Quindi presenti sicuramente solo le scene con Joker :sisi:
cover:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
...
lol :lolle:
:inelegante:
Ma tristemente me lo aspettavo, spero non diventi un'abitudine, ma ci spero poco. :sick:
Citazione di: the dark knight returns il 05 Ottobre 2016, 18:31:49
Extended Cut will feature 13 minutes of new footage, according to Collider.
fonte:twitter
Quindi presenti sicuramente solo le scene con Joker :sisi:
Scusa, ma la sicurezza da dove arriva? :unsure:
Perché nel trailer si vedono molte scene Harley-Joker, ma pure quelle di altri personaggi...
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Ottobre 2016, 20:11:39
Citazione di: the dark knight returns il 05 Ottobre 2016, 18:31:49
Extended Cut will feature 13 minutes of new footage, according to Collider.
fonte:twitter
Quindi presenti sicuramente solo le scene con Joker :sisi:
Scusa, ma la sicurezza da dove arriva? :unsure:
Perché nel trailer si vedono molte scene Harley-Joker, ma pure quelle di altri personaggi...
bhe mezzo trailer è harley/joker :lolle:
Citazione di: the dark knight returns il 05 Ottobre 2016, 20:14:37
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Ottobre 2016, 20:11:39
Citazione di: the dark knight returns il 05 Ottobre 2016, 18:31:49
Extended Cut will feature 13 minutes of new footage, according to Collider.
fonte:twitter
Quindi presenti sicuramente solo le scene con Joker :sisi:
Scusa, ma la sicurezza da dove arriva? :unsure:
Perché nel trailer si vedono molte scene Harley-Joker, ma pure quelle di altri personaggi...
bhe mezzo trailer è harley/joker :lolle:
"Quindi presenti
sicuramente solo le scene con Joker"
Diverso da "
mezzo trailer è harley/joker" :lolle: :lolle:
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Ottobre 2016, 20:22:57
Citazione di: the dark knight returns il 05 Ottobre 2016, 20:14:37
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Ottobre 2016, 20:11:39
Citazione di: the dark knight returns il 05 Ottobre 2016, 18:31:49
Extended Cut will feature 13 minutes of new footage, according to Collider.
fonte:twitter
Quindi presenti sicuramente solo le scene con Joker :sisi:
Scusa, ma la sicurezza da dove arriva? :unsure:
Perché nel trailer si vedono molte scene Harley-Joker, ma pure quelle di altri personaggi...
bhe mezzo trailer è harley/joker :lolle:
"Quindi presenti sicuramente solo le scene con Joker"
Diverso da "mezzo trailer è harley/joker" :lolle: :lolle:
Dal MIO punto di vista, vista la grande delusione di Leto, saranno di più le sue scene... ti piace come l'ho formulata adesso? spero di si :lol:
Suicide Squad: l'Edizione Estesa avrà 13 minuti inediti, ecco le cover!
Con un comunicato diffuso poco dopo lo spot promozionale, la Warner Bros. Home Entertainment e la DC Entertainment hanno annunciato la data d'uscita in home video di Suicide Squad.
Il cinecomic di David Ayer arriverà sugli scaffali statunitensi nelle versioni Blu-ray Combo Pack (BD/DVD/Digital HD), 3D Blu-ray Combo Pack (3D BD/BD/Digital HD), 4K Ultra HD Combo Pack (4K UHD, BD, Digital HD) e i Edizione Speciale DVD da due dischi.
Tutte le edizioni in Blu-Ray conterranno sia l'Edizione Estesa di 13 minuti che quella cinematografica. Le edizioni DVD avranno invece solamente la seconda. In digital HD il 15 novembre, su supporto fisico il 13 dicembre.
A seguire potete dare uno sguardo ad alcune delle copertine in attesa di notizie sul mercato italiano.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
fonte:badtaste
Mi fa piacere vedere scene in più ma spero che questa non diventi un'abitudine per tutti i film
E' successa la stessa cosa con Green Lantern (altro film ammazzato da un montaggio di merda e tagli stupidi), che uscì in una edizione estesa non approvata da Campbell.
Poi capace pure che ne esca qualcosa di decente ma che abbiano deciso di cedere così non è un buon segno.
Temo che ancora l'onda lunga del vecchio team di produzione la sentiremo a lungo.
Io vi ricordo solo che l'extended di BvS è stata celebrata come un'agnizione... Perché qui tutti se la prendono? :look:
Mi fa molto piacere che ci sia la versione estesa.
Il BD l'avrei preso comunque, avere contenuti in più è una cosa che mi fa solo piacere.
Se sarà sempre così bene, perché al cinema guardo qualcosa e a casa qualcosa di un po' diverso :clap:
Che BvS ha senso per la trama, invece Squad la estesa è solo il contentino per i lamentosi per avere solo pochi minuti in più di joker ma per la trama non serve a niente. (Che già il film in sè ne ha poca)
Citazione di: Don't Blink! il 05 Ottobre 2016, 23:10:38
Io vi ricordo solo che l'extended di BvS è stata celebrata come un'agnizione... Perché qui tutti se la prendono? :look:
Perché di SS hanno detto e spergiurato che non ci sarebbe stata un'edizione estesa mentre con BvS si sapeva da prima che uscisse.
Solo 13 minuti??? :unsure:
Quindi esce 3 settimane prima...
E quindi?
Laggente l'avrebbe comprata se non ci fossero state scene aggiuntive e ora no? :lolle:
(Apparte che Ayer aveva detto che non avrebbe voluto scene in più perché per lui quello cinematografico è il taglio definitivo)
Poi non dimentichiamoci che queste scene, come quelle di BvS d'altronde, non sono state fatte appositamente per questa edizione (vedi lo Hobbit), quindi non vedo nessuna cosa negativa in tutto ciò.
Citazione di: Don't Blink! il 05 Ottobre 2016, 23:10:38
Io vi ricordo solo che l'extended di BvS è stata celebrata come un'agnizione... Perché qui tutti se la prendono? :look:
E' proprio il concetto alla base ad essere deleterio. La politica del "mando in sala un film mutilato per poi vendere il cut esteso in home-video" è più affine al marketing delle confezioni di cereali che al cinema. Il fatto che l'extended di BvS migliori il film non toglie il fatto che l'operazione commerciale alla base abbia danneggiato l'immagine della compagnia e del franchise perché:1) hanno mandato in sala film visibilmente depotenziati (ed inevitabilmente massacrati) 2) fanno la figura degli affaristi interessati più al marketing che a prodotti di qualità.
Io penso già al film di Wonder Woman. E' il primo film che avremo sulla più importante supereroina della storia dei fumetti e questi sarebbero assolutamente capaci di tagliare 15-20 minuti di film (mandando in sala un film non completo) per poter raddoppiare le vendite dell'home video.
Citazione di: Rocker Jester il 06 Ottobre 2016, 01:00:45
Citazione di: Don't Blink! il 05 Ottobre 2016, 23:10:38
Io vi ricordo solo che l'extended di BvS è stata celebrata come un'agnizione... Perché qui tutti se la prendono? :look:
E' proprio il concetto alla base ad essere deleterio. La politica del "mando in sala un film mutilato per poi vendere il cut esteso in home-video" è più affine al marketing delle confezioni di cereali che al cinema. Il fatto che l'extended di BvS migliori il film non toglie il fatto che l'operazione commerciale alla base abbia danneggiato l'immagine della compagnia e del franchise perché:1) hanno mandato in sala film visibilmente depotenziati (ed inevitabilmente massacrati) 2) fanno la figura degli affaristi interessati più al marketing che a prodotti di qualità.
Io penso già al film di Wonder Woman. E' il primo film che avremo sulla più importante supereroina della storia dei fumetti e questi sarebbero assolutamente capaci di tagliare 15-20 minuti di film (mandando in sala un film non completo) per poter raddoppiare le vendite dell'home video.
Non è per raddoppiare le vendite dell'home video ma perché sono convinti che i film più corti facciano più soldi al cinema.
Quindi la versione Blu Ray Steelbook già annunciata e in pre-order su Amazon conterrà entrambe le versioni?
Spero che in quei 13 minuti non ci sia solamente Leto ma anche Killer Croc che vomita e la scenetta del bar tagliata per-chissà-quale-motivo. Oltre che tutta la parte riguardante
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Cole Cash il 06 Ottobre 2016, 10:02:41
Spero che in quei 13 minuti non ci sia solamente Leto ma anche Killer Croc che vomita e la scenetta del bar tagliata per-chissà-quale-motivo. Oltre che tutta la parte riguardante Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La scena del bar l'hanno proprio montata in maniera diversa. L'altra secondo me non è colpa di tagli ma proprio di Ayer.
Sono contento ma lo davo per scontato da mesi che sarebbe uscita una Extended Cut, certo 13 minuti non sono tantissimi, al 90% sarà tutta roba del Joker il resto penso che sia robetta. Forse solo per questo vale la pena di prenderla, perché il personaggio è stato massacrato da tutti fondamentalmente per un solo motivo: si vede troppo poco.
Se vogliamo riassumere tutto ciò che ho letto in queste settimane esce fuori questo. E se si è visto troppo poco, magari è perché così schifo non ti ha fatto e volevi vederne un po' di più per farti meglio l'idea.
A me non ha convinto per nulla, per questo volevo capire se è stato massacrato da Ayer o da Leto stesso. Da qui la curiosità di vedere ste famigerate scene in più...
Citazione di: Barry Allen il 06 Ottobre 2016, 12:23:36
Sono contento ma lo davo per scontato da mesi che sarebbe uscita una Extended Cut, certo 13 minuti non sono tantissimi, al 90% sarà tutta roba del Joker il resto penso che sia robetta. Forse solo per questo vale la pena di prenderla, perché il personaggio è stato massacrato da tutti fondamentalmente per un solo motivo: si vede troppo poco.
Se vogliamo riassumere tutto ciò che ho letto in queste settimane esce fuori questo. E se si è visto troppo poco, magari è perché così schifo non ti ha fatto e volevi vederne un po' di più per farti meglio l'idea.
:quoto:
Cmq, 15 novembre solo in digitale e il 13 dicembre la copia fisica.
Citazione di: Azrael il 06 Ottobre 2016, 15:54:15
Cmq, 15 novembre solo in digitale e il 13 dicembre la copia fisica.
no in italia 6 Dicembre copia fisica :up:
Se il personaggio non mi convincerà nemmeno con 13 minuti in più portando il girato di Leto complessivamente (mi pare) a più o meno 30 minuti spero che davvero Affleck diriga meglio l'attore nel prossimo solo di Batman e soprattutto che questa versione venga reinterpretata... magari giustificando il tutto come un episodio della "super personalità" di Joker che ha passato una fase gangster (sembra di parlare di un ragazzino di 15 anni :asd:)
Spero esca il cd nella limited con statua, la tracklist è strepitosa.
Citazione di: the dark knight returns il 06 Ottobre 2016, 15:54:47
Citazione di: Azrael il 06 Ottobre 2016, 15:54:15
Cmq, 15 novembre solo in digitale e il 13 dicembre la copia fisica.
no in italia 6 Dicembre copia fisica :up:
Su Badtaste ho letto poco fa 13 dicembre.
Citazione di: Azrael il 06 Ottobre 2016, 15:56:18
Citazione di: the dark knight returns il 06 Ottobre 2016, 15:54:47
Citazione di: Azrael il 06 Ottobre 2016, 15:54:15
Cmq, 15 novembre solo in digitale e il 13 dicembre la copia fisica.
no in italia 6 Dicembre copia fisica :up:
Su Badtaste ho letto poco fa 13 dicembre.
sbagliato il comunicato è il trailer italiano dicono 6 dicembre.
Anche Badtaste dice il 6 :lolle: :lolle:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
COMUNICATO UFFICIALE.
Suicide Squad: l'edizione estesa in Italia dal 26 novembre in Digital HD e dal 6 dicembre in Blu-ray!
ANCORA PIU CATTIVI !
SUICIDE SQUAD – EXTENDED CUT
ARRIVA IN HOME VIDEO E DIGITAL DOWNLOAD
VIVI PIU' AZIONE NELL' EXTENDED CUT CON SCENE INEDITE MAI VISTE PRIMA! LA VERSIONE HOME VIDEO DEL FILM
DAL 26 NOVEMBRE IN TUTTI GLI STORE DIGITALI E
DAL 6 DICEMBRE IN DVD, BLU-RAY™, BLU-RAY 3D™ E 4K ULTRA HD™
Roma, 6 ottobre 2016 – Dopo il grande successo al botteghino, Suicide Squad arriva in home video con uno straordinario regalo per i fan: la 'Suicide Squad – Extended Cut'. L'inedita versione estesa del film, con ben 13 minuti in più di trama sarà disponibile su tutte le piattaforme digitali, nel formato Blu-Ray 3D, 4K Ultra HD, nelle esclusive edizioni: Steelbook, Digibook, Graphic Novel e con le statue da collezione di Harley Quinn e Deadshot.
Imperdibile per i fan del genere, e tanto attesa da tutti gli amanti dell'azione e del divertimento targato DC Comics, Suicide Squad sarà disponibile dal 26 novembre in tutti gli store digitali, e dal 6 Dicembre in DVD, Blu-Ray™, Blu-Ray 3D™ e 4K Ultra HD™ distribuito da Warner Bros. Entertainment Italia.
Suicide Squad porta in scena la prima storica reunion dei supervillain targati DC. Il film, diretto dall'affermato regista David Ayer, presenta un cast di altissimo livello composto da attori del calibro di Will Smith (Focus – Niente è Come Sembra), il premio Oscar® Jared Leto, Margot Robbie (The Legend of Tarzan), Joel Kinnaman, la candidata all' Oscar® Viola Davis, Jai Courtney, Jay Hernandez, Adewale Akinnuoye- Agbaje, Ike Barinholtz, Scott Eastwood e Cara Delevingne.
In Sucide Squad i più temuti supercriminali del mondo vengono reclutati in gran segreto da Amanda Waller (Viola Davis) per costituire la Task Force X, una squadra di antieroi che in seguito alla morte di Superman avrà il compito di difendere l'umanità da ogni genere di minaccia. Promettendo loro un generoso sconto di pena, la Waller li spedisce nel cuore di Midway City per una missione ad altissimo rischio. Tra azione e colpi di scena vedremo Deadshot (Will Smith), la splendida e letale Harley Quinn (Margot Robbie) e tutti gli altri membri della Task Force X, affrontare non solo una potenza sovrannaturale che minaccia l'intero genere umano, ma fare i conti anche con la follia del Joker di Jared Leto.
SUICIDE SQUAD TI PORTA A LUCCA COMICS & GAMES
I più cattivi e i più creativi potranno partecipare all'esclusivo casting Squad Up, creato appositamente per gli amanti del cosplay. Sarà infatti possibile mettere alla prova le propria fantasia e partecipare da protagonisti, alla cinquantesima edizione del Lucca Comics & Games 2016, in programma dal 28 ottobre al 1 novembre, in qualità di Guest Star del padiglione Warner Bros. Per partecipare basta andare sul sito www.warnerbros.it/castingluccasuicidesquad (http://www.warnerbros.it/castingluccasuicidesquad)
Suicide Squad è disponibile nel nuovo formato 4K Ultra HD. Il Combo Pack 4k Ultra HD + Blu-ray includerà un disco Ultra HD Blu-ray con il film in 4K HDR e un disco Blu-ray con il film e i contenuti speciali.
L'Ultra HD presenta una risoluzione 4K in High Dynamic Range (HDR) per una gamma di colori più ampia, offrendo agli spettatori colori più luminosi, profondi e realistici per un'esperienza visiva domestica mai provata prima. Per vivere appieno l'esperienza del 4K Ultra HD in HDR è necessario disporre di: un televisore 4K Ultra HD HDR + lettore Blu-ray Ultra HD + un cavo HDMI (categoria 2) ad alta velocità.
Suicide Squad è inoltre arricchito da esclusivi contenuti speciali che daranno la possibilità al pubblico di entrare ancor più nel cuore del film. Sarà quindi possibile esplorare in profondità il mondo sovrannaturale che circonda i protagonisti e dare uno sguardo più da vicino alla coppia più esplosiva dell'anno, Harley Quinn e Joker. Conosceremo inoltre quali sono i principi che regolano i precisissimi tiri di Deadshot e scopriremo tutti i segreti che hanno reso esaltanti e spettacolari le scene di combattimento del film. Bel Reve, il carcere di massima sicurezza, non sarà più un mistero grazie a questi contenuti bonus che ci porteranno a scoprire le verità più nascoste del centro detenzione più sicuro al mondo. Tutti questi extra daranno modo di approfondire tematiche e personaggi, oltre che a dare uno sguardo al dietro le quinte del secondo più grande film Warner Bros. dell'anno.
SINOSSI
È bello essere cattivi... Mettete insieme un team dei più pericolosi Super Cattivi che possiate trovare nelle carceri del mondo, dategli il più fornito arsenale a disposizione del governo e mandateli in missione per sconfiggere un'entità insuperabile ed enigmatica. L'ufficiale dell'intelligence degli U.S.A., Amanda Waller ha convocato in gran segreto un gruppo di individui disperati e deprecabili che non ha niente da perdere. Ad ogni modo, dopo aver fallito inevitabilmente la missione ed essersi resi conto di non essere stati scelti per avere successo quanto per la loro colpevolezza riconosciuta, pensate che la Suicide Squad risolverà la questione tentando ma rischiando la morte, oppure deciderà di dividersi e andare ognuno per la sua strada?
DIGITAL DISTRIBUTION
Dal 26 Novembre "Suicide Squad" sarà disponibile per l'acquisto in streaming e download in HD su tutti gli store digitali: iTunes, Google Play, Chili, Wuaki, TIMvision, PlayStation e Microsoft Film e TV. Dal 6 Dicembre "Suicide Squad" sarà disponibile anche per il noleggio su tutte le piattaforme digitali e su Infinity, Premium Play e Primafila.
Ecco anche i packshot italiani!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
fonte:badtaste
Quindi extended cut in italia solo per versioni 4k, 3D, Steelbook ed edizioni con statue. La semplice versione blu ray avrà solo i contenuti speciali.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww5.picturepush.com%2Fphoto%2Fa%2F4551188%2Fimg%2F4551188.png&hash=b8e3df96070c59d0b2625d5be60c1a379d471023)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In effetti si sono sprecati con 13 minuti..
Ma la maledetta steelbook esclusiva amazon li contiene o no sti 13 minuti?
Citazione di: Kal L il 07 Ottobre 2016, 09:49:56
In effetti si sono sprecati con 13 minuti..
Ayer l'ha detto mesi fa che le scene eliminate duravano circa una decina di minuti. Siete voi che vi siete convinti che siano state tagliate ore e ore... :asd:
Citazione di: Desmond il 07 Ottobre 2016, 10:54:12
Citazione di: Kal L il 07 Ottobre 2016, 09:49:56
In effetti si sono sprecati con 13 minuti..
Ayer l'ha detto mesi fa che le scene eliminate duravano circa una decina di minuti. Siete voi che vi siete convinti che siano state tagliate ore e ore... :asd:
:ahsisi: :ahsisi:
Ma Ayer era lo stesso che andava dicendo in giro che non ci sarebbe stata alcuna extended? No perché io sto tipo ancora devo inquadrarlo..
Citazione di: Kal L il 07 Ottobre 2016, 12:00:47
Ma Ayer era lo stesso che andava dicendo in giro che non ci sarebbe stata alcuna extended? No perché io sto tipo ancora devo inquadrarlo..
Probabilmente gliel'hanno imposta.
Beh aspettate un attimo, non facciamo i soliti commenti taglienti... 13 minuti sono tanti e pochi a seconda di cosa parliamo.
Nell'economia totale di un film di 2 ore e 30 tipo Batman vs Superman, non sarebbero stati molti.
Su un film di 1 h e 30 come Suicide Squad, parliamo del 10% del totale, non mi sembra poco. A maggior ragione, considerando che questi 13 minuti in più riguarderanno quasi esclusivamente un unico personaggio. In quest'ottica, 13 minuti in più non sono tanti, sono un'enormità.
p.s. domanda: è confermato che Leto sarà nel film The Batman?
Ayer ha sempre detto che quella uscita al cinema era la sua versione e non c'era alcuna director's cut o simili da fare uscire. Dopodiché, è il primo a sapere che le divisioni home video delle major ragionano in ottica meramente commerciale e non devono rendere conto ai registi.
Citazione di: Barry Allen il 07 Ottobre 2016, 13:10:33
Beh aspettate un attimo, non facciamo i soliti commenti taglienti... 13 minuti sono tanti e pochi a seconda di cosa parliamo.
Nell'economia totale di un film di 2 ore e 30 tipo Batman vs Superman, non sarebbero stati molti.
Su un film di 1 h e 30 come Suicide Squad, parliamo del 10% del totale, non mi sembra poco. A maggior ragione, considerando che questi 13 minuti in più riguarderanno quasi esclusivamente un unico personaggio. In quest'ottica, 13 minuti in più non sono tanti, sono un'enormità.
p.s. domanda: è confermato che Leto sarà nel film The Batman?
Dura 2h10, non 1h30 ma sono cmq d'accordo. 30 min vengono considerati molti, 13 sono da considerarsi "nella norma" ma anche qualcosina di più. Poi la somma si minuti di scene tagliate non può certo essere oggetto di critica...
Cmq sì Ayer aveva detto che non ci sarebbe stata ma chissenefrega di Ayer, anzi spero sia l'ultimo suo film DC :lolle:
Scusa sì, ho sbagliato a scrivere, 130' di cui 13' sono il 10%, spero che si sia capito il mio ragionamento nonostante il refuso.
Citazione di: Barry Allen il 07 Ottobre 2016, 13:59:03
Scusa sì, ho sbagliato a scrivere, 130' di cui 13' sono il 10%, spero che si sia capito il mio ragionamento nonostante il refuso.
Sì ma infatti sono generalmente d'accordo, solitamente ci sono le directors vere e proprie, che al cinema sono state tagliate dalla produzione ma che il regista aveva pensato per intero (Ritorno del Re, Batman v Superman, Leon) che hanno una 20-30ina di minuti in più, ma di solito per i film con normali "scene tagliate" al massimo si arriva a 10 minuti. Suicide Squad di fatto rientra nella seconda fascia ma che viene spacciata per "extended" per merchandising e 13 minuti è cmq una bella cifra.
mi date il link dove preordinare la copia? ovviamente la versione estesa
SUICIDE SQUAD: JARED LETO HA DATO A SKRILLEX UN ALTRO DEI SUOI SPECIALI DONI.
I fan probabilmente hanno sentito più sulle buffonate di Jared Leto nei panni del Joker sul set di Suicide Squad di quanto abbiano visto l'attore nel film finale. Le storie sull'approccio alla recitazione di Leto erano numerose, e le più note probabilmente riguardano i regali che faceva ai suoi colleghi, dai proiettili ai preservativi.
Anche il cantante Skrillex è stato il destinatario di un inusuale dono, quando ha girato il video di Purple Lamborghini (dalla colonna sonora del film) con Jared Leto e Rick Ross. Intervistato da Complex, Skrillex ha detto che Leto gli ha regalato il "più grande dildo" che avesse mai visto e un "gruppo di strani aggeggi in una scatola". Ad ogni modo, un perplesso Skrillex ha ringraziato l'attore per il dono.
Secondo Skrillex, nel video musicale originariamente doveva apparire solo lui, inframezzato con scene del film, ma voleva qualcosa di diverso e ha personalmente chiamato Leto per chiedergli di apparire nei panni del Joker. "Volevano fare una clip musicale con me e i filmati di Suicide Squad. E io invece, 'No, non voglio farlo.' Così ho chiamato Jared personalmente, e ho dovuto convincerlo ad unirsi a noi."
Anche se Leto e Skrillex sono amici, tornare nei panni di un personaggio come il Joker non è stato facile per Leto, e Skrillex era abbastanza riconoscente che sia stato in grado di partecipare alla clip musicale. "È davvero un buon amico, ma per lui, darmi il personaggio del Joker non è stata una cosa facile. Ha fatto di tutto per essere parte di quel video. E averci dentro anche Rick Ross, è stato fatto all'ultimo minuto. Tutto è venuto insieme all'ultimo minuto. Il regista, tutto".
fonte:everyeye
Citazione di: Guardiano della Notte il 07 Ottobre 2016, 15:02:38
Citazione di: Barry Allen il 07 Ottobre 2016, 13:59:03
Scusa sì, ho sbagliato a scrivere, 130' di cui 13' sono il 10%, spero che si sia capito il mio ragionamento nonostante il refuso.
Sì ma infatti sono generalmente d'accordo, solitamente ci sono le directors vere e proprie, che al cinema sono state tagliate dalla produzione ma che il regista aveva pensato per intero (Ritorno del Re, Batman v Superman, Leon) che hanno una 20-30ina di minuti in più, ma di solito per i film con normali "scene tagliate" al massimo si arriva a 10 minuti. Suicide Squad di fatto rientra nella seconda fascia ma che viene spacciata per "extended" per merchandising e 13 minuti è cmq una bella cifra.
È esattamente la cosa di cui parlavamo più indietro, la differenza tra le versioni estese e le versioni DVD "con alcuni minuti in più!" (e senza olio di palma!)
Con tutto che a me la performance di Leto è piaciuta, sono anche di quelli che ritengono che il suo minutaggio fosse giusto per un film che non si intitola Joker & Harley Quinn story bensì Suicide Squad. Casomai sono i membri della squadra (a perte Deadshot e Harley) a essere stati penalizzati, per cui preferirei che quei tredici minuti fossero dedicati a loro.
Se invece saranno incentrati su Joker dovrò pensare che lo abbiano fatto per andare incontro alle lamentele di Leto (non sappiamo se le voci di screzi tra lui e la Warner fossero vere, ma è un dato di fatto che a tutt'oggi non abbia ancora ufficializzato il suo ritorno nel DCU).
Da questa tabella Amazon sembra che in Italia usciranno entrambe le versioni per BD (la steelbook e le special statuine amazon saranno extended).
(https://s11.postimg.org/lmiydgus3/image.jpg)
anche la versione blu ray 3D sarà extended :up:
Ragazzi sono da telefono e non riesco a vedere nitidamente l'immagine qualcuno può dirmi in che versione sarà l'extended please?
Più facile dire che NON ci sarà nel DVD e nel Blu Ray normale, in quelle con i nomi complicati c'è
Statua, digibook e steelbook.
Mamma mia devo comprare un'altra steelbook per la versione completa
Citazione di: the dark knight returns il 09 Ottobre 2016, 21:22:23
anche la versione blu ray 3D sarà extended :up:
Si era sotto e non l'ho presa :lol:
Citazione di: Hermit il 09 Ottobre 2016, 22:00:05
Ragazzi sono da telefono e non riesco a vedere nitidamente l'immagine qualcuno può dirmi in che versione sarà l'extended please?
La extended sarà in tutti i formati BD: steelbook, versione con statuetta, 3D e digibook. Il Dvd sarà solo in versione cinematografica
Forse sono leggermente OT ma avrei una domanda. Nel film si sentono i Queen, i Black Sabbath, gli Stones, i Creedence Clearwater Revival, Eminem ecc. Se io guardo alla colonna sonora che si trova in giro non ci trovo dentro tutti questi artisti. Qualcuno sa il perché?
Ecco la Tracklist:
1) Skrillex & Rick Ross – "Purple Lamborghini"
2) Lil Wayne, Wiz Khalifa & Imagine Dragons with Logic and Ty Dolla $ign (feat. X Ambassadors) - "Sucker For Pain"
3) Twenty One Pilots – "Heathens"
4) Action Bronson & Dan Auerbach (of The Black Keys) [Feat. Mark Ronson] – "Standing In The Rain"
5) Kehlani – "Gangsta"
6) Kevin Gates – "Know Better"
7) Grace – "You Don't Own Me (feat. G-Eazy)"
8) Eminem – "Without Me"
9) Skylar Grey – "Wreak Havoc"
10) Grimes – "Medieval Warfare"
11) Panic! At the Disco – "Bohemian Rhapsody"
12) War – "Slippin' Into Darkness"
13) Creedence Clearwater Revival – "Fortunate Son"
14) ConfidentialMX – "I Started A Joke (feat. Becky Hanson)"
Esatto è quella che ho trovato io e manca di pezzi come Paranoid dei Black Sabbath, Simpaty for the Devil degli Stones, Born on the bayou dei Creedence Clearwater Revival e mi chiedo il perché. Se le hanno messe nel film i permessi li avevano quindi perché non metterli anche nella soundtrack?
Su imdb di solito c'è la lista delle canzoni utilizzate a prescindere dalla tracklist ufficiale ;)
Citazione di: mar-vell il 11 Ottobre 2016, 13:11:01
Esatto è quella che ho trovato io e manca di pezzi come Paranoid dei Black Sabbath, Simpaty for the Devil degli Stones, Born on the bayou dei Creedence Clearwater Revival e mi chiedo il perché. Se le hanno messe nel film i permessi li avevano quindi perché non metterli anche nella soundtrack?
Magari dipende dal tipo di accordo: ok per l'uso nel film, ma non per essere compresa nella soundtrack insieme agli altri brani.
Su IMDB la colonna sonora è composta da 24 pezzi, tra cui appunto quelli che citavo io :hmm:
SUICIDE SQUAD SURPASSES DEADPOOL'S OVERSEAS BOX OFFICE GROSS
However, recent box office figures tweeted by the Exhibitor Relations Company show a different story in the international (non-U.S.) box office. In this arena "Suicide Squad" grossed $419.6 million, slightly ahead of "Deadpool" on a $419.5 million gross.
http://www.cbr.com/suicide-squad-surpasses-deadpools-overseas-box-office-gross/ (http://www.cbr.com/suicide-squad-surpasses-deadpools-overseas-box-office-gross/)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=Wje0SdFWrzU#)
:stralol: :stralol: :stralol:
Specialmente la canzoncina PokeBatman :D
Citazione di: Lampo il 14 Ottobre 2016, 15:29:53
:stralol: :stralol: :stralol:
Specialmente la canzoncina PokeBatman :D
Per altro si ricollega al video di Batman Go. :lolle:
Sappiamo già che, fra qualche settimana, arriverà in home video l'edizione estesa di Suicide Squad, il cinecomic di David Ayer che ha incassato ben 744 milioni di dollari malgrado l'accoglienza critica letteralmente disastrosa.
Finora abbiamo sempre parlato di 13 minuti di scene aggiuntive (cosa confermata anche dal comunicato stampa italiano), eppure ora è approdata su Reddit (via CBM) un'immagine del retro del Blu-ray dove, in aggiunta agli extra, vengono citati 11 minuti in più.
Potete verificare la cosa qua sotto:
(https://www.dcleaguers.it/wp-content/uploads/2016/10/Retro-Suicide-Squad-Movie.jpg)
"Ha incassato ben 744 mln nonostante la critica disastrosa". Invece BvS ne ha incassati solo 873, un disastro :ahsisi:
Scusate ma volevo far notare il gap comunicativo.
Citazione di: Guardiano della Notte il 25 Ottobre 2016, 15:57:18
"Ha incassato ben 744 mln nonostante la critica disastrosa". Invece BvS ne ha incassati solo 873, un disastro :ahsisi:
Scusate ma volevo far notare il gap comunicativo.
Premetto che a me è piaciuto BvS, ma è innegabile che da un film con Batman e Superman insieme si hanno delle aspettative diverse da SS :D
Sì peccato che 1 mld è il record assoluto DC fatto da Nolan e sperare anche solo di raggiungerlo col secondo (per non dire primo) film della saga è da ingenui, ma ne ho già parlato nell'apposito topic :lol:
Citazione di: Guardiano della Notte il 25 Ottobre 2016, 15:57:18
"Ha incassato ben 744 mln nonostante la critica disastrosa". Invece BvS ne ha incassati solo 873, un disastro :ahsisi:
Scusate ma volevo far notare il gap comunicativo.
Va be', dai, vuoi mettere l'appeal di "Batman contro Superman" comparato con "tizi scarsi che nessuno conosce, e infatti ci infiliamo il Joker, che tanto poi mostriamo più nel trailer che nel film"? <_<
È come comparare il primo Avengers e i Guardiani della galassia...
Trailer Extended Cut
https://www.youtube.com/watch?v=N3CFQOQVBzE (https://www.youtube.com/watch?v=N3CFQOQVBzE)
Spero che abbiano rimesso le parti che chiariscono la natura abusiva della relazione tra Harley Quinn e il Joker.
Citazione di: Lampo il 29 Ottobre 2016, 11:26:46
Citazione di: Guardiano della Notte il 25 Ottobre 2016, 15:57:18
"Ha incassato ben 744 mln nonostante la critica disastrosa". Invece BvS ne ha incassati solo 873, un disastro :ahsisi:
Scusate ma volevo far notare il gap comunicativo.
Va be', dai, vuoi mettere l'appeal di "Batman contro Superman" comparato con "tizi scarsi che nessuno conosce, e infatti ci infiliamo il Joker, che tanto poi mostriamo più nel trailer che nel film"? <_<
È come comparare il primo Avengers e i Guardiani della galassia...
Ho già risposto nel commento precedente al tuo post :P
Citazione di: Det. Bullock il 29 Ottobre 2016, 16:55:46
Spero che abbiano rimesso le parti che chiariscono la natura abusiva della relazione tra Harley Quinn e il Joker.
:ahsisi:
Magari da queste scene scopriremo anche chi è più pippa tra Leto e Ayer
Citazione di: Houston il 09 Ottobre 2016, 15:59:01
Se invece saranno incentrati su Joker dovrò pensare che lo abbiano fatto per andare incontro alle lamentele di Leto (non sappiamo se le voci di screzi tra lui e la Warner fossero vere, ma è un dato di fatto che a tutt'oggi non abbia ancora ufficializzato il suo ritorno nel DCU).
O per andare incontro alle lamentele del pubblico che voleva più Joker e Harley, ormai funziona così, Warner e Marvel Studios in home video preparano i dlc "angry fans edition", dove mettono i film con tutta la roba che vogliono i fan e che al cinema non c'era..
Non credo che faranno recasting per Joker, sopratutto dopo i risultati di SS, probabilmente per fare pace chiederanno ad Affleck di inserire Leto nel suo film come co-antagonista o villain principale (perché, guarda un po', sono i fan a volerlo).
Ma vedendo le edizioni di amazon, la estesa nel normale blu ray non c'è :hmm: ma non era estesa su tutte le versioni dicevano? <_< <_< tocca prendere quella che ha 2D 3D e digitale.....che me ne faccio io di tutte ste versioni quando mi basta solo la 2D!
Citazione di: toky91 il 12 Novembre 2016, 15:43:15
Ma vedendo le edizioni di amazon, la estesa nel normale blu ray non c'è :hmm: ma non era estesa su tutte le versioni dicevano? <_< <_< tocca prendere quella che ha 2D 3D e digitale.....che me ne faccio io di tutte ste versioni quando mi basta solo la 2D!
è presente in tutti i paesi tranne in italia. Qui sono nelle edizioni 3d, steelbook, digibook e statua.
E tanto per cambiare da ieri loro hanno già la estesa in digitale mentre qui tocca aspettare il 26.....sempre gli ultimi
Ho letto in giro un po' di cose sulla extended, metto sotto Spoiler
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Se è veramente cos' io evito di spendere 25 euro per il BD e compro il DVD solamente per avere un home video
Citazione di: Hermit il 16 Novembre 2016, 15:57:27
Ho letto in giro un po' di cose sulla extended, metto sotto Spoiler
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Se è veramente cos' io evito di spendere 25 euro per il BD e compro il DVD solamente per avere un home video
Ho visto le scene del Joker e confermo che sono solo due e di pochi minuti (continuano a non vedersi alcune delle scene dei trailer come il Joker con la faccia bruciata o il Joker che dice a Griggs "Non vedo l'ora di farti vedere i miei giocattoli").
Le due scene in questione sono:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Danno un piccolo assaggio in più dell'interpretazione di Leto ma non penso possano far cambiare idea a chi l'ha detestato. Per quel che mi riguarda rimango assolutamente positivo su Leto ma forse nel futuro servirà un maggior controllo sulla sua interpretazione. A detta di Ayer e Leto stesso c'è stata molta sperimentazione sul Joker e si vede chiaramente. Ci sono momenti in cui parte un po' troppo per la tangente e altri invece in cui è efficacissimo. E' un po' il discorso del Luthor di Eisenberg (anche qui mi pare che all'attore sia stata data molta libertà di sperimentare) solo che il Joker è stato molto più convincente.
Il trucco per valorizzare entrambe le interpretazioni penso sia quello di essere sì aperti alle sperimentazioni ma in ultima analisi i registi dovrebbero avere maggior controllo della scena e mettere dei paletti sul cosa si può e cosa non si può fare.
Citazione di: Rocker Jester il 16 Novembre 2016, 16:53:43
E' un po' il discorso del Luthor di Eisenberg (anche qui mi pare che all'attore sia stata data molta libertà di sperimentare) solo che il Joker è stato molto più convincente.
Ecco, per me è l'esatto contrario, molto convincente Luthor, piatto il Joker
Visto Suicide Squad Extended Cut
Non ha cambiato il mio giudizio.
Se il DCEU fosse una serie tv, Suicide Squad è la madre di tutti gli episodi filler!
Ora, per quanto mi riguarda, posso dire che è stato un episodio filler...godibile...
Ma di fatto non c'è sostanza, specialmente se andiamo a prendere film come MOS e BvS! :ahsisi:
Ho visto abbastanza footage per dire che: pure questa versione estesa non contiene tutte le scene tagliate!
Joker ha qualche scena in più, ma tuttora preferisco non giudicare questo pg, però specialmente una scena potrebbe far cambiare idea sul rapporto Joker/Harley!
Avete presente la scena in cui Joker si tuffa per salvare Harley? Mi ricordo che qua sul forum è stata criticata un bel po' eee bhe ora abbiamo un...contesto...non dovevano tagliare *quella scena* :noo:
Felice che abbia incassato così tanto, il general audience ha ancora interesse per i pg DC, magari la prossima volta ci impegniamo un po' di più, ok? :lol:
Dirò la stessa cosa che dico per i film MS: Bisogna osare di più! :ahsisi:
Also....Dovrebbero lincenziare qualcuno nel reparto editing... :eddai:
Attendo l'uscita digitale del 26, mi secca vederlo full inglese :lolle:
Citazione di: Hermit il 16 Novembre 2016, 15:57:27
Ho letto in giro un po' di cose sulla extended, metto sotto Spoiler
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Se è veramente cos' io evito di spendere 25 euro per il BD e compro il DVD solamente per avere un home video
Se aspetti un po' ti becchi il BD a molto meno, io il BD di BvS Ultimate (versione 3D con la UC in 2D) l'ho preso a 14 Euro su Amazon.
Sul serio la differenza di prezzo a lungo termine non è tale da prendersi il DVD anche se il film fa cagare.
Vista la estesa, e non mi ha infatti fatto cambiare idea.
Questo film non aveva per niente bisogno di una estesa, il film funzionava già al cinema a differenza del compagno BvS dove invece una estesa ha chiarito bene una trama tagliata inspiegabilmente e che lasciava dettagli importanti.
Questa versione estesa si limita a 2/3 scene in piu tra Joker e Harley che mi hanno fatto piacere ancora di più l'interpretazione di Leto veramente!
il resto dei contenuti si sparpaglia in dialoghi un po piu lunghi tra il team durante la missione ma nulla di necessario, e la famosa scena del bar dove tutti bevono è piacevole riaverla nel film intero.
Se volevano veramente sfruttare questa scelta della home video avrebbero dovuto inserire piu scene anche di Slipknot visto che nelle interviste dicevano che aveva molto piu spazio, ma così non è successo e quindi lo si ritrova ancora un personaggio sacrificabilissimo.
Nemmeno questa versione estesa farebbe piacere a Leto visto che di Joker è stato aggiunto comunque poco materiale, ma io la trovo una scelta ben fatta da parte di Warner e produzione poichè qui Joker non è il protagonista, e probabilmente se ci mettevano molte sue scene sarebbe stato invasivo per una storia a parte rispetto la principale (per quel poco che ne ha almeno) e avrebbe tolto troppa visibilità agli altri personaggi.
Dunque Leto in un certo senso si deve lamentare anche poco :asd:
Mah concludo che le versioni qui da noi purtroppo non vengono mai fatte come quelle americane, se uno vuole la estesa si deve beccare per forza anche la versione 3D e digitale (che a me non servono proprio) oppure limitarsi alla standard che contiene solo la versione cinema.
Ma in questo caso non siamo di fronte ad una scelta obbligatoria come per BvS, per questi pochi minuti in più volendo la estesa è evitabile.
E sperando che questi errori non vengano piu fatti con i prossimi film, credo che il cambio di produzione a partire da Justice League porterà tutto ad un nuovo livello.
Il mio terrore è che fra due-tre mesi annuncino un'altra versione un po' più estesa di questa...
Citazione di: Bread v Pak il 16 Novembre 2016, 17:03:20
Citazione di: Rocker Jester il 16 Novembre 2016, 16:53:43
E' un po' il discorso del Luthor di Eisenberg (anche qui mi pare che all'attore sia stata data molta libertà di sperimentare) solo che il Joker è stato molto più convincente.
Ecco, per me è l'esatto contrario, molto convincente Luthor, piatto il Joker
Va detto però che Luthor ha una parte ben più consistente in BvS e come personaggio viene sviluppato meglio (ma non bene, a mio avviso). Joker in SS è poco più di una comparsa (e i pochi momenti che ha vengono assorbiti dal montaggio folle). Comunque Luthor non mi è dispiaciuto nel complesso ma non ho apprezzato molto l'overacting di Eisenberg (che reputo un bravo attore) e la mancanza di solidità nelle motivazioni che lo muovono. Joker l'ho trovato più efficace nel senso che, nei pochi minuti che ha avuto, Leto è riuscito a darmi sensazioni più positive rispetto ad Eisenberg (che ha avuto un intero film a supporto). Secondo me i due attori, nelle mani del regista e dello sceneggiatore giusto, possono dare tanto ai personaggi dato che entrambi propongono una versione piuttosto personale. Sarà interessante vedere se Affleck manterrà continuità visiva con il Joker di Ayer o se riporterà il personaggio su binari più classici.
Non ci capiamo, questo non ha criticato fumetti o non fumetti.
Questo critica la creazione dei personaggi, se katana non ha una spada che cazzarola deve avere? Se Deadshot non è un killer abile con armi allora cosa dovrebbe essere? Questi sono i personaggi della squad, punto.
Se voleva personaggi diversi allora faceva a meno di vederselo e si vedeva n'altro film.
Sti cinecomics per quanto aperti al pubblico li facciano un minimo di roba la devi sapere, perche non è un genere qualsiasi, è a se stante.
Bastava che andasse su wikipedia a leggersi almeno le abilitia di sti personaggi e l'avrei anche accettato
Insomma pare che sta extended avrà poco poco del Joker... le scene tagliate resteranno tagliate. E quindi non potremo mai scoprire se solo Ayer è una pippa o se lo sono sia Leto che Ayer... almeno fino al prossimo film col Joker (senza Ayer, I hope)
Ma non era palesemente colpa di Ayer? :unsure:
L'attore è buono, ma tutto dipende dallo script e la direzione fornita dal regista, Leto non è che poteva fare chissà cosa in quello screentime...
Un Joker G-star, con la purple lamborghini, quei tatuaggi, i denti, sono tutte cazzate tirare fuori da Ayer, basta un semplice cambio di regista per avere totalmente un altro tipo di Joker...
:why:
Citazione di: Man of Steel il 23 Novembre 2016, 10:29:17
Ma non era palesemente colpa di Ayer? :unsure:
L'attore è buono, ma tutto dipende dallo script e la direzione fornita dal regista, Leto non è che poteva fare chissà cosa in quello screentime...
Un Joker G-star, con la purple lamborghini, quei tatuaggi, i denti, sono tutte cazzate tirare fuori da Ayer, basta un semplice cambio di regista per avere totalmente un altro tipo di Joker...
:why:
Che Ayer sia una pippa tipo Juan Jesus join Matteo Ferrari è palese anche ai fan più sfegatati del film, credo. Che però Leto abbia interpretato male il Joker a prescindere da Ayer è un dubbio bello grosso che mi rimane.
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Novembre 2016, 11:01:54
Citazione di: Man of Steel il 23 Novembre 2016, 10:29:17
Ma non era palesemente colpa di Ayer? :unsure:
L'attore è buono, ma tutto dipende dallo script e la direzione fornita dal regista, Leto non è che poteva fare chissà cosa in quello screentime...
Un Joker G-star, con la purple lamborghini, quei tatuaggi, i denti, sono tutte cazzate tirare fuori da Ayer, basta un semplice cambio di regista per avere totalmente un altro tipo di Joker...
:why:
Che Ayer sia una pippa tipo Juan Jesus join Matteo Ferrari è palese anche ai fan più sfegatati del film, credo. Che però Leto abbia interpretato male il Joker a prescindere da Ayer è un dubbio bello grosso che mi rimane.
Ci sono alcuni momenti che potrebbero dare l'idea di qualche problema nella performance di Leto (a prescindere da Ayer). Ma questo penso sia dovuto anche alla mancanza di controllo del regista. A Leto è stato dato parecchio spazio e secondo me Ayer non è stato abbastanza attento nel correggere alcune cose e a "limitare" l'attore. Come dicevo prima, stesso errore fatto da Snyder con Eisenberg.
Per fare un esempio, in questa clip della versione estesa saltano fuori sia i punti di forza sia quelli meno convincenti del Joker di Leto:
https://www.youtube.com/watch?v=e-TqAOmE_v4 (https://www.youtube.com/watch?v=e-TqAOmE_v4)
Mentre in questa si capisce la forza e il potenziale di questa nuova iterazione (e della bravura di Leto):
https://www.youtube.com/watch?v=vI2bcGplfBk (https://www.youtube.com/watch?v=vI2bcGplfBk)
Capisco.
In effetti anche secondo me pecca nell'overacting, proprio come il Lex Luthor di Eisenberg.
Però...
Non è facile inquadrare questa cosa col Joker...Non è facile interpretare il suo pg, non è il tuo average nemico da cinecomics, è una wild card e certe cose te le porti addietro. Vantaggi e svantaggi.
A maggior ragione, voglio vedere altre sue performance...Curioso di vedere che direzione gli darà Affleck! :ahsisi:
Con l'unica differenza che l'overacting di Eisenberg ha portato a un signor personaggio che se viene criticato è primncipalmente per "non essere simile al Lex Luthor dei fumetti", cosa di cui francamente mi frega meno di zero, e che nell'economia di BvS secondo me è stato addirittura un valore aggiunto.
Cmq hanno fatto una bastardata a concentrare la campagna pubblicitaria sul Joker.
Citazione di: Man of Steel il 23 Novembre 2016, 11:32:19
Capisco.
In effetti anche secondo me pecca nell'overacting, proprio come il Lex Luthor di Eisenberg.
Però...
Non è facile inquadrare questa cosa col Joker...Non è facile interpretare il suo pg, non è il tuo average nemico da cinecomics, è una wild card e certe cose te le porti addietro. Vantaggi e svantaggi.
A maggior ragione, voglio vedere altre sue performance...Curioso di vedere che direzione gli darà Affleck! :ahsisi:
Sì sono d'accordo. E' un personaggio che si presta davvero a molteplici interpretazioni ed è più sensato infatti trovare un Joker sopra le righe (dato che di fatto lo è) rispetto ad un Lex Luthor.
Anche io non vedo l'ora di vederlo nelle mani di Affleck e anzi ho come la sensazione che la WB non abbia voluto insistere molto sulla versione di Ayer (limitando le scene sia nella versione cinematografica che nell'extended) per permettere ad Affleck di apportare eventuali modifiche ed avere più libertà d'azione.
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Novembre 2016, 11:40:09
Con l'unica differenza che l'overacting di Eisenberg ha portato a un signor personaggio che se viene criticato è primncipalmente per "non essere simile al Lex Luthor dei fumetti", cosa di cui francamente mi frega meno di zero, e che nell'economia di BvS secondo me è stato addirittura un valore aggiunto.
Secondo me viene più che altro criticato perché fa troppi versi e in alcuni momenti è quasi imbarazzante (il discorso sulla filantropia che tiene nella sua residenza è al limite del ridicolo). Questo non vuol dire che faccia pena (anzi in alcuni momenti Eisenberg mi è piaciuto molto) ma secondo me qualcosa da aggiustare c'è e un maggior controllo sull'interpretazione avrebbe sicuramente giovato alla performance generale.
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Novembre 2016, 11:40:09
Con l'unica differenza che l'overacting di Eisenberg ha portato a un signor personaggio che se viene criticato è primncipalmente per "non essere simile al Lex Luthor dei fumetti", cosa di cui francamente mi frega meno di zero, e che nell'economia di BvS secondo me è stato addirittura un valore aggiunto.
No, quello che intendevo dire è che Eisenberg ha esagerato ad interpretare un personaggio schizofrenico, una sorta di "overacting dell'overacting" capisci? :lol:
Ma solo in certi frangenti ho notato questo suo overacting, non per tutta la durata della sua performance eh!
Se per il prossimo film possono limitare un ciccinino le sue smorfie e ampliare la sua capacità di formulare una frase senza troppi problemi, sarebbe il top per me!
Per quanto riguarda questa versione di Lex, a me va più che bene, preso così com'è, non rispecchia...credo nessuna versione del comic.
Ma è come se l'avesse scritto Morrison, ovvero racchiude tutte quelle versioni del pg che si son viste in 76 anni di storie, dal
Business man
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Scienziato pazzo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Manipolatore
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ed è sempre stato un po' schizzofrenico, inoltre nemmeno nei film di Reeve abbiamo avuto un Lex fedele ai comics...
EDIT:
Citazione di: Rocker Jester il 23 Novembre 2016, 11:58:57
Citazione di: Man of Steel il 23 Novembre 2016, 11:32:19
Capisco.
In effetti anche secondo me pecca nell'overacting, proprio come il Lex Luthor di Eisenberg.
Però...
Non è facile inquadrare questa cosa col Joker...Non è facile interpretare il suo pg, non è il tuo average nemico da cinecomics, è una wild card e certe cose te le porti addietro. Vantaggi e svantaggi.
A maggior ragione, voglio vedere altre sue performance...Curioso di vedere che direzione gli darà Affleck! :ahsisi:
Sì sono d'accordo. E' un personaggio che si presta davvero a molteplici interpretazioni ed è più sensato infatti trovare un Joker sopra le righe (dato che di fatto lo è) rispetto ad un Lex Luthor.
Anche io non vedo l'ora di vederlo nelle mani di Affleck e anzi ho come la sensazione che la WB non abbia voluto insistere molto sulla versione di Ayer (limitando le scene sia nella versione cinematografica che nell'extended) per permettere ad Affleck di apportare eventuali modifiche ed avere più libertà d'azione.
Citazione di: Guardiano della Notte il 23 Novembre 2016, 11:40:09
Con l'unica differenza che l'overacting di Eisenberg ha portato a un signor personaggio che se viene criticato è primncipalmente per "non essere simile al Lex Luthor dei fumetti", cosa di cui francamente mi frega meno di zero, e che nell'economia di BvS secondo me è stato addirittura un valore aggiunto.
Secondo me viene più che altro criticato perché fa troppi versi e in alcuni momenti è quasi imbarazzante (il discorso sulla filantropia che tiene nella sua residenza è al limite del ridicolo). Questo non vuol dire che faccia pena (anzi in alcuni momenti Eisenberg mi è piaciuto molto) ma secondo me qualcosa da aggiustare c'è e un maggior controllo sull'interpretazione avrebbe sicuramente giovato alla performance generale.
Ecco, la pensiamo esattamente allo stesso modo! :lolle:
Pensavo proprio a quella scena là eeee anche quando incontra Supes! In quei due momenti, a volte...esagera!
Che poi, volendo, la caratterizzazione del Joker può cambiare di film in film ed il tutto è spiegabile on-screen con la sua super personalità. Vedete Arkham Asylum e Il Clown di Mezzanotte.
Anzi, io opterei proprio per una soluzione del genere. È anche questo il bello dell'universo condiviso live action, avere barlume di serialità che si avvicini a quella dei fumetti.
Ho sentito le scene estese in ita, rispetto il lavoro fatto da Simone D'Andrea perché è uno dei migliori doppiatori che abbiamo, ma non tiene testa all'originale di Leto :sisi:
vista la exten..mi aspettavo più scene del Joker..
appena finita di vedere la extended. poche scene significative, ma devo dire che alcune di queste danno decisamente più senso alle altre che già avevamo visto e che forse ci avevano fatto storcere il naso. porto due esempi.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
altra scena è quella
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
insomma, prese da sole scene non eclatanti, ma che nel complesso aiutano secondo me il film.
ho notato invece una cosa che mi ha fatto storcere enormemente il naso. ricordo distintamente che nella versione cinematografica avevano brillantemente optato per tradurre e riportare a schermo tutte le scritte stilose che si vedono all'inizio nelle presentazioni dei vari personaggi. scelta che avevo trovato molto intelligente e segno di impegno nella localizzazione dell'edizione italiana. mentre sulla home video mi ritrovo tutte le scritte in inglese, con quegli orrendi sottotitoli in italiano a mettere una toppa. qualcuna sa dirmi il perché di questa scelta da pezzenti?
inoltre, ricordo un'inquadratura fighissima di deadshot molto fedele ad una tavola disegnata, quella con la cascata di proiettili per intenderci
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che è magicamente scomparsa dalla cut home video... MAH!
Quella inquadratura si vede ESATTAMENTE quando mostrano quella breve descrizione del pg, quindi eeeeerm guarda un attimino a sinistra! :lolle: :lolle: :lolle:
Citazione di: Man of Steel il 06 Dicembre 2016, 18:17:45
Quella inquadratura si vede ESATTAMENTE quando mostrano quella breve descrizione del pg, quindi eeeeerm guarda un attimino a sinistra! :lolle: :lolle: :lolle:
dici che me la sono persa io per leggere quella merda dei sottotitoli eh? :lolle: può darsi, ero impegnato a raccogliere la mascella da terra dopo aver visto quello schifo di sottotitoli...
Citazione di: Simon Baz il 06 Dicembre 2016, 18:10:43
appena finita di vedere la extended. poche scene significative, ma devo dire che alcune di queste danno decisamente più senso alle altre che già avevamo visto e che forse ci avevano fatto storcere il naso. porto due esempi.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
altra scena è quella Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
insomma, prese da sole scene non eclatanti, ma che nel complesso aiutano secondo me il film.
ho notato invece una cosa che mi ha fatto storcere enormemente il naso. ricordo distintamente che nella versione cinematografica avevano brillantemente optato per tradurre e riportare a schermo tutte le scritte stilose che si vedono all'inizio nelle presentazioni dei vari personaggi. scelta che avevo trovato molto intelligente e segno di impegno nella localizzazione dell'edizione italiana. mentre sulla home video mi ritrovo tutte le scritte in inglese, con quegli orrendi sottotitoli in italiano a mettere una toppa. qualcuna sa dirmi il perché di questa scelta da pezzenti?
inoltre, ricordo un'inquadratura fighissima di deadshot molto fedele ad una tavola disegnata, quella con la cascata di proiettili per intenderci
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che è magicamente scomparsa dalla cut home video... MAH!
Perché la Warner quando può fa sempre un disco solo per più regioni possibili e per fare ciò mettere spezzoni video in più con le parti localizzate toglie spazio alle varie lingue audio oltre a complicare l'authoring del disco.
Citazione di: Det. Bullock il 06 Dicembre 2016, 18:51:05
Citazione di: Simon Baz il 06 Dicembre 2016, 18:10:43
appena finita di vedere la extended. poche scene significative, ma devo dire che alcune di queste danno decisamente più senso alle altre che già avevamo visto e che forse ci avevano fatto storcere il naso. porto due esempi.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
altra scena è quella Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
insomma, prese da sole scene non eclatanti, ma che nel complesso aiutano secondo me il film.
ho notato invece una cosa che mi ha fatto storcere enormemente il naso. ricordo distintamente che nella versione cinematografica avevano brillantemente optato per tradurre e riportare a schermo tutte le scritte stilose che si vedono all'inizio nelle presentazioni dei vari personaggi. scelta che avevo trovato molto intelligente e segno di impegno nella localizzazione dell'edizione italiana. mentre sulla home video mi ritrovo tutte le scritte in inglese, con quegli orrendi sottotitoli in italiano a mettere una toppa. qualcuna sa dirmi il perché di questa scelta da pezzenti?
inoltre, ricordo un'inquadratura fighissima di deadshot molto fedele ad una tavola disegnata, quella con la cascata di proiettili per intenderci
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che è magicamente scomparsa dalla cut home video... MAH!
Perché la Warner quando può fa sempre un disco solo per più regioni possibili e per fare ciò mettere spezzoni video in più con le parti localizzate toglie spazio alle varie lingue audio oltre a complicare l'authoring del disco.
Na bella merda insomma... 30€ poi, manco la regalassero...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Devo ancora acquistarlo. Per curiosità, negli extra c'è qualche intervista ad Ayer in cui spiega come ha preso la notizia della versione estesa?
Citazione di: Simon Baz il 06 Dicembre 2016, 18:55:45
Na bella merda insomma... 30€ poi, manco la regalassero...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Minchia, ma stì prezzi dove li trovate? :lolle:
I blu ray warner su amazon te li tirano dietro dopo qualche mese a momenti. :lol:
Pure nei negozi fisici prezzi simili li ho visti solo per le versioni 3D, un blu Ray singolo appena uscito di solito è attorno ai venti.
Spè, la Extended Cut è solo in Inglese?
Citazione di: Azrael il 07 Dicembre 2016, 05:04:02
Spè, la Extended Cut è solo in Inglese?
No, solo le scritte a video.
Citazione di: Det. Bullock il 06 Dicembre 2016, 23:23:58
Citazione di: Simon Baz il 06 Dicembre 2016, 18:55:45
Na bella merda insomma... 30€ poi, manco la regalassero...
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
Minchia, ma stì prezzi dove li trovate? [emoji38]le:
I blu ray warner su amazon te li tirano dietro dopo qualche mese a momenti. [emoji38]
Pure nei negozi fisici prezzi simili li ho visti solo per le versioni 3D, un blu Ray singolo appena uscito di solito è attorno ai venti.
Ho preso la steelbook su Amazon, 27.99. Quella di Mediaworld invece sta a 29.99. Non so se è dovuto al fatto che entrambe contengono anche il disco 4k... Personalmente 20€ per un disco dentro un pezzo di plastica sono tanti uguale. A sto punto prendo un'edizione più bella per qualche € in più.
Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk
http://youtu.be/cdiFhv3gsyo (http://youtu.be/cdiFhv3gsyo)
Citazione di: Simon Baz il 07 Dicembre 2016, 10:00:56
Ho preso la steelbook su Amazon, 27.99. Quella di Mediaworld invece sta a 29.99.
Su amazon sono riuscito a prenderla a 3 euro di meno, li metto sempre in pre-order appena li annunciano così fino all'uscita becco il prezzo più basso. Anche se so che poi si abbasseranno ulteriormente, ma rischi sempre che finiscano
Nella versione estesa
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
....... :cry:
Si ma cazzo, non mettono mai gli audio 2.1 su sti blu ray.....volume basso che devi alzare di telecomando
qualcuno ha comprato la versione con statua di HARLEY
che vendono su AMAZON , è bella ?
Citazione di: toky91 il 07 Dicembre 2016, 22:13:21
Si ma cazzo, non mettono mai gli audio 2.1 su sti blu ray.....volume basso che devi alzare di telecomando
Vero condivido. :sisi:
SUICIDE SQUAD RECENSIONE
http://it.ign.com/suicide-squad/119363/review/suicide-squad-la-recensione-del-blu-ray (http://it.ign.com/suicide-squad/119363/review/suicide-squad-la-recensione-del-blu-ray)
Ho visto la versione estesa, se il Joker non mi convinceva nella versione normale in questa non mi cambia l'opinione.Cosa c'è del Joker nell'interpretazione di Lento?Margot Robbie direi che è quella che tiene su il film.Senza di lei il film perde carisma, non male comunque Katana.
Citazione di: mar-vell il 11 Dicembre 2016, 08:54:13
Ho visto la versione estesa, se il Joker non mi convinceva nella versione normale in questa non mi cambia l'opinione.Cosa c'è del Joker nell'interpretazione di Leto?Margot Robbie direi che è quella che tiene su il film.Senza di lei il film perde carisma, non male comunque Katana.
"Margot Robbie" o le sue chiappe? :P
Katana esisteva?
Onestamente, Smith e Leto mi sono sembrati gli unici decenti. Robbie brava, ma era la "quota chiappe" del film.
Cagna Delevigne impresentabile.
Sicuramente le sue chiappe erano un elemento rilevante del film :wub: ma non solo per quello :) . Per Leto non parlo delle sue qualità di attore, ma di come ha interpretato il Joker, per Will Smith non saprei dire perché conosco pochissimo Deadshot, idem Katana. Se devo parlare di Smith come attore è un altro conto, dato che lo apprezzo discretamente.
vista la versione estesa. Sinceramente sono contento di non aver speso 25 euro per una steelbox visto che le aggiunte sono poche e quasi irrilevanti. Il film continua a non convincermi appieno. I personaggi sono fighi, non c'è che dire, ma alcuni sembrano di troppo, tipo Katana, che mi è piaciuta molto certo, ma senza di lei il film sarebbe stato uguale quindi perchè metterla dentro visto che non dice mezza parola? Il joker lo lascio un grosso meh, perchè voglio vedere qualcosa in più. Will Smith e Margot Robbie (soprattutto il primo) salvano alla grande il film
Suicide Squad Extended Cut Blu-ray Review
http://comicvine.gamespot.com/articles/suicide-squad-extended-cut-blu-ray-review/1100-156262/ (http://comicvine.gamespot.com/articles/suicide-squad-extended-cut-blu-ray-review/1100-156262/)
Ho una domanda:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quel fascicolo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
CitazioneIl joker lo lascio un grosso meh, perchè voglio vedere qualcosa in più.
Io aspetto gli altri film, magari vedendolo come villain lo si potrà giudicare al 100%
A me non è dispiaciuto, ma si vede troppo poco per quanto mi riguarda per giudicare. Sull'aspetto, che molti hanno criticato, non ci vedo nessuno snaturamento: è il Joker di Batman RIP + i tatuaggi del Joker di Miller.
Il fatto che sia un boss mafioso ci sta, lo è anche il Joker di Burton e quello di Azzarello.
Per giudicare completamente Leto voglio aspettare di vederlo come villain principale di Batman, perchè mi sa che anche in Gotham City Sirens avrà un ruolo marginale (sempre se ci sarà).
Citazione di: Nami il 06 Gennaio 2017, 21:27:12
Quel fascicolo Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Capito. Anche se mi sembra rimanga un po' fumosa la questione (come tutto il film, d'altra parte :P)
Più che altro
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 06 Gennaio 2017, 22:32:07
Più che altro
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ok, grazie ;)
IMHO il sottotesto si intuisce proprio in seguito a quanto accaduto in
Suicide Squad: visto che sostanzialmente il piano orchestrato dalla Waller si è rivelato fallace e pericoloso sotto vari punti di vista,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bramo il 07 Gennaio 2017, 13:27:21
IMHO il sottotesto si intuisce proprio in seguito a quanto accaduto in Suicide Squad: visto che sostanzialmente il piano orchestrato dalla Waller si è rivelato fallace e pericoloso sotto vari punti di vista, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Analisi convincente :sisi:
Sì, ma dall'alto di quale autorità?
Mi pare che la Wallera in quella scena sia contemporaneamente molto arrendevole E gli faccia notare qualcosa sulle sue "attività notturne".
Comunque Amanda è parte del governo, Bruce è un miliardario psicopatico.
Citazione di: Lampo il 14 Gennaio 2017, 14:52:09
Sì, ma dall'alto di quale autorità?
Mi pare che la Wallera in quella scena sia contemporaneamente molto arrendevole E gli faccia notare qualcosa sulle sue "attività notturne".
Comunque Amanda è parte del governo, Bruce è un miliardario psicopatico.
Come diceva Jafar "chi ha il denaro delle leggi se ne infischia" :asd: :asd:
Scherzi a parte, la Waller evidentemente sa o perlomeno ha sospetti sulla doppia identità di Bruce Wayne, e questo già basterebbe a spiegare perché non sia poi così ansiosa di mettersi contro il miliardario: non credo ci tenga a inimicarsi Batman, né in maniera personale né ufficiale come membro del governo... e non avrebbe neppure vantaggi nello smascherarlo.
L'arrendevolezza, inoltre, potrebbe derivare anche come conseguenza di quanto avvenuto nel film e quindi anche della conclusione non proprio lieta del suo piano di "squadra suicida".
CitazioneMi pare che la Wallera
:D
Visto la Extended Cut, con quei minuti in più ci guadagna la sottotrama Harley/Joker, però la trama principale rimane quella, per me è debole, l'avevo detto a suo tempo.
Sono contento che abbiano inserito la scena del bar.
Me lo rivedrò in lingua.
Citazione di: Azrael il 17 Gennaio 2017, 13:33:38
Visto la Extended Cut, con quei minuti in più ci guadagna la sottotrama Harley/Joker, però la trama principale rimane quella, per me è debole, l'avevo detto a suo tempo.
Sono contento che abbiano inserito la scena del bar.
Me lo rivedrò in lingua.
Che la Waller conosca la doppia identità di Bruce Wayne mi è sembrato abbastanza chiaro!
Certo che un po' tutti conoscono l'identità di Batman che dovrebbe essere custodita gelosamente :D
Citazione di: Scrooge il 17 Gennaio 2017, 14:57:43
Citazione di: Azrael il 17 Gennaio 2017, 13:33:38
Visto la Extended Cut, con quei minuti in più ci guadagna la sottotrama Harley/Joker, però la trama principale rimane quella, per me è debole, l'avevo detto a suo tempo.
Sono contento che abbiano inserito la scena del bar.
Me lo rivedrò in lingua.
Che la Waller conosca la doppia identità di Bruce Wayne mi è sembrato abbastanza chiaro!
Certo che un po' tutti conoscono l'identità di Batman che dovrebbe essere custodita gelosamente :D
Cosa c'entra questo con il mio commento?
In lingua funziona molto molto di più. Ci sono certe cose che possono o meno far ridere a seconda dei gusti, ma che sono state annichilite dal doppiaggio.
La battutaccia sulla nonna che gioca a Mahjong, Will Smith e il suo fare da gangster...
Ho avuto (posso dirlo?) la fortuna di beccarlo al cinema in lingua e vi assicuro che la differenza è palpabile.
È un capolavoro? Certo che no, ma secondo me la localizzazione (vuoi i tempi stretti, vuoi l'effettiva impossibilità di rendere con l'italiano standard la peculiarità di alcuni personaggi) ha contribuito molto a renderlo irritante.
Ripeto, personaggi (caratteri, macchiette...) finiti alle ortiche: Boomerang, Deadshot e Harley in primis non reggono il paragone.
Citazione di: Azrael il 17 Gennaio 2017, 22:44:32
Citazione di: Scrooge il 17 Gennaio 2017, 14:57:43
Citazione di: Azrael il 17 Gennaio 2017, 13:33:38
Visto la Extended Cut, con quei minuti in più ci guadagna la sottotrama Harley/Joker, però la trama principale rimane quella, per me è debole, l'avevo detto a suo tempo.
Sono contento che abbiano inserito la scena del bar.
Me lo rivedrò in lingua.
Che la Waller conosca la doppia identità di Bruce Wayne mi è sembrato abbastanza chiaro!
Certo che un po' tutti conoscono l'identità di Batman che dovrebbe essere custodita gelosamente :D
Cosa c'entra questo con il mio commento?
Ho sbagliato chiedo umilmente scusa [emoji120]
Inviato dal mio RAINBOW JAM 4G utilizzando Tapatalk
Citazione di: Scrooge il 18 Gennaio 2017, 10:21:25
Citazione di: Azrael il 17 Gennaio 2017, 22:44:32
Citazione di: Scrooge il 17 Gennaio 2017, 14:57:43
Citazione di: Azrael il 17 Gennaio 2017, 13:33:38
Visto la Extended Cut, con quei minuti in più ci guadagna la sottotrama Harley/Joker, però la trama principale rimane quella, per me è debole, l'avevo detto a suo tempo.
Sono contento che abbiano inserito la scena del bar.
Me lo rivedrò in lingua.
Che la Waller conosca la doppia identità di Bruce Wayne mi è sembrato abbastanza chiaro!
Certo che un po' tutti conoscono l'identità di Batman che dovrebbe essere custodita gelosamente :D
Cosa c'entra questo con il mio commento?
Ho sbagliato chiedo umilmente scusa [emoji120]
Inviato dal mio RAINBOW JAM 4G utilizzando Tapatalk
No, figurati, era che volevo capire :lolle:
Comunque, su quello che hai detto ero d'accordo dal primissimo giorno, qua si gioca a chi non la conosce :lolle:
Ma da quando ayer è stato licenziato per suicide squad 2 ? Ho appeno letto che mel gibson e altri registi stanno trattando per la regia.
Citazione di: Gianni_90 il 16 Febbraio 2017, 17:33:51
Ma da quando ayer è stato licenziato per suicide squad 2 ? Ho appeno letto che mel gibson e altri registi stanno trattando per la regia.
Ayer è stato confermato per
Gotham City Sirens, non ha mai avuto la regia di
SS2.
Haaaa ecco,allor probabilmente vedremo il joker proprio in quel film diretto da lui.
Citazione di: Gianni_90 il 17 Febbraio 2017, 01:21:44
Haaaa ecco,allor probabilmente vedremo il joker proprio in quel film diretto da lui.
Io spero sempre in una crisi mistica che trasformi Ayer nel nuovo Brosio e che gli faccia abbandonare il cinema :ahsisi:
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Febbraio 2017, 09:33:51
Citazione di: Gianni_90 il 17 Febbraio 2017, 01:21:44
Haaaa ecco,allor probabilmente vedremo il joker proprio in quel film diretto da lui.
Io spero sempre in una crisi mistica che trasformi Ayer nel nuovo Brosio e che gli faccia abbandonare il cinema :ahsisi:
Se la crisi mistica non gli è venuta con le chiappe della Robbie, mi sa che non gli viene più :asd:
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :stralol: :777: :dsi:
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Febbraio 2017, 09:33:51
Citazione di: Gianni_90 il 17 Febbraio 2017, 01:21:44
Haaaa ecco,allor probabilmente vedremo il joker proprio in quel film diretto da lui.
Io spero sempre in una crisi mistica che trasformi Ayer nel nuovo Brosio e che gli faccia abbandonare il cinema :ahsisi:
Io spero che la crisi ce l'abbia Leto, così son sicuro di non rivederlo mai più come Joker.
Citazione di: Murnau il 18 Febbraio 2017, 14:05:47
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Febbraio 2017, 09:33:51
Citazione di: Gianni_90 il 17 Febbraio 2017, 01:21:44
Haaaa ecco,allor probabilmente vedremo il joker proprio in quel film diretto da lui.
Io spero sempre in una crisi mistica che trasformi Ayer nel nuovo Brosio e che gli faccia abbandonare il cinema :ahsisi:
Io spero che la crisi ce l'abbia Leto, così son sicuro di non rivederlo mai più come Joker.
Lo ami cosi profondamente che lo vuoi solo per te :asd:
Con le chiappe della Robbie la crisi mistica è la cosa meno probabile, anzi. :asd:
Il trucco del film di suicide squad è stato di due italiani ? Questo non lo sapevo,e ha anche vinto un oscar,ebbrav
Io non avrei mai dato un Oscar a gente che ha conciato Joker così, ma evidentemente...
Penso che l'oscar sia meritato, il lavoro di make up di questo film è strabiliante a mio parere
Citazione di: Hermit il 27 Febbraio 2017, 19:40:32
Penso che l'oscar sia meritato, il lavoro di make up di questo film è strabiliante a mio parere
In effetti tingere i capelli a Margot Robbie è stato molto difficile. :sisi:
Bravi ai "nostri" truccatori! :clap: :clap:
Citazione di: Webster il 27 Febbraio 2017, 21:38:33
Citazione di: Hermit il 27 Febbraio 2017, 19:40:32
Penso che l'oscar sia meritato, il lavoro di make up di questo film è strabiliante a mio parere
In effetti tingere i capelli a Margot Robbie è stato molto difficile. :sisi:
e pensa che dopo tutto quel lavoro, si sono messi anche a fare killer croc :asd:
Citazione di: Hermit il 27 Febbraio 2017, 21:50:57
Citazione di: Webster il 27 Febbraio 2017, 21:38:33
Citazione di: Hermit il 27 Febbraio 2017, 19:40:32
Penso che l'oscar sia meritato, il lavoro di make up di questo film è strabiliante a mio parere
In effetti tingere i capelli a Margot Robbie è stato molto difficile. :sisi:
e pensa che dopo tutto quel lavoro, si sono messi anche a fare killer croc :asd:
Facevo ironia.
Comunque mi pare che nel film ci fosse pochino per giustificare un oscar, ma evidentemente nemmeno la concorrenza (ben due nominations!) era particolarmente agguerrita. O forse anche i votanti sono rimasti abbacinati dal sedere della Robbie e hanno perso la capacità di giudizio critico.
Siiii sono contento che un film dc vince l'oscar,e ancora di piu che sono stati due italiani a vincerlo
Praticamente l'oscar più inutile tra tutte le categorie potrebbe dare ancor più respiro ai progetti secondari tipo il sequel di SS, Sirens e Nightwing a discapito dei film importanti... magari ci saranno pure gli haters dell'attuale DCU che sghignazzeranno tutti contenti perché una ciofeca come SS ha vinto un oscar ed è il primo cinecomic dai tempi di Nolan a farlo e così potranno fare la voce grossa per dire che questo è il film guida da seguire.
Darkseid aiutaci tu, spargi un pò di equazione antivita in costoro (ammesso che cambi qualcosa in loro a quel punto...)
Avete visto cosa a pubblicato Ayer su twitter? :rolleyes:
Citazione di: Captain Boomerang il 28 Febbraio 2017, 15:55:17
Avete visto cosa a pubblicato Ayer su twitter? :rolleyes:
Mi sa che è un'anticipazione di
Gotham City Sirens. :sisi:
Bel modo di buttare un villain come maschera nera in uno spin off :asd: bah credo che Sirens sarà l'unico film DC che proprio non mi interessa.
Catwoman e ivy così dal nulla boh
Citazione di: Guardiano della Notte il 28 Febbraio 2017, 15:28:14
Praticamente l'oscar più inutile tra tutte le categorie potrebbe dare ancor più respiro ai progetti secondari tipo il sequel di SS, Sirens e Nightwing a discapito dei film importanti... magari ci saranno pure gli haters dell'attuale DCU che sghignazzeranno tutti contenti perché una ciofeca come SS ha vinto un oscar ed è il primo cinecomic dai tempi di Nolan a farlo e così potranno fare la voce grossa per dire che questo è il film guida da seguire.
Darkseid aiutaci tu, spargi un pò di equazione antivita in costoro (ammesso che cambi qualcosa in loro a quel punto...)
Comincio a pensare che la soluzione sia che la DC cessi di esistere :lolle:
Un breve elenco di quello che la gente afferma quando esce un film su personaggi della DC:
- se il film rende poco è un fiasco perché ha incassato poco
- se il film incassa tanto la Warner è stata subdola ed ha voluto puntare su un prodotto commerciale/facile, e in ogni caso l'incasso non è indice di qualità del film
-se il film contiene tanti elementi e dettagli è un minestrone venuto male perché ci sono troppe cose a cui dare spazio; e quindi se il film è corto sarebbe dovuto essere lungo e se fosse già lungo vuol dire che il materiale doveva essere spalmato su più film
- se il film è scritto in maniera un pò meno convenzionale (non per forza più curata o meno), il film è oggettivamente montato e scritto malissimo
- se i personaggi e le atmosfere sono un pò cupe il film è troppo cupo e i personaggi ne vengono snaturati
- se le atmosfere sono pù solari, spensierate e ironiche la Warner copia la concorrenza
- se la Warner cerca di copiare alcune cose dalla concorrenza compie infamie
-se la Warner cerca di non copiare la concorrenza fa scemenze perché la strada giusta è quella delal concorrenza ..
Adesso non mi viene in mente altro :lolle:
FINE OT.
L'ho visto qualche settimana fa.
BAH!
Gli ho dato 5 su IMDB.
A parte le chiappe di Margot Robbie non è che ci fosse granché di interessante in questo film...
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.flixist.com%2Ful%2F220720-%2FButt_1_1100x620-620x.jpg&hash=c61a677b2bca4b596346228b700d919e8dfd5a2a)
Beh no dai, c'è la sceneggiatura, la regia, la trama, l'introspezione dei personaggi, la scelta dei villain, la minaccia da affrontare... ah no scusate, ho sbagliato topic.
Citazione di: Guardiano della Notte il 10 Marzo 2017, 11:55:27
Beh no dai, c'è la sceneggiatura, la regia, la trama, l'introspezione dei personaggi, la scelta dei villain, la minaccia da affrontare... ah no scusate, ho sbagliato topic.
:dsi:
LO SCENEGGIATORE DI THE LEGEND OF TARZAN PER SUICIDE SQUAD 2.
La Warner Bros. Pictures continua a sviluppare un sequel di Suicide Squad, fortunato (a livello di incassi) cinecomic della DC Comics uscito lo scorso anno. Ed ora il The Hollywood Reporter svela che lo studio ha appena ingaggiato un nuovo sceneggiatore.
Come svela il THR, lo sceneggiatore del recente The Legend of Tarzan, Adam Cozad, è stato ingaggiato per scrivere una prima stesura di Suicide Squad 2. Adam Cozad ha anche scritto Jack Ryan: L'iniziazione e il prossimo "Underwater" della Fox.
Lo studio, specifica il The Hollywood Reporter, è ancora alla ricerca di un regista e ne sta corteggiando un bel po', incluso Mel Gibson. La priorità, però, resta prima trovare una storia ed una sceneggiatura ottima per il sequel.
Al momento non è chiaro quale membro del cast originale sarà nel sequel.
fonte:everyeye
Citazione di: the dark knight returns il 16 Marzo 2017, 13:18:17
LO SCENEGGIATORE DI THE LEGEND OF TARZAN PER SUICIDE SQUAD 2.
La Warner Bros. Pictures continua a sviluppare un sequel di Suicide Squad, fortunato (a livello di incassi) cinecomic della DC Comics uscito lo scorso anno. Ed ora il The Hollywood Reporter svela che lo studio ha appena ingaggiato un nuovo sceneggiatore.
Come svela il THR, lo sceneggiatore del recente The Legend of Tarzan, Adam Cozad, è stato ingaggiato per scrivere una prima stesura di Suicide Squad 2. Adam Cozad ha anche scritto Jack Ryan: L'iniziazione e il prossimo "Underwater" della Fox.
Lo studio, specifica il The Hollywood Reporter, è ancora alla ricerca di un regista e ne sta corteggiando un bel po', incluso Mel Gibson. La priorità, però, resta prima trovare una storia ed una sceneggiatura ottima per il sequel.
Al momento non è chiaro quale membro del cast originale sarà nel sequel.
fonte:everyeye
Non mi pare proprio una grande scelta. Jack Ryan è un film abbastanza insignificante (nonostante Branagh) e the legend of tarzan non gode di grande stima (non l'ho visto ma la maggior parte delle opinioni sul film non è molto positiva).
Che schifo.
se è vero hanno toppato !
Propongo il grande PAUL V , autore e regista di ROBOCOP E S TROOPER
o quello di B BAD !!
Io avrei gradito molto il Derek Kolstad che ha scritto le sceneggiature dei due John Wick.
Non può fare peggio di Ayer, cmq una sceneggiatura alla Jack Ryan che è base base ma non fatta a cazzo di cane come quella di SS1 in mano a un regista può anche essere decente (non ho visto Legend of Tarzan)
Citazione di: pumui75 il 20 Marzo 2017, 19:37:48
se è vero hanno toppato !
Propongo il grande PAUL V , autore e regista di ROBOCOP E S TROOPER
o quello di B BAD !!
Oddio Verhoeven sarebbe fantastico :w00t:
Sarebbe perfetto :clap:
Verhoven mi sembrerebbe un po' sprecato per il sequel di Suicide Squad...
Perché, dovrà essere brutto a prescindere? :lolle:
Citazione di: Don't Blink! il 21 Marzo 2017, 21:28:28
Perché, dovrà essere brutto a prescindere? :lolle:
No, semplicemente metti uno dei registi più acclamati di sempre nel film meno di punta dell'intero DCU (dopo Syrens e Nightwing, off course). Verhoven è uno di quelli che metti come "garanzia" in qualche film di punta (Flash ad esempio, o GL), così è come metterlo su Antman 2.
Infatti. Tanto valeva sparare Spielberg, l'effetto sarebbe stato lo stesso. :sisi:
Citazione di: the dark knight returns il 16 Marzo 2017, 13:18:17
LO SCENEGGIATORE DI THE LEGEND OF TARZAN PER SUICIDE SQUAD 2.
La Warner Bros. Pictures continua a sviluppare un sequel di Suicide Squad, fortunato (a livello di incassi) cinecomic della DC Comics uscito lo scorso anno. Ed ora il The Hollywood Reporter svela che lo studio ha appena ingaggiato un nuovo sceneggiatore.
Come svela il THR, lo sceneggiatore del recente The Legend of Tarzan, Adam Cozad, è stato ingaggiato per scrivere una prima stesura di Suicide Squad 2. Adam Cozad ha anche scritto Jack Ryan: L'iniziazione e il prossimo "Underwater" della Fox.
Lo studio, specifica il The Hollywood Reporter, è ancora alla ricerca di un regista e ne sta corteggiando un bel po', incluso Mel Gibson. La priorità, però, resta prima trovare una storia ed una sceneggiatura ottima per il sequel.
Al momento non è chiaro quale membro del cast originale sarà nel sequel.
fonte:everyeye
Riassumendo:
-non c'è una sceneggiatura
-non c'è un regista
-non ci sono gli attori
...
Ci vediamo nel 2025.
(o anche mai, se dev'essere come questo)
Citazione di: Lampo il 23 Marzo 2017, 14:06:12
Riassumendo:
-non c'è una sceneggiatura
-non c'è un regista
-non ci sono gli attori
...
Ci vediamo nel 2025.
(o anche mai, se dev'essere come questo)
Mi sembra un pò drastico... il primo film è uscito appena 8 mesi fa. L'idea di fare un sequel è venuta sì e no 5-6 mesi fa. Mi sembra normale che al momento ci sia solo l'annuncio del film, hanno trovato chi lo scrive (e grazie al cavolo che ancora non c'è la sceneggiatura...) e sono già in trattative coi registi. Poi il cast di solito arriva dopo la sceneggiatura. Se ci fossero già tutte le cose da te dette vorrebbe dire che probabilmente il film uscirebbe a Natale 2018. Siamo nelle tempistiche normali, ancora, per uscire nel 2019-2020 il che è del tutto in linea. Finora...
Per ragioni di franchise è giusto che non aspettino troppo a rilasciare un seguito. Detto questo, di certo non trattengo il fiato :lolle: (a meno che non mettano Gibson alla regia, in quel caso la curiosità sarebbe troppa).
Citazione di: Guardiano della Notte il 22 Marzo 2017, 12:08:20Citazione di: Don't Blink! il 21 Marzo 2017, 21:28:28
Perché, dovrà essere brutto a prescindere? :lolle:
No, semplicemente metti uno dei registi più acclamati di sempre nel film meno di punta dell'intero DCU (dopo Syrens e Nightwing, off course). Verhoven è uno di quelli che metti come "garanzia" in qualche film di punta (Flash ad esempio, o GL), così è come metterlo su Antman 2.
Su Lanterna Verde potrebbe essere molto interessante (soprattutto dovessero mantenere l'idea di un'Arma Letale nello spazio) e sarebbe un bel ritorno al genere che l'ha reso famoso.
Suicide Squad torna prepotentemente a far parlare di sé :lolle:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2F2v7xzd1.jpg&hash=342d3e79457253765917cd7b659a53b34c5e1bc6)
Wolfman-Scripted Suicide Squad Novelization Nominated for Scribe Award
http://www.cbr.com/suicide-squad-novelization-scribe-award/ (http://www.cbr.com/suicide-squad-novelization-scribe-award/)
Verhoeven a dirigere il sequel di questa monnezza? :lolle: A Hollywood l'olandese non lo vogliono più vedere neanche col binocolo da almeno tre lustri, figurarsi poi se lo chiamano a girare un cinecomics. :asd:
Per me e' stato anche questo un pessimo film.
Anzi, il film che mi ha deluso più di tutti.
Non critico Leto, troppo poco tempo per capire se e' un buon Joker o meno.
Rispondo con questo per tutto il resto del film:
https://www.youtube.com/watch?v=mIFqNdXTE1A (https://www.youtube.com/watch?v=mIFqNdXTE1A)
Comunque voto 3
Citazione di: DAVIDE il 29 Ottobre 2017, 16:50:18
E porca vacca! :blink:
Ma sono l'unico a cui SS è piaciuto?
:sisi:
Citazione di: DAVIDE il 29 Ottobre 2017, 16:50:18
E porca vacca! :blink:
Ma sono l'unico a cui SS è piaciuto?
Una curiosità...quanto ha fatto di incassi in Italia?
8 euro?
I miei.
per me non è un capolavoro, ma pur gradendo il joker solo in smoking XD, il film mi ha divertito. Come variante sul filone più serioso dei film DC ci stava bene. E poi SS ha il pregio di avere due scene
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: DAVIDE il 29 Ottobre 2017, 16:50:18
E porca vacca! :blink:
Ma sono l'unico a cui SS è piaciuto?
Una curiosità...quanto ha fatto di incassi in Italia?
8 euro?
I miei.
:sisi: :ahsisi:
12.106.447 €
Beh, io sono andato a vederlo ed ero anche abbastanza fiducioso visti i trailer e il fatto che avessi apprezzato l'opera precedente di Ayer.
Il film mi ha fatto comunque schifo.
Non vuol dire niente essere andato al cinema.
Ho visto un sacco di film pessimi al cinema: Suicide Squad, Civil War, diversi Transformers, Battleship...
Se si va al cinema al massimo si pensa che il film possa essere interessante, non c'è nessuna garanzia che poi il film piaccia.
Citazione di: Bread v Pak il 29 Ottobre 2017, 18:03:03
Beh, io sono andato a vederlo ed ero anche abbastanza fiducioso visti i trailer e il fatto che avessi apprezzato l'opera precedente di Ayer.
Il film mi ha fatto comunque schifo.
Uguale a me, tranne per il fatto che mi aveva fatto cagare anche il precedente film di Ayer
Se non ricordo male SS è il film che ha segnato un po' lo scollo tra critica e pubblico. Massacrato dalla prima, accolto meglio dal secondo (e infatti fu, credo, il film più redditizio della Warner lo scorso anno).
Per quel che mi riguarda non solo è uno dei peggiori cinefumetti mai fatti ma è proprio la fine del cinema.
Citazione di: Rocker Jester il 29 Ottobre 2017, 18:57:56
Per quel che mi riguarda non solo è uno dei peggiori cinefumetti mai fatti ma è proprio la fine del cinema.
:quoto:
Citazione di: Rocker Jester il 29 Ottobre 2017, 18:57:56
Se non ricordo male SS è il film che ha segnato un po' lo scollo tra critica e pubblico. Massacrato dalla prima, accolto meglio dal secondo (e infatti fu, credo, il film più redditizio della Warner lo scorso anno).
Per quel che mi riguarda non solo è uno dei peggiori cinefumetti mai fatti ma è proprio la fine del cinema.
In realtà lo scollo ci fu con BvS.
SS andò bene ai botteghini ma tra il pubblico non ci furono queste grandi prese di posizione in sua difesa. Anzi, fu quasi più difeso dalla critica che dal pubblico, soprattutto da parte di alcuni siti che dovevano tenere il punto contro BvS e arrivarono a dire che SS avrebbe dovuto segnare la "nuova via del DCU". Poi ovviamente dissero la stessa cisa anche di WW.
Citazione di: Guardiano della Notte il 29 Ottobre 2017, 19:16:29
Citazione di: Rocker Jester il 29 Ottobre 2017, 18:57:56
Se non ricordo male SS è il film che ha segnato un po' lo scollo tra critica e pubblico. Massacrato dalla prima, accolto meglio dal secondo (e infatti fu, credo, il film più redditizio della Warner lo scorso anno).
Per quel che mi riguarda non solo è uno dei peggiori cinefumetti mai fatti ma è proprio la fine del cinema.
In realtà lo scollo ci fu con BvS.
SS andò bene ai botteghini ma tra il pubblico non ci furono queste grandi prese di posizione in sua difesa. Anzi, fu quasi più difeso dalla critica che dal pubblico, soprattutto da parte di alcuni siti che dovevano tenere il punto contro BvS e arrivarono a dire che SS avrebbe dovuto segnare la "nuova via del DCU". Poi ovviamente dissero la stessa cisa anche di WW.
Sì è vero ha generato meno dibattiti tra pro e contro rispetto a BvS. Giustamente è finito nel dimenticatoio abbastanza in fretta.
Ricordo di recensori che lo reputavano superiore a BvS perché si prendeva meno sul serio (argomentazione che non ho mai capito :look:)
Citazione di: DAVIDE il 29 Ottobre 2017, 16:50:18
E porca vacca! :blink:
Ma sono l'unico a cui SS è piaciuto?
Per me non è male, certo non gli darei più di un 6.5...è una tamarrata divertente, puro intrattenimento senza chissà quali pretese. Purtroppo a parte 2-3 personaggi, gli altri fanno solo presenza e risultano inutili. Ma conoscendo i fumetti della SS sapevo bene cosa aspettarmi, già i fumetti si reggono praticamente su Harley...
Però ritengo esagerato definirlo il peggior cinecomic...se questo è il peggiore, F 4, Catwoman ed Elektra cosa sono?
Certo spero che nel sequel ci sia una sceneggiatura migliore e magari un rating r :sisi:
È il peggiore dei due universi. Fuori da essi c'è di molto peggio, da quelli da te citati fino a Lanterna Verde e i primi due Wolverine.
Citazione di: Guardiano della Notte il 29 Ottobre 2017, 22:14:20
È il peggiore dei due universi. Fuori da essi c'è di molto peggio, da quelli da te citati fino a Lanterna Verde e i primi due Wolverine.
Per me i due di Thor sono anche peggio, sai perché? Mi hanno annoiato a morte...per non parlare di quella delusione totale di Ironman 3...naturalmente parlo di intrattenimento, non dal punto di vista tecnico, perché sia SS che BvS hanno dei montaggi da denuncia.
Non parlare di montaggi se non sai cosa sono... a BvS puoi dire quello che vuoi ma tecnicamente i montaggi sono perfetti. Il fatto che ci siano stati tagli in post-produzione non ha influito sui montaggi.
Io ho preferito di gran lunga i Thor a SS, Iron Man 3 poi a me è piaciuto quindi :lol:
Guarda, ho fatto cinema come materia a scuola, qualcosina sul montaggio la so...posso dirti che io entrambi li trovai abbastanza fastidiosi quando lo vidi in sala. Poi è anche una questione di percezione, mi baso più su questo non essendo un ' esperta (ne avrei da studiare ancora :asd:), però si vedeva veramente che BvS era stato tagliato con l ' accetta, troppe cose non tornavano. Però se senti in sala più di una persona dire "ma non ti sembra montato male?", qualche pensiero sul fatto che le tue percezioni non siano sbagliate te lo fai. Infatti BvS versione estesa non mi è dispiaciuto affatto, ho trovato il tutto più uniforme e chiaro.
Perché la gente confonde il montaggio con la linearità della sceneggiatura. Tu puoi avere anche sequenze senza senso che non c'entrano nulla una con l'altra ma montate perfettamente, viceversa puoi avere sequenze perfettamente collegate ma montate a ca**o di cane. Solo che "la gente" non lo sa e magari ti dice che il primo caso è montato male solo perché non lo ha capito.
Poi resta il mistero di quei toccati da Metron che già alla prima visione cinematografica avevano capito tutti i dubbi di quelli che hanno gridato al film incompleto e che lo hanno capito solo con la visione estesa ma vabbè... quella è una causa persa.
Citazione di: Nami il 30 Ottobre 2017, 06:42:37
Guarda, ho fatto cinema come materia a scuola, qualcosina sul montaggio la so...posso dirti che io entrambi li trovai abbastanza fastidiosi quando lo vidi in sala. Poi è anche una questione di percezione, mi baso più su questo non essendo un ' esperta (ne avrei da studiare ancora :asd:), però si vedeva veramente che BvS era stato tagliato con l ' accetta, troppe cose non tornavano. Però se senti in sala più di una persona dire "ma non ti sembra montato male?", qualche pensiero sul fatto che le tue percezioni non siano sbagliate te lo fai. Infatti BvS versione estesa non mi è dispiaciuto affatto, ho trovato il tutto più uniforme e chiaro.
[/b] in realtà la critica aveva incentrato fin da subito la propria campagna diffamatoria sul fatto che ci fosse una versione più lunga del film e che quella cinematografica fosse tagliuzzata. Anche i muri lo sapevano e quindi chiunque poteva esserne stato suggestionato da quel martellante criticare il film.
Citazione di: DAVIDE il 30 Ottobre 2017, 08:53:15
Epporca puttana gente.
Andare al cinema con voi dev'essere un'agonia.
"Ecco vedi?in questa scena il montaggio non è adatto"
"Ecco vedi?Qui il direttore della fotografia non ha ben visualizzato l'ambiente"
"Ecco vedi?In questo caso lo scenografo doveva ben equilibrare il posto"
"Ecco vedi? Adesso se non il regista;l'aiuto regista dove intervenire per modificare la scena"
E avanti così.
Che se ci sono io vi caccio dalla sala a calci in culo! :batman: :tsk:
La tua è un'iperbole... in realtà non è così, se il film è platealmente una merda è normale che si percepisca una certa reazione del pubblico
Citazione di: phoenix_81 il 30 Ottobre 2017, 09:13:54
La tua è un'iperbole... in realtà non è così, se il film è platealmente una merda è normale che si percepisca una certa reazione del pubblico
Infatti per SS è stato quasi sempre così, ma semplicemente perché il film proprio non funziona, non perché è stato scelto un campo lungo invece di un campo medio (oddio in realtà anche per quello, a volte...). Il problema è quando si cerca di dare giudizi "tecnici" a priapo di segugio su film che a te (te impersonale) non sono piaciuti e a molti altri sì, quando appunto il "problema" è semplicemente una scleta narrativa, cromatica, di utilizzo di alcune tecniche piuttosto che di altre ma non di qualità tecnica del loro utilizzo. Qua si sfarfalla e si rischia pure di fare brutta figura...
Citazione di: DAVIDE il 30 Ottobre 2017, 08:53:15
Epporca puttana gente.
Andare al cinema con voi dev'essere un'agonia.
"Ecco vedi?in questa scena il montaggio non è adatto"
"Ecco vedi?Qui il direttore della fotografia non ha ben visualizzato l'ambiente"
"Ecco vedi?In questo caso lo scenografo doveva ben equilibrare il posto"
"Ecco vedi? Adesso se non il regista;l'aiuto regista dove intervenire per modificare la scena"
E avanti così.
Che se ci sono io vi caccio dalla sala a calci in culo! :batman: :tsk:
Ho amici cosi XD!
A neanche meta di Blade Runner, stavano già ridendo delle cavolate di quel film.
Io, di solito, aspetto la fine. Poi vado giù pesante se il film non mi e' piaciuto XD
Citazione di: Victoarion13 il 30 Ottobre 2017, 11:23:13
Citazione di: DAVIDE il 30 Ottobre 2017, 08:53:15
Epporca puttana gente.
Andare al cinema con voi dev'essere un'agonia.
"Ecco vedi?in questa scena il montaggio non è adatto"
"Ecco vedi?Qui il direttore della fotografia non ha ben visualizzato l'ambiente"
"Ecco vedi?In questo caso lo scenografo doveva ben equilibrare il posto"
"Ecco vedi? Adesso se non il regista;l'aiuto regista dove intervenire per modificare la scena"
E avanti così.
Che se ci sono io vi caccio dalla sala a calci in culo! :batman: :tsk:
Ho amici cosi XD!
A neanche meta di Blade Runner, stavano già ridendo delle cavolate di quel film.
Io, di solito, aspetto la fine. Poi vado giù pesante se il film non mi e' piaciuto XD
Lo faccio anch'io quando guardo un film di cui conosco l'opera originale, come i cinecomics Marvel e DC, oppure ricordo ancora benissimo di averlo fatto durante e poi con il film di Avatar:
l'ultimo dominatore dell'aria quando andai a vederlo al cinema, e del gruppo sono stato l'unico a criticarlo aspramente perché ero il solo ad aver visto il cartone o anime (la definizione adatta non la saprei dare).
Visto finalmente il film in versione Extended... Effettivamente sono state tagliate molte scene appartenenti al personaggio del Joker, quindi mi sento di dire che l'ira di Jared Leto sia abbastanza giustificata... Secondo me si potevano anche lasciare, tutto sommato si capisce meglio il rapporto fra il Clown e Harley Queen e, piaccia o no, quella sottotrama è abbastanza trainante del film nel suo complesso.
Confermo infine che a me questa versione di Joker piace molto, e sarei molto deluso se alla fine la Warner decidesse di reboottarla nei film in solo di Batman.
Nella mia recente mini-maratona del DC Extended Universe ne ho approfittato per vedere per la prima volta la versione Extended di Suicide Squad.
Contrariamente a quella di Batman v Superman - realmente necessaria e che cambia in meglio alcuni aspetti della versione cinematografica - questa non si assesta come così indispensabile.
Uscii dal cinema piuttosto soddisfatto dalla visione, tanto che dopo l'anteprima stampa a cui avevo partecipato tornai in sala a vederlo con la mia ragazza di buon grado.
Rivederlo ora mi ha fatto cambiare di molto parere: continuo a salvare l'interpretazione di Margot Robbie come Harley Quinn, ha fatto suo il personaggio dandone una visione istrionica, moderna e accattivante. Sempre parlando di attori, promuovo Will Smith - anche se credo abbia fatto un buon lavoro semplicemente perché ha interpretato una tipologia che ha già portato al cinema alcune volte, e in certi momenti la recitazione a pilota automatico infatti si nota - e tutto sommato difendo ancora Jared Leto. Il suo Joker è quello che preferisco meno, perfino sotto al Jerome della serie TV Gotham, ma ci viene offerta una versione alternativa plausibile e a tratti anche piacevole del pagliaccio del crimine, con la quale posso convivere senza stranirmi o disconoscerla. L'interpretazione in sé è di gran qualità, la caratterizzazione non è sempre calzantissima ma nel complesso ci sta.
Le scene extra d'altronde servono proprio a darci qualche assaggio in più di questo Joker: bello poter vedere Leto un po' di più, ma questo non salva il film da una sceneggiatura poco compatta, da una storia fragile e da un ennesimo finale a suon di botti e dove la coerenza narrativa se ne va a donnine.
Davvero, non capisco come l'anno scorso non avessi visto elementi che ora mi saltano prepotentemente agli occhi: il film in sé appare sghembo e, oltre agli attori di cui parlavo prima, si salva per qualche guizzo qua e là (la presentazione dei protagonisti con un'estetica così kitch da fare il giro ed essere originale, e che ricorda volutamente le schermate da videogioco) e per le piccole scene-flashback con Batman, che mi hanno fatto respirare "aria di fumetti".
Ottimo l'aggancio della squadra suicida che porta indirettamente al concepimento di un altro tipo di squadra, come sottolinea l'azzeccata scena post-credits. Ma per il resto c'è ben poco in questo film indeciso e traballante.
Stessa cosa per me, semplicemente penso che il motivo sia che si va al cinema con amici per divertirti e questo film diverte (un po' meno col doppiaggio italiano...) con personaggi sopra le righe e situazioni improbabili.
Non chiedi a un Robocop di essere per forza coerente, non lo chiedi neanche a un Mercenari o a un Men in Black. Probabilmente il contesto è sbagliato, essendo inserito in un seriosissimo DCEU.
Suicide Squad Concept Art Reveals Look at King Shark
(https://pbs.twimg.com/media/DtK_1YuWoAAXGr0.jpg)
https://www.cbr.com/suicide-squad-king-shark-concept-art/ (https://www.cbr.com/suicide-squad-king-shark-concept-art/)
Si parla del primo film, non del sequel.
Magari lo recuperano per il secondo
Speriamo di no, visto che è stato scartato perché "stonava troppo dovendolo fare in CGI" :asd:
Dai che arriva anche la Ayer Cut :asd:
si salvi chi può
Citazione di: Loki il 25 Maggio 2020, 22:33:32
Dai che arriva anche la Ayer Cut :asd:
Aahhaahah ahahah ahahah
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
L'unica cosa che possono fare di diverso sono le scene tagliate di Joker di Leto, per il resto può rimanere com'è.
Ma dubito che con Squad sborsino, non ha fatto per nulla casino quanto Justice League, e JL è un film rifatto da zero peraltro :lolle:
Citazione di: Don't Blink! il 05 Dicembre 2018, 14:56:23
Speriamo di no, visto che è stato scartato perché "stonava troppo dovendolo fare in CGI" :asd:
Post that did not aged well
Be', questo film peggio di così è difficile che diventi, quindi ogni modifica è ben accetta :asd:
Citazione di: toky91 il 26 Maggio 2020, 08:58:53
L'unica cosa che possono fare di diverso sono le scene tagliate di Joker di Leto, per il resto può rimanere com'è.
Ma dubito che con Squad sborsino, non ha fatto per nulla casino quanto Justice League, e JL è un film rifatto da zero peraltro :lolle:
Se non erro le scene tagliate ci sono nel BR, o sbaglio?
Citazione di: Lampo il 26 Maggio 2020, 14:30:15
Be', questo film peggio di così è difficile che diventi, quindi ogni modifica è ben accetta :asd:
Mettessero scene hard con Margot Robbie e forse potremmo riparlarne :lolle:
You had my curiosity; now you have my attention.
Ma ormai suicide squad è un capitolo chiuso,hanno gia fatto una sorta di sequel andato pure male con harley queen.Adesso stanno facendo ss 2 quindi hanno ormai cambiato tutto.La situazione con JL è diversissima,perche non hanno fatto nessun sequel di quel film,nemmeno progettato un sequel,ed in piu i film usciti dopo,come shazam ad esempio,sono comunque collegati a quei personaggi,e ancora,i fan e tutto il mondo richiedeva a gran voce il vero film mai uscito in sala. La situazione è ben diversa.
Mettiamola così: se non la fanno dormo lo stesso, ma se la fanno me la guardo volentieri.
Quando i produttori esigono il final cut non viene mai fuori qualcosa di buono, quindi in questi casi sto col regista a prescindere. Dubito possa venir fuori una roba più sconclusionata di quella vista al cinema (in precedenza Ayer non avrà girato chissà che capolavori, ma una storia corale decente mi sembra sia in gardo di raccontarla).
Comunque la AT&T sui social sembra aver mostrato un certo interessamento: secondo me aspettano di vedere i numeri che farà ZSJL prima di dare semaforo verde a quest'altro progetto.
Praticamente avremo un film di merda pure più lungo di prima. E dovremo pure pagare per vederlo
Inviato dal mio SM-M307FN utilizzando Tapatalk
Citazione di: Houston il 27 Maggio 2020, 14:56:22
Mettiamola così: se non la fanno dormo lo stesso, ma se la fanno me la guardo volentieri.
:quoto:
A me in realtà fa abbastanza cagare Ayer (devo vedere ancora il suo Bright però) ma quello che mi domando è: c'è stata da parte di WB una politica di taglio pesante e rimontaggio al suo lavoro tale da giustificare la eventuale realizzazione di una director's cut? Chiedo perché non ricordo, non è retorica.
Ayer dal 2016 a oggi ha rilasciato solo dichiarazioni contraddittorie e questo non ha aiutato a fare chiarezza: dopo aver dichiarato all'uscita del film che quella cinematografica era la sua versione definitiva, quando la WB ha infilato venti minuti in più nel blu-ray lui non ha fiatato. Dopodiché negli anni ha detto tutto e il contrario di tutto, che se avesse potuto tornare indietro avrebbe fatto un film in cui Joker era il villain, poi che la WB gli aveva imposto il PG-13, in uno dei suoi ultimi tweet afferma che l'unica idea che gli fecero passare fu che El Diablo avesse ucciso la sua famiglia (e comunque dovette lottare per imporla dato che loro volevano un film molto più rassicurante)... In tutto questo non si è mai capito se gli interventi censori della WB sono avvenuti solo in fase di montaggio o di riprese o addirittura di sceneggiatura. Personalmente ho sempre creduto alle ultime due ipotesi, che quindi non ci fosse del materiale alternativo e la questione non si ponesse. Gli ultimi interventi del regista però (e anche quelli della AT&T) sembrano nuovamente cambiare le carte in tavola. Si vocifera addirittura che il lavoro da fare sia infinitamente minore di quello richiesto da JL, e quindi molto meno dispendioso.
Io so solo che qualche tempo fa ho rivisto dopo anni il filmato di presentazione del Comicon. La scena di Joker che si avvicina con in mano i cavi elettrici dicendo "Non ti ammazzo mica... Ti farò solo molto molto molto male!" era lenta, oscura, inquietante; avevi davvero la sensazione che stesse per fare qualcosa di terribile. Nel film non solo hanno utilizzato una ripresa diversa (ricordo un articolo in cui venivano messi a confronto i rispettivi footage del primo piano finale di Leto ed erano chiaramente diversi), ma con quella fotografia psichedelica e quel montaggio videoclipparo la scena è stata completamente svuotata di tensione! Immagina se hanno fatto così con tutto il film...
Ho l'impressione che abbiano scazzato dopo l'uscita del film... cmq certo, se la facessero la vedrei. Magari potrebbe rilanciare Harley/Margot dopo che l'hanno sapientemente affossata con quella cacata di BoP.
Visto direttamente la extended version e salvo poco, bene le parti con Joker (anche se questo Joker tamarro non è sicuramente il mio preferito).
Da quello che ho capito la extended ha reintrodotto proprio molte parti con Leto, per cui non oso immaginare la versione cinematografica :nono:
I personaggi Rick Flag e Chato Santana sono stati inventati per il film o esistono anche nei fumetti?
Rick Flag esiste, Santana non mi pare.
Anche El Diablo esisteva già, non si è inventato nulla.
Comunque, vado a memoria: c'è un botto di materiale tagliato (da ogni versione, cinema e bluray) specie sul Joker che Ayer aveva girato (durante tutta la missione, Joker mette i bastoni fra le ruote alla squadra più volte) che hanno tagliato perché boh.
Si tratterebbe solamente di reinserire quelle scene e, come è stato già detto, togliere il montaggio da videoclip messo per alleggerire i toni del film.
Citazione di: Guardiano della Notte il 27 Maggio 2020, 17:33:58
A me in realtà fa abbastanza cagare Ayer (devo vedere ancora il suo Bright però)
Nel frattempo ho visto anche Bright e confermo il mio giudizio su Ayer. L'eventuale cut a questo punto la vorrei solo per un rilancio del Joker di Leto, e non perché mi sia piaciuto ma perché vorrebbe dire che si avrebbe l'intenzione di continuare con questo universo e quindi - magari - avere una miniserie con Batman Affleck su HBO, MoS 2 al cinema e la chiusura della JL2 di Snyder. Per il resto anche sticazzi...
Citazione di: Don't Blink! il 29 Agosto 2020, 13:12:47
Anche El Diablo esisteva già, non si è inventato nulla.
Comunque, vado a memoria: c'è un botto di materiale tagliato (da ogni versione, cinema e bluray) specie sul Joker che Ayer aveva girato (durante tutta la missione, Joker mette i bastoni fra le ruote alla squadra più volte) che hanno tagliato perché boh.
Si tratterebbe solamente di reinserire quelle scene e, come è stato già detto, togliere il montaggio da videoclip messo per alleggerire i toni del film.
I dirigenti della Warner all'epoca andarono nel pallone in seguito alle reazioni della critica e del pubblico nei confronti di Batman V Superman, e hanno cercato in tutti i modi (e malamente) di alleggerire i toni dei loro film in uscita, buttando fuori qualsiasi cosa potesse risultare cupa o deprimente, e cercando di cavalcare l'onda del successo marvelliano.
Poi per fortuna sono arrivati Toby Emmerich e Walter Hamada, e Justice League è andato in rosso, lanciando un segnale chiaro e forte riguardo questi rimaneggiamenti fatti con i piedi all'ultimo secondo (= inutili).
Citazione di: Loki il 25 Maggio 2020, 22:33:32
Dai che arriva anche la Ayer Cut :asd:
Io l'avevo buttata lì come battuta, ma... :asd:
Ayer dice che gli hanno tagliato 40 minuti, che i dirigenti sono andati nel panico dopo il reponso della critica di BvS e che Johns ha riscritto parti di sceneggiatura.
Che casino che c'era alla Warner :asd:
Leggevo altrove che gli hanno tagliato 40 minuti "all'inizio del film".
Ora, a parte che 40 minuti sono TANTISSIMI, il problema di SS non è l'inizio, è lo svolgimento. Non è che manchino parti prima dell'inizio o all'inizio stesso, mancano parti a metà e tre-quarti, la sceneggiatura ha dei grossi buchi.
Suicide Squad è veramente un fottuto aborto, non ha veramente senso chiamarlo "film", sarebbe un insulto.
È solo un collage di varie mini-clip, magari anche faighe, ma messe lì non-esattamente-a-random, ma certamente nemmeno-messe-insieme-come-Dio-comanda e che cazz... :lol:
Io sono anche disposto a credere ad Ayer e a riconoscere che il film sia tirato in due direzioni differenti, però poi mi vengono in mente anche le sue parole, e quando disse di aver scritto il film nel giro di una settimana, e poi tutto prende senso. :lol:
Citazione di: Lampo il 01 Novembre 2020, 10:58:51
Leggevo altrove che gli hanno tagliato 40 minuti "all'inizio del film".
Ora, a parte che 40 minuti sono TANTISSIMI, il problema di SS non è l'inizio, è lo svolgimento. Non è che manchino parti prima dell'inizio o all'inizio stesso, mancano parti a metà e tre-quarti, la sceneggiatura ha dei grossi buchi.
Mancano pure molte cose durante lo svolgimento. Joker è il più eclatante a cui hanno tagliato tutto, ma pure Katana a quanto pare ha subito un drastico ridimensionamento (che l'ha resa inutile) e chissà cos'altro poi...
Conoscendo Ayer la vedo difficile che la sua cut potesse essere un capolavoro. Ma anche un film decente eh...
Mmmmh, che profumo di fiducia che c'è nell'aria... :asd:
https://www.instagram.com/tv/CcTSjIaF7Zu/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Mi sembrano cose interessanti e che cambino abbastanza la costruzione del film poi magari faceva schifo lo stesso... Ma dopo la snyder cut so che i miracoli avvengono e che film brutti come la JL (2017) possono digi-evolversi in cose soddisfacenti