Sandman - di Neil Gaiman 2.0

[Solomon]

Vale la pena recuperarlo anche solo per la storia di Augusto, semplicemente meravigliosa
Ma anche Ramadan, la storia sul "re" degli Stati Uniti... Troppo, troppo bella questa serie.

Non riesco a credere che Gaiman sfornasse queste storie sublimi a cadenza mensile.
Chissà che non avesse anche lui una sua Calliope rinchiusa in cantina a ispirarlo...

[Granamir]

Bene era ora.

[Skip James]

domandone, com'è sandam in inglese? L'avevo messo in coda per rileggerlo e mi è balenata in mente l'idea di rileggerlo in originale....

[Webster]

domandone, com'è sandam in inglese? L'avevo messo in coda per rileggerlo e mi è balenata in mente l'idea di rileggerlo in originale....

Mi verrebbe da dire "dipende dal tuo livello". Comunque non l'ho trovato particolarmente ostico, ma a meno che un fumetto non abbia molto slang questo vale per tutti.

[Solomon]

Non troppo difficile, in linea di massima.
Il "problema" è che spesso Gaiman cambia registro (per esempio, per i numerosi numeri ambientati nel passato, come quelli con protagonista Shakespeare), e qui può diventare un pochino ostico, visto che in queste occasioni "simula" (non lo riprende fedelmente, tuttavia) l'inglese dell'epoca. E si comporta così anche per quegli archi narrativi (come La locanda alla fine del mondo) più spiccatamente "fantasy", con protagonisti popoli lontani e personaggi misteriosi, per dare un tocco di "esoticità" alla narrazione.

[OruamEntil]

Non troppo difficile, in linea di massima.
Il "problema" è che spesso Gaiman cambia registro (per esempio, per i numerosi numeri ambientati nel passato, come quelli con protagonista Shakespeare), e qui può diventare un pochino ostico, visto che in queste occasioni "simula" (non lo riprende fedelmente, tuttavia) l'inglese dell'epoca.

Concordo, per me è stato il "problema" principale


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Solomon]

Comunque una volta che capisci che "thou" sta per "you", e un paio di altre cosette, riesci tranquillamente a goderti anche quegli episodi.
Diciamo che il numero più complesso è sicuramente Sogno di una notte di mezza estate, visto che lì riprende paro paro le battute della commedia originale di Shakespeare (e in quell'occasione lo fa davvero, senza "simulare" la lingua).
E l'inglese di Shakespeare... Beh, pure lo studente inglese "medio", ormai, fa fatica a comprenderlo

Inutile dire che la lettura in originale di Sandman è consigliatissima, al di là dei piccoli problemi che uno può avere con la lingua.
Che poi... Non è bello mettersi in gioco e leggere in modo attivo un'opera?

[DrHouse92]

Comunque una volta che capisci che "thou" sta per "you", e un paio di altre cosette, riesci tranquillamente a goderti anche quegli episodi.
Diciamo che il numero più complesso è sicuramente Sogno di una notte di mezza estate, visto che lì riprende paro paro le battute della commedia originale di Shakespeare (e in quell'occasione lo fa davvero, senza "simulare" la lingua).
E l'inglese di Shakespeare... Beh, pure lo studente inglese "medio", ormai, fa fatica a comprenderlo

Inutile dire che la lettura in originale di Sandman è consigliatissima, al di là dei piccoli problemi che uno può avere con la lingua.
Che poi... Non è bello mettersi in gioco e leggere in modo attivo un'opera?

No.

[Solomon]

Non ammazzare sempre gli entusiasmi, doc

[Captain America]

Comunque una volta che capisci che "thou" sta per "you", e un paio di altre cosette, riesci tranquillamente a goderti anche quegli episodi.
Diciamo che il numero più complesso è sicuramente Sogno di una notte di mezza estate, visto che lì riprende paro paro le battute della commedia originale di Shakespeare (e in quell'occasione lo fa davvero, senza "simulare" la lingua).
E l'inglese di Shakespeare... Beh, pure lo studente inglese "medio", ormai, fa fatica a comprenderlo

Inutile dire che la lettura in originale di Sandman è consigliatissima, al di là dei piccoli problemi che uno può avere con la lingua.
Che poi... Non è bello mettersi in gioco e leggere in modo attivo un'opera?

No.

Mi piaci perché sei deciso 

[Professor Zoom]

Comunque una volta che capisci che "thou" sta per "you", e un paio di altre cosette, riesci tranquillamente a goderti anche quegli episodi.
Diciamo che il numero più complesso è sicuramente Sogno di una notte di mezza estate, visto che lì riprende paro paro le battute della commedia originale di Shakespeare (e in quell'occasione lo fa davvero, senza "simulare" la lingua).
E l'inglese di Shakespeare... Beh, pure lo studente inglese "medio", ormai, fa fatica a comprenderlo

Inutile dire che la lettura in originale di Sandman è consigliatissima, al di là dei piccoli problemi che uno può avere con la lingua.
Che poi... Non è bello mettersi in gioco e leggere in modo attivo un'opera?

No.

Mi piaci perché sei deciso 

Tra lui e Muranau c'è la gara a chi dà la risposta più secca.

[Skip James]

Comunque una volta che capisci che "thou" sta per "you", e un paio di altre cosette, riesci tranquillamente a goderti anche quegli episodi.
Diciamo che il numero più complesso è sicuramente Sogno di una notte di mezza estate, visto che lì riprende paro paro le battute della commedia originale di Shakespeare (e in quell'occasione lo fa davvero, senza "simulare" la lingua).
E l'inglese di Shakespeare... Beh, pure lo studente inglese "medio", ormai, fa fatica a comprenderlo

Inutile dire che la lettura in originale di Sandman è consigliatissima, al di là dei piccoli problemi che uno può avere con la lingua.
Che poi... Non è bello mettersi in gioco e leggere in modo attivo un'opera?

più che altro mi interessava sapere se ci fossero cambio di registro linguistico oltre a quelli prevedibili come appunto in a midsummer night's dream, non dovrei avere intoppi quindi, valuterò il da farsi in virtù dei denari, anche perchè non so se vendere i miei volumi rilegati in pelle umana.

[superxeno]

Continuo a chiedermi come mai mi siano cancellate le risposte da questo post 
Io voglio solo essere aggiornato sulle uscite
Comunque ho scoperto che al caro Recchioni Sandman fa cagare. Peccato non me l'aspettavo

[Bruce Wayne]

WARNING: A CAUSA DI QUANTO ACCADUTO NEL VECCHIO TOPIC DEDICATO A SANDMAN, IN QUESTA DISCUSSIONE SARANNO AMMESSI SOLO POST CHE PARLINO DEL CONTENUTO DEL FUMETTO STESSO. OGNI DOMANDA/SEGNALAZIONE INERENTE L'EDIZIONE (O IL REPERIMENTO DELLE PRECEDENTI VERSIONI) DEVE ESSERE POSTATA NEL TOPIC GENERICO SULLA RW LION.
I MESSAGGI OT VERRANNO CANCELLATI D'UFFICIO.

[Skip James]

Continuo a chiedermi come mai mi siano cancellate le risposte da questo post 
Io voglio solo essere aggiornato sulle uscite
Comunque ho scoperto che al caro Recchioni Sandman fa cagare. Peccato non me l'aspettavo

A me Recchioni stava sulle palle, poi l'ho conosciuto ad un seminario che fece qui a Bologna e l'ho rivalutato parecchio, parlò appunto anche di Sandman. Recchioni non dice che sandman fa cagare, secondo lui è un ibrido, non è pienamente un fumetto, è un opera che passa esclusivamente attraverso la presenza e la qualità dei dialoghi di Gaiman, al punto tale che scelsero appositamente disegnatori non eccelsi, perchè i disegni non dovevano in nessun modo offuscare la parola ( Lo stesso Sam Kieth dichiarò una cosa simile), quindi la parola non è mai al servizio delle immagini e viceversa, e secondo lui quello che ne risulta non è un fumetto ma un ibrido. In succo Recchioni dice che Gaiman è un bravissimo fumettista ma con fortissime ambizioni letterarie e ha sfruttato questo media per arrivare a quello.
A valore di ciò ha fatto una riflessione che non avevo mai considerato, pensate ad una pagina vuota di didascalie, con solo disegni, un lettore medio, quale sono io, penserebbe che lo sceneggiatore in quella parte non ha fatto niente, in realtà le pagine mute sono le più difficili da sceneggiare, perchè bisogna immaginarle, descriverle, e renderle comprensibili al disegnatore in modo che rappresenti fedelmente quella che è l'idea dell'autore( disse che Moore in questo era un maestro, scriveva pagine e pagine per una singola vignetta) più facile sarebbe invece inserire una didascalia e spiegare direttamente al lettore cosa sta succedendo. Secondo Recchioni, Gaiman pecca in questo, e perde un pò quella che è una delle componenti fondamentali del fumetto cioè la parola al servizio del disegno.