Star Wars - Topic Ufficiale 4.0

[Edge85]

Ma soprattutto non gli perdono

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me questo è grave.

Perché fai l'errore

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Quindi il sacrificio di allora rimane il suo più grande successo.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[Number Six]

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Quotissimissimo.

[Bruce Wayne]

Visto l'ultimo film. Tutto sommato mi è piaciuto. Anzi, è uno dei film di SW che mi hanno convinto di più a caldo.

È un giudizio condizionato da quanto visto fin qua. Ci sono cose che non tornano, retcon e rattoppi... Però a livello di pancia sono uscito soddisfatto e questo non posso negarlo.

Mandalorian 1x07, episodio che mi è piaciuto molto a parte

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Ritornando a quanto dicevamo poco fa in merito alla nuova trilogia, mi piace come in questa serie viene rappresentato l'impero, ovvero come una sorta di insieme di bande allo sbaraglio che ricordano i talebani post intervento americano in Afghanistan. E' così che avrei voluto vedere il Primo Ordine nella nuova trilogia, ovviamente trovando i giusti accorgimenti temporali.
Bellissima la scena dell'atterraggio del Tie, che non ricordo di aver mai visto prima fatta in quella maniera.

Concordo, questo è il più grande rammarico: non aver proposto qualcosa di familiare, ma nuovo nelle dinamiche.

[toky91]

STAR WARS 9

A me come finale è piaciuto  è vero che rispetto ai precedenti qui fanno salti qua e la velocemente, per concentrarsi maggiorparte sulla parte finale.
Se la parentela di Ren ormai era scontata lostesso non posso dire invece di Rey, chi se lo immaginava  comunque il finale mi ha anche spiazzato.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

 

Povero Finn, friendzonato 

[Largand]

Ma soprattutto non gli perdono

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me questo è grave.

Perché fai l'errore

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Quindi il sacrificio di allora rimane il suo più grande successo.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Strano che tu non ti aspettassi una mossa del genere.
Eppure siamo in un forum dedicato (principalmente) ai fumetti.
E la maggior parte dei fumetti d'avventura/Fantascienza/Fantasy sono seriali.

Nel momento stesso in cui George Lucas mise mano alle home video delle "Special Editions" della vecchia trilogia, ha operato dei cambianti, nella forma, se non nella sostanza.
Infatti ha modificato le fattezze del "Fantasma della Forza" di Anakin Skywalker (dall'anziano Sebastian Shaw nel giovane Hayden Christensen).

Poco fa parlavo di fumetti perché quando un film ha molto successo e diventa un ciclo di film, ecco che si trasforma in un fumetto.
E nei fumetti seriali questi colpi di scena sono frequenti. Come fece ad esempio la Marvel col ritorno dalla morte di Norman Osborn dopo più di 20 anni.
Non è che ritorno di Osborn abbia vanificato lo scontro finale tra Spiderman e Goblin del 1973 perché con la sua Non-Morte Gwen Stacy non è stata vendicata.
Quel capitolo si è chiuso allora, più di 20 anni prima.
Tutto ciò che è avvenuto dopo non si collega a quelle vicende (esclusa l'orrida saga "I Peccati Dei Padri", che per fortuna però la Marvel ha subito fatto finta che non sia mai stata scritta).

L'eroe aveva vinto, ed il malvagio era (in quel momento) morto.
E' questo ciò che importa.

Che poi questi personaggi risaltino fuori, nei film come nei fumetti, quando servono agli scrittori dotati di poca fantasia...bè, c'è da aspettarselo sempre  .

[Edge85]

Ma soprattutto non gli perdono

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me questo è grave.

Perché fai l'errore

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Quindi il sacrificio di allora rimane il suo più grande successo.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Strano che tu non ti aspettassi una mossa del genere.
Eppure siamo in un forum dedicato (principalmente) ai fumetti.
E la maggior parte dei fumetti d'avventura/Fantascienza/Fantasy sono seriali.

Nel momento stesso in cui George Lucas mise mano alle home video delle "Special Editions" della vecchia trilogia, ha operato dei cambianti, nella forma, se non nella sostanza.
Infatti ha modificato le fattezze del "Fantasma della Forza" di Anakin Skywalker (dall'anziano Sebastian Shaw nel giovane Hayden Christensen).

Poco fa parlavo di fumetti perché quando un film ha molto successo e diventa un ciclo di film, ecco che si trasforma in un fumetto.
E nei fumetti seriali questi colpi di scena sono frequenti. Come fece ad esempio la Marvel col ritorno dalla morte di Norman Osborn dopo più di 20 anni.
Non è che ritorno di Osborn abbia vanificato lo scontro finale tra Spiderman e Goblin del 1973 perché con la sua Non-Morte Gwen Stacy non è stata vendicata.
Quel capitolo si è chiuso allora, più di 20 anni prima.
Tutto ciò che è avvenuto dopo non si collega a quelle vicende (esclusa l'orrida saga "I Peccati Dei Padri", che per fortuna però la Marvel ha subito fatto finta che non sia mai stata scritta).

L'eroe aveva vinto, ed il malvagio era (in quel momento) morto.
E' questo ciò che importa.

Che poi questi personaggi risaltino fuori, nei film come nei fumetti, quando servono agli scrittori dotati di poca fantasia...bè, c'è da aspettarselo sempre  .

Capisco il tuo punto di vista ma pur scrivendo su un forum chiamato Dc leaguers non ho mai amato la serialità dei supereroi sono più da one shot. Ti faccio un paragone su un ipotetico sequel su il Signore degli Anelli

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me un po' si depotenzia il passato.

[Largand]

Ma soprattutto non gli perdono

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me questo è grave.

Perché fai l'errore

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Quindi il sacrificio di allora rimane il suo più grande successo.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Strano che tu non ti aspettassi una mossa del genere.
Eppure siamo in un forum dedicato (principalmente) ai fumetti.
E la maggior parte dei fumetti d'avventura/Fantascienza/Fantasy sono seriali.

Nel momento stesso in cui George Lucas mise mano alle home video delle "Special Editions" della vecchia trilogia, ha operato dei cambianti, nella forma, se non nella sostanza.
Infatti ha modificato le fattezze del "Fantasma della Forza" di Anakin Skywalker (dall'anziano Sebastian Shaw nel giovane Hayden Christensen).

Poco fa parlavo di fumetti perché quando un film ha molto successo e diventa un ciclo di film, ecco che si trasforma in un fumetto.
E nei fumetti seriali questi colpi di scena sono frequenti. Come fece ad esempio la Marvel col ritorno dalla morte di Norman Osborn dopo più di 20 anni.
Non è che ritorno di Osborn abbia vanificato lo scontro finale tra Spiderman e Goblin del 1973 perché con la sua Non-Morte Gwen Stacy non è stata vendicata.
Quel capitolo si è chiuso allora, più di 20 anni prima.
Tutto ciò che è avvenuto dopo non si collega a quelle vicende (esclusa l'orrida saga "I Peccati Dei Padri", che per fortuna però la Marvel ha subito fatto finta che non sia mai stata scritta).

L'eroe aveva vinto, ed il malvagio era (in quel momento) morto.
E' questo ciò che importa.

Che poi questi personaggi risaltino fuori, nei film come nei fumetti, quando servono agli scrittori dotati di poca fantasia...bè, c'è da aspettarselo sempre  .

Capisco il tuo punto di vista ma pur scrivendo su un forum chiamato Dc leaguers non ho mai amato la serialità dei supereroi sono più da one shot. Ti faccio un paragone su un ipotetico sequel su il Signore degli Anelli

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me un po' si depotenzia il passato.

Ahi, ahi, ahi, ecco qual'era il problema, sei un tipo da one shot.

Eh, ma allora Star Wars non è adatto a te, proprio perché dal film del 1977 è poi nata una vera e propria serialità, sfociata da subito in una trilogia e poi in fumetti, romanzi e cartoni animati.
Per non parlare poi della Trilogia Prequel.

Era chiaro che se la Disney acquistava per 4 miliardi la Lucasfilm con tutti i Diritti avrebbe poi sfruttato il vasto universo di Star Wars.

Ed in questo caso male hai fatto tu, che ammetti che preferisci gli one shot, a proseguire nella visione del ciclo, che sai benissimo che avrebbe pescato a piene mani nel passato (basta ricordarsi il finale di "Rogue One" con un Darth Vader in gran forma).

Parlavi del Signore degli Anelli...ma quello è nato come romanzo scritto, che poi ne hanno fatto dei film, e pure dei Prequel ("Lo Hobbit").
Il romanzo si è fermato, ma stai sicuro che se Peter Jackson volesse sfornare altri film basati su quel romanzo, non mi stupirei di un ritorno di Sauron, un millennio dopo, e contro altri avversari rispetto a quelli del romanzo.

Parlando di film...James Bond ad esempio (Sean Connery) aveva ucciso Blofeld (l'assassino di sua moglie in "Al Servizio Di Sua Maestà") nel film "Una Cascata di Diamanti".
Questo però non ha impedito alla casa cinematografica di farglielo uccidere di nuovo (stavolta Roger Moore) nel prologo del film "Solo Per I Tuoi Occhi", ben 10 anni dopo.

[Edge85]

Ma soprattutto non gli perdono

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me questo è grave.

Perché fai l'errore

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Quindi il sacrificio di allora rimane il suo più grande successo.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Strano che tu non ti aspettassi una mossa del genere.
Eppure siamo in un forum dedicato (principalmente) ai fumetti.
E la maggior parte dei fumetti d'avventura/Fantascienza/Fantasy sono seriali.

Nel momento stesso in cui George Lucas mise mano alle home video delle "Special Editions" della vecchia trilogia, ha operato dei cambianti, nella forma, se non nella sostanza.
Infatti ha modificato le fattezze del "Fantasma della Forza" di Anakin Skywalker (dall'anziano Sebastian Shaw nel giovane Hayden Christensen).

Poco fa parlavo di fumetti perché quando un film ha molto successo e diventa un ciclo di film, ecco che si trasforma in un fumetto.
E nei fumetti seriali questi colpi di scena sono frequenti. Come fece ad esempio la Marvel col ritorno dalla morte di Norman Osborn dopo più di 20 anni.
Non è che ritorno di Osborn abbia vanificato lo scontro finale tra Spiderman e Goblin del 1973 perché con la sua Non-Morte Gwen Stacy non è stata vendicata.
Quel capitolo si è chiuso allora, più di 20 anni prima.
Tutto ciò che è avvenuto dopo non si collega a quelle vicende (esclusa l'orrida saga "I Peccati Dei Padri", che per fortuna però la Marvel ha subito fatto finta che non sia mai stata scritta).

L'eroe aveva vinto, ed il malvagio era (in quel momento) morto.
E' questo ciò che importa.

Che poi questi personaggi risaltino fuori, nei film come nei fumetti, quando servono agli scrittori dotati di poca fantasia...bè, c'è da aspettarselo sempre  .

Capisco il tuo punto di vista ma pur scrivendo su un forum chiamato Dc leaguers non ho mai amato la serialità dei supereroi sono più da one shot. Ti faccio un paragone su un ipotetico sequel su il Signore degli Anelli

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Per me un po' si depotenzia il passato.

Ahi, ahi, ahi, ecco qual'era il problema, sei un tipo da one shot.

Eh, ma allora Star Wars non è adatto a te, proprio perché dal film del 1977 è poi nata una vera e propria serialità, sfociata da subito in una trilogia e poi in fumetti, romanzi e cartoni animati.
Per non parlare poi della Trilogia Prequel.

Era chiaro che se la Disney acquistava per 4 miliardi la Lucasfilm con tutti i Diritti avrebbe poi sfruttato il vasto universo di Star Wars.

Ed in questo caso male hai fatto tu, che ammetti che preferisci gli one shot, a proseguire nella visione del ciclo, che sai benissimo che avrebbe pescato a piene mani nel passato (basta ricordarsi il finale di "Rogue One" con un Darth Vader in gran forma).

Parlavi del Signore degli Anelli...ma quello è nato come romanzo scritto, che poi ne hanno fatto dei film, e pure dei Prequel ("Lo Hobbit").
Il romanzo si è fermato, ma stai sicuro che se Peter Jackson volesse sfornare altri film basati su quel romanzo, non mi stupirei di un ritorno di Sauron, un millennio dopo, e contro altri avversari rispetto a quelli del romanzo.

Parlando di film...James Bond ad esempio (Sean Connery) aveva ucciso Blofeld (l'assassino di sua moglie in "Al Servizio Di Sua Maestà") nel film "Una Cascata di Diamanti".
Questo però non ha impedito alla casa cinematografica di farglielo uccidere di nuovo (stavolta Roger Moore) nel prologo del film "Solo Per I Tuoi Occhi", ben 10 anni dopo.

A me sicuramente non è piaciuta di principio l'idea di una nuova trilogia, pur ben comprendendo i motivi economici che ne hanno determinato la nascita. Tuttavia avrei accettato qualcosa che pur poggiando le basi su quanto visto in passato non andasse a toccare in modo netto la storia passata. Per dire, se 

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Non ho problemi per qualcosa di nuovo che poggia le basi sul passato, è modificare il passato che non mi va giù.
Comunque se sono l'unico o uno dei pochi a vederla così è un problema mio e tanto meglio per gli altri che si sono goduti il film [emoji846]


Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[Number Six]

Beh oddio, paragonare un fumetto che esce almeno una volta al mese da decenni con una serie di film di cui abbiamo 11 capitoli in più di quarant'anni non mi sembra azzeccato.
Quello che hanno fatto con la nuova trilogia sarebbe paragonabile ad una Marvel che per le prossime serie di film dovesse ancora utilizzare Thanos come burattinaio dei cattivi.

[Largand]

Per dire, se 

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Guarda, ti capisco.
Come si usa dire da noi nel meridione "avrebbero potuta farla più pulita", proprio come nel tuo esempio.
Gli sarebbe rimasto però un problema insormontabile.
Se

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Ehi...l'ho pensata in 5 minuti.
Ma si vede che sono più bravo di J.J. Abrams nel creare soggetti per film  . .

Quello che hanno fatto con la nuova trilogia sarebbe paragonabile ad una Marvel che per le prossime serie di film dovesse ancora utilizzare Thanos come burattinaio dei cattivi.

Si...ma tra 30 anni  .

[Edge85]

Per dire, se 

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Guarda, ti capisco.
Come si usa dire da noi nel meridione "avrebbero potuta farla più pulita", proprio come nel tuo esempio.
Gli sarebbe rimasto però un problema insormontabile.
Se

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Ehi...l'ho pensata in 5 minuti.
Ma si vede che sono più bravo di J.J. Abrams nel creare soggetti per film  . .

Quello che hanno fatto con la nuova trilogia sarebbe paragonabile ad una Marvel che per le prossime serie di film dovesse ancora utilizzare Thanos come burattinaio dei cattivi.

Si...ma tra 30 anni  .

Ecco una soluzione come la tua mi andava bene, così come se

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Vabbuo, ormai è andata, ho comunque preferito questo capitolo al precedente.

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[Bruce Wayne]

Dato che si sono un po' "ripetuti", con un ipotetico episodio 10 potrebbero finalmente mostrare quello che avrei voluto vedere già da episodio 7:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Knightmare Batman]

Forse andrò un pò contro corrente però per me

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Clod]

Forse andrò un pò contro corrente però per me

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Knightmare Batman]

Forse andrò un pò contro corrente però per me

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Vabbè comunque questi che mi dici sono dettagli  che arricchiscono sicuramente tutto, ma di fatto continuano sempre a lasciare spiegazioni vere e proprie all'immaginazione dello spettatore.