(http://www.cinemadelsilenzio.it/images/film/poster/141_big.jpg)
Il Signore degli Anelli - La Compagnia dell'Anello è un film del 2001, diretto da Peter Jackson. È tratto dall'omonima prima parte del romanzo di John Ronald Reuel Tolkien Il Signore degli Anelli. Il film è uscito nelle sale negli Stati Uniti il 19 dicembre 2001, mentre nelle sale italiane il 18 gennaio 2002.
L'AFI lo ha inserito al cinquantesimo posto nella classifica dei cento migliori film di tutti i tempi.TRAMANella battaglia contro Sauron, Isildur taglia a Sauron il dito al quale è infilato l'Unico Anello, ottenendo così un'insperata vittoria. Impossessatosi dell'Anello, si lascia però irretire dal malvagio potere in esso contenuto e non ascolta il consiglio di Elrond, che gli dice di gettarlo nella bocca del vulcano su Monte Fato per sconfiggere definitivamente il nemico.
Questa scelta gli costerà la vita e porterà alla rovina la razza degli uomini, mentre vengono così perse le tracce dell'Anello, che viene in seguito ritrovato da Gollum. Anche l'infelice essere viene irretito dal malvagio potere di Sauron, ed infine inspiegabilmente smarrisce l'Anello, forse per volontà dell'oggetto stesso, che viene poi ritrovato da Bilbo Baggins.------------------------------------
Apro questo topic per parlare di questi 3 film epici e dei 2 film che comporranno lo Hobbit.
Ho messo solo la trama de "La Compagnia dell'Anello" perchè le altre sono troppo spoilerose.
Ecco comunque le immagini relative ai 13 nani de lo Hobbit.
(http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMMAGINI/483_1.jpg)
(http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMMAGINI/483_2.jpg)
(http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMMAGINI/483_3.jpg)
(http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMMAGINI/483_4.jpg)
(http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMMAGINI/483_5.jpg)
(http://www.fantasymagazine.it/imgbank/IMMAGINI/483_6.jpg)
Bellissima la trilogia cinematografica!
Ricordo che attendevo praticamente solo quel film di anno in anno..
Lo Hobbit non mi ha fatto impazzire quando l'ho letto, però attendo il film con almeno un pizzico di curiosità.
Vero è stato un appuntamento fisso al cinema per tre anni!
Che ricordi :D!
Su Lo Hobbit ho le tue stesse sensazioni comunque :sisi:.
Visti un paio di pezzetti qui e là.
Carino, ma sinceramente sono troppo legato ai libri per poterli veramente apprezzare.
Citazione di: Det. Bullock il 20 Luglio 2011, 10:37:14
Visti un paio di pezzetti qui e là.
Carino, ma sinceramente sono troppo legato ai libri per poterli veramente apprezzare.
Non sai che ti perdi.
Anche io sono legato ai libri ma qui il lavoro è proprio ben fatto, approfondito e fatto ocn passione.
E' impossibile non premiare questi film.
Anche io ho amato i libri!
Proprio per questo mi è piaciuta la trasposizione cinematografica...
Si vede la passione che ci hanno messo e il fatto di voler mantenere lo spirito originale dell'opera.
l'Extended Version poi è una goduria :w00t:
Bellissimi tutti e tre! :sisi:
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 13:34:49
l'Extended Version poi è una goduria :w00t:
Soprattutto per l'ultimo la reputo indispensabile.
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:22:21
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 13:34:49
l'Extended Version poi è una goduria :w00t:
Soprattutto per l'ultimo la reputo indispensabile.
la voglio recuperare
Per Peter Jackson la versione "corretta" è quella estesa, per il terzo film...
Ricordo che tra gli extra del Ritorno del Re c'è lui che se la ride per aver vinto l'oscar di un film che doveva ancora finire di girare (dato che alcune scene per la versione estesa dovevano essere integrate con alcune riprese secondarie).
:lolle:
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:52:47
Per Peter Jackson la versione "corretta" è quella estesa, per il terzo film...
Ricordo che tra gli extra del Ritorno del Re c'è lui che se la ride per aver vinto l'oscar di un film che doveva ancora finire di girare (dato che alcune scene per la versione estesa dovevano essere integrate con alcune riprese secondarie).
:lolle:
Comunque ho letto da più parti che il codfanetto della versione estesa è veramente fatto bene..
Citazione di: Lev il 20 Luglio 2011, 14:59:09
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:52:47
Per Peter Jackson la versione "corretta" è quella estesa, per il terzo film...
Ricordo che tra gli extra del Ritorno del Re c'è lui che se la ride per aver vinto l'oscar di un film che doveva ancora finire di girare (dato che alcune scene per la versione estesa dovevano essere integrate con alcune riprese secondarie).
:lolle:
Comunque ho letto da più parti che il cofanetto della versione estesa è veramente fatto bene..
A me tenta il nuovo cofanetto in Blu-ray, che ha anche delle modifiche per quanto riguarda il colore.
Modifiche approvate e decise dal regista stesso.
Avendo già visto la trilogia più volte e conoscendola quasi a memoria per ora preferisco risparmiare... ma prima o poi lo prenderò. :sisi:
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 10:06:48
Lo Hobbit non mi ha fatto impazzire quando l'ho letto, però attendo il film con almeno un pizzico di curiosità.
A me invece piacque moltissimo, è più scorrevole della trilogia.
Anche se effettivamente meno bello. :sisi:
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 15:02:51
Citazione di: Lev il 20 Luglio 2011, 14:59:09
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:52:47
Per Peter Jackson la versione "corretta" è quella estesa, per il terzo film...
Ricordo che tra gli extra del Ritorno del Re c'è lui che se la ride per aver vinto l'oscar di un film che doveva ancora finire di girare (dato che alcune scene per la versione estesa dovevano essere integrate con alcune riprese secondarie).
:lolle:
Comunque ho letto da più parti che il cofanetto della versione estesa è veramente fatto bene..
A me tenta il nuovo cofanetto in Blu-ray, che ha anche delle modifiche per quanto riguarda il colore.
Modifiche approvate e decise dal regista stesso.
Avendolo già visto la trilogia più volte e conoscendola quasi a memoria per ora preferisco risparmiare... ma prima o poi lo prenderò. :sisi:
idem...ma per ora su amazon si trova a meno di 80 euro...è un ottimo affare..
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:22:21
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 13:34:49
l'Extended Version poi è una goduria :w00t:
Soprattutto per l'ultimo la reputo indispensabile.
già, visto che copre parecchi buchi presenti nella pellicola normale, tipo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 12:31:10
Anche io ho amato i libri!
Proprio per questo mi è piaciuta la trasposizione cinematografica...
Si vede la passione che ci hanno messo e il fatto di voler mantenere lo spirito originale dell'opera.
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 15:47:27
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:22:21
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 13:34:49
l'Extended Version poi è una goduria :w00t:
Soprattutto per l'ultimo la reputo indispensabile.
già, visto che copre parecchi buchi presenti nella pellicola normale, tipoSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Condivido al 100%
Mi vendo la trilogia che ho in dvd e compro la trilogia blu-ray quanto prima, così mi posso vedere la Extended Edition che non ho mai visto.
C'è gente che è cresciuta con la trilogia di Star Wars (vecchiacci!), c'è gente che è cresciuta con la trilogia di Ritorno Al Futuro (vecchiacci!), io sono cresciuto con la trilogia del Signore Degli Anelli.
Agli altri probabilmente è andata meglio ma non mi lamento :nono:
teoricamente allora la maggior parte dei ventenni (e oltre) dovrebbe essere composta da vecchi :asd:
Citazione di: The Joker il 20 Luglio 2011, 19:01:11
Mi vendo la trilogia che ho in dvd e compro la trilogia blu-ray quanto prima, così mi posso vedere la Extended Edition che non ho mai visto.
C'è gente che è cresciuta con la trilogia di Star Wars (vecchiacci!), c'è gente che è cresciuta con la trilogia di Ritorno Al Futuro (vecchiacci!), io sono cresciuto con la trilogia del Signore Degli Anelli.
Agli altri probabilmente è andata meglio ma non mi lamento :nono:
No è andata meglio a noi fidati ;)!
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 19:03:57
teoricamente allora la maggior parte dei ventenni (e oltre) dovrebbe essere composta da vecchi :asd:
Dico "vecchiacci" a quelli che ci sono cresciuti nel senso vero e proprio :asd: (c'erano in sala nel 1977 con Star Wars e nel 1985 con Ritorno Al Futuro), se è per questo anche io mi sono visto ambedue le trilogie prima di scoprire LOTR :lolle:
ah ok
è che un mi ci identifico anch'io (specialmente per la vecchia trilogia Star Wars) perchè benchè fossero usciti già tutti e tre, avrò avuto 6-7 anni quando li vidi la prima volta :asd:
Io sono decisamente più eccitato per l'uscita de Lo Hobbit, libro che ho letteralmente amato.
ISDA è sì un gran libro, ma decisamente pesante! Lo Hobbit ha quel sapore di fiaba che mi fa impazzire. :wub:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: The Joker il 20 Luglio 2011, 19:14:58
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 19:03:57
teoricamente allora la maggior parte dei ventenni (e oltre) dovrebbe essere composta da vecchi :asd:
Dico "vecchiacci" a quelli che ci sono cresciuti nel senso vero e proprio :asd: (c'erano in sala nel 1977 con Star Wars e nel 1985 con Ritorno Al Futuro), se è per questo anche io mi sono visto ambedue le trilogie prima di scoprire LOTR :lolle:
Io c'ero in sala a vedere Star Wars nel 1977 :wub:
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 20 Luglio 2011, 20:33:31
Citazione di: The Joker il 20 Luglio 2011, 19:14:58
Citazione di: Clod il 20 Luglio 2011, 19:03:57
teoricamente allora la maggior parte dei ventenni (e oltre) dovrebbe essere composta da vecchi :asd:
Dico "vecchiacci" a quelli che ci sono cresciuti nel senso vero e proprio :asd: (c'erano in sala nel 1977 con Star Wars e nel 1985 con Ritorno Al Futuro), se è per questo anche io mi sono visto ambedue le trilogie prima di scoprire LOTR :lolle:
Io c'ero in sala a vedere Star Wars nel 1977 :wub:
Mar-Vell
Uomo fortunato, io dovrò aspettare ancora tipo 4 anni per vedermelo in sala (col 3D :lolle:).
Io l'ho visto in sala Star Wars (nel '97 però, non sono così vecchio...), e sono cresciuto con Ritorno al Futuro e Indiana Jones, e devo dire che non è stato niente male!
PEr quanto riguarda Il Signore degli Anelli, si tratta davvero di una trilogia stupenda, un evento unico, forse solo la saga di Harry Potter si può avvicinare al progetto di questa trilogia.
Ho amato i libri e ho adorato i film, che secondo me rispecchiano tutte le caratteristiche del libro, e anzi in alcuni momenti lo superano (Tolkien è un grandissimo, però spesso è davvero pesante come scrittore).
Non mi rivedo la trilogia da quando due anni fa ho fatto la maratona delle Extended Version, vorrei rivederli, magari approfitto del proiettore che ho a casa... :asd:
ma il cofanetto in blu ray qual è? se ci sono le versioni estese potrei comprarlo, io ho ancora i DVD delle versioni cinematografiche...
Citazione di: spidergiakimo il 22 Luglio 2011, 09:58:24
ma il cofanetto in blu ray qual è? se ci sono le versioni estese potrei comprarlo, io ho ancora i DVD delle versioni cinematografiche...
http://www.amazon.it/Signore-Degli-Anelli-Trilogia-Extended/dp/B004XKRO6Q/ref=pd_zg_rss_ts_dvd_435484031_1?tag=badtaste-home-21 (http://www.amazon.it/Signore-Degli-Anelli-Trilogia-Extended/dp/B004XKRO6Q/ref=pd_zg_rss_ts_dvd_435484031_1?tag=badtaste-home-21)
Bello!
Io comunque volevo comprare la spada di re Theoden :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: mar-vell il 20 Luglio 2011, 20:33:31
Io c'ero in sala a vedere Star Wars nel 1977 :wub:
invidia :cry:
Forse esagero ma quel pomeriggio al cinema ha cambiato la mia vita ;)
Mar-Vell
Citazione di: Bruce Wayne il 22 Luglio 2011, 10:01:25
Citazione di: spidergiakimo il 22 Luglio 2011, 09:58:24
ma il cofanetto in blu ray qual è? se ci sono le versioni estese potrei comprarlo, io ho ancora i DVD delle versioni cinematografiche...
http://www.amazon.it/Signore-Degli-Anelli-Trilogia-Extended/dp/B004XKRO6Q/ref=pd_zg_rss_ts_dvd_435484031_1?tag=badtaste-home-21 (http://www.amazon.it/Signore-Degli-Anelli-Trilogia-Extended/dp/B004XKRO6Q/ref=pd_zg_rss_ts_dvd_435484031_1?tag=badtaste-home-21)
Grazie!
Potrei farci un pensierino...Devo riscuotere ancora dei regali di compleanno :burnes:
Io sono indeciso se prenderlo o meno... Poi magari mi esce in un paio d'anni un'edizione migliore con anche i due Hobbit :mmm:
Citazione di: The Joker il 24 Luglio 2011, 16:30:15
Io sono indeciso se prenderlo o meno... Poi magari mi esce in un paio d'anni un'edizione migliore con anche i due Hobbit :mmm:
Non credo usciranno versioni ancora migliori. Più di così non possono fare! :lolle:
Eh lo so ma sai, quando avranno anche i due capitoli di Lo Hobbit avranno voglia a far uscire cofanetti alla "Peter Jackson Experience", figurarsi se non ci girano altre ore di contenuti speciali apposta :lolle:
Ma faranno un cofanetto speciale solo per i due de Lo Hobbit. La Trilogia non la includeranno di nuovo, secondo me.
Sono un pò indeciso solo perchè io con queste cose ci vado coi piedi di piombo, fai conto che non ho mai comprato delle edizioni dei vari Star Wars e mi sono arrangiato in altri modi per avere un cofanetto completo con l'esalogia e lo vedrò solo a fine 2011 :lolle:
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
La parte finale hanno dovuto cambiarla per forza dai.
Sarebbe diventato lunghissimo inoltre, dopo la battaglia ai cancelli di Mordor e quindi la conclusione dell'evento principale, piazzare un'altro scontro avrebbe fatto storcere il naso a tutti.
:quoto:
I film sono perfetti come sono, per me.
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2011, 16:21:53
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
La parte finale hanno dovuto cambiarla per forza dai.
Sarebbe diventato lunghissimo inoltre, dopo la battaglia ai cancelli di Mordor e quindi la conclusione dell'evento principale, piazzare un'altro scontro avrebbe fatto storcere il naso a tutti.
:quoto:
I film sono perfetti come sono, per me.
ma a te bruce - che se ben ricordo sei un appassionato di un certo spessore del signore degli anelli - ti sono piaciuti i film?
Altrochè!
Erano i film che attendevo di più di anno in anno.
Lo spirito dei libri è intatto, e le modifiche sono tutte necessarie per un adattamento cinematografico.
Io li adoro così come sono.
Citazione di: Clark Kent il 20 Settembre 2011, 16:29:44
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2011, 16:21:53
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
La parte finale hanno dovuto cambiarla per forza dai.
Sarebbe diventato lunghissimo inoltre, dopo la battaglia ai cancelli di Mordor e quindi la conclusione dell'evento principale, piazzare un'altro scontro avrebbe fatto storcere il naso a tutti.
:quoto:
I film sono perfetti come sono, per me.
ma a te bruce - che se ben ricordo sei un appassionato di un certo spessore del signore degli anelli - ti sono piaciuti i film?
Oh m'hai tagliato fuori così :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
ma solo io non ho apprezzato i vari signore degli anelli??? eccetto la fotografia si intende
L'unica cosa che mi dispiace è che potevano far almeno intravedere Tom Bombadil, è davvero un personaggio fantastico! :asd:
Mi rifarò con Beorn del Lo Hobbit, che chissà come mai, attendo più del ISdA!
Citazione di: traianos il 20 Settembre 2011, 16:44:43
ma solo io non ho apprezzato i vari signore degli anelli??? eccetto la fotografia si intende
io li ho apprezzati moltissimo ma per certi versi sono rimasto deluso. A livello di atmosfera e per l'aspetto dei personaggi mi piacque di più Il Signore degli Anelli di Ralph Bakshi. Poi Aragorn nelal trilogia di Peter Jackson con quella specie di giacca mi ricordava Iena Plinsky di "fuga da Los Angeles" :lol:. Ammetto cmq di avere dei gusti un pò insolti io forse.
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2011, 16:38:55
Citazione di: Clark Kent il 20 Settembre 2011, 16:29:44
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2011, 16:21:53
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Citazione di: Morfeo
Citazione di: Det. Bullock
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
La parte finale hanno dovuto cambiarla per forza dai.
Sarebbe diventato lunghissimo inoltre, dopo la battaglia ai cancelli di Mordor e quindi la conclusione dell'evento principale, piazzare un'altro scontro avrebbe fatto storcere il naso a tutti.
:quoto:
I film sono perfetti come sono, per me.
ma a te bruce - che se ben ricordo sei un appassionato di un certo spessore del signore degli anelli - ti sono piaciuti i film?
Oh m'hai tagliato fuori così :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
sei un cultore del signore degli anelli?
E certo!
non me lo ricordavo, scusa
Non ti perdonerò mai :nono:.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Citazione di: Rutger85 il 21 Settembre 2011, 09:13:30
Io ricordo ancora con nausea una frase pronunciata dai Nazgul Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che sinceramente non ricordo di aver mai letto nel libro, magari mi sbaglio però me la ricordavo differente come scena sul libro.
Nel libro era differente perchè c'era Glorfindel.
Nel film invece hanno ampliato la parte di Arwen, in modo da darle spessore, considerando la sua "sotto-trama" con Aragorn.
Nel passaggio dai libri ai film è necesssario ridurre il numero dei personaggi.
Così come hanno eliminato il personaggio di Erkenbrand e hanno dato la sua parte ad Eomer, che il pubblico "conosceva" già.
Citazione di: Bruce Wayne il 21 Settembre 2011, 09:35:57
Citazione di: Rutger85 il 21 Settembre 2011, 09:13:30
Io ricordo ancora con nausea una frase pronunciata dai Nazgul Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che sinceramente non ricordo di aver mai letto nel libro, magari mi sbaglio però me la ricordavo differente come scena sul libro.
Nel libro era differente perchè c'era Glorfindel.
Nel film invece hanno ampliato la parte di Arwen, in modo da darle spessore, considerando la sua "sotto-trama" con Aragorn.
Nel passaggio dai libri ai film è necesssario ridurre il numero dei personaggi.
Così come hanno eliminato il personaggio di Erkenbrand e hanno dato la sua parte ad Eomer, che il pubblico "conosceva" già.
in questo caso non critico la scelta di metter un personaggio o l'altro critico proprio la frase che mi infastidisce sentirla pronunciata, reputo sia proprio brutta da dire. Mi piaceva come era resa qui invece Ralph Bakshi's Lord of the Rings 1978 Part 5 (http://www.youtube.com/watch?v=8wYVcE4lMeA#)
Concordo con Bruce, i film sono perfetti (e bellissimi) :sisi:
mi accodo :ahsisi:
Quoto anche io Bruce riguardo alla trilogia.
Joker sicuramente dopo l'uscita di entrambi i film dello Hobbit faranno un altro cofanetto con la trilogia del Signore degli Anelli, non so con o senza i due film dello Hobbit, ma lo faranno di sicuro: i contenuti dell'Extended bluray sono esattamente gli stessi dei tre cofanetti dvd versione extended e del cofanetto con l'intera trilogia in versione estesa e cinematografica insieme ed è noto che Peter Jackson ha in mente da tempo di fare un altro cofanetto della Trilogia per pubblicare altre parti dell'archivio di materiale extra dei tre film, ma essendo impegnato con lo Hobbit non ha avuto modo di lavorare a costruire i contenuti speciali per questo cofanetto bluray e quindi hanno usato quelli già pronti
Aspetteremo, al limite li butto su SW br. Anche se è più probabile che Lucas faccia uscire un nuovo cofanetto prima di Jackson :lolle:
Io per ora di Tolkien, lessi alle medie Lo Hobbit, e mi piacque veramente tantissimo, il signore degli Anelli posso giudicare solo il film che fra l'altro non ho visto la compagnia dell'Anello, lo so scusate se sembro pazzo, ma l'unico modo di vederlo era sulle reti televisivi e non ci sono riuscito, però rimedierò con il nuovo cofanetto Blu Ray :wub:
Attendo il film de Lo Hobbit, come più di ogni altra cosa :sisi:
Citazione di: The Joker il 24 Settembre 2011, 01:32:15
Aspetteremo, al limite li butto su SW br. Anche se è più probabile che Lucas faccia uscire un nuovo cofanetto prima di Jackson :lolle:
Può essere, ma è improbabile...
e comunque il cofanetto bluray di LOTR contiene ben 9 dvd di contenuti speciali e se non hai già i cofanetti dvd extended o la limited edition può valere la pena di prenderlo....
gli extra sono tanti e per quel che ricordo anche interessanti e ben fatti (io ho sia i tre cofanetti extended che quello limited edition quindi ho evitato di prendere quello bluray)
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 14:52:47
Per Peter Jackson la versione "corretta" è quella estesa, per il terzo film...
Ricordo che tra gli extra del Ritorno del Re c'è lui che se la ride per aver vinto l'oscar di un film che doveva ancora finire di girare (dato che alcune scene per la versione estesa dovevano essere integrate con alcune riprese secondarie).
:lolle:
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Luglio 2011, 15:02:51
Citazione di: Lev il 20 Luglio 2011, 14:59:09
Comunque ho letto da più parti che il cofanetto della versione estesa è veramente fatto bene..
A me tenta il nuovo cofanetto in Blu-ray, che ha anche delle modifiche per quanto riguarda il colore.
Modifiche approvate e decise dal regista stesso.
io ce l'ho. e VE LO CONSIGLIO. E' l'edizione più bella in assoluto mai fatta per questa trilogia :wub:
finalmente tutti e 3 i film in HD come dio comanda, anche il primo (che con la nuova colorazione ci ha guadagnato; gli altri due sono rimasti invariati), una gioia per gli occhi. Packaging bellissimo ed elegantissimo con 3 cofanetti singoli belli da vedere e un magnete per tenere chiuso il box.
E infine la raccolta di tutti i contenuti speciali usciti con le vecchie edizioni estese e quelle limitate.
Un must per un fan della trilogia di Jackson.
Citazione di: The Joker il 25 Luglio 2011, 12:21:36
Sono un pò indeciso solo perchè io con queste cose ci vado coi piedi di piombo, fai conto che non ho mai comprato delle edizioni dei vari Star Wars e mi sono arrangiato in altri modi per avere un cofanetto completo con l'esalogia e lo vedrò solo a fine 2011 :lolle:
anche il cofanetto blu-ray di Star Wars è definitivo e GODURIOSO :ahsisi:
dico, con molto azzardo, definitivo perchè il prossimo conterrà semplicemente i sei film in blu-ray 3D, quindi niente di che :nono:
Citazione di: Rutger85 il 20 Settembre 2011, 19:32:26Poi Aragorn nelal trilogia di Peter Jackson con quella specie di giacca mi ricordava Iena Plinsky di "fuga da Los Angeles" :lol:. Ammetto cmq di avere dei gusti un pò insolti io forse.
"Plissken".
Rutger, rutger, non mi cadere su 'ste cose :P
Citazione di: Barbara Gordon il 23 Settembre 2011, 18:53:52è noto che Peter Jackson ha in mente da tempo di fare un altro cofanetto della Trilogia per pubblicare altre parti dell'archivio di materiale extra dei tre film, ma essendo impegnato con lo Hobbit non ha avuto modo di lavorare a costruire i contenuti speciali per questo cofanetto bluray e quindi hanno usato quelli già pronti
hai qualche fonte?
Citazione di: Barbara Gordon il 24 Settembre 2011, 15:54:03
io ho sia i tre cofanetti extended che quello limited edition quindi ho evitato di prendere quello bluray
fossi in te, rivenderei i cofanetti extended e mi comprerei al volo questo nuovo in blu-ray. Dopo non riuscirai più a vedere LOTR in dvd :nono:
Citazione di: Slask il 28 Settembre 2011, 16:16:45
io ce l'ho. e VE LO CONSIGLIO. E' l'edizione più bella in assoluto mai fatta per questa trilogia :wub:
Adoro vedere i film in HD. In futuro lo prenderò sicuramente.
Do la priorità ad altre cose dato che le versioni estese le so a memoria praticamente.. :lol:
Una domanda: ma il cofanetto appena uscito contiene entrambe le versioni o solo quelle estese?
solo quelle estese. Questo è forse l'unico difetto che si può additare all'edizione.
ma una volta che ti abitui alle estese, come molti, non ci pensi più che esistono versioni più corte :asd:
specialmente se si pensa che, come nel caso de La compagnia dell'anello, l'unica versione esistente non è in HD e ha una colorimetria datata.
Era solo per curiosità, mi vanno bene anche solo le versioni estese... :asd:
volevo mostrarvi qualche immagine di Frank Frazetta relativa all'epopea di Tolkien.
Personalmente adoro il modo in cui disegna Gandalf e i Nazgul, ma quella che adoro di più è Eowyn :wub: :wub: :wub:.
(http://img-fan.theonering.net/rolozo/images/frazzetta/pelennor.jpg)
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lpfo0iuEQw1qmxhgeo1_500.jpg)
(http://26.media.tumblr.com/tumblr_lpham661321qmxhgeo1_500.jpg)
(http://darkworldsmagazine.files.wordpress.com/2009/07/frank_frazetta_bw_orcs.jpg)
(http://img-fan.theonering.net/rolozo/images/frazzetta/nazgul.jpg)
Molto belle. Non ne avevo mai viste..
Concordo su Eowyn.
Posso dire che Frazetta per quanto bravo non c'entra nulla con Tolkien? :lolle:
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Citazione di: Morfeo il 26 Ottobre 2011, 22:24:35
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Bé, considera che Tolkien fece diverse illustrazioni relative alle sue opere per poster, copertine e calendari oltre che per
The Hobbit, e le sue scelte di design e atmosfera erano molto precise e parecchio differenti da quelle fatte da Frazetta.
Scelte di design e atmosfera a cui i realizzatori dei film si sono attenuti il più scrupolosamente possibile tra l'altro. :ahsisi:
Insomma nonostante il soggetto sembra sempre di guardare illustrazioni realtive a un racconto di Howard più che di Tolkien.
Esiste pure un libro sulle illustrazioni di Tolkien che non so se sia mai uscito in Italia, prima o poi me lo devo
accattare su BD. :sisi:
L'immagine di Eowyn e del Nazgul è così bella che me ne sono fatto fare un quadro di oltre un metro che ho appeso in casa. :)
Mar-Vell
Citazione di: Det. Bullock il 26 Ottobre 2011, 22:53:59
Citazione di: Morfeo il 26 Ottobre 2011, 22:24:35
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Bé, considera che Tolkien fece diverse illustrazioni relative alle sue opere per poster, copertine e calendari oltre che per The Hobbit, e le sue scelte di design e atmosfera erano molto precise e parecchio differenti da quelle fatte da Frazetta.
Scelte di design e atmosfera a cui i realizzatori dei film si sono attenuti il più scrupolosamente possibile tra l'altro. :ahsisi:
Insomma nonostante il soggetto sembra sempre di guardare illustrazioni realtive a un racconto di Howard più che di Tolkien.
Esiste pure un libro sulle illustrazioni di Tolkien che non so se sia mai uscito in Italia, prima o poi me lo devo accattare su BD. :sisi:
Però secondo me è giusto anche avere delle visioni diverse su un mondo fantasy.
Capisco quello che dici e ti dò assolutamente ragione quando dici che comunque le atmosfere sono diverse (io adoro le illustrazioni di Alan Lee comunque), però le illustrazioni di Frazetta sono di una bellezza e di un impatto incredibili!
Citazione di: mar-vell il 27 Ottobre 2011, 07:58:24
L'immagine di Eowyn e del Nazgul è così bella che me ne sono fatto fare un quadro di oltre un metro che ho appeso in casa. :)
Mar-Vell
E' di una bellezza incredibile.
Lei è fatta benissimo, è bellissima e allo stesso modo pura nonostante le vesti :wub: :wub: :wub:.
Trilogia stupenda, per me è stato praticamente l'inizio di tutto.
Non vedo l'ora che esca lo Hobbit, uno dei miei libri preferiti in assoluto!
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 13:47:32
Citazione di: Det. Bullock il 26 Ottobre 2011, 22:53:59
Citazione di: Morfeo il 26 Ottobre 2011, 22:24:35
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Bé, considera che Tolkien fece diverse illustrazioni relative alle sue opere per poster, copertine e calendari oltre che per The Hobbit, e le sue scelte di design e atmosfera erano molto precise e parecchio differenti da quelle fatte da Frazetta.
Scelte di design e atmosfera a cui i realizzatori dei film si sono attenuti il più scrupolosamente possibile tra l'altro. :ahsisi:
Insomma nonostante il soggetto sembra sempre di guardare illustrazioni realtive a un racconto di Howard più che di Tolkien.
Esiste pure un libro sulle illustrazioni di Tolkien che non so se sia mai uscito in Italia, prima o poi me lo devo accattare su BD. :sisi:
Però secondo me è giusto anche avere delle visioni diverse su un mondo fantasy.
Capisco quello che dici e ti dò assolutamente ragione quando dici che comunque le atmosfere sono diverse (io adoro le illustrazioni di Alan Lee comunque), però le illustrazioni di Frazetta sono di una bellezza e di un impatto incredibili!
Non mi riferivo alle illustrazioni di Alan Lee ma a quelle fatte da Tolkien stesso, alle illustrazioni di Alan Lee avrò dato un'occhiata distratta tre anni fa, manco mi ricordo come sono fatte. :asd:
Citazione di: Det. Bullock il 27 Ottobre 2011, 17:09:25
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 13:47:32
Citazione di: Det. Bullock il 26 Ottobre 2011, 22:53:59
Citazione di: Morfeo il 26 Ottobre 2011, 22:24:35
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Bé, considera che Tolkien fece diverse illustrazioni relative alle sue opere per poster, copertine e calendari oltre che per The Hobbit, e le sue scelte di design e atmosfera erano molto precise e parecchio differenti da quelle fatte da Frazetta.
Scelte di design e atmosfera a cui i realizzatori dei film si sono attenuti il più scrupolosamente possibile tra l'altro. :ahsisi:
Insomma nonostante il soggetto sembra sempre di guardare illustrazioni realtive a un racconto di Howard più che di Tolkien.
Esiste pure un libro sulle illustrazioni di Tolkien che non so se sia mai uscito in Italia, prima o poi me lo devo accattare su BD. :sisi:
Però secondo me è giusto anche avere delle visioni diverse su un mondo fantasy.
Capisco quello che dici e ti dò assolutamente ragione quando dici che comunque le atmosfere sono diverse (io adoro le illustrazioni di Alan Lee comunque), però le illustrazioni di Frazetta sono di una bellezza e di un impatto incredibili!
Non mi riferivo alle illustrazioni di Alan Lee ma a quelle fatte da Tolkien stesso, alle illustrazioni di Alan Lee avrò dato un'occhiata distratta tre anni fa, manco mi ricordo come sono fatte. :asd:
Si avevo capito...
Il punto è che comunque anche se l'autore fa delle illustrazioni poi chiunque è libero di reinterpretare e immaginare a modo suo quello che ha scritto.
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 18:04:36
Citazione di: Det. Bullock il 27 Ottobre 2011, 17:09:25
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 13:47:32
Citazione di: Det. Bullock il 26 Ottobre 2011, 22:53:59
Citazione di: Morfeo il 26 Ottobre 2011, 22:24:35
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Bé, considera che Tolkien fece diverse illustrazioni relative alle sue opere per poster, copertine e calendari oltre che per The Hobbit, e le sue scelte di design e atmosfera erano molto precise e parecchio differenti da quelle fatte da Frazetta.
Scelte di design e atmosfera a cui i realizzatori dei film si sono attenuti il più scrupolosamente possibile tra l'altro. :ahsisi:
Insomma nonostante il soggetto sembra sempre di guardare illustrazioni realtive a un racconto di Howard più che di Tolkien.
Esiste pure un libro sulle illustrazioni di Tolkien che non so se sia mai uscito in Italia, prima o poi me lo devo accattare su BD. :sisi:
Però secondo me è giusto anche avere delle visioni diverse su un mondo fantasy.
Capisco quello che dici e ti dò assolutamente ragione quando dici che comunque le atmosfere sono diverse (io adoro le illustrazioni di Alan Lee comunque), però le illustrazioni di Frazetta sono di una bellezza e di un impatto incredibili!
Non mi riferivo alle illustrazioni di Alan Lee ma a quelle fatte da Tolkien stesso, alle illustrazioni di Alan Lee avrò dato un'occhiata distratta tre anni fa, manco mi ricordo come sono fatte. :asd:
Si avevo capito...
Il punto è che comunque anche se l'autore fa delle illustrazioni poi chiunque è libero di reinterpretare e immaginare a modo suo quello che ha scritto.
Ce lo vedresti Munch a disegnare Topolino? :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 27 Ottobre 2011, 19:32:33
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 18:04:36
Citazione di: Det. Bullock il 27 Ottobre 2011, 17:09:25
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 13:47:32
Citazione di: Det. Bullock il 26 Ottobre 2011, 22:53:59
Citazione di: Morfeo il 26 Ottobre 2011, 22:24:35
Perchè :hmm:?
A parte Eowyn che doveva essere in vesti maschili le altre mi sembrano abbastanza adatte :hmm:.
Gandalf e il re degli stregoni sono stupendi poi..
Bé, considera che Tolkien fece diverse illustrazioni relative alle sue opere per poster, copertine e calendari oltre che per The Hobbit, e le sue scelte di design e atmosfera erano molto precise e parecchio differenti da quelle fatte da Frazetta.
Scelte di design e atmosfera a cui i realizzatori dei film si sono attenuti il più scrupolosamente possibile tra l'altro. :ahsisi:
Insomma nonostante il soggetto sembra sempre di guardare illustrazioni realtive a un racconto di Howard più che di Tolkien.
Esiste pure un libro sulle illustrazioni di Tolkien che non so se sia mai uscito in Italia, prima o poi me lo devo accattare su BD. :sisi:
Però secondo me è giusto anche avere delle visioni diverse su un mondo fantasy.
Capisco quello che dici e ti dò assolutamente ragione quando dici che comunque le atmosfere sono diverse (io adoro le illustrazioni di Alan Lee comunque), però le illustrazioni di Frazetta sono di una bellezza e di un impatto incredibili!
Non mi riferivo alle illustrazioni di Alan Lee ma a quelle fatte da Tolkien stesso, alle illustrazioni di Alan Lee avrò dato un'occhiata distratta tre anni fa, manco mi ricordo come sono fatte. :asd:
Si avevo capito...
Il punto è che comunque anche se l'autore fa delle illustrazioni poi chiunque è libero di reinterpretare e immaginare a modo suo quello che ha scritto.
Ce lo vedresti Munch a disegnare Topolino? :lolle:
Ma che vuol dire :hmm:.
Guarda io non dico che hai torto.
Però sono dell'idea che sono interessanti anche le versioni meno tipiche, tutto qui.
a me i "classici" A. Lee e J. Howe (assistenti anche nella produzione della trilogia) piacciono, bastano e avanzano.
ottimi illustratori; anche Ted Nasmith non è male
Citazione di: Slask il 27 Ottobre 2011, 20:06:26
a me i "classici" A. Lee e J. Howe (assistenti anche nella produzione della trilogia) piacciono, bastano e avanzano.
Li adoro anche io :wub: :wub: :wub:.
Lee poi è il mio preferito.
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 19:33:46
Ma che vuol dire :hmm:.
Guarda io non dico che hai torto.
Però sono dell'idea che sono interessanti anche le versioni meno tipiche, tutto qui.
Intendo dire che certe fissazioni di Frazetta stanno a ISDA come i cavoli a merenda, non si puo' disegnare un High Fantasy come se fosse un Fantasy di ascendenza
pulp qualunque.
Io ce lo vedrei male pure a fare illustrazioni su La Ruota del Tempo (sul ciclo di Terramare stendiamo un velo pietoso), al massimo ce lo potrei vedere a fare qualche illustrazione sul Mondo Disco per la carica grottesca che è presente nella sua caratterizzazione degli Hobbit e dei Nani.
Certo che a illustrare il capitolo con lo
sbabbaro in
Il Colore della Magia ce lo avrei visto molto bene. :ahsisi:
Citazione di: Det. Bullock il 28 Ottobre 2011, 15:58:08
Citazione di: Morfeo il 27 Ottobre 2011, 19:33:46
Ma che vuol dire :hmm:.
Guarda io non dico che hai torto.
Però sono dell'idea che sono interessanti anche le versioni meno tipiche, tutto qui.
Intendo dire che certe fissazioni di Frazetta stanno a ISDA come i cavoli a merenda, non si puo' disegnare un High Fantasy come se fosse un Fantasy di ascendenza pulp qualunque.
Io ce lo vedrei male pure a fare illustrazioni su La Ruota del Tempo (sul ciclo di Terramare stendiamo un velo pietoso), al massimo ce lo potrei vedere a fare qualche illustrazione sul Mondo Disco per la carica grottesca che è presente nella sua caratterizzazione degli Hobbit e dei Nani.
Certo che a illustrare il capitolo con lo sbabbaro in Il Colore della Magia ce lo avrei visto molto bene. :ahsisi:
Però io trovo che il suo Re degli Stregoni sia uno dei più belli che abbia mai visto.
Gandalf poi è uguale alla versione cartacea.
Aspetto con ansia la trasposizione de lo Hobbit al cinema, più dei nuovi Batman e Superman e ho detto tutto... spero sia fatto bene e trasposto tutto il libro, soporterei anche due parti, ma fatte con i controcazzi... vedremo che succee sono fiducioso cmq, visto che di per se è un libro molto cinematografico già diviso in sequenze semplicissime da riportare su schermo imho...
E' sicuro che sarà trasposto in due parti comunque.
Citazione di: Morfeo il 29 Ottobre 2011, 10:56:21
E' sicuro che sarà trasposto in due parti comunque.
Bene allora ci devono mettere tutto il libro per forza... a me ancora non va giù il finale del Signore degli Anelli, praticamente hanno castrato tutto il significato del libro complimenti...
Comunque nel film non ci sarà solo lo Hobbit ma veerranno aggiunte delle parti, per permettere ai personaggi della trilogia di tornare
Citazione di: Buddy Baker il 29 Ottobre 2011, 12:11:01
Comunque nel film non ci sarà solo lo Hobbit ma veerranno aggiunte delle parti, per permettere ai personaggi della trilogia di tornare
Cosa ??? Ma perchè queste cose commerciali che fanno ridere ??? Cioè ma è ambientato prima ma che caspio centrano ??? Ok niente vsione al cinema per me...
Immagino saranno scene organiche, non buttate a casaccio. Se ho ben capito inseriscono delle scene tratte dai vari racconti di Tolkien, e le scene inserite sono comunque ambientate prima del Signore degli Anelli, quindi Legolas, Aragorn e gli altri saranno più giovani
Citazione di: Buddy Baker il 29 Ottobre 2011, 12:18:15
Immagino saranno scene organiche, non buttate a casaccio. Se ho ben capito inseriscono delle scene tratte dai vari racconti di Tolkien, e le scene inserite sono comunque ambientate prima del Signore degli Anelli, quindi Legolas, Aragorn e gli altri saranno più giovani
Ma allora non è più lo Hobbit ma un altra cosa... una versione riveduta castrata e mutilata ergo totalmente differente dal libro... poi spero di ricredermi ma ad ora credo sarà un film per non fan come ai tempi lo furono quelli della trilogia...
Secodo me si potrebbe benissimo vedere Legolas ad esempio.
Un pezzo della storia è ambientato a Bosco Atro e Legolas è il principe del reame elfico quindi è probabile che si vedrà..
Citazione di: Morfeo il 29 Ottobre 2011, 13:24:20
Secodo me si potrebbe benissimo vedere Legolas ad esempio.
Un pezzo della storia è ambientato a Bosco Atro e Legolas è il principe del reame elfico quindi è probabile che si vedrà..
Si potrebbe vedere, ma al limite in una scena extra non nel film stesso... sarebbe un invenzione senza senso... massimo massimo ti passerei un Saruman durante il flashback di Gandalf che recupersa lo mappa, con un discorso au Sauron ma sarebbe tiratissimo per i capelli... pensa ad un Legolas messo li solo per far scena...
Citazione di: The Human Torch il 29 Ottobre 2011, 13:28:15
Citazione di: Morfeo il 29 Ottobre 2011, 13:24:20
Secodo me si potrebbe benissimo vedere Legolas ad esempio.
Un pezzo della storia è ambientato a Bosco Atro e Legolas è il principe del reame elfico quindi è probabile che si vedrà..
Si potrebbe vedere, ma al limite in una scena extra non nel film stesso... sarebbe un invenzione senza senso... massimo massimo ti passerei un Saruman durante il flashback di Gandalf che recupersa lo mappa, con un discorso au Sauron ma sarebbe tiratissimo per i capelli... pensa ad un Legolas messo li solo per far scena...
Sarebbe un cameo personalmente non ci vedo niente di male.
Metti che fanno vedere Bosco Atro, ci sta benissimo un'apparizione fugace di Legolas, anche solo fermo immobile che pesca con l'arco :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: The Human Torch il 29 Ottobre 2011, 12:14:06
Citazione di: Buddy Baker il 29 Ottobre 2011, 12:11:01
Comunque nel film non ci sarà solo lo Hobbit ma veerranno aggiunte delle parti, per permettere ai personaggi della trilogia di tornare
Cosa ??? Ma perchè queste cose commerciali che fanno ridere ??? Cioè ma è ambientato prima ma che caspio centrano ??? Ok niente vsione al cinema per me...
Hai presente la sequenza in cui si accenna ai canti della casa di Elrond?
Secondo me l'amplieranno per includere parti del Silmarillion visto che quel libro è veramente intrasponibile.
Infatti non sarà la trasposizione del solo "lo Hobbit", ma includerà anche parti dalle Appendici del SdA.
L'idea di collegare questi film con la trilogia mi piace molto.
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Novembre 2011, 15:22:09
Infatti non sarà la trasposizione del solo "lo Hobbit", ma includerà anche parti dalle Appendici del SdA.
L'idea di collegare questi film con la trilogia mi piace molto.
Quotone :up:.
Piace pure a me l'idea se con questo. :sisi:
Mi sa che quando sarà prenderò un eventuale cofanetto BD dell'intera saga e finalmente guarderò tutto come si deve invece edi una scena qua e una là come ho fatto finora. :sisi:
MA non ho capito, lo hai visto o non lo hai visto il film :lolle:?
Citazione di: Morfeo il 01 Novembre 2011, 17:10:39
MA non ho capito, lo hai visto o non lo hai visto il film :lolle:?
Ne ho visto diverse porzioni con la "scusa" che se li stava a guardare
'me frate ma mai in maniera completa dalla A alla Z.
Citazione di: Det. Bullock il 02 Novembre 2011, 00:20:57
Citazione di: Morfeo il 01 Novembre 2011, 17:10:39
MA non ho capito, lo hai visto o non lo hai visto il film :lolle:?
Ne ho visto diverse porzioni con la "scusa" che se li stava a guardare 'me frate ma mai in maniera completa dalla A alla Z.
male male :ahsisi:
Perchè? Cos'ha il finale che non va?
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:15:45
Perchè? Cos'ha il finale che non va?
Sarà la solita menata della Contea non invasa da Saruman..
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:16:18
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:15:45
Perchè? Cos'ha il finale che non va?
Sarà la solita menata della Contea non invasa da Saruman..
:sisi: :sisi: :sisi:
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Io i libri non li ho letti, ma da spettatore cinematografico mi sono chiesto che cazzo di fine avessero fatto alcuni personaggi, tipo quello interpretato da Brad Dourif.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:31:02
Io i libri non li ho letti, ma da spettatore cinematografico mi sono chiesto che cazzo di fine avessero fatto alcuni personaggi, tipo quello interpretato da Brad Dourif.
Mi rammenteresti chi è please ???
non so se hai visto la Extended Version, perchè è lì che si vede che fine abbian fatto Saruman e Vermilinguo
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:31:02
Io i libri non li ho letti, ma da spettatore cinematografico mi sono chiesto che cazzo di fine avessero fatto alcuni personaggi, tipo quello interpretato da Brad Dourif.
Perchè per il terzo film bisognerebbe guardare la versione estesa.
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:32:02
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:31:02
Io i libri non li ho letti, ma da spettatore cinematografico mi sono chiesto che cazzo di fine avessero fatto alcuni personaggi, tipo quello interpretato da Brad Dourif.
Mi rammenteresti chi è please ???
Il braccio destro di Christopher Lee.
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
Citazione di: Clod il 02 Novembre 2011, 17:32:15
non so se hai visto la Extended Version, perchè è lì che si vede che fine abbian fatto Saruman e Vermilinguo
Ma senza la extended l'ulima apparizzione di Saruman quale è ???
Citazione di: Clod il 02 Novembre 2011, 17:32:15
non so se hai visto la Extended Version, perchè è lì che si vede che fine abbian fatto Saruman e Vermilinguo
Me lo avevano detto, tempo fa, ma da spettatore cinematografico mi sento preso per il culo e denoto nel film un buco narrativo grosso quanto una casa.
Post Uniti: 02 Novembre 2011, 17:34:01
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:32:45
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:31:02
Io i libri non li ho letti, ma da spettatore cinematografico mi sono chiesto che cazzo di fine avessero fatto alcuni personaggi, tipo quello interpretato da Brad Dourif.
Perchè per il terzo film bisognerebbe guardare la versione estesa.
Vedi risposta che ho dato sopra. :sisi:
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
comunque la fine che fa è questa
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clod il 02 Novembre 2011, 17:34:21
comunque la fine che fa è questaSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mi pare proprio che non sia questa.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
questo tra l'altro spiega
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Clod ma ne sei sicuro :hmm:.
Io non mi ricordo assolutamente che lo uccide...
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:36:19
Clod ma ne sei sicuro :hmm:.
Io non mi ricordo assolutamente che lo uccide...
certo, lo pugnala quando gli da le spalle, di questo son sicuro
questo perchè Theoden dice a Grima di volerlo perdonare e Saruman gli caccia uno sberlone
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:36:19
Clod ma ne sei sicuro :hmm:.
Io non mi ricordo assolutamente che lo uccide...
Morire muore... ma non mi ricordo se nella Extended o meno... bella cagata tra l'altro...
Post Uniti: 02 Novembre 2011, 17:39:46
Citazione di: Clod il 02 Novembre 2011, 17:38:01
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:36:19
Clod ma ne sei sicuro :hmm:.
Io non mi ricordo assolutamente che lo uccide...
certo, lo pugnala quando gli da le spalle, di questo son sicuro
questo perchè Theoden dice a Grima di volerlo perdonare e Saruman gli caccia uno sberlone
Mi pare pure a me...
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:37:31
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Allora che ci fa con gli Uruk Hai?
Ha conquistato la contea mica Gondor o Rohan (e si è vista la fine che ha fatto quando ha provato a invadere Rohan).
Saruman è un emulatore mal riuscito di Sauron con cui condivide la stessa natura divina assieme anche a Olòrin, e cede alle stesse tentazioni a cui ha ceduto Sauron prima di abbandonare il suo posto a Valinor.
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:39:09
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:36:19
Clod ma ne sei sicuro :hmm:.
Io non mi ricordo assolutamente che lo uccide...
Morire muore... ma non mi ricordo se nella Extended o meno... bella cagata tra l'altro...
Post Uniti: 02 Novembre 2011, 17:37:22
Citazione di: Clod il 02 Novembre 2011, 17:38:01
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:36:19
Clod ma ne sei sicuro :hmm:.
Io non mi ricordo assolutamente che lo uccide...
certo, lo pugnala quando gli da le spalle, di questo son sicuro
questo perchè Theoden dice a Grima di volerlo perdonare e Saruman gli caccia uno sberlone
Mi pare pure a me...
Allora mi devo rivedere la extended perchè ricordo solo il lancio del peso..
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:41:08
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:37:31
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Allora che ci fa con gli Uruk Hai?
Ha invaso la contea mica Gondor o Rohan (e si è vista la fine che ha fatto quando ha provato a invadere Rohan).
Saruman è un emulatore mal riuscito di Sauron con cui condivide la stessa natura divina assieme anche a Olòrin, e cede alle stesse tentazioni a cui ha ceduto Sauron prima di abbandonare il suo posto a Valinor.
Vabbè li Uruk li servono ma come si vede non sono essenziali come li orchetti o i Nazgul per Sauron che senza di essi è totalmente inerme... per la cronaca se Aragorn e co non rompevano le balle Rohan Saruman l'aveva già conquistata...
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Si capisce che sarebbero rimasti lì prigionieri degli Ent. Poi se guardi la Extended vedi che fine fanno.
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:45:19
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Si capisce che sarebbero rimasti lì prigionieri degli Ent. Poi se guardi la Extended vedi che fine fanno.
Esatto..
su questo anch'io non son d'accordo: Saruman è un personaggio piuttosto importante nella vicenda, almeno capire che fine faccia mi sembra più che logico; che poi la scena alla fine dura neanche 10 minuti, secondo me potevano inserircela tranquillamente
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:44:28
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:41:08
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:37:31
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Allora che ci fa con gli Uruk Hai?
Ha invaso la contea mica Gondor o Rohan (e si è vista la fine che ha fatto quando ha provato a invadere Rohan).
Saruman è un emulatore mal riuscito di Sauron con cui condivide la stessa natura divina assieme anche a Olòrin, e cede alle stesse tentazioni a cui ha ceduto Sauron prima di abbandonare il suo posto a Valinor.
Vabbè li Uruk li servono ma come si vede non sono essenziali come li orchetti o i Nazgul per Sauron che senza di essi è totalmente inerme... per la cronaca se Aragorn e co non rompevano le balle Rohan Saruman l'aveva già conquistata...
Perchè Saruman tramite Vermilinguo ha corrotto Theoden rendendolo un pupazzo.
Ma è un trucco usato da sempre da Sauron ci sono 9 esempi che sono clamorosi.
La vocina dell'anello non ti dice niente :hmm:.
Anzi è proprio tutta la storia che ruota sul potere di Sauron in grado di corrompere chiunque (Isildur per dire).
Gli hobbit resistono per loro natura di più proprio perchè estremamente puri e privi di sete di potere.
Usano in tutto e per tutto gli stessi metodi.
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:45:19
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Ma come non è fondamentale? E' il cattivo e la sua uscita di scena non è fondamentale? Sarebbe come tagliare la morte di Harvey Dent nel Cavaliere oscuro di Nolan. :lol:
Citazione di: Clod il 02 Novembre 2011, 17:48:44
su questo anch'io non son d'accordo: Saruman è un personaggio piuttosto importante nella vicenda, almeno capire che fine faccia mi sembra più che logico; che poi la scena alla fine dura neanche 10 minuti, secondo me potevano inserircela tranquillamente
OK Saruman non è l'ultimo degli stronzi, ma io credo che il suo ruolo più importante sia far vedere come il potere corrompa anche chi è fidato e apprezzato dai buoni e in questo il film lo mostra benissimo.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:50:01
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:45:19
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Ma come non è fondamentale? E' il cattivo e la sua uscita di scena non è fondamentale? Sarebbe come tagliare la morte di Harvey Dent nel Cavaliere oscuro di Nolan. :lol:
Non è il cattivo principale, è il braccio destro di Sauron. E comunque si vede come esce di scena, se poi vuoi sapere come crepa ti guardi l'Extended :lol:
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:57:37
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:50:01
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:45:19
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Ma come non è fondamentale? E' il cattivo e la sua uscita di scena non è fondamentale? Sarebbe come tagliare la morte di Harvey Dent nel Cavaliere oscuro di Nolan. :lol:
Non è il cattivo principale, è il braccio destro di Sauron. E comunque si vede come esce di scena, se poi vuoi sapere come crepa ti guardi l'Extended :lol:
Guarda, che ci sia nell'extended l'ho capito, ma non era certo una scena da tagliare. Sauron è tutta CG, il cattivo nel film è Christopher Lee: lo arruoli come villain e tagli la sua uscita di scena. :tsk:
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:57:37
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:50:01
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:45:19
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Ma come non è fondamentale? E' il cattivo e la sua uscita di scena non è fondamentale? Sarebbe come tagliare la morte di Harvey Dent nel Cavaliere oscuro di Nolan. :lol:
Non è il cattivo principale, è il braccio destro di Sauron. E comunque si vede come esce di scena, se poi vuoi sapere come crepa ti guardi l'Extended :lol:
Ma manco è il braccio destro l'unico che potrebbe essere il secondo in carica è il signore di Angmar ma manco più di tanto perchè comunque corrotto fino al midollo.
Sauron accetta solo servitori.
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:58:59
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:57:37
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:50:01
Citazione di: Matt Murdock il 02 Novembre 2011, 17:45:19
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Ma non era un pezzo fondamentale. Davvero :sisi:
Ma come non è fondamentale? E' il cattivo e la sua uscita di scena non è fondamentale? Sarebbe come tagliare la morte di Harvey Dent nel Cavaliere oscuro di Nolan. :lol:
Non è il cattivo principale, è il braccio destro di Sauron. E comunque si vede come esce di scena, se poi vuoi sapere come crepa ti guardi l'Extended :lol:
Ma manco è il braccio destro l'unico che potrebbe essere il secondo in carica è il signore di Angmar ma manco più di tanto.
Sauron accetta solo servitori.
Bè sì, è vero, sono stato buono dai :lol:
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:48:47
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:44:28
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:41:08
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:37:31
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Allora che ci fa con gli Uruk Hai?
Ha invaso la contea mica Gondor o Rohan (e si è vista la fine che ha fatto quando ha provato a invadere Rohan).
Saruman è un emulatore mal riuscito di Sauron con cui condivide la stessa natura divina assieme anche a Olòrin, e cede alle stesse tentazioni a cui ha ceduto Sauron prima di abbandonare il suo posto a Valinor.
Vabbè li Uruk li servono ma come si vede non sono essenziali come li orchetti o i Nazgul per Sauron che senza di essi è totalmente inerme... per la cronaca se Aragorn e co non rompevano le balle Rohan Saruman l'aveva già conquistata...
Perchè Saruman tramite Vermilinguo ha corrotto Theoden rendendolo un pupazzo.
Ma è un trucco usato da sempre da Sauron ci sono 9 esempi che sono clamorosi.
La vocina dell'anello non ti dice niente :hmm:.
Anzi è proprio tutta la storia che ruota sul potere di Sauron in grado di corrompere chiunque (Isildur per dire).
Gli hobbit resistono per loro natura di più proprio perchè estremamente puri e privi di sete di potere.
Usano in tutto e per tutto gli stessi metodi.
Ok ma l'anello è uno strumento di Sauron al pari degli orchetti... senza di esso Sauron non è niente come non lo è senza le sue truppe, mentre Saruman è un uomo chesenza strumenti di nessun genere ma siolo con la parola può corrompere praticamente qualunque persona tranne pochi eletti...
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 18:03:35
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:48:47
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:44:28
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:41:08
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:37:31
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Allora che ci fa con gli Uruk Hai?
Ha invaso la contea mica Gondor o Rohan (e si è vista la fine che ha fatto quando ha provato a invadere Rohan).
Saruman è un emulatore mal riuscito di Sauron con cui condivide la stessa natura divina assieme anche a Olòrin, e cede alle stesse tentazioni a cui ha ceduto Sauron prima di abbandonare il suo posto a Valinor.
Vabbè li Uruk li servono ma come si vede non sono essenziali come li orchetti o i Nazgul per Sauron che senza di essi è totalmente inerme... per la cronaca se Aragorn e co non rompevano le balle Rohan Saruman l'aveva già conquistata...
Perchè Saruman tramite Vermilinguo ha corrotto Theoden rendendolo un pupazzo.
Ma è un trucco usato da sempre da Sauron ci sono 9 esempi che sono clamorosi.
La vocina dell'anello non ti dice niente :hmm:.
Anzi è proprio tutta la storia che ruota sul potere di Sauron in grado di corrompere chiunque (Isildur per dire).
Gli hobbit resistono per loro natura di più proprio perchè estremamente puri e privi di sete di potere.
Usano in tutto e per tutto gli stessi metodi.
Ok ma l'anello è uno strumento di Sauron al pari degli orchetti... senza di esso Sauron non è niente come non lo è senza le sue truppe, mentre Saruman è un uomo chesenza strumenti di nessun genere ma siolo con la parola può corrompere praticamente qualunque persona tranne pochi eletti...
Torcia ma che stai dicendo :blink:?
Sauron ha corrotto i 9 spettri.
Sauron ha corrotto Isildur.
Sauron ha corrotto chiunque gli si è parato davanti!
L'anello è intriso del potere di Sauron e della sua volontà.
L'anello E' SAURON!
Scindere le due cose è impensabile.
Metterlo al pari degli orchetti è assurdo!
Sauron riversa la sua volontà di dominio dentro un oggetto e quando lo perde viene annientato.
Ma la voce dell'anello, la volontà dell'anello, E' LA VOLONTA' DI SAURON.
Non è che lo ha trovato per caso.
Lo ha forgiato personalmente riversando la sua oscura volontà dentro di lui.
Sauron ha ingannato numenoreani, e antichi re.
L'anello stesso è oggetto di tentazione per Istari e antichi signori elfici.
Saruman chi diamine ha corrotto a parte chi già era in bilico e Theoden?
Stai prendendo un abbaglio clamoroso fidati.
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 18:06:35
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 18:03:35
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:48:47
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:44:28
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:41:08
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:37:31
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:33:04
Citazione di: The Human Torch il 02 Novembre 2011, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 17:19:36
Posto che anche per me qualcosa andava fatta meglio (a me la caratterizzazione degli elfi mi sa troppo morbida per dire), sta necessità di vedere quello spezzone di storia me la dovete proprio spiegare.
Con quella parte il film sarebbe durato minimo un'ora e mezza in più.. tutto per vedere Vermilinguo che sgozza Saruman?
No grazie.
Anche perchè il finale che gli hanno dato è più che degno, e le partenze per Valinor mi sono piaciute molto.
Sarebbe stata un'aggiunta che avrebbe appesantito il film e basta.
Il finale nella Contea è la conclusione del viaggio di crescita iniziato nella Compagnia dell'Anello da parte di Frodo e co... inoltre innalza la figura di Saruman da coprimario a vero nemico della storia ancora più di Sauron cosa che si capisce nel film dove Saruman è relegato al mero ruolo di comparsa...
Più che altro quel finale mostra che le virtù imparate durante il viaggio non sono state dimenticate nonostante la vittoria.
L'impresa è stata ben altra comunque, ribellarsi a un Saruman ormai privo di potere e prosciugato è stata ben poca cosa.
Saruman vero nemico?
Io non lo vedo affatto così.
Il ruolo che gli è stato riservato nel film è adatto, Saruman è un emulo di Sauron, che manda all'aria tutto il suo potere cercando di inseguirne uno più grande e corrompendo se stesso e la sua dimora.
E questo è ben mostrato nel film.
A Saruman non servono eserciti imponenti o anelli del potere... in mancanza di essi lui sopperisce con la parola,l'inganno e l'astuzia, per questo lo reputo un antagonista superiore a Sauron... sul fatto delle virtù imparate duarante il viaggio fanno parte della crescita a cui alludevo...
Allora che ci fa con gli Uruk Hai?
Ha invaso la contea mica Gondor o Rohan (e si è vista la fine che ha fatto quando ha provato a invadere Rohan).
Saruman è un emulatore mal riuscito di Sauron con cui condivide la stessa natura divina assieme anche a Olòrin, e cede alle stesse tentazioni a cui ha ceduto Sauron prima di abbandonare il suo posto a Valinor.
Vabbè li Uruk li servono ma come si vede non sono essenziali come li orchetti o i Nazgul per Sauron che senza di essi è totalmente inerme... per la cronaca se Aragorn e co non rompevano le balle Rohan Saruman l'aveva già conquistata...
Perchè Saruman tramite Vermilinguo ha corrotto Theoden rendendolo un pupazzo.
Ma è un trucco usato da sempre da Sauron ci sono 9 esempi che sono clamorosi.
La vocina dell'anello non ti dice niente :hmm:.
Anzi è proprio tutta la storia che ruota sul potere di Sauron in grado di corrompere chiunque (Isildur per dire).
Gli hobbit resistono per loro natura di più proprio perchè estremamente puri e privi di sete di potere.
Usano in tutto e per tutto gli stessi metodi.
Ok ma l'anello è uno strumento di Sauron al pari degli orchetti... senza di esso Sauron non è niente come non lo è senza le sue truppe, mentre Saruman è un uomo chesenza strumenti di nessun genere ma siolo con la parola può corrompere praticamente qualunque persona tranne pochi eletti...
Torcia ma che stai dicendo :blink:?
Sauron ha corrotto i 9 spettri.
Sauron ha corrotto Isildur.
Sauron ha corrotto chiunque gli si è parato davanti!
L'anello è intriso del potere di Sauron e della sua volontà.
L'anello E' SAURON!
Scindere le due cose è impensabile.
Metterlo al pari degli orchetti è assurdo!
Sauron riversa la sua volontà di dominio dentro un oggetto e quando lo perde viene annientato.
Ma la voce dell'anello, la volontà dell'anello, E' LA VOLONTA' DI SAURON.
Non è che lo ha trovato per caso.
Lo ha forgiato personalmente riversando la sua oscura volontà dentro di lui.
Sauron ha ingannato numenoreani, e antichi re.
L'anello stesso è oggetto di tentazione per Istari e antichi signori elfici.
Saruman chi diamine ha corrotto a parte chi già era in bilico e Theoden?
Stai prendendo un abbaglio clamoroso fidati.
Probabile che sia cosi... non avevo valutato la componente Anello parte di Sauron...
E' così :lol: :lol: :lol:
Direi :asd: :asd:.
Anche perchè l'antagonista onnipresente è proprio l'anello.. ma l'anello è un frammento bello grosso di Sauron :lolle:.
Post Uniti: 02 Novembre 2011, 18:17:13
Grazie :D!
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 18:10:54
Direi :asd: :asd:.
Anche perchè l'antagonista onnipresente è proprio l'anello.. ma l'anello è un frammento bello grosso di Sauron :lolle:.
Post Uniti: 02 Novembre 2011, 18:14:49
Grazie :D!
ma a ripensarci mi è venuto un dubbio, ma perché Sauron aveva creato quell'anello ?? :lol: Tutto il potere che aveva non poteva tenerlo per se ? Mi sa che per capirci di più dovrei leggere i vari racconti di Tolkien ma avevo provato a leggere dopo la trilogia del Signore degli Anelli anche i "racconti perduti e quelli "ritrovati" e la narrazione era veramente lenta..
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 18:27:46
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 18:10:54
Direi :asd: :asd:.
Anche perchè l'antagonista onnipresente è proprio l'anello.. ma l'anello è un frammento bello grosso di Sauron :lolle:.
Post Uniti: 02 Novembre 2011, 18:14:49
Grazie :D!
ma a ripensarci mi è venuto un dubbio, ma perché Sauron aveva creato quell'anello ?? :lol: Tutto il potere che aveva non poteva tenerlo per se ? Mi sa che per capirci di più dovrei leggere i vari racconti di Tolkien ma avevo provato a leggere dopo la trilogia del Signore degli Anelli anche i "racconti perduti e quelli "ritrovati" e la narrazione era veramente lenta..
La spiegazione è nel componimento all'inizio del libro mi pare.
« Tre Anelli ai Re degli Elfi sotto il cielo che risplende,
Sette ai Principi dei Nani nelle lor rocche di pietra,
Nove agli Uomini Mortali che la triste morte attende,
Uno per l'Oscuro Sire chiuso nella reggia tetra,
Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra nera scende.
Un Anello per domarli, un Anello per trovarli,
Un Anello per ghermirli e nel buio incatenarli.
Nella Terra di Mordor, dove l'Ombra cupa scende. »
Più semplicemente tratto da wiki :P.
CitazioneLa creazione [modifica]
L'Anello al dito di Sauron nel film La Compagnia dell'Anello diretto da Peter Jackson
La creazione di gioielli era una specialità elfica affinata nei millenni dai mastri orafi, specialmente quelli della regione dell'Eregion. Durante la Seconda Era il massimo esponente di tale arte fu Celebrimbor, figlio di Curufin e nipote di Fëanor, il quale tanto elevò la propria abilità da cominciare la forgiatura di oggetti che in essi racchiudessero un potere, come il suo avo Fëanor aveva fatto con la forgiatura dei Silmaril. Di ciò Sauron era conscio, e desiderando sfruttare a proprio vantaggio un tale potere, si fece accogliere in Eregion con le mentite spoglie di Annatar, il Signore dei Doni, e prese a dare consigli e a istruire i mastri orafi. A tal punto la loro arte crebbe che decisero di forgiare gli Anelli del Potere, che erano in origine diciannove: nove anelli che furono poi dati agli uomini, sette anelli che furono dati ai signori dei nani e tre anelli destinati alla razza degli elfi. Di questi, solo i Tre erano immacolati, in quanto forgiati dal solo Celebrimbor senza l'ausilio di Sauron. Questi desiderava impossessarsene, in quanto erano i più potenti, e per muovere guerra contro gli eserciti elfici decise di forgiare a sua volta un anello sovrano, che superasse in potenza tutti gli altri e che fosse in grado di controllarli e controllarne i portatori. L'Unico Anello fu pertanto l'ultimo degli Anelli di Potere ad essere forgiato, ad opera dell'Oscuro Signore Sauron nell'anno 1600 della Seconda Era di Arda. Per ottenere il controllo sugli altri anelli, Sauron infuse nell'Anello appena forgiato parte del proprio potere; l'Unico fu forgiato segretamente nei fuochi dell'Orodruin, il Monte Fato, precisamente nella Voragine del Fato, conosciuta anche come Sammath Naur. Quando Sauron lo indossava, il suo potere era quasi invincibile, e nessuno gli si poteva opporre. Durante l'ultima battaglia della Seconda Era, guidata dal Re elfico Gil-galad e dal Re dei Dûnedain di Gondor e Arnor, Elendil di Númenor (che caddero entrambi), l'Ultima Alleanza tra Uomini ed Elfi marciò contro gli eserciti di Mordor e, dopo un assedio di sette anni, Sauron stesso scese in battaglia e venne mortalmente ferito in un corpo a corpo con Gil-galad ed Elendil, periti anch'essi nello scontro. Isildur, figlio di Elendil, riuscì ad amputare con ciò che restava di Narsil, la spada di suo padre, il dito che portava l'Anello e Sauron, privato di gran parte del proprio potere, abbandonò temporaneamente la propria forma fisica.
Quindi semplicemente per poter controllare il potere degli altri anelli era necessario più potere di quello che avrebbe avuto l'anello da solo e quindi Sauron doveva trasferire parte del proprio nell'anello
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 19:03:13
Quindi semplicemente per poter controllare il potere degli altri anelli era necessario più potere di quello che avrebbe avuto l'anello da solo e quindi Sauron doveva trasferire parte del proprio nell'anello
Credo che faccia proprio parte del processo di creazione degli anelli l'infusione del potere del proprietario.
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 19:35:09
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 19:03:13
Quindi semplicemente per poter controllare il potere degli altri anelli era necessario più potere di quello che avrebbe avuto l'anello da solo e quindi Sauron doveva trasferire parte del proprio nell'anello
Credo che faccia proprio parte del processo di creazione degli anelli l'infusione del potere del proprietario.
Beh che fregatura però XD..fossi stato in Sauron non l'avrei fatto :lol:..non avrei mai potuto sopportare di cedere ad un oggetto parte del mio potere e come individuo preso singolarmente essere meno potente di prima. :lolle:
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 19:40:26
Citazione di: Morfeo il 02 Novembre 2011, 19:35:09
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 19:03:13
Quindi semplicemente per poter controllare il potere degli altri anelli era necessario più potere di quello che avrebbe avuto l'anello da solo e quindi Sauron doveva trasferire parte del proprio nell'anello
Credo che faccia proprio parte del processo di creazione degli anelli l'infusione del potere del proprietario.
Beh che fregatura però XD..fossi stato in Sauron non l'avrei fatto :lol:..non avrei mai potuto sopportare di cedere ad un oggetto parte del mio potere e come individuo preso singolarmente essere meno potente di prima. :lolle:
Vabbè è una saga epica non deve esserci dietro un motivo razionale piuttosto deve esserci un motivo simbolico.
ma vi risulta che i dvd delle edizioni estese costino ancora 59€ a film ?? Spero che escano preso i Bluray nella speranza che i Dvd scendano di prezzo. Avevo preso usati ma in buono stato (un annetto fa) tutte e 3 le edizioni speciali da due dvd delle versioni cinematografiche a 15 € tutti e 3 assieme.
Su DVD.it mi pare stanno a molto meno, circa 24-25 euro prova a vedere lì ^_^.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 02 Novembre 2011, 17:36:33
Citazione di: Bruce Wayne il 02 Novembre 2011, 17:34:12
Il regista avrebbe voluto includere tutto... il problema era la durata del film.
Ma non tagli la morte dei cattivi. Tagli altro, non una delle cose più importanti del film. Tagli chiacchiere, cazzatelle, un pezzo qui e un pezzo lì dalle scene d'azione, ma non l'uscita di scena dei cattivi. Io vado al cinema, pago il biglietto e mi vieni a dire che per vedere un pezzo FONDAMENTALE della storia dovrei pagare altri soldi per noleggiare il dvd?
Perché le edizioni cinematografiche sono state fatte solo perché gli esercenti si sarebbero rifiutati di proiettare film di tre ore, hanno dovuto pure fare delle versioni alternative di alcune scene appositamente per l'edizione cinematografica ed evidentemente la produzione non voleva scorciare le scene d'azione.
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 20:18:09
ma vi risulta che i dvd delle edizioni estese costino ancora 59€ a film ?? Spero che escano preso i Bluray nella speranza che i Dvd scendano di prezzo. Avevo preso usati ma in buono stato (un annetto fa) tutte e 3 le edizioni speciali da due dvd delle versioni cinematografiche a 15 € tutti e 3 assieme.
Il cofanetto blu ray della extended c'è già. :ahsisi:
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 20:18:09
ma vi risulta che i dvd delle edizioni estese costino ancora 59€ a film ?? Spero che escano preso i Bluray nella speranza che i Dvd scendano di prezzo. Avevo preso usati ma in buono stato (un annetto fa) tutte e 3 le edizioni speciali da due dvd delle versioni cinematografiche a 15 € tutti e 3 assieme.
il cofanetto blu-ray con le extended c'è già, su amazon.it costa 73 €, ed è UNA FICATA MONDIALE.
Dopo averli visti così brucerete i dvd di quella trilogia :ahsisi:
Citazione di: Slask il 02 Novembre 2011, 23:45:12
Citazione di: Rutger85 il 02 Novembre 2011, 20:18:09
ma vi risulta che i dvd delle edizioni estese costino ancora 59€ a film ?? Spero che escano preso i Bluray nella speranza che i Dvd scendano di prezzo. Avevo preso usati ma in buono stato (un annetto fa) tutte e 3 le edizioni speciali da due dvd delle versioni cinematografiche a 15 € tutti e 3 assieme.
il cofanetto blu-ray con le extended c'è già, su amazon.it costa 73 €, ed è UNA FICATA MONDIALE.
Dopo averli visti così brucerete i dvd di quella trilogia :ahsisi:
non ho un pc in grado di reggere l'alta definizione, non ho lettori bluray e non ho televisori HD quindi aspetterò un calo di prezzo che 28€ a film per le edizioni estese in dvd è ancora troppo per quanto mi riguarda.
Per il terzo film la visione della extended edition è assolutamente necessaria (ed è, a detta del regista, la versione definitiva) in quanto Saruman resta uno dei personaggi cardini della trilogia e quindi non è concepibile lasciarlo al suo destino alla fine del secondo film.
Ecco i videoblog sulla realizzazione de Lo Hobbit.
http://www.youtube.com/watch?v=MS2DAoy0chg&feature=mfu_in_order&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=0UPab9M29XI&feature=mfu_in_order&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=SXwG6eLuW6M&feature=related
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 10:13:02
Ecco i videoblog sulla realizzazione de Lo Hobbit.
http://www.youtube.com/watch?v=MS2DAoy0chg&feature=mfu_in_order&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=0UPab9M29XI&feature=mfu_in_order&list=UL
http://www.youtube.com/watch?v=SXwG6eLuW6M&feature=related
Grande Morfeo! :w00t:
:up: manca un anno e sapremo tutto!
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 11:26:33
:up: manca un anno e sapremo tutto!
Io non ce la faccio ad aspettare un anno :cry:
Citazione di: Corto Maltese il 15 Dicembre 2011, 11:27:07
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 11:26:33
:up: manca un anno e sapremo tutto!
Io non ce la faccio ad aspettare un anno :cry:
Devo dire che Lo Hobbit lo metto al terzo posto nei miei libri preferiti di Tolkien quindi l'attesa la sopporto "bene" :D.
E anche il fatto che sarà diviso in due parti mi smorza l'entusiasmo..
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 12:01:51
Citazione di: Corto Maltese il 15 Dicembre 2011, 11:27:07
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 11:26:33
:up: manca un anno e sapremo tutto!
Io non ce la faccio ad aspettare un anno :cry:
Devo dire che Lo Hobbit lo metto al terzo posto nei miei libri preferiti di Tolkien quindi l'attesa la sopporto "bene" :D.
E anche il fatto che sarà diviso in due parti mi smorza l'entusiasmo..
Pensa come sto io allora che lo metto al primo posto!
Citazione di: Corto Maltese il 15 Dicembre 2011, 15:18:47
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 12:01:51
Citazione di: Corto Maltese il 15 Dicembre 2011, 11:27:07
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2011, 11:26:33
:up: manca un anno e sapremo tutto!
Io non ce la faccio ad aspettare un anno :cry:
Devo dire che Lo Hobbit lo metto al terzo posto nei miei libri preferiti di Tolkien quindi l'attesa la sopporto "bene" :D.
E anche il fatto che sarà diviso in due parti mi smorza l'entusiasmo..
Pensa come sto io allora che lo metto al primo posto!
:lolle: :lolle: :lolle: deve essere dura!
Pure io Corto, a sapere che manca un anno sto malissimo! :cry:
http://www.badtaste.it/articoli/il-teaser-trailer-dello-hobbit-un-viaggio-inaspettato Trailer :sisi:
:o
Bello eh? :dsi: Io non vedo l'ora!!! :w00t:
:wub: :wub:
Si bello :wub:.
Forse i nani sono un pò troppo comici ma non ricordo proprio come fossero rappresentati ne Lo Hobbit.
A me la colonna sonora mette i brividi :o E gli ultimi 20 secondi sono eccezionali. Bellissimo trailer!
Vero la colonna sonora è bellissima :wub:.
Bellissimi i collegamenti con la trilogia.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 21 Dicembre 2011, 10:18:27
Bellissimi i collegamenti con la trilogia.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Speriamo si veda qualcosa anche del Silmarillion :wub:.
:o :o
che emozione risentire il tema di ISDA :wub:
Sembra visivamente sulla stessa linea della trilogia, non vedo l'ora!
E che bello vedere di nuovo tanti personaggi già visti :ahsisi:
Sottotitolato: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YbNpTvTui-Y
Non vedo l'ora. :ph34r:
L'ho visto solo ora il trailer... La mia faccia è stata tutto il tempo così :w00t: :w00t: :rolleyes: :w00t:
Sono tipo 7-8 anni che aspetto questo film :wub:
Citazione di: Corto Maltese il 21 Dicembre 2011, 11:02:44
L'ho visto solo ora il trailer... La mia faccia è stata tutto il tempo così :w00t: :w00t: :rolleyes: :w00t:
Sono tipo 7-8 anni che aspetto questo film :wub:
:lolle: :lolle: :lolle: paura eh che non si facesse più :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 11:05:21
Citazione di: Corto Maltese il 21 Dicembre 2011, 11:02:44
L'ho visto solo ora il trailer... La mia faccia è stata tutto il tempo così :w00t: :w00t: :rolleyes: :w00t:
Sono tipo 7-8 anni che aspetto questo film :wub:
:lolle: :lolle: :lolle: paura eh che non si facesse più :lolle: :lolle: :lolle:.
Eh ormai sì :lolle: :lolle: :lolle: adesso so che un anno è fin troppo lungo :cry:
C'è anche una fine del mondo di mezzo :lolle:.
Citazione di: Matt Murdock il 21 Dicembre 2011, 10:09:59
A me la colonna sonora mette i brividi :o E gli ultimi 20 secondi sono eccezionali. Bellissimo trailer!
:quoto:
Questa cosa non mi piace per niente.
http://www.fantasymagazine.it/notizie/15870/viggo-mortensen-non-sara-in-lo-hobbit/
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 11:13:23
Questa cosa non mi piace per niente.
http://www.fantasymagazine.it/notizie/15870/viggo-mortensen-non-sara-in-lo-hobbit/
Perché, Aragorn c'era nel libro ? :look:
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 11:13:45
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 11:13:23
Questa cosa non mi piace per niente.
http://www.fantasymagazine.it/notizie/15870/viggo-mortensen-non-sara-in-lo-hobbit/
Perché, Aragorn c'era nel libro ? :look:
No, però dovevano esserci delle scene tratte dalle Appendici.
Io ci speravo... :( :( :( :( :(
Io pure...
Peccato, è uno dei migliori interpreti della scorsa trilogia .. :sisi:
C'erano alcune scene di lui (senza barba) e Arwen scartate in fase di montaggio finale della trilogia. Forse bastano quelle... :look:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E come le inserisci delle scene sue e di Arwen così, a cazzo di cane, in un film su Lo Hobbit ? :lolle:
Chiedo perché magari ha coerenza con la trama. :look:
Il problema effettivamente è che Aragorn all'epoca era giovane e vederlo come nella trilogia non avrebbe molto senso da un punto di vista logico.
Però alla fine chi se ne frega preferisco vederlo poco adatto piuttosto che ritoccato o, peggio ancora, interpretato da un'altro attore.
Post Uniti: 21 Dicembre 2011, 11:22:22
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 11:20:31
E come le inserisci delle scene sue e di Arwen così, a cazzo di cane, in un film su Lo Hobbit ? :lolle:
Chiedo perché magari ha coerenza con la trama. :look:
Magari sono scene ambientate nel passato all'inizio del loro amore.
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 11:20:31
E come le inserisci delle scene sue e di Arwen così, a cazzo di cane, in un film su Lo Hobbit ? :lolle:
Chiedo perché magari ha coerenza con la trama. :look:
Il film viene diviso in due parti. Alla fine della seconda parte è loro intenzione ricollegarsi all'inizio della trilogia. Quindi compresa la storia di Aragorn e Arwen..
Post Uniti: 21 Dicembre 2011, 11:40:39
La canzone dei nani comunque.. :wub:
Si è stupenda :wub:.
Magari Aragorn compare nel secondo film :look:
Poi se non c'è, non mi strappo i capelli, ho piena fiducia in Jackson e nelle sue scelte, sarà sicuramente un gran film :up:
No, capisco il fatto di volersi ricollegare con la trilogia, però a mio parere a prescindere da quanto la cosa possa essere gradita a chi ha già visto LOTR, mi pare fuori luogo inserire scene di Aragorn ed Arwen se le stesse non hanno un'attinenza con la trama di Lo Hobbit.
Fa tanto easter egg. :lolle:
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 12:37:03
No, capisco il fatto di volersi ricollegare con la trilogia, però a mio parere a prescindere da quanto la cosa possa essere gradita a chi ha già visto LOTR, mi pare fuori luogo inserire scene di Aragorn ed Arwen se le stesse non hanno un'attinenza con la trama di Lo Hobbit.
Fa tanto easter egg. :lolle:
Guarda che all'inizio per Tolkien dovevano essere un unico grande libro.
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:42:39
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 12:37:03
No, capisco il fatto di volersi ricollegare con la trilogia, però a mio parere a prescindere da quanto la cosa possa essere gradita a chi ha già visto LOTR, mi pare fuori luogo inserire scene di Aragorn ed Arwen se le stesse non hanno un'attinenza con la trama di Lo Hobbit.
Fa tanto easter egg. :lolle:
Guarda che all'inizio per Tolkien dovevano essere un unico grande libro.
Eh, ma guarda che questo non è un unico grande film col Signore degli Anelli. :dsi:
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 12:43:52
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:42:39
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 12:37:03
No, capisco il fatto di volersi ricollegare con la trilogia, però a mio parere a prescindere da quanto la cosa possa essere gradita a chi ha già visto LOTR, mi pare fuori luogo inserire scene di Aragorn ed Arwen se le stesse non hanno un'attinenza con la trama di Lo Hobbit.
Fa tanto easter egg. :lolle:
Guarda che all'inizio per Tolkien dovevano essere un unico grande libro.
Eh, ma guarda che questo non è un unico grande film col Signore degli Anelli. :dsi:
E che vuol dire?
Le vicende de Lo Hobbit si ricollegano a quelle del Signore degli Anelli.
Sì, ma questo va benissimo, solo che delle scene con Aragorn ed Arwen totalmente "out of the blue" in mezzo a, chessò, Gandalf e Bilbo coi loro nani che fanno cose da nani etc farebbe giustamente storcere il naso ad uno spettatore occasionale che non ha letto i libri (come me, quindi niente di assurdo) e che non ha visto la prima trilogia (beh, sicuramente una buona fetta non avrà visto tutti e 3 gli altri film). Non è come vedere Le Due Torri senza La Compagnia dell'Anello, Lo Hobbit è un progetto chiaramente successivo e come film (o coppia di film) dovrebbe avere una sua integrità a se stante.
I camei sono fatti per essere fruiti da chi ha una cultura più iperbolica sull'ambientazione, ma i camei non spezzano il ritmo della narrazione di un film. Una scena con Aragorn e Arwen infilata in mezzo, a meno che ovviamente non la leghino in qualche modo al filo della trama, lo farebbe.
Ma infatti chi ti dice che vengano messi così a cavolo :D?
Io penso che metteranno dei camei, per arricchire l'ambientazione tutto qui.
Magari incontreranno un ramingo sulla strada che altro non è che Aragorn.
O magari a Gran Burrone si vedranno Aragorn e Arwen.
Lo stesso Legolas penso che apparirà nella parte di storia ambientata a Bosco Atro (di cui è principe).
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:54:25
Ma infatti chi ti dice che vengano messi così a cavolo :D?
Io penso che metteranno dei camei, per arricchire l'ambientazione tutto qui.
Magari incontreranno un ramingo sulla strada che altro non è che Aragorn.
O magari a Gran Burrone si vedranno Aragorn e Arwen.
Lo stesso Legolas penso che apparirà nella parte di storia ambientata a Bosco Atro (di cui è principe).
Ma certo, se poi soprattutto nel secondo film ci sarà Viggo Mortensen avranno anche modo di approfondire di più, in quel caso mi piacerebbe. :ahsisi:
E' il pensiero di usare solo scene già girate da inserire nel montaggio che mi fa un po' sorridere, tipo Gandalf a Gran Burrone "Oh guarda, ci sono due tizi che limonano"- cambio scena. :lolle: :lolle: :lolle:
Io ho piena fiducia in Jackson, sarà un gran film.
Ah, sono già pronto a prendere il futuro mega-cofanetto-blu-ray con Lo Hobbit e Il Signore degli Anelli :lolle:
ps: la canzone dei nani quanto è bella? :o :o :w00t:
Non sapete quanto aspetto questo film! Lo Hobbit è il libro che ho letto di più in assoluto, un perfetto connubio tra fiaba e epicità!
Davvero fantastico, dai nani (sono solo un po' dubbioso su Thorin), passando per Gandalf (il sempre mitico!), arrivando a Bilbo, eccezionale! La canzone è qualcosa di stupendo :o, Howard non delude! E speriamo neppure Peter, anche se qua mi sembra ottimo!
Bilbo è fantastico nel trailer comunque!
Comunque sarà davvero come tornare a casa dopo un lungo viaggio (paradossalmente :lolle:).
Post Uniti: 21 Dicembre 2011, 21:09:46
Ma soprattutto, quanto è figo Bombur?
(http://www-images.theonering.org/torwp/wp-content/uploads/2010/11/bombur-stephenhunter.jpg)
:lolle: :lolle:
Citazione di: Matt Murdock il 21 Dicembre 2011, 16:06:42
Ah, sono già pronto a prendere il futuro mega-cofanetto-blu-ray con Lo Hobbit e Il Signore degli Anelli :lolle:
Io tutte le volte che sono lì lì per acquistare il blu-ray della extended edition del SDA (più o meno ogni volta che capito su Amazon visto che ora è calato di prezzo a meno di 60 euro :asd:) mi fermo al pensiero del cofanetto superipermegaultrastrafico :lolle:
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:46:33
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 12:43:52
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:46:33
Guarda che all'inizio per Tolkien dovevano essere un unico grande libro.
Eh, ma guarda che questo non è un unico grande film col Signore degli Anelli. :dsi:
E che vuol dire?
Le vicende de Lo Hobbit si ricollegano a quelle del Signore degli Anelli.
si ma Lo Hobbit e la trilogia LOTR sono due romanzi moolto ma molto diversi, sopratutto nello stile e nell'atmosfera, è giusto che ciò sia rispettato anche nei film.
Citazione di: Slask il 22 Dicembre 2011, 02:39:51
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:46:33
Citazione di: King Mob il 21 Dicembre 2011, 12:43:52
Citazione di: Morfeo il 21 Dicembre 2011, 12:46:33
Guarda che all'inizio per Tolkien dovevano essere un unico grande libro.
Eh, ma guarda che questo non è un unico grande film col Signore degli Anelli. :dsi:
E che vuol dire?
Le vicende de Lo Hobbit si ricollegano a quelle del Signore degli Anelli.
si ma Lo Hobbit e la trilogia LOTR sono due romanzi moolto ma molto diversi, sopratutto nello stile e nell'atmosfera, è giusto che ciò sia rispettato anche nei film.
Non ho detto il contrario.
Sicuramente un pò di richiami con l'atmosfera precedente in parte ci saranno, giusto per non far spaesare lo spettatore abituato alla vecchia trilogia, ma già da come vengono mostrati i nani mi pare evidente che sarà un'atmosfera molto in linea con il libro :up:.
E comunque con Mob si stava parlando di altro, ovvero se è giusto o meno inserire camei dei membri della compagnia.
A me piacerebbe vedere Legolas a Bosco Atro o Arwen a Granburrone o anche Granpasso incrociato lungo la via.
A me dei camei nei film fregancazzo proprio :lolle:
Se ci stanno perchè sono nel libro okay ma metterli tanto per metterli... Mah :unsure:
Vabbè ma nel libro non ci sono però penso sia normale che nello spezzone di Bosco Atro, si veda anche il principe di Bosco Atro.
Comunque alla fine sono cameo apposta, sono cose in più messe per far felici i fan tutto qui :up:.
Come mai hanno messo Bosco Atro se non c'è nel libro? :mmm:
Curiosità :sisi:
Per caso gli elfi tirano e nel libro non si vedono? L'ho letto tempo fa, non me lo ricordo, sorry.
Citazione di: The Joker il 22 Dicembre 2011, 15:19:56
Come mai hanno messo Bosco Atro se non c'è nel libro? :mmm:
Curiosità :sisi:
Per caso gli elfi tirano e nel libro non si vedono? L'ho letto tempo fa, non me lo ricordo, sorry.
Nel libro c'è.
Ti ricordi quando hanno l'incidente con le botti?
Buio :lolle:
Vedrò di rileggermelo prima dell'uscita del film, mi era piaciuto più del Signore Degli Anelli. Penso fosse il genere di fantasy che mi divertisse.
Citazione di: Morfeo il 22 Dicembre 2011, 09:25:39
E comunque con Mob si stava parlando di altro, ovvero se è giusto o meno inserire camei dei membri della compagnia.
A me piacerebbe vedere Legolas a Bosco Atro o Arwen a Granburrone o anche Granpasso incrociato lungo la via.
è giusto finchè non diventa un pretesto per fare collegamenti non necessari pensati per i fan della trilogia cinematografica. Devono essere camei funzionali, e non tanto per "toh, guarda c'è l'hobbit che nel primo film faceva un brindisi con Frodo", non so se mi spiego.
Ma dipende come si inseriscono. I camei possono tranquillamente infilarsi all'interno della trama o essere così fuggevoli da non pesare sulla stessa. (es. apparizione di hobbit Umberto durante la battaglia di Sgraffign mentre Gandalf e Bilbo combattono)
La mia obiezione si muoveva sull'inserimento di una scena girata tempo fa, e quindi necessariamente distaccata da tutto. :sisi:
Citazione di: King Mob il 22 Dicembre 2011, 19:40:55
Ma dipende come si inseriscono. I camei possono tranquillamente infilarsi all'interno della trama o essere così fuggevoli da non pesare sulla stessa. (es. apparizione di hobbit Umberto durante la battaglia di Sgraffign mentre Gandalf e Bilbo combattono)
La mia obiezione si muoveva sull'inserimento di una scena girata tempo fa, e quindi necessariamente distaccata da tutto. :sisi:
Ma quella era una cagata che ho sparato senza pensarci.... :lolle: :lolle: :lolle:
Comunque la canzone dei nani ha il testo scritto direttamente da Tolkien.
Citazione di: Slask il 22 Dicembre 2011, 19:37:00
Citazione di: Morfeo il 22 Dicembre 2011, 09:25:39
E comunque con Mob si stava parlando di altro, ovvero se è giusto o meno inserire camei dei membri della compagnia.
A me piacerebbe vedere Legolas a Bosco Atro o Arwen a Granburrone o anche Granpasso incrociato lungo la via.
è giusto finchè non diventa un pretesto per fare collegamenti non necessari pensati per i fan della trilogia cinematografica. Devono essere camei funzionali, e non tanto per "toh, guarda c'è l'hobbit che nel primo film faceva un brindisi con Frodo", non so se mi spiego.
Infatti non sto dicendo che devono inventarsi episodi per forzare l'entrata in scena di alcuni personaggi.
Ma essendo il libro ambientato in parte in luoghi in cui sono passati con la Compagnia trovo normale che possa avvenire qualche incontro lungo la via.
Stiamo praticamente dicendo la stessa cosa comunque :D, io penso a questi camei come apparizioni fugaci là dove i personaggi non siano presenti nel libro (Aragorn che li incrocia alza lo sguardo e saluta Gandalf per dire) oppure anche qualcosa di corposo là dove ci può stare.
Citazione di: Bruce Wayne il 22 Dicembre 2011, 19:55:54
Citazione di: King Mob il 22 Dicembre 2011, 19:40:55
Ma dipende come si inseriscono. I camei possono tranquillamente infilarsi all'interno della trama o essere così fuggevoli da non pesare sulla stessa. (es. apparizione di hobbit Umberto durante la battaglia di Sgraffign mentre Gandalf e Bilbo combattono)
La mia obiezione si muoveva sull'inserimento di una scena girata tempo fa, e quindi necessariamente distaccata da tutto. :sisi:
Ma quella era una cagata che ho sparato senza pensarci.... :lolle: :lolle: :lolle:
Comunque la canzone dei nani ha il testo scritto direttamente da Tolkien.
Allora va bene, la prossima volta non ti do retta. :lolle:
Visto il trailer! :wub: :wub: :wub:
Voglio la canzone...
Citazione di: Captain America il 22 Dicembre 2011, 22:12:35
Visto il trailer! :wub: :wub: :wub:
Voglio la canzone...
http://www.youtube.com/watch?v=pEoAP1sg1cU
http://www.youtube.com/watch?v=aZUA8jL6xT8
è una scena di una potenza che mi fa quasi piangere tanto è bella :cry:
Per me la scena più bella di tutte è questa.
http://www.youtube.com/watch?v=l8yOdAqBFcQ
Da brividi!
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 10:44:19
Per me la scena più bella di tutte è questa.
http://www.youtube.com/watch?v=l8yOdAqBFcQ
Da brividi!
Era anche una di quelle che più ho apprezzato nel libro.. :wub: :wub:
Ma sono di parte perchè amo i Rohirrim. :lol:
Come sai anche io, per quanto ami la storia di Gondor e personaggi come Elendil e Isildur e Faramir siano tra i miei preferiti, devo dire che il coraggio degli Eorlingas mi ha conquistato.
Citazione di: Bruce Wayne il 23 Dicembre 2011, 09:59:09
Citazione di: Captain America il 22 Dicembre 2011, 22:12:35
Visto il trailer! :wub: :wub: :wub:
Voglio la canzone...
http://www.youtube.com/watch?v=pEoAP1sg1cU
Non dovevi l'ho sentita 30 volte e ho acceso il pc manco un'ora fa :cry: :cry: :cry:
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 10:57:16
http://www.youtube.com/watch?v=NIOICM-HmLw&feature=related
Questa scena è fantastica!!
Credo che il testo della canzone sia questo:
Far over the misty mountains cold
Far over the misty mountains cold,
To dungeons deep and caverns old
We must away ere the break of day,
To seek the pale enchanted gold.
The dwarves of yore made mighty spells,
While hammers fell like ringing bells
In places deep, where dark things sleep,
In hollow halls beneath the fells.
For ancient kings and elvish lord
There many a gleaming golden hoard
They shaped and wrought, and light they caught,
To hide in gems on hilt of sword.
On silver necklaces they strung
The flowering stars, on crowns they hung
The dragon-fire, in twisted wire
They meshed the light and moon and sun.
For over the misty mountains cold
To dungeons deep and caverns old,
We must away ere break of day,
To claim our long-forgotten gold.
Goblets they carved there for themselves
And harps of gold; where no man delves
There lay they lay long, and many a song
Was sung unheard by man or elves.
The pines were roaring on the height,
The winds were moaning in the night.
The fire was red, it flaming spread;
Laid low like torches blazed with light.
The bells were ringing in the dale,
And men looked up with faces pale,
Then dragon's ire more fierce than fire
Laid low their towers and houses frail.
The mountains smoked beneath the moon;
The dwarves, they heard the tramp of doom.
They fled their hall to dying fall
Beneath his feet, beneath the moon.
For over misty mountains grim
To dungeons deep and caverns dim
We must away ere break of day,
To win our harps and gold from him!
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 10:59:20
Ah che fesso stava pure nel video :lolle:.
Ecco bravo :lolle: :lolle:
:lolle: :lolle: :lolle: abbiate pietà vi prego sto studiando fisica 2 e nel mezzo ho letto il Silmarillion sono finito :cry:.
http://www.youtube.com/watch?v=2WGXg5EzM1o&feature=related
tutta la battaglia...ma dal minuto 8.15 :wub: epica
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 11:03:40
Citazione di: Captain America il 23 Dicembre 2011, 10:55:19
Citazione di: Bruce Wayne il 23 Dicembre 2011, 09:59:09
Citazione di: Captain America il 22 Dicembre 2011, 22:12:35
Visto il trailer! :wub: :wub: :wub:
Voglio la canzone...
http://www.youtube.com/watch?v=pEoAP1sg1cU
Non dovevi l'ho sentita 30 volte e ho acceso il pc manco un'ora fa :cry: :cry: :cry:
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 10:54:52
http://www.youtube.com/watch?v=NIOICM-HmLw&feature=related
Questa scena è fantastica!!
abbiamo avuto la stessa idea :lol:
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 11:01:57
:lolle: :lolle: :lolle: abbiate pietà vi prego sto studiando fisica 2 e nel mezzo ho letto il Silmarillion sono finito :cry:.
Io sto uscendo scemo per fisica 1 ti capisco :cry: :cry: :cry:
@Clark: Quando appare poi Gandalf è fantastico ogni volta sono senza fiato xD
http://www.youtube.com/watch?v=6qtgkmAHVW8
in italiano.
io mi commuovo davanti a queste scene :wub:
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 11:06:52
Citazione di: Captain America il 23 Dicembre 2011, 11:04:58
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 11:01:57
:lolle: :lolle: :lolle: abbiate pietà vi prego sto studiando fisica 2 e nel mezzo ho letto il Silmarillion sono finito :cry:.
Io sto uscendo scemo per fisica 1 ti capisco :cry: :cry: :cry:
@Clark: Quando appare poi Gandalf è fantastico ogni volta sono senza fiato xD
senza fiato! davvero!
Comunque io ogni volta che vedo alcune scene fatico a non commuovermi :lolle:.
Sono una caghetta lo so :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 11:01:57
:lolle: :lolle: :lolle: abbiate pietà vi prego sto studiando fisica 2 e nel mezzo ho letto il Silmarillion sono finito :cry:.
:lolle:
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 11:08:03
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 11:07:13
Comunque io ogni volta che vedo alcune scene fatico a non commuovermi :lolle:.
Sono una caghetta lo so :lolle:.
no Morfeo...stesa cosa per me! ci sono delle scene che hanno una tale potenza evocativa che davvero mi portano alla commozione :lol:
E' incredible :cry:.
Il suono dei corni durante la carica, la speranza e il coraggio che danno forza a questi eroi... mi lasciano senza fiato ogni volta.
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 11:09:19
E' incredible :cry:.
Il suono dei corni durante la carica, la speranza e il coraggio che danno forza a questi eroi... mi lasciano senza fiato ogni volta.
i valori per cui combattono, il sudore misto al sangue che si versa dalle ferite, e poi il mago bianco che arriva con i rinforzi avvolto da una luce che acceca solo i malvagi..oh...saremo caghette ma è emozionante :asd:
Leggendo il Silmarillion queste cose sono ancora più evidenti.
L'amore per la terra e per la libertà dà una forza immensa a chi combatte un male infinito, assoluto, immotivato e mai sconfitto.
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 10:44:19
Per me la scena più bella di tutte è questa.
http://www.youtube.com/watch?v=l8yOdAqBFcQ
Da brividi!
Quoto, è di una potenza incredibile, densa di significati e di valori.
Citazione di: Captain America il 23 Dicembre 2011, 10:55:19
http://www.youtube.com/watch?v=NIOICM-HmLw&feature=related
Questa scena è fantastica!!
Bellissima anche questa!
Citazione di: Clark Kent il 23 Dicembre 2011, 11:06:13
Citazione di: Captain America il 23 Dicembre 2011, 11:04:58
@Clark: Quando appare poi Gandalf è fantastico ogni volta sono senza fiato xD
senza fiato! davvero!
:sisi: :sisi: Anche quando libera Theoden da Saruman, o quando va in soccorso ai cavalieri di Gondor in fuga da Osgiliath scacciando i Nazgul... Scene bellissime.
Citazione di: Clark Kent il 23 Dicembre 2011, 11:10:40
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 11:09:19
E' incredible :cry:.
Il suono dei corni durante la carica, la speranza e il coraggio che danno forza a questi eroi... mi lasciano senza fiato ogni volta.
i valori per cui combattono, il sudore misto al sangue che si versa dalle ferite, e poi il mago bianco che arriva con i rinforzi avvolto da una luce che acceca solo i malvagi..oh...saremo caghette ma è emozionante :asd:
:quoto: :quoto:
Scusate ma c'è una scena brutta in tutta la trilogia? :lol:
Io fatico a trovare momenti non belli :asd:
Citazione di: spidergiakimo il 23 Dicembre 2011, 13:39:38
Scusate ma c'è una scena brutta in tutta la trilogia? :lol:
Io fatico a trovare momenti non belli :asd:
A me ha fatto prende un colpo Bilbo schizzofrenico :lolle: :lolle: :lolle:.
(http://youchew.net/wiki/images/e/e1/Evil_bilbo2.jpg)
Oddio :lolle: :lolle:
Però la scena nel suo complesso era molto bella :sisi:
Comunque una delle mie scene preferite (la descrivo perchè non ho voglia di cercarla su YT :asd: ) è quando
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: spidergiakimo il 23 Dicembre 2011, 13:59:04
Oddio :lolle: :lolle:
Però la scena nel suo complesso era molto bella :sisi:
Mi avrà levato 5 anni di vita :lolle:.
Tuttora quando c'è quella parte vado casualmente in bagno :lolle: :lolle: :lolle:.
Sono l'unico che non si ricorda mai di Marry quando fa la conta degli hobbit? :lolle: :lolle:
Citazione di: spidergiakimo il 23 Dicembre 2011, 13:39:38
Scusate ma c'è una scena brutta in tutta la trilogia? :lol:
Io fatico a trovare momenti non belli :asd:
bè, la scena di "Legolas skater" forse si poteva evitare :lolle:
però si, in linea generale è veramente difficile trovare una scena fuori posto in quei film.
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 15:03:12
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 14:30:09
Mi avrà levato 5 anni di vita :lolle:.
Tuttora quando c'è quella parte vado casualmente in bagno :lolle: :lolle: :lolle:.
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
Citazione di: Slask il 23 Dicembre 2011, 15:01:31
Citazione di: spidergiakimo il 23 Dicembre 2011, 13:39:38
Scusate ma c'è una scena brutta in tutta la trilogia? :lol:
Io fatico a trovare momenti non belli :asd:
bè, la scena di "Legolas skater" forse si poteva evitare :lolle:
però si, in linea generale è veramente difficile trovare una scena fuori posto in quei film.
Post Uniti: 23 Dicembre 2011, 15:00:48
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 14:30:09
Mi avrà levato 5 anni di vita :lolle:.
Tuttora quando c'è quella parte vado casualmente in bagno :lolle: :lolle: :lolle:.
:stralol: :stralol: :stralol: :stralol:
Fortuna che con la mia ragazza lo vedo tipo una volta l'anno e non ricollega i due eventi :lolle: :lolle: :lolle:.
D'accordo sul fatto che una delle scene più belle sia il finale de Le Due Torri, semplicemente impressionante.
Anche se forse per me il massimo della drammaticità rimarrà sempre la fuga dal Balrog a Moria. :wub: :cry:
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 13:40:19
Citazione di: spidergiakimo il 23 Dicembre 2011, 13:39:38
Scusate ma c'è una scena brutta in tutta la trilogia? :lol:
Io fatico a trovare momenti non belli :asd:
A me ha fatto prende un colpo Bilbo schizzofrenico :lolle: :lolle: :lolle:.
(http://youchew.net/wiki/images/e/e1/Evil_bilbo2.jpg)
Terrorizzante, me la ricordo ancora
Io preferisco di gran lunga il primo, l'avrò rivisto dieci volte. Gli altri due non li ricordo tantissimo, il terzo era infinito però. Ora che ricontrollo dura venti minuti in più degli altri due che pure le tre ore piene le raggiungono. Rammento che in sala mi annoiai terribilmente prima della battaglia finale
Oggi ho visto il film animato degli anni 70.
Mamma mia le parti non animate sono pure carine ma alcune cose sono abominevoli.
Aragorn non si può vedere.. Frodo è odioso basta guardarlo un secondo per tifare per i cattivi :lolle:.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/ff/BakshiAragorn.jpg)
(http://www.animationarchive.org/pics/bakshilotr.jpg)
Citazione di: Morfeo il 01 Gennaio 2012, 21:31:07
Oggi ho visto il film animato degli anni 70.
Mamma mia le parti non animate sono pure carine ma alcune cose sono abominevoli.
Aragorn non si può vedere.. Frodo è odioso basta guardarlo un secondo per tifare per i cattivi :lolle:.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/ff/BakshiAragorn.jpg)
(http://www.animationarchive.org/pics/bakshilotr.jpg)
a me piacciono molto , Aragorn non è un belloccio, e sembra un uomo di certo non giovanissimo (tutte cose che mi soddisfano).
Anche Frodo sia per rappresentazione visiva che come caratterizzazione sembra una persona un pò più matura. Forse Sam e Gollum fanno troppo l'effetto "personaggio comico" però probabilmente sarebbero stati ulteriormente sviluppati come personaggi nel seguito che però non c'è mai stato.
Post Uniti: 01 Gennaio 2012, 23:30:18
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2011, 13:40:19
Citazione di: spidergiakimo il 23 Dicembre 2011, 13:39:38
Scusate ma c'è una scena brutta in tutta la trilogia? :lol:
Io fatico a trovare momenti non belli :asd:
A me ha fatto prende un colpo Bilbo schizzofrenico :lolle: :lolle: :lolle:.
(http://youchew.net/wiki/images/e/e1/Evil_bilbo2.jpg)
si era realmente inquietante (rende bene anche su un'immagine fissa come questa qui ma in movimento metteva veramente paura, sia perché brutto a vedersi ma soprattutto perché era inaspettato )
Citazione di: Morfeo il 01 Gennaio 2012, 21:31:07
Oggi ho visto il film animato degli anni 70.
Mamma mia le parti non animate sono pure carine ma alcune cose sono abominevoli.
Aragorn non si può vedere.. Frodo è odioso basta guardarlo un secondo per tifare per i cattivi :lolle:.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/ff/BakshiAragorn.jpg)
(http://www.animationarchive.org/pics/bakshilotr.jpg)
Santi numi... Frodo mi ricorda lui... E non poco...
(http://static.episode39.it/artist/2935.jpg)
Anche Aragorn mi ricorda qualcuno ma non mi viene in mente chi :mmm:
Senza quel film non avrei mai letto LOTR e gli altri romanzi di Tolkien ;)
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 02 Gennaio 2012, 08:46:02
Senza quel film non avrei mai letto LOTR e gli altri romanzi di Tolkien ;)
Mar-Vell
Questo può avere valore affettivo per te, ma obiettivamente il film ha una caratterizzazione dei personaggi bruttissima, scene in cui in particolar modo Frodo fa cose del tutto fuori dal personaggio (tipo sfidare in Nazgul a duello).
Citazione di: Hal Jordan il 01 Gennaio 2012, 23:26:39
Citazione di: Morfeo il 01 Gennaio 2012, 21:31:07
Oggi ho visto il film animato degli anni 70.
Mamma mia le parti non animate sono pure carine ma alcune cose sono abominevoli.
Aragorn non si può vedere.. Frodo è odioso basta guardarlo un secondo per tifare per i cattivi :lolle:.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/ff/BakshiAragorn.jpg)
(http://www.animationarchive.org/pics/bakshilotr.jpg)
a me piacciono molto , Aragorn non è un belloccio, e sembra un uomo di certo non giovanissimo (tutte cose che mi soddisfano).
Anche Frodo sia per rappresentazione visiva che come caratterizzazione sembra una persona un pò più matura. Forse Sam e Gollum fanno troppo l'effetto "personaggio comico" però probabilmente sarebbero stati ulteriormente sviluppati come personaggi nel seguito che però non c'è mai stato.
Mha, a dir la verità Frodo in tutto il film sembra un bambolotto.
Aragorn è proprio brutto e fuori contesto per me, lo hanno rappresentato con lineamenti che non esaltano la sua nobiltà :up:.
a me è sempre piaciuto (poi non so ma preferisco quel Frodo con un pò più di energia e di iniziativa a quello della trilogia cinematografica, mi sembra più bambolotto quello li ).
Per Aragorn, doppiato in originale da John Hurt (non so se vi si siano ispirati anche per la fisionomia facciale) probabilmente hanno voluto marcare la sua natura di ramingo (a me ricorda vagamente Tommy Lee Jones) . Questo dipende da scelte stilistiche che possono piacere o meno , nel lungometraggio animato è tutto un pò più "brutto"(si vedono quasi anche i peli sui piedi nudi degli Hobbit), ci sono meno personaggi che si possono considerare persone di bella presenza. Un grande difetto del lungometraggio animato, soprattutto in confronto alla trilogia è però che purtroppo va troppo di fretta (dura solo un paio di ore ) e forse troppi elementi risultano solo accennati. Però per atmosfera e per scelte stilistiche a me piace di più rispetto alla Trilogia che cmq è meravigliosa e nel suo complesso superiore a tutte le produzioni precedenti senza alcun dubbio.
Lo vidi quand'ero più piccolo e mi piacque tantissimo. Lo vidi molto prima di vedere il film di Jackson e mi rimase così impresso che se non fosse stato per questo film d'animazione non mi sarei mai appassionato così a LOTR
A me mi sa una grandissima occasione mancata.
Avessero curato un pò più il character design e, soprattutto, avessero evitato di mettere le scene con gli attori sarebbe stato molto meglio.
Citazione di: Hal Jordan il 02 Gennaio 2012, 12:25:19
Però per atmosfera e per scelte stilistiche a me piace di più rispetto alla Trilogia che cmq è meravigliosa e nel suo complesso superiore a tutte le produzioni precedenti senza alcun dubbio.
magari fino a questo punto no :P però cmq il film di Bakshi secondo me è abbastanza apprezzabile, e l'estetica dei personaggi non la trovo affatto fuori luogo: Aragorn e Boromir in fin dei conti sono assimilabili proprio a dei barbari, il primo è un ramingo che ormai ha perso la sua strada, e anche se esteticamente sembra trasandato e quant'altro, in tutte le sue scene la nobiltà e il carisma vengono fuori da sè.
Citazione di: Corto Maltese il 02 Gennaio 2012, 14:28:26
Lo vidi quand'ero più piccolo e mi piacque tantissimo. Lo vidi molto prima di vedere il film di Jackson e mi rimase così impresso che se non fosse stato per questo film d'animazione non mi sarei mai appassionato così a LOTR
concordo, anche per me quel film è stato l'inizio di tutto, ha avuto un ruolo non indifferente nel fare conoscere la storia di Tolkien ai più piccoli.
D'altronde lo stesso Jackson lo omaggia in più di un'occasione.
Aragorn e Boromir assimilabili a dei barbari?
In caso Aragorn può essere giustamente trasandato, ma è proprio il personaggio e il modo in cui è disegnato che per me non lo rappresentano bene.
Boromir poi perchè deve essere assimilato a un barbaro?
Cioè stiamo parlando dello stesso Boromir di Gondor o mi sono perso qualcosa?
Nel film animato Boromir è un vichingo praticamente...
Anche Legolas pare un bamboccione (anche se comunque non sono un fan della versione della trilogia del film), disegnato in un modo stucchevolissimo.
Invece ho gradito abbastanza lo stile degli Spettri dell'anello.
Quelli non mi sono dispiaciuti, anche nelle scene con gli attori erano abbastanza tosti.
Frodo è il personaggio che mi è piaciuto di meno invece, quando sta per tirare un pugno a Bilbo non si può proprio vedere.
Sam poi non ne parliamo è una caricatura...
Per me quel cartone è una figata pazzesca, da piccolo lo amavo. :sisi:
confesso che non l'ho mai visto, pur apprezzando Bakshi come animatore. Ho sempre pensato che non fosse un granché...
(http://www.matchstickmarvels.com/images/MTFinishedsquare8x8.jpg)
Fatta con i fiammiferi :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Chissà se ha da accendere :lolle:?
Citazione di: Morfeo il 20 Gennaio 2012, 18:22:36
(http://www.matchstickmarvels.com/images/MTFinishedsquare8x8.jpg)
Fatta con i fiammiferi :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Chissà se ha da accendere :lolle:?
:w00t: :w00t: :w00t:
Ma quante centinaia di scatole avrà usato :lolle:?
Bellissimo. :o
E' meraviglioso
Citazione di: Morfeo il 10 Maggio 2012, 10:22:55
Il Det. è proprio uno degli integralisti.
Di tolkeniani convinti che difendono l'opera di Jackson ci siamo io e Bruce ad esempio :up:.
si ritorna sempre all'eterno quesito: quanto bisogna essere fedeli con una trasposizione cinematografica?
Ne stavo giusto discutendo riguardo ai cine-comics...
Io penso che la trilogia di Jackson, così come altre opere di grandissimo valore filmico (Shining, Blade Runner, ma anche cine-comics come V for Vendetta, alcuni Batman, Oldboy...) abbia dimostrato che persino da un capolavoro letterario "infilmabile" come Il Signore degli Anelli si possa tirare fuori un adattamento spettacolare e grandioso sotto tutti i punti di vista, senza seguire pedissequamente le pagine scritte/disegnate.
L'importante è rimanere fedeli all'essenza e allo spirito delle storie e dei personaggi, per il resto reinterpretazioni e licenze poetiche, se fatte a dovere, sono NECESSARIE per passare da un medium all'altro.
Citazione di: Slask il 10 Maggio 2012, 17:11:40
Citazione di: Morfeo il 10 Maggio 2012, 10:22:55
Il Det. è proprio uno degli integralisti.
Di tolkeniani convinti che difendono l'opera di Jackson ci siamo io e Bruce ad esempio :up:.
si ritorna sempre all'eterno quesito: quanto bisogna essere fedeli con una trasposizione cinematografica?
Ne stavo giusto discutendo riguardo ai cine-comics...
Io penso che la trilogia di Jackson, così come altre opere di grandissimo valore filmico (Shining, Blade Runner, ma anche cine-comics come V for Vendetta, alcuni Batman, Oldboy...) abbia dimostrato che persino da un capolavoro letterario "infilmabile" come Il Signore degli Anelli si possa tirare fuori un adattamento spettacolare e grandioso sotto tutti i punti di vista, senza seguire pedissequamente le pagine scritte/disegnate.
L'importante è rimanere fedeli all'essenza e allo spirito delle storie e dei personaggi, per il resto reinterpretazioni e licenze poetiche, se fatte a dovere, sono NECESSARIE per passare da un medium all'altro.
:quoto:
E comunque anch'io mi cOnsidero un tolkienano integralista che ha amato alla follia il film di Jackson :sisi:
:hug:
Anche io sono un tolkieniano di vecchia data. Ho letto iL signore degli Anelli 17 volte e svariate volteil Silmarillion e lo hobbit... e poi tutto, tutto, tutto il resto. Qualcosa dei film mi ha fatto storcere il naso, è vero, sapevo che sarebbero state cambiate alcune cose e ancora mi domando il perché di alcune altre che potevano rimanere più fedeli.
detto ciò, ho amato e amo tuttora i tre film perchè mi hanno permesso di "vedere" molte cose che ho amato immaginare.
Peter Jackson Confirms 'The Hobbit' Will Be Three FilmsCitazioneBreaking: Peter Jackson has just confirmed he will split The Hobbit into three films, the third of which will be released sometime in summer 2014. Jackson dropped hints about this at Comic-Con, explaining he had a wealth of storytelling that came from 125 pages of appendices that Jrr Tolkien included in a later publication of The Return Of The King, the final installment of The Lord Of The Rings. I wrote a piece skeptical of milking three movies out of a single book, and 125 pages of notes, and I hope that Jackson delivers the goods. I don't believe there have been any renegotiation with talent that should be paid an extra check for another film, even if they didn't know they were making three. Those details are still being worked out.
http://www.imdb.com/news/ni33075544/ (http://www.imdb.com/news/ni33075544/)
Non potevo ricevere notizia più bella :wub:
Citazione di: Arthur Curry il 11 Maggio 2012, 17:20:34
Anche io sono un tolkieniano di vecchia data. Ho letto iL signore degli Anelli 17 volte e svariate volteil Silmarillion e lo hobbit... e poi tutto, tutto, tutto il resto. Qualcosa dei film mi ha fatto storcere il naso, è vero, sapevo che sarebbero state cambiate alcune cose e ancora mi domando il perché di alcune altre che potevano rimanere più fedeli.
detto ciò, ho amato e amo tuttora i tre film perchè mi hanno permesso di "vedere" molte cose che ho amato immaginare.
anch'io dopo aver letto i tre libri ho storto un po'il naso per alcune cose, ma nel complesso la trilogia filmica rimane ugualmente molto godibile
Ancora? :lolle: ora ok spezzettare lo Hobbit, ma tre son troppi!
Citazione di: The Joker il 30 Luglio 2012, 19:05:29
Peter Jackson Confirms 'The Hobbit' Will Be Three Films
CitazioneBreaking: Peter Jackson has just confirmed he will split The Hobbit into three films, the third of which will be released sometime in summer 2014. Jackson dropped hints about this at Comic-Con, explaining he had a wealth of storytelling that came from 125 pages of appendices that Jrr Tolkien included in a later publication of The Return Of The King, the final installment of The Lord Of The Rings. I wrote a piece skeptical of milking three movies out of a single book, and 125 pages of notes, and I hope that Jackson delivers the goods. I don't believe there have been any renegotiation with talent that should be paid an extra check for another film, even if they didn't know they were making three. Those details are still being worked out.
http://www.imdb.com/news/ni33075544/ (http://www.imdb.com/news/ni33075544/)
Non potevo ricevere notizia più bella :wub:
:w00t:
Peter Jackson's Official Statement On Why He's (Officially!) Making The Hobbit Into Two FilmsCitazioneThere's probably a lot of interesting people using Facebook, but none have posted as many updates to intrigue me as Peter Jackson. He was a pioneer of video blogging movie productions too, and is continuing that superbly with The Hobbit. Now all I want is somebody to get him hooked on Twitter.
Today's Facebook update from Mr. Jackson is the official announcement that The Hobbit will take three films to tell, not two. Here's what he said:
It is only at the end of a shoot that you finally get the chance to sit down and have a look at the film you have made. Recently Fran, Phil and I did just this when we watched for the first time an early cut of the first movie – and a large chunk of the second. We were really pleased with the way the story was coming together, in particular, the strength of the characters and the cast who have brought them to life. All of which gave rise to a simple question: do we take this chance to tell more of the tale? And the answer from our perspective as the filmmakers, and as fans, was an unreserved 'yes.'
We know how much of the story of Bilbo Baggins, the Wizard Gandalf, the Dwarves of Erebor, the rise of the Necromancer, and the Battle of Dol Guldur will remain untold if we do not take this chance. The richness of the story of The Hobbit, as well as some of the related material in the appendices of The Lord of the Rings, allows us to tell the full story of the adventures of Bilbo Baggins and the part he played in the sometimes dangerous, but at all times exciting, history of Middle-earth.
So, without further ado and on behalf of New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films, and the entire cast and crew of "The Hobbit" films, I'd like to announce that two films will become three.
It has been an unexpected journey indeed, and in the words of Professor Tolkien himself, "a tale that grew in the telling."
Thanks, Peter.
Now, what I'd also like to know is what effect this third film will have on the structure of films one and two, where the new material is going to go and, of course, where it has come from. Is it all from within the pages of The Hobbit, specifically? Or are they going to dig deeper into the Rings appendixes?
Somebody get the man his laptop. Perhaps he'll tell us.
http://www.bleedingcool.com/2012/07/30/peter-jacksons-official-statement-on-why-hes-officially-making-the-hobbit-into-two-films/ (http://www.bleedingcool.com/2012/07/30/peter-jacksons-official-statement-on-why-hes-officially-making-the-hobbit-into-two-films/)
quindi sono tornati due? :blink:
PJ su Facebook tradotto da BT.it:
Citazione
Accade solo alla fine delle riprese di avere la reale possibilità di sedersi e dare un'occhiata al film che si ha fatto. Lo abbiamo fatto recentemente Fran, Philippa ed io quando abbiamo guardato un primo montaggio del primo film - e una buona porzione del secondo. Eravamo piacevolmente colpito dal modo in cui la storia si stava componendo e, in particolare, dalla forza dei personaggi e del cast che li aveva portati in vita. Tutto questo ci ha fatto pensare a una cosa: possiamo cogliere l'occasione per raccontare qualcosa di più di questa storia? E la nostra risposta, come registi e come fan, è stato un "sì" senza riserve.
Sappiamo quanto della storia di Bilbo Baggins, dello stregone Gandalf, dei Nani di Erebor, dell'ascesa del Negromante e della Battaglia di Dol Guldur non verrà raccontato se non coglieremo questa occasione. La ricchezza della storia dello Hobbit, così come di parte delle Appendici del Signore degli Anelli, ci permette di raccontare la storia completa delle avventure di Bilbo Baggins, e la parte che ha avuto in quella che in alcuni casi è stata la pericolosa, e in altri casi eccitante, storia della Terra di Mezzo.
Quindi, senza ulteriori indugi e parlando a nome della New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro Goldwyn-Mayer, Wingnut Films e dell'intero cast e troupe dei film dello Hobbit, vorrei annunciare che i film saranno TRE.
E' stato effettivamente un viaggio inaspettato, e nelle parole del Professor Tolkien stesso, "una storia che è cresciuta mentre la raccontavo".
A presto,
Peter J
PAZZESCO!!!!
Incredibile: TRE film per LO HOBBIT!
Da EMPIRE ONLINE:
>>
Ladies and gentlemen, it's official: The Hobbit will be three films rather than two. Peter Jackson took to his Facebook page today to announce that the story will be extended across three films as rumoured recently.
Jackson said that, "We know how much of the story of Bilbo Baggins, the Wizard Gandalf, the Dwarves of Erebor, the rise of the Necromancer, and the Battle of Dol Guldur will remain untold if we do not take this chance. The richness of the story of The Hobbit, as well as some of the related material in the appendices of The Lord of the Rings, allows us to tell the full story of the adventures of Bilbo Baggins and the part he played in the sometimes dangerous, but at all times exciting, history of Middle-earth.
"So, without further ado and on behalf of New Line Cinema, Warner Bros. Pictures, Metro-Goldwyn-Mayer, Wingnut Films, and the entire cast and crew of The Hobbit films, I'd like to announce that two films will become three.
"It has been an unexpected journey indeed, and in the words of Professor Tolkien himself, 'a tale that grew in the telling.'"
There's no word yet on the subtitle of the third film and how it will fit in with An Unexpected Journey and There And Back Again, nor do we have a new release schedule for the three. Presumably this third film will take the story's finish back to 2014, but that remains to be confirmed.
In any case, this has got to be good news for Hobbit fans. What are you hoping to see in the third film?
What do you want to see now that The Hobbit stretches across three films?
Tom Bombadil! At last, his time has come!
The Scouring of the Shire. Sure it wouldn't fit, but I hate nasty hobbitses.
The Sackville Bagginses! At last, their time has come (to appear at greater length)
Jar-Jar Binks.
But seriously, lots of the epic Middle-Earth action with which Jackson excels.
Citazione di: Clod il 30 Luglio 2012, 19:48:28
quindi sono tornati due? :blink:
Hanno sbagliato a scrivere il titolo, sono tre (lo dicono nel loro stesso articolo).
:down:
Tre film per Lo Hobbit non ha senso. Anche perché non è una saga appassionante come il fratello maggiore (anche se di fatto è Lo Hobbit il più vecchio...), non ha lo stesso epos, la stessa profondità nè lo stesso spessore.
La speranza è che forse vogliano dare un pò di spazio al background dell'Anello e di Sauron inserendoci pezzi de Il Silmarillion e dei vari Racconti Ritrovati/Perduti/Incompiuti come flashback o racconti allargando la semplice trama del libro per dare un senso di espansione globale al prequel
Anche secondo me tre sono troppi, però ho fiducia in PJ. Vedremo.
un po'sono perplesso anch'io, ma èprobabilmente aggiungeranno elementi presenti in altri libri
infatti, secondo me, parte della vicenda potrebbe concentrasi ad esempio su Gandalf e la lotta intrapresa con Saruman contro Sauron, quando questi aveva dimora a Dol Guldur, nel Bosco Atro
3 film sono troppi per lo hobbit considerando che sarà lungo più o meno come "la compagnia dell'anello".
sinceramente non so cosa potrebbero metterci...
Se solo avete anche sfogliato le immense Appendici di Lord of the Rings, o qualche pagina del Silmarillion; o vi siete rotti le scatole quando nello Hobbit Tolkien fa delle ellissi pazzesche (come me)... e se amate PJ... state pronti: si tratterà, nel Natale 2014, di una trilogia enorme che comporrà un'esalogia che Star Wars stesso invidierà.
Trust PJ!
Citazione di: Guardiano della Notte il 30 Luglio 2012, 20:45:04
La speranza è che forse vogliano dare un pò di spazio al background dell'Anello e di Sauron inserendoci pezzi de Il Silmarillion e dei vari Racconti Ritrovati/Perduti/Incompiuti come flashback o racconti allargando la semplice trama del libro per dare un senso di espansione globale al prequel
Ma infatti quasi tutti fino ad adesso hanno bellamente ignorato il fatto che nella news c'è scritto che non saranno tre film
solo su Lo Hobbit :asd:
Mi chiedo cosa vorranno inserirci a sto punto :hmm:.
E' quello il punto.
Lui ha parlato di appendici di ISDA e altro ma finchè non si sbottona su nomi/cose/personaggi e via dicendo non si può sapere cosa abbia in mente. Potrebbero essere minchiate tanto per allungare il brodo quanto aggiunte di sottotrame interessanti (e meritevoli di un adattamento).
Io le appendici non le ho lette, se a voi viene qualcosa in mente (qualche personaggio di spicco che possa incastrarsi con la trama de Lo Hobbit)...
Ma io posso immaginare un discorso del genere per LoTR ma per The Hobbit non saprei proprio come mettere la questioni appendici.
Voglio dire se si prende The Hobbit libro lo spirito con cui è scritto è completamente diverso da Silmarillion o ISDA.
Potrei vedere bene l'integrazione tra Simlarillion e ISDA visto che comunque nella trilogia ci sta il finale delle vicende narrate nel Silmarillion ma ne lo Hobbit non abbiamo collegamenti diretti.
E' questo che mi lascia un pò perplesso :hmm:.
Insomma: "O è un capolavoro che giustifica una simile divisione (e un simile protrarsi nel tempo) o sarà un flop colossale"...
Ma è quello che si diceva nel 2000! ;)
Il rischio c'è, ovviamente. C'era anche con due film, eh.
Io penso che le aggiunte per fare tre film saranno non solo nella trama dello Hobbit libro, ma anche prima (flashback dal Silmarillion?) e soprattutto dopo (mi viene in mente l'introduzione di un giovane Grampasso tra Arwen, Denethor, Gandalf e Gollum; oppure la storia del Re-stregone e la sua devastazione del nord; oppure Saruman e la cerca degli Anelli...).
Citazione di: Jedifil il 31 Luglio 2012, 09:50:14
Insomma: "O è un capolavoro che giustifica una simile divisione (e un simile protrarsi nel tempo) o sarà un flop colossale"...
Ma è quello che si diceva nel 2000! ;)
Non l'ho mai detto né pensato questo.
Ho delle perplessità però che un libro che non è monumentale quanto un SDA debba necessariamente essere trasposto in 3 film e mi chiedo solo dove andranno a pescare e ad aggiungere dalla mitologia tolkeniana.
Soprattutto non capisco come unire opere con uno spirito così diverso tra di loro senza snaturarle in qualche modo.
Tre film mi lasciano perplessi. Già due mi sembravano troppi. Temo che a questo giro tireranno troppo la corda. Vabbé a Dicembre starò in prima fila per vedermi il film, però spero che non finisca che hanno appena lasciato la Contea perché devono fare tre film :asd:
EDIT: LOTR era strapieno di cose e infatti hanno dovuto fare dei tagli e degli adattamenti all'immenso materiale di partenza, tre film ci stavano tutti, ed erano giustificatissimi, le perplessità erano più che altro dovute alla mole del lavoro, fare tre film contemporaneamente fu un azzardo non da poco. The Hobbit è un libro solo, peraltro già più piccolo del primo libro di LOTR. A me puzza troppo di idea commerciale, spero seriamente di sbagliarmi. Non è possibile che per ogni cosa c'è bisogno di creare trilogie che non ci sono.
Citazione di: spidergiakimo il 31 Luglio 2012, 10:00:24
Tre film mi lasciano perplessi. Già due mi sembravano troppi. Temo che a questo giro tireranno troppo la corda. Vabbé a Dicembre starò in prima fila per vedermi il film, però spero che non finisca che hanno appena lasciato la Contea perché devono fare tre film :asd:
EDIT: LOTR era strapieno di cose e infatti hanno dovuto fare dei tagli e degli adattamenti all'immenso materiale di partenza, tre film ci stavano tutti, ed erano giustificatissimi, le perplessità erano più che altro dovute alla mole del lavoro, fare tre film contemporaneamente fu un azzardo non da poco. The Hobbit è un libro solo, peraltro già più piccolo del primo libro di LOTR. A me puzza troppo di idea commerciale, spero seriamente di sbagliarmi. Non è possibile che per ogni cosa c'è bisogno di creare trilogie che non ci sono.
quoto tutto.
Magari invece di fare film infiniti da tre ore e passa si sono decisi a portarli ad una durata classica :sisi: e forse ecco spiegato il motivo di una trilogia.
Potrebbe anche essere e si spiegherebbe anche il perchè della divisione in 3 film senza scomodare richiami ad appendici e altro.
Quando seppi che "Il Signore degli Anelli" sarebbe stato rappresentato in tre film ero certamente contento ma mi dissi che 10 film non sarebbero bastati per tutto quello che c'era dentro all'opera che ho amato così tanto, quindi, ora che i films per "lo Hobbit" son diventati tre la ritengo una cosa sufficiente... :sisi:
poi che sia una scelta commerciale, mi vien da dire, scendiamo dalle nuvole: tutto a questi livelli è fatto per vendere il più possibile...
Citazione di: Arthur Curry il 31 Luglio 2012, 10:57:50
Quando seppi che "Il Signore degli Anelli" sarebbe stato rappresentato in tre film ero certamente contento ma mi dissi che 10 film non sarebbero bastati per tutto quello che c'era dentro all'opera che ho amato così tanto, quindi, ora che i films per "lo Hobbit" son diventati tre la ritengo una cosa sufficiente... :sisi:
poi che sia una scelta commerciale, mi vien da dire, scendiamo dalle nuvole: tutto a questi livelli è fatto per vendere il più possibile...
Ah, certo. Da Harry Potter 7 in poi hanno tutti capito che per mungere ancora di più una saga, basta spezzare il libro originale sempre di più e tanti saluti alla coerenza di un film.
Tornando al caso specifico, The Hobbit non mi sembra un libro tale da giustificare tre film. è un libro di avventura, non ha sottotesti o implicazioni particolari, i personaggi non sono tanti né sono comunque tutti mega-sviluppati. Per dire, a Settembre esce Anna Karenina in un film solo, e quello è un libro di 800 pagine tutto giocato sulla psicologia dei personaggi.
Io spero vivamente che ci sia un motivo artistico vero dietro questa scelta, ma non ne sono così sicuro. Ma spero comunque di sbagliarmi.
Citazione di: spidergiakimo il 31 Luglio 2012, 15:03:36
Citazione di: Arthur Curry il 31 Luglio 2012, 10:57:50
Quando seppi che "Il Signore degli Anelli" sarebbe stato rappresentato in tre film ero certamente contento ma mi dissi che 10 film non sarebbero bastati per tutto quello che c'era dentro all'opera che ho amato così tanto, quindi, ora che i films per "lo Hobbit" son diventati tre la ritengo una cosa sufficiente... :sisi:
poi che sia una scelta commerciale, mi vien da dire, scendiamo dalle nuvole: tutto a questi livelli è fatto per vendere il più possibile...
Ah, certo. Da Harry Potter 7 in poi hanno tutti capito che per mungere ancora di più una saga, basta spezzare il libro originale sempre di più e tanti saluti alla coerenza di un film.
Tornando al caso specifico, The Hobbit non mi sembra un libro tale da giustificare tre film. è un libro di avventura, non ha sottotesti o implicazioni particolari, i personaggi non sono tanti né sono comunque tutti mega-sviluppati. Per dire, a Settembre esce Anna Karenina in un film solo, e quello è un libro di 800 pagine tutto giocato sulla psicologia dei personaggi.
Io spero vivamente che ci sia un motivo artistico vero dietro questa scelta, ma non ne sono così sicuro. Ma spero comunque di sbagliarmi.
Il motivo si sa già: hanno integrato la storia con le appendici di ISDA (che narrano eventi contemporanei a The Hobbit) e parti del Silmarillion visto che il Silmarillion da solo è infilmabile.
a costo di sembrare ripetitivo: come lo unisci lo hobbit al silmarillion :D?
Citazione di: Morfeo il 31 Luglio 2012, 15:30:32
a costo di sembrare ripetitivo: come lo unisci lo hobbit al silmarillion :D?
A Granburrone gli elfi raccontano a Bilbo diverse storie delle ere passate solo che Tolkien glissa anziché raccontarle e poi ho detto parti del Silmarillion, non tutto il malloppo. :ahsisi:
LOTR tra i miei film preferiti :wub:
Non vedo l'ora di vedere Lo Hobbit, anche se di quello non ho letto ancora il libro!
Citazione di: spidergiakimo il 31 Luglio 2012, 10:00:24
Tre film mi lasciano perplessi. Già due mi sembravano troppi. Temo che a questo giro tireranno troppo la corda. Vabbé a Dicembre starò in prima fila per vedermi il film, però spero che non finisca che hanno appena lasciato la Contea perché devono fare tre film :asd:
EDIT: LOTR era strapieno di cose e infatti hanno dovuto fare dei tagli e degli adattamenti all'immenso materiale di partenza, tre film ci stavano tutti, ed erano giustificatissimi, le perplessità erano più che altro dovute alla mole del lavoro, fare tre film contemporaneamente fu un azzardo non da poco. The Hobbit è un libro solo, peraltro già più piccolo del primo libro di LOTR. A me puzza troppo di idea commerciale, spero seriamente di sbagliarmi. Non è possibile che per ogni cosa c'è bisogno di creare trilogie che non ci sono.
Sono d'accordo :sisi: tra l'altro, mi chiedo che fine farà tutta la parte favolistica e l'ironia british che contraddistinguono il libro
concordo con Corto.. lo spirito delle 3 opere è troppo diverso.
Citazione di: Corto Maltese il 01 Agosto 2012, 12:09:59
Citazione di: spidergiakimo il 31 Luglio 2012, 10:00:24
Tre film mi lasciano perplessi. Già due mi sembravano troppi. Temo che a questo giro tireranno troppo la corda. Vabbé a Dicembre starò in prima fila per vedermi il film, però spero che non finisca che hanno appena lasciato la Contea perché devono fare tre film :asd:
EDIT: LOTR era strapieno di cose e infatti hanno dovuto fare dei tagli e degli adattamenti all'immenso materiale di partenza, tre film ci stavano tutti, ed erano giustificatissimi, le perplessità erano più che altro dovute alla mole del lavoro, fare tre film contemporaneamente fu un azzardo non da poco. The Hobbit è un libro solo, peraltro già più piccolo del primo libro di LOTR. A me puzza troppo di idea commerciale, spero seriamente di sbagliarmi. Non è possibile che per ogni cosa c'è bisogno di creare trilogie che non ci sono.
Sono d'accordo :sisi: tra l'altro, mi chiedo che fine farà tutta la parte favolistica e l'ironia british che contraddistinguono il libro
Mah vedendo il trailer sembra tutto molto simile a LOTR, cosa che mi sta benissimo, però mi sembra che non sarà "fedele" sotto questo punto di vista allo spirito del libro.
Ho comprato Lo Hobbit qualche settimana fa, adesso sono in fase di lettura. Leggo solo ora che hanno deciso di farne una trilogia, pensavo fosse film unico... Mi lascia un po' perplesso questa notizia.
Citazione di: spidergiakimo il 01 Agosto 2012, 13:05:22
Citazione di: Corto Maltese il 01 Agosto 2012, 12:09:59
Citazione di: spidergiakimo il 31 Luglio 2012, 10:00:24
Tre film mi lasciano perplessi. Già due mi sembravano troppi. Temo che a questo giro tireranno troppo la corda. Vabbé a Dicembre starò in prima fila per vedermi il film, però spero che non finisca che hanno appena lasciato la Contea perché devono fare tre film :asd:
EDIT: LOTR era strapieno di cose e infatti hanno dovuto fare dei tagli e degli adattamenti all'immenso materiale di partenza, tre film ci stavano tutti, ed erano giustificatissimi, le perplessità erano più che altro dovute alla mole del lavoro, fare tre film contemporaneamente fu un azzardo non da poco. The Hobbit è un libro solo, peraltro già più piccolo del primo libro di LOTR. A me puzza troppo di idea commerciale, spero seriamente di sbagliarmi. Non è possibile che per ogni cosa c'è bisogno di creare trilogie che non ci sono.
Sono d'accordo :sisi: tra l'altro, mi chiedo che fine farà tutta la parte favolistica e l'ironia british che contraddistinguono il libro
Mah vedendo il trailer sembra tutto molto simile a LOTR, cosa che mi sta benissimo, però mi sembra che non sarà "fedele" sotto questo punto di vista allo spirito del libro.
Si infatti, anche a me va bene alla fine sia come LOTR, cazzo se mi foga, però a me personalmente sarebbe piaciuto vedere più "Hobbit" che più "LOTR". Ma capisco di essere tipo l'unico al mondo :asd:
Citazione di: Corto Maltese il 01 Agosto 2012, 13:58:16
Citazione di: spidergiakimo il 01 Agosto 2012, 13:05:22
Citazione di: Corto Maltese il 01 Agosto 2012, 12:09:59
Citazione di: spidergiakimo il 31 Luglio 2012, 10:00:24
Tre film mi lasciano perplessi. Già due mi sembravano troppi. Temo che a questo giro tireranno troppo la corda. Vabbé a Dicembre starò in prima fila per vedermi il film, però spero che non finisca che hanno appena lasciato la Contea perché devono fare tre film :asd:
EDIT: LOTR era strapieno di cose e infatti hanno dovuto fare dei tagli e degli adattamenti all'immenso materiale di partenza, tre film ci stavano tutti, ed erano giustificatissimi, le perplessità erano più che altro dovute alla mole del lavoro, fare tre film contemporaneamente fu un azzardo non da poco. The Hobbit è un libro solo, peraltro già più piccolo del primo libro di LOTR. A me puzza troppo di idea commerciale, spero seriamente di sbagliarmi. Non è possibile che per ogni cosa c'è bisogno di creare trilogie che non ci sono.
Sono d'accordo :sisi: tra l'altro, mi chiedo che fine farà tutta la parte favolistica e l'ironia british che contraddistinguono il libro
Mah vedendo il trailer sembra tutto molto simile a LOTR, cosa che mi sta benissimo, però mi sembra che non sarà "fedele" sotto questo punto di vista allo spirito del libro.
No, capisco che vuoi dire. E alla fine se fanno un bel film, non mi interessa molto. Però The Hobbit è diversissimo dai seguiti.
Si infatti, anche a me va bene alla fine sia come LOTR, cazzo se mi foga, però a me personalmente sarebbe piaciuto vedere più "Hobbit" che più "LOTR". Ma capisco di essere tipo l'unico al mondo :asd:
Visto che qui non riusciva a farle nessuno, ecco delle
ipotesi di un sito piuttosto famoso (www.io9.com (http://www.io9.com)) su cosa potrebbe aver aggiunto Jackson-
CitazioneEverything Peter Jackson added to The Hobbit — with PROOF!
Now that it has been officially confirmed that Peter Jackson will be making a trilogy out of The Hobbit, everyone is asking one basic question. How is that possible? The Hobbit just isn't as big as Lord of the Rings. But Jackson has sworn up and down that there's plenty of material in the book's appendices that allowed him to expand Middle Earth. So what material is Jackson talking about specifically, and where does that fit in with The Hobbit? We picked through the appendices, Jackson's interviews, and the recent trailer to show you exactly what we think will end up on the big screen.
More Gandalf and friends (The White Council)
Gandalf the Grey is not in The Hobbit very much. In fact sometimes the wizard just vanishes only show up later yelling orders for no discernable reason. But in this trilogy, Jackson has promised that Gandalf isn't going anywhere. In an interview with IGN Jackson reveals the first big addition to the original material from Tolkien's appendices, "In The Hobbit novel Gandalf disappears for long periods of time, you never know where. But in the appendices Tolkien explains exactly what he was doing and where he was going. So we're able to incorporate all of that together." Boom! So where is he? Meeting up with the most powerful people in Middle Earth (the White Council) and helping to reveal the true face of the nefarious necromancer character, AKA Sauron. After beating up Thorin Oakenshield's dad and then telling the awesome elf Elrond (you remember him from LOTR — Agent Smith with a crown) about his experiences at Rivendell, Gandalf calls on the White Council to get to the bottom of these recent dark deeds.
This White Council is made up of Elrond, Galadriel, Saruman and a ton of other excellent Tolkien characters. We've already seen Galadriel in the trailer, so we know she's coming back. And Christopher Lee has already been confirmed to be returning to his role as Saruman. So buckle up for some excellent bickering between Lee and Sir Ian McKellen. Of course eventually Gandalf convinces the council to invade the Necromancer's fortress at Dol Guldur. Which leads to...
The Battle of Dol Guldur
In his statement on Facebook confirming the trilogy Jackson singles out The Battle of Dol Guldur as something he couldn't capture without breaking the book into three parts. This is the battle where Galadriel kicks a lot of ass. They fight orcs who ride werewolves and giant spiders, so yeah, awesome. But Galadriel just rips down the walls. It's impressive, and helps explain why everyone is so petrified of her awesome power in LOTR.
Legolas' Backstory
We've SEEN Legolas shooting arrows in the behind-the-scenes video diaries, and it's rumored that The Hobbit will be fleshing out a bit of this character's backstory. How so? By bringing in his dad! King Thranduil appears in The Hobbit and the Mirkwood elves are a big part of the journey to Lonely Mountain (they kidnap the dwarves and combine forces in the Battle of Five Armies). It's a fairly safe bet that whatever happens to Legolas during the final battle will only motivate his character's allegiance to the Fellowship of the Ring in the future. Don't forget Gimli's father, Glóin, is also on this expedition, and there better be a joke there at some point.
Gandalf Vs. Thrain
It's no secret Jackson loves a flashback-centric prologue (the birth of Gollum continues to haunt us). So why not use a flashback from an appendix to pad out the story and strengthen the relationship between the journey to Lonely Mountain and the epic battle of Dol Guldur? The keen eye of Dizastrus revealed this image from The Hobbit of what could be Thrain (father to Thorin Oakenshield) and Gandalf fighting. One is clearly Gandalf, and the other is too short to be a human, and has the mark of a prosthetic forehead. This could be the scene where Gandalf discovers King Tharin, driven mad by Sauron and forced to hand over the dwarf ring of power (something the audience learned in LOTR). This is also how Gandalf gets the map and key to the Lonely Mountain where Bilbo and the Dwarves of Erebor eventually end their journey. It ties the two stories of Dol Guldur and the Battle of Five Armies together. Also it demonstrates the dark matters at work and excuses Gandalf from the primary mission of Lonely Mountain, because Sauron's back... bitches. Even if Gandalf wasn't aware that the Necromancer and Sauron are connected, the outlandish actions of the Dwarf King and a dark stranger's interest in the rings should lead to the eventual alert of the White Council.
The Story of Smaug and his Gold Belly
We have no proof that this will happen (sorry), but wouldn't it be rad if it did? We can't imagine Jackson will show the dragon face of Smaug until (at the latest) a cliff hanger ending of the second film. And once he's been introduced, doesn't this greedy dragon deserve a bit of backstory? Hell yes he does.
New Characters
On top of all the actual Tolkien appendices and notes, Jackson added new characters into the mix. Evangeline Lily (Lost) is playing Tauriel, a Mirkwood elf, who has some sort of romantic ties to Kili (played by Aidan Turner, the vampire from BBC's Being Human). As we stated before, Mirkwood elves appear twice in this story, even though Tauriel doesn't appear in the original Tolkien. It's already confirmed that Kili will be pursuing Tauriel... but on the battle field, in the woods, inside a barrel? That's another large Mirkwood plotline that doesn't appear in the books.
General Dwarf Fleshing Out
Did you spy the remnants of a spider attack in The Hobbit trailer? If that reveal means the giant spiders will be in the first movie, the majority of the first flick will be an on the road epic with a gaggle of dwarves and Bilbo. We need more personal dialogue and action to flesh out each character, so you care if Bofur is almost sliced open by a Goblin. Oakenshield's ego can't hog the spotlight the whole time, so you can bet that there will be plenty of silly little drunk dwarf moments that will flesh out the gang. Richard Armitage even promised a bunch more dwarf drinking songs!
Big Beautiful Battles
The Battle of Five Armies is not fleshed out in the books — in fact, Bilbo spends most of it unconscious. That won't stand for Jackson. He's got to top Helm's Deep. But then again, this is a battle with five armies. Plus this is the unification of the races: it's the first time that the humans, dwarves and elves stop squabbling over money and join together to fight evil. It's a massive moment both for the characters and just with the sheer size of it. There's no way this doesn't last for at least an hour. That's a lot of fleshing out and additional writing Jackson is going to have to dream up.
http://io9.com/5931001/everything-peter-jackson-added-to-the-hobbit-++-with-proof?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow (http://io9.com/5931001/everything-peter-jackson-added-to-the-hobbit-++-with-proof?utm_campaign=socialflow_io9_facebook&utm_source=io9_facebook&utm_medium=socialflow)
Questa volta potrebbe aver davvero pisciato fuori dal vaso (new characters??), a naso sembra che ne voglia tirare fuori un nuovo LOTR in tutto e per tutto.
La pila di sassi per la lapidazione è alla vostra sinistra :asd:
Trasformare Lo Hobbit in una trilogia è la peggiore cazzata che potessero fare.
Jackson mi hai deluso.
Mi domando che bisogno c'era di inventarsi personaggi ex-novo.
Mi sa che stò film non lo vedrò mai per principio. :nono:
Ragazzi ma perchè vi preoccupate in questo modo?
è Jackson..punto.
Non può e non potrà mai deludere.
vabbè, immaginavo già che avrebbe aggiunto molte cose (Dol Guldur su tutti)
a rendermi piuttosto indifferente è la back story di Legolas, il resto appunto è roba che o già mi aspettavo di vedere o di cui mi preoccupo poco niente
Citazione di: Det. Bullock il 02 Agosto 2012, 18:07:43
Mi domando che bisogno c'era di inventarsi personaggi ex-novo.
Ecco questo già mi preoccupa di più. In LOTR era stato molto fedele, cercando di trasportare il tutto in maniera organica, facendo delle scelte, seppur dolorose, ma giustificate. Qua mi sembra solo che si voglia aumentare il minutaggio per fare questi benedetti tre film.
Citazione di: Det. Bullock il 02 Agosto 2012, 18:07:43
Mi sa che stò film non lo vedrò mai per principio. :nono:
Vabbè ma tu sei peggio di un integralista islamico :asd:
Citazione di: The Joker il 02 Agosto 2012, 19:01:32
Citazione di: Det. Bullock il 02 Agosto 2012, 18:07:43
Mi sa che stò film non lo vedrò mai per principio. :nono:
Vabbè ma tu sei peggio di un integralista islamico :asd:
Allah rulez :rulezza:
Parlando d cose serie a me non dispiace il fatto che vogliano sfruttare al massimo le potenzialità del libro..sono un reduce degli orrori di trasposizione della saga di Harry Potter
Citazione di: The Joker il 02 Agosto 2012, 19:01:32
Citazione di: Det. Bullock il 02 Agosto 2012, 18:07:43
Mi sa che stò film non lo vedrò mai per principio. :nono:
Vabbè ma tu sei peggio di un integralista islamico :asd:
Non è vero.
Io non mando aerei contro gli studi in cui lavora Jackson e nemmeno lettere con l'antrace. :nono:
I missili nucleari trafugati in Russia e le lettere con l'Ebola sono meglio. :ahsisi:
Citazione di: Miltonfine il 02 Agosto 2012, 18:20:48
Ragazzi ma perchè vi preoccupate in questo modo?
è Jackson..punto.
Non può e non potrà mai deludere.
Proprio perchè è Jackson mi preoccupo. Negli ultimi anni ci sta abituando a troppe megalomanie, sta diventando in tutto e per tutto un manager come il suo compagnetto James Cameron; già l'idea di due film era esagerata ( e avevano già confermato la presenza di extended per ognuna delle due pellicole), ma ora addirittura siamo arrivati ad una TRILOGIA che farà da mega-ponte epico per LOTR, e tutto questo per quello che doveva essere l'adattamento di un romanzo per bambini di 300 pagine? Ma stiamo scherzando?
Già mi immagino tre film di 4 ore ciascuno, con tanto di mega-battaglia finale nel terzo film....
Aggiungiamoci che sono film in 3D.... La produzione starà stappando lo champagne al pensiero che se fino a 2 anni fa speravano di incassare un miliardo di dollari, adesso ne faranno almeno 3.
...ora rimpiango seriamente che non ci sia più Del Toro alla guida del progetto.
a me basta che escano 3 film degni del suo LOTR, chissene se saranno 2 o 3 :lolle:
Un regista con più criterio avrebbe fatto in 2 ore e mezza quello che Jackson non sta riuscendo a fare in 6 ore di film...
Citazione di: Slask il 03 Agosto 2012, 18:53:37
Citazione di: Miltonfine il 02 Agosto 2012, 18:20:48
Ragazzi ma perchè vi preoccupate in questo modo?
è Jackson..punto.
Non può e non potrà mai deludere.
Proprio perchè è Jackson mi preoccupo. Negli ultimi anni ci sta abituando a troppe megalomanie, sta diventando in tutto e per tutto un manager come il suo compagnetto James Cameron; già l'idea di due film era esagerata ( e avevano già confermato la presenza di extended per ognuna delle due pellicole), ma ora addirittura siamo arrivati ad una TRILOGIA che farà da mega-ponte epico per LOTR, e tutto questo per quello che doveva essere l'adattamento di un romanzo per bambini di 300 pagine? Ma stiamo scherzando?
Già mi immagino tre film di 4 ore ciascuno, con tanto di mega-battaglia finale nel terzo film....
Aggiungiamoci che sono film in 3D.... La produzione starà stappando lo champagne al pensiero che se fino a 2 anni fa speravano di incassare un miliardo di dollari, adesso ne faranno almeno 3.
...ora rimpiango seriamente che non ci sia più Del Toro alla guida del progetto.
Se ti vai a vedere e a leggere qualche intervista di Jackson, potrai notare che non è assolutamente un tipo che si piega a questo tipo di manovre :sisi: il terzo film è stato confermato perchè lui Fran e Philippa hanno deciso di farlo, non c'è stata nessuna pressione dagli studios e lo si può notare anche dal comunicato rilasciato su facebook.
Io sono assolutamente sicuro che verrà fuori un'altra trilogia spettacolare, è quasi impossibile eguagliare il livello ''Del Signore degli anelli'' ma in mano a Jackson è tutto al sicuro, io di sicuro non mi preoccupo.
Citazione di: Slask il 03 Agosto 2012, 18:59:58
Un regista con più criterio avrebbe fatto in 2 ore e mezza quello che Jackson non sta riuscendo a fare in 6 ore di film...
Non sai quanto ti quoto...
Mi sono stufato nel vedere libri spezzati in mille parti sol per incassare di più quando non c'è motivo.
Citazione di: Miltonfine il 03 Agosto 2012, 19:10:01
Se ti vai a vedere e a leggere qualche intervista di Jackson, potrai notare che non è assolutamente un tipo che si piega a questo tipo di manovre :sisi: il terzo film è stato confermato perchè lui Fran e Philippa hanno deciso di farlo, non c'è stata nessuna pressione dagli studios e lo si può notare anche dal comunicato rilasciato su facebook.
Infatti è quello che sto dicendo: è proprio Jackson che ha perso la zucca, a presso alle appendici e ad altre cazzate! Ormai quello si sogna troll ed elfi durante la notte, versioni estese e saghe durante il giorno... l'abbiamo perso.
Citazione di: Miltonfine il 03 Agosto 2012, 19:10:01
Io sono assolutamente sicuro che verrà fuori un'altra trilogia spettacolare, è quasi impossibile eguagliare il livello ''Del Signore degli anelli'' ma in mano a Jackson è tutto al sicuro, io di sicuro non mi preoccupo.
E tutto questo, ricordiamolo, da un romanzo per bambini di 300 pagine...
Per me due film servivano, le vicende sono tante e nel libro sono piuttosto condensate... 3 film sono davvero troppi.
Quanto Del Toro è rimasto nello Hobbit?
Durante i lunghi anni di pre-produzione, l'adattamento cinematografico dello Hobbit è stato sviluppato per 18 mesi da Guillermo del Toro, che doveva dirigere i film in un primo momento. Il regista aggiornava i fan regolarmente parlando degli "incredibili artwork" che stava facendo realizzare dai designer della Weta e dal suo team, oltre che dei numerosi bozzetti sulle creature che lui stesso aveva disegnato sul suo celebre blocchetto.
Ma quanto dello stile originale di Del Toro è rimasto nei film diretti da Peter Jackson? E' lo stesso regista neozelandese a rispondere a IO9:
"Guillermo ha progettato moltissime cose del film. [...] Quando ho assunto la regia ho guardato i progetti, i disegni che aveva fatto fare, e molti hanno il suo stile. Ricordano Il Labirinto del Fauno o Hellboy. Era la sua visione artistica, non potevo fare quel film, il suo film. Ho visto i suoi progetto e ho detto che l'unica persona che poteva fare un film di Guillermo del Toro era Guillermo, non dovevo essere io. Non posso mettere il naso nelle idee di qualcun altro, devo generare qualcosa dall'inizio. Quindi abbiamo riprogettato il film, almeno in gran parte. Ma parte del DNA di Guillermo rimane - ci sono alcune idee che ha avuto che trovavo fantastiche e così ho tenuto degli elementi pensati da lui, modificandoli in parte secondo il mio gusto. Ma il film è stato in gran parte riprogettato."
Inutile dire che la speranza di tutti i fan sarà sempre quella di riuscire a vedere l'altro Hobbit, e chissà che Jackson e la Warner non decidano di mostrarci i suoi artwork e i progetti prima o poi...
Scritto da Fran Walsh, Peter Jackson, Philippa Boyens e Guillermo del Toro, Lo Hobbit - un Viaggio Inaspettato è il primo di tre film adattati dal romanzo omonimo di J.R.R. Tolkien e dalle appendici del Signore degli Anelli, e uscirà il 14 dicembre 2012 (il 13 in Italia).
badtaste
no voglio vedere gli atwork :dowson:
Lo Hobbit: ecco Re Thranduil e il Bianco Consiglio!E' appena uscito il primo libro tie-in di Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato, intitolato The Hobbit: An Unexpected Journey - Annual 2013, e grazie alle scansioni del sito tedesco Herr-De-Ringe-Film e di nznoldor possiamo dare una prima occhiata ad alcune nuove immagini del film di Peter Jackson.
Per la precisione, vediamo per la prima volta Lee Pace nei panni di Thranduil, Re degli Elfi Silvani di Bosco Atro (nella nuova traduzione è noto come Bosco Tetro), ovvero il padre di Legolas. Inoltre, diamo un'occhiata al Bianco Consiglio, che riunisce Gandalf, Elrond, Galadriel e Saruman il Bianco. Infine, tra le varie scansioni emerge anche un concept di quella che dovrebbe essere la sala del Trono di Thranduil. Potete vedere le immagini qui sotto;Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Scritto da Fran Walsh, Peter Jackson, Philippa Boyens e Guillermo del Toro, Lo Hobbit - un Viaggio Inaspettato è il primo di tre film adattati dal romanzo omonimo di J.R.R. Tolkien e dalle appendici del Signore degli Anelli, e uscirà il 14 dicembre 2012 (il 13 in Italia).badtaste
Bella la corona elfica mi piace molto.
che belo, non vedo l'ora :lol:
Un pò di bastoni tra le ruote dei cinecomic (date italiane, l'unica non sicura è la seconda):
Lo Hobbit - Un Viaggio Inaspettato 13/12/2012
Lo Hobbit - La Desolazione di Smaug 13/12/2013
Lo Hobbit - Andata e Ritorno 8/07/2014
Citazione di: angelo della luce il 26 Agosto 2012, 23:03:35
Inutile dire che la speranza di tutti i fan sarà sempre quella di riuscire a vedere l'altro Hobbit
col senno di poi, la mia speranza è che esca un
Lo Hobbit - Del Toro's cut. Un unico film con tutte le idee del regista messicano ripristinate :asd:
Lo Hobbit: nuove immagini e dettagli sui libri tie-inDopo avervi mostrato le prime immagini di Thranduil e del Bianco Consiglio provenienti da The Hobbit: An Unexpected Journey – Annual 2013, ecco alcune foto delle pagine dedicate a Thorin Scudodiquercia (Richard Armitage) nello Hobbit: Un Viaggio Inaspettato.
Potete vederle direttamente qui sotto:Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Da alcune carte collezionabili, inoltre, ecco un primo sguardo al Grande Goblin, interpretato nel film da Barry Humphries, e uno dei suoi sottoposti.Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Infine, sono disponibili online i primi dettagli su ben cinque libri tie-in dedicati allo Hobbit - un Viaggio Inaspettato:
-The Official Movie Guide
-The Visual Companion
-The World of Hobbits
-The Movie Storybook
-Chronicles: Art & Design
Potete scoprire tutti i dettagli in merito e ammirarne le cover cliccando qui (http://www.hobbitfilm.it/2012/09/04/cinque-libri-tie-in-dello-hobbit-un-viaggio-inaspettato-con-nuove-immagini/):
Scritto da Fran Walsh, Peter Jackson, Philippa Boyens e Guillermo del Toro, Lo Hobbit - un Viaggio Inaspettato è il primo di tre film adattati dal romanzo omonimo di J.R.R. Tolkien e dalle appendici del Signore degli Anelli, e uscirà il 14 dicembre 2012 (il 13 in Italia).badtaste
Lo Hobbit: ecco la nuova sinossi ufficiale
Tra circa 3 mesi potremo finalmente ammirare il primo capitolo della nuova trilogia dedicata a J.R.R. Tolkien, ovvero Lo Hobbit. Nuovamente diretto da Peter Jackson, il film ci concede quest'oggi una nuova sinossi ufficiale in italiano, diffusa dalla stessa Warner.
La storia racconta il viaggio del protagonista Bilbo Baggins, coinvolto in un'epica ricerca per reclamare il Regno Nanico di Erebor governato dal terribile drago Smaug. Avvicinato dal mago Gandalf il Grigio, Bilbo si ritrova al seguito di tredici nani capeggiati dal leggendario guerriero Thorin Oakenshield. Il viaggio li conduce per terre piene di pericoli e avventure, abitate da Goblin e Orchi e implacabili Wargs. La loro meta principale è raggiungere l'Est e le aride Montagne Nebbiose, ma prima dovranno sottrarsi ai tunnel dei Goblin, dove Bilbo incontra una creatura che gli cambierà la vita per sempre... Gollum. Qui, da solo con Gollum, sulle rive del lago seminterrato, l'ignaro Bilbo Baggins non solo si scoprirà così ingenuo e coraggioso al punto da sorprendere persino se stesso, ma riuscirà a impossessarsi del "prezioso" anello di Gollum che possiede qualità inaspettate ed utili... un semplice anello d'oro, legato alle sorti della Terra di Mezzo in modo così stretto che Bilbo non può neanche immaginare.
Lo Hobbit: Un viaggio inaspettato, questo il titolo del primo capitolo, uscirà il prossimo 14 dicembre nei cinema d'Italia. Al buio della sala rivedremo Ian McKellen, ovvero Gandalf il Grigio, personaggio già interpretato nella trilogia "Il signore degli anelli", con Martin Freeman nel ruolo del protagonista Bilbo Baggins e Richard Armitage nel ruolo di Thrin Oakenshield. Direttamente dalla trilogia de "Il signore degli anelli" rivedemo: Cate Blanchett nel ruolo di Galadriel; Ian Holm nel ruolo di Bilbo Anziano; Christopher Lee nel ruolo di Saruman; Hugo Weaving nel ruolo di Elrond; Elijah Wood nel ruolo di Frodo; e Andy Serkis in quello di Gollum.
Chiudono il cast della nuova trilogia Jed Brophy, Adam Brown, John Callen, Mark Hadlow, Peter Hambleton, Barry Humphries, Stephen Hunter, William Kircher, Sylvester McCoy, Bret McKenzie, Graham McTavish, James Nesbitt, Dean O'Gorman, Conan Stevens, Ken Stott, ed Aidan Turner. A sceneggiare Lo Hobbit Fran Walsh, Philippa Boyens, Guillermo del Toro e Peter Jackson, con quest'ultimo anche produttore. Tra i collaboratori del regista troviamo il direttore della fotografia Andrew Lesnie, lo scenografo Dan Hennah, gli artisti storyboard Alan Lee e John Howe, il compositore Howard Shore e il truccatore e acconciatore Peter King. I costumi, invece, sono di Ann Maskrey, Richard Taylor e Bob Buck.
cineblog
Io un pò di timore ce l'ho anche perché dopo ISDA Jackson si è bevuto un pò il cervello.
Citazione di: Neo il 06 Settembre 2012, 20:32:20
Io un pò di timore ce l'ho anche perché dopo ISDA Jackson si è bevuto un pò il cervello.
in che senso? Non l'o seguito molto in effetti... :P
Peter Jackson annuncia la Tolkien Week e il trailer dello Hobbit!
Peter Jackson ha appena fatto un annuncio molto emozionante sulla sua pagina Facebook, rivelando che il secondo trailer per Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato arriverà fra soli 3 giorni! Qui di seguito trovate il video dell'annuncio (https://www.facebook.com/photo.php?v=10151241173951807) e la trascrizione.
"Salve, e benvenuti all'inizio di una settimana molto interessante, la settimana di Tolkien, una celebrazione mondiale che segna il 75° anniversario della pubblicazione dello Hobbit. E non dimenticate che il 22 settembre è il compleanno di Bilbo e Frodo Baggins. Pertanto, il nostro contributo per questa celebrazione sarà il debutto del nuovo trailer dello Hobbit, il 19 settembre – tra un paio di giorni.
Condivideremo, inoltre, materiale molto speciale con voi fan. Tornate a trovarci, sarà una bella settimana."
hobbitfilm.it
Sei foto inedite dello Hobbit: ecco Radagast!Continuano le novità sullo Hobbit - un Viaggio Inaspettato. Dopo l'annuncio, ieri sera, che mercoledì arriverà il full trailer del film, USA Today ha pubblicato sei immagini inedite in un breve articolo che include anche una dichiarazione di Peter Jackson:
"Non sono un grande fan del fantasy per se stesso. Mi piace il lavoro di Tolkien per via del linguaggio, delle culture di cui ha scritto... sono ancorate in una mitologia storica molto realistica che lui ha creato."
Nelle foto vediamo, in particolare, lo stregone Radagast, interpretato da Sylvester McCoy:Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Scritto da Fran Walsh, Peter Jackson, Philippa Boyens e Guillermo del Toro, Lo Hobbit - un Viaggio Inaspettato è il primo di tre film adattati dal romanzo omonimo di J.R.R. Tolkien e dalle appendici del Signore degli Anelli, e uscirà il 14 dicembre 2012 (il 13 in Italia).badtaste
Ma vai a cagare Peter Jackson... trenta euro e tre anni per vedere il film de Lo Hobbit.
Cioè questo davvero si è messo a inventare personaggi da aggiungere alla storia?
Siamo alla megalomania assoluta... prossimo passo trasformare Giulietta&Romeo in un threesome
Ma Radagast compare ne Lo Hobbit?
A me pare di no... non viene citato all'inzio del ISDA?
Comunque se è quello che penso non mi piace come l'hanno realizzato è tutto fuorché Tolkeniano.
Citazione di: Morfeo il 18 Settembre 2012, 09:37:12
Ma Radagast compare ne Lo Hobbit?
A me pare di no... non viene citato all'inzio del ISDA?
Comunque se è quello che penso non mi piace come l'hanno realizzato è tutto fuorché Tolkeniano.
Compare no. Ma viene nominato per i fatti di Bosco Atro.
Ho visto il nuovo trailer.
Bellissimo, ho pensato finché non è entrato in scena Radagast su una slitta trainata da lepri e ricci.
il link al nuovo trailer me lo riuscite a passare please... su youtube vedo sempre i "vecchi"
http://video.howzit.msn.com/watch/video/the-hobbit-an-unexpected-journey-full-trailer-exclusive-to-msn/183rm2wjy?from=%2Cshareembed-syndication&src=v5%3Aposterframe%3AtitleBar%5Elink%3A (http://video.howzit.msn.com/watch/video/the-hobbit-an-unexpected-journey-full-trailer-exclusive-to-msn/183rm2wjy?from=%2Cshareembed-syndication&src=v5%3Aposterframe%3AtitleBar%5Elink%3A)
Post Uniti: 19 Settembre 2012, 16:02:31
è stato tolto però mi sa
Citazione di: Morfeo il 19 Settembre 2012, 16:02:04
http://video.howzit.msn.com/watch/video/the-hobbit-an-unexpected-journey-full-trailer-exclusive-to-msn/183rm2wjy?from=%2Cshareembed-syndication&src=v5%3Aposterframe%3AtitleBar%5Elink%3A (http://video.howzit.msn.com/watch/video/the-hobbit-an-unexpected-journey-full-trailer-exclusive-to-msn/183rm2wjy?from=%2Cshareembed-syndication&src=v5%3Aposterframe%3AtitleBar%5Elink%3A)
Post Uniti: 19 Settembre 2012, 15:58:37
è stato tolto però mi sa
buuh... :cry:
italiano http://video.it.msn.com/?mkt=it-it&vid=279564bd-d8d6-42b8-8f92-1cf4f88d08d5 (http://video.it.msn.com/?mkt=it-it&vid=279564bd-d8d6-42b8-8f92-1cf4f88d08d5)
originale http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehobbit/ (http://trailers.apple.com/trailers/wb/thehobbit/)
La voce di Gandalf! Mi manca :cry:
Ma solo io sono sconcertato per lo slittino di Radagast?
mah, io radagast me lo immaginavo un po' meno vagabondo ma devo dire che ci sta... :sisi:
riguardo alla voce di gandalf, mi manca a me gianni Musy però non c'erano altre possibilità purtroppo... :cry: pian piano ce la faremo andar bene...
Il full trailer italiano dello Hobbit!
Dalle pagine di Msn.it arriva, a pochi minuti dalla diffusione del filmato in inglese, la versione italiana del trailer dello Hobbit - Un Viaggio Inaspettato.
Potete vederlo direttamente qui (http://video.it.msn.com/watch/video/esclusiva-lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato/1w4l6z6s5?DefaultPlaylist=VideoByTag.aspx%3Ftag%3Dhomepage_showcase2%26ns%3Dgallery%26sf%3DActiveStartDate%26sd%3D-1%26):
Ecco la sinossi del film:
"La storia racconta il viaggio del protagonista Bilbo Baggins, coinvolto in un'epica ricerca per reclamare il regno di Erebor, governato dal terribile drago Smaug. Avvicinato dal mago Gandalf il Grigio, Bilbo si ritrova al seguito di tredici nani capeggiati dal leggendario guerriero Thorin Scudodiquercia. Il viaggio li conduce per terre piene di pericoli e avventure, abitate da goblin e orchi e implacabili lupi mannari. La loro meta principale è raggiungere l'Est e le aride Montagne Nebbiose, ma prima dovranno sottrarsi ai tunnel dei goblin, dove Bilbo incontra una creatura che gli cambierà la vita per sempre... Gollum. Qui, da solo con Gollum, sulle rive del lago seminterrato, l'ignaro Bilbo Baggins non solo si scoprirà così ingenuo e coraggioso al punto da sorprendere persino se stesso, ma riuscirà a impossessarsi del "prezioso" anello di Gollum che possiede qualità inaspettate ed utili... un semplice anello d'oro, legato alle sorti della Terra di Mezzo in modo così stretto che Bilbo non può neanche immaginare."
Scritto da Fran Walsh, Peter Jackson, Philippa Boyens e Guillermo del Toro, Lo Hobbit - un Viaggio Inaspettato è il primo di tre film adattati dal romanzo omonimo di J.R.R. Tolkien e dalle appendici del Signore degli Anelli, e uscirà il 14 dicembre 2012 (il 13 in Italia).
badtaste
visto quest'ultimo trailer. Non so se i films saranno fedeli al libro che cmq non ho letto, e non so se sia una scelta conveniente fare 3 film, però vedendo il trailer mi è tornato l'ottimismo, penso che saranno ottimi films di intrattenimento. Il doppiatore di Gandalf mi sembra reggere il confronto con quello precedente, e anche abbastanza bene .
Citazione di: Morfeo il 19 Settembre 2012, 15:55:54
Bellissimo, ho pensato finché non è entrato in scena Radagast su una slitta trainata da lepri e ricci.
:quoto:
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2012, 10:22:24
Citazione di: Morfeo il 19 Settembre 2012, 15:55:54
Bellissimo, ho pensato finché non è entrato in scena Radagast su una slitta trainata da lepri e ricci.
:quoto:
che ci azzecca con Tolkien?
Sembravano più le cronache di Narnia..
A questo punto perché inserire questo Radagast e togleire Tom Bombadill?
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2012, 10:25:57
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2012, 10:22:24
Citazione di: Morfeo il 19 Settembre 2012, 15:55:54
Bellissimo, ho pensato finché non è entrato in scena Radagast su una slitta trainata da lepri e ricci.
:quoto:
che ci azzecca con Tolkien?
Sembravano più le cronache di Narnia..
A questo punto perché inserire questo Radagast e togleire Tom Bombadill?
Tom Bombadil nel Signore degli Anelli non ci stava bene secondo me.
Lo Hobbit ha un'altra atmosfera quindi personaggi più pittoreschi sarebbero meno fuori luogo.
Se non fosse che:
1) si vuole mantenere una certa continuità visiva e di stile tra questa trilogia e quella del SdA
2) quel Radagast stravolge un po' quello che è il personaggio originale...
...a meno che non abbiano voluto inserire alcuni elementi di Tom Bombadil in un unico personaggio. :mmm:
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2012, 10:30:00
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2012, 10:25:57
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Settembre 2012, 10:22:24
Citazione di: Morfeo il 19 Settembre 2012, 15:55:54
Bellissimo, ho pensato finché non è entrato in scena Radagast su una slitta trainata da lepri e ricci.
:quoto:
che ci azzecca con Tolkien?
Sembravano più le cronache di Narnia..
A questo punto perché inserire questo Radagast e togleire Tom Bombadill?
Tom Bombadil nel Signore degli Anelli non ci stava bene secondo me.
Lo Hobbit ha un'altra atmosfera quindi personaggi più pittoreschi sarebbero meno fuori luogo.
Se non fosse che:
1) si vuole mantenere una certa continuità visiva e di stile tra questa trilogia e quella del SdA
2) quel Radagast stravolge un po' quello che è il personaggio originale...
...a meno che non abbiano voluto inserire alcuni elementi di Tom Bombadil in un unico personaggio. :mmm:
Stiamo parlando comunque di un film che vuole inserire pezzi del silmarillion che tra tutti è il libro più tragico... cioè non capisco il ragionamento che ci sta dietro all'inserire spezzoni drammatici e, allo stesso tempo, mettere un personaggio come Radagast, stravolgendolo di brutto e rendendolo una macchietta.
Lo Hobbit - Un viaggio inaspettato: nuovo poster con Bilbo Baggins
(http://static.blogo.it/cineblog/the-hobbit-poster-peter-jackson/TheHobbitposterPeterJackson.jpeg)
Dopo aver festeggiato il compleanno di Bilbo e Frodo Baggins con l'Hobbit Day, un nuovo poster di Bilbo (Martin Freeman) che stringe la spada 'Sting' per l'avventura di The Hobbit: An Unexpected Journey, è stato rilasciato dalla New Line Cinema e MGM, per concludere in bellezza la Tolkien Week e le celebrazioni del ciclo della Terra di Mezzo: Il Silmarillion, Lo Hobbit, Il Signore degli Anelli (La Compagnia dell'Anello, Le Due Torri, Il Ritorno del Re), I Racconti incompiuti e The History of Middle-earth.
L'epica avventura di Bilbo per riconquistare Erebor, diretta, prodotta e sceneggiata da Peter Jackson, arriva nei nostri cinema in 3D, 2D e IMAX con il titolo italiano di Lo Hobbit: Un viaggio inaspettato, solo il 13 dicembre 2012 (il 14 per la nuova locandina), ma on line su cineblog c'è già abbastanza per guardare in azione Gandalf il Grigio (Ian McKellen), Frodo (Elijah Wood), Gollum (Andy Serkis), Galadriel (Cate Blanchett), Saruman (Christopher Lee), Bilbo Anziano (Ian Holm), Elrond (Hugo Weaving), Thrin Oakenshield (Richard Armitage) insieme a tutto quello che popola la terra di mezzo e il set del film.
La storia racconta il viaggio del protagonista Bilbo Baggins, coinvolto in un'epica ricerca per reclamare il Regno Nanico di Erebor governato dal terribile drago Smaug. Avvicinato dal mago Gandalf il Grigio, Bilbo si ritrova al seguito di tredici nani capeggiati dal leggendario guerriero Thorin Oakenshield. Il viaggio li conduce per terre piene di pericoli e avventure, abitate da Goblin e Orchi e implacabili Wargs. La loro meta principale è raggiungere l'Est e le aride Montagne Nebbiose, ma prima dovranno sottrarsi ai tunnel dei Goblin, dove Bilbo incontra una creatura che gli cambierà la vita per sempre... Gollum. Qui, da solo con Gollum, sulle rive del lago seminterrato, l'ignaro Bilbo Baggins non solo si scoprirà così ingenuo e coraggioso al punto da sorprendere persino se stesso, ma riuscirà a impossessarsi del "prezioso" anello di Gollum che possiede qualità inaspettate ed utili... un semplice anello d'oro, legato alle sorti della Terra di Mezzo in modo così stretto che Bilbo non può neanche immaginare.
cineblog
Ancora non capisco come PJ abbia potuto tirar fuori 3 film da un libro (splendido) di 350 pagine...
Fatto sta che i videoblog che ho visto su iutub, sono splendidi, fan capire davvero quanto PJ ami il cinema e quanto lavoro ci sia dietro ai suoi film.
Molto bello il trailer!
Su Radagast il bruno, mi ero fatto un'immagine completamente diversa... :unsure:
A parte il suo potere con gli animal,i non lo avrei visto molto dissimile da Gandalf e Saruman... sempre un Istari è..
visto il suo inserimento, non mi sarebbe dispiaciuto vedere anche i due stregoni blu nel bianco consiglio... :mmm:
Citazione di: Victor The Rain il 25 Settembre 2012, 19:32:53
Molto bello il trailer!
Su Radagast il bruno, mi ero fatto un'immagine completamente diversa... :unsure:
A parte il suo potere con gli animal,i non lo avrei visto molto dissimile da Gandalf e Saruman... sempre un Istari è..
visto il suo inserimento, non mi sarebbe dispiaciuto vedere anche i due stregoni blu nel bianco consiglio... :mmm:
Alatar e Pallando... due figure che mi hanno sempre incuriosito... ma non credo che ai tempi de lo Hobbit partecipassero più al Bianco Consiglio...
Gli Stregoni Blu non si sono mai interessati a questa parte della Terra di Mezzo. Se ne sono andati quasi subito verso est..
Nuovo poster per Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato
E' dedicato ai 13 nani il nuovo poster dello Hobbit: Un Viaggio Inaspettato e pubblicato sulla pagina Facebook ufficiale del film (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=432023723499905&set=a.291674244201521.63650.160617097307237&type=1&relevant_count=1&ref=nf).
Potete ammirarlo qui sotto:
(http://www.hobbitfilm.it/galleria/albums/userpics/10001/normal_HOBBIT.jpg)
hobbitfilm.it
Ecco il theatrical poster dello Hobbit: Un Viaggio Inaspettato
Dopo la piccola "anteprima" di questa mattina, è ora disponibile il nuovo, suggestivo poster dedicato allo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato. Potete vederlo qui nella nostra gallery o cliccando su questa miniatura:
(http://www.hobbitfilm.it/galleria/albums/userpics/10001/POSTERHOBBIT.jpg)
hobbitfilm
Bello, bello, bello :wub:
Lo Hobbit – Un Viaggio Inaspettato: il Bianco Consiglio in un Artwork
Dopo la locandina di ieri, vi mostriamo oggi un nuovo artwork dedicato allo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato con protagonista il Bianco Consiglio! Potete vederlo cliccando sulla miniatura in calce:
(http://www.hobbitfilm.it/galleria/albums/userpics/10001/normal_SP0810VH273.jpg)
hobbitfilm
Un nuovo artwork e una app sugli Indovinelli nell'Oscurità!La Warner Bros. ha lanciato una nuova applicazione online legata al sito ufficiale dello Hobbit – un Viaggio Inaspettato. Probabilmente verrà pubblicata anche localizzata in italiano, ma per ora è disponibile in inglese.
Si tratta di un gioco di indovinelli – chiaramente ispirato al capitolo Indovinelli nell'Oscurità del romanzo di J.R.R. Tolkien, nel quale è possibile rispondere a indovinelli e segnalarne di nuovi. Sullo sfondo del sito è disponibile un nuovo artwork del film, che mostra Bilbo nella caverna di Gollum: cliccateci sopra per vederla in alta risoluzione. La APP è disponibile in questa pagina (http://apps.warnerbros.com/thehobbit/riddles/us/).Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hobbitfilm
Post Uniti: 04 Ottobre 2012, 21:47:34
Andy Serkis riflette sulla regia dello HobbitPer i tre adattamenti cinematografici del romanzo di Tolkien, Andy Serkis non solo è tornato a vestire la tuta del motion capture per dare nuovamente vita a Gollum, ma ha debuttato alla regia cinematografica occupandosi delle riprese di seconda unità della nuova trilogia di Peter Jackson.
L'attore ha spiegato a Digital Spy di esser stato sempre interessato alla regia e alla produzione di film, svelando di aver da poco fondato una società di nome The Imaginarium con Jonathan Cavendish.
"E' un ambiente a cui mi sono avvicinato sempre più negli ultimi due anni. Peter conosceva da tempo questo mio desiderio, e sono rimasto sbalordito che me l'abbia chiesto. E' stata una sfida straordinaria, 200 giorni di riprese, milioni di cose da fare. E' stato meraviglioso."badtaste
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, dal 2013 in versione estesa!
La Warner Bros. ha annunciato a sorpresa che Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, primo film della nuova trilogia tolkeniana diretta da Peter Jackson, sarà disponibile in edizione estesa in DVD e Blu-ray a partire dal 2013. Qui di seguito, dopo il salto, ulteriori informazioni in merito.
In occasione del suo 90° anniversario, Warner Bros. Entertainment ha annunciato che Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato sarà disponibile in home video in edizione estesa nel 2013.
"Infine, tra i nuovi film in arrivo in Blu-ray e DVD nel 2013 ci saranno Cloud Atlas dei Wachowskis e – ve lo confermiamo in esclusiva – Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato in Edizione Estesa – attesa entro la fine dell'anno. La versione home video cinematografica uscirà nei primi mesi del 2013, seguendo lo stesso schema dei film del Signore degli Anelli."
Cosa ne pensate di questa decisione? Vi aspettavate questo annuncio anche dopo la divisione del romanzo in tre film?
hobbitfilm
Si, me l'aspettavo :asd:
che palle :lolle:
La versione estesa conterrà tutto il seguito :asd:
Ora più che l'hype per il film per me c'è la pura curiosità di sapere cos'è riuscito ad infilarci dentro per farne tre con quelle che saranno probabilmente tre relative versioni estese :hmm:
Citazione di: The Joker il 05 Ottobre 2012, 13:10:35
Ora più che l'hype per il film per me c'è la pura curiosità di sapere cos'è riuscito ad infilarci dentro per farne tre con quelle che saranno probabilmente tre relative versioni estese :hmm:
Penso che quasi tutti i fan hanno questa stessa curiosità.
La Warner Bros. rimuove l'edizione estesa dello Hobbit dal catalogo 2013
Un paio di giorni fa vi abbiamo parlato dell'annuncio dell'Edizione Estesa del primo adattamento cinematografico della nuova trilogia tolkeniana diretta da Peter Jackson: Lo Hobbit – Un Viaggio Inaspettato. Adesso, la Warner Bros. getta acqua sul fuoco rettificando la notizia. Dopo il salto, il comunicato ufficiale.
Nel calendario recentemente pubblicato in occasione del 90° Anniversario della Warner Bros, era presente una menzione erronea di una Edizione Estesa del film Lo Hobbit. Tale prodotto non è stato ancora confermato e pertanto ci scusiamo per l'eventuale confusione.
hobbitfilm
:lolle:
Citazione di: spidergiakimo il 05 Ottobre 2012, 13:28:32
Citazione di: The Joker il 05 Ottobre 2012, 13:10:35
Ora più che l'hype per il film per me c'è la pura curiosità di sapere cos'è riuscito ad infilarci dentro per farne tre con quelle che saranno probabilmente tre relative versioni estese :hmm:
Penso che quasi tutti i fan hanno questa stessa curiosità.
In effetti ma che film stiamo per andare a vedere :lolle:?
Volevo esprimere il mio parere sul dubbio di molte persone riguardo a cosa PJ infilerà in questo nuovo triplice film:
L'opera tolkieniana e la cosmogonia creata dal professore di Oxford hanno una vastità a dir poco fuori dalla normalità, lo Hobbit, e ancor più il Signore degli Anelli, attingono a miti e leggende antiche della Terra-di-Mezzo, esplicitate in numerosi libri pubblicati postumi ("Racconti Perduti", "Racconti Ritrovati", "Racconti Incompiuti" e soprattutto "Il Silmarillion"). Chi si approccia "veramente" a queste sublimi (per me almeno) letture e vuole raccontarle o esprimerle con qualche forma d'arte (in questo caso il cinema) deve tenerne conto. E secondo me (o comunque lo spero vivamente) PJ e gli altri sceneggiatori sono di quest'idea. Infatti hanno fatto così per la trilogia del Signore degli Anelli...
Sicuramente molti puristi avranno modo di storcere il naso, così come ho fatto io vedendomi Frodo e Sam ad Osgiliath, in alcune scene... ma questo può essere considerato un dazio da pagare perché queste opere vengano riprodotte sul grande schermo. Credo comunque che abbia ragione anche chi pensa che ci sarà un'opportuna "gonfiata" della nuova trilogia per cavalcare successo e per vendere di più... ma questo è un altro dazio che sono felice di pagare perché, se solo faranno le cose come per i primi tre film, mi faranno un regalo immenso. Mai avrei pensato di godere visimaente una "possibile" Terra-di-mezzo così come ho visto...
... anche se quella che ho nel mio immaginario è tutta un'altra cosa... :)
mah, più va avanti questa storia più diventa grottesca...
Hugo Weaving parla dei tre film dello HobbitIn una lunga e interessante intervista a Hugo Weaving in occasione dell'uscita di Cloud Atlas, Collider ha chiesto all'attore alcune informazioni in merito alla trilogia dello Hobbit.
Ecco cosa ha risposto Weaving:
Quando hai saputo che Lo Hobbit sarebbe diventata una trilogia, e cosa ne pensi?
"L'ho scoperto piuttosto recentemente, quando lo hanno saputo tutti quanti. Tempo fa, quando salutai Peter Jackson a Los Angeles (in occasione degli Oscar, presumibilmente, ndt), gli dissi: "Ci rivedremo per Lo Hobbit!", e lui mi rispose che non lo avrebbe fatto. Più avanti mi disse che Lo Hobbit sarebbe stato fatto, ma che lui non lo avrebbe diretto. Poi mi disse che lo avrebbe diretto. Poi mi disse che sarebbero stati due film. Sul set c'erano due sceneggiature e le riprese erano per due film. Ora ho appena saputo che saranno tre film. Mi ha detto: "Beh, abbiamo tantissimo materiale e tanti personaggi straordinari." Non hanno ancora girato la battaglia finale, che doveva essere alla fine del secondo film. Per un numero di ragioni, hanno deciso che dentro a quella storia c'erano tre film. Spero ci siano veramente, non lo so. La verità è che io ci sono stato per circa quattro o cinque settimane, mi sono divertito e poi sono tornato a casa. Conosco molto poco dei meccanismi della Terra di Mezzo..."hobbitfilm.it
Post Uniti: 16 Ottobre 2012, 02:55:37
Due character poster italiani per Lo HobbitLa divisione italiana della Warner Bros. ha diffuso ben due character poster italiani dedicati allo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato con protagonisti, ovviamete, Bilbo e i 13 nani.Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hobbitfilm.it
Primo spot televisivo per Lo Hobbit: Un Viaggio InaspettatoLa Warner Bros. ha diffuso un nuovo spot televisivo internazionale – cinese per l'esattezza – dedicato allo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato.Il filmato non presenta sequenze inedite dal film visto che si tratta di una versione ridotta del secondo trailer, ma potete vederlo qui di seguito.《哈比人 - 不思議之旅》港版60秒電視廣告#1 - 勇氣啟程篇 (http://www.youtube.com/watch?v=5XX_3FyVKr0#ws)
Mancano meno di due mesi alla release del film, quindi preparatevi ad una vera e propria ondata di materiale inedito dal primo adattamento cinematografico della nuova trilogia di Peter Jackson dedicata allo Hobbit. Noi siamo pronti, e voi?hobbitfilm.it
Post Uniti: 18 Ottobre 2012, 02:08:38
Lo Hobbit – Un Viaggio Inaspettato: nuove foto, ecco Frodo!Il sito brasiliano Cinemarcado ha pubblicato in esclusiva una serie di nuove foto ufficiali dedicate allo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato. Tra queste possiamo notare il primo scatto ufficiale di Elijah Wood nei panni di Frodo Baggins.Potete vederle direttamente qui sotto:Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che ne dite?hobbitfilm.it
L'hype è alle stelle... Ma condivido gli stessi dubbi di Weaving... Chi li capisce più i meccanismi della Terra di Mezzo ormai? :lolle:
Nuove foto dietro le quinte dello Hobbit – un Viaggio InaspettatoNel pubblicare un lungo articolo sullo Hobbit – un Viaggio Inaspettato, l'Hollywood Reporter propone anche alcune immagini inedite del film.
Si tratta di cinque foto in particolare: una è stata scattata sul set a Casa Baggins, una mostra Ian McKellen, Peter Jackson e Hugo Weaving al lavoro, un'altra mostra un libro con disegnato un nano e delle rune, e altre due mostrano Peter Jackson al lavoro in sala di missaggio. Potete vederle qui sotto!Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hobbitfilm.it
le foto in sala mixing fanno saltare agli occhi l'incredibile differenza tra questa produzione e quella di LOTR: nel making of della trilogia il montaggio dei film veniva effettuato spesso dentro una roulotte predisposta appositamente o in un piccolo ufficio con degli schermi abbastanza piccoli, per non dire delle normali televisioni a tubo catodico...
C'è pure da dire che sono passati quanti, dieci anni?
si ma non è quello il punto, è che LOTR a conti fatti era (fa strano a dirlo) una produzione ai limiti del cinema indipendente...
...vuoi perchè avulsa dal sistema hollywoodiano (geograficamente parlando e non), vuoi perchè Jackson ha dovuto arrangiarsi in molti frangenti.. la "macchina" è diventata più grossa man mano che arrivavano gli incassi del primo e del secondo film.
Due cammeo nello Hobbit, rumour sulla durata del film!
Negli ultimi giorni sono stati rivelati ben due cammeo nello Hobbit, anche se non sappiamo in quale dei tre film saranno presenti.
Il primo è quello di Jim Beaver, star di serie come Breaking Bad, Justified e Supernatural (dove interpreta Bobby Singer), che questo ha rivelato sul suo canale Twitter @jumblejim (https://twitter.com/JUMBLEJIM):
E' stato bellissimo in Nuova Zelanda. Mi hanno invitato a girare un cammeo nello Hobbit. Aspettate di vedere il mio makeup, spero mi riconoscerete! Molto divertente.
Il fatto che abbia appena girato la scena lascia immaginare che rientri in una delle scene extra girate per i due sequel dello Hobbit – un Viaggio Inaspettato, magari proprio la Battaglia dei Cinque Eserciti che vedremo nel terzo episodio e che ancora deve essere completata.
Intanto è The Hollywood Reporter a rivelare che Stephen Colbert, conduttore del programma satirico di Comedy Central intitolato The Colbert Report, comparirà in un breve cammeo nella saga. In questo caso è sicuro che non si tratterà del primo film, ma non ci sono altri dettagli. Colbert è un grandissimo fan di J.R.R. Tolkien e del Signore degli Anelli, e conosce l'elfico: possiamo immaginare quindi quale sarà la sua parte...
The Colbert Report - Greetings NASA (http://www.youtube.com/watch?v=5Tnq4TJYN7A#)
Infine, il sito russo Henneth-Annun rivela che la durata del film non sarà 2 ore e 44 minuti come precedentemente riportato, ma 2 ore e 50 minuti. Ecco cosa scrive il sito:
Lo Hobbit è più lungo! A quanto pare, Peter Jackson sta lavorando alle ultime fasi del montaggio del primo film. Se la durata precedente era di 164 minuti, la nuova durata (che ci è stata rivelata dal distributore) è di 170 minuti.
Poco meno di due mesi e lo sapremo con certezza...
hobbitfilm.it
Cavolo se anche gli altri 2 film dureranno così tanto mi chiedo davvero che diavolo ci metterà.
170 minuti?!? :blink:
Boia!
Che bello! :w00t:
:lolle: :lolle: :lolle:
Voglio di più... E non mi basta mai... Voglio di più
Inizio a chiedermi se sia giusto chiamarla la trilogia de Lo Hobbit!
Dovessero durare così tutti i film mi sa che le vicende del libro copriranno il 50% dei film!
E io che credevo che li avrebbe accorciati :lolle:
Citazione di: Buddy Baker il 23 Ottobre 2012, 14:53:32
Inizio a chiedermi se sia giusto chiamarla la trilogia de Lo Hobbit!
Dovessero durare così tutti i film mi sa che le vicende del libro copriranno il 50% dei film!
come volevasi dimostrare... l'isteria dilaga... non si fermano più.
A questo punto o sarà un film con tutta la mitologia tolkeniana (e quindi ci saranno davvero tantissimi riferimenti al silmarillion) o davvero non so cosa aspettarmi.
A questo punto penso che ci siano un miliardo di riferimenti a Silmarillion, per forza se no non si spiega!
Robo
Oppure Jackson ci inserisce spin-off a caso di elfe con la faccia della f**a di Lost :lolle: :lolle:
Citazione di: Slask il 24 Ottobre 2012, 04:47:06
Citazione di: Buddy Baker il 23 Ottobre 2012, 14:53:32
Inizio a chiedermi se sia giusto chiamarla la trilogia de Lo Hobbit!
Dovessero durare così tutti i film mi sa che le vicende del libro copriranno il 50% dei film!
come volevasi dimostrare... l'isteria dilaga... non si fermano più.
Non ho capito cosa intendi!
Quali rimandi al Silmarillion potrebbero esserci per voi?
Io spero si parli almeno di Morgoth e, data la presenza di Smaug, spero anche si parli di Glaurung e di Turin.
Data la presenza degli Istari spero si parli ancora di più di Valinor.
Del cameo di Aragorn poi si sa niente?
In caso speriamo si parli della Caduta :wub:.
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2012, 09:14:13
A questo punto o sarà un film con tutta la mitologia tolkeniana (e quindi ci saranno davvero tantissimi riferimenti al silmarillion) o davvero non so cosa aspettarmi.
Han già detto che un personaggio che ha inserito se l'è inventato di sana pianta (che per me è una bestemmia) quindi non terrei troppo alte le aspettative...
Si sa chi è il personaggio?
Più che altro con tutti i personaggi che ci sono anche per me non ha molto senso metterne uno nuovo :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: The Joker il 24 Ottobre 2012, 12:23:38
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2012, 09:14:13
A questo punto o sarà un film con tutta la mitologia tolkeniana (e quindi ci saranno davvero tantissimi riferimenti al silmarillion) o davvero non so cosa aspettarmi.
Han già detto che un personaggio che ha inserito se l'è inventato di sana pianta (che per me è una bestemmia) quindi non terrei troppo alte le aspettative...
Secondo me invece è giusto così. Una trasposizione fedele al 100% non mi dice nulla. Tanto vale leggersi il libro.
Le aggiunte e le modifiche (così come nel Signore degli Anelli) sono state fatte per dare più spazio ai personaggi esistenti senza aggiungerne di nuovi (vedi Arwen) o per dare un po' più di spazio ai personaggi femminili (vedi sempre Arwen :asd: ).
Anche in questo caso i motivi sono gli stessi. Se non stravolgono storia e atmosfere, io trovo interessante vedere qualcosa di nuovo sullo schermo.
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2012, 12:06:14
Quali rimandi al Silmarillion potrebbero esserci per voi?
Io spero si parli almeno di Morgoth e, data la presenza di Smaug, spero anche si parli di Glaurung e di Turin.
Data la presenza degli Istari spero si parli ancora di più di Valinor.
Del cameo di Aragorn poi si sa niente?
In caso speriamo si parli della Caduta :wub:.
Ma è sicuro che ci siano riferimenti al Silmarillion?
Io sapevo che c'erano elementi presi dalle Appendici del Signore degli Anelli (storyline di Aragorn, il bianco consiglio, ecc..) ma elementi della mitologia Tolkeniana sarebbero un po' tirati per i capelli.
Post Uniti: 24 Ottobre 2012, 12:25:23
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2012, 12:25:54
Si sa chi è il personaggio?
Più che altro con tutti i personaggi che ci sono anche per me non ha molto senso metterne uno nuovo :lolle: :lolle: :lolle:.
E' l'elfa Tauriel, interpretata dalla tizia di Lost:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Già è vero mi ricordo di quella foto!
Speriamo solo che qualunque cosa faccia il risultato sia bello e nello spirito dell'opera.
Citazione di: Bruce Wayne il 24 Ottobre 2012, 12:27:11
Citazione di: The Joker il 24 Ottobre 2012, 12:23:38
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2012, 09:14:13
A questo punto o sarà un film con tutta la mitologia tolkeniana (e quindi ci saranno davvero tantissimi riferimenti al silmarillion) o davvero non so cosa aspettarmi.
Han già detto che un personaggio che ha inserito se l'è inventato di sana pianta (che per me è una bestemmia) quindi non terrei troppo alte le aspettative...
Secondo me invece è giusto così. Una trasposizione fedele al 100% non mi dice nulla. Tanto vale leggersi il libro.
Le aggiunte e le modifiche (così come nel Signore degli Anelli) sono state fatte per dare più spazio ai personaggi esistenti senza aggiungerne di nuovi (vedi Arwen) o per dare un po' più di spazio ai personaggi femminili (vedi sempre Arwen :asd: ).
Anche in questo caso i motivi sono gli stessi. Se non stravolgono storia e atmosfere, io trovo interessante vedere qualcosa di nuovo sullo schermo.
Per me un conto è dare più spazio a personaggi e approfondirli, un altro è inventarli di sana pianta... A che scopo poi?
Comunque qui ci dovrebbero essere tutte le aggiunte che ha fatto, più o meno:
http://io9.com/5931001/everything-peter-jackson-added-to-the-hobbit-++-with-proof (http://io9.com/5931001/everything-peter-jackson-added-to-the-hobbit-++-with-proof)
Le aggiunte sono tutte interessanti e promettono decisamente bene.
Solo una cosa mi fa rabbrividire.
CitazioneNew Characters
On top of all the actual Tolkien appendices and notes, Jackson added new characters into the mix. Evangeline Lily (Lost) is playing Tauriel, a Mirkwood elf, who has some sort of romantic ties to Kili (played by Aidan Turner, the vampire from BBC's Being Human). As we stated before, Mirkwood elves appear twice in this story, even though Tauriel doesn't appear in the original Tolkien. It's already confirmed that Kili will be pursuing Tauriel... but on the battle field, in the woods, inside a barrel? That's another large Mirkwood plotline that doesn't appear in the books.
:look:
In difesa di una Trilogia per Lo Hobbit(http://www.hobbitfilm.it/wp-content/uploads/2012/09/untitled-21-copy.jpg)
Quando è stato annunciato che Lo Hobbit sarebbe stato diviso non più in due film ma in tre, ovviamente sono nate molte polemiche e discussioni(e qualcuno ha avuto la reazione di Bilbo nell'immagine qui sopra!).
Noi di Hobbitfilm.it vi abbiamo già spiegato in diverse occasioni (anche alla Hobbiton!) i motivi per cui pensiamo che tre film siano una scelta intelligente, ma oggi vogliamo proporvi anche l'opinione di un'altra persona, Thomas Monteath, che su TheOneRing.net ha pubblicato un lungo editoriale che troviamo interessante soprattutto perché propone diverse ipotesi su come verranno divisi e composti i film, e potrebbe stimolare nuovi confronti e discussioni.
Con l'aiuto della preziosa traduzione di Michele d'Amico, vi proponiamo quindi questo articolo, che potete leggere dopo il salto e poi commentare...In difesa di una trilogia per Lo Hobbit
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Film Uno. Lo Hobbit – Un viaggio inaspettato
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Film Due. Lo Hobbit – La Desolazione di Smaug
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Film Tre. Lo Hobbit – Andata e ritorno
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Materiale dalle Appendici del Signore degli Anelli
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hobbitfilm.it
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2012, 12:39:52
Le aggiunte sono tutte interessanti e promettono decisamente bene.
Solo una cosa mi fa rabbrividire.
CitazioneNew Characters
On top of all the actual Tolkien appendices and notes, Jackson added new characters into the mix. Evangeline Lily (Lost) is playing Tauriel, a Mirkwood elf, who has some sort of romantic ties to Kili (played by Aidan Turner, the vampire from BBC's Being Human). As we stated before, Mirkwood elves appear twice in this story, even though Tauriel doesn't appear in the original Tolkien. It's already confirmed that Kili will be pursuing Tauriel... but on the battle field, in the woods, inside a barrel? That's another large Mirkwood plotline that doesn't appear in the books.
:look:
Ok si, effettivamente le aggiunte sono tutte intressanti. In poche parole, con questa trilogia e quella di LOTR, Jackson consacra definitivamente Gandalf a vero eroe della Terra di Mezzo (cosa plausibilissima). Sinceramente non mi ricordavo o non sapevo la storia di Re Thrain, ma sembra molto interessante :lol:
E la cosa di un Nano che si innamora di un'elfa (anche se ha la bella faccia di Lily) secondo me non sta né in cielo ne in terra :lolle:
Certo in Isda ci sono Gimli e Galadriel però quello doveva rimanere un'eccezione secondo me (che poi non è un vero e proprio innamoramento)
E' più amor cortese secondo me, se proprio si vuole fare un paragone del genere.
Citazione di: Morfeo il 25 Ottobre 2012, 13:46:22
E' più amor cortese secondo me, se proprio si vuole fare un paragone del genere.
Sì, ma niente che sia "un Nano va dietro a un'Elfa" eh
Citazione di: Corto Maltese il 25 Ottobre 2012, 13:48:59
Citazione di: Morfeo il 25 Ottobre 2012, 13:46:22
E' più amor cortese secondo me, se proprio si vuole fare un paragone del genere.
Sì, ma niente che sia "un Nano va dietro a un'Elfa" eh
sisi appunto!
Citazione di: Buddy Baker il 24 Ottobre 2012, 10:59:32
Citazione di: Slask il 24 Ottobre 2012, 04:47:06
Citazione di: Buddy Baker il 23 Ottobre 2012, 14:53:32
Inizio a chiedermi se sia giusto chiamarla la trilogia de Lo Hobbit!
Dovessero durare così tutti i film mi sa che le vicende del libro copriranno il 50% dei film!
come volevasi dimostrare... l'isteria dilaga... non si fermano più.
Non ho capito cosa intendi!
sta diventando sempre di più una furbissima operazione commerciale per ricalcare il lavoro fatto con Il Signore degli Anelli: prima si annunciano 3 film, poi le versioni estese, ora veniamo a sapere che ogni film già nella versione cinematografica raggiungerà/supererà le 3 ore..
...il titolo LO HOBBIT non ha più senso.
Peter Jackson parla della durata dello Hobbit
In seguito alla recenti speculazioni, Peter Jackson ha annunciato quanto dovrebbe durare Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, primo adattamento dell'omonimo romanzo di Tolkien.
Scopritelo dopo il salto...
Dopo le esclusive cover di questa mattina, Empire ci regala un'altra notizia molto succulenta. Peter Jackson ha parlato con la nota rivista di quanto durerà il primo film sullo Hobbit:
"Dovrebbe durare 10 minuti in meno rispetto alla Compagnia. Sarà ufficialmente il nostro film sulla Terra di Mezzo più breve. Insomma, la Compagnia era appena sotto le tre ore e questo, per il momento, dura circa 2 ore e 40 minuti."
Quel "per il momento" dovrebbe indicare che i titoli di coda non sono ancora pronti e che bisognerà attendere che il montaggio sia terminato per avere delle informazioni precise. Conoscendo Peter Jackson, dovremmo aspettare ancora un po'...
hobbitfilm.it
:omg:
Ian McKellen parla dello Hobbit: l'intervista di Collider
Il nostro Michele D'Amico ha tradotto la lunga e interessante intervista a Ian McKellen realizzata da Collider.com in occasione della visita al set dello Hobbit – un Viaggio Inaspettato.
Intervista a Ian McKellen
da Steve 'Frosty' Weintraub
Vorrei iniziare dicendo che Il Signore degli Anelli è tra i miei film preferiti di tutti i tempi. Penso che le versioni estese siano incredibili a tutti i livelli e ciò che Peter Jackson ha realizzato è veramente stupefacente. Nel corso degli ultimi sette anni, ho fatto centinaia di interviste sul set e sono sempre stato in grado di affrontarle. Ma all'inizio di quest'anno in Nuova Zelanda quando ero sul set di The Hobbit e Ian McKellen è venuto a rilasciare un'intervista, ho quasi ceduto. Non solo ero sul set di un film sul mondo del Signore degli Anelli ma stavo per intervistare Gandalf!
Per fortuna, Ian McKellen non avrebbe potuto essere più gentile e amichevole. Mentre alcune interviste sul set sono durate dieci-quindici minuti, McKellen è rimasto con noi per 35 minuti ed era disposto a parlare di tutto.
D: Quindi parliamo un po' del tuo personaggio in questo film. Nel libro, non è mai veramente chiaro perché Gandalf sta aiutando i nani ad ottenere l'oro. Inoltre, non è mai chiaro perché lui sceglie Bilbo come scassinatore. Sono curioso di sapere se queste sono domande a cui, come attore, hai risposto per te, anche se esse non saranno esplicitamente chiarite.
McKellen: No, penso che sia un ottimo punto. Una volta che è stata presa la decisione di fare diversi film, e non so come sia nata, per rispondere a questa domanda c'era spazio entro i confini di un libro così sottile, rispetto ai tre libri del Signore degli Anelli, sicuramente se stai recitando una parte o scrivendo la sceneggiatura. E così, quando Gandalf lascia i nani andare avanti con il loro lavoro, si arriva a scoprire il motivo per cui li sostiene. E questo comporta una visione più ampia della Terra di Mezzo, coinvolgendo gli Stregoni e gli alti-Elfi. Penso che ciò riuscirà molto bene, oltre la storia del Signore degli Anelli, perché sarà abbastanza chiaro che la Terra di Mezzo è in gioco-. Lo Hobbit è una avventura per bambini, raccontata in prima persona da qualcuno che potrebbe leggerla prima di andare a letto. (...) Quindi il tono è chiaramente molto diverso, e sarà riflesso nello script, nel casting, e presumibilmente nel montaggio del film. Ma accanto a questo, c'è quella sensazione di leggerezza e di avventura. Da supporto sullo sfondo ci sarà la politica della Terra di Mezzo in evoluzione.
D: Ne Lo Hobbit Gandalf emerge molto di più come un personaggio imbroglione e malizioso. Nello Hobbit ti senti come se stessi impersonandolo Gandalf in maniera più leggera, o poiché egli è a conoscenza di grandi cose che accadono nella Terra di Mezzo, sei ancora ...
McKellen: Beh, questo è un piccolo dilemma. Un po' di entrambi a seconda della situazione. La visione d'insieme è, "E' meglio tenere d'occhio questi nani." In particolare Thorin, che è un po' fuori controllo, e non facile da gestire. E questo sarà chiaramente un rapporto in evoluzione. Sarà Thorin a seguire Gandalf, o viceversa? Gandalf perde le staffe con lui a un certo punto. E poi altre volte è leggero, sì.
D: Andremo a vedere di più di un legame tra Gandalf e Thorin nel film rispetto al libro?
McKellen: (...) è certamente una costante della storia, e ogni volta che Thorin e Gandalf parlano, è uno sviluppo di quella relazione. Ma Gandalf ne ha già una in corso con Bilbo, ovviamente, con i suoi alti e bassi. Ma forse questa relazione è un po' più leggera, si'. Beh, Gandalf ama gli Hobbit. Peter me lo ha detto molto presto, c'era una turbolenta scena a casa Baggins, con tutti i nani che stavano mangiando e bevendo troppo. Ha pensato che sarebbe stato divertente se Gandalf fosse un po' alticcio. E io fui sgomento alla cosa e dissi: "No, Gandalf non si ubriacherà." Ma ora, dopo un anno, vedo ciò che Peter aveva in mente. Credo che voglia leggerezza, e ha lanciato alcuni comici davvero esperti i cui occhi cercheranno ciò che è divertente. E penso che Gandalf sia po' parte di ciò, ma con meno pressione addosso una volta che hai Billy Connolly, Barry Humphries e Stephen Fry, e in effetti anche Martin Freeman, che è un esperto attore comico. (...)
D: Ci sono delle scene di Gandalf nel libro che non sono nel film?
McKellen: Sì, ci sono scene che non sono nel libro, ma questo non vuol dire che non siano da qualche parte negli scritti di Tolkien, o nella parte posteriore della mente di Tolkien. E Philippa, con la quale ho parlato molto dello script, si riferisce spesso a dettagli del libro che avevo sorvolato, o le implicazioni che lei ha sviluppato. Ma tu hai solo avuto modo di guardare la larghezza de Il Signore degli Anelli. Le cose dovevano essere tagliate per farle entrare in tre film. Per Lo Hobbit le cose si sono dovute ampliare. Non è successo, ma poteva accadere, immagino, di fare un solo film della storia de Lo Hobbit. Tempo fa ebbi un'idea, che continuo a pensare che sarebbe stata una buona idea, di non fare un film de Lo Hobbit, ma di fare una serie TV, e girare ogni episodio. Rappresentare in modo dettagliato tutto ciò che è nel libro, e semplicemente raccontare la storia. Avrebbe potuto richiedere tredici episodi di un'ora, non so. Ho pensato che sarebbe stato un altro modo di farlo. Ma io non sono un produttore e non sono uno sceneggiatore.
D: Una delle grandi cose del carattere di Gandalf è che ci sono momenti in cui lui è quasi ammiccante e molto cordiale, ma poi tutto può cambiare molto rapidamente. E ovviamente, ci sono punti della trama in cui devi seguire questi battiti. (...) E' qualcosa che ti viene naturale, o che costruisci nella tua performance?
McKellen: Non lo so veramente, ma sospetto che la base su cui sto lavorando non è dovuta ad una particolare indagine, ma alla memoria di ciò che ho fatto l'ultima volta. È lo stesso Gandalf. Comunque, ci sono stati tre film, e in due di loro, ero Gandalf il Bianco. Non faccio molte connessioni tra il Bianco e il Grigio, e non ho mai davvero apprezzato il Bianco. Non ho mai detto che non mi piaceva interpretarlo, ma non mi accaloravo per lui. E' un uomo con una missione, ed è un comandante, è un uomo che lavora fino alla fine della sua forze. Gandalf il Grigio, credo che Peter sia d'accordo, è una persona molto più congeniale, umana, e piena di vita. In particolare quando è con gli hobbit. Non ci sono un sacco di hobbit in questa storia, ce n'è uno in realtà. Così ogni volta che sono con lui, penso di evidenziare il lato di Gandalf di cui parli. Non credo che si accalori per i nani allo stesso modo.
D: Sono curioso di sapere se sei stato in grado di lavorare con Christopher Lee a Londra?
McKellen: No, non lo sono stato. Perché nel momento in cui stavano girando a Londra, io stavo recitando al di fuori di Londra. Nei giorni effettivi in cui stavano girando non potevo. Allo stesso tempo mi sarebbe piaciuto essere andato per vedere Ian Holm. Comunque, ho visto la scena in cui Gandalf e Saruman appaiono insieme. Sono nella stessa stanza ed è strano. Ho visto buona parte del Film, un sacco della prima parte, e appare magnifico. Ma ancora una volta, io non l'ho visto a 48 fps, e non vedo l'ora.
Commenti finali
McKellen: Beh, ti auguro una piacevole permanenza, stai andando a vedere i nani? Saranno tutti entusiasti per ciò che hanno fatto, ma caspita, ciò che hanno dovuto sopportare. Billy Connolly è stato qui per settimane. Non so se ha già incontrato le telecamere, ma sembra andare in giro felicemente (...). Mi ha detto: "Sto imparando a camminare come un nano." Ha seguito delle lezioni su come camminare come un nano. Quando diventa un nano sta scoprendo cosa indossa, probabilmente non una muta, ma imbottiture e protesi, e grandi mani e piedi, e una testa grande e una parrucca, e lui ha i baffi. Non c'è quindi bisogno di imparare a camminare come un nano, devi solo camminare e sembri un nano. E questi ragazzi lo hanno fatto per ben quindici mesi. Io li chiamo i nani brontoloni, ma non sono affatto scontrosi. Sono così dentro al film, allegri e divertiti. Immagina di creare uno script, e chiederti chi sono i personaggi principali: "Beh, ci sono loro tredici. No, no, non tredici. C'è Bilbo, il quattordicesimo, c'è Gandalf, quindi 15, 16, 17 ... Ci sono venti personaggi principali. Beh, riscrivi lo script... Non possiamo riscrivere Tolkien."
Così si ha bisogno di tutta l'esperienza di Peter come narratore per separare i personaggi in come appaiono, come parlano e come si comportano. E se si considera solo questo sarà già davvero notevole. Già dal punto di vista tecnico: come fai a dare tecnicamente a quelle persone abbastanza tempo sullo schermo per raccontare la loro storia? E' molto difficile. Ma sembra che sia stato fatto, e davvero bene.
hobbitfilm.it
Post Uniti: 07 Novembre 2012, 02:21:31
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, Gigi Proietti doppierà Gandalf
Per mesi abbiamo atteso di scoprire chi avrebbe prestato la voce a Gandalf nello Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, dopo la scomparsa del doppiatore originale Gianni Musy.
Oggi, dopo la proiezione di una versione ridoppiata del trailer al Lucca Comics & Games 2012, abbiamo appreso che, quasi sicuramente, sarà Gigi Proietti a doppiare Ian McKellen nella nuova pellicola di Peter Jackson attesa per il 13 dicembre 2012.
Ricorderete sicuramente che nei primi trailer Gandalf era stato doppiato da Luciano de Ambrosis e poi da Massimo Foschi, ma pare che dopo una serie di provini il direttore del doppiaggio Francesco Vairano abbia deciso di prendere una strada diversa e ingaggiare un attore teatrale come Gigi Proietti.
I nostri inviati al Lucca Comics ci dicono che la voce dell'attore italiano risulta molto convincente. Che ne dite voi?
hobbitfilm.it
Post Uniti: 07 Novembre 2012, 02:32:15
ComingSoon.it intervista Peter Jackson
ComingSoon.it continua con il suo conto alla rovescia verso Lo Hobbit – un Viaggio Inaspettato pubblicando una intervista esclusiva a Peter Jackson.
Potete leggerla in questa pagina, vi riportiamo un paio di estratti interessanti:
Quali sono le differenze principali tra Lo Hobbit e Il Signore degli Anelli?
Il Signore degli Anelli era più epico, parlava della lotta tra Bene e Male, coinvolgeva il destino del mondo. Lo Hobbit è un'avventura maggiormente incentrata sui caratteri dei personaggi. Tolkien l'ha scritto per dei lettori più giovani. Il Signore degli Anelli era un seguito per quello stesso pubblico una volta cresciuto, doveva contenere quindi discorsi più adulti. Ho girato Lo Hobbit seguendo le coordinate del precedente ma è ovvio che il tono è differente, l'avventura è del tutto diversa da quanto succedeva nell'altra trilogia. In questo film non ci sono ostacoli insormontabili e tematiche universali come nell'altro.
Perché ha scelto Serkis come regista della seconda unità?
Mi serviva una squadra che capisse cosa volevo, che conoscesse la Terra di Mezzo ma che soprattutto non avesse paura di osare. Andy è un tipo dinamico, come diciamo qui in Nuova Zelanda "Balls to the wall" (modo gergale per dire "spingersi al limite"). Non volevo qualcuno timoroso, Andy di certo non lo è stato. Ha spirito d'iniziativa e quello che fa mi stimola, è una collaborazione esaltante.
Cosa pensa delle critiche ricevute da chi ha visto il footage del film girato a 48 fotogrammi al secondo?
Non hanno visto la versione definitiva. E' un anno che lavoro a 48 fotogrammi e dal momento che insisto solo su quello in cui credo posso dire che è fantastico. Molti membri del cast che fanno cinema praticamente da una vita erano dubbiosi, ma dopo aver visto il risultato sono rimati completamente conquistati. I commenti negativi riguardavano il fatto che tutto era troppo realistico, che è invece la cosa che mi entusiasma. Che siano stati zombie, la Terra di Mezzo o gorilla giganteschi, ho sempre cercato la realtà. L'autenticità dei set e dei costumi, del linguaggio parlato dagli attori, questo è quello che inseguo e se devo usare i 48 fotogrammi o il 5K o qualsiasi altra tecnologia che renda tutto più reale a me va bene. Non sono d'accordo sul fatto che il fantasy non può essere realistico. Il miglior fantasy è reale.
hobbitfilm.it
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato in 3D - Nuovo Trailer Ufficiale in HD (http://www.youtube.com/watch?v=2e241Qvgmww#ws)
La voce di Proietti per Gandalf non mi piace.
Bellissimo trailer!
Tutto sommato non mi dispiace anzi, mi piace Proietti come Gandalf.
Citazione di: Bruce Wayne il 08 Novembre 2012, 20:27:36
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato in 3D - Nuovo Trailer Ufficiale in HD (http://www.youtube.com/watch?v=2e241Qvgmww#ws)
La voce di Proietti per Gandalf non mi piace.
A me piace molto rispetto a l'altra... ammetto che non credevo...
Probabilmente è perchè adoravo Gianni Musy (lo preferivo addirittura alla voce originale), quindi sentirlo con un altra voce mi fa un'impressione strana.
assolutamente... ma per causa di forza maggiore, non pensavo che potesse andarci così bene...
In sostituzione mi piace tantissimo
Citazione di: Arthur Curry il 08 Novembre 2012, 20:35:09
assolutamente... ma per causa di forza maggiore, non pensavo che potesse andarci così bene...
:quoto:
Peter Jackson parla dello Hobbit: l'intervista di Collider
Il nostro Michele D'Amico ha tradotto la lunga e interessante intervista a Peter Jackson realizzata da Collider.com in occasione della visita al set dello Hobbit – un Viaggio Inaspettato.
Intervista a Peter Jackson
di Steve 'Frosty' Weintraub
Anche se Lo Hobbit è una produzione di massa che costa centinaia di milioni di dollari, una delle cose che mi ha davvero sorpreso quando ho visitato il set, all'inizio di quest'anno, era come sembrasse intimo. Mentre stavo in alcuni set con una cinquantina di persone in piedi ad aspettare di lavorare, Lo Hobbit sembrava un film indipendente, in quanto nessuna location aveva più di una dozzina di persone in piedi nell'ombra, e non c'era nessun dramma dietro le quinte. Era come se un piccolo gruppo di persone stesse facendo qualcosa per se stessi. Posso solo indovinare che questo sia il modo in cui a Peter Jackson piace lavorare.
Durante una pausa dalle riprese verso la fine della giornata, Jackson è venuto per rispondere ad alcune domande.
D: Come regista, è importante per te rendere questa produzione simile al Signore degli Anelli, o la vuoi sentire come qualcosa di completamente diverso?
JACKSON: Nessuna delle due, davvero. Ovviamente non deve essere sentita come qualcosa di completamente diverso, ma allo stesso tempo (...) mi piaceva l'idea di affrontare il film come esattamente lo stesso regista che ha girato il Signore della Anelli, come se stessi tornando nella Terra di Mezzo. Nel senso che si tratta di un luogo vero e proprio, e io sono lì per raccontare un'altra storia, e i personaggi all'interno della storia, così come la storia stessa, avendo a che fare con tredici nani, danno un tono diverso e un diverso modo di sentire i luoghi del Signore degli Anelli. (...)
D: Parlando di continuità, nel libro ad esempio ogni volta che Bilbo indossa l'anello in realtà non sente degli effetti negativi, ma quando Frodo ha l'anello nella trilogia è ovviamente una storia molto diversa. Sono questo tipo di cose su cui hai riflettuto e tentato di risolvere all'interno de Lo Hobbit?
JACKSON: Già. Ovviamente questo è tutto incorporato in Tolkien, perché Tolkien non sapeva nulla sull'anello quando scrisse Lo Hobbit e poi scrisse una trilogia incentrata sull'anello venti anni dopo. Il modo in cui è razionalizzato, e penso che gli appassionati di Tolkien lo pensino, è come l'anello in realtà non ottenga il suo potere fino a quando Sauron non ritorna e inizia attivamente a cercarlo, rimanendo addormentato per un po' fino ai giorni con Frodo, facendosi molto agitato nel cercare la via del ritorno a Sauron. Stiamo prendendo questo approccio. Ma stiamo gradualmente costruendo degli effetti dell'anello all'interno del film. Così la prima volta che lo si indossa è semplicemente un anello magico, ma ogni volta successiva gli effetti aumentano. Stiamo introducendo una piccola storia su questo.
D: Ci sarà sempre lo stesso effetto da mondo delle ombre [quando Bilbo indossa l'anello]?
JACKSON: Beh, anche adesso è un mondo di ombre, ma non abbastanza da incubo come quello ne Il Signore degli Anelli. Nuovamente in quel caso l'influenza di Sauron e del suo Occhio era importante, adesso invece non sarà lo stesso, ma un suo inizio, una specie di fase infantile.
D: Quando si legge Lo Hobbit sembra proprio che Gandalf scelga arbitrariamente Bilbo e si immagina che ci sia una ragione più grande per tale scelta, e del motivo per cui Gandalf è intorno a lui. Forse non per toglierlo semplicemente dai guai ogni volta. Puoi approfondire un po' la necessità di dare delle risposte...
JACKSON: E' interessante. E si torna a ciò di cui stavamo parlando prima, quando si ha la situazione un po' strana in cui (...) Tolkien scrisse questo libro come un libro per bambini nel 1937 (...) e poi in seguito scrisse Il Signore degli Anelli e, ovviamente, questo mondo è cresciuto nella sua mente (...) e infine ha giocato per diversi anni con l'idea di ripubblicare Lo Hobbit riscrivendolo per legarlo al Signore degli Anelli. Cosa che non è mai realmente accaduta, ma un sacco di materiale è finito nelle appendici delle edizioni successive del Ritorno del Re. (...) Così abbiamo accesso a tutto questo materiale, e quindi siamo in grado di approfondire tali allegati alla ricerca di piccoli indizi su parti della storia e alcuni di loro sono solo formati a metà. Si ha la sensazione che forse se si fosse seduto per rimpolpare davvero il materiale avremmo avuto molte più informazioni da parte di quegli scritti. Stiamo prendendo quelle informazioni e non devono essere arbitrarie nei film. Mi ha sempre frustrato se improvvisamente succede qualcosa e non ha alcuna ragione particolare per accadere.
Gandalf visita Hobbiton, ama gli hobbit, ricorda che gli hobbit sono molto isolati e contenuti. Sono sospettosi del mondo esterno e si ricorda questo giovane Bilbo Baggins, come un bambino che era l'unico hobbit ad amare il pericolo e l'avventura, che amava le storie spaventose. (...) Quando vuole un hobbit come scassinatore in questa avventura torna a Hobbiton molti anni dopo e ritrova Bilbo. Gli da la caccia deliberatamente, perché pensa che lui sia l'hobbit migliore da scegliere. E' atterrito e sconvolto nel trovare che alla fine dei diciotto anni Bilbo sia diventato compassato, ultra conservatore, e non è affatto come il bambino che si ricorda. Ecco, questo è davvero l'inizio della loro relazione.
D: Ci è voluto così tanto tempo per ottenere lo Hobbit. C'erano diversi problemi e tutti i pro e i contro. Quando ti è diventato evidente che tutto sembrava puntare al tuo ritorno sulla sedia del regista? (...) E in ultima analisi che cosa ti ha spinto a farlo?
JACKSON: Quando Guillermo lasciò fu una sorpresa, anche se avevamo una sorta di presentimento per tutta la situazione della MGM. (...) Era una macchia nella mia mente, è stato tanto tempo fa, ma quando ci fu il quasi fallimento la Warner provò a fare il film senza la MGM e non ci riuscì. Quando Guillermo lasciò non avevamo il verde e non avevamo un film, e così andò tutto a ruota libera, in un certo senso, per almeno due, forse tre mesi. Io ero lì come un custode, ma non potevo fare altro senza fondi, non c'era veramente niente. Non sapevamo che cosa stava per accadere con la MGM. Ma stavamo lavorando alla sceneggiatura in anticipo con Fran, Philippa e Guillermo. Stavamo iniziando a lavorare sui personaggi e così stavo cominciando a collegare il materiale abbastanza bene.
Non avevo mai voluto girare Lo Hobbit in primo luogo perché l'idea di avere un gruppo di tredici nani mi terrorizzava e ho pensato, beh, sarà molto più interessante avere un altro regista che si occupa della cosa, e io mi limiterò ad andare e vedere cosa succede.(...) La cosa strana di ciò è che oggi dopo aver finito, il fatto che ci siano tredici nani è la grande gioia del film. In realtà ho ribaltato la mia visione. E' come se ad un tratto penso: "Wow, questo film è davvero bello a causa di tutti questi personaggi, questi eccentrici nani." E abbiamo dato a ciascuno di loro caratteristiche e personalità e risultano veramente il cuore della storia. Bilbo è l'anima della storia, ma i nani e la loro voglia di rivendicare la patria è certamente il cuore della storia. Adesso mi piacciono questi ragazzi. (...)
D: Nel Signore degli Anelli tutti i problemi che avevi erano solo di cercare di arrivare sullo schermo, (...) mentre con Lo Hobbit sembra che debba essere la più grande sfida della tua carriera (...) considerando la storia della MGM, le questioni di lavoro qui in Nuova Zelanda e tutto il resto. È questa la più grande sfida rompiscatole che tu abbia mai dovuto affrontare come regista?
JACKSON: Girare il film è stato molto divertente. Da quando abbiamo iniziato a girare è stata una navigazione piuttosto semplice, toccando ferro. E' stata solo gioia. E' stato uno spasso. Sono stati uno paio di anni incredibilmente dolorosi per arrivarci, si'. Quello è stato il momento più stressante. Così stressante che ho avuto un'ulcera, che fu terrificante, ma comunque l'ulcera fu piuttosto utile perché ha dato a tutti sei settimane di pre-produzione in più. Tutti dovevano essere deliziati all'idea che stessi a letto per sei settimane e non potevano credere alla loro fortuna. (...) E' stata dura, ma una volta partiti è stato fantastico. (...) Spero che il divertimento che abbiamo avuto sia entrato nello spirito del film. Spero tu riesca a percepirlo sullo schermo.
hobbitfilm.it
Peter Jackson è cambiato dopo il successo del Signore degli Anelli?
Attraverso il suo blog, Ian McKellen ha fornito una risposta alla domanda "Peter Jackson è cambiato dopo aver guadagnato milioni di dollari e aver vinto svariati Oscar col Signore degli Anelli?".
Scopriamola insieme:
Peter Jackson è cambiato dai giorni del Signore degli Anelli?
La domanda è perfettamente lecita dopo tutti gli onori e i complimenti ricevuti dal regista dopo che, una decina di anni fa, ha consegnato a milioni di spettatori colmi di riconoscenza la trilogia del Signore degli Anelli.
La risposta di base è: no.
E' sempre il solito kiwi che, più di ogni altra cosa, ama girare i suoi film nella sua Terra Natale circondato da quei fedeli colleghi che ammira e in cui ripone il più totale affidamento. Dice già molto il fatto che Andrew Lesnie, il direttore della fotografia che ha vinto un Oscar col Signore degli Anelli, ha poi continuato a lavorare con lui a King Kong e Amabili Resti. E, adesso, è di nuovo a bordo in questa avventure dello Hobbit. Non ho mai visto un regista e un direttore della fotografia così in sintonia sul set, senza mai un alterco.
Hollywood non è mai riuscita ad attirare PJ lontano dalla sua casa, anche se ci sarà stata una pletora di offerte. Perché dovrebbe abbandonare il comfort e i vantaggi dei suoi studi e laboratori rinnovati di recente che si trovano così vicini alla sua abitazione nella baia di Wellington? In Nuova Zelanda è una specie di eroe nazionale - anzi è proprio "Sir Peter" ora che i titoli cavallereschi sono stati riadottati dal governo. La gente del posto sottolinea i suoi successi e i suoi acquisti: "Questa è la casa, la chiesa, il teatro che Peter ha salvato dalla demolizione. Qui è dove tiene la sua collezione di aerei della Prima Guerra Mondiale ed è qui che viene tenuto il suo jet personale". Non so dove tiene tutti i resti della Terra-di-Mezzo della prima Trilogia, ma spero che, alla fine, potranno essere esibiti in una mostra permanente se la Tolkien Estate lo renderà possibile.
Oh, si, in effetti qualcosa di diverso l'ho notato. Le scarpe sono un optional in Nuova Zelanda e per la maggior parte del tempo, Peter ha girato il Signore degli Anelli a piedi nudi come un Hobbit. Ma durante la lavorazione dello Hobbit ha sempre indossato delle calzature che si sono poi imbottite di foglie e fanghiglia del set.
Ian McKellen, Londra, 12 novembre
badtaste
Trailer fantastico, hype altissimo...però non mi piace Proietti come voce per Gandalf.
CitazioneProbabilmente è perchè adoravo Gianni Musy (lo preferivo addirittura alla voce originale), quindi sentirlo con un altra voce mi fa un'impressione strana.
:quoto:
ma quella nel primo trailer di chi era? non era affatto male...
Gandalf è stato doppiato nel primo trailer da Luciano De Ambrosis, nel secondo da Massimo Foschi (ebbene si, il nostro Darth Vader :asd: ) .
Citazione di: Slask il 15 Novembre 2012, 19:35:29
Gandalf è stato doppiato nel primo trailer da Luciano De Ambrosis, nel secondo da Massimo Foschi (ebbene si, il nostro Darth Vader :asd: ) .
preferisco gianni musy :sisi:
Citazione di: Paperinik il 15 Novembre 2012, 19:47:55
Citazione di: Slask il 15 Novembre 2012, 19:35:29
Gandalf è stato doppiato nel primo trailer da Luciano De Ambrosis, nel secondo da Massimo Foschi (ebbene si, il nostro Darth Vader :asd: ) .
preferisco gianni musy :sisi:
ma anche io... però Musy purtroppo non c'è più... qualcosa bisogna pur fare... :sisi:
ehhh ragazzi, tutti quanti sicuramente avremmo voluto risentire Musy, ma non è più possibile...
Piuttosto ringraziamo che sono stati comunque testati dei doppiatori di tutto rispetto, e anche il prescelto finale è un professionista che ha già doppiato altre volte.
Citazione di: Slask il 16 Novembre 2012, 18:23:02
ehhh ragazzi, tutti quanti sicuramente avremmo voluto risentire Musy, ma non è più possibile...
Piuttosto ringraziamo che sono stati comunque testati dei doppiatori di tutto rispetto, e anche il prescelto finale è un professionista che ha già doppiato altre volte.
:quoto:
Confermato: Lo Hobbit in HFR 3D anche in Italia!
Da parecchie settimane vi stiamo tenendo aggiornati sulle sale che stanno facendo l'upgrade tecnologica per poter proiettare Lo Hobbit – un Viaggio Inaspettato nel formato in cui è stato girato, ovvero in digitale 3D in alta velocità a 48 fotogrammi al secondo. Sono diversi i cinema che si stanno attrezzando (inclusi circuiti come UCI), e sappiamo che è in atto una vera e propria corsa contro il tempo per riuscire ad arrivare al 13 dicembre. Tuttavia, vi abbiamo detto da subito che ciò che non sapevamo ancora era se la Warner Bros. aveva interesse a distribuire il film in questo formato in Italia.
Ebbene, ora lo sappiamo. Più fonti ci hanno infatti confermato che la major è in contatto con i vari cinema per poter proporre il kolossal di Peter Jackson in HFR 3D, e sta lavorando alacremente affinché tali cinema assicurino la miglior proiezione possibile del film. Per ora le sale confermate sono pochissime; nei prossimi giorni aumenteranno e noi vi riporteremo l'elenco non appena sarà disponibile in via ufficiale. Nel frattempo, vi invitiamo a continuare a seguirci...
hobbitfilm
Post Uniti: 17 Novembre 2012, 01:16:27
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, release limitata in HFR negli USA!
Nei giorni scorsi si è appreso che soltanto il 4,5% dei 10.000 schermi del Nord America potranno proiettare in HFR (high frame rate) Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, primo capitolo cinematografico della nuova trilogia tolkeniana di Peter Jackson in arrivo il 13 dicembre 2012.
E la cosa, a quanto pare, non è stata determinata dall'impossibilità dei cinema di realizzare un upgrade dei proiettori (che ha un costo di circa 5.000 dollari), ma da una precisa mossa della Warner Bros.
Il Presidente della nota major, Dan Fellman, ha rivelato che il nuovo film di Peter Jackson sarà visionabile a 48 frame al secondo solamente in alcuni cinema selezionati. "Stiamo ancora testando il nuovo supporto" ha dichiarato Fellman. "Si tratta di una tecnologia che cambierà il modo in cui la gente vede i film... bisogna fare le cose per bene".
Il presidente ha poi ribadito che non c'è alcuna intenzione di far lievitare il costo di un biglietto per un film in HFR e che per The Hobbit: The Desolation of Smaug lo studio mirerà ad una release molto più estesa.
Quanto alla situazione italiana, vi ricordiamo che più fonti ci hanno confermato che la major è in contatto con i vari cinema per poter proporre il kolossal di Peter Jackson in HFR 3D, e sta lavorando alacremente affinché tali cinema assicurino la miglior proiezione possibile del film. Per ora le sale confermate sono pochissime; nei prossimi giorni aumenteranno e noi vi riporteremo l'elenco non appena sarà disponibile in via ufficiale.
badtaste
Strano che non abbiano messo Filippo Timi su Gandalf.
E anche su quattro o cinque dei nani, contemporaneamente.
devo ammettere che è il secondo film a incuriosirmi di più...
(considerazioni sparse in Spoiler per chi non ha letto i libri)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Il Corinzio il 17 Novembre 2012, 02:45:19
Strano che non abbiano messo Filippo Timi su Gandalf.
:stralol: :stralol:
comunque spero di riuscire a vederlo anche io a 48fps
The Hobbit: Unexpected CrueltyCitazioneWhen The Hobbit is released in December, audiences will see an adventure story set in a fantasy world. For the animals involved in the filming, however, the abuse and neglect that they experienced were far too real. Recently, PETA gave the Associated Press the exclusive on the reported animal death toll. In all, five horses, a pony, and several goats, sheep, and chickens were allegedly maimed or killed.
According to whistleblowers from The Hobbit: An Unexpected Journey, the following occurred:
A horse named Shanghai was hobbled (his legs were tied together so that he couldn't move) and left on the ground for three hours because he was too energetic for his rider. Afterward, in order to hide his rope burns for filming, his legs were covered with makeup and hair. Hobbling is an outright violation of the American Humane Association's (AHA) guidelines.
One horse was killed and another horse was injured after being placed with two highly strung geldings, despite concerns that the geldings would be too aggressive.
Another horse was killed after falling off an embankment in a severely crowded paddock.
When the horses were moved to the stables, another horse died after being fed large amounts of food that he wasn't used to. The horse had shown signs of colic, an extremely painful illness.
When the horses were moved back to the paddocks after this incident, another horse had the skin and muscles of her leg torn away by wire fencing.
Several goats and sheep died from worm infestations and from falling into the sink holes that covered the farm.
Numerous chickens were mauled and killed by unsupervised dogs or trampled by other animals when left unprotected.
How can something like this happen when the unit production manager was warned and the production was monitored by the AHA?! Furthermore, this movie was directed by Peter Jackson, a master at computer-generated imagery (CGI). In a movie that features CGI dragons, ogres, and hobbits, CGI animals would have fit in perfectly. Jackson could have made The Hobbit without using a single animal—and he should have.
Send a message to filmmakers that hurting and killing animals for a film is unacceptable and refuse to see movies that do. Urge Peter Jackson to hold himself and his crew responsible when it comes to animal safety on film sets. Use the button below to send him a message now!
http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo (http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo)
Quando usciranno le prime recensioni piu' o meno?
Citazione di: The Joker il 19 Novembre 2012, 20:03:17
The Hobbit: Unexpected Cruelty
CitazioneWhen The Hobbit is released in December, audiences will see an adventure story set in a fantasy world. For the animals involved in the filming, however, the abuse and neglect that they experienced were far too real. Recently, PETA gave the Associated Press the exclusive on the reported animal death toll. In all, five horses, a pony, and several goats, sheep, and chickens were allegedly maimed or killed.
According to whistleblowers from The Hobbit: An Unexpected Journey, the following occurred:
A horse named Shanghai was hobbled (his legs were tied together so that he couldn't move) and left on the ground for three hours because he was too energetic for his rider. Afterward, in order to hide his rope burns for filming, his legs were covered with makeup and hair. Hobbling is an outright violation of the American Humane Association's (AHA) guidelines.
One horse was killed and another horse was injured after being placed with two highly strung geldings, despite concerns that the geldings would be too aggressive.
Another horse was killed after falling off an embankment in a severely crowded paddock.
When the horses were moved to the stables, another horse died after being fed large amounts of food that he wasn't used to. The horse had shown signs of colic, an extremely painful illness.
When the horses were moved back to the paddocks after this incident, another horse had the skin and muscles of her leg torn away by wire fencing.
Several goats and sheep died from worm infestations and from falling into the sink holes that covered the farm.
Numerous chickens were mauled and killed by unsupervised dogs or trampled by other animals when left unprotected.
How can something like this happen when the unit production manager was warned and the production was monitored by the AHA?! Furthermore, this movie was directed by Peter Jackson, a master at computer-generated imagery (CGI). In a movie that features CGI dragons, ogres, and hobbits, CGI animals would have fit in perfectly. Jackson could have made The Hobbit without using a single animal—and he should have.
Send a message to filmmakers that hurting and killing animals for a film is unacceptable and refuse to see movies that do. Urge Peter Jackson to hold himself and his crew responsible when it comes to animal safety on film sets. Use the button below to send him a message now!
http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo (http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo)
La parte in grassetto è stupida al massimo, siamo abituati a vedere CGI dappertutto quando è usata molto meno di quel che sembra proprio perché tende a essere riconoscibile anche quando fatta bene e quindi la si usa spesso solo per cio' che sarebbe troppo costoso da rendere in altri modi, infatti gli orchi erano in CGI solo quando visti da lontano, non certo quando erano in primo piano...
A me stanno sulle palle a prescindere perchè mi hanno fatto chiudere Luck però le loro ragioni ce l'hanno.
Un mucchio di artwork spoilerosi sullo Hobbit: un Viaggio Inaspettato!
Tolkiendrim (http://www.tolkiendrim.com/orgie-visuelle/) ha pubblicato una vera e propria valanga di artwork e concept art dello Hobbit: un Viaggio Inaspettato.
Si tratta di scansioni del libro The Hobbit : an unexpected journey chronicles, che non uscirà prima del 14 di dicembre, e che quindi probabilmente non dovevano arrivare online così presto. Il sito raccoglie tutte le scansioni, che includono versioni preliminari di goblin, orchi, warg e anche un'occhiata a Thror e ai giganti di pietra.
Potete vedere tutte le immagini in questa pagina (http://www.tolkiendrim.com/orgie-visuelle/). Cosa ne pensate?
(http://www.hobbitfilm.it/wp-content/uploads/2012/11/newcreatures3.jpg)
(http://www.badtaste.it/sites/default/files/images/varie/2012-2/newcreatures1.jpg)
hobbitfilm
Noi sabato iniziamo la "Maratona dell'Anello":
ci rivediamo i blueray versione estesa di tutti i tre film (nell'arco di una decina di giorni), poi inizierò la riririririririlettura de "Lo Hobbit"... e poi mi riterrò pronto... ;)
Le prime recensioni sono molto positive per ora su Badtaste
che si dice?
Primi commenti su Twitter su Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato
Come sapete, si è tenuta ieri a Wellington la premiere dello Hobbit: un Viaggio Inaspettato (trovate nuove foto dell'evento su Hobbitfilm.it (http://www.hobbitfilm.it/2012/11/28/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-le-foto-della-premiere-mondiale/)).
L'embargo sulle recensioni non cadrà prima della mattina del 4 dicembre (ora italiana), ma nelle ultime ore su Twitter sono comparsi diversi commenti sul film, tutti più o meno entusiasti (difficile immaginare che con un simile embargo trapelino commenti troppo negativi).
Ve ne riportiamo una selezione:
-@BryanSinger (//http://) - Ho appena visto Lo Hobbit. Ora nutro una certa invidia per questo film girato in 48 fotogrammi al secondo, rispetto al mio girato in 24 fps. L'ho adorato! E Ian McKellen, amico mio, sei fantastico.
-@stevenljoyce (https://twitter.com/stevenljoyce) - Mi sono divertito molto alla premiere mondiale dello Hobbit. Film da maestro. Congratulazioni Peter e tutti gli altri. Un privilegio essere qui.
-@smithitis (https://twitter.com/smithitis) - La prima metà è stata lunghissima, ma la seconda è stata favolosa.
-@CarterNixon (https://twitter.com/CarterNixon) - Ho appena visto e mi sono goduto al massimo Lo Hobbit. Favoloso.
-@KokoKabana (https://twitter.com/KokoKabana) - Lo Hobbit è tutto quello che potevo sperare. Perfezione. Altri due film per favore!
-@seeby (https://twitter.com/seeby) - Peter Jackson è una maledetta leggenda. Lo Hobbit è incredibile. Andate a vederlo. E sostenete la Nuova Zelanda come fa lui.
-@Steven Gallagher (https://twitter.com/SteveG_Music) - La premiere dello Hobbit è stata fantastica, grazie a tutti! Il film mi è piaciuto molto.
Stuff.co.nz (http://www.stuff.co.nz/entertainment/film/8011539/Hobbit-premiere-screening-dazzles-audience) ha raccolto alcuni pareri: "E' stato fantastico," "Bellissimo", "La nitidezza era fantastica"... Tenete presente che è difficile che, sotto embargo, escano pareri negativi, anche se alcuni commenti sembrano davvero genuini e "sfuggiti". "Fantastico, e molto realistico. Il Signore degli Anelli era bello, ma qui gli effetti visivi sono impressionanti", spiega Stephanie Cook. "Le scene di battaglia sono impressionanti, ne vuoi ancora alla fine," aggiunge Paul Bingham. "I 48 fps sono il futuro del cinema. Ci vogliono alcuni minuti per abituarsi, ma la nitidezza è impressionante. E' semplicemente fantastico." Un'altra commenta: "All'inizio sembrava un po' finto, ma una volta abituati alla chiarezza cristallina dell'immagine l'effetto è impressionante. Rimani sbigottito la prima volta che lo vedi. Sembra qualcosa che in realtà non dovresti vedere davvero. Fichissimo!"
La blogger di Wellington Kylie Klein (https://twitter.com/KokoKabana/status/273724421305401344) ha poi postato una foto della sala dell'Embassy dopo la premiere, che mostra la standing ovation che hanno ricevuto Sir Peter Jackson e Fran Walsh alla fine del film, e ha aggiunto: "L'ho adorato. Mi sono sentita trasportata. Sono già estremamente innamorata di Thranduil, ed è stato sullo schermo per soli tre secondi".
Tra qualche giorno vi riporteremo le opinioni della stampa...
Scritto da Fran Walsh, Peter Jackson, Philippa Boyens e Guillermo del Toro, Lo Hobbit - un Viaggio Inaspettato è il primo di tre film adattati dal romanzo omonimo di J.R.R. Tolkien e dalle appendici del Signore degli Anelli, e uscirà il 14 dicembre 2012 (il 13 in Italia).
badtaste
Citazione di: angelo della luce il 29 Novembre 2012, 01:35:17
-@smithitis (https://twitter.com/smithitis) - La prima metà è stata lunghissima, ma la seconda è stata favolosa.
ecco 'ste cose mi preoccupano non poco.. quanto dura il film in questa (temporanea) versione quindi??
Contento invece per i pareri sui 48fps..
Perche' le recensioni non prima del 4 dicembre? :hmm:
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
fps = frame per second ovvero il n° di fotogrammi al secondo.
Registrando ad una velocità maggiore si riesce ad avere una migliore resa soprattutto delle scene veloci (ma non solo), con movimenti più fluidi, meno "aloni" ecc...
La velocità maggiore di registrazione si avvicina alla percezione normale dell'occhio umano, garantendo una miglior qualità generale.
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2012, 10:34:39
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
fps = frame per second ovvero il n° di fotogrammi al secondo.
Registrando ad una velocità maggiore si riesce ad avere una migliore resa soprattutto delle scene veloci (ma non solo), con movimenti più fluidi, meno "aloni" ecc...
La velocità maggiore di registrazione si avvicina alla percezione normale dell'occhio umano, garantendo una miglior qualità generale.
spettacolo!!! Grazie!!
Verrà rilasciato sempre così o ci saranno due versioni (ma se mi dici che è così in fase di ripresa, forse mi sono già risposto da solo... :P)
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:40:33
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2012, 10:34:39
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
fps = frame per second ovvero il n° di fotogrammi al secondo.
Registrando ad una velocità maggiore si riesce ad avere una migliore resa soprattutto delle scene veloci (ma non solo), con movimenti più fluidi, meno "aloni" ecc...
La velocità maggiore di registrazione si avvicina alla percezione normale dell'occhio umano, garantendo una miglior qualità generale.
spettacolo!!! Grazie!!
Verrà rilasciato sempre così o ci saranno due versioni (ma se mi dici che è così in fase di ripresa, forse mi sono già risposto da solo... :P)
Purtroppo mi pare che anche i proiettori cinematografici debbano essere riadattati.
Sicuramente sarà la tecnologia del futuro, ma in Italia (così come per il formato IMAX) credo che la proiezione in 48fps sarà limitata solo ad alcune sale.
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2012, 10:45:06
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:40:33
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2012, 10:34:39
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
fps = frame per second ovvero il n° di fotogrammi al secondo.
Registrando ad una velocità maggiore si riesce ad avere una migliore resa soprattutto delle scene veloci (ma non solo), con movimenti più fluidi, meno "aloni" ecc...
La velocità maggiore di registrazione si avvicina alla percezione normale dell'occhio umano, garantendo una miglior qualità generale.
spettacolo!!! Grazie!!
Verrà rilasciato sempre così o ci saranno due versioni (ma se mi dici che è così in fase di ripresa, forse mi sono già risposto da solo... :P)
Purtroppo mi pare che anche i proiettori cinematografici debbano essere riadattati.
Sicuramente sarà la tecnologia del futuro, ma in Italia (così come per il formato IMAX) credo che la proiezione in 48fps sarà limitata solo ad alcune sale.
:cry:
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:48:11
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2012, 10:45:06
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:40:33
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2012, 10:34:39
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
fps = frame per second ovvero il n° di fotogrammi al secondo.
Registrando ad una velocità maggiore si riesce ad avere una migliore resa soprattutto delle scene veloci (ma non solo), con movimenti più fluidi, meno "aloni" ecc...
La velocità maggiore di registrazione si avvicina alla percezione normale dell'occhio umano, garantendo una miglior qualità generale.
spettacolo!!! Grazie!!
Verrà rilasciato sempre così o ci saranno due versioni (ma se mi dici che è così in fase di ripresa, forse mi sono già risposto da solo... :P)
Purtroppo mi pare che anche i proiettori cinematografici debbano essere riadattati.
Sicuramente sarà la tecnologia del futuro, ma in Italia (così come per il formato IMAX) credo che la proiezione in 48fps sarà limitata solo ad alcune sale.
:cry:
Già.. :dowson:
http://www.badtaste.it/articoli/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-hfr-3d-nel-circuito-uci (http://www.badtaste.it/articoli/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-hfr-3d-nel-circuito-uci)
Citazione di: Slask il 29 Novembre 2012, 03:21:33
Citazione di: angelo della luce il 29 Novembre 2012, 01:35:17
-@smithitis (https://twitter.com/smithitis) - La prima metà è stata lunghissima, ma la seconda è stata favolosa.
ecco 'ste cose mi preoccupano non poco.. quanto dura il film in questa (temporanea) versione quindi??
Contento invece per i pareri sui 48fps..
dai slask sempre il solito allarmista :lolle:
il film dura 2 ore e 50...come per la compagnia dell'anello.
Guardate che la proiezione a 48fps non è che dia un bell'effetto a quanto dicono molti, l'immagine a molti è risultata eccessivamente fluida dando un "effetto telenovela" fastidioso, il vantaggio è solo che limita gli artefatti con gli occhialini 3D ma a me che del 3D non frega nulla sinceramente quei pareri preoccupano parecchio.
EDIT: sia chiaro che dei pareri favorevoli sui 48fps usciti adesso mi fido ben poco, finché non vedo non credo, mi ha già fregato Avatar col 3D a suo tempo.
Post Uniti: 29 Novembre 2012, 18:52:10
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
No, 'spetta: i film sono girati normalmente (siano essi in pellicola o digitale) a 24 Fotogrammi Per Secondo e i Blu Ray vanno alla stessa frequenza, qui si parla digirare a una frequenza di fotogrammi doppia per attenuare certi problemi che il girato a frequenza normale ha col 3D.
A me il 3D di Avatar è stato l'unico ad avermi convinto.. :unsure:
Vicino a me c'è una sala che trasmetterà in 48fps e andrò di sicuro a provare quel formato
Domanda stupida: ma a livello di qualità dovrebbe essere superiore all'imax o solo diverso?
Citazione di: Buddy Baker il 29 Novembre 2012, 18:58:30
Vicino a me c'è una sala che trasmetterà in 48fps e andrò di sicuro a provare quel formato
Domanda stupida: ma a livello di qualità dovrebbe essere superiore all'imax o solo diverso?
Dovrebbe essere stato girato a 5k (un BD è circa 2k e al cinema digitale si è o 2k o 4k), ma bisogna vedere se hanno usato la risoluzione intera per il montaggio finale o no visto che già Fincher col 4k ha preferito usare la maggiore risoluzione solo per poter zoomare alcune inquadrature in post piuttosto che usarle per intero nel montaggio finale.
Citazione di: Det. Bullock il 29 Novembre 2012, 19:04:14
Citazione di: Buddy Baker il 29 Novembre 2012, 18:58:30
Vicino a me c'è una sala che trasmetterà in 48fps e andrò di sicuro a provare quel formato
Domanda stupida: ma a livello di qualità dovrebbe essere superiore all'imax o solo diverso?
Dovrebbe essere stato girato a 5k (un BD è circa 2k e al cinema digitale si è o 2k o 4k), ma bisogna vedere se hanno usato la risoluzione intera per il montaggio finale o no visto che già Fincher col 4k ha preferito usare la maggiore risoluzione solo per poter zoomare alcune inquadrature in post piuttosto che usarle per intero nel montaggio finale.
Perdonami ma non ci ho capito nulla :lolle: :lolle: :lolle:
Quindi in teoria dovrebbe essere migliore o peggiore? :lolle:
Citazione di: Buddy Baker il 29 Novembre 2012, 18:58:30
Vicino a me c'è una sala che trasmetterà in 48fps e andrò di sicuro a provare quel formato
Domanda stupida: ma a livello di qualità dovrebbe essere superiore all'imax o solo diverso?
L'IMAX non ha rivali attualmente: considera che un negativo di un film girato in pellicola IMAX 70mm (pellicola orizzontale a 15 perforazioni in particolare, come quella usata per gli ultimi due Batman) "virtualmente" ha una risoluzione che si aggira sui 18k, contro i 5k, se non vado errato, attualmente raggiungibili dalle cineprese cinematografiche!
Lo Hobbit è stato girato con cineprese digitali a 5k appunto, che sarà sicuramente un gran bel vedere, ma non può eguagliare la nitidezza e la risoluzione dell'IMAX. I 48fps non so dire se e quanto miglioreranno la resa visiva.
Citazione di: Miltonfine il 29 Novembre 2012, 12:48:43
dai slask sempre il solito allarmista :lolle:
il film dura 2 ore e 50...come per la compagnia dell'anello.
mi sarebbe andato bene se non sapessi che poi la storia continua per altre 6 ore :lol:
Citazione di: Arthur Curry il 29 Novembre 2012, 10:30:59
per gli ignoranti come me: cosa sarebbe 'sta cosa dei 48/24 fps nel dettaglio? Cioè come un blueray sul grande schermo o cosa?
Un film normalmente è girato a 24 fotogrammi al secondo. Jackson ha raddoppiato i fotogrammi, quindi teoricamente i movimenti sullo schermo dovrebbero sembrare più fluidi, e come dice Bruce Wayne, più vicini alla visuale dell'occhio umano.
Il punto è che già le riprese digitali spesso danno un effetto poco cinematografico (perchè fin troppo realistico, tanto da far sembrare alcune scene dei dietro le quinte..), ora con questa aggiunta l'effetto potrebbe diminuire ancora di più.
Bisognerà vedere se Jackson sarà riuscito a renderlo appetibile.
Citazione di: Buddy Baker il 29 Novembre 2012, 19:05:30
Citazione di: Det. Bullock il 29 Novembre 2012, 19:04:14
Citazione di: Buddy Baker il 29 Novembre 2012, 18:58:30
Vicino a me c'è una sala che trasmetterà in 48fps e andrò di sicuro a provare quel formato
Domanda stupida: ma a livello di qualità dovrebbe essere superiore all'imax o solo diverso?
Dovrebbe essere stato girato a 5k (un BD è circa 2k e al cinema digitale si è o 2k o 4k), ma bisogna vedere se hanno usato la risoluzione intera per il montaggio finale o no visto che già Fincher col 4k ha preferito usare la maggiore risoluzione solo per poter zoomare alcune inquadrature in post piuttosto che usarle per intero nel montaggio finale.
Perdonami ma non ci ho capito nulla :lolle: :lolle: :lolle:
Quindi in teoria dovrebbe essere migliore o peggiore? :lolle:
5k si riverisce al numero di pixel orizzontali, nel BD sono 1920, nel digitale 2k 2048 (la differenza col BD è poca quindi vengono considerati entrambi 2k), 4k è sui 4000 pixel in larghezza e 5k sui 5000 pixel in larghezza, essenzialmente la cinepresa digitale usata ha una risoluzione più alta del normale, ma non dovrebbe raggiungere la risoluzione potenziale di una pellicola IMAX (che dovrebbe essere una cosa tipo 8k).
Post Uniti: 29 Novembre 2012, 20:01:40
Il "k" viene usato talvolta per abbreviare quando si vuole scrivere "2000" o simili, infatti il vecchio windows 2000 veniva spesso abbreviato in "win2k", la risoluzione (numero di pixel) verticale è omessa perché è comunque proporzionale a quella orizzontale.
Ti ringrazio
La colonna sonora integrale: http://www1.rollingstone.com/hearitnow/player/hobbit.html (http://www1.rollingstone.com/hearitnow/player/hobbit.html)
Citazione di: Bruce Wayne il 30 Novembre 2012, 18:23:54
La colonna sonora integrale: http://www1.rollingstone.com/hearitnow/player/hobbit.html (http://www1.rollingstone.com/hearitnow/player/hobbit.html)
ma che meraviglia!!! :w00t:
Metacritic prime recensioni:
62
:look:
La media di Metacritic è sempre un po' stretta (anche di una decina di punti) comunque un punteggio così basso significa sicuramente qualcosa.
Recentemente ho potuto dare un occhiata alle versioni extended della trilogia del signore degli anelli e devo ringraziare parecchi utenti del forum per avermi consigliato in passato di farlo :ahsisi: un sacco ma un sacco di roba hanno aggiunto e alcune scene erano davvero fondamentali per lo svolgimento della trama.
Citazione di: Miltonfine il 04 Dicembre 2012, 15:20:04
Recentemente ho potuto dare un occhiata alle versioni extended della trilogia del signore degli anelli e devo ringraziare parecchi utenti del forum per avermi consigliato in passato di farlo :ahsisi: un sacco ma un sacco di roba hanno aggiunto e alcune scene erano davvero fondamentali per lo svolgimento della trama.
Già, soprattutto nel terzo.
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, ecco il rating e la durata definitiva
La British Board of Film Classification (BBFC), che si occupa di classificare la durata dei film e definirne il visto censura, ha annunciato che Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato sarà al cinema con il rating 12A – il corrispettivo americano di PG13, il che significa che si consiglia l'accompagnamento di un genitore perchè alcuni contenuti potrebbe essere non adatti a bambini al di sotto dei 12/13 anni. In Italia, come di consueto, non ci sarà alcuna restrizione.
La compagnia ha poi svelato (http://www.bbfc.co.uk/releases/hobbit-unexpected-journey-2012-4) che la pellicola durerà ben 166 minuti – 2 ore e 46 minuti (titoli di coda inclusi), poco meno del Signore degli Anelli: La Compagnia dell'Anello.
badtaste
Post Uniti: 05 Dicembre 2012, 23:50:49
le prime recensioni:
Lo Hobbit divide la critica americana: i primi giudizi pro e contro
Questa è abbastanza una sorpresa. Lo Hobbit – Un viaggio inaspettato, il prequel de Il Signore degli Anelli firmato Peter Jackson in uscita a breve nelle nostre sale (esordirà il 13 dicembre), divide la critica americana. E non poco, perchè le prime opinioni vanno dall'entusiasmo contagioso, al totale rifiuto, passando per una tiepida indifferenza. C'è Rodrigo Perez che su The Playlist (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/review-despite-a-self-indulgent-goofy-opening-the-hobbit-rallies-to-become-another-dazzling-action-adventure-epic-20121204) parla di un film «epico, grandioso ed emozionante: uno dei più divertenti e affascinanti eventi dell'anno»; dall'altra parte James Rocchi di Boxoffice Magazine (http://www.boxoffice.com/reviews/2012-12-the-hobbit-an-unexpected-journey) non va per il sottile: «Molto meglio restarsene a casa».
Sono due tra le voci più autorevoli dellla critica americana però, a rappresentare al meglio il modo con cui il film è stato accolto. Todd McCarthy su The Hollywood Reporter scrive:«Una delizia per puristi, un piatto che rimpinzerà i milioni di fan intransigenti della precedente trilogia del Signore degli Anelli. In termini puramente cinematografici tuttavia, e' anche una faticaccia, esageratamente ricca di descrizioni ma povera di forti accelerazioni. Non mancano momenti spettacolari come nella saga precedente ma il film, specie nella prima parte, è soprattutto piatto e noioso» (leggi qui l'intera recensione (http://www.hollywoodreporter.com/movie/hobbit-an-unexpected-journey/review/397416)). Peter Debruge, su Variety rincara la dose:«Bilbo inizia il suo "viaggio inaspettato" in un modo estremamente lento (...). Jackson e il suo team sembrano obbligati ad arricchire il mondo della loro precedente trilogia con scene che sarebbe stato meglio destinare a un'edizione speciale del dvd (oppure omettere del tutto), ma che non giustificano del tutto una seconda saga» (leggi qui l'intera recensione (http://www.variety.com/review/VE1117948867/)).
Molta della curiosità era incentrata anche sull'High Frame Rate 3D, la nuova tecnologia utilizzata da Peter Jackson, che ha filmato il tutto non solo in versione tridimensionale, ma anche a 48 fotogrammi al secondo, il doppio dello standard. Anche in questo caso, il giudizio divide. Per Debruge «la tecnica incrementa il dinamismo della mobilissima macchina da presa di Andrew Lesnie, che una volta di più passa dal più stretto dei dettagli alla più ampia panoramica (...) ma il 3D complica anche i trucchi prospettici utilizzati da Jackson nei film precedenti, creando strani effetti di disturbo, specialmente nell'affollatissima scena della Bag End, dove Gandalf si erge in maniera poco convincente su personaggi alti la metà. Ancora più sconcertante è l'introduzione dei 48 fotogrammi al secondo, che risolve sì il problema dello sfarfallio della pellicola ogni volta che la macchina da presa fa una panoramica o un movimento orizzontale che attraversa tutta l'inquadratura, ma al prezzo di rendere ogni elemento in scena enfatico e artificiale, svelando così la falsità palese del set e dei costumi. Inoltre, le sezioni ben illuminate dell'inquadratura si estendono anche ai bordi, dando l'impressione di guardare un film a casa di ottima qualità».
Dello stesso avviso è McCarthy: «Il risultato è interessante e sarà a lungo dibattuto, ma un primo paragone tra i due formati (48 contro 24 fotogrammi al secondo, ndr) pesa sull'esperimento. Nella copia mostrata alla Warner Bros., denominata High Frame Rate 3D, l'artificio tecnico funziona alla perfezione nelle scene più spettacolari, mentre sembra un video televisivo eccessivamente sgargiante nelle scene in interni, come quelle nella casa di Bilbo, dove paradossalmente il film ha qualcosa di vagamente teatrale. Un effetto che la versione 24 fotogrammi al secondo attenua regalando una tessitura visiva più morbida e notevolmente più accurata».
Ancora una settimana, e scopriremo quanto questo Hobbit effettivamente vale.
bestmovie
Post Uniti: 06 Dicembre 2012, 00:04:10
continuano le recensioni:
Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato, online le prime recensioni!
Come preannunciato, è scaduto l'embargo sullo Hobbit: un Viaggio Inaspettato, e così ecco arrivare le prime recensioni dai siti internazionali che hanno visto il film in occasione della premiere mondiale e delle anteprime degli ultimi giorni.
Al momento il sito RottenTomatoes.com (http://www.rottentomatoes.com/m/the_hobbit_an_unexpected_journey/) raccoglie una decina di recensioni, di cui nove positive e due negative. Il voto medio è di 6.6, un voto mediocre quindi, e dal tono di alcune recensioni si capisce il perché: le aspettative generali era che il film fosse come Il Signore degli Anelli (mentre tutti quanti ben sappiamo che il romanzo originale è profondamente diverso).
Noi vedremo il film la settimana prossima e vi daremo la nostra opinione a riguardo (soprattutto per quanto riguarda l'HFR 3D); per fare una giusta media dell'opinione comune nella critica internazionale sarà comunque importante seguire l'andamento di RottenTomatoes quando avrà raggiunto il centinaio di recensioni.
Intanto riportiamo alcuni estratti dalle recensioni più importanti:
-boxoffice.com (http://www.boxoffice.com/reviews/2012-12-the-hobbit-an-unexpected-journey)
Quello che la proiezione in HFR 3D a 48 fotogrammi al secondo comporta veramente è una illuminazione piatta, un look plasticoso e, peggio ancora, un effetto stranamente velocizzato che rende una sorta di allucinazione anche l'azione più normale. Jackson sembra adorare questi 48 fps, ma non riesco a immaginare perchè. Nel mio caso, il film si è trasformato in 166 minuti di errore del proiezionista. Volevo chiedere al proiezionista di ricontrollare l'attrezzatura, ma in realtà dovrei chiedere a Jackson perché vuole rendere il suo kolossal da 270 milioni di dollari un film per la TV.
Non è l'unica sfida affrontata dall'adattamento di Jackson dello Hobbit, comunque. Dove la trilogia del Signore degli Anelli aveva spessore, Lo Hobbit ha siparietti slapstick e scene di violenza poco adatte ai bambini – che sono gli unici spettatori che non si annoieranno a morte. E' il problema dei prequel. Come la noia che ci ha procurato Lucas quando è tornato a Star Wars per la Minaccia Fantasma, in questo caso il pubblico, le aspettative e il linguaggio cinematografico in generale sono maturati, ma la storia è più infantile.
-screencrush.com (http://screencrush.com/the-hobbit-an-unexpected-journey-review/)
[Nell'HFR 3D] Quando le persone corrono, sembra siano al Benny Hill Show. E il fuoco sembra strano, il che è un problema se si tratta del fiato infuocato di un drago o armi infuocate. Il risultato è che un momento che dovrebbe risultare un trionfo finisce per sembrare malriuscito. L'effetto è così strano e insolito, come quasi tutti gli effetti speciali, da sembrare cheap, a poco prezzo. [...] Tutto ciò che è stato girato alla luce del giorno sembra una produzione della BBC degli anni settanta. Il movimento è troppo nitido, e poi quando si muove anche la cinepresa il risultato è in qualche modo è strano. [...] Le persone interessate alla tecnologia dovrebbero vedere Lo Hobbit in HFR 3D a 48 fps. Chi invece vuole vedere un grande film dovrebbe vederlo in versione normale. Ma il problema è che chi volesse vedere un grande film rimarrà deluso a prescindere. Nonostante tutti i trucchi, infatti, Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato è solamente un film okay.
-hitfix.com (http://www.hitfix.com/motion-captured/review-is-very-good-good-enough-for-the-hobbit-an-unexpected-journey)
Durante tutto il film c'era uno strano effetto alla Benny Hill, le cose sembravano velocizzate. Capitava sia durante le scene di dialogo che nelle scene d'azione, e l'effetto in generale era quello di vedere il Blu-Ray rimasterizzato più bello che esista, ma a velocità 1.5x.
[...] Ci sono diversi artisti della trilogia in questo film, come Ian McKellen, Howard Shore e Andrew Lesnie, il cui lavoro è altrettanto straordinario come in precedenza, e penso che per la maggior parte del tempo i fan del Signore degli Anelli si sentiranno a casa. Ma ci sono alcune caratteristiche negative, questa volta, che mi spingono a dare il voto B a questo film (il che mi lascia sbigottito). La mia speranza è che i tre film funzionino meglio di quanto questo primo episodio faccia da solo, e che i problemi di ritmo si risolvano nel corso dei prossimi episodi.
-slashfilm.com (http://www.slashfilm.com/the-hobbit-an-unexpected-journey-hfr-3d-review-peter-jacksons-latest-is-rousing-yet-repetitive/)
"Ancora e ancora" è anche il problema principale del film. Costantemente, è come se Jackson si dimenticasse di avere ancora due film a disposizione [...] Scene di dialogo vengono prolungate all'infinito, e una struttura familiare di cattura – fuga rocambolesca viene ripetuta costantemente. Buona parte del film dà l'impressione di cercare volutamente di fermare il viaggio dei nani dalla sua naturale prosecuzione.
In linea di principio Lo Hobbit è estremamente divertente. I fan di Jackson, Tolkien e del Signore degli Anelli lo adoreranno. Tuttavia, è lungo e discontinuo, il che lo tiene a debita distanza dalla trilogia originale di jackson.
-ign.com (http://www.ign.com/articles/2012/12/04/the-hobbit-an-unexpected-journey-review)
I veri protagonisti del film sono Freeman, McKellen e Armitage, e non deludono nelle loro performance. Freeman è meraviglioso come Bilbo, anche se è difficile superare i 4 hobbit della trilogia. E' in grado di fornire calore, umorismo e umanità all'intero film. McKellen è più regale e schivo che mai nei panni di Gandalf, mentre Armitage cattura sapientemente l'amarezza e il carattere di Thorin, in una versione più giovanile di quella del romanzo. [...] Lo Hobbit quasi raggiunge picchi elevati di grandezza, eppure nonostante molti momenti di divertimento epico la grandezza rimane fuori portata. E' un film di intrattenimento molto bello, anche se non riesce quasi mai a catturare il senso di meraviglia del Signored degli Anelli. E nonostante tutto è stato bello tornare nella Terra di Mezzo.
-indiewire.com (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/review-despite-a-self-indulgent-goofy-opening-the-hobbit-rallies-to-become-another-dazzling-action-adventure-epic-20121204)
Con quasi tre ore a disposizione, il quarto viaggio nella Terra di Mezzo di Peter Jackson è inizialmente autoindulgente e preoccupante. Il look dell'HFR 3D spiazza, e la storia fatica a decollare, prendendosi parecchio tempo con due prologhi. E mentre Il Signore degli Anelli spesso aveva un tono gioviale e luminoso, Lo Hobbit diventa comico in maniera purtroppo poco piacevole (anche se sappiamo che il materiale originale è un romanzo per bambini). Ad alcuni risulterà troppo formulaico e familiare (i non fan non verranno conquistati probabilmente per questo motivo), ma è un dato di fatto che Lo Hobbit è un altro grande film di Peter Jackson. [...] Gli ultimi due atti sono semplicemente pura azione e avventura, un ottovolante di emozioni che coinvolge e convince quanto la trilogia originale.
-hollywoodreporter.com (http://www.hollywoodreporter.com/movie/hobbit-an-unexpected-journey/review/397416)
Con quasi tre ore di durata passate a rappresentare visivamente ogni virgola dei primi sei capitoli del romanzo, Jackson e i suoi colleghi hanno creato una vera e propria delizia per gli appassionati, qualcosa che i milioni di fan del Signore degli Anelli apprezzeranno molto. Ma in termini puramente cinematografici, è anche lento, con un certo numero di momenti didascalici di esposizione e la mancanza di un vero e proprio movimento progressivo.
Ci vuole parecchio tempo prima che Jackson vada a pieno ritmo, anche se nella parte finale riesce ad azzeccare tutto, proprio mentre Bilbo inizia ad acquisire una sua identità come personaggio. Uno degli espedienti utilizzati da Tolkien per rendere Lo Hobbit apprezzabile sia dai bambini che dagli adulti nei decenni è stato il costruire Bilbo come un bambino cresciuto che matura e si assume delle responsabilità che in un primo momento giudica troppo lontane da sè. Freeman fa lo stesso: inizialmente sembra poco legato al personaggio, e invece mano a mano se ne appropria, convincendoci del fatto che nei prossimi episodi acquisirà ancor più spessore
-collider.com (http://collider.com/hobbit-movie-review/215612/)
Il più grande risultato raggiunto dallo Hobbit è il fatto che si ricolleghi così bene con la Trilogia del Signore degli Anelli, molto meglio di quanto la trilogia prequel di Star Wars si ricollegasse con quella originale. [...] A un primo sguardo, Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato sembra ricollegarsi perfettamente con i toni del SdA. Il film viene impostato in modo che i nuovi spettatori imparino a conoscere Bilbo e Frodo, ma l'approccio è simile a quello che ha un vecchio che racconta fiane a suo nipote, nulla di più. [...] Il film alza al massimo le aspettative per i prossimi due episodi, ma se pensiamo alla trilogia del Signore degli Anelli, possiamo aspettarci che queste aspettative verranno sorpassate. Vorrei che i prossimi due episodi fossero più seri, soprattutto ora che Bilbo è venuto in possesso di un certo anello. Inoltre sarebbe più utile, perché renderebbe più graduale la transizione verso la trilogia del Signore degli Anelli, e i nuovi fan potrebbero maturare lungo tutto l'arco narrativo dei sei film, come già avvenuto nella saga di Harry Potter.
hobbitfilm
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hmmm pareri più negativi che positivi, e non solo per le nuove tecniche cimatografiche. Spero che il mio parere le smentirà... :P Mi fa piacere leggere che molti dicono che soddisferà gli appassionati di Tolkien...
Citazione di: Arthur Curry il 06 Dicembre 2012, 00:17:18
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hmmm pareri più negativi che positivi, e non solo per le nuove tecniche cimatografiche. Spero che il mio parere le smentirà... :P Mi fa piacere leggere che molti dicono che soddisferà gli appassionati di Tolkien...
A me questo tanto mi basta :lol: però sono molto scettico su questa nuova tecnica cinematografica... :look:
D'altra parte i primi sei capitoli de Lo Hobbit sicuramente non sono il meglio della letteratura Tolkeniana.
Io credo poi che sembri molto lento anche perché questo primo film sarà molto simile alla Compagnia.
Penso che si dividerà tranquillamente in una prima metà in cui si ripercorre il viaggio fino a Gran Burrone (esattamente come la Compagnia) e una seconda metà in cui partiranno e vivranno l'avventura nei sotterranei delle Montagne Nebbiose (che ricorderanno tantissimo le miniere di Moria ai più).
La novità potrebbe essere la gara di indovinelli con Gollum.
In generale penso comunque che bisognerà giudicare i 3 film insieme, non penso sia possibile parlare de Lo Hobbit senza drago per dire :lolle: :lolle: :lolle:.
Si sta verificando quello che temevo, ovvero un film troppo lungo!
Citazione di: spidergiakimo il 06 Dicembre 2012, 11:40:41
Si sta verificando quello che temevo, ovvero un film troppo lungo!
Tre film troppo lunghi :asd:
Io sono fiducioso comunque!
Citazione di: The Joker il 06 Dicembre 2012, 11:42:43
Citazione di: spidergiakimo il 06 Dicembre 2012, 11:40:41
Si sta verificando quello che temevo, ovvero un film troppo lungo!
Tre film troppo lunghi :asd:
Già, ma almeno i prossimi due avranno delle battaglie :asd: .
Citazione di: Morfeo il 06 Dicembre 2012, 11:09:15
Io credo poi che sembri molto lento anche perché questo primo film sarà molto simile alla Compagnia.
Penso che si dividerà tranquillamente in una prima metà in cui si ripercorre il viaggio fino a Gran Burrone (esattamente come la Compagnia) e una seconda metà in cui partiranno e vivranno l'avventura nei sotterranei delle Montagne Nebbiose (che ricorderanno tantissimo le miniere di Moria ai più).
avverto un leggero dejavù...
Citazione di: spidergiakimo il 06 Dicembre 2012, 11:40:41
Si sta verificando quello che temevo, ovvero un film troppo lungo!
e troppo noioso, secondo molti. Il che è grave, perchè anche i vecchi tre film erano lunghissimi, ma ti tenevano incollato alla poltrona fino alla fine.
Citazione di: Slask il 06 Dicembre 2012, 13:31:48
Citazione di: Morfeo il 06 Dicembre 2012, 11:09:15
Io credo poi che sembri molto lento anche perché questo primo film sarà molto simile alla Compagnia.
Penso che si dividerà tranquillamente in una prima metà in cui si ripercorre il viaggio fino a Gran Burrone (esattamente come la Compagnia) e una seconda metà in cui partiranno e vivranno l'avventura nei sotterranei delle Montagne Nebbiose (che ricorderanno tantissimo le miniere di Moria ai più).
avverto un leggero dejavù...
Citazione di: spidergiakimo il 06 Dicembre 2012, 11:40:41
Si sta verificando quello che temevo, ovvero un film troppo lungo!
e troppo noioso, secondo molti. Il che è grave, perchè anche i vecchi tre film erano lunghissimi, ma ti tenevano incollato alla poltrona fino alla fine.
Esatto. E' il maggior timore che ho da quando hanno annunciato che sarebbe stata una trilogia.
Per me può durare anche 5 ore il film! :lolle:
Non vedo l'ora di vederlo :wub:
Citazione di: Poison Ivy il 06 Dicembre 2012, 14:13:21
Per me può durare anche 5 ore il film! :lolle:
Non vedo l'ora di vederlo :wub:
Sai che è in momenti come questo che diventi una persona accettabile?
Citazione di: Captain America il 06 Dicembre 2012, 14:19:52
Citazione di: Poison Ivy il 06 Dicembre 2012, 14:13:21
Per me può durare anche 5 ore il film! :lolle:
Non vedo l'ora di vederlo :wub:
Sai che è in momenti come questo che diventi una persona accettabile?
Tu nemmeno in questi :°
Citazione di: spidergiakimo il 06 Dicembre 2012, 11:51:47
Citazione di: The Joker il 06 Dicembre 2012, 11:42:43
Citazione di: spidergiakimo il 06 Dicembre 2012, 11:40:41
Si sta verificando quello che temevo, ovvero un film troppo lungo!
Tre film troppo lunghi :asd:
Già, ma almeno i prossimi due avranno delle battaglie :asd: .
Dal pezzo delle miniere (se veramente finisce lì) penso che comunque ne tragga uno scontro altrimenti come finale sarebbe davvero moscio (e un po' ridicolo con Bilbo che sgattaiola tra le gambe degli orchetti).
E' un hobbit che altro deve fare :lol:?
2 ore e 46 con i crediti inclusi(che sicuramente saranno super-voluminosi come al solito), togliamoli dall'equazione e ci resteranno sicuramente 2 ore 25/30 di film pulito :sisi: per me non è che sia poi così tanto lungo...comunque vedremo, di certo Lo Hobbit non è il Signore degli Anelli, anche su questo bisogna ridimensionare le aspettative.
Citazione di: Miltonfine il 06 Dicembre 2012, 18:15:22
2 ore e 46 con i crediti inclusi(che sicuramente saranno super-voluminosi come al solito), togliamoli dall'equazione e ci resteranno sicuramente 2 ore 25/30 di film pulito :sisi: per me non è che sia poi così tanto lungo...comunque vedremo, di certo Lo Hobbit non è il Signore degli Anelli, anche su questo bisogna ridimensionare le aspettative.
Ma, infatti, molti pare che si aspettassero un Signore degli anelli bis.
E' ciò che temiamo infatti :lolle: Lo hobbit dev'essere una storia favolistica e spensierata, persino la battaglia finale non è descritta nel libro!
Invece una trilogia di questo calibro fa presagire tutt'altro.. ma vabè.. ormai il 14 si avvicina, aspetto prima di giudicare.
Peter Jackson parla delle possibilità dello Hobbit agli Oscar 2013
In una recente intervista a Entertainment Weekly (http://insidemovies.ew.com/2012/12/04/the-hobbit-peter-jackson-oscar-expectations/), Peter Jackson ha raffreddato gli animi per quanto riguarda la possibilità che Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato vinca forte agli Oscar 2012.
Ecco la nostra traduzione:
Nel 2004 ha fatto piazza pulita di Academy Awards, con il Ritorno del Re e la sua vittoria in tutte le 11 categorie a cui era stato nominato. Questa volta le aspettative sono le stesse?
Dipende. Penso che ci siano delle ottime possibilità per quanto riguarda gli Oscar tecnici. Ma per il resto, non credo. Speravo potesse essere un anno nel quale avremmo potuto celebrare le capacità recitative di Ian McKellen, Martin Freeman o Andy Serkis, ma sembra che l'Oscar alla recitazione ci abbia sempre evitati, almeno per questo genere di film. Non so perché.
La sequenza degli indovinelli con Serkis nei panni di Gollum è una delle scene di punta dello Hobbit. Ma i votanti – in particolare gli attori – sono riluttanti a riconoscere il valore di questo tipo di lavoro. Cosa serve per fargli cambiare idea?
Serve che capiscano. Che capiscano che è recitazione pura. C'è il sospetto che tra Andy e il risultato finale ci siano delle altre persone al lavoro. Ovviamente c'è la componente degli effetti visivi: è una creatura in CGI, c'è il compositing, la fotografia. Ma il Motion Capture è così ben sviluppato, ora, che ogni muscolo della faccia di Andy replica il volto di Gollum. E qualsiasi cosa Andy faccia viene tradotta sul corpo di Gollum. E' la cosa più vicina al makeup digitale.
D'altronde anche gli attori tradizionali hanno un aiuto dagli stuntman, dalle controfigure e cose così...
Verissimo. E pensate che Andy non ha una controfigura! Fa tutto da solo.
La situazione con lo Hobbit è molto più complessa di quanto non fosse quella per Il Signore degli Anelli. I fan vogliono una sorta di replica, ma vogliono anche qualcosa di nuovo. Come verrà bilanciato tutto questo?
E' il romanzo il punto di riferimento. Torniamo nella Terra di Mezzo con una storia inedita e personaggi principali praticamente inediti. A parte Gandalf, che torna. E' un tono diverso. Voglio dire, Tolkien scrisse Lo Hobbit 20 anni prima del Signore degli Anelli. E' all'origine di molti degli eventi che vedremo nel Signore degli Anelli, ma è anche qualcosa di fiabesco, infantile.
Questo film ha un gruppo di nani decisamente selvatici, folli, dal temperamento forte, guerrieri. Comunque si comportano meglio dei Feebles.
Vero! [Ride] Sì, lo sono, effettivamente! Gli elementi comici sono sempre stati una delle gioie di questo film. Ci hanno permesso di rendere il tutto meno serioso. Il signore degli anelli era apocalittico, pesante, il che va benissimo perché il libro è così. Ma anche in questo caso, volevamo essere fedeli allo spirito del romanzo. Lo Hobbit è scritto in modo che per un genitore fosse possibile leggere un capitolo del libro per volta a suo figlio prima di andare a dormire. E' episodico, capitolo dopo capitolo. Abbiamo lavorato così anche nel film.
Cosa resta del lavoro di Del Toro?
Ci sarà sempre un po' del suo DNA. Abbiamo modificato molto lo script quando sono arrivato io, e anche i design. Ma ci ha lavorato per un anno buono, se non un anno e mezzo. Sono certo che la trilogia sia disseminata dei frutti del suo lavoro.
La scena dei giganti di pietra sembra particolarmente Deltoresca.
Oh sì! [ride] Era già prevista mentre ci stava lavorando lui!
Ultima domanda: riprese lunghissime. Quale è stato il giorno migliore?
L'ultimo! Ce l'avevamo fatta!
hobbitfilm
Post Uniti: 10 Dicembre 2012, 03:05:28
20-25 minuti nell'edizione estesa dello Hobbit: un Viaggio Inaspettato
L'annuncio arriva tramite Twitter (https://twitter.com/slashfilm/status/277542512061739008): Peter Jackson ha infatti annunciato, durante la 14esima edizione del Butt-Numb-A-Thon (il festival di Harry Knowles), che Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato avrà una edizione estesa, ovvero una versione home video che integrerà altri 20-25 minuti di scene tagliate dalla versione originale.
Non sappiamo, ovviamente, quali scene saranno presenti, ma secondo alcuni report la scena citata da Ian McKellen nella quale Gandalf incontra un piccolo Bilbo e sua madre Belladonna non sarà nella versione cinematografica.
hobbitfilm
Penso di andare a vederlo sabato/domenica. La trilogia del Signore degli Anelli l'ho vista anni fa e me la ricordo molto poco.
Che si dice del film su internet?
Riporto il commento di un utente di RottenTomatoes (dove il film ha la media di 7/10):
CitazioneIt's not as bad as you feared, but not as good as you hoped
Ma che si aspettavano dai primi 6-7-8 capitoli de lo Hobbit?
Il bello viene dopo.
Post Uniti: 12 Dicembre 2012, 09:49:38
Recchioni dice che le scene con Radagast sono imbarazzanti e sinceramente come caratterizzazione non piace assolutamente nemmeno a me(e non lo dico solo da fan di Tolkien).
E' un libro per bambini
Non servivano nemmeno due film, dovevano farlo entrare in uno.
Di più = meglio è un'equazione insensata, non conta nemmeno l'attenuante nerd.
A me piace la minestra, ma preferisco mangiarne un piatto per bene che tre allungati con l'acqua.
In uno diventava un videoclip.
Due erano adatti secondo me.
Citazione di: Passera il 12 Dicembre 2012, 13:09:45
In uno diventava un videoclip.
Due erano adatti secondo me.
Se si riesce a fare Anna Karenina o Great Expectation in un film solo, si riesce pure con Lo Hobbit. Al massimo massimo due, giusto per ampliare pezzi che nel libro sono compressi in due righe.
Ottima recensione su Movieplayer.
Voto del redattore: 7,5
Citazione di: Morfeo il 12 Dicembre 2012, 13:09:45
In uno diventava un videoclip.
Due erano adatti secondo me.
Premesso che per me, in un film di tre ore (tanto la lunghezza sarà comunque quella) non esiste libro che non sia possibile comprimere, i tre segmenti che compongono Il Signore degli Anelli hanno più o meno la stessa lunghezza de Lo Hobbit e per loro un film a testa è bastato!
Post Uniti: 12 Dicembre 2012, 22:58:37
La pretesa sbagliata è quella di dover per forza mettere in fotogramma ogni singola frase del libro. Ogni medium ha le sue caratteristiche e limitazioni.
Per me per esempio l'esclusione di Tom Bombadil dalla trilogia de IlSdA è stato un sacrificio comprensibilissimo.
Per me due film da 3 ore erano proprio giusti per coprire alla grande il libro e aggiungere roba dalla appendici, magari si poteva farne 3 da due ore ciascuno per non rendere tutto troppo pesante ma 9 ore di film è proprio strafare :D
Un solo film sarebbe comunque pochino visto che Lo Hobbit è un libro bello denso di avvenimenti e alcune parti che nel libri durano righe sullo schermo potrebbero portare via parecchio minutaggio :sisi:
Certo come in qualunque libro si potrebbe tagliare qualche episodio enfatizzandone altri...ma potendo evitarlo :perchè no? ;)
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Dicembre 2012, 00:09:26
Per me due film da 3 ore erano proprio giusti per coprire alla grande il libro e aggiungere roba dalla appendici, magari si poteva farne 3 da due ore ciascuno per non rendere tutto troppo pesante ma 9 ore di film è proprio strafare :D
Un solo film sarebbe comunque pochino visto che Lo Hobbit è un libro bello denso di avvenimenti e alcune parti che nel libri durano righe sullo schermo potrebbero portare via parecchio minutaggio :sisi:
Certo come in qualunque libro si potrebbe tagliare qualche episodio enfatizzandone altri...ma potendo evitarlo :perchè no? ;)
Perché le opere sono dotate di una continuità che va rispettata. Leggere un libro tutto di fila in una settimana è completamente diverso dall' interrompersi a 1/3 del libro, aspettare un anno, poi leggere il secondo terzo, fermarsi di nuovo (!) e completarlo dopo un altro anno ancora.
E stiamo parlando di un libro!
Il cinema ha tempi ancora più ferrei. Non si parla manco di una settimana, se vedo metà film, la seconda metà la voglio vedere il prima possibile. Se già devo aspettare due-tre giorni preferisco riguardamelo da capo.
Per come io intendo il cinema.
Sennò c'è la serie TV, che si adatta a queste esigenze. Ma per me 3 ore per 300 pagine bastano e avanzano (in passato sono bastate e avanzate)
Inutile dire che concordo con tutti voi.
Poi magari questo primo film mi piacerà ugualmente, ma la scelta dei 3 film rimane sbagliata sempre e comunque, proprio come concetto.
Citazione di: Il Corinzio il 12 Dicembre 2012, 22:55:12
La pretesa sbagliata è quella di dover per forza mettere in fotogramma ogni singola frase del libro. Ogni medium ha le sue caratteristiche e limitazioni.
:quoto: a sangue questa frase (ma pure il post dopo mi trova d'accordissimo).
Dalla saga di Harry Potter c'è questa mania assurda di replicare pedissequamente un libro/fumetto di successo. Non è così che si fanno bei film. Addirittura adesso si spezzano i libri (come l'ultimo HP, come Twilight o Hunger Games o The Hobbit) che produce delle schifezze inguardabili per chi non sa a memoria la fonte.
Beh oddio Harry Potter non e' stato replicato per niente pedissequamente. Anzi, verso gli ultimi film c'e' un sacco di confusione proprio perche' nei primi film (e in particolare nel quarto) tagliarono parti che poi si sono rivelate fondamentali.
Robo
Quali?
Non me le ricordo, chiedo perchè proprio non mi viene in mente :hmm:
Citazione di: The Joker il 13 Dicembre 2012, 13:08:25
Quali?
Non me le ricordo, chiedo perchè proprio non mi viene in mente :hmm:
Non mi ricordo neanche io, che tra l'altro i libri non li ho neanche letti. Mio fratello me ne elenco' qualcuno di questi elementi rendendomi estremamente piu' chiare le cose
Robo
Su HP confermo, ci sono stati tagli e scene aggiunte -ad esempio nel settimo libro hanno aggiunto senza motivo una battaglia ai confini della Tana- nel terzo addirittura mi ricordo che la parte finale è ben poco chiara perché vengono saltati dei passaggi.
Purtroppo non riesco ad andare nello specifico perché non rivedo i film da parecchio, ma vi assicuro che se li rivedo vi posso citare al momento tutti i tagli e i cambiamenti :lolle: :lolle:
Da wikipedia, solo relativamente al primo film:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sarà, però i film di HP da non fan sono inguardabili. Io ne ho dovuto vedere un paio trascinato al cinema e non ho capito una fava. L'ultimo poi è l'apoteosi del come non fare un film. Se non hai visto quello prima è incomprensibile. E io se vado al cinema voglio vedere un film fatto e finito non la millesima puntata di un serial, per quello c'è la televisione.
Per inciso, è anche un difetto che ha Il Signore degli Anelli. Lì l'unica differenza è che la divisione in tre parti c'è a monte e Jackson poteva al massimo aggiungere un un riassunto.
Citazione di: Buddy Baker il 13 Dicembre 2012, 13:20:29
Su HP confermo, ci sono stati tagli e scene aggiunte -ad esempio nel settimo libro hanno aggiunto senza motivo una battaglia ai confini della Tana- nel terzo addirittura mi ricordo che la parte finale è ben poco chiara perché vengono saltati dei passaggi.
Purtroppo non riesco ad andare nello specifico perché non rivedo i film da parecchio, ma vi assicuro che se li rivedo vi posso citare al momento tutti i tagli e i cambiamenti :lolle: :lolle:
Da wikipedia, solo relativamente al primo film:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Secondo me il problema è un altro..
L'elenco che c'è in Spoiler riporta anche elementi che da un passaggio da un media all'altro o comunque nella fase di rielaborazione dello sceneggiatore/regista ci sta che vengano tolti o modificati.
Non si può pretendere che venga trasposto tutto fedelmente, per quello uno si legge il libro.
In Harry Potter l'errore che è stato fatto è stato quello di togliere parti importanti e quando poi servivano nei flilm successivi, sono state mostrate dando per scontato che lo spettatore le avrebbe capite avendo letto i libri, senza curare la coerenza interna da un film all'altra, ma analizzando di volta in volta semplicemente il libro di origine.
In questo modo si è arrivati soprattutto verso gli ultimi film, ad avere situazioni molto confuse.
Nel Signore degli Anelli, che non è fedelissimo al libro, ma ne mantiene lo spirito originale, da un film all'altro, tutti i cambiamenti che sono stati fatti mantengono una loro coerenza e una loro spiegazione all'interno della trilogia cinematografica. Se uno non avesse letto i libri, riuscirebbe comunque a seguire lo svolgimento della trama.
Vedendo solo i film di Harry Potter qualche difficoltà sorge (e parlo per esperienza diretta di alcune persone che conosco).
Citazione di: Il Corinzio il 12 Dicembre 2012, 22:55:12
Citazione di: Morfeo il 12 Dicembre 2012, 13:09:45
In uno diventava un videoclip.
Due erano adatti secondo me.
Premesso che per me, in un film di tre ore (tanto la lunghezza sarà comunque quella) non esiste libro che non sia possibile comprimere, i tre segmenti che compongono Il Signore degli Anelli hanno più o meno la stessa lunghezza de Lo Hobbit e per loro un film a testa è bastato!
Post Uniti: 12 Dicembre 2012, 22:58:37
La pretesa sbagliata è quella di dover per forza mettere in fotogramma ogni singola frase del libro. Ogni medium ha le sue caratteristiche e limitazioni.
Per me per esempio l'esclusione di Tom Bombadil dalla trilogia de IlSdA è stato un sacrificio comprensibilissimo.
Ne Lo Hobbit gli eventi sono molto compressi 100 pagine di Hobbit saranno come 3-400 di SDA praticamente.
Mettendo in un solo film tutti gli eventi creeresti solo una gran confusione nella testa degli spettatori per me.
Credo che il difetto principale dei film di Harry Potter sia stato proprio quello di averne fatto dei film:facendo sin dall'inizio una serie TV come per il Trono di spade sarebbe stato decisamente meglio :sisi: poi nel terzo film hanno tagliato con l'accetta tutti i retroscena sui genitori di Harry pretendendo che lo spettatore capisse lo stesso che stava succedendo,e nei film successivi la cosa si è aggravata :D
Per me dividere i film in più parti se ce n' è bisogno è una cosa buona.
Ci sono storie talmente pieni di eventi importanti che spesso è l'unico modo per rispettarne lo spirito.
Ci sarà un motivo se non hanno mai fatto prima il film di Lo hobbit :rolleyes:
(russi a parte :asd:)
Citazione di: Bruce Wayne il 13 Dicembre 2012, 13:48:37
In Harry Potter l'errore che è stato fatto è stato quello di togliere parti importanti e quando poi servivano nei flilm successivi, sono state mostrate dando per scontato che lo spettatore le avrebbe capite avendo letto i libri, senza curare la coerenza interna da un film all'altra, ma analizzando di volta in volta semplicemente il libro di origine.
In questo modo si è arrivati soprattutto verso gli ultimi film, ad avere situazioni molto confuse.
[...]
Vedendo solo i film di Harry Potter qualche difficoltà sorge (e parlo per esperienza diretta di alcune persone che conosco).
Esatto, proprio quello che intendevo, la roba elencata da Buddy rientra tutta nel "perfettamente comprensibile quando adatti un libro ad un film"
Robo
Mah, io ho letto Lo Hobbit e sinceramente lo vedo poco adatto a una trasposizione filmica. Figuriamoci diviso in 3 parti. Dovranno per forza aggiungere qualcosa che nel libro non c'è.
Citazione di: Scarecrow il 13 Dicembre 2012, 16:46:53
Mah, io ho letto Lo Hobbit e sinceramente lo vedo poco adatto a una trasposizione filmica. Figuriamoci diviso in 3 parti. Dovranno per forza aggiungere qualcosa che nel libro non c'è.
Magari roba del Silmarillion?
Robo
No, hanno preso roba da LE APPENDICI, che si trovano nel libro della trilogia.
Il punto è che neanche questo giustifica TRE FILM da TRE ORE l'uno con tanto di VERSIONI ESTESE imminenti...
Citazione di: Slask il 13 Dicembre 2012, 17:11:10
No, hanno preso roba da LE APPENDICI, che si trovano nel libro della trilogia.
Il punto è che neanche questo giustifica TRE FILM da TRE ORE l'uno con tanto di VERSIONI ESTESE imminenti...
Vabbe' io non mi fascio la testa prima di vedere i film. Se poi si rivelera' pallosissimo vedremo, per ora aspetto di vederlo senza protestare a priori
Robo
L'ho appena visto :D
Allora prima di tutto le (poche)cose che non mi sono piaciute
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per il resto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ho già in programma di rivederlo :sisi:
Visto anche io ieri. Piaciuto! E pure parecchio.
Ecco
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La battuta sul golf sta pure nel libro :lolle:.
Davvero? :o
L'ho letto eh, ma non ricordo un sacco di parti! :lolle:
Citazione di: Clint Barton il 14 Dicembre 2012, 10:03:54
Visto anche io ieri. Piaciuto! E pure parecchio.
EccoSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La prima ci può anche stare perchè è di Tolkien ;)(non mi ricordo se da lo Hobbit o dalle appendici ma me la ricordavo..)
No comment sulla seconda : :tsk:
Citazione di: Clint Barton il 14 Dicembre 2012, 10:07:48
Davvero? :o
L'ho letto eh, ma non ricordo un sacco di parti! :lolle:
Sta prima del viaggio :lolle:.
Però non ricordo il contesto.
Capito, a breve riprendo in mano il libro :lol:
Ad ogni modo gran film, Jackson ha svolto un buon lavoro. Molte scene sono fantastiche, in particolare
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non ho visto ancora il film, lunedì vado. Però ho letto alcuni giorni fa, che nel mezzo di questi 3 film ci saranno dei pezzi riguardanti più da vicino Gandalf, che sul libro non ci sono. Sono pezzi che sono presenti su altri libri e con questo "sotterfugio", dovrebbe riempire le 3 pellicole. Non so se sarà così, ma se così fosse, a me non dispiacerebbe!
sì, probabilmente riguarderanno la faccenda
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
scusate, x chi l'ha visto in 3D: da veramente fastidio agli occhi come ho letto da qualche parte? o invece è una gran fi*ata vederlo con questa nuova tecnica a 48 fotogrammi?
io lo vedo a prescindere a 48...l'unica cosa che non so: serviranno gli occhialini? Perchè quando ho prenotato c'era scritta pure 3D....qualcuno che sa?
Citazione di: Precons il 14 Dicembre 2012, 11:35:32
io lo vedo a prescindere a 48...l'unica cosa che non so: serviranno gli occhialini? Perchè quando ho prenotato c'era scritta pure 3D....qualcuno che sa?
Se è in 3D, sì..
A me non ha dato nessun tipo di fastidio.
Citazione di: Bruce Wayne il 14 Dicembre 2012, 13:21:18
Se è in 3D, sì..
Ok, thx!Gli occhialini cmq sono sempre i soliti no?I finti Ray-ban?
Vado a vederlo domani, la locandina però dice solo "in 3D": tutti i cinema lo fanno vedere in 48 fps o c'è bisogno di qualche attrezzatura specifica?
Citazione di: Scarecrow il 14 Dicembre 2012, 20:36:50
Vado a vederlo domani, la locandina però dice solo "in 3D": tutti i cinema lo fanno vedere in 48 fps o c'è bisogno di qualche attrezzatura specifica?
Solo alcuni, visto che la maggioranza dei proiettori i 48fps non li supporta.
Allora sono andato a vederlo ieri sera. La prima delle mie consuete tre visioni al cinema, che riservo per i film di sul mondo tolkeniano.
Sono stato in una sala che lo ha trasmesso in 3d hfr, per intenderci il frame rate non era nei canonici 24 fps, ma era a 48. Il primo film ad essere girato in tale maniera. Il 3d lo rende particolare, aggiungendo una chiarezza e profonditá mai raggiunta finora. Gli attori sembrano reali, come se si fosse a teatro. Certo bisogna abituarsi, perché é un pó piú difficoltoso per l'occhio. Alla fine avevo un pó di mal di testa.Che dire? Il film é visivamente bellissimo, anche per quanto detto. Come temevo peró, lo hobbit non é un libro da 3 film, e nemmeno da 2 film. Per cui la storia risulta un pó allungata. Anche attingere dalle appendici del il signore degli anelli non puó rafforzare piú di tanto, in quanto quello che offre non é un corpus unitario ( per forza di cose ovviamente). Infatti alla fine rappresenta piú un omaggio per chi conosce l'opera completa di tolkien, che di aiuto al film. Avrei preferito che sfruttasse l'occcasione del secondo e terzo film, per, raccontare altre cose del mondo di tolkien. La storia dei figli di hurin, i silmarilli, la caduta di gondolin ( meravigliosa pagina di letteratura mondiale secondo me), numenor, etc.
Bellissima la colonna sonora di Shore.
Il film comunque é da vedere. Possibilmente in hfr.
Voto:
Film 7,5-8
Video 10
Audio 10
Citazione di: Det. Bullock il 14 Dicembre 2012, 22:39:07
Solo alcuni, visto che la maggioranza dei proiettori i 48fps non li supporta.
Allora me lo posso scordare visto dove vivo :asd:
Spero che il film e il 3D non perdano molto. Una curiosità, ho ancora un paio di occhiali 3D da un vecchio film (Alice in Wonderland), vanno ancora bene o mi converrebbe prenderne un paio nuovo per vedere "meglio"?
Visto ieri sera. Premetto che la Compagnia dell'Anello fu il film che, a 14 anni suonati, scatenò in me la passione per il cinema. Va da sè che l'aspettativa per la trasposizione de Lo Hobbit era alle stelle. E quando si hanno aspettative molto alte è facile rimanere delusi, soprattutto adesso che, a 25 anni, ed essendo pure entrato nel giro di produzione di cortometraggi indipendenti, il mio sguardo si è fatto inevitabilmente più smaliziato e criticone.
Bla bla bla, tutta questa premessa per dire che il film mi è piaciuto. E molto. Ovviamente non è Il Signore degli Anelli, semplicemente perchè NON E' Il Signore degli Anelli. Non si ha quel senso lirico e di urgenza che si avvertiva nella trasposizione della Trilogia. L'atmosfera è più rilassata, più divertita, com'è giusto che sia. Lo Hobbit è stato un meraviglioso libro che Tolkien ha scritto prima di tutto per bambini e ragazzi. Il Signore degli Anelli è invece una complessa opera epica per un pubblico essenzialmente più maturo. E Jackson ha voluto seguire questa filosofia, restando fedele agli intenti di Tolkien. E infatti il film è pieno di scene e scenette divertenti e di personaggi che sembrano messi lì proprio per far contenti i bambini (come Radagast il Bruno, la cui caratterizzazione io non sono riuscito ad apprezzare, ma tant'è).
C'è anche molta azione in questo film, davvero tanta. Mentre nella Trilogia il ritmo era più cadenzato e le scene d'azione più diluite, qui non si ha un attimo di respiro. Si passa da un attacco degli Orchi ad un altro, Jackson non concede alla Compagnia del povero Thorin un attimo di tregua. Ciò non significa però che manchino le scene più introspettive, scene che da amante di Tolkien e dei suoi personaggi apprezzo sempre molto. In generale la caratterizzazione di tutti i protagonisti è ottima. Martin Freeman è semplicemente perfetto e mi è piaciuto davvero molto il suo Bilbo, che riesce ad essere molto coerente col Bilbo di Ian Holmes. Ian McKellen ritorna ad essere Gandalf il Grigio e non potrei immaginare nessun altro in questo ruolo. Bravissimo è dir poco. Ottima anche la caratterizzazione di Thorin.
Come ho già detto, molte sono le scene d'azione, anche memorabili, di questo film. Ma le mie scene preferite sono senz'altro quelle più incentrate sui personaggi, ed anche qui come nella Trilogia gli sceneggiatori prima (anzi, le sceneggiatrici) e gli attori poi hanno svolto un lavoro egregio.
Se devo scegliere una scena su tutte, da definire scena madre, direi senz'altro tutta la sequenza del confronto tra Bilbo e Gollum. Una sequenza sicuramente molto difficile da gestire, tanto funzionante sulla carta quanto complessa da filmare. Tanto di cappello al regista per esserci riuscito. Il punto in cui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
è straziante e bellissimo, e costituisce il punto fondamentale su cui ruota tutta la vicenda di Bilbo, di Frodo e dell'Anello.
Passando alle critiche che potrei muovere al film (a parte il personaggio di Radagast che risulta essere così tanto rivolto ad un pubblico infantile da risultare fuori posto in un'opera sì rivolta principalmente ad un pubblico giovane, ma tutt'altro che infantile), potrei parlare di un senso di deja-vu che potrebbe essere avvertito soprattutto durante la sequenza finale che, senza spoilerare nulla, riprende pari pari (musica compresa) momenti già visti nella Trilogia, col risultato di smorzare parecchio la tensione, poichè uno spettatore che abbia visto i film precedenti saprebbe esattamente cosa aspettarsi.
Questa è l'unica critica per un film da me molto atteso, che non mi ha deluso minimamente e che è riuscito a farmi provare di nuovo quelle emozioni che solo Tolkien e Jackson hanno saputo ispirarmi.
Tanto che, dopo tre ore di film, una volta giunti i titoli di coda, mi sono dovuto alzare con la morte nel cuore pensando di dover attendere un altro, lunghissimo anno per poter vedere il seguito.
Sarei rimasto a sedere, al buio, altre tre ore molto, ma molto, volentieri.
Edit: bellissimo il nuovo tema centrale di Howard Shore, e piacevoli le riproposizioni delle "vecchie", sempre stupende, melodie della Trilogia.
Quanto ci sta del Silmarillion nel film?
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2012, 14:57:43
Quanto ci sta del Silmarillion nel film?
Quasi nulla.
Citazione di: schism75 il 15 Dicembre 2012, 11:12:53
Avrei preferito che sfruttasse l'occcasione del secondo e terzo film, per, raccontare altre cose del mondo di tolkien. La storia dei figli di hurin, i silmarilli, la caduta di gondolin ( meravigliosa pagina di letteratura mondiale secondo me), numenor, etc.
vabè, ma tutta quella roba non entrerebbe mai in due film... stai parlando del Silmarillion, il romanzo INFILMABILE per eccellenza :asd:
Visto ieri
Lo Hobbit :w00t:
Oh, ma posso dire che mi è piaciuto
molto di più di quanto mi sia piaciuto (in media) il Signore degli Anelli? :D
Bello, molto avventuroso, con molte trame e sottotrame, e molti rimandi alla precedente trilogia.
Fatti benissimo i personaggi, soprattutto Thorin, e Ganjaf! :wub:
Effetti speciali da urlo, e nemici molto più interessanti di un occhio sfigato che guarda tutto dall'alto -_-
Poi... GOLLUM! :o
Impressionante, mi ha fatto cagare addosso per quanto è inquietante! :o
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
PERFETTO il Dr. Watson che fa Bilbo, bravissimo!
E sto film ha degli effetti speciali da urlo, come
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ah, che poi non ho capito:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il personaggio migliore di tutti comunque è Radagast :lolle:
La scena del riccio :cry:
Comunque, le poche cose che mi hanno fatto storcere il naso, sono:
- prima parte trooooopppoooo leeeeentttaaaaaa!
Non c'è ritmo, poteva durare la metà come minimo!
Capisco, poi, il prologo, ma tutta la parte dove c'è anche
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
- poi il ritmo di tutto il film è buono, eh, ma ci sono certe parti che potevano durare molto meno
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
- NON FINIVA MAI!
Capisco le 3 ore (non avevo idea durasse così tanto!) ma, complice forse il fatto che al cinema ero a metà sala al lato esterno (quindi posizione di cacca) non ce la facevo più!
E meno male che l'ho visto in 2D :asd:
Quindi non mi sono piaciute solo alcune scelte tecniche/commerciali, per il resto veramente bellissimo! :clap:
Riguardo al Negromante
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Riguardo ai contentini ai fan, io sono tolkeniano convinto eppure non mi sono strappato i capelli per l'assenza di Tom Bombadil nel ISDA, così come non ho fatto tragedie per alcuni cambiamenti, lo dico perché sempre più spesso sembra che i fan siano intransigenti e delle palle al piede quando invece la maggior parte dei tolkeniani del forum ha gradito molto i film nonostante i cambiamenti.
Citazione di: Morfeo il 16 Dicembre 2012, 12:00:00
Riguardo al Negromante Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Riguardo ai contentini ai fan, io sono tolkeniano convinto eppure non mi sono strappato i capelli per l'assenza di Tom Bombadil nel ISDA, così come non ho fatto tragedie per alcuni cambiamenti, lo dico perché sempre più spesso sembra che i fan siano intransigenti e delle palle al piede quando invece la maggior parte dei tolkeniani del forum ha gradito molto i film nonostante i cambiamenti.
Quoto fino alla noia.
Citazione di: Thor il 16 Dicembre 2012, 11:43:02
Visto ieri Lo Hobbit :w00t:
Oh, ma posso dire che mi è piaciuto molto di più di quanto mi sia piaciuto (in media) il Signore degli Anelli? :D
Bello, molto avventuroso, con molte trame e sottotrame, e molti rimandi alla precedente trilogia.
Fatti benissimo i personaggi, soprattutto Thorin, e Ganjaf! :wub:
Effetti speciali da urlo, e nemici molto più interessanti di un occhio sfigato che guarda tutto dall'alto -_-
Poi... GOLLUM! :o
Impressionante, mi ha fatto cagare addosso per quanto è inquietante! :o
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
PERFETTO il Dr. Watson che fa Bilbo, bravissimo!
E sto film ha degli effetti speciali da urlo, come
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ah, che poi non ho capito:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il personaggio migliore di tutti comunque è Radagast :lolle:
La scena del riccio :cry:
Comunque, le poche cose che mi hanno fatto storcere il naso, sono:
- prima parte trooooopppoooo leeeeentttaaaaaa!
Non c'è ritmo, poteva durare la metà come minimo!
Capisco, poi, il prologo, ma tutta la parte dove c'è anche Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
- poi il ritmo di tutto il film è buono, eh, ma ci sono certe parti che potevano durare molto meno Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
- NON FINIVA MAI!
Capisco le 3 ore (non avevo idea durasse così tanto!) ma, complice forse il fatto che al cinema ero a metà sala al lato esterno (quindi posizione di cacca) non ce la facevo più!
E meno male che l'ho visto in 2D :asd:
Quindi non mi sono piaciute solo alcune scelte tecniche/commerciali, per il resto veramente bellissimo! :clap:
Guarda qui di trame e sottotrame non ne vedo moltissime, rispetto a isda. E quelle presenti, sono perché pj ce le ha infilate dalle cronache presenti nelle appendici del signore degli anelli. Lo hobbit é una storia "piatta" in se, perché lo spirito di chi l'ha scritto era quello di un libro per bambini.
Il quinto Spoiler invece é fondamentale, visto che é sia presente sul libro, ed é il modo per cominciare ad avere la chiave di lettura sul personaggio Gollum.
Post Uniti: 16 Dicembre 2012, 12:38:28
Citazione di: Slask il 16 Dicembre 2012, 04:43:05
Citazione di: schism75 il 15 Dicembre 2012, 11:12:53
Avrei preferito che sfruttasse l'occcasione del secondo e terzo film, per, raccontare altre cose del mondo di tolkien. La storia dei figli di hurin, i silmarilli, la caduta di gondolin ( meravigliosa pagina di letteratura mondiale secondo me), numenor, etc.
vabè, ma tutta quella roba non entrerebbe mai in due film... stai parlando del Silmarillion, il romanzo INFILMABILE per eccellenza :asd:
Io non ho detto tutta quella roba, ma 2 di quelle cose ovviamente. Sarebbe stato molto piú bello, per me, vedere la storia dei gioielli, o la caduta di gondolin, invece che lo hobbit diviso in 3... E quando ricapiterá di vedere tolkien al cinema ;)
Oh, ragazzi!
Guardate che io mi baso sui film, eh. Non ho mai letto nulla di Tolkien e non m'importa.
Magari leggerò più avanti, ma per ora mi baso sui film!
Ho detto solo che, tutta la parte LUNGA (cazzo, e ditemi se non lo è!) con Gollum e la parte con Frodo, potevano durare la metà almeno, ma che secondo me hanno allungato un po' per far contenti i fan della saga.
Ho detto che è sbagliato? NO! :lol:
E' come gli easter eggs in The Avengers, per dire.
Anche a me son piaciuti, però forse hanno esagerato!
Per dire, di Frodo mi sarebbe piaciuta di più una comparsa di qualche secondo, piuttosto che qualche minuto come nel film.
Una digressione un po' inutile che rallenta tantissimo la parte iniziale del film (secondo me!).
Che Bilbo fosse il narratore lo si capiva dai primi 3 fotogrammi :lol:
E ripeto che, a scanso di equivoci, mi è piaciuto tantissimo questo film!
Poi, dato che il fantasy a me non piace (solo in poche occasioni, pochissime!) tanto di cappello ;)
No ma Thor tranquillo, era per dire che tanti appassionati la pensano come te ;).
Purtroppo tante volte si parla di tolkeniani (o qualsiasi altro tipo di gente a cui piace una cosa) come se fossero una setta di psicopatici.
Invece pure per me ci sono cose che sono contento siano state tagliate mentre alcune modifiche le capisco (anche se comunque ce ne sono altre che magari non mi piacciono).
Citazione di: Thor il 16 Dicembre 2012, 13:07:24
Oh, ragazzi!
Guardate che io mi baso sui film, eh. Non ho mai letto nulla di Tolkien e non m'importa.
Magari leggerò più avanti, ma per ora mi baso sui film!
Ho detto solo che, tutta la parte LUNGA (cazzo, e ditemi se non lo è!) con Gollum e la parte con Frodo, potevano durare la metà almeno, ma che secondo me hanno allungato un po' per far contenti i fan della saga.
Ho detto che è sbagliato? NO! :lol:
E' come gli easter eggs in The Avengers, per dire.
Anche a me son piaciuti, però forse hanno esagerato!
Per dire, di Frodo mi sarebbe piaciuta di più una comparsa di qualche secondo, piuttosto che qualche minuto come nel film.
Una digressione un po' inutile che rallenta tantissimo la parte iniziale del film (secondo me!).
Che Bilbo fosse il narratore lo si capiva dai primi 3 fotogrammi :lol:
E ripeto che, a scanso di equivoci, mi è piaciuto tantissimo questo film!
Poi, dato che il fantasy a me non piace (solo in poche occasioni, pochissime!) tanto di cappello ;)
Notate la differenza di punti di vista: a me, al contrario di te, è piaciuta molto la parte con Frodo e ritengo la sequenza di Gollum probabilmente la più bella e importante di tutto il film. Inoltre, al contrario di te, ho trovato il personaggio di Radagast veramente ridicolo e insopportabile.
Eppure eppure... il film è piaciuto tantissimo a tutti e due. ^_^
Edit: penso di potermi ritenere un appassionato di Tolkien, dato che ho letto Lo Hobbit, Isda e il Silmarillion.
Si ma quando ho detto che non mi è piaciuta la parte con Gollum, oppure quella con Frodo? :lol:
Quello che cercavo di dire è che, in parole povere, il film dura 2 ore e 50 minuti, ma sarebbe potuto durare tranquillamente 2 ore e 20!
Citazione di: Thor il 16 Dicembre 2012, 15:29:56
Si ma quando ho detto che non mi è piaciuta la parte con Gollum, oppure quella con Frodo? :lol:
Quello che cercavo di dire è che, in parole povere, il film dura 2 ore e 50 minuti, ma sarebbe potuto durare tranquillamente 2 ore e 20!
In questo sono d'accordo, ma le parti che avrei tagliato sono altre. Per esempio, ammetto che il prologo narrato da Bilbo è lunghetto, per quanto bello. E le parti con Radagast soprattutto, ma solo perchè non mi è piaciuto per niente come è stato rappresentato il personaggio.
Visto ieri sera. Allora, parto subito con quelle che penso siano le due pecche del film:
1) Il 3D. Quasi inutile, ha solo lo scopo di diminuire la luminosità. Talvolta alzavo gli occhiali per vedere la differenza, secondo me il film avrebbe reso di più normale e più luminoso invece di sembrare scuro.
2) Il Re dei Goblin, che ha distrutto il bel momento concitato che si era creato con una frase che si poteva evitare prima di
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A parte questo, il film mi è piaciuto molto e sono contento di esserlo andato a vedere. Credevo non fosse adatto per un film ma felice di essere stato smentito.
Fedele al libro con qualche piccola aggiunta, la prima parte come molti hanno detto è un po' lenta e lunga ma è servita per dare il background della storia. Diventa molto bello superato l'inizio. Il personaggio che ho apprezzato di più e che è stato ben caratterizzato è stato Thorin Scudodiquercia. Reso bene anche Bilbo ed il fatto di essere nella compagnia un pesce fuor d'acqua. Doppiaggio buono, mi è piaciuto Proietti su Gandalf. Forse troppe battutine in momenti importanti, soprattutto da parte di Bilbo ma se il film risulta piacevole è anche per questo. D'altronde non dimentichiamo che in origine è una favola, sebbene Jackson abbia fatto un buon lavoro per non farlo sembrare molto. Parte finale con una battaglia molto coinvolgente, con una rivalità così accesa che quasi traspariva dallo schermo. Ottimi effetti speciali per me che non ho un occhio esperto.
Parte che ho atteso di più perché era stato il mio capitolo preferito del libro, la scena tra Bilbo e Gollum, secondo me della lunghezza giusta visto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ben resa la scena, fantastico Gollum, mi ha fatto pena quando ha realizzato di
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Film con molta azione, soprattutto dalla caverna in poi dove diventa una costante fino alla fine. Inoltre interessante la sottotrama aggiunta del Negromante, o almeno credo sia aggiunta perché ne
Lo Hobbit non mi ricordo di Radagast e la Vecchia Fortezza.
Sarei stato volentieri altre 3 ore a vedermi il seguito, ma purtroppo dovrò aspettare un anno. 3D da migliorare se non da eliminare in toto, in definitiva film molto ben fatto! Mi ha fatto venire una voglia pazzesca di (ri)vedere il Signore degli Anelli :w00t:
Perchè dite tutti devo aspettare un anno per il seguito? , la seconda parte non era stata confermata per quest'estate?
Citazione di: Scarecrow il 16 Dicembre 2012, 16:44:10
Visto ieri sera. Allora, parto subito con quelle che penso siano le due pecche del film:
Parte che ho atteso di più perché era stato il mio capitolo preferito del libro, la scena tra Bilbo e Gollum, secondo me della lunghezza giusta visto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ben resa la scena, fantastico Gollum, mi ha fatto pena quando ha realizzato di
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sarei stato volentieri altre 3 ore a vedermi il seguito, ma purtroppo dovrò aspettare un anno. 3D da migliorare se non da eliminare in toto, in definitiva film molto ben fatto! Mi ha fatto venire una voglia pazzesca di (ri)vedere il Signore degli Anelli :w00t:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Miltonfine il 16 Dicembre 2012, 18:17:45
Perchè dite tutti devo aspettare un anno per il seguito? , la seconda parte non era stata confermata per quest'estate?
Il secondo film uscirà a dicembre 2013. Il terzo a luglio 2014.
Citazione di: M.I.B.86 il 16 Dicembre 2012, 18:31:11
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non lo so in effetti, ne discutevamo ieri dopo il film e un mio amico, so solo che vorrei rivederlo. Però hai ragione, è più probabile di no.
Peter Jackson parla di due scene tagliate dallo Hobbit: un Viaggio Inaspettato
Sappiamo ormai da qualche tempo che Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato – per la gioia dei fan – avrà un'edizione estesa in Home Video. Ci sono diverse scene, presenti nei trailer e negli spot usciti negli ultimi mesi, che non hanno passato il "final cut", e che molto probabilmente rivedremo in home video (l'edizione estesa durerà una ventina di minuti in più). Recentemente Ian McKellen aveva parlato di una scena nella quale Gandalf incontrava Bella Donna Tuc e suo figlio, il giovane Bilbo, e che non è presente nel film. Ora è lo stesso Peter Jackson, intervistato a Londra da Empire Online, a parlare di almeno un paio di scene che rivedremo nell'edizione estesa:
Sì, l'edizione estesa è già pronta.
[...] Ci sono alcune scene che erano davvero belle. In una, ambientata a Gran Burrone, i nani mancavano di rispetto agli elfi, ed era davvero divertente. Gli elfi tendono a essere un po' pomposi e si prendono molto sul serio: trovavo divertente il fatto che questi nani avessero l'opportunità di infastidirli.
Poi ci sono diverse scene con Barry Humphries (il Grande Orco), stava scadendo il tempo a nostra disposizione e abbiamo dovuto saltarle, ma erano scene davvero divertenti.
Sarà interessante capire se, nel secondo e nel terzo episodio, gli elfi silvani capitanati da Thranduil (padre di Legolas Verdefoglia) saranno eccentrici come nel romanzo originale, o altrettanto austeri come quelli di Rivendell e Lothlorien.
hobbitfilm
A proposito di versioni estese...
premetto che adoro quelle del signore degli anelli...però un film esteso non l'ho mai visto di fila :asd: ...ho sempre spezzato la saga in 6 parti..proprio ieri ho rivisto la compagnia nella versione cinematografica e devo dire che è un film molto più godibile della controparte estesa..perchè alla fine l'extended ammazza completamente il ritmo... in effetti l'unica scena tagliata che inserirei nella trilogia cinematografica è quella di Saruman nel ritorno del re...non che mi sia piaciuta in maniera particolare...si poteva fare di meglio...però, un motivo per il ritrovamento del palantir doveva esserci anche nella versione corta... :unsure:
Lo Hobbit da record al box office Usa: 85 milioni all'esordio
Record doveva essere, e record è stato. Debutto da guiness per Lo Hobbit, riuscito a far suo il miglior fine settimana d'esordio nel mese di dicembre, ma senza strafare. 84,775,000 i dollari raccolti dal ritorno in sala di Peter Jackson, con una media per sala di 20,958 dollari. Skyfall, un mese fan ne incassò 88,364,714. Uscito il 19 dicembre del 2001, La Compagnia dell'Anello raccolse 47,211,490 dollari in 72 ore. Le Due Torri, in sala un anno dopo, ne incassò 62,007,528, mentre Il Ritorno del Re arrivò ai 72,629,713. Lo Hobbit, grazie anche al sovrapprezzo 3D, ha ovviamente frantumato i debutti precedenti, sbancando un botteghino che nel mese di dicembre, storicamente parlando, non era mai stato così 'ricco' con i suoi esordienti (I Am Legend si fermò a quota 77,211,321 dollari). C'è però anche da dire che da un titolo come questo era doveroso attendersi numeri più consistenti. D'altronde stiamo parlando del sesto debutto del 2012. Poco meno di 60, invece, i milioni di dollari incassati nel resto del mondo, per una Top10 americana segnata poi da vecchie conoscenze.
Seconda piazza un po' a sorpresa per Le 5 Leggende, arrivato ai tutt'altro che esaltanti 71,361,823 dollari e in tenuta dopo la partenza lenta, seguito da Lincoln di Steven Spielberg, sospinto dalla pioggia di nomination ai Golden Globes e arrivato ai 107,898,187 dollari, e Skyfall per la prima volta fuori dal podio, un mese e mezzo dopo l'uscita in sala, con 272,366,063 dollari in cassa. Sono invece 70 i milioni di dollari raccolti da Vita di Pi, con Breaking Dawn - Parte 2 arrivato ai 276,865,069 dollari e il nostro Gabriele Muccino ormai ad un passo dall'addio. -44% rispetto al già disastroso weekend passato e poco più di 3 milioni di dollari incassati in 72 ore per Quello che so dell'amore, con un totale arrivato ai 10,838,092 dollari rastrellati in 10 giorni. Un disastro.
Chiusura di chart con Ralph Spaccatutto, arrivato ai 168,778,549 dollari, Red Dawn, con 40 milioni, e Flight, più che soddisfatto con i suoi 89,448,038 dollari. Tenuta sbalorditiva per Silver Linings Playbook, arrivato ai 17 milioni e con solo 371 copia a disposizione, mentre Anna Karenina tocca quota 8,356,406 dollari e Hyde Park on Hudson arriva ai 409,426,
Weekend a 'due mandate' il prossimo, grazie a una doppia uscita. Nella prima si scontreranno The Guilt Trip e Monsters, Inc. (3D), con Zero Dark Thirty e Amour lanciati in poche copie; due giorni dopo, il 21 dicembre, scoccherà l'ora per Cirque Du Soleil: Worlds Away, This Is 40 e Jack Reacher, con On The Road e The Impossible lanciati sempre in una manciata di sale. Chi riuscirà a detronizzare Lo Hobbit?
Title Weekend Total
1. The Hobbit $84,775,000 $84.7
2. Rise of the Guardians $7,420,000 $71.3
3. Lincoln $7,244,000 $107.8
4. Skyfall $7,000,000 $272.3
5. Life of Pi $5,400,000 $64.5
6. Breaking Dawn Part 2 $5,175,000 $276.8
7. Wreck-It Ralph $3,273,000 $168.7
8. Playing for Keeps $3,247,000 $10.8
9. Red Dawn $2,394,000 $40.8
10. Silver Linings Playbook $2,084,000 $16.9
cineblog
Post Uniti: 16 Dicembre 2012, 21:08:11
Lo Hobbit: meno di 3 milioni di euro in 3 giorni al botteghino italiano
C'era bisogno di un'accelerazione, ed accelerazione è stata. Di sabato, come da previsione. Lo Hobbit ingrana la marcia, dopo una due giorni tutt'altro che entusiasmante, raccogliendo 1.402.534 euro nella giornata di ieri. Il totale, dopo 3 giorni di programmazione, è così arrivato ai 2.750.917 euro. Siamo ancora clamorosamente sotto le previsioni della vigilia. Il rischio concreto, ed incredibile, è che il ritorno in sala di Jackson sia inferiore ai 3 debutti singoli legati al Signore degli Anelli, usciti 10 anni fa e senza sovrapprezzo 3D. Domani mattina, ovviamente, potremmo tirare le somme di questo primo weekend lungo.
Sono invece 849.791 gli euro incassati nella giornata di ieri da Tutto Tutto Niente Niente, con Colpi di Fulmine arrivato ai 543.716 euro. In 3 giorni, calcolatrice alla mano, Albanese ha raccolto 1.390.139 euro, mentre Neri Parenti si è accontentato di 810.575 euro. La neve, il maltempo e il gelo sembrano aver penalizzato le 3 grandi uscite. Almeno fino ad oggi. Nella mattinata di domani, immancabile, il resoconto finale. A questa sera, invece, per il box office a stelle e strisce.
cineblog
Citazione di: schism75 il 16 Dicembre 2012, 12:34:27
Io non ho detto tutta quella roba, ma 2 di quelle cose ovviamente. Sarebbe stato molto piú bello, per me, vedere la storia dei gioielli, o la caduta di gondolin, invece che lo hobbit diviso in 3... E quando ricapiterá di vedere tolkien al cinema ;)
Si ok, ma la caduta di Gondolin comunque non poteva essere risolta in un film, e ad ogni modo che relazione ci sarebbe stata in una trilogia in cui il primo capitolo è L'Hobbit, e subito dopo eventi presi da 2 ere prima?
Post Uniti: 16 Dicembre 2012, 23:07:15
Citazione di: Victor The Rain il 16 Dicembre 2012, 20:48:44
A proposito di versioni estese...
premetto che adoro quelle del signore degli anelli...però un film esteso non l'ho mai visto di fila :asd: ...ho sempre spezzato la saga in 6 parti..proprio ieri ho rivisto la compagnia nella versione cinematografica e devo dire che è un film molto più godibile della controparte estesa..perchè alla fine l'extended ammazza completamente il ritmo... in effetti l'unica scena tagliata che inserirei nella trilogia cinematografica è quella di Saruman nel ritorno del re...non che mi sia piaciuta in maniera particolare...si poteva fare di meglio...però, un motivo per il ritrovamento del palantir doveva esserci anche nella versione corta... :unsure:
e immagina quanto sarà inutile la versione estesa per Lo Hobbit, che già questo primo capitolo in versione cinematografica è troppo lungo..
Post Uniti: 16 Dicembre 2012, 23:07:19
Citazione di: Scarecrow il 16 Dicembre 2012, 16:44:10
1) Il 3D. Quasi inutile, ha solo lo scopo di diminuire la luminosità. Talvolta alzavo gli occhiali per vedere la differenza, secondo me il film avrebbe reso di più normale e più luminoso invece di sembrare scuro.
infatti in blu-ray 2D sarà uno spettacolo il film..
Visto stasera il film: bellissimo! :wub:
Sarà che io sono rapita da LOTR, però ho amato davvero tutto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Le ambientazioni dei film dei film di Tolkien sono qualcosa di
UNICO! Paesaggi che ti mozzano il fiato per quanto sono poetici e ben fatti.. Veramente le scene a computer sono una delle cose più belle.
Poi nella new entry dei miei personaggi preferiti c'è sicuramente
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quoto Thor per la bellezza della scena
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Poi quando ho visto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque a me è piaciuto davvero, davvero tanto questo film.
Quelle quasi tre ore non mi sono pesate per nulla!
Bello! :wub:
Citazione di: Poison Ivy il 16 Dicembre 2012, 23:45:19
Visto stasera il film: bellissimo! :wub:
Sarà che io sono rapita da LOTR, però ho amato davvero tutto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Le ambientazioni dei film dei film di Tolkien sono qualcosa di UNICO! Paesaggi che ti mozzano il fiato per quanto sono poetici e ben fatti.. Veramente le scene a computer sono una delle cose più belle.
Poi nella new entry dei miei personaggi preferiti c'è sicuramente Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quoto Thor per la bellezza della scena Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Poi quando ho visto Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque a me è piaciuto davvero, davvero tanto questo film.
Quelle quasi tre ore non mi sono pesate per nulla!
Bello! :wub:
Quoto in pieno Poison Ivy :sisi:
Le tre ore del film mi sono volate...mi è piaciuto tutto!! :up:
Un commento? addirittura "più fantasy" di LOTR (spero che chi la visto comprenda :))
Adesso dirò qualcosa che in parte è in contraddizione con quanto scritto da me sopra ma è una cosa su cui non riesco a passare oltre (forse l'unica di tutto il rifacimento tolkeniano visto fino ad ora insieme alla caratterizzazione degli elfi un pò troppo gnegne):
Radagast fatto così è quanto di più lontano ci sia da ISdA :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 17 Dicembre 2012, 09:09:18
Adesso dirò qualcosa che in parte è in contraddizione con quanto scritto da me sopra ma è una cosa su cui non riesco a passare oltre (forse l'unica di tutto il rifacimento tolkeniano visto fino ad ora insieme alla caratterizzazione degli elfi un pò troppo gnegne):
Radagast fatto così è quanto di più lontano ci sia da ISdA :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
L'hai visto il film? Pareri?
Purtroppo ancora no, però ho visto come lo hanno presentato nel trailer con slitta e via dicendo e sinceramente è un modo di vedere Radagast che molto si discosta dall'immaginario Tolkeniano, anche per un libro come Lo Hobbit per me.
Poi vedrò nel film ma tutta la questione del rapporto mago uomo così rappresentata è un pò tanto estranea a ISdA.. sembra più Narnia.
M'era venuto in mente pure a me quando arriva babbo natale sulla slitta nelle cronache di narnia :asd:
Ma il fatto è che proprio ne ISdA è assente come tematica quella della comunicazione con gli animali.
Non ci stanno Aslan o altri esseri animali con cui parlare, draghi esclusi ma loro non sono animali.
E' davvero fuori luogo.
Citazione di: Morfeo il 17 Dicembre 2012, 09:09:18
Adesso dirò qualcosa che in parte è in contraddizione con quanto scritto da me sopra ma è una cosa su cui non riesco a passare oltre (forse l'unica di tutto il rifacimento tolkeniano visto fino ad ora insieme alla caratterizzazione degli elfi un pò troppo gnegne):
Radagast fatto così è quanto di più lontano ci sia da ISdA :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Stai parlando ovviamente del libro :D
Radagast compare in LOTR (libro) ma non nel film
Mentre invece non compare ne Lo Hobbit (libro) ma nel film si :lol:
Riguardo agli elfi..sono pur sempre personaggi che possono apparire quasi spocchiosi,superiori ed eterei...e cmq dobbiamo considerare che ne Lo Hobbit,ambientato 60 anni prima LOTR,regnava ancora la "pace"....
Gli elfi di Arda sono le creature più feroci e distruttive (sia verso il nemico, come ad esempio Fingolfin o personaggi come Ecthelion della Fonte o Glorfindel, sia verso se stessi, vedi Feanor) che esistano quando gli girano le scatole o si fissano su qualcosa, per quanto possano amare la bellezza dentro di loro arde un fuoco che li rende macchine da guerra impareggiabili ;).
Anche se hanno vissuto 60 anni di pace questi sono nulla rispetto a secoli (e in molti casi millenni) di guerra feroce contro Morgoth prima e Sauron poi.
Anzi sotto molti punti di vista penso che siano tra le creature più impulsive di Arda e che ad esempio Elrond sia così saggio anche perché è mezzosangue.
Comunque parlando di ISdA parlo in generale di tutta Arda e del mondo di Tolkien quindi per me è esagerata la rappresentazione di Radagast pure per un libro come Lo Hobbit.
Citazione di: Arciconte il 16 Dicembre 2012, 18:47:20
Citazione di: Miltonfine il 16 Dicembre 2012, 18:17:45
Perchè dite tutti devo aspettare un anno per il seguito? , la seconda parte non era stata confermata per quest'estate?
Il secondo film uscirà a dicembre 2013. Il terzo a luglio 2014.
ah ho sbagliato capitolo, sorry :lolle:
Citazione di: Morfeo il 17 Dicembre 2012, 10:32:17
Ma il fatto è che proprio ne ISdA è assente come tematica quella della comunicazione con gli animali.
Non ci stanno Aslan o altri esseri animali con cui parlare, draghi esclusi ma loro non sono animali.
E' davvero fuori luogo.
E Gandalf (e non solo lui, mi pare) e le aquile? E Bard?
CitazionePoi nella new entry dei miei personaggi preferiti c'è sicuramente
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ma nel film..
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
?
sarebbe un collegamento molto bello con il signore degli anelli... :sisi:
Citazione di: Carol Ferris il 17 Dicembre 2012, 18:38:28
Citazione di: Morfeo il 17 Dicembre 2012, 10:32:17
Ma il fatto è che proprio ne ISdA è assente come tematica quella della comunicazione con gli animali.
Non ci stanno Aslan o altri esseri animali con cui parlare, draghi esclusi ma loro non sono animali.
E' davvero fuori luogo.
E Gandalf (e non solo lui, mi pare) e le aquile? E Bard?
Hai ragione ho dimenticato le aquile però sono sincero non ricordavo parlassero proprio.
Io però parlo di un modo diverso di intendere queste interazioni.
Da quel poco che ho visto nel trailer mi sembra tutto davvero troppo più in linea con Narnia che non con ISdA.
Un conto è capire il linguaggio segreto degli animali come ad esempio Sigfrido fa nel suo mito, un conto è una interazione più fiabesca e caricaturale, secondo me.
Citazione di: Morfeo il 17 Dicembre 2012, 09:09:18
Adesso dirò qualcosa che in parte è in contraddizione con quanto scritto da me sopra ma è una cosa su cui non riesco a passare oltre (forse l'unica di tutto il rifacimento tolkeniano visto fino ad ora insieme alla caratterizzazione degli elfi un pò troppo gnegne):
Radagast fatto così è quanto di più lontano ci sia da ISdA :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Fidati, è peggio di quanto tu possa immaginare.
Visto oggi. Molto bell, mi è davvero piaciuto quasi tutto. Molto ben fatti anche i richiami alle appendici del Signore degli Anelli e agli altri scritti come il Silmarillion. L'unica cosa che non ho apprezzato granchè è, come tanti altri, la caratterizzazione di Radagast. Troppo diverso da come dovrebbe davvero essere. Comunque davvero bel film, aspetterò cin ansia il seguito! :up:
Lo Hobbit fa suo il botteghino italiano: poco più di 4 milioni di euro in 4 giorni
Diciamolo subito. Lo Hobbit ha deluso. Alla vigilia era giusto ipotizzare tra gli 8 e i 10 milioni di euro all'esordio italico (Skyfall ne incassò quasi 6 in 5 giorni), se non fosse che il primo capitolo della nuova trilogia firmata Peter Jackson si sia fermato nettamente sotto quella soglia. Il film Warner ha infatti incassato 4.281.715 euro in 4 giorni, con 499.906 spettatori paganti. Un risultato che il 97% dei titoli sognerebbe, ma che in questo caso preoccupa, in vista del totale finale di fine anno. D'altronde i numeri parlano chiaro. Il Ritorno del Re, uscito nel 2003, raccolse poco meno di 8 milioni di euro in 4 giorni, per poi chiudere a quota 25,551,114 euro, con 4.276.523 ticket staccati (dati SIAE). La Compagnia dell'Anello, uscito due anni prima, raccolse 5,841,147 euro al debutto (per poi chiudere a 26,547,377 euro), mentre Le Due Torri esordì con 7.2 milioni di euro in 4 giorni, per poi chiudere a quota 24,477,782 euro (sempre dati SIAE). In conclusione, Lo Hobbit ha fatto peggio di tutti e tre i capitoli del Signore degli Anelli, usciti 10 anni fa, in ritardo rispetto alla release americana e senza sovrapprezzo 3D. Il maltempo avrà sicuramente influito sulla corsa in sala da parte degli italiani, ma per Jackson sarà dura replicare i totali passati.
Altra uscita monster e altro incasso 'interessante', ma certamente non esaltante. Parliamo di Tutto Tutto Niente Niente, riuscito ad incassare 2.366.192 euro, con 350.516 spettatori paganti. Qualunquemente, uscito a gennaio del 2011, raccolse 5.396.000 euro in 72 ore. Ovvero più del doppio. Anche per Albanese, c'è da riflettere. L'unico a non aver perso con il passato, incredibile ma vero, è Colpi di Fulmine. Lo scorso anno Vacanze di Natale a Cortina esordì con 1.623.000 euro. Il 'nuovo' Cinepanettone, sorto da quelle tristi macerie, si è invece fermato a quota 1.387.862 euro, con 207.954 biglietti staccati.
Ultima uscita di peso con Sammy 2, lanciato in un numero spropositato di copie, e fermatosi ai 369.592 euro in 4 giorni. Il primo capitolo, uscito esattamente due anni fa, ne incassò 675.000, per poi chiudere a quota 4.155.000. Tra le vecchie conoscenze della Top10, invece, abbatte la soglia dei 5 milioni di euro Le 5 Leggende, purtroppo deludente anche in Italia, con Il Peggior Natale della Mia Vita che arriva ai 7.540.456 euro, mentre Skyfall vola fino ai 12.779.718 euro e Breaking Dawn saluta tutti rimpinzando il proprio record personale: 18.621.630 euro.
Sono quasi 3, infine, i milioni di euro finiti nelle casse di Una famiglia perfetta, con The Grey e lo splendido Moonrise Kingdom - Una fuga d'amore vicini al milione. Giovedì ricco anche il prossimo, grazie alle uscite di Vita di Pi, Ernest & Celestine, La regola del silenzio - The Company You Keep, Love is All You Need, Ralph Spaccatutto e soprattutto I Due Soliti Idioti. Riusciranno Francesco Mandelli e Fabrizio Biggio a battere Lo Hobbit? Prepariamoci al peggio.
cineblog
bellissimo film, me lo sono goduto ancor di più visto che in questo periodo sto giocando a skyrim e fra draghi, nani, elfi et similia mi sembrava di essere nel gioco :lolle:
Film fantastico, sotto ogni punto di vista. Lavorando nel mondo della grafica il comparto visivo era quello che attendevo di più: beh, i 48 fps e il 3d insieme danno per la prima volta quella sensazione che anche ciò che è stato fatto in digitale rientri perfettamente nel mondo creato realmente. In alcuni punti non ancora perfetto, certo, ma una spanna sopra a quasi tutte le altre produzioni (contando che le più grosse produzioni sono sempre della stessa casa, la WETA, quindi..). Unica cosa su cui però ho storto un po il naso: nei momenti di calma, quando i pg erano davanti alla camera e facevano movimenti normali (una camminata ecc.), insomma non durante le fasi concitate e piene di effetti, i 48 fps danno un senso di documentario televisivo (come dice la mia ragazza): cioè, è reale, TROPPO reale in quei casi. Mi dava l'idea di perdere quella sensazione di "cinema" che si ha quando si va a vedere qualcosa sul grande schermo. Non so se mi sono spiegato: quando si hanno situazioni sopra le righe, quasi irreali, questa alta definizione aiuta a rendere tutto più credibile (Gollum impressionante); quando però la situazione di suo è abbastanza reale, questo ultra-realismo rende il tutto troppo reale, non da cinema.
Magari è una questione di abitudine, però, questa è la sensazione avuta! Ma, tanto, lo andrò a rivedere :lolle: :lolle:
Mi è piaciuto, ma non quanto mi sarei aspettato.
Eh si, la caratterizzazione di Radagast è un pugno in un occhio, cosi come Gigi Proietti che doppia Gandalf.
E ultima cosa: alcune scene d'azione sono davvero troppo lunghe, quasi da annoiare...
Però nel complesso rivedere i personaggi della Terra di Mezzo, i paesaggi di Gran Burrone e la calma e la colonna sonora della Contea, beh mi han fatto stare bene.
Citazione di: Precons il 19 Dicembre 2012, 11:46:32
Film fantastico, sotto ogni punto di vista. Lavorando nel mondo della grafica il comparto visivo era quello che attendevo di più: beh, i 48 fps e il 3d insieme danno per la prima volta quella sensazione che anche ciò che è stato fatto in digitale rientri perfettamente nel mondo creato realmente. In alcuni punti non ancora perfetto, certo, ma una spanna sopra a quasi tutte le altre produzioni (contando che le più grosse produzioni sono sempre della stessa casa, la WETA, quindi..). Unica cosa su cui però ho storto un po il naso: nei momenti di calma, quando i pg erano davanti alla camera e facevano movimenti normali (una camminata ecc.), insomma non durante le fasi concitate e piene di effetti, i 48 fps danno un senso di documentario televisivo (come dice la mia ragazza): cioè, è reale, TROPPO reale in quei casi. Mi dava l'idea di perdere quella sensazione di "cinema" che si ha quando si va a vedere qualcosa sul grande schermo. Non so se mi sono spiegato: quando si hanno situazioni sopra le righe, quasi irreali, questa alta definizione aiuta a rendere tutto più credibile (Gollum impressionante); quando però la situazione di suo è abbastanza reale, questo ultra-realismo rende il tutto troppo reale, non da cinema.
Magari è una questione di abitudine, però, questa è la sensazione avuta! Ma, tanto, lo andrò a rivedere :lolle: :lolle:
Ecco, infatti il problema die 48fps è quello, secondo me è buono solo per compensare i problemi del 3D.
Proietti se l'è cavata piuttosto bene, considerata anche la responsabilità di non far rimpiangere G.Musy..
Sabato scorso mi sono approcciato a Lo Hobbit - Un Viaggio Inaspettato con tutte le migliori aspettative di questo mondo. Al contrario dei due amici fan tolkeniani che erano piuttosto scettici, io fin da quando lo scorso anno era stato diffuso il primo trailer ufficiale avevo in cuore un hype tremendo, e questo poteva essere un'arma a doppio taglio per la mia fruizione.
Fortunatamente, nel corso degli ultimi mesi ho iniziato a prepararmi al fatto che il film avrebbe avuto così tanti aspetti di cui tenere conto e tra cui fare slalom, che inevitabilmente potevano anche esserci cose che non mi avrebbero convinto.
Le "migliori aspettative di questo mondo", infatti, erano un buon dosaggio di attesa colma di fiducia verso Peter Jackson (meritata con la trilogia di LOTR) e di cauto atteggiamento guardingo, che teneva conto dei vari fattori che intervengono in un'opera del genere e con i suoi vari background di cui tenere conto, tra romanzo di origine, trilogia filmica di LOTR, fan esclusivamente di quest'ultima, fan tolkeniani duri e puri e fan di entrambe le cose.
E...
...
... e ho apprezzato! Lo Hobbit - Un Viaggio Inaspettato è davvero un signor film, che ripaga di tutte le attese e di tutte le scelte compiute dalla produzione. Perché regista e sceneggiatori riescono a stare in un equilibrio quasi perfetto (quasi, eh) tra fedeltà al romanzo di Tolkien e atmosfere del Signore degli Anelli cinematografico, cosa di per sé nient'affatto semplice vista la natura diversa delle opere in questione. Invece gli autori riescono a dare una continuità narrativa e di clima con quanto precedentemente visto sullo schermo - grazie alla presenza del Bilbo anziano che scrive le sue memorie, della comparsata di Frodo, ma anche di quell'accento posto su alcune battaglie e scene d'azione - senza tradire Lo Hobbit, la cui storia viene pressoché mantenuta invariata salvo alcuni cambiamenti che comunque IMHO non stravolgono il senso della trama, e alla quale vengono però aggiunte scene, quest e side-story prese da altri scritti di Tolkien con il compito di legare maggiormente questa nuova trilogia con la precedente. Tutta la parte sul Negromante, nel libro appena accennata, qui trova grande spazio e attenzione, rubando forse in alcuni punti l'attenzione dello spettatore nei confronti di quella che dovrebbe essere la storia principale ma che, ad essere onesti, per ora non è ancora entrata più di tanto nel vivo.
Ho apprezzato la ripresa paro paro di alcune cose dal libro (come le prime righe lette da Bilbo stesso, l'arrivo di Gandalf, la scena-chiave con Gollum che ha subito irrisorie modifiche) così come ho trovato ben amalgamate al contesto le aggiunte, che a mio parere non tradiscono la trama (lo spirito originario della fiaba di Tolkien sì, per ovvi motivi, ma altrettanto ovvi sono i motivi per cui non si poteva fare altrimenti... ed è stato fatto benone) ma la integrano in modo sensato con il contesto più ampio. Lamento solo che in alcuni punti forse c'è qualche lungaggine di troppo, e può calare momentaneamente l'attenzione, ma in realtà meno di quello che si potrebbe temere in un film di quasi 3 ore. Che è solo l'intro, di fatto, della trama vera e propria del romanzo.
Sul versante attori non posso fare a meno di lodare anch'io il giovane Bilbo, un Martin Freeman spettacolare che dimostra ancora una volta di essere un ottimo professionista e di aver colto appieno lo spirito del personaggio interpretato. Sempre ottimo Galdalf, poi, e i nani mi sono piaciuti più o meno tutti, merito della storia è anche quella di non mettere troppo da parte alcuni a discapito di altri, senza rinunciare comunque a sottolineare l'importanza di Thorin.
E Gollum, è sempre uno spettacolo :)
A proposito di spettacolo, ovviamente non si può dire niente contro le spettacolari vedute che la Nuova Zelanda ha nuovamente offerto agli spettatori, una Terra di Mezzo perfetta e assolutamente calzante, valorizzata devo dire dal 3D.
Insomma, un film che partiva con oggettive e numerose difficoltà di gestione della storia se ne esce con un primo capitolo decisamente riuscito, che a mio parere riesce ad accontentare sia i fan dell'opera originale sia coloro che volevano ritrovare il feeling che Il Signore degli Anelli aveva dato loro al cinema. Non con tutti la formula riesce, però, specie dal versante dei fan dei romanzi, e io ne so qualcosa, ma cercando di essere il più obbiettivo possibile direi che i difetti, qui, sono davvero risibili.
Visto sabato scorso: splendido e in proporzione mi è piaciuto molto più che la Compagnia dell'Anello.........
170 minuti che sono per me volati... che bello essere ritornati di nuovo nella Terra di Mezzo dopo 8 anni :wub:
Il 3D ha rovinato un film bellissimo.
Bello, bello, bello bello.
Davvero bello, non pensavo sarebbe stato così emozionante tornare nella Terra di Mezzo!
Ho avuto la possibilità di vedere il film con le tecnologia 48 fps, ragazzi è qualcosa di incredibile! A parte la nitidezza delle immagini, il problema del 3D che scurisce le immagini è completamente superato, in più si ha l'impressione di essere davvero li con Gandalf e Bilbo! Mai vista una cosa del genere, se avete una sala che propone questo formato andateci al volo, e ve lo dice uno che odia il 3D!
Citazione di: Buddy Baker il 22 Dicembre 2012, 01:10:18
Bello, bello, bello bello.
Davvero bello, non pensavo sarebbe stato così emozionante tornare nella Terra di Mezzo!
Ho avuto la possibilità di vedere il film con le tecnologia 48 fps, ragazzi è qualcosa di incredibile! A parte la nitidezza delle immagini, il problema del 3D che scurisce le immagini è completamente superato, in più si ha l'impressione di essere davvero li con Gandalf e Bilbo! Mai vista una cosa del genere, se avete una sala che propone questo formato andateci al volo, e ve lo dice uno che odia il 3D!
Terrò presente...
Visto ieri sera, mi è piaciuto: buona caratterizzazione di personaggi e ho apprezzato le aggiunte in riferimento alle parti sul
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
; posso capire le perplessità a proposito di
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, anche se nel complesso non mi è dispiaciuto
In attesa del prossimo
L'ho visto ieri sera, e per la gioia delle mie tasche, in 2D. Allora da fan del libro (che è il mio preferito insieme a 1984) e da tolkeniano convinto... L'ho adorato! L'ho trovato STUPENDO!!!! Questo ritorno alla Terra di Mezzo è stato più piacevole del previsto, dopo molte notizie sul film ero un po' scettico, ma mi son bastati i primi 5 min per tranquillizzarmi. Gli attori sono tutti bravi, ognuno che recita benissimo il proprio personaggio cogliendone lo spirito (tranne che Radagast, ma quello è un altro discorso). I due prologhi nella parte iniziale rallentano il film, ma sono anch'essi piacevoli a vedersi e per nulla pesanti. L'ho già detto ma Freeman, McKellen e Armitage eccezionali (quest'ultimo poi mi ha stupito, il suo Thorin è regale, carismatico, testardo e un vero guerriero... Meglio di come mi sarei mai aspettato Thorin. L'unica cosa... È che in certi punti mi ha ricordato TROPPO Aragorn, e questo mi ha dato un po' fastidio).
Le aggiunte prese dalle Appendici sono state incastrate bene nella trama e non la appesantiscono affatto, anzi, l'arricchiscono. Mi è piaciuto un sacco anche come è stato realizzato il Re dei Goblin, me l'immaginavo proprio così,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Le mie scene preferite? La lotta dei giganti (questa è piena di Sense of Wonder, sono rimasto a bocca aperta), l'incontro fra Bilbo e Gollum e
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Beh... L'unico neo è Radagast, che è si divertente e simpatico ma... Sembra uscito da un film Disney più che essere un personaggio tolkienano (infatti la mia ragazza che è fan della Disney l'ha apprezzato :lolle:). Insomma, trovo che l'abbiano spogliato di ogni dignità, spero che nei film successivi ne sarà migliorata l'interpretazione. Un altro neo al film, ma che è ho trovato solo io, è la mancanza di presenza di donne. Cioè solo Galadriel come personaggio femminile è un po' pochino :lolle: so che è una cosa comune a tutte le storie tolkienano (e in particolare Lo Hobbit) ma vedere per due ore e passa solo uomini barbuti mi ha un po' turbato :lolle::lolle::lolle:
In definitiva il voto finale è 8.5, senza Radagast fatto così sarebbe stato anche 9. Ora sono già in attesa spasmodica del secondo film, non so come reggerò un altro anno!
P.s: @Morfeo: puoi stare tranquillo per questo film, è veramente fatto bene, sa essere tolkeniano pur con le modifiche e allo stesso tempo epico e divertente ;)
Corto :wub:.
Tu porti serenità nel mio cuore di tolkeniano :lolle: :lolle: :lolle:.
Visto anche io ieri sera..
3D in 48 fps stupendo. Immagini nitidissime, scene di combattimento fluide e non confuse.
Quoto un po' tutti gli interventi precedenti. Mi è piaciuto molto, da fan di Tolkien.
Si poteva tagliare un po' l'inizio nella Contea con Frodo, sì. :sisi:
Prologo da :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
Radagast, come avevo previsto, non mi è piaciuto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2012, 10:02:35
Corto :wub:.
Tu porti serenità nel mio cuore di tolkeniano :lolle: :lolle: :lolle:.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Adulatore! :lol:
Citazione di: Corto Maltese il 23 Dicembre 2012, 10:49:26
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2012, 10:02:35
Corto :wub:.
Tu porti serenità nel mio cuore di tolkeniano :lolle: :lolle: :lolle:.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Adulatore! :lol:
Lo faccio solo perché così abbasserai le tue difese magiche e potrò colpirti più pesantemente con le mie maledizioni :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2012, 11:12:34
Citazione di: Corto Maltese il 23 Dicembre 2012, 10:49:26
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2012, 10:02:35
Corto :wub:.
Tu porti serenità nel mio cuore di tolkeniano :lolle: :lolle: :lolle:.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Adulatore! :lol:
Lo faccio solo perché così abbasserai le tue difese magiche e potrò colpirti più pesantemente con le mie maledizioni :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
HAH! Sciocco! Uno stregone non abbassa mai la guardia... Tranne quando legge fumetti o posta su DC Leaguers! :lol:
Citazione di: Corto Maltese il 23 Dicembre 2012, 12:28:45
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2012, 11:12:34
Citazione di: Corto Maltese il 23 Dicembre 2012, 10:49:26
Citazione di: Morfeo il 23 Dicembre 2012, 10:02:35
Corto :wub:.
Tu porti serenità nel mio cuore di tolkeniano :lolle: :lolle: :lolle:.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Adulatore! :lol:
Lo faccio solo perché così abbasserai le tue difese magiche e potrò colpirti più pesantemente con le mie maledizioni :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
HAH! Sciocco! Uno stregone non abbassa mai la guardia... Tranne quando legge fumetti o posta su DC Leaguers! :lol:
Quindi devo essere proprio sfigato nel beccarti in uno di quei rari momenti in cui non lo fai :lolle: :lolle: :lolle:.
sto ascoltando or ora la colonna sonora, mammia mia Shore che lavoro :wub:
Né carne né pesce.
L'allegra spensieratezza de Lo Hobbit miscelata con un'epicità non sua e propria della precedente trilogia. Risultato: ní
La parte migliore paradossalmente é forse quella (comunque esageratamente lunga) di casa Baggins. E l'incontro con Gollum che immagino abbiamo apprezzato tutti.
Azog, Radagast e il Re Goblin sono trash!
Martin Freeman bravissimo, ma proprio bravo bravo, e Proietti si é difeso alla stragrande.
Speravo meglio ma temevo anche peggio, a suo merito devo riconoscere che pensavo avrei accusato parecchio le tre ore, invece nonostante la seconda serata sono rimasto attento fino alla fine.
io voglio già rivederlo :(
Molto bello, visto la scorsa settimana non in 3d. Mi è piaciuto di più della trilogia!
Visto stasera. E' semplicemente grandioso e l'ho adorato...
Non ho letto tutti i commenti precendenti per cui chiedo in maniera secca: il 3D merita particolarmente o posso vederlo tranquillamente senza? Sinceramente, non mi fate spendere inutilmente :nono:
Per me merita, soprattutto se proiettato a 48fps.
Citazione di: Bruce Wayne il 27 Dicembre 2012, 23:48:28
Per me merita, soprattutto se proiettato a 48fps.
L'ho visto anche io in questo formato ed è bellissimo
in questi gironi sto vedendo la trilogia di LOTR su Italia 1 (domenica c'è il secondo capitolo) e devo dire che la sto apprezzando molto a seguito della visione de Lo Hobbit al cinema.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Lo hanno ringiovanito il giusto in quella scena comunque ;).
Citazione di: Liquido il 27 Dicembre 2012, 23:24:08
Non ho letto tutti i commenti precendenti per cui chiedo in maniera secca: il 3D merita particolarmente o posso vederlo tranquillamente senza? Sinceramente, non mi fate spendere inutilmente :nono:
Se puoi vederlo in HFR 3D (48 fps), allora si, sennò vai di 2D digitale, e ti godi la bellissima fotografia senza troppi problemi.
visto il film l'altra sera con l'audio che a volte faceva schifo e hanno dovuto interrompere varie volte tanto che parecchie persone se ne sono andate inc@#$%te prima della fine...comunque il film è stato ne più ne meno di quello che mi aspettavo avventure-azione-combattimenti-sentimentalismi
e stasera finalmente si ritorna nella Terra-di-Mezzo...
Visto e lo rivedo il 31 sera in 3D, passerò così la fine dell'anno. Quando torno dalla vacanza scriverò qualcosa di più interessante.
Veramente veramente bello. Sono tornato a casa davvero soddisfatto!
oggi pomeriggio tocca a me!
L'ho visto ieri sera; il mio giudizio è contrastante...bene la prima parte, molto male la seconda:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
visto ieri. veramante bello.
questa trilogia può superare il libro a mio parere.
Più ci penso a sto film, più sono convinto che sia stato veramente veramente bello. Sia come storia (neanche me ne sono accorto delle tre ore), che come personaggi (uno più bello dell'altro, anche se lo stregone bruno mi è rimasto nel cuore), che come fotografia ed effetti speciali. Porca vacca. Bello bello. Uno stupendo kolossal!
A proposito di effetti speciali...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Granamir il 30 Dicembre 2012, 22:29:11
A proposito di effetti speciali...Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bellissima!
A me ha appassionato tantissimo anche la scena
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:w00t:
Citazione di: Clark Kent il 30 Dicembre 2012, 22:30:15
Citazione di: Granamir il 30 Dicembre 2012, 22:29:11
A proposito di effetti speciali...Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bellissima!
A me ha appassionato tantissimo anche la scena Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:w00t:
anche se mi sa nel libro i tipi non erano fatti di
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:mmm:
Ma nel film erano favolosi ^_^
Citazione di: Clark Kent il 30 Dicembre 2012, 22:42:49
Ma nel film erano favolosi ^_^
avrei voluto vederli in 3d :cry:
Visto ieri molto bello!
Nonostante tutto mi è piaciuto moltissimo!
Peccato per una cosa secondo me.
Computer grafica ovunque.
I primi tre li ho adorati perché goblin, orchi, paesaggi e quant'altro erano in carne e ossa ed era stata usata in modo comunque limitato la computer grafica.
Adesso invece mi è parso decisamente il contrario, con un uso davvero preponderante.
Radagast tutto sommato mi è piaciuto, peccato per la battuta sui funghi allucinogeni e la slitta.
Io non me lo ricordo che quando cadde Erebor gli elfi stettero a guardare davanti alla fuga dei nani :hmm: qualcuno che si ricorda meglio mi può dire qualcosa?
Thranduil a cavallo del cervo l'ho odiato, pareva warcraft, e anche qui mi è preso il dubbio se gli elfi usassero cervi come cavalcature ma non ricordo niente del genere :hmm:.
Bellissima la ricostruzione di Erebor, il prologo mi è piaciuto davvero molto!
Così come il flashback di Thorin è stato davvero emozionante!
Sono curioso di vedere il drago.
Forse l'unico problema del film è che si dilunga follemente in alcune parti, diventando non tanto pesante ma piuttosto dispersivo.
Gigi Proietti mi è piaciuto moltissimo come Gandalf, è stato bravo.
Per il resto mi è sembrato che ci sia stato un cambio di stile estetico, una svolta leggermente verso il fantasy più caciarone e un pò me ne è dispiaciuto, insomma si vede che dal Ritorno del Re è uscita roba come WoW.
Post Uniti: 31 Dicembre 2012, 08:54:21
Ah davvero bella la scena a Dol Guldur, il
nemico che si manifesta nelle ombre mi ha fatto impazzire :wub:.
Post Uniti: 31 Dicembre 2012, 09:39:04
Ah dimenticavo, menzione d'onore alle 5 ragazze non più giovanissime per il loro modo di seguire il film.
NON E' POSSIBILE che ogni cambio di scena e apparizione degli orchi partivano urletti tipo "WOOOOOOOOW" o tipo "E ORAAAAAAAA?" e via dicendo.
Insomma un grido di aiuto che spero qualche baldo giovane abbia colto.
Post Uniti: 31 Dicembre 2012, 09:53:25
Citazione di: Paperinik il 30 Dicembre 2012, 22:33:08
Citazione di: Clark Kent il 30 Dicembre 2012, 22:30:15
Citazione di: Granamir il 30 Dicembre 2012, 22:29:11
A proposito di effetti speciali...Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bellissima!
A me ha appassionato tantissimo anche la scena Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:w00t:
anche se mi sa nel libro i tipi non erano fatti di Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:mmm:
Mi pare che lo fossero :hmm:.
Post Uniti: 31 Dicembre 2012, 09:57:06
Riguardo all'autocitazionismo di Jackson anche io ho trovato alcune scene molto simili alla Compagnia.
A parte Bilbo che si infila l'anello la prima volta anche alcune riprese della compagnia dei nani erano uguali a quelle della compagnia dell'anello (es: Montagne Nebbiose).
Molto divertente e ben riuscita poi la scena con i tre trollacci :lolle: :lolle: :lolle:.
Post Uniti: 31 Dicembre 2012, 10:00:00
E infine ho adorato la scena del banchetto a Granburrone :wub:.
Citazione di: Paperinik il 30 Dicembre 2012, 22:33:08
Citazione di: Clark Kent il 30 Dicembre 2012, 22:30:15
Citazione di: Granamir il 30 Dicembre 2012, 22:29:11
A proposito di effetti speciali...Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bellissima!
A me ha appassionato tantissimo anche la scena Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:w00t:
anche se mi sa nel libro i tipi non erano fatti di Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:mmm:
ma lo diventano al sorgere del sole
Mi sa che parlava dei giganti delle montagne nebbiose non dei troll.
ah, quelli
da quel che ricordo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Io ricordo un qualche accenno al fatto che fossero di roccia però non ne sono proprio sicuro :hmm:.
Su wikipedia dicono questo:
I Giganti di pietra erano un'altra razza che abitava presso le Montagne. A volte, a causa delle loro dimensioni, potevano essere scambiati per il fianco delle Montagne stesse. Queste creature, che potevano raggiungere l'altezza di tredici metri, furono viste da Bilbo e dai tredici Nani che passavano di lì, e questa informazione può essere trovata solo nel Libro Rosso dei Confini Occidentali.
Boh allora sta alla fantasia del lettore e basta, meglio così :).
Ho odiato quella scena...come troppe,secondo me, in questo film sono puramente cg butatta lì,assolutamente non funzionale alla trama, troppo lunghe, introdotte male e realizzate male, potevano essere chiaramente saltate. :sisi:
Citazione di: The Dark Knight il 31 Dicembre 2012, 13:01:51
Ho odiato quella scena...come troppe,secondo me, in questo film sono puramente cg butatta lì,assolutamente non funzionale alla trama, troppo lunghe, introdotte male e realizzate male, potevano essere chiaramente saltate. :sisi:
per me ci stava perchè era una gioia per gli occhi :sisi:
Comunque ecco come è fatta vedere nel fumetto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A me è piaciuta molto!
Post Uniti: 31 Dicembre 2012, 13:25:35
E comunque le parti che ho preferito sono state sicuramente i flashback :wub:.
Io, come dicevo, l'ho trovata esagerata, introdotta male, butatta lì e sostanzialmente inutile ai fini della trama. Va bene che un film ambientato nel mondo creato da Tolkien è sicuramente una gioia per gli occhi, vanno bene creature magiche, miti e leggende che diventano realtà, ma, secondo me, il film è già abbastanza lungo, completo e ben curato visivamente anche senza introdurre certe scene che non servono a nulla se non ad allungare il film perchè Jackson ne vuole realizzare tre e dunque ha bisogno di rendere il tempo del racconto più lungo possibile. Ad esempio anche
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Ma perché nel libro come è?
Uguale, i membri della compagnia viaggiano e si trovano in mezzo alla rissa :D.
Sì,ma nel film la cosa viene introdotta con uno stacco di scena del tutto improvviso, tanto che si fatica a capire dove possano essersi cacciati i nani e cosa stia succedendo, o cosa c'entri con la scena precedente e la scena non aggiunge comuqnue nulla al film se non effetti speciali. Tra film e libro c'è una differenza abbastanza netta, soprattutto nel modo in cui Jackson traspone il libro in film (con l'ottica di creare un prequel de Il signore degli anelli secondo me). Ecco quindi che nel libro magari ci sta ed aumenta l'immaginario del lettore, mentre nel film, secondo me, è solo una scena butatta lì che non sortisce lo stesso effetto che ha nel libro perchè lo spirito è diverso, e anche la realizzazione e i sensi coinvolti...opinione mia, beninteso...
Sinceramente non ho colto quello che dici.
Penso anche che ad una prima visione sia normale non notare o accorgersi di certe cose che poi magari, con visioni successive, possono cambiare.
Ne approfitto per farmi una domanda che mi è sempre frullata in testa visto che è stata citata la scena dei goblin, ma i goblin e gli orchi nell'universo di Tolkien sono la stessa razza giusto?
Penso siano due razze appartenenti alla medesima specie
Così come per i Troll ve ne sono di forme e dimensioni diverse una dall'altra
Citazione di: Clod il 31 Dicembre 2012, 15:22:19
Penso siano due razze appartenenti alla medesima specie
Così come per i Troll ve ne sono di forme e dimensioni diverse una dall'altra
Capito, grazie Clod :hug:
Citazione di: Buddy Baker il 31 Dicembre 2012, 14:17:56
Ne approfitto per farmi una domanda che mi è sempre frullata in testa visto che è stata citata la scena dei goblin, ma i goblin e gli orchi nell'universo di Tolkien sono la stessa razza giusto?
Gli orchi sono discendenti di elfi mutilati e torturati da Morgoth.
I goblin non credo proprio abbiano la stessa discendenza.
Citazione di: Morfeo il 31 Dicembre 2012, 15:34:32
Citazione di: Buddy Baker il 31 Dicembre 2012, 14:17:56
Ne approfitto per farmi una domanda che mi è sempre frullata in testa visto che è stata citata la scena dei goblin, ma i goblin e gli orchi nell'universo di Tolkien sono la stessa razza giusto?
Gli orchi sono discendenti di elfi mutilati e torturati da Morgoth.
I goblin non credo proprio abbiano la stessa discendenza.
Il dubbio mi è sorto perché leggendo wikipedia sembrerebbero sinonimi, con Tolkien che usa i due nomi per indicare la stessa specie, ma siccome di wiki non mi fido sempre ho preferito chiedere a voi:
Tolkien riprende il nome orc e ork[7] direttamente dal vocabolo in antico inglese che compare nel poema epico medioevale Beowulf e che si riferisce ad alcune creature mostruose della schiatta di Grendel.
Dal termine in antico inglese, lo scrittore conia[8] il vocabolo sindarin «orch» (con il plurale «yrch»)[9] e «uruk» nel linguaggio nero utilizzati, assieme a «orc», in gran parte della sua produzione, anche se ne Lo Hobbit utilizza quasi esclusivamente il termine «goblin».
Questa discrepanza dipende dal fatto che l'ambientazione de Lo Hobbit, pur attingendo per molti aspetti (nomi, personaggi, creature e luoghi) a quell'insieme di scritti sulla Terra di Mezzo che costituiranno Il Silmarillion, non era stata concepita inizialmente da Tolkien come coincidente con la Terra di Mezzo, e il romanzo manteneva un impianto favolistico di varia ispirazione[10].
Nello specifico, un'importante fonte[11] per l'ideazione degli Orchi era stata, oltre al Beowulf, la favola La principessa e l'orco (The Princess and the Goblin, 1872) dello scrittore scozzese George MacDonald. Gli Orchi di Tolkien mostrano, tuttavia, alcune differenze rispetto agli originali: amano cantare ritmate e feroci liriche[12] e hanno i piedi robusti e resistenti dove invece quelli degli Orchi di MacDonald sono delicati[13].
Nell'originale inglese de Lo Hobbit (che viene pubblicato nel 1937) il termine «orc» non viene, quindi, utilizzato se non in due casi: quando Gandalf cerca di spaventare Bilbo menzionando le creature delle Terre Selvagge e nel nome della spada elfica Orcrist rinvenuta tra gli oggetti del tesoro dei Troll Berto, Maso e Guglielmo. Tutte le altre occorrenze del romanzo riportano, in assonanza con l'opera di MacDonald, il termine «goblin», anche se si tratta comunque di creature già simili a quelle delle successive opere tolkeniane.
Una versione iniziale degli Orchi, molto diversa come fisionomia da quelle successive, compare nella poesia di Tolkien Goblin Feet (Piedi d'orco) che venne pubblicata nell'annuario Oxford Poetry del 1915 e, successivamente, in Book of Fairy Poetry (Libro della poesia fiabesca, 1920) di Dora Owen. In Goblin Feet, gli Orchi sono descritti come «minuscole creature elfiche e i suoni del loro canto e della loro danza [sono] magici»[14].
Nelle edizioni in italiano del Signore degli Anelli per l'editore Rusconi, dal 1970 fino all'acquisizione di Bompiani e alla revisione della Società Tolkieniana Italiana nel 2003, la parola inglese «orc» viene tradotta come «orchetto».
La scelta stilistica, che l'ha differenziata per lungo tempo dall'edizione italiana Adelphi de Lo Hobbit, dove veniva utilizzato il termine «orco» (per quanto, come già detto, nell'originale inglese di quest'opera fosse utilizzato «goblin»), rientra in una più ampia e complessa vicenda editoriale relativa alla pubblicazione italiana del romanzo.
allora boh non ti so dire :lolle:.
Lieto di non essere l'unico ad avere qualche problema con le razze di Arda :lolle: :lolle:
Più che altro mi sa si hanno problemi con le varie traduzioni :lolle: :lolle: :lolle:.
A me non è dispiaciuta la distinzione tra orchi, troll ecc ma quando è entrato in scena il nome "goblin" non stavo capendo bene a chi si riferissero
Citazione di: Morfeo il 31 Dicembre 2012, 16:09:41
Più che altro mi sa si hanno problemi con le varie traduzioni :lolle: :lolle: :lolle:.
In realtà credo che sia dovuto sia alla scelta di Tolkien di usare termini diversi per la stessa razza sia a problemi di troduzione, ad esempio nell'edizione che ho io del SdA gli orchi sono stati addirittura tradotti con orchetti :asd: :asd:
quel particolare devo averlo anche nella mia edizione; tra l'altro il Re Goblin lo conoscevo come Grande Orco, quindi sicuramente dev'essere un problema dovuto anche alle traduzioni
Visto Lo Hobbit ieri sera, carino, piacevole, un buon 6,5 se lo prende tutto.
Ottima la caratterizzazione dei personaggi, da brivido scenografia e fotografia, non posso giudicare il 3d avendolo visto normale. Forse un pò troppo allungata la prima parte, un pò forzata la parte della fuga dalle caverne orchesche e anche la parte di Radagast, potrebbe risultare un pò decompresso (2h40 e succede pochino a livello di trama) ma sicuramente un ottimo film, anche se paga il paragone con la Trilogia del SdA.
All'inizio non sopportavo il doppiaggio di Proietti per Gandalf ma poi ci ho fatto l'abitudine.
Citazione di: Paperinik il 31 Dicembre 2012, 13:18:06
Citazione di: The Dark Knight il 31 Dicembre 2012, 13:01:51
Ho odiato quella scena...come troppe,secondo me, in questo film sono puramente cg butatta lì,assolutamente non funzionale alla trama, troppo lunghe, introdotte male e realizzate male, potevano essere chiaramente saltate. :sisi:
per me ci stava perchè era una gioia per gli occhi :sisi:
Esattamente. :quoto:
Un film tutto sommato più che gradevole, devo dire che avevo un po' paura perché il confronto con la trilogia del SdA incombe, inevitabilmente, su questa produzione.
Messa da parte questa, è possibile goderselo. Anche secondo me il film poteva essere molto decompresso, ma alla fine non così tanto.
Martin Freeman, nonostante le critiche sulla recitazione che avevo raccolto qui e là da altri, mi è piaciuto.
Alcuni doppiaggi, invece, sono a dir poco ridicoli (ad esempio quello del re dei goblin, anche se dovrei vedere il film in lingua originale per essere certa che non sia una scelta di Jackson).
Sto leggendo in questo periodo il SdA, non ho mai letto né Lo Hobbit né altro, ma mi pare che molto nel film sia stato tratto da alcune info presenti nella trilogia, nelle appendici e anche dal Silmarillion, ma in questo caso lascio la parola ai più esperti. I libri di Tolkien sono sul comodino in attesa di essere letti :sisi:
Citazione di: Clark Kent il 01 Gennaio 2013, 02:01:43
Citazione di: Paperinik il 31 Dicembre 2012, 13:18:06
Citazione di: The Dark Knight il 31 Dicembre 2012, 13:01:51
Ho odiato quella scena...come troppe,secondo me, in questo film sono puramente cg butatta lì,assolutamente non funzionale alla trama, troppo lunghe, introdotte male e realizzate male, potevano essere chiaramente saltate. :sisi:
per me ci stava perchè era una gioia per gli occhi :sisi:
Esattamente. :quoto:
Ognuno ha la sua opinione. :sisi: :sisi:
Ieri ho festeggiato capodanno vedendo per la seconda volta Lo Hobbit, questa volta in 3D.
Se la prima volta ho avuto l'impressione che 3 ore passassero in maniera scorrevole, alla seconda visione le tre ore sono volate proprio. E' un gran bel film, anche se diverso dal Signore degli Anelli. Vorrei rivederlo in inglese, ma ci sarà tempo. Intanto mi butto sulla lettura del libro...
SEcondo me le scene esagerate nello spezzone dei goblin ci stavano proprio per la natura meno seria dell'opera originale.
Ieri è stato il mio turno, niente, più di un 6 stentato non riesco a dare (più che altro per non peccare di iconoclastia :asd:)
Non ho letto il libro ma trovo imbarazzante che un film già decompresso di suo debba poggiarsi e ruotare attorno a una figura poco carismatica come quella di Thorin :look:
Insomma, la trilogia è ben altra cosa e si sapeva, ma andando al cinema speravo quantomeno di riuscire a non annoiarmi e invece picche. Non tutto il film tuttavia è da buttare, alcune riprese molto suggestive sono veramente da antologia.
Ma a dire il vero il film ruoterebbe attorno a Bilbo.
E Thorin io lo trovo molto carismatico.
Beh certo, dimenticavo il titolo del film, "Lo Hobbit"...
Forse il Thorin letterario lo sarà sicuramente, ma quello cinematografico è stato peggio di una spina nell'intestino, un vero supplizio.
Probabilmente sarà perchè tutta la banda dei Nani non l'ho sopportata sin dal primo momento. Anzi no, da quando si presentano a casa di Bilbo, perchè il flashback precedente era stato molto interessante.
Per me è molto più carismatico il Thorin cinematografico comunque.
Anche se la storia è la stessa quando lessi il libro non ricordo che mi rimase così impresso.
Citazione di: Morfeo il 03 Gennaio 2013, 12:12:14
Per me è molto più carismatico il Thorin cinematografico comunque.
Anche se la storia è la stessa quando lessi il libro non ricordo che mi rimase così impresso.
Già, nel libro mi pare sia anche molto più vecchio. Nel film l'hanno reso un leader carismatico che gli altri sono pronti a seguire anche in una missione praticamente impossibile.
Citazione di: Morfeo il 03 Gennaio 2013, 12:12:14
Per me è molto più carismatico il Thorin cinematografico comunque.
Anche se la storia è la stessa quando lessi il libro non ricordo che mi rimase così impresso.
Nella prima parte Il Thorin del libro non si distingue poi molto dagli altri nani,almeno finché Gandalf viaggia con loro ;)
nel film conoscendo il libro si possono già intravedere i futuri sviluppi del personaggio :ahsisi:
In questo per me è un personaggio migliore...
Visto ieri al cinema.
Senza la conversione a 48fps, siamo dovuti ripiegare a malincuore al classico 3D per mancanza purtroppo di alternative..ma devo dire con sorpresa, che questa è stata una delle poche volte nelle quali sono uscito dal cinema soddisfatto per quanto riguarda questo particolare aspetto. Una buona resa per gran parte delle scene e sopratutto pochissimi sfocamenti.
Venendo al film vero e proprio, mi duole dirlo ma mi ha lasciato veramente con un ''che'' di amaro in bocca non indifferente. Siamo sempre nella terra di mezzo, già solo i paesaggi, le scenografie e la resa come sempre superba della CG varrebbe di base il prezzo del biglietto ma oltre a questo Lo Hobbit parte 1 offre poca roba.
Jackson e Serkis(in seconda) hanno cercato il più possibile di sopperire alla mancanza di svolte narrative attraverso un regia lodevole ma la trama, è andata avanti troppo,troppo con il freno a mano tirato! un infinità di punti morti proprio al cuore del film e scene allungate,allungate all'inverosimile che hanno fatto inevitabilmente impantanare un pò tutta la baracca. Gollum è stato un gioia per gli occhi, forse anche più della vecchia trilogia ma, a mio avviso, hanno sbagliato anche gran parte della messa in scena del suo pg,infatti tutta la parte degli indovinelli a me è sembrata completamente fuori luogo e spezza ritmo. Fatta ad eccezzione per la sequenza finale, tutti i momenti che salvo della pellicola(ovvero, la parte iniziale e l'arrivo a Gran Burrone) sono ''belli'' solo perchè rimandano attraverso effusioni di nostalgia alla saga del ''Signore Degli Anelli'' e questo la dice lunga sull'identità di questa prima parte.
''Lo Hobbit Parte 1'' non è un film insufficente, anzi, rimane sempre superiore al 90% di accozzaglia dei blockbuster usciti nel 2012 ma siamo veramente lontani dal definirlo come un film da ricordare. Ero abbastanza reticente nello schierarmi con chi aveva perplessità su questa nuova trilogia ma purtroppo e per adesso, non posso che essere della loro stessa opnione. 9 ore per 400 pagine di materiale è decisamente un esagerazione e ce lo hanno dimostrato subito. Il film è....citando proprio una frase di Bilbo dal ''Signore Degli Anelli'' ''stiracchiato....come poco burro spalmato su troppo pane''.
Howard Shore e la sua collonna sonora, immune da difetti, spettacolare come sempre e...Gigi Proietti su Gandalf devo dire che non mi è dispiaciuto affatto nonostante i dubbi iniziali.
Voto: 6+
La cosa che mi fa più sdegnare di questi film è la sempre minacciosa presenza di dialoghi e frasi banali...come la parte in cui Thorin
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque consiglio di vedere questo speciale di Cooming Soon
http://www.comingsoon.it/Film/Scheda/Video/?key=47210-10227 (http://www.comingsoon.it/Film/Scheda/Video/?key=47210-10227)
http://www.comingsoon.it/Film/Scheda/Video/?key=47210-10228 (http://www.comingsoon.it/Film/Scheda/Video/?key=47210-10228)
Domenica mi aspetta la seconda visione :wub:.
Ma aspetta che esca la versione estesa per l'home video :sisi:
Ci vado con mio padre(anche lui tolkeniano) e un suo amico stavolta :D.
Anche io l'ho visto due volte, la seconda in 3D. Alla seconda visione ho avuto l'impressione che tre ore fossero volate, più della prima. ^_^
LOTR-
Ho appena scoperto che in Return of the King originariamente Aragorn non fronteggiava un troll bensì Sauron in persona, poi Jackson e co. hanno semplicemente deciso di "incollare" la figura del troll sopra quella di S. (sono rimasti gli stessi movimenti dell'attore).
Sauron vs. Aragorn (http://www.youtube.com/watch?v=IqKt_h0EPuU#ws)
Che spettacolo :w00t: :w00t:.
Sì, lo vidi nei contenuti extra.. :lol:
In questi giorni a casa con la febbre sto finalmente guardando quelli che mi mancano.
Ho scoperto che inizialmente Arwen avrebbe dovuto raggiungere Aragorn al Fosso di Helm.
Poi, fortunatamente, hanno trovato altre soluzioni.
Meno male quello sarebbe stato un pò eccessivo in effetti.
Cioè anche Sauron che combatte contro Aragorn lo è tantissimo rispetto al libro però sarebbe stato comunque uno spettacolo!
Citazione di: Morfeo il 05 Gennaio 2013, 13:43:34
Meno male quello sarebbe stato un pò eccessivo in effetti.
Cioè anche Sauron che combatte contro Aragorn lo è tantissimo rispetto al libro però sarebbe stato comunque uno spettacolo!
A quel punto avrei organizzato un attentato alla vita di PJ sinceramente. :asd:
Citazione di: The Joker il 05 Gennaio 2013, 00:59:00
LOTR-
Ho appena scoperto che in Return of the King originariamente Aragorn non fronteggiava un troll bensì Sauron in persona, poi Jackson e co. hanno semplicemente deciso di "incollare" la figura del troll sopra quella di S. (sono rimasti gli stessi movimenti dell'attore).
Sauron vs. Aragorn (http://www.youtube.com/watch?v=IqKt_h0EPuU#ws)
Per carità...sarebbe stata una contraddizione immane e una scena che mi avrebbe indignato non poco...
Post Uniti: 05 Gennaio 2013, 20:38:27
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Gennaio 2013, 11:35:15
Sì, lo vidi nei contenuti extra.. :lol:
In questi giorni a casa con la febbre sto finalmente guardando quelli che mi mancano.
Ho scoperto che inizialmente Arwen avrebbe dovuto raggiungere Aragorn al Fosso di Helm.
Poi, fortunatamente, hanno trovato altre soluzioni.
Jackson la voleva anche inserire nella compagnia...per fortuna ha evitato entrambe le cose...il modo con cui ha realizzato la storia di Aragorn e Arwen è perfetto e molto più ampio ripsetto al libro.
mi pare che anche Boromir fosse previsto per la scena del fosso (anche quest'idea è stata poi accantonata, per fortuna)
Per fortuna! :sisi: :sisi:
Citazione di: Clod il 05 Gennaio 2013, 21:07:25
mi pare che anche Boromir fosse previsto per la scena del fosso (anche quest'idea è stata poi accantonata, per fortuna)
Bene, anche solo aver pensato una cosa simile è da pena capitale. -_-
Siete troppo intransigenti, le storie sono vive si modificano, tornano ad essere come prima e via dicendo.
In Irlanda fino al secolo scorso i cantastorie si riunivano periodicamente per sentire le diverse versioni di una singola storia e poi decidevano quale potesse essere più conforme alla tradizioni e in caso apportavano tutti la stessa modifica.
Ma lo facevano cercavano di imparare dalle modifiche degli altri, non con spirito intransigente e bacchettone.
Far vedere un avatar di Sauron uscire e combattere con Aragorn non avrebbe fatto nessuna differenza ai fini della storia visto che non sarebbe stata modificata in modo poi così rilevante la trama e sarebbe stato comunque un bel colpo di scena.
Diverso è il discorso per Boromir in quanto era molto e sepolto e farlo tornare in vita in un modo del genere sarebbe stato sciocco e privo di senso e del tutto fuori dall'ambientazione, avrebbero dovuto aggiungere un mucchio di parti con Boromir ritornato che non ci stavano nel romanzo, modificare drasticamente la storia di Gondor e così via.
Il Sauron che combatte con Aragorn sarebbe durato si e no 10 minuti e alla fine avrebbe ricordato pure il negromante, senza nemmeno modificare così tanto la trama.
Citazione di: The Joker il 19 Novembre 2012, 20:03:17
The Hobbit: Unexpected Cruelty
CitazioneWhen The Hobbit is released in December, audiences will see an adventure story set in a fantasy world. For the animals involved in the filming, however, the abuse and neglect that they experienced were far too real. Recently, PETA gave the Associated Press the exclusive on the reported animal death toll. In all, five horses, a pony, and several goats, sheep, and chickens were allegedly maimed or killed.
According to whistleblowers from The Hobbit: An Unexpected Journey, the following occurred:
A horse named Shanghai was hobbled (his legs were tied together so that he couldn't move) and left on the ground for three hours because he was too energetic for his rider. Afterward, in order to hide his rope burns for filming, his legs were covered with makeup and hair. Hobbling is an outright violation of the American Humane Association's (AHA) guidelines.
One horse was killed and another horse was injured after being placed with two highly strung geldings, despite concerns that the geldings would be too aggressive.
Another horse was killed after falling off an embankment in a severely crowded paddock.
When the horses were moved to the stables, another horse died after being fed large amounts of food that he wasn't used to. The horse had shown signs of colic, an extremely painful illness.
When the horses were moved back to the paddocks after this incident, another horse had the skin and muscles of her leg torn away by wire fencing.
Several goats and sheep died from worm infestations and from falling into the sink holes that covered the farm.
Numerous chickens were mauled and killed by unsupervised dogs or trampled by other animals when left unprotected.
How can something like this happen when the unit production manager was warned and the production was monitored by the AHA?! Furthermore, this movie was directed by Peter Jackson, a master at computer-generated imagery (CGI). In a movie that features CGI dragons, ogres, and hobbits, CGI animals would have fit in perfectly. Jackson could have made The Hobbit without using a single animal—and he should have.
Send a message to filmmakers that hurting and killing animals for a film is unacceptable and refuse to see movies that do. Urge Peter Jackson to hold himself and his crew responsible when it comes to animal safety on film sets. Use the button below to send him a message now!
http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo (http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo)
E vi stupite pure!? Ma qui stiamo parlando della PETA! Gli stessi tizi che hanno fatto quel gioco che plagia Super Mario Bros. con il Col.Sander(la mascotte del KFC) nel ruolo del cattivo e che hanno paragonato i mangiatori di carne al KKK. <_<
Post Uniti: 06 Gennaio 2013, 13:24:26
Citazione di: Det. Bullock il 05 Gennaio 2013, 18:37:43
Citazione di: Morfeo il 05 Gennaio 2013, 13:43:34
Meno male quello sarebbe stato un pò eccessivo in effetti.
Cioè anche Sauron che combatte contro Aragorn lo è tantissimo rispetto al libro però sarebbe stato comunque uno spettacolo!
A quel punto avrei organizzato un attentato alla vita di PJ sinceramente. :asd:
Io pure.
La PETA denuncia anche i Pokémon se per questo... però non credo che abbia tutti i torti in questo caso.
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 11:19:01
Siete troppo intransigenti, le storie sono vive si modificano, tornano ad essere come prima e via dicendo.
In Irlanda fino al secolo scorso i cantastorie si riunivano periodicamente per sentire le diverse versioni di una singola storia e poi decidevano quale potesse essere più conforme alla tradizioni e in caso apportavano tutti la stessa modifica.
Ma lo facevano cercavano di imparare dalle modifiche degli altri, non con spirito intransigente e bacchettone.
Far vedere un avatar di Sauron uscire e combattere con Aragorn non avrebbe fatto nessuna differenza ai fini della storia visto che non sarebbe stata modificata in modo poi così rilevante la trama e sarebbe stato comunque un bel colpo di scena.
Diverso è il discorso per Boromir in quanto era molto e sepolto e farlo tornare in vita in un modo del genere sarebbe stato sciocco e privo di senso e del tutto fuori dall'ambientazione, avrebbero dovuto aggiungere un mucchio di parti con Boromir ritornato che non ci stavano nel romanzo, modificare drasticamente la storia di Gondor e così via.
Il Sauron che combatte con Aragorn sarebbe durato si e no 10 minuti e alla fine avrebbe ricordato pure il negromante, senza nemmeno modificare così tanto la trama.
Invece secondo me si sarebbe distanziato troppo dal libro senza nemmeno una reale esigenza cinematografica in proposito visto che Sauron è sempre esplicitamente a osservare dalla sua torre.
Citazione di: UltramanMattia il 06 Gennaio 2013, 13:20:56
Citazione di: The Joker il 19 Novembre 2012, 20:03:17
The Hobbit: Unexpected Cruelty
CitazioneWhen The Hobbit is released in December, audiences will see an adventure story set in a fantasy world. For the animals involved in the filming, however, the abuse and neglect that they experienced were far too real. Recently, PETA gave the Associated Press the exclusive on the reported animal death toll. In all, five horses, a pony, and several goats, sheep, and chickens were allegedly maimed or killed.
According to whistleblowers from The Hobbit: An Unexpected Journey, the following occurred:
A horse named Shanghai was hobbled (his legs were tied together so that he couldn't move) and left on the ground for three hours because he was too energetic for his rider. Afterward, in order to hide his rope burns for filming, his legs were covered with makeup and hair. Hobbling is an outright violation of the American Humane Association's (AHA) guidelines.
One horse was killed and another horse was injured after being placed with two highly strung geldings, despite concerns that the geldings would be too aggressive.
Another horse was killed after falling off an embankment in a severely crowded paddock.
When the horses were moved to the stables, another horse died after being fed large amounts of food that he wasn't used to. The horse had shown signs of colic, an extremely painful illness.
When the horses were moved back to the paddocks after this incident, another horse had the skin and muscles of her leg torn away by wire fencing.
Several goats and sheep died from worm infestations and from falling into the sink holes that covered the farm.
Numerous chickens were mauled and killed by unsupervised dogs or trampled by other animals when left unprotected.
How can something like this happen when the unit production manager was warned and the production was monitored by the AHA?! Furthermore, this movie was directed by Peter Jackson, a master at computer-generated imagery (CGI). In a movie that features CGI dragons, ogres, and hobbits, CGI animals would have fit in perfectly. Jackson could have made The Hobbit without using a single animal—and he should have.
Send a message to filmmakers that hurting and killing animals for a film is unacceptable and refuse to see movies that do. Urge Peter Jackson to hold himself and his crew responsible when it comes to animal safety on film sets. Use the button below to send him a message now!
http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo (http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo)
E vi stupite pure!? Ma qui stiamo parlando della PETA! Gli stessi tizi che hanno fatto quel gioco che plagia Super Mario Bros. con il Col.Sander(la mascotte del KFC) nel ruolo del cattivo e che hanno paragonato i mangiatori di carne al KKK. <_<
Qualsiasi cosa contro KFC è giustificata, quello non è pollo, e non voglio nemmeno sapere cos'è.
Comunque fa ridere il passo che dice che hanno fatto una violazione del diritto Americano sugli animali. Fa ridere, perché il film l'hanno girato in Nuova Zelanda, quindi non sono tenuti a sostenere le leggi USA :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 06 Gennaio 2013, 17:27:27
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 11:19:01
Siete troppo intransigenti, le storie sono vive si modificano, tornano ad essere come prima e via dicendo.
In Irlanda fino al secolo scorso i cantastorie si riunivano periodicamente per sentire le diverse versioni di una singola storia e poi decidevano quale potesse essere più conforme alla tradizioni e in caso apportavano tutti la stessa modifica.
Ma lo facevano cercavano di imparare dalle modifiche degli altri, non con spirito intransigente e bacchettone.
Far vedere un avatar di Sauron uscire e combattere con Aragorn non avrebbe fatto nessuna differenza ai fini della storia visto che non sarebbe stata modificata in modo poi così rilevante la trama e sarebbe stato comunque un bel colpo di scena.
Diverso è il discorso per Boromir in quanto era molto e sepolto e farlo tornare in vita in un modo del genere sarebbe stato sciocco e privo di senso e del tutto fuori dall'ambientazione, avrebbero dovuto aggiungere un mucchio di parti con Boromir ritornato che non ci stavano nel romanzo, modificare drasticamente la storia di Gondor e così via.
Il Sauron che combatte con Aragorn sarebbe durato si e no 10 minuti e alla fine avrebbe ricordato pure il negromante, senza nemmeno modificare così tanto la trama.
Invece secondo me si sarebbe distanziato troppo dal libro senza nemmeno una reale esigenza cinematografica in proposito visto che Sauron è sempre esplicitamente a osservare dalla sua torre.
Le storie comunque non sono monolitiche e intoccabili, qualche variazione di poco conto ci possono stare se non modificano il senso dell'opera.
Poi un conto è un libro un conto è un film sono mezzi diversi che posso anche richiedere svolte diverse.
E' come criticare Watchmen film per la mancanza del mostro alla fine.
Citazione di: Det. Bullock il 06 Gennaio 2013, 17:27:27
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 11:19:01
Siete troppo intransigenti, le storie sono vive si modificano, tornano ad essere come prima e via dicendo.
In Irlanda fino al secolo scorso i cantastorie si riunivano periodicamente per sentire le diverse versioni di una singola storia e poi decidevano quale potesse essere più conforme alla tradizioni e in caso apportavano tutti la stessa modifica.
Ma lo facevano cercavano di imparare dalle modifiche degli altri, non con spirito intransigente e bacchettone.
Far vedere un avatar di Sauron uscire e combattere con Aragorn non avrebbe fatto nessuna differenza ai fini della storia visto che non sarebbe stata modificata in modo poi così rilevante la trama e sarebbe stato comunque un bel colpo di scena.
Diverso è il discorso per Boromir in quanto era molto e sepolto e farlo tornare in vita in un modo del genere sarebbe stato sciocco e privo di senso e del tutto fuori dall'ambientazione, avrebbero dovuto aggiungere un mucchio di parti con Boromir ritornato che non ci stavano nel romanzo, modificare drasticamente la storia di Gondor e così via.
Il Sauron che combatte con Aragorn sarebbe durato si e no 10 minuti e alla fine avrebbe ricordato pure il negromante, senza nemmeno modificare così tanto la trama.
Invece secondo me si sarebbe distanziato troppo dal libro senza nemmeno una reale esigenza cinematografica in proposito visto che Sauron è sempre esplicitamente a osservare dalla sua torre.
Sono d'accordo! dare a Sauron il suo corpo equivaleva ad un'enorme contraddizione...Sauron è l'occhio e nient'altro. Non ha il suo corpo, ha bisogno dell'anello per riprendere la sua forma e fare ritorno, altrimenti che senso ha tutto quanto? Non avrebbe nemmeno dovuto fare chissà che fatica: bastava alzarsi dalla torre di Mordor e marciare con il suo esercito alla volta della contea e nessuno sarebbe stato in grado di fermarlo, nemmeno Aragorn. E comunque l'avremmo dovuto vedere in tutti i film in ogni battaglia perchè avrebbe dovuto agire di persona altrimenti la sua presenza non avrebbe avuto alcun senso. No per carità, Sauron doveva rimanere l'occhio nella torre e basta. Altrimenti sarebbe stato un tardimento troppo grande a Tolkien e non una variazione di poco conto come alcune delle altre che ha apportato, secondo me.
Poi ritengo che essere così presi dal rispetto stretto dell'opera originale guasti solo il divertimento.
Io amo l'opera di Tolkien, è il mio scrittore preferito ma ho amato anche le versione al cinema senza per questo scandalizzarmi per i cambiamenti fatti.
Tom Bombadil e la scena dei tumuli è assente?
E ci credo avrebbe allungato il tutto e non sarebbe stata utile.
Saruman muore a Isengard anziché nella Contea? Anche qui ci sta benissimo.
Il cinema è diverso dai libri e ha tempi e un pubblico diverso per cui ci sta che Sauron possa fare una breve apparizione.
Certo,ma quella variazione sarebbe stata,secondo me, troppo grande e significativa rispetto a tutte le altre, che invece ci stanno. anche se ho faticato a mandar giù il trattamento inizialmente riservato a framir, uno dei miei personaggi preferiti.
Mio padre mi ha detto che è una pu*****ta allucinante... ed è un fan della saga. :lol:
Citazione di: The Dark Knight il 06 Gennaio 2013, 20:15:25
Citazione di: Det. Bullock il 06 Gennaio 2013, 17:27:27
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 11:19:01
Siete troppo intransigenti, le storie sono vive si modificano, tornano ad essere come prima e via dicendo.
In Irlanda fino al secolo scorso i cantastorie si riunivano periodicamente per sentire le diverse versioni di una singola storia e poi decidevano quale potesse essere più conforme alla tradizioni e in caso apportavano tutti la stessa modifica.
Ma lo facevano cercavano di imparare dalle modifiche degli altri, non con spirito intransigente e bacchettone.
Far vedere un avatar di Sauron uscire e combattere con Aragorn non avrebbe fatto nessuna differenza ai fini della storia visto che non sarebbe stata modificata in modo poi così rilevante la trama e sarebbe stato comunque un bel colpo di scena.
Diverso è il discorso per Boromir in quanto era molto e sepolto e farlo tornare in vita in un modo del genere sarebbe stato sciocco e privo di senso e del tutto fuori dall'ambientazione, avrebbero dovuto aggiungere un mucchio di parti con Boromir ritornato che non ci stavano nel romanzo, modificare drasticamente la storia di Gondor e così via.
Il Sauron che combatte con Aragorn sarebbe durato si e no 10 minuti e alla fine avrebbe ricordato pure il negromante, senza nemmeno modificare così tanto la trama.
Invece secondo me si sarebbe distanziato troppo dal libro senza nemmeno una reale esigenza cinematografica in proposito visto che Sauron è sempre esplicitamente a osservare dalla sua torre.
Sono d'accordo! dare a Sauron il suo corpo equivaleva ad un'enorme contraddizione...Sauron è l'occhio e nient'altro. Non ha il suo corpo, ha bisogno dell'anello per riprendere la sua forma e fare ritorno, altrimenti che senso ha tutto quanto? Non avrebbe nemmeno dovuto fare chissà che fatica: bastava alzarsi dalla torre di Mordor e marciare con il suo esercito alla volta della contea e nessuno sarebbe stato in grado di fermarlo, nemmeno Aragorn. E comunque l'avremmo dovuto vedere in tutti i film in ogni battaglia perchè avrebbe dovuto agire di persona altrimenti la sua presenza non avrebbe avuto alcun senso. No per carità, Sauron doveva rimanere l'occhio nella torre e basta. Altrimenti sarebbe stato un tardimento troppo grande a Tolkien, secondo me.
Ma non si può ragionare con la logica su queste cose!
Allora perché non hanno preso le aquile e non hanno buttato direttamente l'anello nel monte Fato?
Io leggo di Sigfrido e non mi sto a chiedere perché il sangue di drago gli dia capacità di intendere il linguaggio degli uccelli.
Così come non mi faccio mille problemi a pensare che Sauron magari ha messo un pò di se in un'armatura ed è andato a fare la voce grossa.
D'altra parte stava ai cancelli di Mordor se il suo potere evitava che i troll divenissero pietra di giorno perché non poteva fare questo?
Vabbè, ma ad un certo punto la logica ci deve essere, secondo me...cioè, se Sauron fosse vivo e vegeto non avrebbe nemmeno bisogno dell'anello...verrebbe meno tutta la trama.
Citazione di: UltramanMattia il 06 Gennaio 2013, 13:20:56
Citazione di: The Joker il 19 Novembre 2012, 20:03:17
The Hobbit: Unexpected Cruelty
CitazioneWhen The Hobbit is released in December, audiences will see an adventure story set in a fantasy world. For the animals involved in the filming, however, the abuse and neglect that they experienced were far too real. Recently, PETA gave the Associated Press the exclusive on the reported animal death toll. In all, five horses, a pony, and several goats, sheep, and chickens were allegedly maimed or killed.
According to whistleblowers from The Hobbit: An Unexpected Journey, the following occurred:
A horse named Shanghai was hobbled (his legs were tied together so that he couldn't move) and left on the ground for three hours because he was too energetic for his rider. Afterward, in order to hide his rope burns for filming, his legs were covered with makeup and hair. Hobbling is an outright violation of the American Humane Association's (AHA) guidelines.
One horse was killed and another horse was injured after being placed with two highly strung geldings, despite concerns that the geldings would be too aggressive.
Another horse was killed after falling off an embankment in a severely crowded paddock.
When the horses were moved to the stables, another horse died after being fed large amounts of food that he wasn't used to. The horse had shown signs of colic, an extremely painful illness.
When the horses were moved back to the paddocks after this incident, another horse had the skin and muscles of her leg torn away by wire fencing.
Several goats and sheep died from worm infestations and from falling into the sink holes that covered the farm.
Numerous chickens were mauled and killed by unsupervised dogs or trampled by other animals when left unprotected.
How can something like this happen when the unit production manager was warned and the production was monitored by the AHA?! Furthermore, this movie was directed by Peter Jackson, a master at computer-generated imagery (CGI). In a movie that features CGI dragons, ogres, and hobbits, CGI animals would have fit in perfectly. Jackson could have made The Hobbit without using a single animal—and he should have.
Send a message to filmmakers that hurting and killing animals for a film is unacceptable and refuse to see movies that do. Urge Peter Jackson to hold himself and his crew responsible when it comes to animal safety on film sets. Use the button below to send him a message now!
http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo (http://www.peta.org/features/the-hobbit-unexpected-cruelty.aspx?utm_campaign=1112%20the%20hobbit%20unexpected%20cruelty&utm_source=PETA%20Tumblr&utm_medium=promo)
E vi stupite pure!? Ma qui stiamo parlando della PETA! Gli stessi tizi che hanno fatto quel gioco che plagia Super Mario Bros. con il Col.Sander(la mascotte del KFC) nel ruolo del cattivo e che hanno paragonato i mangiatori di carne al KKK. <_<
Quindi?
Capisco dissero il falso ma se quello che c'è scritto nell'articolo è vero (tutto lo lascia supporre) che siano teste di minchia o no non gli si può dire niente. Per questo genere di cose già altre produzioni sono finite a rotoli, qui evidentemente c'erano troppi soldi di mezzo.
Citazione di: The Dark Knight il 06 Gennaio 2013, 20:26:47
Vabbè, ma ad un certo punto la logica ci deve essere, secondo me...cioè, se Sauron fosse vivo e vegeto non avrebbe nemmeno bisogno dell'anello...verrebbe meno tutta la trama.
Ma allora il Negromante non è la stessa cosa di un avatar di Sauron depotenziato :D?
Io me lo immagino in quel modo almeno.
E penso che il Sauron che avrebbero dovuto affrontare sarebbe stata una versione decisamente più debole rispetto all'originale.
Continuo a preferire la versione che ne ha dato alla fine. :sisi:
Io pure amo quella originale però ammetto che quando sono arrivato a quella parte nel libro ci speravo in un colpo di scena del genere :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 20:15:34
Saruman muore a Isengard anziché nella Contea? Anche qui ci sta benissimo.
Il cinema è diverso dai libri e ha tempi e un pubblico diverso per cui ci sta che Sauron possa fare una breve apparizione.
Sì ci sta benissimo ma nel film
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 20:15:34
Poi ritengo che essere così presi dal rispetto stretto dell'opera originale guasti solo il divertimento.
Io amo l'opera di Tolkien, è il mio scrittore preferito ma ho amato anche le versione al cinema senza per questo scandalizzarmi per i cambiamenti fatti.
Tom Bombadil e la scena dei tumuli è assente?
E ci credo avrebbe allungato il tutto e non sarebbe stata utile.
Saruman muore a Isengard anziché nella Contea? Anche qui ci sta benissimo.
Il cinema è diverso dai libri e ha tempi e un pubblico diverso per cui ci sta che Sauron possa fare una breve apparizione.
Facciamo pure Green Lantern senza l'anello. :asd:
Citazione di: Det. Bullock il 07 Gennaio 2013, 04:37:28
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 20:15:34
Poi ritengo che essere così presi dal rispetto stretto dell'opera originale guasti solo il divertimento.
Io amo l'opera di Tolkien, è il mio scrittore preferito ma ho amato anche le versione al cinema senza per questo scandalizzarmi per i cambiamenti fatti.
Tom Bombadil e la scena dei tumuli è assente?
E ci credo avrebbe allungato il tutto e non sarebbe stata utile.
Saruman muore a Isengard anziché nella Contea? Anche qui ci sta benissimo.
Il cinema è diverso dai libri e ha tempi e un pubblico diverso per cui ci sta che Sauron possa fare una breve apparizione.
Facciamo pure Green Lantern senza l'anello. :asd:
Che dimostra che non leggi quello che scrivo :lol:.
Io concordo con Morfeo, personalmente ritengo che l'essenza del romanzo tolkeniano non venga alterata da queste modifiche di importanza marginale. D'altra parte per replicare al 100% il tutto ci sarebbe voluta un'esalogia non trilogia.
e finalmente ieri ho concluso la trilogia, ma non ho capito bene il finale onestamente :hmm: premetto che non ho mai letto il libro e ho solo visto i film, in particolare quello che non ho capito è ciò che segue:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
anche io concordo con Morfeo.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 11:23:41
e finalmente ieri ho concluso la trilogia, ma non ho capito bene il finale onestamente :hmm: premetto che non ho mai letto il libro e ho solo visto i film, in particolare quello che non ho capito è ciò che segue:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Hai capito bene.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 22:17:19
Citazione di: The Dark Knight il 06 Gennaio 2013, 20:26:47
Vabbè, ma ad un certo punto la logica ci deve essere, secondo me...cioè, se Sauron fosse vivo e vegeto non avrebbe nemmeno bisogno dell'anello...verrebbe meno tutta la trama.
Ma allora il Negromante non è la stessa cosa di un avatar di Sauron depotenziato :D?
Io me lo immagino in quel modo almeno.
E penso che il Sauron che avrebbero dovuto affrontare sarebbe stata una versione decisamente più debole rispetto all'originale.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 11:23:41
e finalmente ieri ho concluso la trilogia, ma non ho capito bene il finale onestamente :hmm: premetto che non ho mai letto il libro e ho solo visto i film, in particolare quello che non ho capito è ciò che segue:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Si anche Galadriel torna a Valinor!
Ecco, grazie per aver dissipato i miei dubbi (il Silmarillon l'ho letto troppo tempo fa e certe cose me le ricordo poco :lol:)
Citazione di: Corto Maltese il 07 Gennaio 2013, 12:03:22
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2013, 22:17:19
Citazione di: The Dark Knight il 06 Gennaio 2013, 20:26:47
Vabbè, ma ad un certo punto la logica ci deve essere, secondo me...cioè, se Sauron fosse vivo e vegeto non avrebbe nemmeno bisogno dell'anello...verrebbe meno tutta la trama.
Ma allora il Negromante non è la stessa cosa di un avatar di Sauron depotenziato :D?
Io me lo immagino in quel modo almeno.
E penso che il Sauron che avrebbero dovuto affrontare sarebbe stata una versione decisamente più debole rispetto all'originale.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:hug:
Infatti non capisco quale sia sta modifica inenarrabile nel vedere Sauron combattere contro Aragorn, quando basta pensare al negromante per capire che qualcosa del genere può essere possibile.
Poi mi immagino se Jackson avesse inserito la scena di Pipino che ammazza un troll(come nel libro), già mi immagino che ne sarebbe venuto fuori.
Post Uniti: 07 Gennaio 2013, 12:07:52
Citazione di: Corto Maltese il 07 Gennaio 2013, 12:06:51
Ecco, grazie per aver dissipato i miei dubbi (il Silmarillon l'ho letto troppo tempo fa e certe cose me le ricordo poco :lol:)
Lei parte
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
thank you per aver dissipato anche i miei, di dubbi :up:
è un finale leggermente triste però, ci son rimasto male :cry:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non è un'opera allegra comunque.
Il Silmarillion per dire è un concentrato di tragedie e sofferenza e tanto eroismo.
:ph34r: minchia. ma il Sillmarillion è un seguito di LOTR? o non c'entra niente?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 12:29:28
:ph34r: minchia. ma il Sillmarillion è un seguito di LOTR? o non c'entra niente?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
no il Silmarillion è quello che spiega la creazione dell'universo narrativo di Tolkien praticamente.
Riguardo a Frodo credimi, è quello che ha sofferto ben più di tutti.
L'anello ha piegato Isildur (non un pippone qualunque) ed era una tentazione forte pure per Gandalf e Galadriel.
Quindi si, è più facile affrontare un troll piuttosto che portare l'anello :lolle:.
Non a caso viene scelto un Hobbit come portatore dell'anello.. poi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche a Sam
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mi pare pure a me che parte.
Certo che tante cose sono scritte in poche righe e sono davvero difficili da ricordare con chiarezza.
Al momento sto leggendo Lo Hobbit, sono circa a metà. Mi sta piacendo, anche se a tratti Tolkien mi sembra troppo prolisso. Sarei curioso di leggerlo in lingua, probabilmente renderebbe molto di più. Comunque, non ho mai letto il SdA, ma guardando i film ho come l'impressione che si tratti di un'opera più adulta rispetto a Lo Hobbit. Mi sbaglio?
Citazione di: Darko il 07 Gennaio 2013, 12:37:24
Al momento sto leggendo Lo Hobbit, sono circa a metà. Mi sta piacendo, anche se a tratti Tolkien mi sembra troppo prolisso. Sarei curioso di leggerlo in lingua, probabilmente renderebbe molto di più. Comunque, non ho mai letto il SdA, ma guardando i film ho come l'impressione che si tratti di un'opera più adulta rispetto a Lo Hobbit. Mi sbaglio?
No non sbagli, Lo Hobbit è una lettura completamente diversa rispetto a SdA.
Era una storia scritta per i figli.
ora che ci penso, un'altra cosa non mi torna :hmm:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 12:45:19
ora che ci penso, un'altra cosa non mi torna :hmm:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Su youtube trovi la scena tagliata
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
. Nel libro accade la stessa cosa ma in circostanze diverse
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 12:45:19
ora che ci penso, un'altra cosa non mi torna :hmm:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Nella versione estesa
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Nel libro viene sempre
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ma in una situazione completamente diversa che in effetti si accorda con il film, ovvero Saruman viene lasciato nella torre finché non succedono delle cose che non ti dico nel caso volessi leggerti il libro.
ah capito, allora me la cerco sul tubo, thanks :sisi:
Delle tre infatti, l'unica versione estesa che secondo me è assolutamente da vedere, è quella del Ritorno del Re.
Ci sono tre scene molto importanti se non fondamentali:
- morte di Saruman
- Gandalf vs Angmar
- Bocca di Sauron
La bocca di Sauron è fantastica come scena.
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 13:10:28
La bocca di Sauron è fantastica come scena.
Poi nel libro, per come erano messi cronologicamente gli eventi, lo era ancora di più.. :lol:
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:15:01
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 13:10:28
La bocca di Sauron è fantastica come scena.
Poi nel libro, per come erano messi cronologicamente gli eventi, lo era ancora di più.. :lol:
Tu che ne pensi di Sauron vs Aragorn :lolle:?
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 13:16:20
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:15:01
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 13:10:28
La bocca di Sauron è fantastica come scena.
Poi nel libro, per come erano messi cronologicamente gli eventi, lo era ancora di più.. :lol:
Tu che ne pensi di Sauron vs Aragorn :lolle:?
Sono indeciso.. :mmm:
Vederla su schermo mi sarebbe piaciuto un mondo. Effettivamente, si sente che manca un nemico di rilievo per lui in quello scontro.
Però Sauron direttamente sul campo di battaglia per quanto riguarda la storia, non mi avrebbe convinto al 100%.
Non sono soddisfatto che l'abbiano mostrato solo come occhio in cima alla torre.
Nel libro, l'occhio è la rappresentazione di Sauron, ma di certo non era effettivamente un occhio infuocato che stava sulla cima di Bard-dur. Avrebbero potuto mostrarlo come ombra nera, tipo ne lo Hobbit.
Capisco anche che visivamente, l'occhio che cerca Frodo nelle Terre di Mordod però funziona e dà un senso di minaccia che un'ombra chiusa in una sala nella torre non avrebbe dato.
Di sicuro il libro può permettersi la mancanza "fisica" di Sauron.
In un film però, vuoi perché il pubblico è diverso, vuoi per altri motivi, è una scena che ha un suo perché.
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 12:34:46
Anche a Sam
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Su Wiki si dice che anche
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 12:22:03
thank you per aver dissipato anche i miei, di dubbi :up:
è un finale leggermente triste però, ci son rimasto male :cry: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A me è piaciuto. Nel senso che io non lo vissuta come una cosa triste, anzi. Metto in Spoiler per estrema sicurezza.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lol:
Clark infatti ha pensato bene :up:.
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:09:54
Delle tre infatti, l'unica versione estesa che secondo me è assolutamente da vedere, è quella del Ritorno del Re.
Ci sono tre scene molto importanti se non fondamentali:
- morte di Saruman
- Gandalf vs Angmar
- Bocca di Sauron
viste tutte e tre :asd: figata quella della Bocca di Sauron XD
Post Uniti: 07 Gennaio 2013, 13:47:49
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
infatti è questa la cosa triste, per me, del finale. gli ho dato la stessa interpretazione che gli dai tu, anche se pure quella di clark è molto bella.
Citazione di: John Constantine il 07 Gennaio 2013, 13:45:27
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:09:54
Delle tre infatti, l'unica versione estesa che secondo me è assolutamente da vedere, è quella del Ritorno del Re.
Ci sono tre scene molto importanti se non fondamentali:
- morte di Saruman
- Gandalf vs Angmar
- Bocca di Sauron
viste tutte e tre :asd: figata quella della Bocca di Sauron XD
Poi se hai tempo guarda pure tutte le altre, anche degli altri film.. :asd:
Ne La Compagnia sono belle quelle di Aragorn (caccia+canzone di Luthien e la visita alla tomba della madre) e la consegna dei doni ai compagni da parte di Galadriel.
Ne Le Due Torri non ricordo scene di rilievo. Divertente quella che coinvolge Aragorn e Eowyn.
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Che è probabile che sia così.
Anche la stessa partenza degli elfi può esser vista come l'allontanamento di un elemento magico (non inteso solo in senso letterale) dalla vita.
tutto il libro poi è pieno di un amore per la campagna, la vita rurale che ormai è diventata sempre più lontana dal nostro modo di vivere.
Anche Saruman può esser visto come la metafora dell'uomo moderno e dell'età industriale.
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Io la trovo corretta. E forse si riallaccia un po' al discorso che faceva Morfeo e sul quale io concordavo. L'eccessivo attaccamento all'opera originaria ci rende un po' bloccati ad essa.
Post Uniti: 07 Gennaio 2013, 14:00:43
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 13:51:50
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Che è probabile che sia così.
Anche la stessa partenza degli elfi può esser vista come l'allontanamento di un elemento magico (non inteso solo in senso letterale) dalla vita.
tutto il libro poi è pieno di un amore per la campagna, la vita rurale che ormai è diventata sempre più lontana dal nostro modo di vivere.
Anche Saruman può esser visto come la metafora dell'uomo moderno e dell'età industriale.
Tant'è che ad abbatterlo (nel film, so che nei libri è diverso, ma neanche troppissimo se si pensa al significato di base, che rimane il medesimo), sono gli Ent.
Citazione di: Clark Kent il 07 Gennaio 2013, 13:59:10
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Io la trovo corretta. E forse si riallaccia un po' al discorso che faceva Morfeo e sul quale io concordavo. L'eccessivo attaccamento all'opera originaria ci rende un po' bloccati ad essa.
Anche perché le storie non vanno assorbite a studiate come trattati scientifici.
Come ho detto prima le storie sono vive, devono saper parlare alla gente di qualsiasi periodo e luogo, quindi l'importante è che rimanga il loro spirito e significato, le piccole modifiche, se comunque sono accettabili e non la modificano drasticamente, possono starci.
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 13:51:50
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Che è probabile che sia così.
Anche la stessa partenza degli elfi può esser vista come l'allontanamento di un elemento magico (non inteso solo in senso letterale) dalla vita.
tutto il libro poi è pieno di un amore per la campagna, la vita rurale che ormai è diventata sempre più lontana dal nostro modo di vivere.
Anche Saruman può esser visto come la metafora dell'uomo moderno e dell'età industriale.
Tutto corretto. Sottolineo che Saruman E' proprio l'uomo moderno e industriale, che per Tolkien era il male assoluto :asd:
non a caso, la corruzione di Saruman e il suo volersi schierare "con un vincente" può esser visto come l'opportunismo e arrivismo di un uomo d'affari o di un imprenditore, a mio avviso.
Con questo non voglio dire che tutti gli imprenditori siano malvagi eh :lol: è che c'è un qualcosa di "economico" nel voltafaccia di Saruman
Che libro :wub:.
E cavolo è ancora attualissimo.
Ma d'altra parte anche i miti e le fiabe lo sono ancora.
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 14:00:58
Citazione di: Clark Kent il 07 Gennaio 2013, 13:59:10
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Io la trovo corretta. E forse si riallaccia un po' al discorso che faceva Morfeo e sul quale io concordavo. L'eccessivo attaccamento all'opera originaria ci rende un po' bloccati ad essa.
Anche perché le storie non vanno assorbite a studiate come trattati scientifici.
Come ho detto prima le storie sono vive, devono saper parlare alla gente di qualsiasi periodo e luogo, quindi l'importante è che rimanga il loro spirito e significato, le piccole modifiche, se comunque sono accettabili e non la modificano drasticamente, possono starci.
Sì. L'importante è non cambiare le colonne portanti della costruzione, ma la stessa deve potersi adattare alle circostanze.
Visto ieri La Compagnia dell'Anello in versione estesa (la prima volta che vidi tutti e tre i film fu al cinema quando uscirono).
Un dubbio, forse è una cosa che mi è sfuggita: ma durante lo scontro tra Gandalf e Saruman quest'ultimo gli sottrae il bastone, in che modo Gandalf riesce quindi a recuperarlo? Visto che poco si ritrova a Gran Burrone con lo stesso tra le mani? :hmm:
Citazione di: Clark Kent il 07 Gennaio 2013, 14:06:42
Citazione di: Morfeo il 07 Gennaio 2013, 14:00:58
Citazione di: Clark Kent il 07 Gennaio 2013, 13:59:10
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 13:45:06
Sì, l'interpretazione di Clark è corretta.
Anche io la trovo molto bella.
Io leggo in modo triste un'altra cosa...
Alla fine di tutto Frodo non riesce più ad amare la Contea come prima. Gli altri Hobbit invece tornano quasi alla normalità.
Dopo tutte le grandi avventure vissute, la tranquillità della Contea si trasforma per Frodo in una trappola di noia.
In parte questo è dovuto al potere dell'Anello che, andandosene, lascia svuotato Frodo che a lungo lo aveva portato.
Dall'altro ho visto un'interpretazione meta-letteraria: si arriva alla fine del libro e si è tristi che tutti sia finito. Non si vorrebbe lasciar andar via questi personaggi, si vorrebbe restare ancora accanto a loro. E invece dobbiamo tornare alle nostre vite quotidiane ordinarie. A Frodo viene concesso di "passare oltre"... a noi invece no. :(
Che ne pensate di questa interpretazione?
Io la trovo corretta. E forse si riallaccia un po' al discorso che faceva Morfeo e sul quale io concordavo. L'eccessivo attaccamento all'opera originaria ci rende un po' bloccati ad essa.
Anche perché le storie non vanno assorbite a studiate come trattati scientifici.
Come ho detto prima le storie sono vive, devono saper parlare alla gente di qualsiasi periodo e luogo, quindi l'importante è che rimanga il loro spirito e significato, le piccole modifiche, se comunque sono accettabili e non la modificano drasticamente, possono starci.
Sì. L'importante è non cambiare le colonne portanti della costruzione, ma la stessa deve potersi adattare alle circostanze.
Assolutamente.
Mettersi lì a criticare ogni uscita dal canone distoglie dal significato della storia stessa.
Citazione di: Liquido il 07 Gennaio 2013, 14:07:23
Visto ieri La Compagnia dell'Anello in versione estesa (la prima volta che vidi tutti e tre i film fu al cinema quando uscirono).
Un dubbio, forse è una cosa che mi è sfuggita: ma durante lo scontro tra Gandalf e Saruman quest'ultimo gli sottrae il bastone, in che modo Gandalf riesce quindi a recuperarlo? Visto che poco si ritrova a Gran Burrone con lo stesso tra le mani? :hmm:
L'ho notato anche io mentre lo riguardavo ieri.. :mmm:
Penso sia un errore.
CitazioneL'ho notato anche io mentre lo riguardavo ieri..
Penso sia un errore.
:sisi:
come le mani legate di pipino in Le due torri, durante lo scontro tra i cavalieri di Rohan e gli uruk, che "magicamente" tornano legate dopo che si è scansato dal cavallo... :asd:
Una cosa che non ho capito sul ritorno di Gandalf:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Scarecrow il 07 Gennaio 2013, 16:44:22
Una cosa che non ho capito sul ritorno di Gandalf:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Gennaio 2013, 17:12:37
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:up:
E' Maiar non Maya, singolare Maia, non siete veri Tolkieniani. -_- :lolle:
Chiedo scusa.. :lolle:
Mi preoccupo ho pensato la stessa cosa del detective :lolle: :lolle: :lolle:.
Dove posso trovare un elenco con le scene aggiunte nelle versioni estese rispetto a quelle cinematografiche?
Perchè rivedendo La Compagnia dell'Anello non ho fatto caso a quali potessero essere gli spezzoni inediti.
C'è però da dire che lo vidi per la prima volta circa dieci anni fa al cinema, così come i due seguiti, quindi la memoria è anche quella che è :sisi:
Citazione di: Liquido il 08 Gennaio 2013, 10:54:42
Dove posso trovare un elenco con le scene aggiunte nelle versioni estese rispetto a quelle cinematografiche?
Perchè rivedendo La Compagnia dell'Anello non ho fatto caso a quali potessero essere gli spezzoni inediti.
C'è però da dire che lo vidi per la prima volta circa dieci anni fa al cinema, così come i due seguiti, quindi la memoria è anche quella che è :sisi:
http://lotr.wikia.com/wiki/The_Lord_of_the_Rings_Extended_Edition#Extended_scenes (http://lotr.wikia.com/wiki/The_Lord_of_the_Rings_Extended_Edition#Extended_scenes)
Per la cronaca, l'ho trovato in 30 secondi su Google, sei un pigrone! :lol:
Robo
Lo so! :lol: :stralol: :asd:
Grazie! :up:
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, ecco le scene che mancano all'appello!Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato sta scalando il box office di tutto il mondo da 3 settimane e mancano ancora parecchi mesi all'uscita in home video. Nel frattempo, abbiamo per voi una rassegna di fotogrammi inediti (rispetto a quanto mostrato nel film) che abbiamo ricavato dal materiale promozionale degi ultimi mesi.
La versione cinematografica dello Hobbit: Un Viaggio Inaspettato sarà disponibile in home video a partire dalla prossima primavera. Quanto alla versione estesa, è molto probabile che esca nell'ultimo trimestre del 2013 – in concomitanza con l'uscita dello Hobbit: La Desolazione di Smaug e in linea con quanto accaduto con la trilogia del Signore degli Anelli.
Peter Jackson ha dichiarato che un montaggio comprensivo di oltre 20 minuti di sequenze non presenti nella versione cinematografica è già pronto da tempo:
"Sì, l'edizione estesa è già pronta. Ci sono alcune scene che erano davvero belle. In una, ambientata a Gran Burrone, i nani mancavano di rispetto agli elfi, ed era davvero divertente. Gli elfi tendono a essere un po' pomposi e si prendono molto sul serio: trovavo divertente il fatto che questi nani avessero l'opportunità di infastidirli. Poi ci sono diverse scene con Barry Humphries (il Grande Orco), stava scadendo il tempo a nostra disposizione e abbiamo dovuto saltarle, ma erano scene davvero divertenti."
A questa breve lista non possiamo non aggiungere una sequenza che ci è stata ampiamente descritta nei report dal set a cura di Eric Vespe di AICN mesi fa: si trattava della scena in cui Bilbo si dirige al mercato di Hobbiville a fare un po' di spese. Potete ammirare una serie di foto e un estratto dal report a seguire:Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La sequenza ha inizio con Bilbo che compra del pesce con fare nervoso. A questo punto nella storia Gandalf gli ha già proposto di intraprendere la grande avventura e quindi Bilbo si aspetta che lo stregone gli spunti davanti di punto in bianco e lo tormenti con la stessa storia. Dopo aver comprato del pesce, Bilbo si imbatte in un altro Hobbit di nome Worrywort intento a spingere una carriola e gli chiede se ha visto lo stregone aggirarsi nei dintorni.
Al di sopra di alcuni banchetti Bilbo vede spuntare il cappello grigio di Gandalf e cerca di nascondersi dietro alcuni Hobbit tra cui un Worrywort spiazzato e una ignara coppia impegnata in una passeggiata romantica per il mercato.
E' interessante notare che anche Otto e Lobelia Sackville-Baggins sono nella scena. Lobelia guarda sprezzante Bilbo che cerca di nascondersi dietro Worrywort. Indossa degli abiti orribilmente sfarzosi e il più ridicolo berretto che abbia mai visto.Un'altra sequenza di una certa rilevanza è quella in cui Bilbo si avventura per Gran Burrone e scopre i frammenti di Narsil, la spada di Elendil. In questa occasione si imbatte in Elrond e i due cominciano a conversare. Philippa Boyens, sceneggiatrice della saga del Signore degli Anelli e dello Hobbit, ha spiegato:
"Avrei tanto voluto che quella scena rimanesse nel film, perchè mi è molto cara. La vedrete, è un piccolo scambio di batutte tra Bilbo e Elrond. Rimanda, in un certo senso, a tutta l'esalogia; è un bel rimando a quando Bilbo torna a Gran Burrone nel Signore degli Anelli. Dovevamo andarci molto cauti per non cadere nell'autocitazionismo, non volevamo dare l'impressione che stessimo scrivendo un prequel."Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Passiamo, poi, alla sequenza ambientata a Hobbiville, durante una festa, in cui Gandalf incontrata Bilbo Baggins ancora bambino e sua madre Belladonna. Ian McKellen ha descritto la sequenza spiegando che Gandalf estrae dalla sua manica un piccolo giocattolo a forma di drago che dona al giovane Bilbo, una sorta di 'presagio' per gli eventi futuri.Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Curiosità: proprio come nel Signore degli Anelli, anche per Lo Hobbit la figlia di Peter Jackson ha fatto una piccola comparsa.Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Seguono una serie di fotogrammi di scene mostrate nei vari trailer promozionali (prima che Lo Hobbit venisse diviso in tre parti) che quasi certamente vedremo nel prossimo film:Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
I lunghi mesi che ci separano dalla release della Extended Edition serviranno ai filmmaker per ultimare la color correction e realizzare gli effetti visivi richiesti, oltre agli eventuali arrangiamenti della colonna sonora.
E voi, quale sequenza siete più curiosi di vedere?hobbitfilm
Post Uniti: 09 Gennaio 2013, 00:20:48
James McAvoy vorrebbe essere Gandalf nel film del Silmarillion!In una breve intervista a Total Film Magazine (http://www.totalfilm.com/news/james-mcavoy-says-he-wants-to-play-gandalf-in-the-silmarillion), James McAvoy rivela che vorrebbe interpretare un giovane Gandalf in un prequel dello Hobbit.
L'argomento non esce a caso: l'attore interpreta infatti un giovane Charles Xavier nel prequel di X-Men, nel quale Michael Fassbender peraltro interpreta un giovane Magneto (che nella trilogia di Bryan Singer è Ian McKellen). McAvoy, Fassbender, McKellen e Patrick Stewart si riuniranno in X-Men: Days of Future Past e ciascuno di loro interpreterà la propria versione dei supereroi nelle rispettive epoche (pare si incontreranno pure).
Tornando alla dichiarazione di McAvoy, si tratta di qualcosa di altamente improbabile visto che difficilmente vedremo mai un film del Silmarillion, non tanto perché davvero infilmabile quanto perché Christopher Tolkien non venderà mai i diritti del libro:
"Mi piacerebbe interpretare Gandalf. Gandalf: Origins? Si chiama Il Silmarillion! E' una raccolta di poemi e canti che raccontano la storia antica della Terra di Mezzo. Aiuto, qui si nota che sono un grande fan, ma sono storie davvero bellissime. E in parte raccontano la genesi di Gandalf, o Mithandir, o Olorin, o uno dei suoi numerosi, numerosi nomi."
Che ne pensate di McAvoy come giovane Gandalf?hobbitfilm
Penso che chi ha scritto "giovane Gandalf" andrebbe preso a mazzate sui denti :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 10:41:52
Penso che chi ha scritto "giovane Gandalf" andrebbe preso a mazzate sui denti :lolle: :lolle: :lolle:.
Lo stavo pensando anche io.. E poi il Silmarillion non è per nulla un "Gandalf: Origins" :lolle: :lolle: :lolle:
Meno male che è un fan..
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:19:14
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 10:41:52
Penso che chi ha scritto "giovane Gandalf" andrebbe preso a mazzate sui denti :lolle: :lolle: :lolle:.
Lo stavo pensando anche io.. E poi il Silmarillion non è per nulla un "Gandalf: Origins" :lolle: :lolle: :lolle:
Meno male che è un fan..
Credo che lui abbia corretto l'intervistatore che ha parlato di Gandalf: Origins dicendo che approfondiscono la sua figura nel Silmarillion, quantomeno io l'ho intesa così (o almeno ci spero)
Beh nel Silmarillion Gandalf comunque non c'è..
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:28:38
Beh nel Silmarillion Gandalf comunque non c'è..
Non è li che viene trattato l'arrivo degli Istari? Allora mi sa che mi sono confuso con le appendici del SdA o coi racconti :lolle: :lolle:
Citazione di: Buddy Baker il 09 Gennaio 2013, 11:33:55
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:28:38
Beh nel Silmarillion Gandalf comunque non c'è..
Non è li che viene trattato l'arrivo degli Istari? Allora mi sa che mi sono confuso con le appendici del SdA o coi racconti :lolle: :lolle:
Nelle appendici del SdA c'è un accenno.
Nei racconti incompiuti c'è il capitolo sugli Istari. :sisi:
Nel Silmarillion ci sarà qualche accenno nella parte finale, ma se ci facessero un film Gandalf sicuramente resterebbe fuori. :lol:
Dopo questa trilogia de Lo Hobbit non mi dispiacerebbe se facessero una trilogia del Silmarillion prendendo solo le storie "a sè":
1) Turin Turambar
2) Beren e Luthien
3) La caduta di Gondolin (la storia di Tuor)
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:48:41
Citazione di: Buddy Baker il 09 Gennaio 2013, 11:33:55
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:28:38
Beh nel Silmarillion Gandalf comunque non c'è..
Non è li che viene trattato l'arrivo degli Istari? Allora mi sa che mi sono confuso con le appendici del SdA o coi racconti :lolle: :lolle:
Nelle appendici del SdA c'è un accenno.
Nei racconti incompiuti c'è il capitolo sugli Istari. :sisi:
Ecco, ho proprio sbagliato opera!
Secondo voi quali sono le influenze di Del Toro che sono rimaste nel film?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Buddy Baker il 09 Gennaio 2013, 11:25:42
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:19:14
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 10:41:52
Penso che chi ha scritto "giovane Gandalf" andrebbe preso a mazzate sui denti :lolle: :lolle: :lolle:.
Lo stavo pensando anche io.. E poi il Silmarillion non è per nulla un "Gandalf: Origins" :lolle: :lolle: :lolle:
Meno male che è un fan..
Credo che lui abbia corretto l'intervistatore che ha parlato di Gandalf: Origins dicendo che approfondiscono la sua figura nel Silmarillion, quantomeno io l'ho intesa così (o almeno ci spero)
Avendo letto l'intervista originale, si dice così. E' il giornalista che parla di Gandalf: Origins e lui lo corregge. Peraltro era tutto nato perché parla del fatto che ha delle sopracciglia molto folte e che a 60 anni faranno ideali per fare il mago nei fantasy :asd:
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:19:14
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 10:41:52
Penso che chi ha scritto "giovane Gandalf" andrebbe preso a mazzate sui denti :lolle: :lolle: :lolle:.
Lo stavo pensando anche io.. E poi il Silmarillion non è per nulla un "Gandalf: Origins" :lolle: :lolle: :lolle:
Meno male che è un fan..
Infatti guarda, capisco che magari intendesse dire qualcosa tipo Gandalf in forma di Maia o che caspita ne so, però fa veramente tremare come ipotesi :lolle: :lolle: :lolle:.
Gandalf Year One :lolle: :lolle: :lolle:.
Post Uniti: 09 Gennaio 2013, 15:05:40
Citazione di: spidergiakimo il 09 Gennaio 2013, 12:40:45
Citazione di: Buddy Baker il 09 Gennaio 2013, 11:25:42
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:19:14
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 10:41:52
Penso che chi ha scritto "giovane Gandalf" andrebbe preso a mazzate sui denti :lolle: :lolle: :lolle:.
Lo stavo pensando anche io.. E poi il Silmarillion non è per nulla un "Gandalf: Origins" :lolle: :lolle: :lolle:
Meno male che è un fan..
Credo che lui abbia corretto l'intervistatore che ha parlato di Gandalf: Origins dicendo che approfondiscono la sua figura nel Silmarillion, quantomeno io l'ho intesa così (o almeno ci spero)
Avendo letto l'intervista originale, si dice così. E' il giornalista che parla di Gandalf: Origins e lui lo corregge. Peraltro era tutto nato perché parla del fatto che ha delle sopracciglia molto folte e che a 60 anni faranno ideali per fare il mago nei fantasy :asd:
Ma infatti è tipico dei giornalisti fare disinformazione :lolle: :lolle: :lolle:.
Più che disinformazione, probabilmente il giornalista non ha letto Tolkien, e ci sta eh.
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:28:38
Beh nel Silmarillion Gandalf comunque non c'è..
C'è un accenno in una parte del Silmarillion a un Maia che potrebbe essere Gandalf, ma non di più.
Mi sembra di si, viene nominato col suo nome "ancestrale" ovvero Olorin.
Sì, ma viene praticamente solo nominato. Non c'è un Gandalf riconoscibile dagli spettatori.
Infatti qualche post dopo ho scritto che se dovessero farci un film, questo "Gandalf" verrebbe eliminato dato che non ha nessun ruolo principale.
Nonostante l'errore di battitura Maia-Maiar / Maya, il Silmarillion l'ho letto, e pure più di una volta. :shifty:
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 16:51:46
Sì, ma viene praticamente solo nominato. Non c'è un Gandalf riconoscibile dagli spettatori.
Infatti qualche post dopo ho scritto che se dovessero farci un film, questo "Gandalf" verrebbe eliminato dato che non ha nessun ruolo principale.
Nonostante l'errore di battitura Maia-Maiar / Maya, il Silmarillion l'ho letto, e pure più di una volta. :shifty:
Stolto hai dimenticato l'apparizione in una riga di uno degli antichi nomi di Gandalf!
Per questo ridammi la tessera del club, così la posso strappare, bruciare e disperdere le ceneri per evitare che questo circolo sia ancora svergognato dalla tua presenza!
E vatti a leggere i tuoi fantasy di serie Z!
Possibilmente lontano dalla nostra vista :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
:lolle: :lolle: :lolle:
Post Uniti: 09 Gennaio 2013, 19:07:05
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:48:41
Citazione di: Buddy Baker il 09 Gennaio 2013, 11:33:55
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 11:28:38
Beh nel Silmarillion Gandalf comunque non c'è..
Non è li che viene trattato l'arrivo degli Istari? Allora mi sa che mi sono confuso con le appendici del SdA o coi racconti :lolle: :lolle:
Nelle appendici del SdA c'è un accenno.
Nei racconti incompiuti c'è il capitolo sugli Istari. :sisi:
Nel Silmarillion ci sarà qualche accenno nella parte finale, ma se ci facessero un film Gandalf sicuramente resterebbe fuori. :lol:
Dopo questa trilogia de Lo Hobbit non mi dispiacerebbe se facessero una trilogia del Silmarillion prendendo solo le storie "a sè":
1) Turin Turambar
2) Beren e Luthien
3) La caduta di Gondolin (la storia di Tuor)
Io vedo una possibile trilogia incentrata appunto sui silmaril.
Con il primo film che narra la creazione di arda e di tutto fino alla rivolta di Feanor.
Il secondo incentrato su Beren e Luthien ed il terzo con le vicende finali.
@Morfeo: no ma io ricordo che veniva nominato.. Ma è come dire che il Signore degli Anelli parla di Cirdan. :ahsisi:
(Ti prego non togliermi la tessera!!! :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:)
Una trilogia fatta in quel modo risulterebbe molto molto compressa.
Hanno fatto tre film per lo Hobbit. Per una cosa del genere ne servirebbero 120.. :lol:
Anche estrarre le storie come dico io comunque presenta dei problemi: come spieghi la storia di Beren senza spiegare cosa sono i silmaril?
Credo che sarebbe praticamente impossibile vedere tutto ciò sul grande schermo. Però finchè posso leggermi i libri sono contento uguale. :wub:
Io pensavo che il Signore degli Anelli parlasse di Mungo Baggins :lolle: :lolle: :lolle:.
Un'altra domanda, riguarda Gollum:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La doppia personalità è l'influenza dell'anello.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Gennaio 2013, 20:45:47
La doppia personalità è l'influenza dell'anello.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
L'anello è
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricordatevi che:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E che abbiamo detto noi :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 10 Gennaio 2013, 16:27:47
E che abbiamo detto noi :lolle:.
Ho letto di fretta e mi era sembrato non si fosse accennato alla vita plurisecolare di Gollum. :lolle:
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 21:26:57
L'anello è Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Veramente Frodo lo ha tenuto parecchi anni.... non quanti Bilbo, ma almeno una quindicina sì...
Post Uniti: 10 Gennaio 2013, 21:21:06
Ecco i periodi possesso dell'Anello:
Gollum: 478 anni
Bilbo: 60 anni
Frodo: 18 anni
Citazione di: Carol Ferris il 10 Gennaio 2013, 21:20:04
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 21:26:57
L'anello è Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Veramente Frodo lo ha tenuto parecchi anni.... non quanti Bilbo, ma almeno una quindicina sì...
Post Uniti: 10 Gennaio 2013, 21:21:06
Ecco i periodi possesso dell'Anello:
Gollum: 478 anni
Bilbo: 60 anni
Frodo: 18 anni
Nel film dice solo un anno e qualche mese...
Citazione di: Clark Kent il 10 Gennaio 2013, 21:46:46
Citazione di: Carol Ferris il 10 Gennaio 2013, 21:20:04
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 21:26:57
L'anello è Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Veramente Frodo lo ha tenuto parecchi anni.... non quanti Bilbo, ma almeno una quindicina sì...
Post Uniti: 10 Gennaio 2013, 21:21:06
Ecco i periodi possesso dell'Anello:
Gollum: 478 anni
Bilbo: 60 anni
Frodo: 18 anni
Nel film dice solo un anno e qualche mese...
Hai detto bene: film (e il film comprime parecchio il tempo tra la festa di Bilbo e la partenza di Frodo)
Ah ok....quindi tra la partenza e la festa c'è un grande lasso di tempo?
Devo rileggere il libro, porca miseria, non mi ricordo assolutamente nulla!
Citazione di: Clark Kent il 10 Gennaio 2013, 22:10:01
Ah ok....quindi tra la partenza e la festa c'è un grande lasso di tempo?
Sì, 16 anni all'incirca...
Sti cazzi :blink:
Citazione di: Carol Ferris il 10 Gennaio 2013, 21:20:04
Citazione di: Morfeo il 09 Gennaio 2013, 21:26:57
L'anello è Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Veramente Frodo lo ha tenuto parecchi anni.... non quanti Bilbo, ma almeno una quindicina sì...
Post Uniti: 10 Gennaio 2013, 21:21:06
Ecco i periodi possesso dell'Anello:
Gollum: 478 anni
Bilbo: 60 anni
Frodo: 18 anni
Negli anni precedenti al viaggio non penso che lo abbia mai portato con se, non penso che avrà nemmeno sentito la sua influenza preso come era dalla vita nella Contea.
La differenza è che Bilbo lo ha tenuto con se durante il viaggio, mentre Frodo non lo portava appresso quindi quei sedici anni non penso contino più di tanto.
Comunque parlare così di un libro è massacrante, ve lo dico, una discussione non dovrebbe essere una gara a chi ne sa di più o a chi si ricorda di più, a questo punto diventa una lezione o un confronto e sinceramente me ne tiro allegramente fuori.
Cosa? Tra la festa di Bilbo e l'inizio dell'avventura passano 18 anni? :blink:
E' inquietante pensare che Gollum abbia tenuto quasi per 500 anni l'Anello. E' un personaggio che genera molto fascino e pena...
Citazione di: Scarecrow il 11 Gennaio 2013, 00:58:58
Cosa? Tra la festa di Bilbo e l'inizio dell'avventura passano 18 anni? :blink:
E' inquietante pensare che Gollum abbia tenuto quasi per 500 anni l'Anello. E' un personaggio che genera molto fascino e pena...
Sono quasi 18 anni (più 17 e mezzo in realtà) tra la festa di Bilbo e la distruzione dell'Anello.
E cmq è vero che Frodo non l'ha mai indossato e non lo teneva con se, ma l'anello in ogni caso faceva effetto su di lui (non invecchiava...)
Adesso sì spiegano delle cose che non avevo capito.
Comunque sul film non ci sono mai accenni a tutti questi anni passati tra la festa di Bilbo e la partenza di Frodo quindi magari nella versione cinematografica questo non avviene.
Più che altro mi viene da pensare così perché mi sembra che Bilbo, quando rivede Frodo a Gran Burrone, non sia invecchiato affatto dal giorno della sua partenza e perché per come sono montate le scene sembrerebbe avvenire tutto in tempi molto più compressi.
Magari anche gli altri hanno avuto questa impressione.
Sicuramente nel film hanno accorciato un po' i tempi.
La prima volta che lo vidi ebbi l'impressione che accadesse tutto nel giro di una settimana!
Immaginate lo stupore, leggendo i libri, nello scoprire che invece era passato molto più tempo.
Lo stesso Gandalf visita più volte Frodo dopo la partenza di Bilbo (ancora non era sicuro che quello fosse l'Unico Anello).
Nel film però funziona bene la compressione del tempo. Fare diversamente non avrebbe avuto senso.
Anche per me la compressione è stata una scelta giusta.
Io pensavo che tutti quei fatti fossero accaduti in un anno o poco meno vedendo i film.
Avendo letto il libro prima sapevo quanto era passato in realtà ma comunque non mi ha dato fastidio la cosa.
Quindi resto dell'idea che effettivamente sia passato poco tempo.
Anche perché anche Sam, Pipino e Merry non sono invecchiati dal giorno dell festa.
Citazione di: Morfeo il 11 Gennaio 2013, 09:48:53
Anche per me la compressione è stata una scelta giusta.
Io pensavo che tutti quei fatti fossero accaduti in un anno o poco meno vedendo i film.
Avendo letto il libro prima sapevo quanto era passato in realtà ma comunque non mi ha dato fastidio la cosa.
Quindi resto dell'idea che effettivamente sia passato poco tempo.
Anche perché anche Sam, Pipino e Merry non sono invecchiati dal giorno dell festa.
Nel libro nessuno dei tre appare alla festa
Citazione di: Carol Ferris il 11 Gennaio 2013, 14:51:52
Citazione di: Morfeo il 11 Gennaio 2013, 09:48:53
Anche per me la compressione è stata una scelta giusta.
Io pensavo che tutti quei fatti fossero accaduti in un anno o poco meno vedendo i film.
Avendo letto il libro prima sapevo quanto era passato in realtà ma comunque non mi ha dato fastidio la cosa.
Quindi resto dell'idea che effettivamente sia passato poco tempo.
Anche perché anche Sam, Pipino e Merry non sono invecchiati dal giorno dell festa.
Nel libro nessuno dei tre appare alla festa
Carol scusa io non voglio essere scortese, ma essere bacchettato a torto mi sta stufando.
E' ovvio che parlavo del film (e l'ho pure fatto capire), infatti mi riferivo a come nella versione cinematografica il tempo scorreva molto più velocemente e a conferma di questo Sam, Pipino e Marry non siano invecchiati (come nemmeno Frodo che come dicevi te non invecchiava a causa dell'anello particolare che ho dimenticato).
Tra l'altro la bacchettata è a torto perché come al solito si è troppo impegnati a rispondere piuttosto che a leggere quel che hanno scritto altre persone.
Possibile, infine, che davvero per parlare del Signore degli Anelli sia necessario essere così puntigliosi?
Mofeo calmati... la mia era solo una spiegazione o precisazione... non stavo bacchettando nessuno...
stavo solo dicendo che le cose tra libro e film sono differenti...
Citazione di: Carol Ferris il 11 Gennaio 2013, 15:32:56
Mofeo calmati... la mia era solo una spiegazione o precisazione... non stavo bacchettando nessuno...
stavo solo dicendo che le cose tra libro e film sono differenti...
Ma sono calmissimo è solo che non è il massimo essere quotati per essere ripresi ora su come si scrive un nome, ora sulla mancanza di una data e così via.
Voglio dire è vero che è giusto essere precisi e altro, ma è anche vero che correggere o fare precisazioni di continuo alla lunga stufa, specie quando penso pure di essermi espresso chiaramente tutto qui :hug:.
Tre film sono troppi, il prossimo sarà sicuramente quello che ne risentirà di più, ma che spettacolo!
Bellissimi gli inserimenti alla storia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
A questo punto sarebbe bello se si vedessero anche i due stregoni Blu (solo come cameo, almenoi per vedere dove si trovassero durante gli eventi de Lo Hobbit), molto bello il prologo con Frodo (non l'ho trovato lungo) e fantastico il Consiglio a Gran Burrone!
Una cosa che ho apprezzato (e trovo la scelta giusta e giustificata) è che Jackson ha letteralmente "riscritto" il libro/film così da rendere Lo Hobbit un vero e proprio prequel de ISDA, eliminando molti aspetti favolistici (essendo appunto Lo Hobbit una favola, a differenza de ISDA) come la bisaccia parlante dei troll e altre cose così.
Thorin meraviglioso, ma meraviglioso davvero, la scena dell'incontro con Gollum è magistrale dal suo principio sino a quando Bilbo gli sfugge.
Gandalf è sempre Gandalf (il mio personaggio preferito di sempre).
Alcuni momenti li ho trovati lunghi, troppo lunghi ed esagerati (cadute infinite e rocambolesche in cui tutti finivano coi piedi per terra a differenza degli antagonisti) e il voler trarre tre film da un unico libro, ribadisco che a mio avviso è esagerato (due bei film bastavano e avanzavano).
Tutto sommato però, sono davvero soddisfatto da questa pellicola, molto bella e una delle migliori del 2012.
Citazione di: Stephen Strange il 14 Gennaio 2013, 17:51:37
A questo punto sarebbe bello se si vedessero anche i due stregoni Blu (solo come cameo, almeno per vedere dove si trovassero durante gli eventi de Lo Hobbit).
Dubito si vedranno mai. La loro storia non è legata per nulla a quella de lo Hobbit o del Signore degli Anelli, quindi sarebbe una deviazione non di poco conto.
Citazione di: Bruce Wayne il 14 Gennaio 2013, 17:55:54
Citazione di: Stephen Strange il 14 Gennaio 2013, 17:51:37
A questo punto sarebbe bello se si vedessero anche i due stregoni Blu (solo come cameo, almeno per vedere dove si trovassero durante gli eventi de Lo Hobbit).
Dubito si vedranno mai. La loro storia non è legata per nulla a quella de lo Hobbit o del Signore degli Anelli, quindi sarebbe una deviazione non di poco conto.
Lo so, mi riferivo al farli vedere ovunque essi siano.
Anche una piccola sequenza in cui si vedono in lontananza in un bosco o su di un colle, non parlo di interazione ma solo di un cameo.
Anche a me il personaggio di Thorin è piaciuto molto! Più del libro :sisi:
Visto finalmente stasera.
Bello, ma l'ho trovato troppo un ibrido.
Jackson forse sapientemente ritorna alle atmosfere del Signore degli Anelli, sia nella struttura che nella messa in scena e nella rappresentazione. Però il problema è che la fonte, cioè il libro, non si presta sempre in maniera ottimale e restano alcuni momenti che stonano decisamente, appartenenti più allo Hobbitt letterario che non al Signore degli Anelli. In particolare la caratterizzazione dei nani e di Bilbo stesso, l'incontro coi troll, Radagast ecc.
Inoltre le aggiunte allungano di parecchio il brodo, frammentano il ritmo e fanno perdere un po' di focus al film. Prese singolarmente sono anche interessanti e fatte bene, ma nel contesto appesantiscono molto il film, confesso che sono arrivano al finale abbastanza stanco. Rimango dell'opinione che tre film sono troppi e non riesco proprio a capire cosa ci potranno inserire nei prossimi.
Ah, una nota tecnica: l'ho visto in 3D, ma a me è parso il solito 3D, niente di rivoluzionario :look:
Comunque in generale è un bel film, mi è piaciuto molto ed è sempre un piacere tornare nella Terra di Mezzo. Ottima la colonna sonora che riprende quella vecchia, ma ci gira attorno, creando quelle suggestioni lì ma inventandosi qualcosa di nuovo.
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 00:33:31
Ah, una nota tecnica: l'ho visto in 3D, ma a me è parso il solito 3D, niente di rivoluzionario :look:
La differenza è ben visibile con il 3D a 48fps (l'ho visto e ti assicuro che in quel formato c'è una differenza enorme dal solito), sugli schermi normali immagino sia la stessa cosa degli altri film
Citazione di: Buddy Baker il 16 Gennaio 2013, 10:02:50
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 00:33:31
Ah, una nota tecnica: l'ho visto in 3D, ma a me è parso il solito 3D, niente di rivoluzionario :look:
La differenza è ben visibile con il 3D a 48fps (l'ho visto e ti assicuro che in quel formato c'è una differenza enorme dal solito), sugli schermi normali immagino sia la stessa cosa degli altri film
Non so se era a 48fps. Essendo in UK tutte le pellicole digitali, ho ipotizzato che lo fosse di default. Mi informerò :sisi:
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 10:46:52
Citazione di: Buddy Baker il 16 Gennaio 2013, 10:02:50
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 00:33:31
Ah, una nota tecnica: l'ho visto in 3D, ma a me è parso il solito 3D, niente di rivoluzionario :look:
La differenza è ben visibile con il 3D a 48fps (l'ho visto e ti assicuro che in quel formato c'è una differenza enorme dal solito), sugli schermi normali immagino sia la stessa cosa degli altri film
Non so se era a 48fps. Essendo in UK tutte le pellicole digitali, ho ipotizzato che lo fosse di default. Mi informerò :sisi:
In realtà anche li non sono molti i cinema che trasmettevano in quel formato (chiaramente sempre più che in Italia), qui trovi l'elenco dei cinema, poi non so se attualmente visto che è uscito da un po' queste stanno ancora trasmettendo lo Hobbit, ad esempio qui da me ad esempio proiettano Cloud Atlas nella sala con lo schermo a 48fps http://crave.cnet.co.uk/homecinema/the-hobbit-in-48fps-hfr-to-be-screened-at-29-vue-cinemas-50009896/ (http://crave.cnet.co.uk/homecinema/the-hobbit-in-48fps-hfr-to-be-screened-at-29-vue-cinemas-50009896/)
Infatti al cinema dove sono andato io non lo proiettavano così :lol:
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 12:16:27
Infatti al cinema dove sono andato io non lo proiettavano così :lol:
Vorrà dire che dovrai tornare a vederlo nel formato giusto :asd: :asd:
Citazione di: Buddy Baker il 16 Gennaio 2013, 12:19:23
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 12:16:27
Infatti al cinema dove sono andato io non lo proiettavano così :lol:
Vorrà dire che dovrai tornare a vederlo nel formato giusto :asd: :asd:
Devo vedere troppi film in uscita, non so se ce la farò :asd:
visto ieri non in 3d. Premetto che non ho mai letto "lo Hobbit",
A me forse è piaciuto pure più de "la compagnia dell'anello". Molto bello, mi è sembrato scorresse veloce con una successione di eventi per nulla lenti, anzi se mi capitava di cercare di sapere che ora fosse era perchè speravo che fossi ancora lontano dalla fine. Forse l'impatto è stato meno forte rispetto ad un qualsiasi films della precedente trilogia, però mi sembra una storia che a livello di intrattenimento mi intrattiene di più. I personaggi mi è sembrato fossero più interessanti di quelli che mi sembravano resi troppo americanamente eroici ne "il signore degli anelli"
Ehm, i personaggi del Signore degli Anelli sono epici, non americani :ahsisi: C'è una certa differenza...
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 19:55:03
Ehm, i personaggi del Signore degli Anelli sono epici, non americani :ahsisi: C'è una certa differenza...
a me in confronto alla versione cartacea sembravano un pò "dei montati", di molti personaggi preferivo la caratterizzazione del lungometraggio animato del 1978, per non parlare del fatto che nei films praticamente Aragorn è il protagonista e Frodo tende all'essere un pò un incapace . Cmq c'è un certa differenza anche tra il dire " a me sembrano" e dire " c'è una certa differenza" , ricordati che la tua opinione è soggettiva quanto la mia.
Citazione di: Thomas Wayne il 16 Gennaio 2013, 20:03:29
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 19:55:03
Ehm, i personaggi del Signore degli Anelli sono epici, non americani :ahsisi: C'è una certa differenza...
a me in confronto alla versione cartacea sembravano un pò "dei montati", di molti personaggi preferivo la caratterizzazione del lungometraggio animato del 1978, per non parlare del fatto che nei films praticamente Aragorn è il protagonista e Frodo tende all'essere un pò un incapace .
PJ ha eliminato molte scene di Aragorn (ma anche di altri personaggi) proprio perchè voleva lasciare al centro delle vicende Frodo.
Poi ovviamente la storia di Aragorn ha comunque molta rilevanza ed è strettamente legata all'anello, quindi per forza di cose anche lui emerge, ma io non ho avuto l'impressione che ci fosse lui al centro.
Al contrario delle extended di LOTR qui la lunghezza si avvertiva e non poco.
Citazione di: The Joker il 16 Gennaio 2013, 20:33:17
Al contrario delle extended di LOTR qui la lunghezza si avvertiva e non poco.
per me sono volate le quasi 3 ore :ahsisi:
Citazione di: Thomas Wayne il 16 Gennaio 2013, 20:03:29
Citazione di: spidergiakimo il 16 Gennaio 2013, 19:55:03
Ehm, i personaggi del Signore degli Anelli sono epici, non americani :ahsisi: C'è una certa differenza...
a me in confronto alla versione cartacea sembravano un pò "dei montati", di molti personaggi preferivo la caratterizzazione del lungometraggio animato del 1978, per non parlare del fatto che nei films praticamente Aragorn è il protagonista e Frodo tende all'essere un pò un incapace . Cmq c'è un certa differenza anche tra il dire " a me sembrano" e dire " c'è una certa differenza" , ricordati che la tua opinione è soggettiva quanto la mia.
Si scusami. Ho scritto di fretta :up:
A me non sono parsi molto poco i tipici personaggi da americanata, ma sono epici, forse anche di più che nel romanzo.
Citazione di: The Joker il 16 Gennaio 2013, 20:33:17
Al contrario delle extended di LOTR qui la lunghezza si avvertiva e non poco.
Sono d'accordo. Alla fine de La Compagnia ero incazzato perché ne volevo ancora, alla fine di questo ero abbastanza sollevato perché non ne potevo più.
Citazione di: Blue Hankey il 16 Gennaio 2013, 20:34:49
Citazione di: The Joker il 16 Gennaio 2013, 20:33:17
Al contrario delle extended di LOTR qui la lunghezza si avvertiva e non poco.
per me sono volate le quasi 3 ore :ahsisi:
Anche per me...
Invece l'inizio della Compagnia per me è un po' troppo lento sia in versione normale che extended...
però è anche vero che alla fine della Compagnia vorrei che continuasse ancora...
www.youtube.com/watch?NR=1&v=AOIi9SjJvgU (http://www.youtube.com/watch?v=AOIi9SjJvgU#ws)
Parti salienti:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Post Uniti: 17 Gennaio 2013, 23:53:52
Citazione di: Stephen Strange il 14 Gennaio 2013, 17:57:56
Citazione di: Bruce Wayne il 14 Gennaio 2013, 17:55:54
Citazione di: Stephen Strange il 14 Gennaio 2013, 17:51:37
A questo punto sarebbe bello se si vedessero anche i due stregoni Blu (solo come cameo, almeno per vedere dove si trovassero durante gli eventi de Lo Hobbit).
Dubito si vedranno mai. La loro storia non è legata per nulla a quella de lo Hobbit o del Signore degli Anelli, quindi sarebbe una deviazione non di poco conto.
Lo so, mi riferivo al farli vedere ovunque essi siano.
Anche una piccola sequenza in cui si vedono in lontananza in un bosco o su di un colle, non parlo di interazione ma solo di un cameo.
Nel dodicesimo volume di "History of the Middle-Earth" si racconta che andarono uno al sud estremo della Terra di Mezzo e un altro nel Rhun, nell'estremo est. Nessuno dei due fece più ritorno, ma si dice nel passo che probabilmente riuscirono nel loro intento, cioè quello di evitare che gli uomini dell'est e del sud si unissero in massa a Sauron. Altro Tolkien non dice, davvero poco per costruirci qualche minuto nella trilogia de Lo Hobbit.
A meno che, quando mostreranno
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Peter Jackson non aggiunga di sua sponte i due stregoni perduti... Ecco così forse sarebbe l'unico modo per mostrarli, e non è detto che non sia così, se no perché
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
Citazione di: robocoppola il 17 Gennaio 2013, 20:45:23
A meno che, quando mostreranno Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Peter Jackson non aggiunga di sua sponte i due stregoni perduti... Ecco così forse sarebbe l'unico modo per mostrarli, e non è detto che non sia così, se no perché Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
Per la domanda in Spoiler:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non escludo totalmente quello che ho scritto nel primo Spoiler. In fondo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
Citazione di: robocoppola il 18 Gennaio 2013, 11:18:36
Non escludo totalmente quello che ho scritto nel primo Spoiler. In fondo Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
No infatti. La tua ipotesi non esclude la mia. Anche perché non si sa cosa ci metterà nei due film successivi.
Citazione di: spidergiakimo il 18 Gennaio 2013, 11:20:51
Citazione di: robocoppola il 18 Gennaio 2013, 11:18:36
Non escludo totalmente quello che ho scritto nel primo Spoiler. In fondo Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
No infatti. La tua ipotesi non esclude la mia. Anche perché non si sa cosa ci metterà nei due film successivi.
Penso che un secondo film con
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
e un terzo film con
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
siano più che probabili.
Robo
Può essere. Ci sarebbe anche tutta la parte del re degli Elfi che dovranno inserire da qualche parte :asd:
Citazione di: spidergiakimo il 18 Gennaio 2013, 11:43:06
Può essere. Ci sarebbe anche tutta la parte del re degli Elfi che dovranno inserire da qualche parte :asd:
Intendi quando
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Robo
Si intendevo quello.
Vedremo cosa farà Jackson :sisi:
Robo, mi hai letto nel pensiero e messo per iscritto tutto quello che mi è venuto in mente.
Mi riferivo a cose del genere, infatti, per l'inserimento di Alatar e Pallando, nulla di più. Anche perchè se fatto vorrebbe dire andare troppo oltre la descrizione che si da dei due maghi blu.
Come sarebbe dovuto finire Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato
E' online la nuova creazione di How It Should Have Ended (http://www.howitshouldhaveended.com/), un gruppo di animatori che realizza cortometraggi incentrati su come sarebbero dovuti andare a finire i film. Piuttosto che evidenziare, come altre serie parodistiche, le incongruenze o gli errori nei film, HISHE costruisce veri e propri finali alternativi con una loro coerenza... spesso evidenziando poi le incongruenze degli stessi.
Il nuovo episodio è dedicato a Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato. In questo caso Gandalf decide di indagare meglio, dopo aver chiesto a Bilbo come ha fatto a salvarsi dalle gallerie sotto le montagne e, una volta scoperto l'Anello, costringe l'Hobbit a buttarlo immediatamente nel monte fato (con l'aiuto delle Aquile, tanto per cambiare). Piccolo problema: qualche settimana più tardi la Compagnia si troverà davanti a Smaug e, senza l'Anello del Potere, non saprà come cavarsela...
Potete vedere il video (in inglese) qui sotto!
How The Hobbit Should Have Ended (http://www.youtube.com/watch?v=JrKXH1CeXck#ws)
badtaste
Continuo a non capire come mai in Italia l'accoglienza sia stata tiepida.... :hmm:
Beh, il film può piacere o meno...
"nell'honest trailer" mi ha colpito come si arrampicavano sugli specchi per affossare la trilogia..in particolare la questione dei nomi complicati ...e poi di botto arrivano a Sam...peccato che sia il diminutivo di Samvise... :asd:
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
Ma sì daì, è un trailer fatto per sorridere,non una critica cinematografica fatta da giornalisti specializzati...
Infatti nessuno tentava di affossarlo. Li fanno su richiesta... su richiesta dei fan dei film!
Robo
Vabbé, dai pure quello degli Avengers era esilarante: "From Joss Whedon: GOD OF THE NERDS!"
Citazione di: Victor The Rain il 20 Gennaio 2013, 16:46:11
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
su questo hanno ragione però, Jackson non perde occasione di fare quelle carrellate panoramiche dove si vedono in lontananza i protagonisti che viaggiano tra montagne e vallate, sullo sfondo del tema musicale del film.. diciamolo, un autocitazionismo che comincia a stancare e diventare banale alla lunga :asd:
Citazione di: Slask il 21 Gennaio 2013, 02:51:45
Citazione di: Victor The Rain il 20 Gennaio 2013, 16:46:11
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
su questo hanno ragione però, Jackson non perde occasione di fare quelle carrellate panoramiche dove si vedono in lontananza i protagonisti che viaggiano tra montagne e vallate, sullo sfondo del tema musicale del film.. diciamolo, un autocitazionismo che comincia a stancare e diventare banale alla lunga :asd:
Da' un bel taglio epico al tutto secondo me. Certo, immagino che il ministro del Turismo neozelandese sia ancora più contento di me :asd: però non stona secondo me
Citazione di: spidergiakimo il 21 Gennaio 2013, 09:11:26
Citazione di: Slask il 21 Gennaio 2013, 02:51:45
Citazione di: Victor The Rain il 20 Gennaio 2013, 16:46:11
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
su questo hanno ragione però, Jackson non perde occasione di fare quelle carrellate panoramiche dove si vedono in lontananza i protagonisti che viaggiano tra montagne e vallate, sullo sfondo del tema musicale del film.. diciamolo, un autocitazionismo che comincia a stancare e diventare banale alla lunga :asd:
Da' un bel taglio epico al tutto secondo me. Certo, immagino che il ministro del Turismo neozelandese sia ancora più contento di me :asd: però non stona secondo me
Anche per me anzi sono scene talmente belle che non stufano mai!
Citazione di: spidergiakimo il 21 Gennaio 2013, 09:11:26
Citazione di: Slask il 21 Gennaio 2013, 02:51:45
Citazione di: Victor The Rain il 20 Gennaio 2013, 16:46:11
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
su questo hanno ragione però, Jackson non perde occasione di fare quelle carrellate panoramiche dove si vedono in lontananza i protagonisti che viaggiano tra montagne e vallate, sullo sfondo del tema musicale del film.. diciamolo, un autocitazionismo che comincia a stancare e diventare banale alla lunga :asd:
Da' un bel taglio epico al tutto secondo me. Certo, immagino che il ministro del Turismo neozelandese sia ancora più contento di me :asd: però non stona secondo me
Secondo me faranno Jackson il prossimo ministro del turismo neozelandese :ahsisi:
Citazione di: Morfeo il 21 Gennaio 2013, 09:16:18
Citazione di: spidergiakimo il 21 Gennaio 2013, 09:11:26
Citazione di: Slask il 21 Gennaio 2013, 02:51:45
Citazione di: Victor The Rain il 20 Gennaio 2013, 16:46:11
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
su questo hanno ragione però, Jackson non perde occasione di fare quelle carrellate panoramiche dove si vedono in lontananza i protagonisti che viaggiano tra montagne e vallate, sullo sfondo del tema musicale del film.. diciamolo, un autocitazionismo che comincia a stancare e diventare banale alla lunga :asd:
Da' un bel taglio epico al tutto secondo me. Certo, immagino che il ministro del Turismo neozelandese sia ancora più contento di me :asd: però non stona secondo me
Anche per me anzi sono scene talmente belle che non stufano mai!
:quoto:
L'inizio delle Due Torri è da antologia per me, e quella scena sembra presa dritta dritta da un documentario :asd:
Citazione di: Corto Maltese il 21 Gennaio 2013, 11:21:18
Secondo me faranno Jackson il prossimo ministro del turismo neozelandese :ahsisi:
Deve battere l'attuale Primo Ministro, ma secondo me ci può riuscire :asd:
Ma si sono sempre belle, tecnicamente non gli si può dire niente.. però è un adagiarsi sugli allori insieme a tante altre piccole cose che fanno de Lo hobbit un film "troppo" dipendente dalla trilogia.
E' giusto che dipenda dalla trilogia per me.
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 11:27:22
E' giusto che dipenda dalla trilogia per me.
Idem, Jackson lo ha reso un vero e proprio prequel cinematografico.
Così facendo è inevitabile il citazionismo (che poi cita se stesso, mica altri) e la regia è comunque quella.
Per quanto PJ abbia fatto altre pellicole dopo LOTR (tipo King Kong e Amabili Resti) la sua maturazione è bella che avvenuta.
Io non trovo nulla di male nelle grandi inquadrature, rendono l'epicità della narrazione.
Citazione di: Slask il 21 Gennaio 2013, 02:51:45
Citazione di: Victor The Rain il 20 Gennaio 2013, 16:46:11
ma anche il "documentario sul paesaggio neozelandese"... :ph34r: se la storia è un viaggio...cosa doveva fare? :lolle:
su questo hanno ragione però, Jackson non perde occasione di fare quelle carrellate panoramiche dove si vedono in lontananza i protagonisti che viaggiano tra montagne e vallate, sullo sfondo del tema musicale del film.. diciamolo, un autocitazionismo che comincia a stancare e diventare banale alla lunga :asd:
Dovresti vedere il suo King Kong che è pieno di fanboyismo nei confronti dell'originale del 33.
Anche in questo caso è giusto, è un remake, è normale che ci siano scene uguali.
Per me King Kong è stupendo tra l'altro!
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 17:56:45
Anche in questo caso è giusto, è un remake, è normale che ci siano scene uguali.
Per me King Kong è stupendo tra l'altro!
:quoto: :quoto:
tutti gli attori erano al meglio per me e poi la watts era incantevole :sisi:
Citazione di: Stephen Strange il 22 Gennaio 2013, 11:33:21
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 11:27:22
E' giusto che dipenda dalla trilogia per me.
Idem, Jackson lo ha reso un vero e proprio prequel cinematografico.
Così facendo è inevitabile il citazionismo (che poi cita se stesso, mica altri) e la regia è comunque quella.
Per quanto PJ abbia fatto altre pellicole dopo LOTR (tipo King Kong e Amabili Resti) la sua maturazione è bella che avvenuta.
Io non trovo nulla di male nelle grandi inquadrature, rendono l'epicità della narrazione.
Insomma, basta confrontare Lo Hobbit con la seconda trilogia di Star Wars (che penso sia al momento l'unico confronto fattibile, le altre saghe sono troppo diverse).
Al di là dei gusti e delle considerazioni oggettive, Ep. I-II-III hanno comunque un loro centro e camminano da soli anche senza appoggiarsi troppo al futuro. Ci sono strizzate d'occhio per i fan (inevitabili), ma non compare Han Solo da bambino tanto per fare un collegamento (come invece compare Frodo qua in maniera inutile).
Inoltre, e questo io personalmente lo ritengo il grande difetto del film, Jackson non è riuscito ad amalgamare la fonte con l'atmosfera della vecchia trilogia. Lo Hobbit libro è completamente diverso come tono (e intenzioni) da Il Signore degli Anelli, Jackson ha voluto farlo diverso e più in linea coi suoi film, mi va benissimo. Però poi ci sono scene che riprendono il libro pari pari e trovate "comiche" che stonano da morire col resto.
Sulla regia sono d'accordo. Ma anche ne ISDA per me Jackson fa una regia spettacolare.
Citazione di: spidergiakimo il 22 Gennaio 2013, 19:55:55
Citazione di: Stephen Strange il 22 Gennaio 2013, 11:33:21
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 11:27:22
E' giusto che dipenda dalla trilogia per me.
Idem, Jackson lo ha reso un vero e proprio prequel cinematografico.
Così facendo è inevitabile il citazionismo (che poi cita se stesso, mica altri) e la regia è comunque quella.
Per quanto PJ abbia fatto altre pellicole dopo LOTR (tipo King Kong e Amabili Resti) la sua maturazione è bella che avvenuta.
Io non trovo nulla di male nelle grandi inquadrature, rendono l'epicità della narrazione.
Insomma, basta confrontare Lo Hobbit con la seconda trilogia di Star Wars (che penso sia al momento l'unico confronto fattibile, le altre saghe sono troppo diverse).
Al di là dei gusti e delle considerazioni oggettive, Ep. I-II-III hanno comunque un loro centro e camminano da soli anche senza appoggiarsi troppo al futuro. Ci sono strizzate d'occhio per i fan (inevitabili), ma non compare Han Solo da bambino tanto per fare un collegamento (come invece compare Frodo qua in maniera inutile).
Inoltre, e questo io personalmente lo ritengo il grande difetto del film, Jackson non è riuscito ad amalgamare la fonte con l'atmosfera della vecchia trilogia. Lo Hobbit libro è completamente diverso come tono (e intenzioni) da Il Signore degli Anelli, Jackson ha voluto farlo diverso e più in linea coi suoi film, mi va benissimo. Però poi ci sono scene che riprendono il libro pari pari e trovate "comiche" che stonano da morire col resto.
Sulla regia sono d'accordo. Ma anche ne ISDA per me Jackson fa una regia spettacolare.
Io sono pienamente d'accordo con te, infatti nel mio primo commento al film scrivo molte cose che hai appena postato (toni differenti tra libro e film, legame/legante con la trilogia de ISDA); detto ciò resto dell'idea che questo primo capitolo abbia alcune "cadute" (non vorrei parlare di difetti, non più) come alcune scene lunghe e altre esagerate, però ho apprezzato molto gli inserimenti che fa all'interno della pellicola (e
che nel libro de Lo Hobbit non ci sono -Radagast in primis-) e il suo voler rendere LH un prequel della prima trilogia.
Tu porti il paragone con le due trilogie di Star Wars che per me è calzante più che mai, a prova (forse) che lo stesso Jackson ha intrapreso una direzione ben precisa e chiara.
Di mio posso dire che il primo film di questa nuova trilogia mi ha appassionato e attendo i prossimi due, che magari potrebbero rivelare altre stupende sorprese (
Dol Guldur :rolleyes:).
Ah, più che a te rispondevo a Morfeo :lolle:
Comunque pure io sono curioso di vedere cosa ci aspetterà nei prossimi film.
Però questo film (e temo tutta la saga) ha dei difetti grossi che secondo me non lo rendono fruibile ai non appassionati e lo rendono pesante come film.
Citazione di: spidergiakimo il 22 Gennaio 2013, 20:14:30
Ah, più che a te rispondevo a Morfeo :lolle:
Comunque pure io sono curioso di vedere cosa ci aspetterà nei prossimi film.
Però questo film (e temo tutta la saga) ha dei difetti grossi che secondo me non lo rendono fruibile ai non appassionati e lo rendono pesante come film.
Ah scusami. :lolle:
E' che mi era piaciuto molto il tuo commento e siccome quotavi sia Morfeo che me ho voluto continuare il discorso.
Citazione di: Stephen Strange il 22 Gennaio 2013, 20:23:14
Citazione di: spidergiakimo il 22 Gennaio 2013, 20:14:30
Ah, più che a te rispondevo a Morfeo :lolle:
Comunque pure io sono curioso di vedere cosa ci aspetterà nei prossimi film.
Però questo film (e temo tutta la saga) ha dei difetti grossi che secondo me non lo rendono fruibile ai non appassionati e lo rendono pesante come film.
Ah scusami. :lolle:
E' che mi era piaciuto molto il tuo commento e siccome quotavi sia Morfeo che me ho voluto continuare il discorso.
Figurati :lolle: Alla fine ho quotato il tuo commento :lolle:
Anche perché era un bel commento pure il tuo :hug:
Per me deve dipendere parlando di stile.
Si stava parlando delle inquadrature e trovo giusto e doveroso che lo stile sia lo stesso in modo da poterli mettere insieme come un'unica opera.
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 20:26:47
Per me deve dipendere parlando di stile.
Si stava parlando delle inquadrature e trovo giusto e doveroso che lo stile sia lo stesso in modo da poterli mettere insieme come un'unica opera.
Ok, allora su questo siamo d'accordo :sisi:
Era un commento monco, e mi ha fatto pensare l'opposto :lol:
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 20:26:47
Per me deve dipendere parlando di stile.
Si stava parlando delle inquadrature e trovo giusto e doveroso che lo stile sia lo stesso in modo da poterli mettere insieme come un'unica opera.
Parli del megacofanettone coi 6 film che uscirà a Natale 2014?
Sì, anche io :asd:
E' che si stava parlando delle inquadrature dei paesaggi e dell'essere autocitazionista di Jackson riguardo a certi modi di girare e quindi ho messo quella frase fortemente contestualizzata.
Ad esempio per me ci sono dei limiti in questa dipendenza.
Per dire, nel flashback in cui Thorin stacca il braccio all'orco, che è una scena BELLISSIMA presa di per se, ho visto una citazione alla scena di Isildur e Sauron che un pò mi ha infastidito (perché volevo vedere qualcosa di originale).
Post Uniti: 22 Gennaio 2013, 20:32:55
Citazione di: Stephen Strange il 22 Gennaio 2013, 20:30:47
Citazione di: Morfeo il 22 Gennaio 2013, 20:26:47
Per me deve dipendere parlando di stile.
Si stava parlando delle inquadrature e trovo giusto e doveroso che lo stile sia lo stesso in modo da poterli mettere insieme come un'unica opera.
Parli del megacofanettone coi 6 film che uscirà a Natale 2014?
Sì, anche io :asd:
:lolle: :lolle: :lolle:
Non ci avevo pensato, mi ero fermato solo alle edizioni estese de Lo Hobbit :lolle:.
Citazione di: spidergiakimo il 22 Gennaio 2013, 19:55:55
Insomma, basta confrontare Lo Hobbit con la seconda trilogia di Star Wars (che penso sia al momento l'unico confronto fattibile, le altre saghe sono troppo diverse).
Al di là dei gusti e delle considerazioni oggettive, Ep. I-II-III hanno comunque un loro centro e camminano da soli anche senza appoggiarsi troppo al futuro. Ci sono strizzate d'occhio per i fan (inevitabili), ma non compare Han Solo da bambino tanto per fare un collegamento (come invece compare Frodo qua in maniera inutile).
Inoltre, e questo io personalmente lo ritengo il grande difetto del film, Jackson non è riuscito ad amalgamare la fonte con l'atmosfera della vecchia trilogia. Lo Hobbit libro è completamente diverso come tono (e intenzioni) da Il Signore degli Anelli, Jackson ha voluto farlo diverso e più in linea coi suoi film, mi va benissimo. Però poi ci sono scene che riprendono il libro pari pari e trovate "comiche" che stonano da morire col resto.
Sulla regia sono d'accordo. Ma anche ne ISDA per me Jackson fa una regia spettacolare.
:quoto:
:clap: :clap: :clap:
Post Uniti: 23 Gennaio 2013, 01:22:02
Citazione di: UltramanMattia il 22 Gennaio 2013, 16:25:57
Dovresti vedere il suo King Kong che è pieno di fanboyismo nei confronti dell'originale del 33.
L'ho visto.
E infatti l'ho trovato pomposo e autoindulgente al massimo :asd: che noia cribbio :lolle:
La recensione (http://www.dcleaguers.it/film/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato/) de Lo Hobbit - Un Viaggio Inaspettato.
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato in DVD e Blu-Ray dal 9 aprile!
http://www.cineblog.it/post/128879/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-in-dvd-e-blu-ray-ad-aprile (http://www.cineblog.it/post/128879/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-in-dvd-e-blu-ray-ad-aprile)
Inutile dire che io passo e attendo dicembre per l'edizione estesa -_-
Robo
Citazione di: robocoppola il 06 Febbraio 2013, 20:31:54
Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato in DVD e Blu-Ray dal 9 aprile!
http://www.cineblog.it/post/128879/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-in-dvd-e-blu-ray-ad-aprile (http://www.cineblog.it/post/128879/lo-hobbit-un-viaggio-inaspettato-in-dvd-e-blu-ray-ad-aprile)
Inutile dire che io passo e attendo dicembre per l'edizione estesa -_-
Robo
Io non lo so... Sicuramente prenderò l'edizione estesa quando uscirà, ma non sono sicura che riuscirò a resistere a quella normale...
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 06 Febbraio 2013, 23:44:18
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Non esagerare.
Qui ci sono moltissimi fan di Tolkien, tra cui io, che non la trovano poi così oltraggiosa.
Al massimo per me l'idea è azzardata.
Per quanto mi riguarda le cose che sono state fatte per allungare il tutto mi sono piaciute moltissimo!
Citazione di: Morfeo il 07 Febbraio 2013, 09:04:45
Citazione di: mar-vell il 06 Febbraio 2013, 23:44:18
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Non esagerare.
Qui ci sono moltissimi fan di Tolkien, tra cui io, che non la trovano poi così oltraggiosa.
Al massimo per me l'idea è azzardata.
Per quanto mi riguarda le cose che sono state fatte per allungare il tutto mi sono piaciute moltissimo!
:quoto: :quoto: :quoto: Quoto al 1000% Morfeo...
Citazione di: Morfeo il 07 Febbraio 2013, 09:04:45
Citazione di: mar-vell il 06 Febbraio 2013, 23:44:18
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Non esagerare.
Qui ci sono moltissimi fan di Tolkien, tra cui io, che non la trovano poi così oltraggiosa.
Al massimo per me l'idea è azzardata.
Per quanto mi riguarda le cose che sono state fatte per allungare il tutto mi sono piaciute moltissimo!
Io sono un fan de Lo Hobbit (libro) e di conseguenza di Tolkien e non mi sento oltraggiato. Inizialmente pensavo che tre film potessero essere troppi, ma ripensando all'insieme mi sono convinto che saranno tre buone pellicole. Sono con Morfeo e Carol/Ada :hug:
Io non sono un fan di Tolkien e la considero una stronzata, così ne abbiamo uno per ogni partito :lol:
Eh vabbè, pazienza.
Più che altro mi viene da pensare alle extended che se saranno come quelle di LOTR avranno minimo una trentina di minuti in più.
Scusa, ma se lo reputi una "stronzata" di cosa ti preoccupi?
Se un film per te è tale vorrà dire che NON la vedrai la extended e la cosa, di conseguenza, NON ti tocca/tange.
Altrimenti perché reputare "stronzata" un film per poi andarne a vedere la versione estesa? Un discorso privo di logica sarebbe.
Citazione di: Stephen Strange il 07 Febbraio 2013, 15:48:38
Scusa, ma se lo reputi una "stronzata" di cosa ti preoccupi?
Se un film per te è tale vorrà dire che NON la vedrai la extended e la cosa, di conseguenza, NON ti tocca/tange.
Altrimenti perché reputare "stronzata" un film per poi andarne a vedere la versione estesa? Un discorso privo di logica sarebbe.
:ahsisi:
Io non mi sto preoccupando di niente, come anche tu non dovresti preoccuparti se mi guardo Lo Hobbit esteso in loop per sei giorni.
Reputo i tre film una spremitura commerciale ridicola e sì mi tange perché speravo che ne venisse fuori qualcosa di bello come per me non è stato.
Citazione di: The Joker il 07 Febbraio 2013, 15:55:11
Io non mi sto preoccupando di niente, come anche tu non dovresti preoccuparti se mi guardo Lo Hobbit esteso in loop per sei giorni.
Reputo i tre film una spremitura commerciale ridicola e sì mi tange perché speravo che ne venisse fuori qualcosa di bello come per me non è stato.
No, ma tranquillissimo Joker, non mi preoccupo di sicuro per te :up:
Volevo solo far notare che, secondo me, era un controsenso bello e buono il tuo.
Se per te va bene possiamo continuare in MP, che è la sede più adatta.
Citazione di: Stephen Strange il 07 Febbraio 2013, 15:10:07
Citazione di: Morfeo il 07 Febbraio 2013, 09:04:45
Citazione di: mar-vell il 06 Febbraio 2013, 23:44:18
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Non esagerare.
Qui ci sono moltissimi fan di Tolkien, tra cui io, che non la trovano poi così oltraggiosa.
Al massimo per me l'idea è azzardata.
Per quanto mi riguarda le cose che sono state fatte per allungare il tutto mi sono piaciute moltissimo!
Io sono un fan de Lo Hobbit (libro) e di conseguenza di Tolkien e non mi sento oltraggiato. Inizialmente pensavo che tre film potessero essere troppi, ma ripensando all'insieme mi sono convinto che saranno tre buone pellicole. Sono con Morfeo e Carol/Ada :hug:
OH! Qui ci si sta dimenticando di me! :P sono anch'io dello schieramento Morfy. Questo film l'ho trovato bello e se gli altri due saranno così allora il piccolo Hobbit che è dentro di me sarà a sua volta contento!
Parlando d'altro, ma si sa già se le versioni extended saranno anche in dvd? Perché finora ho letto solo di blu-ray
che sti film li abbiano voluti allungare a dismisura solo per lucrarci un altro po' (con 2 film in unica versione guadagni mooooolto di meno rispetto a 3 film con altrettante versioni estese... praticamente triplicheranno gli incassi tra cinema e home video), è abbastanza palese... poi Jackson e la Boyens possono tirare fuori tutte le giustificazioni e le licenze letterarie che vogliono, ma è e rimane un'operazione commerciale che non aveva senso di esistere.
Citazione di: Slask il 07 Febbraio 2013, 16:42:34
che sti film li abbiano voluti allungare a dismisura solo per lucrarci un altro po' (con 2 film in unica versione guadagni mooooolto di meno rispetto a 3 film con altrettante versioni estese... praticamente triplicheranno gli incassi tra cinema e home video), è abbastanza palese... poi Jackson e la Boyens possono tirare fuori tutte le giustificazioni e le licenze letterarie che vogliono, ma è e rimane un'operazione commerciale che non aveva senso di esistere.
Nessuno dice il contrario.
Citazione di: Morfeo il 07 Febbraio 2013, 09:04:45
Citazione di: mar-vell il 06 Febbraio 2013, 23:44:18
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Non esagerare.
Qui ci sono moltissimi fan di Tolkien, tra cui io, che non la trovano poi così oltraggiosa.
Al massimo per me l'idea è azzardata.
Per quanto mi riguarda le cose che sono state fatte per allungare il tutto mi sono piaciute moltissimo!
Si scusa forse oltraggiosa non era l parola giusta, però azzardata e anche commercialata. A mio parere due film basterebbero e non di tre ore. Hanno aggiunto scene tanto per allungare il brodo, questo mi da fastidio. La parte di Radagast è una cazzata (IMO). Poi adesso non ricordo ma a Gran Burrone c'era pure Saruman nel libro? Non mi sembra. Quello che in conclusione intendo dire che sempre IMO si è perso almeno in parte lo spirito di Tolkien per far posto al Dio Denaro. A questo punto forse era le meglio la versione animata degli anni '70. Puntualizzo che non disprezzo il film è ben fatto (ma anche la rivalità tra Thorinn e l'orco c'era nel libro?), ma forse se non avessi letto il libro lo apprezzerei di più.
Mar-Vell
Saruman era nel bianco consiglio, sì. Nel libro le riunioni non sono mostrate ma nelle Appendici o altrove vengono descritte, quindi è filologicamente giusto.
Anche lo scontro tra l'orco e Thorin c'è nel libro anche se un po' diverso. Ben venga però questa modifica nel passaggio da un medium all'altro.
Anche io concordo sul fatto che siano stati allungati troppo, comunque.
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Febbraio 2013, 20:26:46
Saruman era nel bianco consiglio, sì. Nel libro le riunioni non sono mostrate ma nelle Appendici o altrove vengono descritte, quindi è filologicamente giusto.
Anche lo scontro tra l'orco e Thorin c'è nel libro anche se un po' diverso. Ben venga però questa modifica nel passaggio da un medium all'altro.
Anche io concordo sul fatto che siano stati allungati troppo, comunque.
Beh la rivalità tra Thorin e il super Orco è del tutto inventata, nel libro l'orco è stato ucciso dal padre di Thorin nella battaglia di Moria.
Io ho trovato poco simpatiche le scene con Radagast. Per il resto l'ho trovato più che godibile. Anzi, le scene più rompicoglioni secondo me sono state quelle prese pari pari dal libro (gara di indovinelli anyone?)
Robo
Post Uniti: 07 Febbraio 2013, 21:13:40
Citazione di: Corto Maltese il 07 Febbraio 2013, 16:31:22
Citazione di: Stephen Strange il 07 Febbraio 2013, 15:10:07
Citazione di: Morfeo il 07 Febbraio 2013, 09:04:45
Citazione di: mar-vell il 06 Febbraio 2013, 23:44:18
Visto, carino ma inutilmente lungo. L'idea dei tre film è assurda e per un fan di Tolkien quasi oltraggiosa.
Mar-Vell
Non esagerare.
Qui ci sono moltissimi fan di Tolkien, tra cui io, che non la trovano poi così oltraggiosa.
Al massimo per me l'idea è azzardata.
Per quanto mi riguarda le cose che sono state fatte per allungare il tutto mi sono piaciute moltissimo!
Io sono un fan de Lo Hobbit (libro) e di conseguenza di Tolkien e non mi sento oltraggiato. Inizialmente pensavo che tre film potessero essere troppi, ma ripensando all'insieme mi sono convinto che saranno tre buone pellicole. Sono con Morfeo e Carol/Ada :hug:
OH! Qui ci si sta dimenticando di me! :P sono anch'io dello schieramento Morfy. Questo film l'ho trovato bello e se gli altri due saranno così allora il piccolo Hobbit che è dentro di me sarà a sua volta contento!
Parlando d'altro, ma si sa già se le versioni extended saranno anche in dvd? Perché finora ho letto solo di blu-ray
Sì, uscirà anche in DVD, ma ti perdi parecchio... Il Signore Extended in bluray è un altro film rispetto alla versione DVD
Robo
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Io ho trovato poco simpatiche le scene con Radagast.
Anzi, le scene più rompicoglioni secondo me sono state quelle prese pari pari dal libro (gara di indovinelli anyone?)
idem per le scene con Radagast, comicità forzatissima e banale.
Invece per la scena degli indovinelli mi accodo alla maggioranza: è probabilmente la migliore del film.
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Sì, uscirà anche in DVD, ma ti perdi parecchio... Il Signore Extended in bluray è un altro film rispetto alla versione DVD
Robo
:quoto:
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Beh la rivalità tra Thorin e il super Orco è del tutto inventata, nel libro l'orco è stato ucciso dal padre di Thorin nella battaglia di Moria.
Sì, mi sono spiegato male per la fretta. Volevo dire che l'orco e la sua storia non sono del tutto inventati e che sono state apportate modifiche per la trasposizione cinematografica (soprattutto per fornire un primo villain).
Solo a me questo film non ha annoiato per niente? Personalmente l'ho trovato splendido (Radagast a parte, s'intende :ahsisi:).
Si ma infatti, il film è bello, non capisco come mai non abbia avuto molto successo e non abbia incassato molto...
Citazione di: Neo il 08 Febbraio 2013, 21:19:37
Solo a me questo film non ha annoiato per niente? Personalmente l'ho trovato splendido (Radagast a parte, s'intende :ahsisi:).
Anche io l'ho adorato
Citazione di: Carol Ferris il 08 Febbraio 2013, 22:24:49
Citazione di: Neo il 08 Febbraio 2013, 21:19:37
Solo a me questo film non ha annoiato per niente? Personalmente l'ho trovato splendido (Radagast a parte, s'intende :ahsisi:).
Anche io l'ho adorato
Idem. :asd:
Citazione di: Slask il 08 Febbraio 2013, 05:06:58
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Io ho trovato poco simpatiche le scene con Radagast.
Anzi, le scene più rompicoglioni secondo me sono state quelle prese pari pari dal libro (gara di indovinelli anyone?)
idem per le scene con Radagast, comicità forzatissima e banale.
Invece per la scena degli indovinelli mi accodo alla maggioranza: è probabilmente la migliore del film.
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Sì, uscirà anche in DVD, ma ti perdi parecchio... Il Signore Extended in bluray è un altro film rispetto alla versione DVD
Robo
:quoto:
Oh io ad esempio le scene di Radagast non le ho trovate per niente comiche :lolle:.
Ho trovato che fossero molto fiabesche(in termini moderni), ma comiche no.
Citazione di: Morfeo il 08 Febbraio 2013, 23:35:03
Citazione di: Slask il 08 Febbraio 2013, 05:06:58
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Io ho trovato poco simpatiche le scene con Radagast.
Anzi, le scene più rompicoglioni secondo me sono state quelle prese pari pari dal libro (gara di indovinelli anyone?)
idem per le scene con Radagast, comicità forzatissima e banale.
Invece per la scena degli indovinelli mi accodo alla maggioranza: è probabilmente la migliore del film.
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Sì, uscirà anche in DVD, ma ti perdi parecchio... Il Signore Extended in bluray è un altro film rispetto alla versione DVD
Robo
:quoto:
Oh io ad esempio le scene di Radagast non le ho trovate per niente comiche :lolle:.
Ho trovato che fossero molto fiabesche(in termini moderni), ma comiche no.
Le scagazzate di piccione e i funghetti?
:dsi:
Citazione di: The Joker il 09 Febbraio 2013, 00:01:14
Citazione di: Morfeo il 08 Febbraio 2013, 23:35:03
Citazione di: Slask il 08 Febbraio 2013, 05:06:58
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Io ho trovato poco simpatiche le scene con Radagast.
Anzi, le scene più rompicoglioni secondo me sono state quelle prese pari pari dal libro (gara di indovinelli anyone?)
idem per le scene con Radagast, comicità forzatissima e banale.
Invece per la scena degli indovinelli mi accodo alla maggioranza: è probabilmente la migliore del film.
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Sì, uscirà anche in DVD, ma ti perdi parecchio... Il Signore Extended in bluray è un altro film rispetto alla versione DVD
Robo
:quoto:
Oh io ad esempio le scene di Radagast non le ho trovate per niente comiche :lolle:.
Ho trovato che fossero molto fiabesche(in termini moderni), ma comiche no.
Le scagazzate di piccione e i funghetti?
:dsi:
La scagazzata quanto dura, due secondi?
E per i funghetti lui nemmeno appare.
Sono scene si leggere, ma non molto diverse da scene con personaggi buffi (perché Radagast lo è) calati in contesti drammatici.
Il tutto secondo me.
Nessuno sa quando uscirà in vendita?
Citazione di: robocoppola il 07 Febbraio 2013, 21:12:28
Sì, uscirà anche in DVD, ma ti perdi parecchio... Il Signore Extended in bluray è un altro film rispetto alla versione DVD
Robo
:quoto:
[/quote]
Ad avercelo il lettore blu-Ray... :asd:
Alcuni post addietro lo dicono. Aprile 2013 se non erro.
Citazione di: Granamir il 08 Febbraio 2013, 22:08:09
Si ma infatti, il film è bello, non capisco come mai non abbia avuto molto successo e non abbia incassato molto...
ma se ha totalizzato $950 milioni di dollari :asd:
Citazione di: Morfeo il 09 Febbraio 2013, 00:17:01
La scagazzata quanto dura, due secondi?
E per i funghetti lui nemmeno appare.
la scagazzata dura ogni volta che lo inquadrano in faccia :lolle:
E sugli allucinogeni basta il primo piano di quando Gandalf gli fa fare un tiro di erba pipa..
Citazione di: Slask il 09 Febbraio 2013, 19:14:38
E sugli allucinogeni basta il primo piano di quando Gandalf gli fa fare un tiro di erba pipa..
Bellissima quella scena :clap: :lolle: :lolle:
Citazione di: Slask il 09 Febbraio 2013, 19:14:38
Citazione di: Granamir il 08 Febbraio 2013, 22:08:09
Si ma infatti, il film è bello, non capisco come mai non abbia avuto molto successo e non abbia incassato molto...
ma se ha totalizzato $950 milioni di dollari :asd:
Citazione di: Morfeo il 09 Febbraio 2013, 00:17:01
La scagazzata quanto dura, due secondi?
E per i funghetti lui nemmeno appare.
la scagazzata dura ogni volta che lo inquadrano in faccia :lolle:
E sugli allucinogeni basta il primo piano di quando Gandalf gli fa fare un tiro di erba pipa..
Hai detto te che le scene con Radagast erano di una comicità forzata e banale.
Ora io ti dico che scene come l'arrivo dei ragni e la passeggiata a Dol Guldur non mi sembravano tanto comiche e banali, e mi venite a dire che per voi le scene comiche sono una in cui non ci sta e il fatto che ha della cagazza in faccia :lolle:?
Una è una scena in cui nemmeno appare il personaggio, è solo citato, l'altro è un suo elemento, non mi sembra quindi che LE scene siano così comiche :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 10 Febbraio 2013, 09:30:04
Citazione di: Slask il 09 Febbraio 2013, 19:14:38
Citazione di: Granamir il 08 Febbraio 2013, 22:08:09
Si ma infatti, il film è bello, non capisco come mai non abbia avuto molto successo e non abbia incassato molto...
ma se ha totalizzato $950 milioni di dollari :asd:
Citazione di: Morfeo il 09 Febbraio 2013, 00:17:01
La scagazzata quanto dura, due secondi?
E per i funghetti lui nemmeno appare.
la scagazzata dura ogni volta che lo inquadrano in faccia :lolle:
E sugli allucinogeni basta il primo piano di quando Gandalf gli fa fare un tiro di erba pipa..
Hai detto te che le scene con Radagast erano di una comicità forzata e banale.
Ora io ti dico che scene come l'arrivo dei ragni e la passeggiata a Dol Guldur non mi sembravano tanto comiche e banali, e mi venite a dire che per voi le scene comiche sono una in cui non ci sta e il fatto che ha della cagazza in faccia :lolle:?
Una è una scena in cui nemmeno appare il personaggio, è solo citato, l'altro è un suo elemento, non mi sembra quindi che LE scene siano così comiche :lolle: :lolle: :lolle:.
Infatti non lo sono affatto, e aggiungo che soprattutto quella a Dol Guldur è molto, molto bella e completamente autonoma rispetto all'insieme, e ciò non fa che creare hype e rimescolare le carte (soprattutto per La Desolazione di Smaug). :asd:
Citazione di: Morfeo il 10 Febbraio 2013, 09:30:04
Citazione di: Slask il 09 Febbraio 2013, 19:14:38
Citazione di: Granamir il 08 Febbraio 2013, 22:08:09
Si ma infatti, il film è bello, non capisco come mai non abbia avuto molto successo e non abbia incassato molto...
ma se ha totalizzato $950 milioni di dollari :asd:
Citazione di: Morfeo il 09 Febbraio 2013, 00:17:01
La scagazzata quanto dura, due secondi?
E per i funghetti lui nemmeno appare.
la scagazzata dura ogni volta che lo inquadrano in faccia :lolle:
E sugli allucinogeni basta il primo piano di quando Gandalf gli fa fare un tiro di erba pipa..
Hai detto te che le scene con Radagast erano di una comicità forzata e banale.
Ora io ti dico che scene come l'arrivo dei ragni e la passeggiata a Dol Guldur non mi sembravano tanto comiche e banali, e mi venite a dire che per voi le scene comiche sono una in cui non ci sta e il fatto che ha della cagazza in faccia :lolle:?
Una è una scena in cui nemmeno appare il personaggio, è solo citato, l'altro è un suo elemento, non mi sembra quindi che LE scene siano così comiche :lolle: :lolle: :lolle:.
Ora non è che ogni volta che entra in scena Radagast o qualcuno pronuncia il suo nome debbano saltare fuori cabarettisti da Zelig, come hai fatto notare tu ci sono anche scene di un certo impatto (anche perché se lo riducevano a macchietta, e ci sono andati molto vicini, si sarebbe andati oltre il pessimo).
Però è indiscutibile che a Radagast abbiano voluto dare apposta un twist comico perché un personaggio così nell'economia del film gli serviva (o comunque gli avrebbe fatto buon gioco), a volte forzando un po' troppo.
Già un tizio che ti arriva su una slitta di conigli non lo prendi sul serio (per quanto sia una limitazione del pubblico moderno visto che ora probabilmente mi verrai a dire che i conigli erano il mezzo di locomozione preferito dalle divinità norrene o qualcosa di simile :asd:) poi se devi rincarare la dose praticamente a ogni piè sospinto non ci fai una bella figura.
Citazione di: The Joker il 10 Febbraio 2013, 13:49:50
Citazione di: Morfeo il 10 Febbraio 2013, 09:30:04
Citazione di: Slask il 09 Febbraio 2013, 19:14:38
Citazione di: Granamir il 08 Febbraio 2013, 22:08:09
Si ma infatti, il film è bello, non capisco come mai non abbia avuto molto successo e non abbia incassato molto...
ma se ha totalizzato $950 milioni di dollari :asd:
Citazione di: Morfeo il 09 Febbraio 2013, 00:17:01
La scagazzata quanto dura, due secondi?
E per i funghetti lui nemmeno appare.
la scagazzata dura ogni volta che lo inquadrano in faccia :lolle:
E sugli allucinogeni basta il primo piano di quando Gandalf gli fa fare un tiro di erba pipa..
Hai detto te che le scene con Radagast erano di una comicità forzata e banale.
Ora io ti dico che scene come l'arrivo dei ragni e la passeggiata a Dol Guldur non mi sembravano tanto comiche e banali, e mi venite a dire che per voi le scene comiche sono una in cui non ci sta e il fatto che ha della cagazza in faccia :lolle:?
Una è una scena in cui nemmeno appare il personaggio, è solo citato, l'altro è un suo elemento, non mi sembra quindi che LE scene siano così comiche :lolle: :lolle: :lolle:.
Ora non è che ogni volta che entra in scena Radagast o qualcuno pronuncia il suo nome debbano saltare fuori cabarettisti da Zelig, come hai fatto notare tu ci sono anche scene di un certo impatto (anche perché se lo riducevano a macchietta, e ci sono andati molto vicini, si sarebbe andati oltre il pessimo).
Però è indiscutibile che a Radagast abbiano voluto dare apposta un twist comico perché un personaggio così nell'economia del film gli serviva (o comunque gli avrebbe fatto buon gioco), a volte forzando un po' troppo.
Già un tizio che ti arriva su una slitta di conigli non lo prendi sul serio (per quanto sia una limitazione del pubblico moderno visto che ora probabilmente mi verrai a dire che i conigli erano il mezzo di locomozione preferito dalle divinità norrene o qualcosa di simile :asd:) poi se devi rincarare la dose praticamente a ogni piè sospinto non ci fai una bella figura.
Joker rileggiti quello che ho quotato a Slask e a cui ho risposto.
Si parla di scene, pochi interventi sotto ho parlato di personaggio buffo che si muove in un ambiente decisamente non comico.
Si è detto che
le scene sono di una comicità forzata e assurda (uso gli stessi termini che ha usato Slask), cosa che per me non è.
Si può parlare di elementi del personaggio che sono buffi, ridicoli, ma ripeto che per me la comicità non è stato l'elemento principale delle scene di Radagast.
va bene, dato che vogliamo essere precisi: ALCUNE SCELTE o elementi, come gli escrementi di uccello in faccia, la slitta dei conigli (farlocchissima e fuori tono), o la faccia che fa quando fuma l'erba pipa, sono pessimi, perchè è chiaro che si voleva fare dello humour (grottesco?), ma fanno solo pena.
Radagast è un personaggio fondamentalmente sbagliato in questo film.
Quoto.
Mar-Vell
Citazione di: Slask il 11 Febbraio 2013, 02:45:15
va bene, dato che vogliamo essere precisi: ALCUNE SCELTE o elementi, come gli escrementi di uccello in faccia, la slitta dei conigli (farlocchissima e fuori tono), o la faccia che fa quando fuma l'erba pipa, sono pessimi, perchè è chiaro che si voleva fare dello humour (grottesco?), ma fanno solo pena.
Radagast è un personaggio fondamentalmente sbagliato in questo film.
Non è che sono preciso perché sono un cagacavoli è che io rispondevo a quello che hai detto te e cambiare soggetto della discussione non è giusto.
Detto questo, si Radagast è buffo sotto tutti gli aspetti.
Ma forzato non penso, seppure sia un'interpretazione di Radagast di sicuro originale... ma essendo Lo Hobbit ci può pure stare come spirito.
Di sicuro io lo avrei fatto diverso.
Secondo me è altresì ridicola la scena in cui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quella scena è davvero insopportabile.
Passando ad altro, visto che so che molti di voi attenderanno l'extended edition come la mucca che attende di andare al macello (cioè per niente), vi segnalo che avete anche voi la possibilità di comprare un'edizione deluxe, che però è in esclusiva per Amazon.it
http://www.amazon.it/Hobbit-Viaggio-Inaspettato-Esclusiva-Amazon/dp/B00B99BQLS (http://www.amazon.it/Hobbit-Viaggio-Inaspettato-Esclusiva-Amazon/dp/B00B99BQLS)
4 Blu-Ray, film in 3D e book celebrativo
Robo
Quella per me più che altro è bruttina, non si capisce perché con quella slitta malefica seguiva i nani anziché andare nella direzione opposta :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 16 Febbraio 2013, 09:33:18
Quella per me più che altro è bruttina, non si capisce perché con quella slitta malefica seguiva i nani anziché andare nella direzione opposta :lolle: :lolle: :lolle:.
L'erba pipa fa brutti effetti: dove c'erano Gandalf e i nani Radagast vedeva altro... :lolle: :lolle:
:lolle: :lolle: :lolle:
A me Lo Hobbit è piaciuto molto ^_^
L'ho visto il primo giorno d'uscita, in 3d e con la sala piena di spettatori coinvolti almeno quanto me.
Siccome volevo sapere il seguito, ho preso l'ebook del libro e l'ho letto in poco tempo. Ho molte aspettative sui prossimi capitoli della trilogia cinematografica, la trasposizione non sarà semplice ma il regista ha già dimostrato di saper gestire queste difficoltà :sisi:
Lo Hobbit: Andata e Ritorno rinviato al 17 dicembre 2014!
La Warner Bros., la New Line Cinema e la MGM hanno annunciato oggi il rinvio della data di uscita di The Hobbit: There and Back Again, ovvero Lo Hobbit: Andata e Ritorno, terzo episodio della trilogia dello Hobbit. Inizialmente prevista per luglio 2014, la nuova data è stata fissata al 17 dicembre 2014.
Lo Hobbit: Andata e Ritorno si riposiziona quindi nel periodo delle vacanze di Natale, che ha permesso a Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato di incassare un miliardo di dollari (al momento è a 980 milioni, a breve sfonderà il tetto del miliardo) e alla trilogia del Signore degli Anelli di avere il successo che ha avuto. "Siamo eccitati all'idea di completare la Trilogia nello stesso modo in cui l'abbiamo iniziata," afferma Dan Fellman della Warner, "come evento natalizio per gli amanti del cinema in tutto il mondo." Aggiunge Kwan Vandenberg della New Line: "L'uscita natalizia del primo film ha fissato un precedente di successo per questa trilogia, e siamo felici di posizionare la conclusione nello stesso periodo dell'anno".
Da notare il fatto che con sei mesi in più a disposizione, Peter Jackson e il suo team potranno dedicare più tempo alla post-produzione e a eventuali riprese aggiuntive.
Una postilla: quando a luglio del 2012 vi abbiamo riportato la notizia della divisione dello Hobbit in tre film, abbiamo più volte commentato che l'uscita a luglio del terzo film ci sembrava davvero strana, e che molto probabilmente la Warner avrebbe in seguito annunciato un rinvio dell'uscita del film a dicembre 2014. Ora possiamo dire "ve l'avevamo detto"...
hobbitfilm
Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato dal 9 aprile in home video: ecco i dettagli!Uscirà il 9 aprile in DVD, Blu-Ray Disc e Blu-Ray Disc 3D Lo Hobbit: un Viaggio Inaspettato.
La Warner Bros. Home Entertainment ha rivelato ufficialmente tutti i contenuti e i dettagli delle tre edizioni in cui sarà disponibile il film. Trovate tutte le informazioni qui sotto!
Ecco il comunicato:
Milano, 4 marzo 2013 – Dal regista vincitore del premio Oscar® Peter Jackson arriva "Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato," una produzione New Line Cinema e Metro-Goldwyn-Mayer Pictures (MGM), disponibile in, Blu-ray, Blu-ray 3D e in edizione speciale 2 dischi DVD, il 9 aprile grazie a Warner Bros. Home Entertainment. Tutte le edizioni includono una nuova e potenziata Copia Digitale della pellicola e oltre 130 minuti di Contenuti Speciali.
"Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato" sarà disponibile in edizione 2 dischi Blu-ray, in edizione 4 dischi Blu-ray 3D e in edizione speciale 2 dischi DVD. L'edizione 3D Blu-ray include la versione cinematografica del film in 3D alta definizione Blu-ray, e la versione cinematografica del film in 2d su Blu-ray. Le edizioni Blu-ray, Blu-ray 3D e l'Edizione Speciale 2 dischi includono tutte una nuova e potenziata Copia Digitale, che permette di scaricare legalmente la pellicola in definizione standard e riprodurla su PC, tablet e smartphone compatibili.*CARATTERISTICHE DEI BLU-RAY E DEI DVD
"Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato" edizioniBlu-ray, Blu-ray 3D e Edizione Speciale DVD contengono i seguenti ContenutiSpeciali:
1)Nuova Zelanda: dove si trova la Terra di Mezzo
2)TRAILER CINEMATOGRAFICI
3)10 VIDEO SULLA PRODUZIONE-L'inizio della produzione
- Alla ricerca delle location
- Primo blocco di riprese
- Girare in 3D
- Location Parte 1
- Location Parte 2
- Un tour negli Studios di Stone Street
- La conclusione della riprese
- Panoramica sulla post – produzioneUNA NUOVA E POTENZIATA COPIA DIGITALE
Con la nuova e potenziata Copia Digitale sarà possibile collezionare, guardare e condividere film e serie televisive in un modo tutto nuovo. Disponibile con l'acquisto delle edizioni Blu-ray e DVD, la nuova e potenziata Copia Digitale permetterà di creare una collezione digitale di film e serie televisive che potranno essere riprodotte sui computer, tablet e smartphonecompatibili. Restrizioni e limitazioni applicate. Visitare http://it.flixster.com (http://it.flixster.com/) per ulteriori dettagli.DETTAGLI
-2 dischi Blu-ray
-Blu-ray 3D (4 dischi)
-2 dischi DVD Edizione Speciale
-Data di Rilascio: 9 aprile 2013
-Lingue DVD: Italiano, Inglese, Inglese Audio Descriptive Service (5.1 Dolby Digital)
-Lingue BD: DTS-HD Master Audio: Inglese 7.1; Dolby Digital: Italiano 5.1, Francese 5.1, Mandarino 5.1, Inglese
5.1 Audio Descriptive Soundtrack
-Lingue BD 3D: DTS-HD Master Audio: Inglese 7.1; Dolby Digital: Italiano 5.1, Francese 5.1, Mandarino 5.1, -Spagnolo 5.1, Catalano 5.1, Inglese 5.1 Audio Descriptive Soundtrack
-Sottotitoli DVD: Rumeno, Portoghese, Polacco, Ungherese, Ebraico, Bulgaro, Arabo; non udenti: Italiano, Inglese
-Sottotitoli BD: Cinese, Olandese, Francese
-Sottotitoli BD 3D: Rumeno, Ungherese, Ebraico, Bulgaro, Arabo, Spagnolo, Cinese, Olandese, Francese
-Durata: 169 minuti circaEcco i packshot in alta risoluzione:Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
hobbitfilm
Finalmente! :w00t:
Ovviamente nessun accenno all'edizione estesa, ma ovviamente adesso devono far finta che non esista altrimenti la comprerebbero meta' delle persone questa edizione :P
Robo
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 14:14:54
Ovviamente nessun accenno all'edizione estesa, ma ovviamente adesso devono far finta che non esista altrimenti la comprerebbero meta' delle persone questa edizione :P
Robo
credimi c'è gente che non ha nessun problema a comprarle entrambe....
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 14:20:35
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 14:14:54
Ovviamente nessun accenno all'edizione estesa, ma ovviamente adesso devono far finta che non esista altrimenti la comprerebbero meta' delle persone questa edizione :P
Robo
credimi c'è gente che non ha nessun problema a comprarle entrambe....
Io l'ho fatto per i DVD del Signore, ma non lo farei piu'.
Comunque si', ci credo, ma la maggioranza delle persone vuole una sola edizione, e alcuni di loro se sapessero che e' in arrivo un'edizione estesa questa qua non la comprerebbero.
Robo
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 15:03:39
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 14:20:35
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 14:14:54
Ovviamente nessun accenno all'edizione estesa, ma ovviamente adesso devono far finta che non esista altrimenti la comprerebbero meta' delle persone questa edizione :P
Robo
credimi c'è gente che non ha nessun problema a comprarle entrambe....
Io l'ho fatto per i DVD del Signore, ma non lo farei piu'.
Comunque si', ci credo, ma la maggioranza delle persone vuole una sola edizione, e alcuni di loro se sapessero che e' in arrivo un'edizione estesa questa qua non la comprerebbero.
Robo
Solo i polli non sanno che arriverà un'extended... i fans dovrebbero saperlo (almeno lo spero)...
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 16:33:17
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 15:03:39
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 14:20:35
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 14:14:54
Ovviamente nessun accenno all'edizione estesa, ma ovviamente adesso devono far finta che non esista altrimenti la comprerebbero meta' delle persone questa edizione :P
Robo
credimi c'è gente che non ha nessun problema a comprarle entrambe....
Io l'ho fatto per i DVD del Signore, ma non lo farei piu'.
Comunque si', ci credo, ma la maggioranza delle persone vuole una sola edizione, e alcuni di loro se sapessero che e' in arrivo un'edizione estesa questa qua non la comprerebbero.
Robo
Solo i polli non sanno che arriverà un'extended... i fans dovrebbero saperlo (almeno lo spero)...
Dimentichi la numerosità di chi non segue il mercato home video, che lo troverà esposto e lo comprerà senza sapere che ci sarà una extended. Secondo me, tra chi sa che uscirà la extended, questa edizione ha mercato solamente per chi non vuole proprio averla l'edizione estesa perché già sa che costerà tanto e per chi le vuole entrambe.
Robo
giusto. Io sto pensando di saltarla questa versione (o al massimo prenderò il dvd e non il bluray... i contenuti extra mi parte che sono gli stessi e niente di particolare, no?)
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 22:44:09
giusto. Io sto pensando di saltarla questa versione (o al massimo prenderò il dvd e non il bluray... i contenuti extra mi parte che sono gli stessi e niente di particolare, no?)
Che io ricordi per il Signore degli Anelli i contenuti speciali erano diversi tra l'edizione cinematografica e l'edizione estesa. Ma d'altronde con qualcosa con la marea di contenuti speciali che c'erano nell'edizione estesa non credo che a qualcuno manchino quelli dell'edizione cinematografica :lol:
Robo
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 23:22:17
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 22:44:09
giusto. Io sto pensando di saltarla questa versione (o al massimo prenderò il dvd e non il bluray... i contenuti extra mi parte che sono gli stessi e niente di particolare, no?)
Che io ricordi per il Signore degli Anelli i contenuti speciali erano diversi tra l'edizione cinematografica e l'edizione estesa. Ma d'altronde con qualcosa con la marea di contenuti speciali che c'erano nell'edizione estesa non credo che a qualcuno manchino quelli dell'edizione cinematografica :lol:
Robo
Non hai capito, io dicevo tra l'edizione normale in dvd e bluray dello Hobbit....
visto che i dvd costano un po' meno, magari mi prendo quello e poi aspetterò l'extended in bluray
Citazione di: Carol Ferris il 13 Marzo 2013, 07:53:01
Citazione di: robocoppola il 11 Marzo 2013, 23:22:17
Citazione di: Carol Ferris il 11 Marzo 2013, 22:44:09
giusto. Io sto pensando di saltarla questa versione (o al massimo prenderò il dvd e non il bluray... i contenuti extra mi parte che sono gli stessi e niente di particolare, no?)
Che io ricordi per il Signore degli Anelli i contenuti speciali erano diversi tra l'edizione cinematografica e l'edizione estesa. Ma d'altronde con qualcosa con la marea di contenuti speciali che c'erano nell'edizione estesa non credo che a qualcuno manchino quelli dell'edizione cinematografica :lol:
Robo
Non hai capito, io dicevo tra l'edizione normale in dvd e bluray dello Hobbit....
visto che i dvd costano un po' meno, magari mi prendo quello e poi aspetterò l'extended in bluray
Allora sì, dovrebbero essere uguali in linea di principio. Ma non è detto, però, chiedi a Mordecai è lui l'esperto :)
Robo
Ottima l'edizione home-video. Come era prevedibile audio e video sono stati riversati divinamente! alcune sequenze sono da mind-blowing. Almeno sotto questo aspetto è da prendere senza pensarci due volte.
Per quanto riguarda il film, rimango della stessa opinione di Dicembre...tolto il lato tecnico questa prima parte ha molto poco da offrire.
Viggo Mortensen vorrebbe partecipare allo Hobbit!
In una nuova intervista con Total Film Magazine, Viggo Mortensen si è finalmente pronunciato sugli adattamenti cinematografici dello Hobbit, spiegando che se ci fosse la possibilità, non esiterebbe a tornare a vestire i panni di Aragorn nella nuova trilogia di Peter Jackson:
"Tornare a interpretare Aragorn? Certo, se fosse possibile. Non è nel romanzo, ma se lavorano un po' con le appendici potrebbe essere possibile colmare il buco di 60 anni tra Lo Hobbit e il Signore degli Anelli. A questo punto avrebbero dovuto parlarmene.... ma Peter Jackson è famoso per i suoi reshoot, quindi mai dire mai!"
L'idea di inserire Aragorn nell'ultimo adattamento cinematografico non sarebbe da escludere, visto che già per Lo Hobbit: Un Viaggio Inaspettato, Peter Jackson ha fatto di tutto per riportare sullo schermo personaggi che nel romanzo vengono appena menzionati. Dopotutto nello Hobbit si potrebbe tranquillamente inserire tutta la storyline della Caccia a Gollum.
A maggio si terranno le riprese aggiuntive per il terzo film: a quel punto scopriremo se Peter Jackson avrà deciso qualcosa!
hobbitfilm
CitazioneSolo i polli non sanno che arriverà un'extended... i fans dovrebbero saperlo (almeno lo spero)...
sarebbe abbastanza paradossale...io ho trovato lo hobbit "già" un film esteso :asd: mamma mia come si dilunga, ha tolto completamente ritmo al film con tutte le aggiunte e le pretese da certosino nel trasporre il libro e oltre...
una extended sarebbe davvero oltre il troppo... :ph34r:
che poi visivamente è piacevole, molto "denso", assalisce proprio questo girato in 48 fs... per il resto però...
infatti il prologo era la parte migliore del film...intenso e maestoso.
Questione Radagast: mi è piaciuto come lo ha caratterizzato, dal poco che ho letto su questo personaggio ho avuto l'idea che fosse molto eccentrico... però l'immagine che Jakson decide di portare sullo schermo è troppo lontana da Tolkien :look:
più che uno stregone pare un'altra cosa.... :look: il che non è bello per un Istaro....
insomma, spero che i prossimi film non siano una menata assurda come questo, altrimenti devo ordire caffè in quantità industriale... :lolle:
Io il film l'ho gradito, non ho capito per quale motivo non abbia avuto il successo di LOTR...
io non l'ho trovato a livello dei precedenti, carino ma nulla di più.
Anche per me è inferiore a qualsiasi film della trilogia, nonostante mi sia piaciuto molto.
Credo che molto dipenda anche dal fatto che Lotr è stato una novità assoluta.
Ma la versione estesa quando dovrebbe uscire?
Citazione di: Atrocitus il 13 Maggio 2013, 06:41:10
Ma la versione estesa quando dovrebbe uscire?
Trovi la risposta nelle pagine precedenti. :up:
Lo Hobbit - La Desolazione di Smaug - Teaser trailer italiano | HD (http://www.youtube.com/watch?v=nCcbzQbe-CU#ws)
Non pensavo avrebbero fatto vedere il Drago già dal trailer.
quando esce?
:rulezza: godo
Comunque visto il teaser ora (http://www.minecraft-italia.it/forum/images/smilies/Predicatore.gif)
Promettere, promette bene... ma anche il primo se per quello :asd:
speriamo in bene... <_<
Troppa computer graphica.. sembrava quasi beowulf.
Basta fare un confronto tra il nuovo Legolas e quello vecchio.. il nuovo sembra troppo poco naturale.
Mi piace il design di Smaug.
Citazione di: Morfeo il 11 Giugno 2013, 23:05:46
Troppa computer graphica.. sembrava quasi beowulf.
Basta fare un confronto tra il nuovo Legolas e quello vecchio.. il nuovo sembra troppo poco naturale.
Ah ecco perchè Legolas qui è più figo del solito :w00t: a me piace, il teaser :lol:
Citazione di: Kate Kane il 11 Giugno 2013, 23:48:45
Citazione di: Morfeo il 11 Giugno 2013, 23:05:46
Troppa computer graphica.. sembrava quasi beowulf.
Basta fare un confronto tra il nuovo Legolas e quello vecchio.. il nuovo sembra troppo poco naturale.
Ah ecco perchè Legolas qui è più figo del solito :w00t: a me piace, il teaser :lol:
Anche a me piace molto, però boh, è strano :lolle:.
Evangeline Lilly :wub:
Ma Radagast persiste ancora? :lolle:
E poi, perché Bard (quello che presumo sia Bard) è identico a Orlando Bloom ne "I Pirati dei Caraibi"? :lolle: non potevano truccare l'attore in modo da farlo meno somigliante?
Ok a parte questi commenti non riesco a non pensare: "lo voglio vedere ORA!"
Citazione di: Corto Maltese il 12 Giugno 2013, 08:37:21
E poi, perché Bard (quello che presumo sia Bard) è identico a Orlando Bloom ne "I Pirati dei Caraibi"? :lolle: non potevano truccare l'attore in modo da farlo meno somigliante?
:lolle: :lolle: :lolle: l'ho pensato pure io che stavano fioccando Orlando Bloom ovunque :lolle: :lolle:.
ma c'è pure Orlando? non ce lo sapevo.....scusate, ma non ho letto nulla del Signore degli Anelli
DOpo l'ultima scena di Gandalf:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Dopo l'ultima scena di Legolas:
Goodbye Orlando (http://www.youtube.com/watch?v=5NGguk8VXYc#ws)
Non avevo mai visto questo topic :o
Ok ok, uno dei più grandi esperti di Tolkien al mondo è appena approdato, non vedo l'ora di leggere qualcosa ^_^
:up: :hug:
Anche tu esperto? Dovremmo parlarne un po' di più delle opere del professore di Oxford...
Citazione di: Arthur Curry il 28 Agosto 2013, 08:44:12
Anche tu esperto? Dovremmo parlarne un po' di più delle opere del professore di Oxford...
Quando vuoi!
Per Tolkien sono sempre disponibile!
Ho letto che alla fine lo farà il DVD con le scene estese per lo Hobbit 15 minuti in più :ph34r:
per un film che sembra già la versione estesa della versione estesa... <_< :lolle: :lolle:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=107210 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=107210)
Citazione di: Hal Jordan il 28 Agosto 2013, 14:35:49
Citazione di: Arthur Curry il 28 Agosto 2013, 08:44:12
Anche tu esperto? Dovremmo parlarne un po' di più delle opere del professore di Oxford...
Quando vuoi!
Per Tolkien sono sempre disponibile!
Ci vediamo su Tolkien (il topoc) allora... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=mbOEknbi4gQ (http://www.youtube.com/watch?v=mbOEknbi4gQ#)
:w00t:
ps: Evangeline Lilly è splendida :wub:
Vero :wub:.
Niente Beorn nel trailer, resta ancora avvolta dal mistero la resa di questo personaggio (speriamo non faccia la fine di Bombadil in LOTR) ne Lo Hobbit II. Bard interessante, idem Tauriel e Legolas. Ma la cosa che più aspetto è Thranduil: Lee Pace è un attore grandioso et fantasioso, la resa che darà al re elfico sarà superba, lo so.
Citazione di: Jor-El il 01 Ottobre 2013, 19:58:10
Niente Beorn nel trailer, resta ancora avvolta dal mistero la resa di questo personaggio (speriamo non faccia la fine di Bombadil in LOTR) ne Lo Hobbit II. Bard interessante, idem Tauriel e Legolas. Ma la cosa che più aspetto è Thranduil: Lee Pace è un attore grandioso et fantasioso, la resa che darà al re elfico sarà superba, lo so.
A me pare di aver visto un orso uscire da Bosco Atro nel trailer, quindi Beorn ci dovrebbe essere! (e speriamo, è uno dei personaggi più affascinanti di tutta la mitologia tolkeniana).
Su Bard mi sono ricreduto, in questo trailer si vede meglio e devo dire che fortunatamente non sembra più un "Legolas moro" :lolle:
Tauriel è il mio personaggio preferito del libro.......aspetta un attimo.
Ma ormai gli fanno fare il big bad ovunque a sto Cumberbatch.
bel trailer, mamma quanto è bella Evangeline!
Due cose da chiedere:
- quanto ha incassato in totale Lo Hobbit?
- in questo (secondo) film invece Bloom fa solo un cameo?
Citazione di: Corto Maltese il 02 Ottobre 2013, 09:52:49
Citazione di: Jor-El il 01 Ottobre 2013, 19:58:10
Niente Beorn nel trailer, resta ancora avvolta dal mistero la resa di questo personaggio (speriamo non faccia la fine di Bombadil in LOTR) ne Lo Hobbit II. Bard interessante, idem Tauriel e Legolas. Ma la cosa che più aspetto è Thranduil: Lee Pace è un attore grandioso et fantasioso, la resa che darà al re elfico sarà superba, lo so.
A me pare di aver visto un orso uscire da Bosco Atro nel trailer, quindi Beorn ci dovrebbe essere! (e speriamo, è uno dei personaggi più affascinanti di tutta la mitologia tolkeniana).
Su Bard mi sono ricreduto, in questo trailer si vede meglio e devo dire che fortunatamente non sembra più un "Legolas moro" :lolle:
Che Beorn ci sia lo so, perché Jackson lo ha confermato. Mi aspettavo di vederlo umano nel trailer, l'orso che dici non l'ho visto, mi sarà sfuggito. Grazie :up:
Confermo l'orso (credo fosse presente già nel trailer precedente, o perlomeno una sua zampa)
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 02 Ottobre 2013, 15:18:08
Confermo l'orso (credo fosse presente già nel trailer precedente, o perlomeno una sua zampa)
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Sì, sì. Mi sono andato a rivedere il trailer :lolle: :lolle: :lolle:
Grazie ragazzi. :up:
Sono proprio curioso di vedere come renderanno delle scene che ho letto nel libro, che da poco ho finito di rileggere. Non ho capito se saranno 2 o tre film, secondo me dovrebbero essere 2.
No, in totale saranno 3.
3? strano, a mio parere il libro si può risolvere benissimo in 2 film, in proporzione per il Signore degli anelli doveva girare almeno 15 film. :blink:
Citazione di: Granamir il 03 Ottobre 2013, 19:20:12
3? strano, a mio parere il libro si può risolvere benissimo in 2 film, in proporzione per il Signore degli anelli doveva girare almeno 15 film. :blink:
E' oltre un anno che Jackson ha detto che saranno 3 film, non a caso fino a pochi mesi fa stava girando scene aggiuntive.
Un Viaggio Inaspettato
La Desolazione di Smaug
Racconto di Un Ritorno (inizialmente Andata e Ritorno)
Questi i tre film, tutti in uscita nel mese di Dicembre (2012-2013-2014).
Citazione di: Jor-El il 03 Ottobre 2013, 19:33:28
Racconto di Un Ritorno (inizialmente Andata e Ritorno)
Non sapevo avesse cambiato nome, peccato mi piaceva di più There and Back Again!
Citazione di: Fire Marshall Willy il 03 Ottobre 2013, 19:45:58
Citazione di: Jor-El il 03 Ottobre 2013, 19:33:28
Racconto di Un Ritorno (inizialmente Andata e Ritorno)
Non sapevo avesse cambiato nome, peccato mi piaceva di più There and Back Again!
:quoto:
Citazione di: Fire Marshall Willy il 03 Ottobre 2013, 19:45:58
Citazione di: Jor-El il 03 Ottobre 2013, 19:33:28
Racconto di Un Ritorno (inizialmente Andata e Ritorno)
Non sapevo avesse cambiato nome, peccato mi piaceva di più There and Back Again!
Anche al sottoscritto: Racconto di un Ritorno
nun se po' sentì
Citazione di: Jor-El il 03 Ottobre 2013, 23:19:28
Citazione di: Fire Marshall Willy il 03 Ottobre 2013, 19:45:58
Citazione di: Jor-El il 03 Ottobre 2013, 19:33:28
Racconto di Un Ritorno (inizialmente Andata e Ritorno)
Non sapevo avesse cambiato nome, peccato mi piaceva di più There and Back Again!
Anche al sottoscritto: Racconto di un Ritorno nun se po' sentì
:abominevole:
Nel quotarvi con tutto il cuore, vi consiglio, a tal proposito, la lettura dell'editoriale di Max Ciotola nell'ultimo Mega (ottobre) che parla proprio dell'insulsa e inutile tendenza a modificare (soprattutto in italia) i nomi propri e i titoli. E' una cosa odiosa...
Tra l'altro "Andata e ritorno" sarebbe stato perfetto anche per il canone tolkeniano... mah...
Gli italiani se non fanno a modo loro (= a c***o di cane) non sono contenti.
Luca Ward doppierà Smaug nello Hobbit: la Desolazione di Smaug
Fonte: bestmovie
Inutile dire che la trilogia del Signore degli Anelli racchiude la mia storia preferita di sempre. La rappresentazione cinematografica è altrettanto curata e ben fatta. :wub:
Lo Hobbit mi è piaciuto, peccato che la sera che son andato a vederlo ero stanco morto per via del lavoro e mi son addormentato per qualche minuto durante qualche scena :cry:
Mi è dispiaciuto un casino perchè ci tenevo tantissimo a vederlo. Mi rifarò con la versione estesa :P
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque l'uso preponderante di CG mi lascia piuttosto perplesso.
LotR era bello anche perché hanno limitato di gran lunga l'uso della tecnologia.
Citazione di: Morfeo il 15 Novembre 2013, 11:40:06
Comunque l'uso preponderante di CG mi lascia piuttosto perplesso.
LotR era bello anche perché hanno limitato di gran lunga l'uso della tecnologia.
Concordo, ad esempio il costume di Lurtz o di alcuni orchi erano sulla pelle ed erano visamente migliori da vedere.
Citazione di: Anaver il 15 Novembre 2013, 13:45:12
Citazione di: Morfeo il 15 Novembre 2013, 11:40:06
Comunque l'uso preponderante di CG mi lascia piuttosto perplesso.
LotR era bello anche perché hanno limitato di gran lunga l'uso della tecnologia.
Concordo, ad esempio il costume di Lurtz o di alcuni orchi erano sulla pelle ed erano visamente migliori da vedere.
Davano un effetto più drammatico e realistico.
I goblin de lo hobbit erano ridicoli e basta.
(http://images2.corriereobjects.it/methode_image/2013/12/02/Spettacoli/Foto%20Gallery/b7f774928e36b828440f6a7067006e0e_MGzoom.jpg?v=20131202072545)
(http://images2.corriereobjects.it/methode_image/2013/12/02/Spettacoli/Foto%20Gallery/d950928ebc6f25a3685553b6fbc9a4e8_MGzoom.jpg?v=20131202072545)
Questo è fare le cose in grande :lolle: :lolle: :lolle:.
Io avrei voluto anche un intero aereo a forma di Smaug! :lolle:
Ho visto la versione extended ieri dello hobbit. Le scene aggiuntive non sono certo fondamentali alla storia ma comunque carine e simpatiche! non appesantiscono ulteriormente il film.
Comunque, la warner continua con la sua brutta abitudine di non sottotitolare i commenti audio.
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
pare di no; se non erro, l'extended è uscita il 13 novembre
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 03 Dicembre 2013, 17:28:03
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
pare di no; se non erro, l'extended è uscita il 13 novembre
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ero ironico Clod.
Citazione di: Morfeo il 15 Novembre 2013, 11:40:06
Comunque l'uso preponderante di CG mi lascia piuttosto perplesso.
LotR era bello anche perché hanno limitato di gran lunga l'uso della tecnologia.
Assolutamente concorde: questo oggi è un "morbo" che si accanisce su molta produzione cinematografica, soprattutto di tipo fantastico.
Citazione di: Jor-El il 03 Dicembre 2013, 18:02:26
Citazione di: Morfeo il 15 Novembre 2013, 11:40:06
Comunque l'uso preponderante di CG mi lascia piuttosto perplesso.
LotR era bello anche perché hanno limitato di gran lunga l'uso della tecnologia.
Assolutamente concorde: questo oggi è un "morbo" che si accanisce su molta produzione cinematografica, soprattutto di tipo fantastico.
La non preponderanza di CG in LotR ad esempio rendeva tutto più tragico e realistico.
Ne Lo Hobbit pareva a momenti Beowulf (film che adoro ma la CG dava un senso di finzione al tutto).
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
:lolle: :lolle:
Io ho trovato pesante le versione cinematografica, la extended mi ucciderebbe :lolle: :lolle:
Citazione di: spidergiakimo il 03 Dicembre 2013, 20:58:59
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
:lolle: :lolle:
Io ho trovato pesante le versione cinematografica, la extended mi ucciderebbe :lolle: :lolle:
Sono tentato di recuperarla invece :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 08:58:24
Citazione di: spidergiakimo il 03 Dicembre 2013, 20:58:59
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
:lolle: :lolle:
Io ho trovato pesante le versione cinematografica, la extended mi ucciderebbe :lolle: :lolle:
Sono tentato di recuperarla invece :lolle:.
Io ho rinunciato a prendere quella normale per questa extended :look:
Citazione di: Corto Maltese il 04 Dicembre 2013, 14:32:24
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 08:58:24
Citazione di: spidergiakimo il 03 Dicembre 2013, 20:58:59
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
:lolle: :lolle:
Io ho trovato pesante le versione cinematografica, la extended mi ucciderebbe :lolle: :lolle:
Sono tentato di recuperarla invece :lolle:.
Io ho rinunciato a prendere quella normale per questa extended :look:
Siamo in due!
E' già uscita comunque.
Ad essere sincero però, non so se avrò il coraggio di vederla in versione estesa :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 14:35:11
Citazione di: Corto Maltese il 04 Dicembre 2013, 14:32:24
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 08:58:24
Citazione di: spidergiakimo il 03 Dicembre 2013, 20:58:59
Citazione di: Morfeo il 03 Dicembre 2013, 16:39:17
Ma perché esiste la extended dello Hobbit?
Non era quella che si è vista al cinema :lolle:?
:lolle: :lolle:
Io ho trovato pesante le versione cinematografica, la extended mi ucciderebbe :lolle: :lolle:
Sono tentato di recuperarla invece :lolle:.
Io ho rinunciato a prendere quella normale per questa extended :look:
Siamo in due!
E' già uscita comunque.
Ad essere sincero però, non so se avrò il coraggio di vederla in versione estesa :lolle:.
Io si cazzo, già l'ho aspettata già ci spenderò soldi, me la guarderò si! :lolle:
Io l'ho presa e guardata :ahsisi: La prima parte è lentissima, però il film mi piace sempre ^_^
Citazione di: Clint Barton il 04 Dicembre 2013, 18:08:33
Io l'ho presa e guardata :ahsisi: La prima parte è lentissima, però il film mi piace sempre ^_^
Ma aggiunge qualcosa di interessante al film cinematografico?
Citazione di: Jor-El il 04 Dicembre 2013, 18:22:33
Citazione di: Clint Barton il 04 Dicembre 2013, 18:08:33
Io l'ho presa e guardata :ahsisi: La prima parte è lentissima, però il film mi piace sempre ^_^
Ma aggiunge qualcosa di interessante al film cinematografico?
No no, niente di imprescindibile!
Citazione di: Clint Barton il 04 Dicembre 2013, 18:23:44
Citazione di: Jor-El il 04 Dicembre 2013, 18:22:33
Citazione di: Clint Barton il 04 Dicembre 2013, 18:08:33
Io l'ho presa e guardata :ahsisi: La prima parte è lentissima, però il film mi piace sempre ^_^
Ma aggiunge qualcosa di interessante al film cinematografico?
No no, niente di imprescindibile!
Ah ok. Grazie Ale.
No ragazzi, aspettate. ISDA va visto nella versione estesa, quella tagliata è inguardabile a mio avviso.
Dal punto di vista tecnico vengono tagliate scene importantissime senza le quali non si riesce a seguire la sequenza narrativa, con veri e propri voli pindarici e salti che a mio avviso confonderebbero anche uno spettatore che abbia già visto la versione originale.
Nella versione tagliata, ad esempio
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Insomma, io consiglio di vedersi l'edizione estesa per avere un'idea più completa e coerente della resa cinematografica dell'opera di Tolkien, oltre che per gustarsi un'ottima trilogia :up:
Poi, se non piace il genere tanto vale non vedersi il film :nono:
si faceva riferimento all'extended dell'Hobbit ;)
sul Signore degli Anelli, ho apprezzato molto tutte e tre le extended: effettivamente nel terzo vi sono scene tagliate parecchio importanti ai fini della trama
Si lo stesso discorso può estendersi anche a Lo Hobbit :up:
Tra l'altro a breve esce la seconda parte :greenlantern:
Citazione di: Ashel il 04 Dicembre 2013, 20:18:59
No ragazzi, aspettate. ISDA va visto nella versione estesa, quella tagliata è inguardabile a mio avviso.
Dal punto di vista tecnico vengono tagliate scene importantissime senza le quali non si riesce a seguire la sequenza narrativa, con veri e propri voli pindarici e salti che a mio avviso confonderebbero anche uno spettatore che abbia già visto la versione originale.
Nella versione tagliata, ad esempio
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Insomma, io consiglio di vedersi l'edizione estesa per avere un'idea più completa e coerente della resa cinematografica dell'opera di Tolkien, oltre che per gustarsi un'ottima trilogia :up:
Poi, se non piace il genere tanto vale non vedersi il film :nono:
Mah, io ho visto tutte le extended diverse volte e per me la visione più godibile, anche non conoscendo la trama, è quella cinematografica.
Parlare della versione cinematografica come se fosse un collage praticamente ritengo sia esagerato.
Non so che dirti, sarà che io sono un po' puntigliosa perchè ho amato molto le opere di Tolkien, le ho lette diverse volte e quindi ho trovato migliori le versioni in cui sono state tagliate meno scene in assoluto. Tra l'altro alcune delle scene tagliate sono davvero molto belle :)
Citazione di: Ashel il 04 Dicembre 2013, 20:32:56
Non so che dirti, sarà che io sono un po' puntigliosa perchè ho amato molto le opere di Tolkien, le ho lette diverse volte e quindi ho trovato migliori le versioni in cui sono state tagliate meno scene in assoluto. Tra l'altro alcune delle scene tagliate sono davvero molto belle :)
Anche io sono amante del Tolkien letterario e ho gradito le scene tagliate come te, ma da qui a dire che la versione cinematografica sia montata male, secondo me ce ne passa.
Ovviamente è solo il mio pensiero, però tante scene tagliate ho trovato che fossero più apprezzabili da noi amanti del Tolkien scrittore piuttosto che dal generico pubblico.
Anche perché spesso spezzano il ritmo del film.
sì, probabilmente se si ha letto prima il romanzo può succedere che con la versione cinematografica non si rimanga soddisfatti al 100%
avendo letto i libri dopo aver visto le trasposizioni cinematografiche, ho apprezzato anch'esse, ma è probabile che se fosse accaduto il contrario, potrebbe essere andata diversamente
Nella extended c'è qualche momento carino e spensierato molto godibile! due scene molto belle però sono il
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 20:35:18
Citazione di: Ashel il 04 Dicembre 2013, 20:32:56
Non so che dirti, sarà che io sono un po' puntigliosa perchè ho amato molto le opere di Tolkien, le ho lette diverse volte e quindi ho trovato migliori le versioni in cui sono state tagliate meno scene in assoluto. Tra l'altro alcune delle scene tagliate sono davvero molto belle :)
Anche io sono amante del Tolkien letterario e ho gradito le scene tagliate come te, ma da qui a dire che la versione cinematografica sia montata male, secondo me ce ne passa.
Ovviamente è solo il mio pensiero, però tante scene tagliate ho trovato che fossero più apprezzabili da noi amanti del Tolkien scrittore piuttosto che dal generico pubblico.
Anche perché spesso spezzano il ritmo del film.
Soprattutto per Il Ritorno del Re, alcune scene della extended sono praticamente indispensabili, però.
Capisco il discorso di Ashel. :sisi:
Lo Hobbit esteso ho provato a guardarlo ma dopo la prima ora ho dovuto spegnere. Troppo troppo lento... e già la versione cinematografica l'ho trovata lunga.
Per me il capitolo in arrivo sarà pieno di azione.
La prima parte, io personalmente, non l'ho trovata così pesante.
Sarà perchè a me i nani piacciono tantissimo come razza fantasy e quindi ho apprezzato la loro avventura, in fondo ne ISDA c'era solo Gimli.
Sto continuando a vedere i bellissimi ed infiniti contenuti speciali inseriti nella extended.
Ian Mckellen era andato in crisi nera con le scene in prospettiva con i nani! per poco non lasciava in merda tutti :ahsisi: per fortuna l'hanno riempito di coccole in tempo :asd:
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Dicembre 2013, 00:24:05
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 20:35:18
Citazione di: Ashel il 04 Dicembre 2013, 20:32:56
Non so che dirti, sarà che io sono un po' puntigliosa perchè ho amato molto le opere di Tolkien, le ho lette diverse volte e quindi ho trovato migliori le versioni in cui sono state tagliate meno scene in assoluto. Tra l'altro alcune delle scene tagliate sono davvero molto belle :)
Anche io sono amante del Tolkien letterario e ho gradito le scene tagliate come te, ma da qui a dire che la versione cinematografica sia montata male, secondo me ce ne passa.
Ovviamente è solo il mio pensiero, però tante scene tagliate ho trovato che fossero più apprezzabili da noi amanti del Tolkien scrittore piuttosto che dal generico pubblico.
Anche perché spesso spezzano il ritmo del film.
Soprattutto per Il Ritorno del Re, alcune scene della extended sono praticamente indispensabili, però.
Capisco il discorso di Ashel. :sisi:
Lo Hobbit esteso ho provato a guardarlo ma dopo la prima ora ho dovuto spegnere. Troppo troppo lento... e già la versione cinematografica l'ho trovata lunga.
Lo Hobbit cinematografico per me è già di per se una extended.
Citazione di: Morfeo il 05 Dicembre 2013, 17:37:15
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Dicembre 2013, 00:24:05
Citazione di: Morfeo il 04 Dicembre 2013, 20:35:18
Citazione di: Ashel il 04 Dicembre 2013, 20:32:56
Non so che dirti, sarà che io sono un po' puntigliosa perchè ho amato molto le opere di Tolkien, le ho lette diverse volte e quindi ho trovato migliori le versioni in cui sono state tagliate meno scene in assoluto. Tra l'altro alcune delle scene tagliate sono davvero molto belle :)
Anche io sono amante del Tolkien letterario e ho gradito le scene tagliate come te, ma da qui a dire che la versione cinematografica sia montata male, secondo me ce ne passa.
Ovviamente è solo il mio pensiero, però tante scene tagliate ho trovato che fossero più apprezzabili da noi amanti del Tolkien scrittore piuttosto che dal generico pubblico.
Anche perché spesso spezzano il ritmo del film.
Soprattutto per Il Ritorno del Re, alcune scene della extended sono praticamente indispensabili, però.
Capisco il discorso di Ashel. :sisi:
Lo Hobbit esteso ho provato a guardarlo ma dopo la prima ora ho dovuto spegnere. Troppo troppo lento... e già la versione cinematografica l'ho trovata lunga.
Lo Hobbit cinematografico per me è già di per se una extended.
Extended doppia e tripla :lol:
PJ se vuole ritrovare la forma fisica se ne deve andà dalla Terra di Mezzo, ci è ricascato un'altra volta :asd:
Pre-Hobbit
(http://i39.tinypic.com/2hduqaa.jpg)
After-Hobbit
(http://i40.tinypic.com/27yzxwn.jpg)
:lolle: :lolle: :lolle:
In effetti è imbarazzante :asd:
Le prime recensioni sono abbastanza positive.
Citazione di: Anaver il 06 Dicembre 2013, 17:01:53
In effetti è imbarazzante :asd:
lo stress di tre film in uno, è notevole però :ahsisi: credo che abbia messo in pausa la sua routine per questi tre anni.
Chi va a vederlo oggi? meglio 3d o 2d secondo voi?
Citazione di: Ozymandias il 12 Dicembre 2013, 10:02:45
Chi va a vederlo oggi? meglio 3d o 2d secondo voi?
È stato girato in 3D nativo e a 48 fps, quindi il formato migliore è quello.
Anche in 2D merita comunque, ovviamente.
Io andrò a vederlo mercoledì sera nella Sala Energia di Melzo. :D
Citazione di: Bruce Wayne il 12 Dicembre 2013, 10:14:20
Citazione di: Ozymandias il 12 Dicembre 2013, 10:02:45
Chi va a vederlo oggi? meglio 3d o 2d secondo voi?
È stato girato in 3D nativo e a 48 fps, quindi il formato migliore è quello.
Anche in 2D merita comunque, ovviamente.
Io andrò a vederlo mercoledì sera nella Sala Energia di Melzo. :D
Allora penso che optero' per il 3D. :up:
Nel frattempo stanno uscendo le prime recensioni italiane.
Ah,insieme al film dovrebbero proiettare il primo trailer di Interstellar. :w00t:
Citazione di: Ozymandias il 12 Dicembre 2013, 10:17:16
Ah,insieme al film dovrebbero proiettare il primo trailer di Interstellar. :w00t:
Domani in Usa :sisi:
Io sicuramente andrò tra sabato e domenica in un cityplex.
L'ho visto ieri sera devo dire che sono rimasto perplesso in diversi punti :unsure:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E' uno dei casi in cui conoscere il libro è una vera e propria maledizione
Comunque esclusi questi difetti non posso negare che preso solo come Film è un gran bel film con tanti momenti davvero fantastici e in molte cose (Legolas,Bard,la parte sul Negromante,l'anello) anticipa e perfeziona il materiale del libro rendendolo un ottimo prequel al signore degli anelli.
Riguardo alla
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 12:23:13
Riguardo alla Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: M.I.B.86 il 14 Dicembre 2013, 12:38:03
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 12:23:13
Riguardo alla Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Al massimo la spada di un elfo può avere una romance con la gola di un nano :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 12:40:01
Citazione di: M.I.B.86 il 14 Dicembre 2013, 12:38:03
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 12:23:13
Riguardo alla Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Al massimo la spada di un elfo può avere una romance con la gola di un nano :lolle:.
Io devo ancora vedere il film e sono pro all'inserimento del personaggio di Tauriel (la mancanza di un personaggio femminile si è fatta tanto sentire nel primo film), però anche a me il discorso del romance pare assurdo. Penso che volessero ripetere il discorso intrapreso fra Gimli e Galadriel, ma quello era tutta un'altra storia
Citazione di: Corto Maltese il 14 Dicembre 2013, 18:11:56
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 12:40:01
Citazione di: M.I.B.86 il 14 Dicembre 2013, 12:38:03
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 12:23:13
Riguardo alla Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Al massimo la spada di un elfo può avere una romance con la gola di un nano :lolle:.
Io devo ancora vedere il film e sono pro all'inserimento del personaggio di Tauriel (la mancanza di un personaggio femminile si è fatta tanto sentire nel primo film), però anche a me il discorso del romance pare assurdo. Penso che volessero ripetere il discorso intrapreso fra Gimli e Galadriel, ma quello era tutta un'altra storia
Anche a me piace molto Tauriel!
Citazione di: Morfeo il 14 Dicembre 2013, 18:24:25
Anche a me piace molto Tauriel!
Eh, ci credo :asd: Oscar alla Lilly, sarebbe meritatissimo -_-
Visto ieri comunque, mi è piaciuto parecchio, decisamente meglio del primo capitolo. Il 3D una volta tanto è bellissimo, arrivi a fine film che sei morto, però merita davvero.
Diverso in molti punti dal libro, ma secondo me ci sta, le parti aggiunte rendono più epica, drammatica ed action la trasposizione. Bravissimi gli attori, perfetti McKellen e Armitage, sugli scudi come sempre Freeman, scegliere un Bilbo migliore sarebbe stato impossibile! Apprezzato anche il lavoro svolto sui personaggi, la loro caratterizzazione ed evoluzione.
Ambientazioni, come sempre, magnifiche. Più cupe e tetre rispetto al primo film (per una buona ragione), ma sempre fantastiche.
Ah, Smaug è... :o :o :o Senza dubbio il miglior drago mai visto al cinema!
Volevo andarlo a vedere 'sto pomeriggio, ma l'unico cinema vicino ha proprio il 3D :tsk:
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 15 Dicembre 2013, 11:54:12
Volevo andarlo a vedere 'sto pomeriggio, ma l'unico cinema vicino ha proprio il 3D :tsk:
Merita! Se non ti provoca fastidi vacci perchè è bellissimo!
Fastidi no, ma per più di due ore sinceramente preferisco non rischiare
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ah! Solo a me Tauriel ricorda un po' Arwen? ^_^
Citazione di: Clint Barton il 15 Dicembre 2013, 20:42:14
Ah! Solo a me Tauriel ricorda un po' Arwen? ^_^
Per la chiesa Tolkiniota questa è eresia.
Essendo io stesso l'autoproclamato Papa Aragorn Fingolfin I ti scomunico.
Ma almeno guarda il film prima di parlare -_-
Citazione di: Clint Barton il 15 Dicembre 2013, 21:44:50
Ma almeno guarda il film prima di parlare -_-
Ma se ho detto che non mi dispiace che hanno inserito Turiel -_-.
Comunque su Rete 4 stanno facendo la versione normale con la durata dell'extended, le scene aggiunte sono state sostituite dalla pubblicità.
Visto ieri sera, ottimo film e buon proseguimento del precedente.
Molta più azione in questo caso, alcune scene un po' troppo cinematografiche ma tutto sommato non ridondanti:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Dura molto ma come al solito non ho per nulla sentito la pesantezza della durata.
Il doppiaggio di Tauriel è a dir poco vergognoso. Mi sono ricordata perché il primo avevo deciso di vederlo in inglese. :lol:
PS: Ma quanto è invecchiato Orlando Bloom? Il confronto con i capitoli del ISDA è fortissimo :sisi:
Citazione di: Morfeo il 15 Dicembre 2013, 21:57:33
Comunque su Rete 4 stanno facendo la versione normale con la durata dell'extended, le scene aggiunte sono state sostituite dalla pubblicità.
:lolle:
Non vedo l'ora di vederlo questo mercoledì sera :rolleyes:
Questa locandina è stupenda:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Molto bella, ma la mia preferita rimane questa!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clint Barton il 16 Dicembre 2013, 20:53:00
Molto bella, ma la mia preferita rimane questa!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La fortezza dei nani. Quante battaglie ho vinto giocando alla "Battaglia per la Terra di Mezzo 2" era una fortezza inespugnabile.
Lunga vita ai nani :rulezza: :rulezza:
Visto ieri Lo Hobbit: La desolazione di Smaug.
A parte la prima ora di film, dove ho fatto un po' di fatica a seguire (sono andata anche allo spettacolo delle 23, che furbona :asd:), per me è stato davvero un bel film.
Della prima parte del film ho apprezzato molto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ho trovato eccessivo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La seconda parte, invece, mi è piaciuta molto di più
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Si è iniziata ad intravedere l'introspezione di Bilbo, e sono certa che verrà accentuata nel terzo film. Non vedo l'ora.
In definitiva molto bello! :w00t:
Visto finalmente!
Che bello tornare nella Terra di Mezzo. :wub:
Il film non è esente da difetti, ma il fatto che mi sia piaciuto molto di più del primo, me li fa presto dimenticare.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Dicembre 2013, 09:46:10
Visto finalmente!
Che bello tornare nella Terra di Mezzo. :wub:
Il film non è esente da difetti, ma il fatto che mi sia piaciuto molto di più del primo, me li fa presto dimenticare.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bruce meriti il bando dalla Terra di Mezzo per molte tue eresie e come al solito devo fare molta fatica a non gettarti una maledizione vudù :tsk:.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In quanto papa del culto della terra di mezzo ti condanno a pomiciarti Clint mentre Thor vi guarda.
Visto ieri. Si, carino e ben fatto ma troppe cose "inutili" che appesantiscono la storia.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Almeno si preannuncia un terzo capitolo scoppiettante.
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 10:02:19
Bruce meriti il bando dalla Terra di Mezzo per molte tue eresie e come al solito devo fare molta fatica a non gettarti una maledizione vudù :tsk:.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In quanto papa del culto della terra di mezzo ti condanno a pomiciarti Clint mentre Thor vi guarda.
In quanto Sacro Imperatore da cui scaturisce la sua autorità papale :quoto:
Citazione di: Guardiano della Notte il 19 Dicembre 2013, 10:03:21
Visto ieri. Si, carino e ben fatto ma troppe cose "inutili" che appesantiscono la storia.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Almeno si preannuncia un terzo capitolo scoppiettante.
Diglielo Guardiano, diglielo che la storia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 19 Dicembre 2013, 10:04:28
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 10:02:19
Bruce meriti il bando dalla Terra di Mezzo per molte tue eresie e come al solito devo fare molta fatica a non gettarti una maledizione vudù :tsk:.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In quanto papa del culto della terra di mezzo ti condanno a pomiciarti Clint mentre Thor vi guarda.
In quanto Sacro Imperatore da cui scaturisce la sua autorità papale :quoto:
Non esiste nessun imperatore del culto.
Il sacro papa ha la corona di Gondor di Arnor, di Rohan, di Mordor, dei regni elfici e le chiavi di casa di Tolkien :ahsisi:.
Guardiano della Notte al massimo posso cederti il titolo di Guardiano del Pollaio di Casa Baggins.
In quanto ghibellino nego che il papa possa avere autorità senza Imperium :nono:
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 10:06:28
Diglielo Guardiano, diglielo che la storia Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Gratuita, assurda e ridicola :eddai:
A me invece non ha infastidito, l'ho trovata ben costruita all'interno della storia.
Si, come un improvvisa cotta di Bruce Wayne per la sorella del Bat-Mito durante un delirio morrisoniano in RIP :lolle:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 19 Dicembre 2013, 11:42:20
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Film davvero stupendo, paesaggi spettacolari che quando li vedi rimani sbalordito :w00t:
Mi son piaciute davvero moltissime scene:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per me è stato un gran bel film :clap:
Cmq Smaug è fatto da paura :sisi:
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Dicembre 2013, 11:01:08
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
"L'amore" di Gimli per Galadriel invece è simile all'amor cortese.
Aladar e Pallando nulla vero?
sabato è il mio turno :ahsisi:
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:10:44
Aladar e Pallando nulla vero?
Non credo li vedremo mai. :lol:
Cmq mi pare che già nel periodo de Lo Hobbit siano "spariti" o cmq non si sa che fine abbiano fatto, mi sembra che neanche vengano citati come partecipanti del Bianco Consiglio...
Citazione di: Guardiano della Notte il 19 Dicembre 2013, 15:07:37
Cmq mi pare che già nel periodo de Lo Hobbit siano "spariti" o cmq non si sa che fine abbiano fatto, mi sembra che neanche vengano citati come partecipanti del Bianco Consiglio...
Sì lo so. Era più che altro per sapere se per caso apparissero in qualche panoramica alla "Jackson" o altro. Considerando che questa trilogia ha molte libertà narrative, speravo che si vedessero.
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:42:00
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Dicembre 2013, 14:37:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:10:44
Aladar e Pallando nulla vero?
Non credo li vedremo mai. :lol:
Peccato. :cry:
Mah alla fine sono personaggi caratterizzati poco e niente, dispiace più per gente come Tom Bombadil :cry:.
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:16:43
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:42:00
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Dicembre 2013, 14:37:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:10:44
Aladar e Pallando nulla vero?
Non credo li vedremo mai. :lol:
Peccato. :cry:
Mah alla fine sono personaggi caratterizzati poco e niente, dispiace più per gente come Tom Bombadil :cry:.
Si sono inventati Tauriel, figurarsi se non potevano inserire un cameo di Aladar e Pallando. Cosa devi caratterizzare in un cameo?
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 16:19:40
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:16:43
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:42:00
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Dicembre 2013, 14:37:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 14:10:44
Aladar e Pallando nulla vero?
Non credo li vedremo mai. :lol:
Peccato. :cry:
Mah alla fine sono personaggi caratterizzati poco e niente, dispiace più per gente come Tom Bombadil :cry:.
Si sono inventati Tauriel, figurarsi se non potevano inserire un cameo di Aladar e Pallando. Cosa devi caratterizzare in un cameo?
La mancanza di caratterizzazione nei libri fa in modo che siano personaggi a cui pochissimi si sono affezionati, quindi non penso si sentisse l'esigenza di inserirli anche in un cameo.
Tauriel l'avranno inserita per mettere un personaggio femminile.
Non è affezione la mia, ma brutale fanboysmo. :sisi:
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 16:31:38
Non è affezione la mia, ma brutale fanboysmo. :sisi:
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
I due stregoni blu vengono citati nel primo film de lo Hobbit, è già qualcosa. :D
Ho visto il primo! Non ho letto il libro ma non mi è dispiaciuto... Non sono morto dalla goduria, eh, però non è male. Uno dei difetti della trilogia classica, se di difetti si può parlare, è che i Nani sono poco rappresentati a parte il grottesco Ghimli che aggiunge veramente poco (almeno nei film) alla leggenda di una classe fantasy così importante come quella nanica.
Invece il gruppo di nani guidato da Thorin è ben caratterizzato, non tanto i singoli ma come gruppo sì, e ne esce una bella rappresentazione. Mi piace molto!
Mi ha fatto tornare voglia di giocare da nano a un gdr!
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:32:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 16:31:38
Non è affezione la mia, ma brutale fanboysmo. :sisi:
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
Morfeo è impossibile...
Primo il Silmarillion ha troppi temi e troppe storie per farne un film secondo i suoi diritti cinematografici e/o televisivi non sono in circolazione e la Tolkien Estate che non ama questo tipo di adattamenti non li darà mai....
Riguardo agli Stregoni Blu credo che siano spariti dalla circolazione almeno qualche secolo prima dello Hobbit e Tom Bombadil aveva due grossi problemi: primo è un personaggio difficilissimo da riprodurre bene cinematograficamente, secondo appariva in un punto della storia in cui cinematograficamente stonava parecchio e per questo è stato deciso di tagliarlo
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:32:44
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
Una saga del genere non è fattibile in un film :(
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2013, 16:47:53
Ho visto il primo! Non ho letto il libro ma non mi è dispiaciuto... Non sono morto dalla goduria, eh, però non è male. Uno dei difetti della trilogia classica, se di difetti si può parlare, è che i Nani sono poco rappresentati a parte il grottesco Gimli che aggiunge veramente poco (almeno nei film) alla leggenda di una classe fantasy così importante come quella nanica.
Invece il gruppo di nani guidato da Thorin è ben caratterizzato, non tanto i singoli ma come gruppo sì, e ne esce una bella rappresentazione. Mi piace molto!
Mi ha fatto tornare voglia di giocare da nano a un gdr!
Bravissimo Admin (anche questo è merito di Vale?).
Gimli non è male come personaggio dai, ma è ovvio che nel mezzo della Compagnia avesse, essendo solo, poco peso (del resto anche Legolas non ne aveva molto)
Guardate, io preferisco molto di più l'inserimento di un personaggio femminile (anche se inventato) degli ennesimi tizi barbuti :lolle: oh gli occhi vogliono anch'essi la loro parte.
Penso che questo sia un po' il difetto di Tolkien quello di non mettere personaggi femminili in primo piano (questa mancanza si sente TANTO meno nel Silmarillion). La sua concezione della donna è spesso troppo eterea e celestiale e forse per questo non ne fa partecipare quasi nessuna all'azione. L'unica eccezione è Eowyn, che infatti è un personaggio stupendo.
Si lo so che questa riflessione è un po' ot ma mi andava di farla :lolle:
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:32:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 16:31:38
Non è affezione la mia, ma brutale fanboysmo. :sisi:
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
Cosa che non accadrà mai (e forse è anche meglio). :lol:
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2013, 16:47:53
Ho visto il primo! Non ho letto il libro ma non mi è dispiaciuto... Non sono morto dalla goduria, eh, però non è male. Uno dei difetti della trilogia classica, se di difetti si può parlare, è che i Nani sono poco rappresentati a parte il grottesco Ghimli che aggiunge veramente poco (almeno nei film) alla leggenda di una classe fantasy così importante come quella nanica.
Invece il gruppo di nani guidato da Thorin è ben caratterizzato, non tanto i singoli ma come gruppo sì, e ne esce una bella rappresentazione. Mi piace molto!
Mi ha fatto tornare voglia di giocare da nano a un gdr!
Non è un difetto parlare poco dei nani, nel contesto della storia e nella caratterizzazione generale ci sta.
Il fatto poi è che la classe è nata con i libri non il contrario :lolle:.
Citazione di: Carol Danvers il 19 Dicembre 2013, 16:50:58
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:32:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 16:31:38
Non è affezione la mia, ma brutale fanboysmo. :sisi:
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
Morfeo è impossibile...
Primo il Silmarillion ha troppi temi e troppe storie per farne un film secondo i suoi diritti cinematografici e/o televisivi non sono in circolazione e la Tolkien Estate che non ama questo tipo di adattamenti non li darà mai....
Riguardo agli Stregoni Blu credo che siano spariti dalla circolazione almeno qualche secolo prima dello Hobbit e Tom Bombadil aveva due grossi problemi: primo è un personaggio difficilissimo da riprodurre bene cinematograficamente, secondo appariva in un punto della storia in cui cinematograficamente stonava parecchio e per questo è stato deciso di tagliarlo
Citazione di: Guardiano della Notte il 19 Dicembre 2013, 16:51:31
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:32:44
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
Una saga del genere non è fattibile in un film :(
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 17:32:23
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 16:32:44
Citazione di: Jor-El il 19 Dicembre 2013, 16:31:38
Non è affezione la mia, ma brutale fanboysmo. :sisi:
Fai come me, confida in un filmone sul Silmarillion, sarebbe stupendo se si chiudesse con i 5 stregoni che partono da Valinor :wub:.
Cosa che non accadrà mai (e forse è anche meglio). :lol:
Oh scusate se sogno eh :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 17:44:28
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2013, 16:47:53
Ho visto il primo! Non ho letto il libro ma non mi è dispiaciuto... Non sono morto dalla goduria, eh, però non è male. Uno dei difetti della trilogia classica, se di difetti si può parlare, è che i Nani sono poco rappresentati a parte il grottesco Ghimli che aggiunge veramente poco (almeno nei film) alla leggenda di una classe fantasy così importante come quella nanica.
Invece il gruppo di nani guidato da Thorin è ben caratterizzato, non tanto i singoli ma come gruppo sì, e ne esce una bella rappresentazione. Mi piace molto!
Mi ha fatto tornare voglia di giocare da nano a un gdr!
Non è un difetto parlare poco dei nani, nel contesto della storia e nella caratterizzazione generale ci sta.
Il fatto poi è che la classe è nata con i libri non il contrario :lolle:.
E l'Edda in prosa dove me la metti, ereticus? :gatta: I Nani nascono come classe semmai nascono nella mitologia norrena, con tutto il rispetto per Tolkien :sisi:
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2013, 18:09:04
Citazione di: Morfeo il 19 Dicembre 2013, 17:44:28
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2013, 16:47:53
Ho visto il primo! Non ho letto il libro ma non mi è dispiaciuto... Non sono morto dalla goduria, eh, però non è male. Uno dei difetti della trilogia classica, se di difetti si può parlare, è che i Nani sono poco rappresentati a parte il grottesco Ghimli che aggiunge veramente poco (almeno nei film) alla leggenda di una classe fantasy così importante come quella nanica.
Invece il gruppo di nani guidato da Thorin è ben caratterizzato, non tanto i singoli ma come gruppo sì, e ne esce una bella rappresentazione. Mi piace molto!
Mi ha fatto tornare voglia di giocare da nano a un gdr!
Non è un difetto parlare poco dei nani, nel contesto della storia e nella caratterizzazione generale ci sta.
Il fatto poi è che la classe è nata con i libri non il contrario :lolle:.
E l'Edda in prosa dove me la metti, ereticus? :gatta: I Nani nascono come classe semmai nascono nella mitologia norrena, con tutto il rispetto per Tolkien :sisi:
La caratterizzazione tolkeniana è stata fondamentale però.
I nani prima erano una razza strana, che a volte si mischiava con gli elfi scuri, che andava matta per i metalli, per la forgiatura e per i regni sotterranei, ma nell'epica norrena tutto resta vago nei contorni.
Tolkien è stato in grado di dargli carattere.
Come agli elfi del resto.
Se Peter fa un film su "Il Silmarillion" posso morire felice.
Vorrei troppo vedere la storia di Beleg e Turin Turambar :w00t:
Anche se sarà impossibile. Ma come dice Morfeo voglio sognare anche io :)
Citazione di: Anaver il 19 Dicembre 2013, 21:59:23
Se Peter fa un film su "Il Silmarillion" posso morire felice.
Vorrei troppo vedere la storia di Beleg e Turin Turambar :w00t:
Anche se sarà impossibile. Ma come dice Morfeo voglio sognare anche io :)
Non dirlo o ci ritroveremo 10 commenti che distruggeranno le nostre speranze resiude :lolle:.
Morfeo un libro sul Silmarillion è impossibile perché al mondo non esistono abbastanza persone quanti i personaggi che appaiono sul quel libro u.u
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Citazione di: Captain America il 20 Dicembre 2013, 10:15:12
Morfeo un libro sul Silmarillion è impossibile perché al mondo non esistono abbastanza persone quanti i personaggi che appaiono sul quel libro u.u
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
:ahsisi:
Citazione di: Captain America il 20 Dicembre 2013, 10:15:12
Morfeo un libro sul Silmarillion è impossibile perché al mondo non esistono abbastanza persone quanti i personaggi che appaiono sul quel libro u.u
film sul Silmarillion :P
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Dicembre 2013, 10:30:41
Citazione di: Captain America il 20 Dicembre 2013, 10:15:12
Morfeo un libro sul Silmarillion è impossibile perché al mondo non esistono abbastanza persone quanti i personaggi che appaiono sul quel libro u.u
film sul Silmarillion :P
Guardiano attento che stanno scappando le galline dal pollaio di casa Baggins!
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2013, 18:09:04
E l'Edda in prosa dove me la metti, ereticus? :gatta: I Nani nascono come classe semmai nascono nella mitologia norrena, con tutto il rispetto per Tolkien :sisi:
E prima dell'Edda in prosa, con tutto il rispetto per Snorri, c'è quella poetica :sisi:
Citazione di: Morfeo il 20 Dicembre 2013, 10:31:36
Guardiano attento che stanno scappando le galline dal pollaio di casa Baggins!
E allora sbrigati a recuperarle, mio suddito!
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Dicembre 2013, 10:36:01
Citazione di: Morfeo il 20 Dicembre 2013, 10:31:36
Guardiano attento che stanno scappando le galline dal pollaio di casa Baggins!
E allora sbrigati a recuperarle, mio suddito!
Quanta tristezza in queste risposte così prive di fantasia!
Intanto mi sto vedendo anche La Desolazione di Smaug, troppo forti 'sti nani! :lol:
La scena
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
è bellissima :w00t:
Spettacolare smaug. Mai vista una cosa del genere al cinema, il drago perfetto.
Inviato dal mio GT-S5369 con Tapatalk 2
visto anch'io e confermo i commenti positivi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
e ora attendiamo per il terzo
una curiosità, non ricordo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clod il 21 Dicembre 2013, 20:21:02
una curiosità, non ricordoSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sì, è presente.
Bel film! Mi è piaciuto molto!
Citazione di: Fire Marshall Willy il 22 Dicembre 2013, 01:26:11
Citazione di: Clod il 21 Dicembre 2013, 20:21:02
una curiosità, non ricordoSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sì, è presente.
grazie; avendo letto il libro più di 5 anni fa, non ricordavo bene se fosse presente o meno
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ieri ho rivisto lo Hobbit con mio padre.
L'ho preferito rispetto alla prima visione, il vero problema del film è che decolla solo dopo Gran Burrone.
Bellissimo La Desolazione di Smaug, mi è piaciuto tantissimo alla pari con il primo capitolo!
Adesso botte da orbi nel terzo, non vedo l'ora! :w00t:
P.s. ma quanto è bravo Luca Ward a doppiare Smaug? :o :o :o
Citazione di: Barry Allen il 23 Dicembre 2013, 15:33:17
Bellissimo La Desolazione di Smaug, mi è piaciuto tantissimo alla pari con il primo capitolo!
Adesso botte da orbi nel terzo, non vedo l'ora! :w00t:
P.s. ma quanto è bravo Luca Ward a doppiare Smaug? :o :o :o
Tanto: praticamente una leggenda vivente. :clap: :clap: :clap:
Con la mente sto poi scorrendo i tanti film dove compaiono draghi digitali ma non ricordo di averne mai visto uno fatto così bene, perfetto oserei dire.
Citazione di: Barry Allen il 23 Dicembre 2013, 15:33:17
Bellissimo La Desolazione di Smaug, mi è piaciuto tantissimo alla pari con il primo capitolo!
Adesso botte da orbi nel terzo, non vedo l'ora! :w00t:
P.s. ma quanto è bravo Luca Ward a doppiare Smaug? :o :o :o
Ecco chi era, mannaggia la miseria!!! :rolleyes: Mi ero impallato!
Ward è strepitoso. Il suo Jor-El :wub:
Citazione di: Barry Allen il 23 Dicembre 2013, 15:39:57
Con la mente sto poi scorrendo i tanti film dove compaiono draghi digitali ma non ricordo di averne mai visto uno fatto così bene, perfetto oserei dire.
Veramente bello!
Citazione di: Barry Allen il 23 Dicembre 2013, 15:39:57
Con la mente sto poi scorrendo i tanti film dove compaiono draghi digitali ma non ricordo di averne mai visto uno fatto così bene, perfetto oserei dire.
Porca vacca che drago! :o
L'ho visto ieri! Mi è piaciuto molto, a me basta vedere certi paesaggi per innamorarmi del film. :wub:
Le parti che mi sono piaciute di più sono
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E so 4 :ahsisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Jean Grey il 23 Dicembre 2013, 15:49:12
E so 4 :ahsisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle: :lolle: :lolle:
Mi sono contenuto. È solo estetica. :ahsisi:
Citazione di: Jor-El il 23 Dicembre 2013, 15:38:53
Citazione di: Barry Allen il 23 Dicembre 2013, 15:33:17
Bellissimo La Desolazione di Smaug, mi è piaciuto tantissimo alla pari con il primo capitolo!
Adesso botte da orbi nel terzo, non vedo l'ora! :w00t:
P.s. ma quanto è bravo Luca Ward a doppiare Smaug? :o :o :o
Tanto: praticamente una leggenda vivente. :clap: :clap: :clap:
molto bravo, però oramai son fisso con Cumberbatch; voglio sentire la sua voce
ma Ward aveva anche dato la voce al Re dei Goblin?
Drago perfetto se solo avesse avuto le zampe staccate dalle ali..
Citazione di: Anaver il 23 Dicembre 2013, 19:52:17
Drago perfetto se solo avesse avuto le zampe staccate dalle ali..
:quoto:
Citazione di: Clod il 23 Dicembre 2013, 19:30:43
ma Ward aveva anche dato la voce al Re dei Goblin?
No non era lui, su questo ne sono abbastanza sicuro!
Citazione di: Morfeo il 24 Dicembre 2013, 10:58:43
Citazione di: Clod il 23 Dicembre 2013, 19:30:43
ma Ward aveva anche dato la voce al Re dei Goblin?
No non era lui, su questo ne sono abbastanza sicuro!
ok, grazie :up:
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Film strepitoso, Bombur tank poi è impagabile :D
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Oggi tocca a me la visione del film!
Visto finalmente!
Mi è piaciuto più del primo anche se alcune parti le ho trovate un pò pesantuccie, specie quando incontrano Bard.
Ho adorato la parte di Bosco Atro, finalmente gli elfi sono rappresentati come realmente sono nel libro (con tanto di Legolas che si azzuffa in modo brutale con l'orco).
Comunque la lunghezza si risente e il finale lascia con l'amaro in bocca :lolle:.
Smaug è divino!
Di sicuro ho avuto la certezza che questo film sarebbe stato perfetto se fosse stato diviso in due anziché in tre, le parti prive di ritmo aggiunte sono davvero tante.
Nel complesso però un ottimo film.
Mi sono dimenticato che ho adorato
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Morfeo il 29 Dicembre 2013, 19:35:54
Mi sono dimenticato che ho adorato Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E 60 anni dopo darebbe la vita per quell'orco mutante. :D
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: tra l'altro in quel momento mi sono girato verso la mia fidanzata con sguardo illuminato, per far vedere che già sapevo cosa stava per succedere.
Ovviamente sono stato compatito :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 30 Dicembre 2013, 13:15:22
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: tra l'altro in quel momento mi sono girato verso la mia fidanzata con sguardo illuminato, per far vedere che già sapevo cosa stava per succedere.
Ovviamente sono stato compatito :lolle: :lolle: :lolle:.
I know that feel bro. :D
Comunque non me l'aspettavo, ma dopo una seconda visione de Un Viaggio Inaspettato e dopo aver visto questo La Desolazione di Smaug preferisco il primo episodio al secondo.
Sì, il primo si dilungava troppo ed era troppo annacquato in certi punti ma questo dimostra il problema opposto (troppo frenetico all'inizio e nella parte ambientata a Bosco Atro), portandosi dietro i difetti del primo (diventa poi troppo prolisso quando la compagnia arriva a Pontelagolungo).
Io lo sono andato a vedere Domenica e ci sono rimasto da schifo con il finale
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A visione terminata mi sono allontanato da alcuni che avevo visto in Fumetteria qualche volta perché si capiva lontano un miglio che si stavano spoilerando a vicenda il Terzo.
Meno male che il Terzo esce il prossimo anno, sennò questo finale avrebbe fatto incacchiare più gente, miei amici compresi.
Gia il film era lungo poi ci si è messa la pubblicità di 20 Minuti a fine film ero distrutto.
Citazione di: Morfeo il 29 Dicembre 2013, 19:35:54
Visto finalmente!
Mi è piaciuto più del primo anche se alcune parti le ho trovate un pò pesantuccie, specie quando incontrano Bard.
Ho adorato la parte di Bosco Atro, finalmente gli elfi sono rappresentati come realmente sono nel libro (con tanto di Legolas che si azzuffa in modo brutale con l'orco).
Comunque la lunghezza si risente e il finale lascia con l'amaro in bocca :lolle:.
Smaug è divino!
Di sicuro ho avuto la certezza che questo film sarebbe stato perfetto se fosse stato diviso in due anziché in tre, le parti prive di ritmo aggiunte sono davvero tante.
Nel complesso però un ottimo film.
Mi sono dimenticato che ho adorato Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bel commento Morfy, il tuo giudizio positivo è molto tranquillizzante :asd:
Citazione di: Luke-Logan il 30 Dicembre 2013, 23:52:04
Io lo sono andato a vedere Domenica e ci sono rimasto da schifo con il finale
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A visione terminata mi sono allontanato da alcuni che avevo visto in Fumetteria qualche volta perché si capiva lontano un miglio che si stavano spoilerando a vicenda il Terzo.
Meno male che il Terzo esce il prossimo anno, sennò questo finale avrebbe fatto incacchiare più gente, miei amici compresi.
Gia il film era lungo poi ci si è messa la pubblicità di 20 Minuti a fine film ero distrutto.
Veramente questo finale non è poi così diverso da quello delle Due Torri: in entrambi i pericoli del momento sono risolti ma lasciano situazioni in sospeso...
Citazione di: Corto Maltese il 31 Dicembre 2013, 18:22:26
Citazione di: Morfeo il 29 Dicembre 2013, 19:35:54
Visto finalmente!
Mi è piaciuto più del primo anche se alcune parti le ho trovate un pò pesantuccie, specie quando incontrano Bard.
Ho adorato la parte di Bosco Atro, finalmente gli elfi sono rappresentati come realmente sono nel libro (con tanto di Legolas che si azzuffa in modo brutale con l'orco).
Comunque la lunghezza si risente e il finale lascia con l'amaro in bocca :lolle:.
Smaug è divino!
Di sicuro ho avuto la certezza che questo film sarebbe stato perfetto se fosse stato diviso in due anziché in tre, le parti prive di ritmo aggiunte sono davvero tante.
Nel complesso però un ottimo film.
Mi sono dimenticato che ho adorato Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bel commento Morfy, il tuo giudizio positivo è molto tranquillizzante :asd:
Sappi che alcuni pezzi sono quasi da collasso sulla poltrona.
Comunque mi ha fatto un pò
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Carol Danvers il 01 Gennaio 2014, 01:11:00
Citazione di: Luke-Logan il 30 Dicembre 2013, 23:52:04
Io lo sono andato a vedere Domenica e ci sono rimasto da schifo con il finale
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A visione terminata mi sono allontanato da alcuni che avevo visto in Fumetteria qualche volta perché si capiva lontano un miglio che si stavano spoilerando a vicenda il Terzo.
Meno male che il Terzo esce il prossimo anno, sennò questo finale avrebbe fatto incacchiare più gente, miei amici compresi.
Gia il film era lungo poi ci si è messa la pubblicità di 20 Minuti a fine film ero distrutto.
Veramente questo finale non è poi così diverso da quello delle Due Torri: in entrambi i pericoli del momento sono risolti ma lasciano situazioni in sospeso...
Vero, poi da un capitolo intermedio non ci si può aspettare altro.
Anche in Guerre Stellari, The Hunger Games, Ritorno al Futuro è lo stesso.
In ritardissimo ma finalmente sono riuscito a vederlo anch'io.
Bello, bello, mi è piaciuto parecchio.
Alcuni momenti e alcune scelte registiche mi hanno lasciato un pò perplesso ma per il resto l'ho trovato molto buono. La prima ora si mastica discretamente ma il forte arriva nella seconda parte che è veramente ma veramente notevole! qualitivamente gli ultimi 60 minuti raggiungono(quasi) alcuni dei momenti più alti del signore degli anelli. Il cliffhanger è super bastardone, peter non poteva scegliere un momento più stronzo per rimandare al prossimo anno :asd:
Jackson ha fatto lo stesso cameo de ''La Compagnia dell'anello'', non vale :lolle:
Milton è vero quello che dici sul finale però quello è al tempo stesso il momento più adatto per interrompere il film...
Citazione di: Carol Danvers il 02 Gennaio 2014, 17:47:33
Milton è vero quello che dici sul finale però quello è al tempo stesso il momento più adatto per interrompere il film...
Anche secondo me era il momento più adatto ma se non li avessero già girati tutti e il film si sa già che esce il Prossimo Anno e quindi penso possa andare bene ma pensi se avessimo dovuto aspettare più di un anno , quante gente si sarebbe arrabbiata?
Ragazzi sto morendo :lolle:
http://youtu.be/gVzOve8T39w (http://youtu.be/gVzOve8T39w)
L'ho visto anch'io,ma non mi è piaciuto. Confermo le impressioni avute con il primo: è pensato, girato e prodotto come un prequel de Il signoire degli anelli, cosa che Lo hobbit non è. La prima parte va anche abbastanza bene, ma la seconda proprio non la digerisco:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il film lo hai visto bene?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: The Dark Knight il 05 Gennaio 2014, 21:07:43Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Scusami Dark Knight ma non capisco le perplessità riguardo a questi punti.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Carol Danvers il 06 Gennaio 2014, 16:14:24
Il film lo hai visto bene? Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quoto tutto.
Citazione di: Carol Danvers il 06 Gennaio 2014, 16:14:24
Il film lo hai visto bene? Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sinceramente immaginavo che non avrei riscosso consensi, ma addirittura sentirmi dire "Il film l'hai visto bene?"...beh,mi sembra un po' troppo. Comunque...no, non avevo capito bene la scena
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2014, 16:31:56
Citazione di: The Dark Knight il 05 Gennaio 2014, 21:07:43Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Scusami Dark Knight ma non capisco le perplessità riguardo a questi punti.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non mi è piaciuta quella scena perchè se ben ricordate
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Insomma,il film non mi è piaciuto,come non mi è piaciuto il precedente. Non fatemene una colpa. :nono: ;)
Con quello che dicevi della scena in questione chiederti se avevi visto bene il film era inevitabile.
Certo se a te già non piacevano le scelte di PJ nella trilogia di ISDA posso capire perché questi film non ti piacciono. Io invece amo la prima trilogia e mi sta piacendo parecchio anche questa e in ogni caso io non vedo mancanza di coerenza tra le due trilogie...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)
Riguardo a
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: The Dark Knight il 06 Gennaio 2014, 21:18:09
Citazione di: Carol Danvers il 06 Gennaio 2014, 16:14:24
Il film lo hai visto bene? Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sinceramente immaginavo che non avrei riscosso consensi, ma addirittura sentirmi dire "Il film l'hai visto bene?"...beh,mi sembra un po' troppo. Comunque...no, non avevo capito bene la scena Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Citazione di: Morfeo il 06 Gennaio 2014, 16:31:56
Citazione di: The Dark Knight il 05 Gennaio 2014, 21:07:43Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Scusami Dark Knight ma non capisco le perplessità riguardo a questi punti.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non mi è piaciuta quella scena perchè se ben ricordate Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Insomma,il film non mi è piaciuto,come non mi è piaciuto il precedente. Non fatemene una colpa. :nono: ;)
Riguardo a Legolas contro l'orco
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bello! visto ieri piaciuto moltissimo!
Volevo sapere però
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Granamir nel libro è più o meno come dici tu, nel film è diverso...
Oggi, per il mio compleanno, mi vado a vedere questo Hobbit 2! Cercherò di liberare la testa da ogni preconcetto ma non sarà facile :lolle:
Citazione di: Corto Maltese il 08 Gennaio 2014, 12:17:34
Oggi, per il mio compleanno, mi vado a vedere questo Hobbit 2! Cercherò di liberare la testa da ogni preconcetto ma non sarà facile :lolle:
L'ho visto ieri sera e devo dire che ero un po' angosciato dai numerosi pareri negativi che avevo sentito. Sono stati smentiti, il film mi è piaciuto da matti, soprattutto per merito di una cosa: SMAUG. Mai vista una cosa del genere al cinema, quasi non ci credevo da quanto è verosimile, magnifico e terribile. Ne volevo e ne voglio ancora. Voglio quel drago!
Non ho molto tempo per fare un commento più articolato, ma sappiate che sono ore che non penso ad altro che a quella strepitosa creatura :rolleyes:
Avevo provato a riguardarmi il primo film de Lo hobbit... niente.. non sono riuscito ad andare oltre i primi 30 minuti, poi ho fatto andare avanti.. allora mi sono chiesto, ma non è che i primi di LOTR me li ricordo male?
Mi sono rivisto La compagnia dell'anello ed è stato bellissimo, emozionante, trascinante come la prima volta che l'ho visto (e questa sarà la quindicesima...) davvero un sogno ad occhi aperti :wub:
ora sono molto indeciso se recuperare il secondo film di Bilbo :mmm:
Citazione di: Victor The Rain il 30 Aprile 2014, 19:33:02
Avevo provato a riguardarmi il primo film de Lo hobbit... niente.. non sono riuscito ad andare oltre i primi 30 minuti, poi ho fatto andare avanti.. allora mi sono chiesto, ma non è che i primi di LOTR me li ricordo male?
Mi sono rivisto La compagnia dell'anello ed è stato bellissimo, emozionante, trascinante come la prima volta che l'ho visto (e questa sarà la quindicesima...) davvero un sogno ad occhi aperti :wub:
ora sono molto indeciso se recuperare il secondo film di Bilbo :mmm:
Posso dirti che la prima parte è divertente, la parte centrale è soporifera, la parte finale, con Smaug è decisamente più interessante (merito del drago).
Finalmente sono riuscito a trovare questo topic! Comunque, ecco il teaser trailer dell'ultimo film de Lo Hobbit:
http://youtu.be/Lcd3oIxo1W4 (http://youtu.be/Lcd3oIxo1W4)
La scelta di mettere la canzone di Pipino cantata nel Ritorno del Re è stata veramente azzeccata, ci dice proprio! Quello che mi fa storcere il naso è l'aver tradotto "Battle of 5 Armies" in Battaglia delle 5 Armate, quando nei libri è chiamata "Battaglia dei 5 Eserciti"
Ho visto ieri la versione inglese sulla pagina fb di Peter Jackson, e non sapevo fosse già uscito anche in italiano!
Per il resto, confido tutte le mie speranze su quest'ultimo film :sisi:
Son due film che aspettiamo la Battaglia dei 5 Eserciti, finalmente :D
Bel trailer.
La trilogia su LOTR mi è piaciut tanto e l'ho vista decine di volte. Lo Hobbit mi è piaciuta di meno. Credo che avrebbero potuto racchiudere "l'essenza" del libro in due film, non in tre, e non voglio dire il solito " non è fedele al libro" perchè credo che non ci sia mai stato un film identico in tutto e per tutto al libro a cui è ispirato.
Inviato dal mio droide personale con Tapatalk 2
Lo Hobbit: La Battaglia delle Cinque Armate - Trailer Italiano Ufficiale | HD (http://www.youtube.com/watch?v=yDE_p_n1Do0#ws)
Alcune cose troppo digitali mi fanno storcere il naso ma in generale lo attendo molto. Credo sarà il migliore dei tre.
:bava:
non ho ancora avuto il coraggio di vedere il secondo... :lolle:
In attesa dell'ultimo capitolo ieri mi sono visto extended edition de "La Desolazione di Smaug". Tre ore di film, ma le scene tagliate sono molto belle 😉
A me l'ultimo capitolo non attira quasi per nulla, peccato.
questa trilogia a me mi ha stufato
potevano fare un film unico non tre di seguito
Citazione di: pumui75 il 26 Novembre 2014, 16:18:10
questa trilogia a me mi ha stufato
potevano fare un film unico non tre di seguito
Hai detto benissimo, magari potevano farne al massimo due ma tre mi pare troppo.
Inviato dal mio GT-S5830 con Tapatalk 2
Citazione di: Bruce Wayne il 07 Novembre 2014, 17:25:48
Alcune cose troppo digitali mi fanno storcere il naso ma in generale lo attendo molto. Credo sarà il migliore dei tre.
La penso come te.. ma quanto erano belli i mostri in carne ed ossa della prima trilogia??
Inoltre la preponderanza della computer grafica toglie drammaticità alla saga.
sul bel finale ci speriamo in molti
quello che fa incazzare però è che da un libro solo han tratto 3 film
quando si dice spremere fino al midollo
Citazione di: pumui75 il 27 Novembre 2014, 15:37:54
sul bel finale ci speriamo in molti
quello che fa incazzare però è che da un libro solo han tratto 3 film
quando si dice spremere fino al midollo
:quoto:
tra l'altro han fatto molte castronerie:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spero che la battaglia finale non sia solo effetti speciali
Citazione di: Clint Barton il 29 Luglio 2014, 20:28:59
Son due film che aspettiamo la Battaglia dei 5 Eserciti, finalmente :D
Io invece fino all'ultimo (prima dell'annuncio del terzo film) avevo sperato che non ci fosse 'sta benedetta battaglia, e invece Jackson si è fatto prendere la mano, mentre i produttori dietro si sfregavano le mani esclamando a là Montgomery Burns "eccellente"...
Citazione di: Slask il 27 Novembre 2014, 19:02:07
Citazione di: Clint Barton il 29 Luglio 2014, 20:28:59
Son due film che aspettiamo la Battaglia dei 5 Eserciti, finalmente :D
Io invece fino all'ultimo (prima dell'annuncio del terzo film) avevo sperato che non ci fosse 'sta benedetta battaglia, e invece Jackson si è fatto prendere la mano, mentre i produttori dietro si sfregavano le mani esclamando a là Montgomery Burns "eccellente"...
Perché non ci sarebbe dovuta essere scusa? È una parte fondamentale della storia.
Sicuro sicuro?
Nel romanzo la cosa bella è proprio che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E tutto perchè Jackson ormai non può fare a meno di ingigantire tutto quanto, anche quando non ce ne sarebbe bisogno...
Va beh.. Se avessero fatto così anche nel film mi alzavo e uscivo dalla sala! :lolle:
la battaglia sicuramente sarà il fulcro del finale
restano le troppe invenzioni poetiche degli autori
Citazione di: Bruce Wayne il 29 Novembre 2014, 08:34:22
Va beh.. Se avessero fatto così anche nel film mi alzavo e uscivo dalla sala! :lolle:
Questo perchè inconsciamente ormai siamo abituati allo stile Jackson di buttare tutto in superbattaglioni epici :asd:
Ma Lo Hobbit non doveva avere lo stesso tono di LOTR, per questa storia era assolutamente coerente una soluzione del genere (o quantomeno limitarsi a pochi minuti di battaglia, senza farle occupare un intero film..)
Ed oggi ho siglato un chiusino a casa per ben 6 ore rivedendo il 1 e il 2 capitolo del lo hobbit in vista di questo 3 capitolo, ho l'hype a mille!!!
Citazione di: Slask il 29 Novembre 2014, 00:09:40
Sicuro sicuro?
Nel romanzo la cosa bella è proprio che Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E tutto perchè Jackson ormai non può fare a meno di ingigantire tutto quanto, anche quando non ce ne sarebbe bisogno...
Non lo leggo da un po', quindi è probabile che mi sia confuso col videogioco. Ma anche se non vissuta appieno da Bilbo è importante nell'economia della storia. E poi per come è stata impostata questa trilogia non metterla sarebbe stato davvero pessimo.
Infatti l'errore sta a monte: l'impostazione a trilogia.
Sto guardando in questi giorni, prima di rivedere sabato la versione estesa de La Desolazione di Smaug, in preparazione all'ultimo capitolo, i contenuti extra. Rimango stupito dalla cura dei dettagli che ci hanno messo nel fare questi film. Molte cose che poi sullo schermo vengono inquadrate solo pochi secondi sullo sfondo! :o
Era così anche nella precedente trilogia.
Se solo Jackson avesse riversato la stessa cura e perizia negli effetti speciali e nel look fotografico :cry:
Citazione di: Slask il 03 Dicembre 2014, 18:12:14
Era così anche nella precedente trilogia.
Ah, sì sì.. Ovviamente divorai anche gli extra de ISDA ai tempi. :asd:
Pensa che io ho il cofanetto extended da oltre 1 anno e ancora non ho finito di visionarli gli extra :lolle:
Citazione di: Slask il 03 Dicembre 2014, 01:55:18
Infatti l'errore sta a monte: l'impostazione a trilogia.
:quoto: :quoto: :quoto: :quoto: :quoto: :quoto: :quoto: :quoto: :quoto: :quoto:
il film uscirà il 17, chissà come andranno gli incassi?
voi andrete a vederlo?
Citazione di: pumui75 il 04 Dicembre 2014, 13:27:38
il film uscirà il 17, chissà come andranno gli incassi?
voi andrete a vederlo?
Io non credo, non mi entusiasma
Un mio amico è andato a Londra a vedere la prima. Oltre ad aver sbavato per il trailer di Star Wars ha detto che il film è superbo, non ai livelli del Signore degli Anelli ma molto vicino.
Ho visto tutti gli altri 5, ovvio che vedrò anche questo in sala.
Però ormai entusiasmo e aspettative sono bassi.
anche io andrò a vederlo, pur con qualche riserva
qualche membro della lega andrà a vederlo all'UCI DI ANCONA?
Io ho un hype per questo volume che non si calcola... Il trailer mi ha messo un entusiasmo ferale, l'ultima battaglia, la stirpe dei Nani che risorge... Mentre per la Trilogia dell'Anello c'erano dei libri monumentali che era difficile superare, qui c'è un libro che è facilmente superabile e un regista che ci ha costruito sopra diverse cosine che mi piacciono non poco. Io non sono un purista di Tolkien, e quindi sinceramente io questa trilogia de Lo Hobbit me la sto proprio godendo...
Citazione di: pumui75 il 04 Dicembre 2014, 13:27:38
il film uscirà il 17, chissà come andranno gli incassi?
voi andrete a vederlo?
nemmeno io, ho adorato la prima trilogia (come l'opera originale) ma questo hobbit non l'ho digerito.
Ho visto i primi 2 ma niente, proprio non mi prende, mi annoia. gran cazzata appunto quella di aver voluto fare una trilogia quando è chiaro che il materiale da cui è tratta è un libro molto piccolo.
Si deve per forza allungare il brodo con trovate inutili e troppo banali
Beh ma secondo me la storia è molto più bella che nel libro, non è che abbia allungato il brodo, è quasi una storia diversa... Non trovo banali le trovate, a me piacciono anzi, vorrei la versione estesa solo che ancora è troppo cara per i miei gusti.
Citazione di: Barry Allen il 16 Dicembre 2014, 22:47:09
Beh ma secondo me la storia è molto più bella che nel libro, non è che abbia allungato il brodo, è quasi una storia diversa... Non trovo banali le trovate, a me piacciono anzi, vorrei la versione estesa solo che ancora è troppo cara per i miei gusti.
Cambia il pubblico soprattutto.
Nel libro è pensato per un pubblico giovanissimo nel film invece è tutto molto più epico e drammatico.
Io la battaglia dei cinque eserciti e il confronto tra il bianco consiglio e il negromante li voglio vedere, 'sticazzi se nel libro non ci sono :P
chi va a vedere la prima stasera?
Citazione di: Clint Barton il 17 Dicembre 2014, 12:31:58
Io la battaglia dei cinque eserciti e il confronto tra il bianco consiglio e il negromante li voglio vedere, 'sticazzi se nel libro non ci sono :P
Idem, tra l'altro nemmeno me lo ricordo il libro :lolle:.
Visto ieri sera, un bel finale con tanto di lunghe battaglie ma questo l'ho trovato anche un difettino, se da un lato la battaglia è visivamente spettacolare con le 5 armate dall'altra le scene di azione risultano molto scontate e che non lasciano affatto spazio ad effetti sorpresa risultando anche molto forzate.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
per il resto un bel finale per la saga anche se ho saputo che in realtà con i libri ci sono incongruenze e questo ha portato a modificare abbastanza la storia del film
Io parto dal presupposto che il libro è una cosa e questa trilogia è un'altra, molto più bella, corposa, strutturata.
Personalmente ho adorato i primi due e non vedo l'ora di vedere il terzo... Sto gongolando in maniera incredibile. Il trailer mi ha accasciato per terra :wub:
beh per i fan è praticamente d'obbligo, io parlo da non fan della saga ma ho guardato volentieri tutti i film e non li ho trovati brutti anzi :sisi:
io vado a vederlo stasera all'UCI di ANCONA, poi vi dirò
Io andrò domani notte
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
ci sentiamo domani per i commenti allora
Ma insomma barry....fare tre film per un libro di nemmeno 500 pagine...forse 2 film bastavano!ci sono personaggi che nel libro nemmeno esistono...questa cosa si può perdonare ma anche no per certi versi...
Intendiamoci, non sto dicendo che sia un prodotto perfetto... Come tutte le produzioni hollywoodiane è asservita anche questa trilogia alle leggi del mercato.
Tuttavia, preferisco pagare questo piccolo pegno al consumismo e poter godere di spettacoli e scenari come quelli immaginati in forma scritta da Tolkien ma portati alla vita da Jackson.
Senza contare che, se possiamo considerare un peccato quello di stravisare o aggiungere ad una trilogia complessa e strutturata come quella de Il Signore degli Anelli, integrare, aggiungere, cambiare o approfondire taluni aspetti della trama di un libro come Lo Hobbit, il quale assume quasi i crismi della favoletta per bambini, non mi sembra poi un così grave reato. Se avesse dovuto attenersi a quanto fatto da Tolkien, il film sarebbe stato un cortometraggio di 20 minuti, altro che trilogia.
Citazione di: Barry Allen il 19 Dicembre 2014, 12:34:07
Intendiamoci, non sto dicendo che sia un prodotto perfetto... Come tutte le produzioni hollywoodiane è asservita anche questa trilogia alle leggi del mercato.
Tuttavia, preferisco pagare questo piccolo pegno al consumismo e poter godere di spettacoli e scenari come quelli immaginati in forma scritta da Tolkien ma portati alla vita da Jackson.
Senza contare che, se possiamo considerare un peccato quello di stravisare o aggiungere ad una trilogia complessa e strutturata come quella de Il Signore degli Anelli, integrare, aggiungere, cambiare o approfondire taluni aspetti della trama di un libro come Lo Hobbit, il quale assume quasi i crismi della favoletta per bambini, non mi sembra poi un così grave reato. Se avesse dovuto attenersi a quanto fatto da Tolkien, il film sarebbe stato un cortometraggio di 20 minuti, altro che trilogia.
A mio parere si poteva rendere più matura le trama di Tolkien con le dovute aggiunte ma senza aggiungere mille personaggi e vicende poco inerenti.
La presenza dell'elfa e di Legolas non l'ho proprio digerita nel secondo film ma su di loro ci si concentra diverse volte.
Anche lo svampito Radagast per quanto simpatico poteva essere evitato nel primo film (il secondo dovrei rivederlo a giorni ma non mi sembra avesse un ruolo più determinante).
Anche la scena iniziale con i nani da Bilbo a rivederla mi è parsa infinitamente lunga pur essendo fedele al romanzo (per dire). Anche la storia di Azog il profanatore nel libro era citata ma Azog non c'è eppure il romanzo filava benissimo. Perché inserirlo a forza?
Mi han voluto mostrare il Negromante, e ok, quello nel libro non c'era ma dopo aver visto ISDA è un interessante approfondimento, ma questo non mi basta per una trilogia di film.
Se proprio volevano bastavano 2 film da 3 ore l'uno. Rimanevano più fedeli senza tante aggiunte e camei inutili (il vecchio Bilbo e Frodo nel primo film :sick: Anche perché mi fan credere che Bilbo stia scrivendo/rileggendo le
sue gesta il giorno del suo 111 compleanno? Ma per favore non ce n'era il tempo. Legolas nel secondo con quelle lenti a contatto inguardabili inserito solo per attirare le teenager :sick:). No perchè la storia è "Lo Hobbit" e non "Lo Hobbit, 13 nani, 2 maghi, due elfi e 1 orco".
E sfido chiunque a dire che non riuscivano ad arrivare nel primo film dagli elfi lasciando la fuga nei barili eventualmente segando Beorn di cui già nel libro c'era poco ma qui viene quasi del tutto segato via (l'avran tenuto giusto perché era presente nel terzo film...), il drago e la guerra nel secondi film...
Premesso che alla fine dipende sempre dal gusto personale...
Citazione di: garalla il 19 Dicembre 2014, 13:02:18
A mio parere si poteva rendere più matura le trama di Tolkien con le dovute aggiunte ma senza aggiungere mille personaggi e vicende poco inerenti.
...le aggiunte e le modifiche servono sempre perché quello che funziona in un libro non è detto che funzioni al cinema.
Citazione di: garalla il 19 Dicembre 2014, 13:02:18
Anche la scena iniziale con i nani da Bilbo a rivederla mi è parsa infinitamente lunga pur essendo fedele al romanzo (per dire).
Su questo ad esempio concordo. È presa dal libro ma nel film rallenta quasi inutilmente il ritmo.
Citazione di: garalla il 19 Dicembre 2014, 13:02:18
Anche la storia di Azog il profanatore nel libro era citata ma Azog non c'è eppure il romanzo filava benissimo. Perché inserirlo a forza?
In questo caso invece non sono d'accordo. Il film aveva bisogno di un "villain" da mostrare e su cui catalizzare un po' di più l'attenzione. Una semplice armata di orchetti anonimi non avrebbe lo stesso impatto.
Comunque stasera vado a vederlo. Per quanto anche io sia perplesso della divisione in 3 film, le mie lamentele sono abbastanza contenute, perché come dice Barry, essere catapultato nella Terra di Mezzo così come ce l'ha presentata PJ in tutti questi anni è qualcosa di davvero fantastico che per certi versi mi fa tornare bambino. :lol:
perfetto non è di sicuro, rimane comunque un'opera discreta.
Tralasciamo le invenzioni, alcune sono vere e proprie boiate
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
VOTO AL 3 film 7
Alla trilogia 7--
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Dicembre 2014, 13:20:48
Citazione di: garalla il 19 Dicembre 2014, 13:02:18
A mio parere si poteva rendere più matura le trama di Tolkien con le dovute aggiunte ma senza aggiungere mille personaggi e vicende poco inerenti.
...le aggiunte e le modifiche servono sempre perché quello che funziona in un libro non è detto che funzioni al cinema.
Citazione di: garalla il 19 Dicembre 2014, 13:02:18
Anche la storia di Azog il profanatore nel libro era citata ma Azog non c'è eppure il romanzo filava benissimo. Perché inserirlo a forza?
In questo caso invece non sono d'accordo. Il film aveva bisogno di un "villain" da mostrare e su cui catalizzare un po' di più l'attenzione. Una semplice armata di orchetti anonimi non avrebbe lo stesso impatto.
Ribatto su questi due punti.
Con un pochino di aggiunte e modifiche il libro poteva essere trasposto con dei toni più maturi, non le nego a priori se funzionali a questo, maturare la fiaba e darle dei toni più alla ISDA perché il pubblico voleva quello. Ma le aggiunte sono state tante, non funzionali al proseguo della trama ma alla creazione di nuove trame di cui non sentivo l'esigenza.
Sul secondo... il villain c'è, ed è Smaug. Azog ha attirato molta meno l'attenzione mia e dei miei parenti (che non hanno letto il libro) e di diversi miei amici rispetto al drago sin dal primo film. Forse l'impatto sarebbe stato minore ma è servito di fatto solo ad allungare il brodo e non è funzionale alla trama (mi aspetto a questo punto però dei dialoghi tra lui e Thorin nel terzo film giusto per dargli un minimo di senso).
Citazione di: pumui75 il 19 Dicembre 2014, 14:10:17
perfetto non è di sicuro, rimane comunque un'opera discreta.
Tralasciamo le invenzioni, alcune sono vere e proprie boiate
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
VOTO AL 3 film 7
Alla trilogia 7--
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ELFA TAURIEL non serve a nulla
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bello il finale
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
diciamo forse hanno messo troppa roba per fare 3 film, ne bastavano due.
The Lord of the Rings Mythology Explained (http://www.youtube.com/watch?v=YxgsxaFWWHQ#ws)
Visto ieri sera:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Dicembre 2014, 09:53:17
Visto ieri sera:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Io lo vedrò la prossima settimana, quello che hai detto però rappresenta un pò le mie paure e quello che ho provato nei due precedenti film.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque spero e penso che mi divertirò vedendo questo film.
Una volta che lo avrò visto dirò quali sono stati i momenti che più mi sono piaciuti.
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Dicembre 2014, 09:53:17
Visto ieri sera:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
concordo in toto: mi è piaciuto, ma rispetto ai precedenti due siamo un passo indietro
il primo tempo mi è piaciuto molto, con il secondo ho cominciato a storcere il naso
gli elementi che non mi hanno convinto maggiormente sono stati
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
aspetterò l'Extended per meglio giudicare
Citazione di: Clod il 20 Dicembre 2014, 10:12:11
Citazione di: Bruce Wayne il 20 Dicembre 2014, 09:53:17
Visto ieri sera:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
concordo in toto: mi è piaciuto, ma rispetto ai precedenti due siamo un passo indietro
il primo tempo mi è piaciuto molto, con il secondo ho cominciato a storcere il naso
gli elementi che non mi hanno convinto maggiormente sono statiSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
aspetterò l'Extended per meglio giudicare
La quinta armata, se non ricordo male il libro, è proprio quella delle aquile.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
perfetto, grazie :)
Visto ieri sera ;)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque sono contento che sia finita e che PJ e soci non abbiano più diritti su cui lavorare... con questo andazzo sono sicuro che ne verrebbero fuori cose stile il finale dell'ombra di Mordor.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bruce, cosa intendi quando dici che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Barry Allen il 20 Dicembre 2014, 16:56:13
Bruce, cosa intendi quando dici che Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ribattendo poi quello che ha scritto mio fratello Bruce, devo dire che su alcune cose sono in completo disaccordo.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Personalmente questo film lo reputo grandioso (nel complesso la trilogia intera forse ha qualche punto in meno) ma quest'ultimo capitolo ha sicuramente preso il primo posto nella lista dei miei film preferiti.
Secondo me Lo Hobbit ha ricevuto più "odio" di quanto ne merita. (Non mi riferisco a nessun opinione scritta nel forum, è un generico parlare)
Ad ogni modo io son soddisfatto del lavoro svolto da Peter.
Accetterò ogni critica e punto di vista altrui purchè sia rispettoso, son consapevole che molti saranno in disaccordo comunque spero di stroncare sul nascere qualcuno che penserà di dirmi:"Blasfemia! Tolkien si rivolterebbe nella tomba!" ecc ecc...
A me questo film è piaciuto di più rispetto ai singoli de ISDA.
Bellissimo commento Anaver!!! :clap: :clap:
Devo dire che mi rincuora parecchio perché anche io, sarò blasfemo come te forse, ho amato più Lo Hobbit de Il Signore degli Anelli stesso... sarà forse perché, come te, condivido un grandissimo amore per la razza nanica dai tempi di D&D, ed è la prima volta che finalmente posso gustarmi le loro gesta sul grande schermo e con degli effetti di questo livello.
p.s. ma tu e Bruce siete fratelli veramente o è solo figurativo? :lolle:
Mi auguro che ti piaccia davvero! Non voglio suscitare false speranze, ma leggendo i commenti precedenti ho capito che più o meno abbiamo la stessa opinione sul film ;)
Comunque siam davvero fratelli :sisi:
Ah ma io sono sicurissimo che mi piacerà, poi la versione estesa di sicuro ancora di più...
Io vorrei uno spin-off stavolta libero dai dettami tolkeniani sulle 7 stirpi dei Nani, vi prego fatelo, li adoro proporzionalmente a quanto odio gli elfi -_-
Citazione di: Barry Allen il 20 Dicembre 2014, 19:10:05
Io vorrei uno spin-off stavolta libero dai dettami tolkeniani sulle 7 stirpi dei Nani, vi prego fatelo, li adoro proporzionalmente a quanto odio gli elfi -_-
Sarebbe un ottimo spreco di pellicola :lolle:.
OT: Tungdil. Quello sarebbe epico. :asd:
Citazione di: Barry Allen il 20 Dicembre 2014, 16:56:13
Bruce, cosa intendi quando dici che Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Comunque la versione estesa avrà 30 minuti di scene inedite, sinceramente è tantissimo... Già ne La Desolazione di Smaug ci sono 25 minuti in più però più della metà occupati da una sequenza forse troppo lunga a Bosco Atro, io mi aspetto invece da questi 30 minuti che vengano colmati tutti i buchi di cui dite.
Uno questi film li vede al cinema perché chiaramente sono uno spettacolo per gli occhi, ma partiamo sempre dal presupposto che quello presentato al cinema non è il film pensato dal regista...
Visto ieri. Un bel film fantasy, che chiude degnamente questa trilogia. L'epicità e drammaticità del Signore degli Anelli è per forza di cose lontana, ma Jackson secondo me ha fatto un buon lavoro.
Come dice Raf c'è qualche pecca, battaglia non gestita benissimo e nel finale manca qualche pezzo, ma nel complesso è un film riuscito.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per il lavoro non sono riuscito ad andare prima, Ho prenotato i biglietti per domani sera ho un hype a mille :ahsisi:
Io vado oggi, non vedo l'ora :w00t:
Film Visto pareri :
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Finalmente ho visto anche io questo terzo capitolo. Purtroppo a dispetto delle più di due ore di film si ha la sensazione che duri troppo poco... L'esperienza visiva è davvero stupefacente, si entra nella Terra di Mezzo in maniera profonda e si fa fatica ad abbandonarla, a questo punto non so se basteranno 30 minuti di scene inedite, forse sono troppo poche pure quelle.
Comunque parliamo di un film a mio avviso monumentale, straordinario, certo paga il fatto che molte scene sono tirate via o vengono sottintese senza essere esplicitate (e questo in certi generi di film è un peccato veniale poiché lo spettatore tipo è un nerd, nel senso positivo del termine, cioè che vuole ogni singolo dettaglio realizzato con dovizia di particolari), però al contempo vengono realizzate pagine di pura epicità e poesia, che esaltano la storia della stirpe di Durin ben oltre il romanzo, secondo me.
Ora, io non voglio sembrare blasfemo dicendo che questa trilogia mi è piaciuta più di quella di LOTR, però oserei dire che tutto sommato siamo
in linea con quei film, almeno con il terzo capitolo, Il Ritorno del Re, che pure fece storcere il naso a più di qualche fan ma che nondimeno resta un vero e proprio spettacolo visivo.
Io penso proprio che me lo andrò a rivedere... Piaciuto tantissimo! :clap:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Delusione.Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:quoto:
Citazione di: The Buddha il 24 Dicembre 2014, 11:46:54
Delusione.
[Spoiler=Lo Hobbit: La Battaglia delle Cinque Armate]Il nulla, scontato e freddo nulla per per più di due ore di film. Ricorda i passi falsi lucasiani con i prequel di Star Wars.
Purtroppo Jackson si è lasciato prendere troppo la mano con questa trilogia, forse spinto più dall'affetto che da una reale motivazione creativa :zizi:
CGI davvero mal curata, e scene involontariamente ironiche che fanno un gran male all'intero film. Manca di ritmo e di mordente narrativo, mancano motivazioni ai personaggi e, in un qual modo, manca l'incanto fantasy della Terra di Mezzo.
Mi hai tolto le parole di bocca amico
:quoto: :quoto: :quoto: :quoto:
Citazione di: Barry Allen il 24 Dicembre 2014, 09:35:00
Finalmente ho visto anche io questo terzo capitolo. Purtroppo a dispetto delle più di due ore di film si ha la sensazione che duri troppo poco... L'esperienza visiva è davvero stupefacente, si entra nella Terra di Mezzo in maniera profonda e si fa fatica ad abbandonarla, a questo punto non so se basteranno 30 minuti di scene inedite, forse sono troppo poche pure quelle.
Comunque parliamo di un film a mio avviso monumentale, straordinario, certo paga il fatto che molte scene sono tirate via o vengono sottintese senza essere esplicitate (e questo in certi generi di film è un peccato veniale poiché lo spettatore tipo è un nerd, nel senso positivo del termine, cioè che vuole ogni singolo dettaglio realizzato con dovizia di particolari), però al contempo vengono realizzate pagine di pura epicità e poesia, che esaltano la storia della stirpe di Durin ben oltre il romanzo, secondo me.
Ora, io non voglio sembrare blasfemo dicendo che questa trilogia mi è piaciuta più di quella di LOTR, però oserei dire che tutto sommato siamo in linea con quei film, almeno con il terzo capitolo, Il Ritorno del Re, che pure fece storcere il naso a più di qualche fan ma che nondimeno resta un vero e proprio spettacolo visivo.
Io penso proprio che me lo andrò a rivedere... Piaciuto tantissimo! :clap:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Devo dire che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bruce, ma guarda che con me sfondi una porta aperta... Io sono assolutamente CONTRO questi tagli selvaggi, che fra l'altro hanno rovinato anche un film come Guardiani della Galassia, per esempio. Purtroppo però al cinema dovremo rassegnarci a film sempre più lunghi e sempre più tagliati, e poi a una versione estesa nel giro di 5-6 mesi dall'uscita al cinema, per l'home video. Ormai il mercato dice questo.
Visto ieri sera e sono più o meno dello stesso parere di The Buddha. Non voglio fare paragoni ne con il libro ne con la precedente trilogia, ma di questo film salvo Bilbo, Thorin e poco altro. La caratterizzazione degli altri personaggi rasenta la macchietta, e nonostante avessi dato fiducia a Jackson con la sua storia interrazziale devo dire che la realizzazione finale non mi ha soddisfatto per nulla. La battaglia non mi ha coinvolto per nulla tranne in 2 occasioni:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ovviamente ci sono state altre scene di rilievo, ma totalmente slegate tra loro e decisamente inferiori a quelle da totale indifferenza.
anche se faranno un'edizione completa in BD comunque le castronerie resteranno
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Vogliamo parlare delle cose che fa Legolas? Quicksilver con l'arco.
Mar-Vell
Sarà perchè adoro il fantasy, ma io ho apprezzato molto il film. Nelle due ore e mezza quasi, non ci si stanca, si passano in modo piacevole, la battaglia mi è molto piaciuta e anche gli scontri tra i buoni e i cattivi di turno, la cg è ben curata, inoltre essendo ambientata di giorno gli scontri sono più chiari e meno confusionari che nella prima trilogia, ambientata nell'oscurità. Questo è un elemento non poco trascurabile. Avrei fatto durare di più il capitolo con Smaug.
Forse nella versione in dvd si vedrà qualche scena tagliata.
Spero che PJ si ricreda sui cinefumetti e un giorno prenderà in mano la saga dei Masters of the universe. Vado in estasi solo a pensarci. :ahsisi:
Citazione di: pumui75 il 26 Dicembre 2014, 23:39:46
anche se faranno un'edizione completa in BD comunque le castronerie resteranno
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Perché dovrebbe essere sbagliata l'assenza di Gollum?
E' così nel libro.
E' fantastico, nello stesso commento ci si lamenta della presenza di Radagast, che nel libro non appare, ed allo stesso tempo non va nemmeno bene che Gollum non sia presente e che la sua apparizione sia "solo" conforme a quanto succede nel libro.
Da amante di Tolkien e di Jackson, devo ammettere che questo terzo lfilm mi ha annoiato a morte.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Perché dovrebbe essere sbagliata l'assenza di Gollum?
E' così nel libro.
E' fantastico, nello stesso commento ci si lamenta della presenza di Radagast, che nel libro non appare
cosa intendi per essere fantastico, tanto per precisare:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle: :lolle:
Citazione di: pumui75 il 27 Dicembre 2014, 15:42:30
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Perché dovrebbe essere sbagliata l'assenza di Gollum?
E' così nel libro.
E' fantastico, nello stesso commento ci si lamenta della presenza di Radagast, che nel libro non appare
cosa intendi per essere fantastico, tanto per precisare:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle: :lolle:
Intendo che sei incoerente, se ti lamenti che hanno inventato Radagast e che nel libro non ci sta non puoi nemmeno lamentarti dell'assenza di Gollum, visto che è un elemento coerente con la narrazione del libro.
Altrimenti sarebbe molto meglio parlare di preferenze personali, anziché citare sempre la fonte originale solo quando si fa comodo, e allora lì non avrei nulla da dire.
Visto finalmente ieri.
Mi è piaciuto molto come film, forse per me è stato il migliore della trilogia.
Punto di forza: la quasi mancanza di tempi morti.
Purtroppo però è tutto fuorché un film perfetto.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Passiamo alle cose positive.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In definitiva bel film che chiude una trilogia degna, ma lontana anni luce dai fasti, dalla poetica e dalla tragedia della prima grande trilogia.
Un pò come Lo Hobbit con Il Signore degli Anelli quindi.
In conclusione, non posso certo lamentarmi di come sono andate le cose.
film visto 2 volte, devo dire che sinceramente è stato davvero scarso. Chiaro che la visione da tolkeniano ne ha inficiato molto, come molto ha inficiato la visione e il mio giudizio su LOTR. Ma anche chiudendo gli occhi, tappandomi il naso, il film proprio non mi è piaciuto. I primi 2 erano nettamente migliori. Anche mia moglie, che tolkeniana non lo è proprio, ma i film di lotr gli sono piaciuti da morire, ha avuto la mia stessa sensazione. Sarà il fatto che PJ ha ricalcato troppo lo schema dei 3 film di LOTR, anche con battute e/o scelte scenografie.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E' chiaro che 3 film di 2h e 30 sono troppi per un libro di 300 pagine. E nel terzo si vede tutto questo allungamento eccessivo. Sarebbe magari stato interessante se avesse sfruttato il tempo a disposizione per fare qualche introduzione storica (esempio un dettaglio maggiore della forgiatura degli anelli, con l'aspetto umano di Sauron, o magari l'origine dei Draghi con magari una breve apparizione di Morgoth), come nella Compagnia dell'anello, oppure qualche raccordo maggiore con LOTR (esempio a Rivendell poteva far intravedere sia Arwen e un giovane Aragorn).
La termino qui per non tediarvi ulteriormente, anche se spero di vedere prima o poi il "Quenta Silmarillion", con una magnifica e devastante "Guerra dell'Ira" da rappresentare, oppure "la caduta di Gondolin", la storia di "Turin", o l'"Akallabeth"... Insomma l'universo è ancora ampio e ricco di avvenimenti... :)
Non voglio chiudere gli occhi di fronte alle vostre giuste critiche, indubbiamente mi sento di concordare con un post come quello di Morfeo, tuttavia del pari di quel posto condivido anche la chiosa finale.
Che fra la trilogia LOTR e quella de Lo Hobbit ci sia un sostanziale divario di trama ed epicità è del tutto normale... C'è la stessa differenza che passa fra i romanzi della trilogia e la favoletta sui nani di Erebor.
Certamente concordo che forse Jackson e il suo staff abbiano in parte sprecato un'occasione non andando ad approfondire laddove le tempistiche rappresentate da 3 film di 2 h e 30 l'uno glielo consentivano. Tuttavia è indubbio guardando questi tre film che Jackson abbia voluto puntare, più che sulla storia, sulla spettacolarità. Un'epica fondata non tanto sulla trama quando sull'estetica, e devo dire che esteticamente io rare volte ho visto film così belli e coinvolgenti.
Gli scenari, le orde orchesche, la mitologia dei nani, Smaug, è tutto ricostruito in maniera così fantastica che sinceramente non riesco a non adorare questa trilogia... Credo che metterla in comparazione con LOTR sia già un errore alla base, partiamo proprio da due materiali originali non comparabili.
La scena finale con Thorin personalmente mi ha commosso in maniera incredibile, più di quanto non fece leggendola nei libri.
Il drago cattivo del romanzo si è tramutato qui in una reale e concreta incarnazione del male, negli occhi, nelle espressioni, nella devastazione. Smaug E' il male incarnato, qualcosa di molto più tangibile e inquietante di un Sauron che raramente lo spettatore "tocca con mano".
I nani sono avidi, goffi, simpatici, eppure a dispetto delle loro negatività incarnano l'orgoglio di ognuno di noi a vivere secondo il proprio modo di essere. Ecco, se davvero ho un qualche rimpianto è che avrei voluto vedere approfondita la storia della dinastia di Durin, che è raccontata a sprazzi e un po' confusionaria.
Ma non dispero... Secondo me ci saranno altri capitoli cinematografici ambientati ad Arda. La mucca è ancora lungi dall'essere munta.
Ricordo che quando uscì la trilogia del Signore degli Anelli, molte critiche vennero mosse a Jackson per come aveva trattato la storia ed i personaggi rispetto ai libri di Tolkien, oggi vengono fatte le stesse considerazioni, ma in base alla prima trilogia dello stesso Jackson, mi pare di capire che il pubblico lo abbia preso di mira e continui a farlo. Secondo me non ha mai sbagliato è un lavoro che pochi registi sarebbero stati in grado di portare a termine, ricordo che dal lontano 1998 Jackson lavora ai romanzi di Tolkien e solo per questo è da ritenere un grande.
Citazione di: Barry Allen il 29 Dicembre 2014, 16:24:00
Non voglio chiudere gli occhi di fronte alle vostre giuste critiche, indubbiamente mi sento di concordare con un post come quello di Morfeo, tuttavia del pari di quel posto condivido anche la chiosa finale.
Che fra la trilogia LOTR e quella de Lo Hobbit ci sia un sostanziale divario di trama ed epicità è del tutto normale... C'è la stessa differenza che passa fra i romanzi della trilogia e la favoletta sui nani di Erebor.
Certamente concordo che forse Jackson e il suo staff abbiano in parte sprecato un'occasione non andando ad approfondire laddove le tempistiche rappresentate da 3 film di 2 h e 30 l'uno glielo consentivano. Tuttavia è indubbio guardando questi tre film che Jackson abbia voluto puntare, più che sulla storia, sulla spettacolarità. Un'epica fondata non tanto sulla trama quando sull'estetica, e devo dire che esteticamente io rare volte ho visto film così belli e coinvolgenti.
Gli scenari, le orde orchesche, la mitologia dei nani, Smaug, è tutto ricostruito in maniera così fantastica che sinceramente non riesco a non adorare questa trilogia... Credo che metterla in comparazione con LOTR sia già un errore alla base, partiamo proprio da due materiali originali non comparabili.
La scena finale con Thorin personalmente mi ha commosso in maniera incredibile, più di quanto non fece leggendola nei libri.
Il drago cattivo del romanzo si è tramutato qui in una reale e concreta incarnazione del male, negli occhi, nelle espressioni, nella devastazione. Smaug E' il male incarnato, qualcosa di molto più tangibile e inquietante di un Sauron che raramente lo spettatore "tocca con mano".
I nani sono avidi, goffi, simpatici, eppure a dispetto delle loro negatività incarnano l'orgoglio di ognuno di noi a vivere secondo il proprio modo di essere. Ecco, se davvero ho un qualche rimpianto è che avrei voluto vedere approfondita la storia della dinastia di Durin, che è raccontata a sprazzi e un po' confusionaria.
Ma non dispero... Secondo me ci saranno altri capitoli cinematografici ambientati ad Arda. La mucca è ancora lungi dall'essere munta.
Condivido tutto del post.
Quel che mi fa pensare al film con qualche rimpianto e che siano state fatte delle scelte riguardo allenscene da inserire che trovo un po' discutibili.
Citazione di: Barry Allen il 29 Dicembre 2014, 16:24:00
Che fra la trilogia LOTR e quella de Lo Hobbit ci sia un sostanziale divario di trama ed epicità è del tutto normale... C'è la stessa differenza che passa fra i romanzi della trilogia e la favoletta sui nani di Erebor.
In realtà è il contrario, ed è quello il problema: la trilogia de Lo Hobbit per come è stata sviluppata da Jackson (e dai produttori) cerca di ricalcare la trilogia LOTR,
soprattutto nei toni e nell'epicità, che è una cosa sbagliatissima, perchè doveva proprio evitare quel registro...
Lo Hobbit è una favola d'avventura, nel romanzo. In questi tre film invece c'è nuovamente un'escalation di dramma ed epicità forzatissima che porta addirittura ad un terzo capitolo in cui assistiamo, ancora una volta, a quello che ci viene presentato come uno scontro con Sauron per le sorti della Terra di Mezzo. Nel romanzo manco veniva citato Sauron, e la Battaglia delle 5 armate era semplicemente una schermaglia tra vari popoli per accaparrarsi quella caspita di montagna...
...aggiungiamoci l'aggravante di aver realizzato 3 pellicole di 3 ore, di cui una creata in corsa, che causa un effetto "stiracchiamento" notevole.
vorrei aggiungere che:
LO HOBBIT, parlo del libro, è uscito molto prima del signore degli anelli, ma molti sembrano scordarselo
LORD OF è il suo seguito, la trilogia ebbe fin da subito un enorme successo,
Al cinema come sappiamo è uscito prima, mietendo successi ma facendo di fatto una gran confusione in testa sia agli spettatori ignoranti(che non hanno mai letto il libro) che tra gli addetti ai lavori.
Risultato da un libro corto si son fatti 3 film di media qualità, con svariate eccezioni poetiche e dimenticanze(arcangemma ne film non si vede più alla fine).
HOBBIT è sicuramente un discreto film ma forse hanno spremuto un po' troppo la saga.
Comunque è grazie al successo di questa saga che il fantasy, dato per morto negli anni 80, è ritornato al cinema.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lo_Hobbit (http://it.wikipedia.org/wiki/Lo_Hobbit)
http://it.wikipedia.org/wiki/Lo_Hobbit_-_La_battaglia_delle_cinque_armate (http://it.wikipedia.org/wiki/Lo_Hobbit_-_La_battaglia_delle_cinque_armate)
Già proprio per il fatto che il fantasy grazie a questa saga sia tornato in auge dopo i fasti degli anni 80, valuto lo Hobbit come LoTR dei capolavori.
Io amo il genere fantasy e come tale non posso non essere contento anche per come sia stata messa in scena, credo che nessun film prima di queste due trilogie abbia curato così bene i dettagli che riguardano l'aspetto visivo del genere.
Non si può che dare merito a Peter Jackson e ringraziarlo per ciò che ci ha regalato. Spero che in futuro si realizzeranno altri film fantasy tratti dai racconti di Tolkien o da altre saghe tratte da libri o da fumetti o serie televisive che si collocano nel genere.
Rivisto a casa su DVD La Desolazione di Smaug e l'ho rivalutato molto.
Al cinema ho trovato il secondo tempo insopportabile invece stavolta è passato molto più velocemente e in modo molto più gradevole.
Probabilmente la versione in dvd manca di alcune scene che invece sono presenti nella proiezione nelle sale, come per Man of Steel.
Citazione di: Granamir il 03 Gennaio 2015, 11:12:42
Probabilmente la versione in dvd manca di alcune scene che invece sono presenti nella proiezione nelle sale, come per Man of Steel.
No no è quella che ho visto al cinema.
Solo che al cinema sto scomodo in casa no.
Citazione di: Granamir il 03 Gennaio 2015, 11:12:42
Probabilmente la versione in dvd manca di alcune scene che invece sono presenti nella proiezione nelle sale, come per Man of Steel.
??? Cosa manca nella versione dvd di Man of Steel?
Comunque per me la Desolazione di Smaug è da vedere in versione estesa.
Citazione di: Barry Allen il 03 Gennaio 2015, 13:00:43
Citazione di: Granamir il 03 Gennaio 2015, 11:12:42
Probabilmente la versione in dvd manca di alcune scene che invece sono presenti nella proiezione nelle sale, come per Man of Steel.
??? Cosa manca nella versione dvd di Man of Steel?
Comunque per me la Desolazione di Smaug è da vedere in versione estesa.
L'unico di cui veramente secondo me si ha necessità di una versione estesa è l'ultimo.
Il primo ed il secondo in caso hanno bisogno di una versione tagliata :lolle:.
Citazione di: Barry Allen il 03 Gennaio 2015, 13:00:43
Citazione di: Granamir il 03 Gennaio 2015, 11:12:42
Probabilmente la versione in dvd manca di alcune scene che invece sono presenti nella proiezione nelle sale, come per Man of Steel.
??? Cosa manca nella versione dvd di Man of Steel?
Comunque per me la Desolazione di Smaug è da vedere in versione estesa.
Riguardando i combattimenti a Metropolis e la lotta contro la macchina terraformante, ho notato che nel dvd mancassero delle scene che nel film in sala c'erano, ma può darsi che mi sbaglio.
Ma secondo me non è possibile, la versione che mettono in dvd è la stessa del cinema.
Nel caso fanno altre edizioni.
A me ha dato questa impressione quando l'ho visto in dvd e l'ho rivisto diverse volte in dvd. Non saprei, ripeto probabilmente mi sbaglio.
Morfy, guarda che da La desolazione di Smaug è stata tagliata tutta la sottotrama inerente Thrain, ti assicuro che pesa e pesa anche parecchio nell'economia del film.
A mio avviso tutta l'avventura di Gandalf a Dol Guldur ne esce assolutamente migliorata.
Citazione di: Morfeo il 03 Gennaio 2015, 14:22:21
L'unico di cui veramente secondo me si ha necessità di una versione estesa è l'ultimo.
Il primo ed il secondo in caso hanno bisogno di una versione tagliata :lolle:.
:asd:
:clap: :clap:
sintetizzo alcune licenze prese dal regista
il drago SMAUG (SMOG nel libro)
Nel film la battaglia con lui dura ore, nel libro poche pagine
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
MI SCUSO per la prolissità.
Citazione di: pumui75 il 07 Gennaio 2015, 20:33:34
sintetizzo alcune licenze prese dal regista
il drago SMAUG (SMOG nel libro)
Nel film la battaglia con lui dura ore, nel libro poche pagine
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
MI SCUSO per la prolissità.
In realtà SMOG è un errore di traduzione/battitura del nome che non è stata mai corretta, come tante altre cose...
Citazione di: pumui75 il 07 Gennaio 2015, 20:33:34
sintetizzo alcune licenze prese dal regista
il drago SMAUG (SMOG nel libro)
Nel film la battaglia con lui dura ore, nel libro poche pagine
LE CANZONI cantate dai protagonisti nel film vengono eliminate, perché?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sulle canzoni, è un'altra scelta secondo me penalizzata dalla suddivisione in 3 capitoli e dai continui cambi di rotta in corsa.
Infatti il nome del drago è un errore storico che va avanti da anni. Forse qualcuno durante la prima traduzione voleva fare ironia fra smog ed inquinamento.
Concludo facendo notare che pure personaggio del governatore umano è mal rappresentato.
saluti da luca e dal suo lumia 1320
Lo attendevo da tempo e finalmente sono riuscito a vederlo: LO HOBBIT 3 EXTENDED CUT.
E' un altro film. Veramente, non capisco come si possano fare dei tagli così criminali alla versione per il cinema.
Hanno tagliato delle scene di una bellezza mozzafiato, e che rendevano tutto l'affresco corale ideato da Peter Jackson decisamente più apprezzabile e coinvolgente.
Per me questa versione estesa è da voto 8/10, e do un 7/10 alla trilogia nel suo complesso.
Anche io non ho commentato la visione dell'extended e concordo con te. Molte scene erano fondamentali ed erano da lasciare nella versione cinematrografica.
Nel complesso trovo comunque decisamente inferiore questa trilogia rispetto a quella de ISDA.
Fatemi capire nel libro la battaglia dura due pagine quindi nel film sarebbe dovuta durare 10 minuti? Non capisco il sottolineare queste "licenze" é un film non puoi far durare il momento di spettacolo una manciata di minuti perché nel libro dura due pagine, non ha senso. Infatti la versione al cinema fa sembrare la cosa.una scaramuccia mentre la versione estesa ti fa sentire il senso della battaglia importante, come poi é nella storia del ISDA. É un film, se si fosse fatto un film come tanti dicono, che ne bastava uno o due sarebbero uscitrle delle schifezze di regia e script come lo ëla serie di shannara,e quella é una serie
In periodo di (ri) lettura delle opere di Tolkien ho pensato di regalarmi l'extended version de Lo Hobbit :P Voci attendibili mi riferiscono che potrebbe risollevarmi dalla delusione dell'ultimo capitolo, chissà.
Intanto io continuo a sperare nel folle annuncio: un adattamento del Simarillion :shifty:
Se avessero dovuto fare un adattamento fedele del libro il film sarebbe durato 20 minuti... Grazie a dio non lo hanno fatto.
Citazione di: James Flint il 26 Gennaio 2016, 10:19:09
Se avessero dovuto fare un adattamento fedele del libro il film sarebbe durato 20 minuti... Grazie a dio non lo hanno fatto.
Il libro ha capitoli riassuntivi e capitoli più approfonditi che ricordano la scrittura del signore degli anelli, come i capitoli su gollum, beorn e il dialogo con smoug. Tra l'altro il dialogo con smoug nel film è riportato più o meno identico. Tanto per dire non puoi far arrivare i nani a granburrone, con un un personaggio come Elrond e far durare la cosa 5 minuti, eppure qualcuno la pensa così e io non capisco come si può volere un film senza approfondimenti veloce che non ti fa gustare niente di quello che vedi. Nel libro i nani non hanno caratterizzazione, tolto Thorin, Balin e le scenette di Bombur gli altri sono zero, nel film almeno la maggior parte ha una sua piccola caratterizzazione, che bene e chi male.
Per me quella caratterizzazione è un bene, è il film sulla razza nanica che ho sempre desiderato, non ci vedo niente di male e non voglio criticarlo solo sulla base di un purismo letterario che, seguito pedissequamente, avrebbe reso la trilogia uno striminzito cortometraggio.
Citazione di: The Buddha il 26 Gennaio 2016, 10:10:29
Intanto io continuo a sperare nel folle annuncio: un adattamento del Simarrilion :shifty:
Tutto il Silmarillion sarebbe folle (soprattutto con il minutaggio di Peter Jackson :lolle:) però una soluzione ci sarebbe..
Crei una sorta di franchise intitolato "History of Middle-Earth" o "Tales from Middle-Earth". Ogni film (o ogni trilogia :shifty:) racconterebbe una singola storia tratta dal Silmarillion, e ce ne sono parecchie da estrapolare. Es. Turin, Beren, Caduta di Gondolin ecc....
Ti togli il problema di dover raccontare tutto il Silmarillion in modo cronologico, rendendo i film delle storie raccontate dagli stessi personaggi.
Esempio: il film si apre con gli Hobbit con i loro figli che fanno visita ad Aragorn, ormai Re dopo gli eventi de ISDA.. Mentre sono tutti insieme, gli hobbit chiedono ad Aragorn di raccontare una storia per i figli e lui inizia a raccontare di Beren e Luthien...
Ci sono potenzialmente un sacco di narratori per questo scopo: Gandalf il Bianco, Galadriel, Thranduil... e il bello è che man mano che vengono fatti questi film, i narratori possono essere personaggi all'interno dei film del Silmarillion, in una sorta di gioco di scatole cinesi. In fondo, anche all'interno della stessa saga si dà importanza al fatto che certe storie vengono raccontate e tramandate.
E sarebbe bello vedere i vecchi volti delle due trilogie tornare seppur brevemente nei loro ruoli.
Citazione di: Bruce Wayne il 26 Gennaio 2016, 10:55:04
Citazione di: The Buddha il 26 Gennaio 2016, 10:10:29
Intanto io continuo a sperare nel folle annuncio: un adattamento del Simarrilion :shifty:
Tutto il Silmarillion sarebbe folle (soprattutto con il minutaggio di Peter Jackson :lolle:) però una soluzione ci sarebbe..
Crei una sorta di franchise intitolato "History of Middle-Earth" o "Tales from Middle-Earth". Ogni film (o ogni trilogia :shifty:) racconterebbe una singola storia tratta dal Silmarillion, e ce ne sono parecchie da estrapolare. Es. Turin, Beren, Caduta di Gondolin ecc....
Ti togli il problema di dover raccontare tutto il Silmarillion in modo cronologico, rendendo i film delle storie raccontate dagli stessi personaggi.
Esempio: il film si apre con gli Hobbit con i loro figli che fanno visita ad Aragorn, ormai Re dopo gli eventi de ISDA.. Mentre sono tutti insieme, gli hobbit chiedono ad Aragorn di raccontare una storia per i figli e lui inizia a raccontare di Beren e Luthien...
Ci sono potenzialmente un sacco di narratori per questo scopo: Gandalf il Bianco, Galadriel, Thranduil... e il bello è che man mano che vengono fatti questi film, i narratori possono essere personaggi all'interno dei film del Silmarillion, in una sorta di gioco di scatole cinesi. In fondo, anche all'interno della stessa saga si dà importanza al fatto che certe storie vengono raccontate e tramandate.
E sarebbe bello vedere i vecchi volti delle due trilogie tornare seppur brevemente nei loro ruoli.
:quoto:
Al momento però mi pare ci siano problemi di diritti sul silmarillion
Ho visto finalmente questa tanto bistrattata trilogia de Lo Hobbit nelle versioni estese. Beh, il tempo è volato, e quando è così vuol dire che la cosa è stata apprezzata. Non male davvero, non male. Certo, ci sono almeno tre lunghe scene in ognuno dei tre film che avrei eliminato volentieri, ma tant'è.
Curiosità: come mai Legolas ha gli occhi azzurri rispetto a LOTR? :hmm:
Citazione di: Liquido il 04 Marzo 2016, 17:18:56
Curiosità: come mai Legolas ha gli occhi azzurri rispetto a LOTR? :hmm:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche nel Signore degli Anelli li aveva azzurri, solo che non venivano modificati in tutte le scene credo. :asd:
Se non ci fai prprio caso in LOTR sembrano addirittura castani da lontano :asd: Ne Lo Hobbit sono talmente photoshoppati che credevo ci fosse una spiegazione di qualche tipo :look:
Citazione di: Liquido il 04 Marzo 2016, 17:29:52
Se non ci fai prprio caso in LOTR sembrano addirittura castani da lontano :asd: Ne Lo Hobbit sono talmente photoshoppati che credevo ci fosse una spiegazione di qualche tipo :look:
Sì, infatti penso intervenissero solo nei primi piani. Mi aveva sempre infastidito questa cosa ai tempi perché era evidente la differenza.
Ma mi ha infastidito ancora di più ne lo Hobbit dove sono ancora più palesemente finti. :lol:
Perchè Orlando Bloom non riusciva a tenere per molto tempo le lenti a contatto durante le riprese del LOTR ed ogni tanto le toglieva, nello Hobbit hanno ovviato a questo problema con il computer (anche se l'effetto finale è un po troppo acceso >:()
Chi la prenderà?
(http://www.everyeye.it/public/immagini/18082016/lo-hobbit-la-battaglia-delle-cinque-armate_notizia.png)
Alla fine sembra soltanto un repackaging, e probabilmente gli extra di LOTR saranno ancora su DVD...
Non mi piacciono le edizioni chiassose, ma questa è bella.
Passo comunque perchè non ne sento veramente il bisogno.
La prenderà uno con tanti soldi. Il prezzo di listino su Amazon era 800$ ma poi l'hanno tolto. Effettivamente sembrava troppo, anche se non è detto.
Comunque si è un repackaging dei dischi già esistenti.
PJ ha più volte affermato che prima o poi usciranno le versioni definitive dell'esalogia con scene inedite mai viste, CGI migliorata, nuovi scan e il 3D per la prima trilogia. Oltre ovviamente a nuovi extra.
Ecco forse è il caso di attendere quell'edizione, sempre che uscirà in tempi accettabili.
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
Anche perché Lo Hobbit può tenerselo per sé.
È ritornato disponibile il pre-order su Amazon.com, confermato il prezzo a $799.
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
Citazione di: Mordecai Wayne il 18 Agosto 2016, 19:42:55
È ritornato disponibile il pre-order su Amazon.com, confermato il prezzo a $799.
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
ne prendo 3 che non si sa mai :sisi:
Citazione di: Jesse Custer il 18 Agosto 2016, 21:06:04
Citazione di: Mordecai Wayne il 18 Agosto 2016, 19:42:55
È ritornato disponibile il pre-order su Amazon.com, confermato il prezzo a $799.
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
ne prendo 3 che non si sa mai :sisi:
Ce la puoi fare. :)
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
Negli ultimi mesi, grazie alle pressioni della mia ragazza, ho guardato per la prima volta la trilogia de Il Signore degli Anelli. In passato non mi aveva mai attirato.
Avevo visto, costretto e da profano senza sapere niente, Lo hobbit, detestandolo.
Mi è piaciuto molto il primo film, meno di tutti il secondo, abbastanza il terzo. Spero di avere la possibilità di riguardarli, in condizioni migliori, perché in quelle tre sere ero troppo stanco per godermeli come si deve.
Il mio personaggio preferito è Sam, seguito da Saruman. A completare le preferenze: Gandalf e Gimli. Gli altri mi hanno deluso, davvero anonimi, su tutti Legolas.
Bellissime le musiche e i paesaggi!
la compagnia dell anello resta per me uno dei migliori film degli ultimi 15 anni :sisi:
Sam è anche il mio preferito :D.
Ho già il cofanetto bluray del Signore degli Anelli e la trilogia de Lo Hobbit non mi ha soddisfatto neanche la metà, a quel prezzo poi se lo possono tenere.
Ecco l'unboxing presentato da Dominc Monaghan:
https://youtu.be/iUdhZoILWQw
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
Citazione di: Skas il 18 Agosto 2016, 15:57:50
Chi la prenderà?
(http://www.everyeye.it/public/immagini/18082016/lo-hobbit-la-battaglia-delle-cinque-armate_notizia.png)
Bella. Se per sbaglio il prossimo mese mi dessero due stipendi anziché uno potrei pensarci. Se me ne dessero tre la prenderei sicuro :ahsisi:
Citazione di: Guardiano della Notte il 22 Agosto 2016, 13:31:24
Citazione di: Skas il 18 Agosto 2016, 15:57:50
Chi la prenderà?
(http://www.everyeye.it/public/immagini/18082016/lo-hobbit-la-battaglia-delle-cinque-armate_notizia.png)
Bella. Se per sbaglio il prossimo mese mi dessero due stipendi anziché uno potrei pensarci. Se me ne dessero tre la prenderei sicuro :ahsisi:
Oppure possono pagarti in natura consegnandoti direttamente questo cofanetto.
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
Bello è bello, ma obiettivamente non vale più di 200/300 €. 800 dollari è una follia, anche se non mancheranno gli acquirenti, anzi...
Adesso il prezzo è sceso a $600. :asd:
Citazione di: Mordecai Wayne il 23 Agosto 2016, 09:42:24
Adesso il prezzo è sceso a $600. :asd:
Andrà a finire che lo venderanno a $299,99 più i punti delle patatine :sisi:
Citazione di: Mordecai Wayne il 21 Agosto 2016, 22:19:41
Ecco l'unboxing presentato da Dominc Monaghan:
https://youtu.be/iUdhZoILWQw
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
:wub:
Grazie ma ho già dato con LOTR e company :ahsisi:
L'amazzone crucco per ora ha il prezzo più basso in assoluto:
https://www.amazon.de/gp/product/B01JLETMQ8/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=B01JLETMQ8&linkCode=as2&tag=nakshtracin09-21 (https://www.amazon.de/gp/product/B01JLETMQ8/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1638&creative=6742&creativeASIN=B01JLETMQ8&linkCode=as2&tag=nakshtracin09-21)
Già in Francia, su Fnac, costa 100€ in più:
http://video.fnac.com/a10013135/Coffret-Middle-Earth-Extended-Edition-Premium-6-films-Blu-ray-Ian-McKellen-Blu-Ray (http://video.fnac.com/a10013135/Coffret-Middle-Earth-Extended-Edition-Premium-6-films-Blu-ray-Ian-McKellen-Blu-Ray)
Citazione di: M.I.B.86 il 23 Agosto 2016, 13:18:13
Andrà a finire che lo venderanno a $299,99 più i punti delle patatine :sisi:
A quel prezzo posso pure pensarci... ma l'audio italiano c'è in tutte le edizioni?
Citazione di: Guardiano della Notte il 24 Agosto 2016, 13:34:21
Citazione di: M.I.B.86 il 23 Agosto 2016, 13:18:13
Andrà a finire che lo venderanno a $299,99 più i punti delle patatine :sisi:
A quel prezzo posso pure pensarci... ma l'audio italiano c'è in tutte le edizioni?
Penso che i dischi saranno gli stessi delle edizioni precedenti. L'italiano era presente solo nell'edizione italiana.
Sent from the Fifth Dimension using the Tricorder
fuckoff... <_<
Nel frattempo è intervenuto anche Peter Jackson che si dissocia da quest'uscita della Warner Bros che appare una mossa commerciale per sfruttare i soliti polli:
CitazioneLa Warner avrebbe dovuto accedere ai negativi originali, digitalizzare i blooper, le scene tagliate e le sequenze aggiuntive. Si rifiutarono di farlo, il che rese il piano mio e di Michael Pellerin per realizzare dei documentari esaustivi impossibile da produrre. Né io né Michael siamo stati coinvolti in questa uscita. Forse la Warner deciderà di sostenere il nostro documentario in occasione del 25esimo anniversario, ci piacerebbe davvero farlo prima o poi.
http://www.badtaste.it/2016/08/24/middle-earth-6-collection-peter-jackson-coinvolto-sue-dichiarazioni/187578/ (http://www.badtaste.it/2016/08/24/middle-earth-6-collection-peter-jackson-coinvolto-sue-dichiarazioni/187578/)
Segnalo che il cofanettone del Signore degli Anelli arriva anche in Italia come esclusiva di Amazon:
https://www.amazon.it/dp/B01LTHL4AM/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=TIS1F2VRD0SQ&coliid=I3AE818XKYSH4Y (https://www.amazon.it/dp/B01LTHL4AM/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=TIS1F2VRD0SQ&coliid=I3AE818XKYSH4Y)
Sarà interessante scoprire il prezzo, probabilmente attorno ai 250-300€.
Si sa nulla del Silmarillion? verrà fatta una trasposizione come per lo Hobbit?
Probabilmente no. Chi detiene i diritti di sfruttamento delle licenze è rimasto abbastanza amareggiato dalla seconda trilogia di Jackson.
Inoltre Il Silmarillion al cinema non credo sarebbe fattibile.
La Warner lavora ad una serie tv.
Lol.
... Ce n'è bisogno?
Secondo me la cosa non andrà in porto per via degli eredi di Tolkien.
Con quella trilogia cinematografica che bisogno ci sarebbe? <_<
Citazione di: Granamir il 04 Novembre 2017, 17:48:10
Con quella trilogia cinematografica che bisogno ci sarebbe? <_<
Nessuno e infatti se si tratta di trasporre proprio il Signore degli Anelli allora per me è un no secco. Se invece puntano a raccontare storie inedite può andare ma in relazione comunque a chi metteranno a gestire il progetto.
Detto questo, per me Tolkien va trattato con il cinema e non con la televisione.
Per LotR e lo Hobbit concordo, il Silmarillion invece lo vedrei più adatto per la serie TV, al cinema la vedo dura.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 05 Novembre 2017, 10:26:27
Per LotR e lo Hobbit concordo, il Silmarillion invece lo vedrei più adatto per la serie TV, al cinema la vedo dura.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
:quoto:
Però mi piace immaginarmelo diretto da Malick, pellicola da 6 ore :asd:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Se vogliono realmente andare fino in fondo col progetto, devono essere disposti a spendere budget equiparabili a quelli delle ultime stagioni di Game Of Thrones (e magari sempre come nella serie HBO, anche rivolgersi a ottimi registi).
Se intendono concentrarsi su "storie collaterali" de Il Signore degli Anelli sarebbe anche interessante la cosa, ma a conti fatti attirerebbe perlopiù i lettori incalliti o i fanatici della trilogia di Jackson che si aspetterebbero camei e collegamenti coi film...
...se optassero invece per Il Silmarillion, comincio ad avere paura, credo sia veramente un'opera infilmabile.
Ricordo che la trilogia di Tolkien venne criticata, oggi è osannata....
La trilogia di Jackson è stata criticata principalmente dai puristi del libro.. gente che non tollera neanche se si cambia una virgola, i tolkeniani sono rompiballe da questo punto di vista.
Ma perlopiù quei tre film sono stati sempre apprezzati, anche all'uscita.
Citazione di: Slask il 06 Novembre 2017, 17:05:38
La trilogia di Jackson è stata criticata principalmente dai puristi del libro.. gente che non tollera neanche se si cambia una virgola, i tolkeniani sono rompiballe da questo punto di vista.
Ma perlopiù quei tre film sono stati sempre apprezzati, anche all'uscita.
Non è essere dei rompi balle, è semplicemente voler vedere una trasposizione fedele dell'opera originale.
Forse stasera inizierò a leggere il primo volume della saga. Non mi sono piaciuti i film di Jackson e non amo il fantasy, eppure è come se stressi sentendo "la chiamata".
Prima o poi spero di poter recuperare anch'io la saga in libri, quelli da 1000 e passa pagine però. :zuzu:
Citazione di: Reeko il 06 Novembre 2017, 17:34:59
Prima o poi spero di poter recuperare anch'io la saga in libri, quelli da 1000 e passa pagine però. :zuzu:
non hai letto i libri? E quindi come fai a sapere quanto i film siano fedeli o meno?
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 06 Novembre 2017, 18:34:59
Citazione di: Reeko il 06 Novembre 2017, 17:34:59
Prima o poi spero di poter recuperare anch'io la saga in libri, quelli da 1000 e passa pagine però. :zuzu:
non hai letto i libri? E quindi come fai a sapere quanto i film siano fedeli o meno?
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Mai detto di saperlo. :nono:
Citazione di: Reeko il 06 Novembre 2017, 17:16:29
Citazione di: Slask il 06 Novembre 2017, 17:05:38
La trilogia di Jackson è stata criticata principalmente dai puristi del libro.. gente che non tollera neanche se si cambia una virgola, i tolkeniani sono rompiballe da questo punto di vista.
Ma perlopiù quei tre film sono stati sempre apprezzati, anche all'uscita.
Non è essere dei rompi balle, è semplicemente voler vedere una trasposizione fedele dell'opera originale.
allora questo tuo post non ha molto senso, se tu per primo non puoi giudicare
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 06 Novembre 2017, 18:50:14
Citazione di: Reeko il 06 Novembre 2017, 17:16:29
Citazione di: Slask il 06 Novembre 2017, 17:05:38
La trilogia di Jackson è stata criticata principalmente dai puristi del libro.. gente che non tollera neanche se si cambia una virgola, i tolkeniani sono rompiballe da questo punto di vista.
Ma perlopiù quei tre film sono stati sempre apprezzati, anche all'uscita.
Non è essere dei rompi balle, è semplicemente voler vedere una trasposizione fedele dell'opera originale.
allora questo tuo post non ha molto senso, se tu per primo non puoi giudicare
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Era in generale, non solo con Il Signore degli Anelli.
Citazione di: Clod il 05 Novembre 2017, 10:26:27
Per LotR e lo Hobbit concordo, il Silmarillion invece lo vedrei più adatto per la serie TV, al cinema la vedo dura.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
E' vero il materiale è vastissimo ma per la sua natura la tv potrebbe andargli un po' troppo stretta secondo me. E' vero che il confine produttivo tra cinema e tv si sta sempre più assottigliando ma secondo me il cinema rimane il mezzo principale per trattare l'epica fantasy con la grandezza che le compete.
Riguardo la trilogia di Jackson, per me rimane un capolavoro del cinema che, da quando è uscito, ancora oggi nessuno è riuscito ad eguagliare (con buona pace di Tolkien Jr. e dei fan talebani arrabbiati).
Citazione di: Rocker Jester il 06 Novembre 2017, 21:39:49
Citazione di: Clod il 05 Novembre 2017, 10:26:27
Per LotR e lo Hobbit concordo, il Silmarillion invece lo vedrei più adatto per la serie TV, al cinema la vedo dura.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
E' vero il materiale è vastissimo ma per la sua natura la tv potrebbe andargli un po' troppo stretta secondo me. E' vero che il confine produttivo tra cinema e tv si sta sempre più assottigliando ma secondo me il cinema rimane il mezzo principale per trattare l'epica fantasy con la grandezza che le compete.
Riguardo la trilogia di Jackson, per me rimane un capolavoro del cinema che, da quando è uscito, ancora oggi nessuno è riuscito ad eguagliare (con buona pace di Tolkien Jr. e dei fan talebani arrabbiati).
il problema del Silmarillion è che sostanzialmente non ha una trama: come la Bibbia, sono un insieme di vicende che sì, hanno un filo logico e lineare, ma per un film si deve per forza sceglierne un paio.
Almeno con una serie TV il problema sarebbe meno presente.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 06 Novembre 2017, 21:47:03
Citazione di: Rocker Jester il 06 Novembre 2017, 21:39:49
Citazione di: Clod il 05 Novembre 2017, 10:26:27
Per LotR e lo Hobbit concordo, il Silmarillion invece lo vedrei più adatto per la serie TV, al cinema la vedo dura.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
E' vero il materiale è vastissimo ma per la sua natura la tv potrebbe andargli un po' troppo stretta secondo me. E' vero che il confine produttivo tra cinema e tv si sta sempre più assottigliando ma secondo me il cinema rimane il mezzo principale per trattare l'epica fantasy con la grandezza che le compete.
Riguardo la trilogia di Jackson, per me rimane un capolavoro del cinema che, da quando è uscito, ancora oggi nessuno è riuscito ad eguagliare (con buona pace di Tolkien Jr. e dei fan talebani arrabbiati).
il problema del Silmarillion è che sostanzialmente non ha una trama: come la Bibbia, sono un insieme di vicende che sì, hanno un filo logico e lineare, ma per un film si deve per forza sceglierne un paio.
Almeno con una serie TV il problema sarebbe meno presente.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Sì chiaramente io pensavo più ad una serie di film (altro concetto che ormai lega sempre più il cinema moderno d'intrattenimento alla serialità televisiva) però la tua è una considerazione assolutamente giusta.
Si anche io lo penso.
Che voi sappiate, l'edizione dello Hobbit con le illustrazioni di Alan Lee contiene anche le note presenti nella versione Hobbit Annotato?
Citazione di: Murnau il 10 Novembre 2017, 11:36:58
Che voi sappiate, l'edizione dello Hobbit con le illustrazioni di Alan Lee contiene anche le note presenti nella versione Hobbit Annotato?
A memoria non mi pare, tempo un paio d'ore e controllo :ahsisi:
Nell'edizione illustrata, gli unici "extra" sono 2 mappe (differenti, all'inizio ed alla fine) ed una mini-introduzione di una pagina sulla "grammatica" e grafia della lingua elfica.
Citazione di: Dean McCoppin il 10 Novembre 2017, 13:20:33
Nell'edizione illustrata, gli unici "extra" sono 2 mappe (differenti, all'inizio ed alla fine) ed una mini-introduzione di una pagina sulla "grammatica" e grafia della lingua elfica.
Quindi mi tocca prendere quello annotato. Ok, grazie mille. :hug:
Citazione di: Murnau il 10 Novembre 2017, 13:28:04
Citazione di: Dean McCoppin il 10 Novembre 2017, 13:20:33
Nell'edizione illustrata, gli unici "extra" sono 2 mappe (differenti, all'inizio ed alla fine) ed una mini-introduzione di una pagina sulla "grammatica" e grafia della lingua elfica.
Quindi mi tocca prendere quello annotato. Ok, grazie mille. :hug:
Figurati. Le illustrazioni però sono veramente belle, se ti capita qualche occasione recuperalo :up:
La serie TV sarà il prequel ambientato prima de "La Compagnia dell'Anello.
Citazione di: Reeko il 13 Novembre 2017, 20:14:20
La serie TV sarà il prequel ambientato prima de "La Compagnia dell'Anello.
Quindi parti de il Silmarillion,le Appendici e anche dello Hobbit?
Citazione di: ohau il 14 Novembre 2017, 16:02:20
Citazione di: Reeko il 13 Novembre 2017, 20:14:20
La serie TV sarà il prequel ambientato prima de "La Compagnia dell'Anello.
Quindi parti de il Silmarillion,le Appendici e anche dello Hobbit?
La speranza è quella, il timore è che prendano due spunti da tre righe su qualche personaggio contemporaneo di Bilbo e facciano una cosa ad minchiam che parte per la tangente.
Speriamo la facciano in modo ponderato e seguendo alla lettera l'opera di Tolkien.
Se la Tolkien Estate è coinvolta difficilmente sgarreranno
Stavo notando e certamente non è un caso che la serie arriverà quando Game of Thrones finisce
Ok visto che pare confermato che tratteranno eventi precedenti a Lotr per me va bene. Curioso di vedere chi verrà coinvolto nel progetto a questo punto.
ps: comunque c'è tanta narrativa fantasy di livello in giro. Come GoT insegna si può prendere qualcosa di sconosciuto e trasformarlo in un fenomeno planetario. Un po' di coraggio, per Diana!
Citazione di: Rocker Jester il 14 Novembre 2017, 23:37:16
ps: comunque c'è tanta narrativa fantasy di livello in giro. Come GoT insegna si può prendere qualcosa di sconosciuto e trasformarlo in un fenomeno planetario. Un po' di coraggio, per Diana!
:ahsisi:
RIFTWAR SAGA (Feist)
(https://4.bp.blogspot.com/-uT_jTv59UVo/VrytlZFDA5I/AAAAAAAAMxc/4cLgzGgM43I/s400/the%2Briftwar%2Bsaga.jpg)
BELGARIAD SAGA (Eddings)
(http://justaworldaway.com/wp-content/uploads/2015/03/belgariad.jpeg)
Io sapevo che stavano producendo la ruota del tempo anche se ho il terrore che faccia la fine de la spada della verità. Contentissimo comunque per il signore degli anelli, ho sempre sognato di seguite storie ambientate nel mondo fantasy per eccellenza della terra di mezzo.
Citazione di: Rocker Jester il 14 Novembre 2017, 23:37:16
ps: comunque c'è tanta narrativa fantasy di livello in giro. Come GoT insegna si può prendere qualcosa di sconosciuto e trasformarlo in un fenomeno planetario. Un po' di coraggio, per Diana!
Capirai, siamo in un'epoca in cui se un brand tira si sfrutta fino all'osso
Il Signore Degli Anelli - La Serie TV
(http://i66.tinypic.com/2ez2s93.jpg)
Benvenuti nella Seconda Era.Così riporta la pagina ufficiale nel post su Twitter che rimanda alla mappa completa della Terra di Mezzo per come verrà raccontata nella
serie tv (le mappe pubblicate negli aggiornamenti precedenti erano relative a un'epoca successiva). Con i suoi limiti geografici che includono Númenor e le rigide denominazioni in Sindarin, si tratta di una rappresentazione grafica che ci dice molto sull'intervallo di tempo nel quale saranno racchiusi gli eventi raccontati dallo show. Certo, come ogni suddivisione in epoche, da quelle reali a quelle fantastiche, anche la cronologia di Tolkien è puramente convenzionale, anche perché – nella logica interna alla mitologia – è creata da esseri che non sapevano cosa sarebbe giunto poi. Eppure ognuna delle Quattro Ere di Arda ha le sue peculiarità, e
la Seconda Era è caratterizzata dall'ascesa e dalla caduta di Númenor sullo sfondo della Forgiatura dei Grandi Anelli.
Da BadTaste un'analisi approfondita:
La sfida maggiore per la serie tv sarà raccontare a questo punto una serie basata su eventi che coprono migliaia di anni, dall'ascesa di Númenor alla prima caduta di Sauron. Ed è difficile immaginare una narrazione seriale di questo tipo, che muta continuamente personaggi principali e racconta solo grandiosi eventi storici. Certo, gli elfi sono immortali, ma
l'impressione è che il fulcro dell'opera dovrebbero essere Númenor e i suoi uomini. Siamo abituati, anche nelle saghe più colossali, a seguire le storie di personaggi che si muovono in un mondo immenso. Qui invece è il mondo stesso, con i suoi immensi cambiamenti, il vero protagonista.
Si tratta di una sfida molto difficile da sostenere, ma il progetto con questa base di partenza è molto interessante, senza dubbio più di un rifacimento della trilogia di Tolkien o del racconto della giovinezza di Aragorn.
Le riprese della prima delle previste cinque stagioni (più un potenziale spinoff) dovrebbero iniziare quest'anno, con una messa in onda nel 2020, o forse addirittura nel 2021, su Amazon Prime Video.
L'accordo con la
Tolkien Estate, la
HarperCollins e la
New Line Cinema, ottenuto da Amazon per
250 milioni di dollari, prevede che il colosso del reail online avvii la produzione entro due anni. Quanto ai costi,
il preventivato budget di 500 milioni di dollari è destinato a raddoppiare, almeno secondo le stime, e quindi ad arrivare a un miliardo.
Gli sceneggiatori della serie saranno
JD Payne e
Patrick McKay (Jungle Cruise), con il coinvolgimento di
Bryan Cogman (Game of Thrones).
Sarà Juan Antonio Bayona (Jurassic World: Il Regno Distrutto)
a dirigere i primi due episodi della serie del Signore degli Anelli destinata ad arrivare su Amazon Prime Video e che verrà
girata in Nuova Zelanda.
A dare la notizia, Deadline, che riporta anche le prime parole del regista:
"JRR Tolkien ha creato una delle storie più straordinarie di tutti i tempi, e come fan di una vita è un onore e una gioia unirsi a questo straordinario team. Non vedo l'ora di portare il pubblico di tutto il mondo nella Terra di Mezzo, facendogli scoprire le meraviglie della Seconda Era con una storia mai vista prima d'ora."
Bayona sarà anche produttore esecutivo della serie insieme alla sua partner Belén Atienza.
"È fantastico che J.A. e Belén si siano uniti alla compagnia, stiamo proseguendo lo sviluppo di questa epica serie," commentano gli sceneggiatori e showrunner JD Payne e Patrick McKay. "Da anni siamo ammiratori dei suoi lavori, e sappiamo che la sua estetica epica, cinematografica e profondamente sentita e sincera fornirà la perfetta sensibilità per riportare in vita la Terra di Mezzo".
"Lo stile ambizioso e di ampio respiro con cui lavora J.A. è perfetto per ciò che desideriamo fare con Il Signore degli Anelli. È un regista appassionato e collaborativo che ha portato nuove storie sullo schermo insieme alla sua partner Belén," aggiunge Jennifer Salke, capo di Amazon Studios. "Siamo entusiasti che si uniscano al team di sceneggiatori, e non possiamo pensare a un modo migliore per iniziare il nostro viaggio nella Terra di Mezzo."
Interessante; in effetti è un periodo che anche nel Silmarillion, per quanto ricordi, viene trattato velocemente.
Ha la mia attenzione.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro
Moltissimo interesse da parte mia! :sisi:
Idem
Spero con tutto il cuore che possa venir fuori un prodotto interessante. Sono un fan delle due trilogie cinematografiche (quindi, ammetto la colpa di non aver mai letto i libri), e sapere che si potrà tornare a narrare le storie della Terra di Mezzo mi rende felice, dato che questo mondo fantasy è talmente vasto da poter essere considerato come il "vero" protagonista, come c'è scritto nell'articolo.
Citazione di: Ben-Point il 11 Luglio 2019, 01:14:44
Spero con tutto il cuore che possa venir fuori un prodotto interessante. Sono un fan delle due trilogie cinematografiche (quindi, ammetto la colpa di non aver mai letto i libri), e sapere che si potrà tornare a narrare le storie della Terra di Mezzo mi rende felice, dato che questo mondo fantasy è talmente vasto da poter essere considerato come il "vero" protagonista, come c'è scritto nell'articolo.
Ma cosa fa?! Vada a leggere i libri! :flash:
:hug:
Io sono fan della trilogia di LotR pur avendoli letti, i libri [emoji38]
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
Citazione di: HCPunk il 11 Luglio 2019, 07:04:37
Citazione di: Ben-Point il 11 Luglio 2019, 01:14:44
Spero con tutto il cuore che possa venir fuori un prodotto interessante. Sono un fan delle due trilogie cinematografiche (quindi, ammetto la colpa di non aver mai letto i libri), e sapere che si potrà tornare a narrare le storie della Terra di Mezzo mi rende felice, dato che questo mondo fantasy è talmente vasto da poter essere considerato come il "vero" protagonista, come c'è scritto nell'articolo.
Ma cosa fa?! Vada a leggere i libri! :flash:
:hug:
Eh sì, devo assolutamente recuperare. :sisi:
Citazione di: Clod il 11 Luglio 2019, 12:14:45
Io sono fan della trilogia di LotR pur avendoli letti, i libri [emoji38]
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
Idem :clap:
Markella Kavenagh è il primo membro del cast
Da Bad Taste:
- La serie ambientata nell'universo de Il Signore degli anelli ha trovato la sua prima interprete: Markella Kavenagh, già nel cast di The Cry e Picnic at Hanging Rock.
L'atrice avrà il ruolo di un personaggio chiamato Tyra, di cui non sono stati diffusi i dettagli. -
--------------------
Piccolo passo avanti :sisi:
Qualcuno ha visto il film su Tolkien?
No ma spero di rimediare al più presto.. :sisi:
Citazione di: Catcher il 23 Luglio 2019, 09:12:18
Qualcuno ha visto il film su Tolkien?
Me ne hanno parlato bene, ma ancora no.
in Italia esce a Settembre
Penso che andrò nel weekend a vederlo se ho tempo.
sarebbe?
Il biopic su Tolkien
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk Pro
secondo me da vedere!
Il Signore degli Anelli: Will Poulter sarà uno dei protagonisti!
Da BadTaste:
Will Poulter sarà uno dei protagonisti della serie Amazon Il Signore degli Anelli. Non sono stati svelati i dettagli sul personaggio che l'attore, apparso recentemente al cinema in Midsommar, andrà a interpretare. Nella sua carriera al cinema anche la saga di Maze Runner, mentre sul piccolo schermo l'abbiamo visto nell'episodio speciale di Black Mirror intitolato Bandersnatch.
Si tratta del secondo interprete della serie ad essere svelato. A luglio era già stata annunciata la presenza nel cast di Markella Kavenagh, già apparsa in The Cry e Picnic at Hanging Rock. L'attrice avrà il ruolo di un personaggio chiamato Tyra, di cui non sono stati diffusi i dettagli.
Vedremo se ne varrà la pena. Ma il set? sempre in Nuova Zelanda?
Citazione di: Granamir il 08 Settembre 2019, 11:21:40
Vedremo se ne varrà la pena. Ma il set? sempre in Nuova Zelanda?
Sì sempre NZ :wub:
Citazione di: HCPunk il 08 Settembre 2019, 11:27:21
Citazione di: Granamir il 08 Settembre 2019, 11:21:40
Vedremo se ne varrà la pena. Ma il set? sempre in Nuova Zelanda?
Sì sempre NZ :wub:
Allora rivedremo Piha Beach...
(https://im0-tub-com.yandex.net/i?id=4508138898eb9909383c85ab98d48e10&n=13&exp=1)
...Dove in passato hanno già girato parecchie scene di "Hercules-The Legendary Journeys", "Xena-The Warrior Princess" e "The Shannara Chonicles"
Per me va bene qualsiasi angolo della NZ :sisi:
George Martin pensa che il romanzo del Signore degli Anelli abbia vari buchi di trama nel finale
Da BadTaste:
Tra gli spettatori che attendono con ansia l'arrivo della serie tv di Il Signore degli Anelli, c'è anche George Martin, autore delle Cronache del Ghiaccio e del Fuoco. Lo scrittore si è detto grande fan del lavoro del professore, peraltro influente sulla sua opera come su tutto il genere fantasy. Tuttavia, intervenendo ad un evento nel corso del quale ha ricevuto un riconoscimento, lo scrittore non ha lesinato alcune critiche al lavoro di Tolkien.
Si tratta di uno dei grandi romanzi del ventesimo secolo, ma non significa che sia perfetto. Continuo ad avere il desiderio di dibattere con il professor Tolkien a proposito di alcuni aspetti. Voleva realizzarlo in modo molto brillante ma... guardo al finale, quando dice che Aragorn diventa re e scrive "e Aragorn regnò saggiamente per cento anni". Scrivere quella frase è facile... ma voglio sapere quale è stata la sua politica in tema di tassazione. Cosa ha fatto quando la carestia ha colpito il regno? E come si è comportato con gli orchi? Molti orchi sono fuggiti.
Non sono stati uccisi tutti, molti sono scappati sulle montagne. Aragorn ha portato avanti un piano di genocidio sistematico degli orchi? Ha mandato i suoi cavalieri sulle montagne per ucciderli? Anche i bambini orchi? O magari per loro c'è stata una riabilitazione, per insegnare loro ad essere dei buoni cittadini. E se quegli orchi erano il risultato della manipolazione degli elfi, vuol dire che orchi e elfi si possono sposare? Immagino che in Dungeons and Dragons possano farlo.
Difficilmente la serie risponderà a queste domande, dato che si svolgerà durante la Seconda Era della Terra di Mezzo.
-----------------
Ma che vada avanti con i suoi libri invece di toccare Tolkien! :lolle:
:omg:
Citazione di: HCPunk il 13 Settembre 2019, 08:13:11
George Martin pensa che il romanzo del Signore degli Anelli abbia vari buchi di trama nel finale
Il bue che da del cornuto all'asino.
Almeno Tolkien lo ha saputo finire il suo romanzo.
Martin poi dimentica un fatto molto importante, e cioè che "Il Signore Degli Anelli", come anche "Lo Hobbit", anche se sono letture per tutte le età, erano nati (nelle intenzioni di Tolkien) come fiabe per bambini.
E tutte le fiabe tendono a terminare con..."E vissero felici e contenti".
Non stanno ad analizzare cosa accade dopo che il principe sposa le varie Biancaneve, Cenerentola, Bella Addormentata, ecc.
I romanzi Fantasy, quelli per adulti, sono nati dopo.
Forse Martin vuol mettere le mani avanti.
Non sapendo come terminare il suo tomo tira in ballo Tolkien ("Eh, visto, manco lui aveva saputo terminare il suo romanzo").
Citazione di: Largand il 13 Settembre 2019, 10:34:47
Citazione di: HCPunk il 13 Settembre 2019, 08:13:11
George Martin pensa che il romanzo del Signore degli Anelli abbia vari buchi di trama nel finale
Il bue che da del cornuto all'asino.
Almeno Tolkien lo ha saputo finire il suo romanzo.
Martin poi dimentica un fatto molto importante, e cioè che "Il Signore Degli Anelli", come anche "Lo Hobbit", anche se sono letture per tutte le età, erano nati (nelle intenzioni di Tolkien) come fiabe per bambini.
E tutte le fiabe tendono a terminare con..."E vissero felici e contenti".
Non stanno ad analizzare cosa accade dopo che il principe sposa le varie Biancaneve, Cenerentola, Bella Addormentata, ecc.
I romanzi Fantasy, quelli per adulti, sono nati dopo.
Forse Martin vuol mettere le mani avanti.
Non sapendo come terminare il suo tomo tira in ballo Tolkien ("Eh, visto, manco lui aveva saputo terminare il suo romanzo").
Guarda niente da aggiungere :pray:
Bhooooooooo! Guai a toccare il Signore degli Anelli :tsk: :tsk:
Martina se la gioca con Trump quanto ad annunci idioti
Citazione di: Catcher il 13 Settembre 2019, 11:26:42
Martina se la gioca con Trump quanto ad annunci idioti
Mannaggia a te, ora mi sto immaginando la testa di Martina sul corpo di Martin e viceversa...
Ufficiale: la serie de Il Signore degli Anelli verrà girata in Nuova Zelanda!
Da BadTaste:
Con un post sui social, e poi con un comunicato ufficiale, Amazon Studios ha confermato che la Nuova Zelanda ospiterà le riprese della serie tv basata su Il Signore degli Anelli. La decisione è stata presa in realtà alcuni mesi fa, dopo lunghe trattative con il governo, la divisione turismo, eventi e sviluppo economico della città di Auckland e la film commission neozelandese.
Le riprese inizieranno nei prossimi mesi e si svolgeranno in teatro di posa ad Auckland (presso i Kumeu Film Studios), oltre che in una gran varietà di location che sono ancora in via di definizione. La pre-produzione è in corso.
Gli showrunner della serie, J.D. Payne e Patrick McKay, hanno dichiarato:
"Nel cercare le location che ci avrebbero permesso di portare sullo schermo la bellezza primordiale della Terra di Mezzo della Seconda Era, sapevamo che avremmo dovuto trovare qualche luogo maestoso, con coste, foreste e montagne intatte, ma anche che ospitasse studios e set di primissima classe e una troupe esperta e qualificata. Siamo felici di poter confermare ufficialmente che la Nuova Zelanda sarà la casa della serie basata sulle storie tratte dal Signore degli Anelli di JRR Tolkien. Siamo grati alla popolazione e al governo della Nuova Zelanda e in particolare Auckland per averci supportato durante la fase di pre-produzione. L'ospitalità Kiwi con cui siamo stati ricevuti ci ha già fatti sentire a casa, e non vediamo l'ora di approfondire la nostra partnership nei prossimi anni."
Non è stato ancora confermato l'eventuale coinvolgimento, in qualche maniera, di Peter Jackson nella serie anche se è possibile che la Weta abbia un ruolo di qualche tipo.
-----------
:dyo:
Cosa buona e giusta. :zuzu:
ma non si parlava anche della Scozia, qualche mese fa?
Che si girasse in Nuova Zelanda lo davo per scontato.. ma nella seconda Era si dovrebbero vedere anche ambientazioni diverse, non farebbe male diversificare.
Citazione di: Slask il 19 Settembre 2019, 02:38:34
ma non si parlava anche della Scozia, qualche mese fa?
Che si girasse in Nuova Zelanda lo davo per scontato.. ma nella seconda Era si dovrebbero vedere anche ambientazioni diverse, non farebbe male diversificare.
Sì si parlava anche della Scozia ma se ci pensi la NZ ha tutto, mari, pianure e monti, così c'è un bel risparmio :sisi: In più la Weta è lì, così non fanno i viaggioni.
Citazione di: HCPunk il 19 Settembre 2019, 08:22:23
Citazione di: Slask il 19 Settembre 2019, 02:38:34
ma non si parlava anche della Scozia, qualche mese fa?
Che si girasse in Nuova Zelanda lo davo per scontato.. ma nella seconda Era si dovrebbero vedere anche ambientazioni diverse, non farebbe male diversificare.
Sì si parlava anche della Scozia ma se ci pensi la NZ ha tutto, mari, pianure e monti, così c'è un bel risparmio :sisi: In più la Weta è lì, così non fanno i viaggioni.
:sisi:
:ahsisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Grazie Lar, già sono anni che sogno di andarci... <_<
un giorno ci andrò :wub:
La Weta? Non sapevo fossero coinvolti anche loro.
Citazione di: HCPunk il 18 Settembre 2019, 10:09:44
Ufficiale: la serie de Il Signore degli Anelli verrà girata in Nuova Zelanda!
Da BadTaste:
Con un post sui social, e poi con un comunicato ufficiale, Amazon Studios ha confermato che la Nuova Zelanda ospiterà le riprese della serie tv basata su Il Signore degli Anelli. La decisione è stata presa in realtà alcuni mesi fa, dopo lunghe trattative con il governo, la divisione turismo, eventi e sviluppo economico della città di Auckland e la film commission neozelandese.
Le riprese inizieranno nei prossimi mesi e si svolgeranno in teatro di posa ad Auckland (presso i Kumeu Film Studios), oltre che in una gran varietà di location che sono ancora in via di definizione. La pre-produzione è in corso.
Gli showrunner della serie, J.D. Payne e Patrick McKay, hanno dichiarato:
"Nel cercare le location che ci avrebbero permesso di portare sullo schermo la bellezza primordiale della Terra di Mezzo della Seconda Era, sapevamo che avremmo dovuto trovare qualche luogo maestoso, con coste, foreste e montagne intatte, ma anche che ospitasse studios e set di primissima classe e una troupe esperta e qualificata. Siamo felici di poter confermare ufficialmente che la Nuova Zelanda sarà la casa della serie basata sulle storie tratte dal Signore degli Anelli di JRR Tolkien. Siamo grati alla popolazione e al governo della Nuova Zelanda e in particolare Auckland per averci supportato durante la fase di pre-produzione. L'ospitalità Kiwi con cui siamo stati ricevuti ci ha già fatti sentire a casa, e non vediamo l'ora di approfondire la nostra partnership nei prossimi anni."
Non è stato ancora confermato l'eventuale coinvolgimento, in qualche maniera, di Peter Jackson nella serie anche se è possibile che la Weta abbia un ruolo di qualche tipo.
-----------
:dyo:
Daje! :w00t:
Citazione di: Largand il 19 Settembre 2019, 11:54:33
Citazione di: HCPunk il 19 Settembre 2019, 08:22:23
Citazione di: Slask il 19 Settembre 2019, 02:38:34
ma non si parlava anche della Scozia, qualche mese fa?
Che si girasse in Nuova Zelanda lo davo per scontato.. ma nella seconda Era si dovrebbero vedere anche ambientazioni diverse, non farebbe male diversificare.
Sì si parlava anche della Scozia ma se ci pensi la NZ ha tutto, mari, pianure e monti, così c'è un bel risparmio :sisi: In più la Weta è lì, così non fanno i viaggioni.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Mamma mia, che incanto!
Vi posso assicurare che anche in Irlanda ci sono paesaggi che valgono il prezzo di tutto il viaggio. :asd:
E il prezzo è anche più basso :lolle:
Il Signore degli Anelli: un'attrice della trilogia vuole una versione femminile di Gandalf nella serie Amazon
Da BadTaste:
Una singolare proposta, per certi versi una provocazione, è giunta a proposito della serie di Il Signore degli Anelli in preparazione presso Amazon. Robyn Malcolm, interprete di Morwen nella trilogia diretta da Peter Jackson, amerebbe vedere una versione femminile di Gandalf nella serie.
Ecco cosa ha dichiarato l'attrice, che interpretava la rohirrim che faceva fuggire due bambini dopo che le forze di Saruman attaccavano:
"Tutte quelle vecchie leggende, quelle vecchie storie mitiche, sono basate su un'ambientazione patriarcale. Perché non avere come obiettivo un mondo più matriarcale, dove le persone forti e magiche sono donne? Avevamo gli uteri, anche all'epoca, e c'era una specie di magia, e di sacralità e di brutalità anche a riguardo. E abbiamo avuto delle versioni femminili di Amleto, quindi perché no. L'attrice scelta dovrebbe avere molto carisma e una grande personalità."
Al di là della provocazione, va ricordato che gli Istari come Gandalf appaiono nella mitologia di Tolkien solo nella Terza Era, mentre la serie tv almeno all'inizio racconterà la Seconda.
-------
A volte mi chiedo perchè la gente parla.
Non si scherza su queste cose :noo:
...
Capisco la parità tra i sessi..Ma adesso non esageriamo.
Figure femminili potenti ne ha a bizzeffe ISDA (..e tutto il resto)
"Eh vabbè ma basta che sia brava l'attrice e che lo script sia fatto bene, il resto non conta"...
Ma per favore.. :tsk:
Quindi la tizia sta dicendo che la trasposizione del Signore degli Anelli dovrebbe rispettare una percentuale di quote rosa?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ormai più nulla è al sicuro dall'ipocrisia del politically correct :tsk:
P.S.
Citazione di: HCPunk il 04 Ottobre 2019, 08:47:48
Capisco la parità tra i sessi..
(https://i.imgur.com/XlLP3On.jpg)
:P
Tornando al cartaceo, se la nuova tanto decantata traduzione italiana Longanesi del SdA è sul livello di come hanno ritradotto la poesia dell'Anello, possiamo affermare con assoluta certezza che è una cagata pazzesca :ahsisi:
Io mi tengo la mia della Euroclub Narrativa e della Bompiani, sono a posto :sisi:
Io ho quella Rusconi, sono ancora più vintage :lolle:
Sai che anche la mia Euroclub è dell'80? Anche la tua oppure ho letto sbagliato? :mmm:
Citazione di: HCPunk il 03 Ottobre 2019, 23:35:00
Il Signore degli Anelli: un'attrice della trilogia vuole una versione femminile di Gandalf nella serie Amazon
Angela Lansbury! L'ha già fatta la strega, no? Per me sarebbe perfetta. :asd:
Del resto c'è chi si è lamentato del fatto che gli X-Men si chiamano X-
Men perché dentro ci sono anche donne.
Non so che aspettarmi dalla serie di LotR, nessuno lo sa. Male che vada (e con Shannara è andata molto male )...No! Voglio essere ottimista.
Citazione di: Venom il 08 Ottobre 2019, 21:49:22
Male che vada (e con Shannara è andata molto male )...No! Voglio essere ottimista.
Con tutto il rispetto che ho per Shanara (che ho piacevolmente letto tra i 15 e i 19 anni per poi non riuscirci più chiedendomi "ma come facevo a leggerlo?") non è propriamente la stessa cosa...
Non ho mai riletto i romanzi quindi non so che effetto mi farebbero adesso, ma conservo un buon ricordo del vecchio Allanon e di Walker Boh che era il mio personaggio preferito, anche se arriva nel secondo ciclo che è quello a cui mi sono fermato.
Io intendevo che non devono fare gli errori della serie tv di Shannara, con attori per me sbagliati da teen-drama e con soldi spesi male se davvero ne avevano.
Su LotR quel che dicono fin dal principio è che ci hanno buttato una petroliera di dollari, ma questo non basta, deve essere una cosa seria, rispettosa, una produzione fatta da gente che sa quello che fa.
Citazione di: Venom il 10 Ottobre 2019, 17:12:54
Su LotR quel che dicono fin dal principio è che ci hanno buttato una petroliera di dollari, ma questo non basta, deve essere una cosa seria, rispettosa, una produzione fatta da gente che sa quello che fa.
E sugli effetti speciali state tranquilli che ci sarà la WETA di mezzo :sisi:
Sulla nuova traduzione del romanzo si stanno ammassando critiche secondo me esagerate. La nuova versione del poema dell'anello può far storcere il naso, ma il traduttore negli scorsi mesi ha fatto diversi esempi di come è andato a operare e cosa ha sistemato che nelle vecchie versioni non funzionava, e sono tutte modifiche corrette e doverose.
Tra un paio di settimane potremo parlarne con cognizione di fatto, La Compagnia dell'Anello lo compro sicuramente perché sono tra quelli che non hanno mai digerito le leggerezze e le traduzioni arbitrarie della traduzione di Alliata/Principe :ahsisi:
Citazione di: Slask il 13 Ottobre 2019, 15:52:54
Sulla nuova traduzione del romanzo si stanno ammassando critiche secondo me esagerate. La nuova versione del poema dell'anello può far storcere il naso, ma il traduttore negli scorsi mesi ha fatto diversi esempi di come è andato a operare e cosa ha sistemato che nelle vecchie versioni non funzionava, e sono tutte modifiche corrette e doverose.
Tra un paio di settimane potremo parlarne con cognizione di fatto, La Compagnia dell'Anello lo compro sicuramente perché sono tra quelli che non hanno mai digerito le leggerezze e le traduzioni arbitrarie della traduzione di Alliata/Principe :ahsisi:
Considera che la vecchia traduzione aveva avuto la supervisione di Tolkien stesso (che ben conosceva l'italiano) quindi la scusa delle "cose che non andavano" o di "leggerezze della Alliata" che portano avanti alcuni regge davvero poco. Il nuovo troduttore poi, Fatica, già aveva avuto critiche per la traduzione di Moby Dick, quindi non parte benissimo. E se davvero la sua nuova traduzione è sui livelli del nuovo poema dell'anello siamo davvero di fronte all'ennesima cannarsata. Ma soprattutto se è agli stessi livelli fa cacare, senza via di scampo. Poi è ovvio che tutti (soprattutto i nuovi lettori) speriamo che la traduzione della poesia sia l'unico grosso orribile scivolone e che il resto non sia tradotto a mo' di google translate come è stata fatta la poesia, però ecco, la partenza non è delle migliori.
P.S: la copertina con la foto satellitare della superficie di Marte fa chiedere chi fosse più drogato tra il traduttore e il grafico :look:
Sulla supervisione diretta di Tolkien e la sua conoscenza dell'italiano francamente sussistono dei dubbi non da poco, considerato che questa cosa proviene da una dichiarazione diretta della Alliata... se la prima traduzione fosse stata eseguita in questa maniera, ci sarebbero testimonianze e documentazioni a riguardo, invece pare che lo sappia solo lei.
E comunque la versione che abbiamo letto negli ultimi 20 anni non è la sua diretta traduzione, ma quella revisionata e modificata in maniera massiccia da Quirino Principe, quindi fosse anche vera la storia di Tolkien coinvolto, chi ha letto le edizioni Bompiani (credo la maggior parte di noi) non può fare riferimento a quella.
Detto questo, il paragone con Cannarsi mosso da molti mi riporta alle stesse conclusioni di quell'altra polemica sfuggita di mano, essendo uno di quelli che non ha mai avuto grossi problemi con quegli adattamenti degli anime. Infatti per me il nuovo poema così come è stato tradotto non è affatto sbagliato, semplicemente diverso e - sicuramente - meno musicale.
Comunque ho ritrovato i link di cui parlavo con le interviste a Fatica e qualche altra pagina che analizza in dettaglio la situazione e fa un sunto, con annessi esempi e stralci dalla nuova versione italiana. Vi consiglio quando avrete tempo di leggerli perché ci sono diverse informazioni interessanti, per chi volesse farsi un'idea più approfondita:
https://www.jrrtolkien.it/2019/09/30/tra-un-mese-la-nuova-traduzione-della-compagnia/ (https://www.jrrtolkien.it/2019/09/30/tra-un-mese-la-nuova-traduzione-della-compagnia/)
https://www.jrrtolkien.it/2018/04/29/tradurre-il-signore-degli-anelli-lintervista/ (https://www.jrrtolkien.it/2018/04/29/tradurre-il-signore-degli-anelli-lintervista/)
https://www.wumingfoundation.com/giap/2018/06/tolkien-la-strada-prosegue-ancora/?fbclid=IwAR2owgXoj2tqpJ3pOA3N4kJWC0w63kZ9yDJ6sx2m97HL06ZZFQ7-JIV5ojg (https://www.wumingfoundation.com/giap/2018/06/tolkien-la-strada-prosegue-ancora/?fbclid=IwAR2owgXoj2tqpJ3pOA3N4kJWC0w63kZ9yDJ6sx2m97HL06ZZFQ7-JIV5ojg)
https://www.cercatoridiatlantide.it/la-compagnia-dell-anello-novita-nuova-traduzione/?fbclid=IwAR2QGxnAaz4LxrDmChJrFcTP-BDhlCZB59ZFa8xhBzm86yPwKMAtK9T0qWU (https://www.cercatoridiatlantide.it/la-compagnia-dell-anello-novita-nuova-traduzione/?fbclid=IwAR2QGxnAaz4LxrDmChJrFcTP-BDhlCZB59ZFa8xhBzm86yPwKMAtK9T0qWU)
Qui invece un articolo che sviscera in maniera meticolosa tutta la vicenda sulle dichiarazioni dei diretti interessati inerenti la storia editoriale del libro e le varie traduzioni, tra cui la presunta collaborazione con Tolkien o la Tolkien Estate:
https://www.cercatoridiatlantide.it/guerra-e-querela-alla-traduzione-di-tolkien-facciamo-chiarezza/?fbclid=IwAR2owgXoj2tqpJ3pOA3N4kJWC0w63kZ9yDJ6sx2m97HL06ZZFQ7-JIV5ojg (https://www.cercatoridiatlantide.it/guerra-e-querela-alla-traduzione-di-tolkien-facciamo-chiarezza/?fbclid=IwAR2owgXoj2tqpJ3pOA3N4kJWC0w63kZ9yDJ6sx2m97HL06ZZFQ7-JIV5ojg)
La questione Cannarsi non era affatto sfuggita di mano. E' proprio una questione "tecnica". Chiunque abbia avuto a che fare con traduzioni ti potrà dire che l'approccio di Cannarsi è proprio sbagliato a monte, ne abbiamo anche parlato a lungo nell'apposito topic. Il suo voler essere "più fedele all'originale" ha di fatto distrutto il senso stesso della traduzione, perché lui ha inteso il "fedele all'originale" come un riportare pedissequamente parola per parola l'originale, soprattutto mantenendone la stessa sintassi. Il che ha portato nella migliore delle ipotesi ad arcaismi astrusi e forzati, ma spesso in frasi costruite ad minchiam. Questa cosa te la insegnano anche a scuola quando traduci greco, nei primi due anni di ginnasio ti fanno tradurre parola per parola e "letteralmente" perché devi imparare la lingua, poi nel triennio ti dicono "non esiste una traduzione libera o una traduzione letterale, esiste solo una traduzione in italiano". E se provi a tradurre "letteralmente" ti becchi 5. Questo è il motivo per cui chi si portava i famosi "traduttori" economici sottobanco poi prendeva le insufficienze e chi usava il Rocci no. E ci sarà un motivo se proprio quei traduttori "letterali" erano considerati di infima qualità a differenza di traduzioni fatte da letterati che magari cambiavano sintassi e tempi verbali, cosa d'altronde obbligatoria perché la lingia di arrivo è strutturalmente diversa da quella di origine, ma che in fin dei conti in italiano erano pregevoli.
Ora, con Fatica non so come sarà perché finora abbiamo solo l'esempio della poesia dell'anello. Ma poiché fa veramente schifo diciamo che è normale che sia partita l'alzata di scudi. Che poi si può anche pensare (non oso dire sperare visto che di poesie all'interno ce ne sono molte e quindi sarebbe comunque uno scempio) che sia bravissimo con la prosa ma non avendo doti poetiche non riesce a rendere "musicalmente" una poesia in modo decente, questo lo vedremo. Ma c'è una cosa che fa pensare allo stile Cannarsi, e quindi a un errore inequivocabile di fondo: la poesia così tradotta fa schifo ed è cacofonica perché c'è il tentativo di mantenere la metrica originale. Cosa che è esattamente l'esempio del "non va fatto" in qualunque vademecum visto che parliamo di lingue diverse e stai stuprando una poesia per farla "letterale". Quindi temo questo approccio del "restare fedele all'originale" inteso come traduzione ad cazzum parola per parola fatta passare per filologia quando questo approccio non avrebbe fatto passare neanche il liceo.
Le traduzioni di Cannarsi non sono letterali, per il semplice fatto che non si può riportare 1:1 la sintassi giapponese all'italiano. E' un errore di fondo. Sono completamente differenti. Una struttura SOV contro una struttura SVO(di base, poi a livelli più alti ci sono altre differenze). Avresti dei pensieri alla Yoda^2, oltre il fatto che in giapponese non sussitono genere, numero, ecc... E' più probabile farlo dall'inglese che non dal Giapponese. Quindi il paragone è errato a priori.
Arcaismi ce ne sono solo in Mononoke, com'è giusto che sia. Sul caso Evangelion poi si è scatenato di tutto, ma molte critiche sono nate senza aver visto nemmeno un episodio(molte delle frase incriminate le ho dovute andare a cercare con il lanternino, altre erano evidenti, ma qui si potrebbe anche discutere della direzione del doppiaggio piuttosto scarsa).
Concludendo l'OT, Fatica ha detto di aver seguito le "Note per i traduttori" lasciate da Tolkien stesso, quindi non so quanto possa essere errato ciò che traduce. Senza contare che, a differenza delle accuse che si potevano muovere a Cannarsi(che comunque di suo ne sa), Fatica ha svariati premi per traduzioni, poesie, ecc... ed è insegnante di traduzione a Torino dal 1991. Quindi la preparazione c'è.
Poi possiamo discutere su quanto sia o no corretto il nuovo poema nonostante tutto, perché imho degli errori ci sarebbero. O comunque, alcune scelte mi sembrano strane(tipo aver tranciato la ripetizione di "dark" in una delle frasi. Era intesa appositamente. E già questo lo allontana da Cannarsi, che avrebbe mantenuto eccome la ripetizione) ed al livello della precedente edizione, anche se inventa meno.
Non sono un grande fan di ISDA, però penso che una traduzione più fedele, con i registri linguistici riportati come Tolkien li aveva intesi, l'eliminazione di orchetti e vagabondi, ecc...possa solo far bene, imho.
Poi non sono un tipo nostalgico e quando leggo o sento di persone affezionate a voci o traduzioni/adattamenti, rimango sempre un po' perplesso XD
Per la collaborazione con Tolkien della vecchia edizione, mi permetto di dubitare. Per il semplice fatto che in questo campo si vendono un sacco di fandonie e di traduttori che hanno collaborato a stretto contatto con l'autore ce ne sarebbero a bizzeffe. Ovviamente, dovesse uscire qualcosa che testimoni ciò, sono ben disposto a rivedere il mio punto di vista sulla questione del topic.
Beh, dei dialoghi alla Yoda ce ne sono negli adattamenti di Cannarsi infatti :lolle:
Quanto a Fatica ripeto, non lo conosco, leggo di premi ma anche di molte polemiche sul "suo" Moby Dick. Ripeto, staremo a vedere, l'unica cosa giudicabile finora è il poema e, c'è proprio poco da dire, fa veramente schifo.
OT nella nuova traduzione di harry potter per inserire 4/5 aggiustamenti OBBLIGATORI hanno riversato un marasma di cambiamenti abominevoli e immotivati rendendo il tutto poco piacevole da rileggere ma credo anche da leggere per la prima volta.
A occhio e croce si sta andando nella stessa direzione anche qui. Non solo, anche la scelta della copertina mi sembra un'occasione persa.
Con tutto questo discutere, mi è venuta voglia, più che di leggere la traduzione di Fatica, di leggere Il Signore degli Anelli in originale.
Devo solo trovare il coraggio di imbarcarmi nella quest, ora :unsure:
Citazione di: Solomon il 15 Ottobre 2019, 16:33:46
Con tutto questo discutere, mi è venuta voglia, più che di leggere la traduzione di Fatica, di leggere Il Signore degli Anelli in originale.
Devo solo trovare il coraggio di imbarcarmi nella quest, ora :unsure:
Eh, tutto è tosta. Tutto lessi solo lo Hobbit. Il Silmarillion in VO credo sia il mostro finale :lol:
Ormai mi si è ficcato questo chiodo nella mente.
In biblioteca da me hanno la trilogia nell'edizione illustrata da Alan Lee. Prendo quella a prestito così non avrò buttato soldi in un'impresa vana :lol:
Non so. Io piuttosto che rileggere la stessa edizione, leggerei quella di Fatica. Anche perché se la precedente traduzione non era corretta, o quantomeno non manteneva peculiarità del testo(i diversi registri linguistici, per dirne una), a questo punto vorrei vedere il romanzo come dovrebbe essere davvero(al di là del leggerlo in inglese direttamente).Anche perché quella diffusa fino ad oggi poi era una versione rimaneggiata e riadattata. E fa anche riferimento ad un periodo in cui in Italia non era molto presente la cultura del fantasy.
(e' una mia opinione di certo)
Citazione di: Solomon il 15 Ottobre 2019, 17:10:41
Ormai mi si è ficcato questo chiodo nella mente.
In biblioteca da me hanno la trilogia nell'edizione illustrata da Alan Lee. Prendo quella a prestito così non avrò buttato soldi in un'impresa vana :lol:
Lo lessi in lingua per portarlo all'esame di maturità..è tosto :asd:
Direi che Chocozell ha espresso tutto quello che volevo dire. Al momento rimando ulteriori considerazioni sulla traduzione a quando avrò il libro tra le mani, e si saranno calmati i bollenti spiriti di tutti.
Il Signore degli Anelli: a Joseph Mawle di Game of Thrones il ruolo di villain
Il Signore degli Anelli ha aggiunto al suo cast Joseph Mawle, attore noto ai più per aver interpretato il ruolo di Benjen Stark in Game of Thrones.
Secondo quanto riportato, Mawle sarà Oren, ovvero il villain principale della serie. Al momento non sono disponibili altri dettagli, ma sappiamo che l'attore si è unito a Will Poulter (Black Mirror) che interpreterà il giovane eroe Beldar, e Markella Kavenagh (Picnic at Hanging Rock), che sarà Tyra
Ci vanno cauti prima di presentare un certo Annatar
Citazione di: ohau il 22 Ottobre 2019, 13:27:57
Ci vanno cauti prima di presentare un certo Annatar
Eh mi sa di sì..arriverà magari nelle stagioni successive con il mega botto!
Citazione di: HCPunk il 22 Ottobre 2019, 13:30:10
Citazione di: ohau il 22 Ottobre 2019, 13:27:57
Ci vanno cauti prima di presentare un certo Annatar
Eh mi sa di sì..arriverà magari nelle stagioni successive con il mega botto!
Mega botto che sarà magari la battaglia dell' 'Ultima Alleanza'
Citazione di: ohau il 22 Ottobre 2019, 13:40:07
Citazione di: HCPunk il 22 Ottobre 2019, 13:30:10
Citazione di: ohau il 22 Ottobre 2019, 13:27:57
Ci vanno cauti prima di presentare un certo Annatar
Eh mi sa di sì..arriverà magari nelle stagioni successive con il mega botto!
Mega botto che sarà magari la battaglia dell' 'Ultima Alleanza'
Minchia la Battaglia di Dagorlad :dyo:
Ma sono personaggi del Silmarillion o altri romanzi?
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
Citazione di: Clod il 22 Ottobre 2019, 13:45:58
Ma sono personaggi del Silmarillion o altri romanzi?
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
Se intendi quelli nella serie tv, sono nuovi.
https://movieplayer.it/news/il-signore-degli-anelli-sam-diventa-samplicio-nuova-traduzione_72459/ (https://movieplayer.it/news/il-signore-degli-anelli-sam-diventa-samplicio-nuova-traduzione_72459/)
Samvise diventa Samplicio
(https://www.iamnaples.it/wp-content/uploads/2019/10/651-620x434.jpg)
"Padron Frodo, oltre all'Anello posso portare anche palla fino alla trequarti"
Altra traduzione simpatica: i Raminghi ora diventano i Forestali, e qui non posso che prendere una cit dalla rete: "Trovo assolutamente corretto che nella nuova traduzione de Il Signore degli Anelli i Raminghi diventino i Forestali. In fondo combattono i Nazgul, e i Nazgul erano cacciatori di Frodo."
Appena letta anche io...
Allora vista l'enfasi di Frodo..chiamiamolo Brodo Baggins no?
Tradurre roba a caso solo per sfornare volumi nuovi.
Tengo strette le mie copie old school grazie.
Ma chi sono i traduttori, seguaci di Cannarsi?
Inviato dal mio GT-I9195I utilizzando Tapatalk
"Faccio l'accento Noldor?"
"Se lo sa fare... presto, nel Gran Burrone!"
"Pronto... Forestali"
"Cannarsi è lei?"
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQpnrXnh7AxMg4kJ-Gy5HxJ4Y5Dl7-0E-bNgxBbFPOQlyyBnDzb&s)
In teoria la nuova traduzione dovrebbe essere stata fatta d'accordo con la Società Italiana Studi Tolkeniani seguendo le istruzioni lasciate la Tolkien stesso proprio per le traduzioni dei nomi: https://www.jrrtolkien.it/2019/09/30/tra-un-mese-la-nuova-traduzione-della-compagnia/ (https://www.jrrtolkien.it/2019/09/30/tra-un-mese-la-nuova-traduzione-della-compagnia/)
La nuova traduzione è comunque di Ottavio Fatica ed, a quanto sembra, non è piaciuta molto alla precedente traduttrice Vittoria Alliata: https://www.cercatoridiatlantide.it/guerra-e-querela-alla-traduzione-di-tolkien-facciamo-chiarezza/ (https://www.cercatoridiatlantide.it/guerra-e-querela-alla-traduzione-di-tolkien-facciamo-chiarezza/)
vabbè che la vecchia traduttrice rosichi è normale, così come non è stato carino da parte di Fatica attaccare la Alliata in tutte le occasioni (forse anche per questo la Alliata ha rosicato).
Sì, pare che dietro ci sia l'Aist e anche lì c'è la solita lotta tra bande con l'Aist che attacca continuamente chi c'era prima per far vedere che sono meglio. Certo, per ora non mi sembra lo stiano facendo con successo...
Questo passo però mi sembra cruciale:
CitazioneCostui ha preso per errori delle forme espressive dantesche, come l'endiadi e la dittologia, che evidentemente ignora. È noto che questi stilemi, tutt'altro che curiosi, venivano usati dal Poeta per esprimere e rafforzare dei concetti grazie a coppie di sinonimi o di vocaboli i cui significati si completano reciprocamente. Non so quali studi abbia seguito il Fatica, ma è evidente che ignori la stilistica e in particolare quella che si impara nelle scuole italiane, dove tutti apprendono le figure retoriche, in primis a passi tardi e lenti del Petrarca. A chi non le conosce non si può certo affidare la traduzione d'importanti autori il cui linguaggio si ispira a poemi epici e saghe medievali
Ora d aquanto emerge dalle pagine tradotte che escono in rete sembra sia assolutamente vero. Ovvero che Fatica fa il nerd della traduzione (un pò come Cannarsi, appunto) ma nel farlo perde stile e poetica. E quindi ti ritrovi un testo freddo che viene spacciato per "filologicamente corretto" ma che annulal totalmente lo stile narrativo che in un'opera come il SdA mi sembra fondamentale.
Dopo tutto questo tempo, con nomi ben saldati in mente..? Sarà dura per loro eh..
Sono curioso di sentire la traduzione nella serie tv (se verranno nominati certi personaggi, ecc..)
Al di là dei paragoni*, imho si dovrebbe vedere l'effettiva correttezza della nuova traduzione in confronto alla vecchia. Può darsi che la vecchia fosse più poetica o altro, ma nel caso fosse sbagliata, ben venga la nuova. Sinceramente che per X e passa anni si siano usati o no determinati nomi, non la vedo una scusa plausibile per continuare a perpretare scelte (perché alla fine dei conti sono scelte che fanno i singoli adattatori/traduttori) sbagliate/inventate in nome di un imprinting.
Comunque sarei curioso di sapere il perché delle scelte. Sarebbe interessante davvero :sisi:
*(tra le persone, non tra le traduzioni)
Se si parla di intere parti di testo o solo poche righe, sarebbe giusto sì rivedere la traduzione, ma per i nomi..? Non ne vedo il motivo.
Oh ci sta ovviamente che dicano "traduciamo tutto o niente", però..
Se una traduzione è sbagliata non te ne accorgi dopo 50 anni, ergo mi sembra davvero poco plausibile che ci fossero errori di traduzione.
EDIT: mo venitemi a dire che Boscoscuro è una traduzione più accurata di Bosco Atro o che Montagna Fiammea è filologicamente più corretto di Monte Fato (in originale Mount Doom). A zappare!
Un po' come è successo con Harry Potter...
Citazione di: Talon il 08 Novembre 2019, 04:53:00
Un po' come è successo con Harry Potter...
tu getti sale sulle mie ferite.
dieci punti in meno a Tassofrasso :sick: :sick: :sick: :sick:
Citazione di: HCPunk il 07 Novembre 2019, 13:45:07
Se si parla di intere parti di testo o solo poche righe, sarebbe giusto sì rivedere la traduzione, ma per i nomi..? Non ne vedo il motivo.
Oh ci sta ovviamente che dicano "traduciamo tutto o niente", però..
I nomi sono la cosa più importante. Io difatti li lascerei tutti in originale(così eviti anche Samplicio) e mettere una spiegazione a fine libro. Ha senso e le lamentele imho sarebbero ridotte.
Il fatto che qualcosa si porti dietro vestigia errate e sia ormai diffuso così non significa che non si possa cambiare. Quando qualcuno tenta di porre rimedio ad errori che nel tempo si è voluto necessariamente tenere, secondo me è da apprezzare.
Imho però questa edizione de ISDA soffre dello stesso problema di HP(visto che sta venendo accostato un po' ovunque). Si è voluto optare per una nuova traduzione. Ok, giusto. Il giusto tempo e la vecchia sparirà. Il problema è che nemmeno questa è poi così corretta. HP è una roba immonda. Mischiano cose nuove e cose vecchie senza alcun nesso logico. Almeno qui determinati cambiamenti son stati dettati da questioni di diritti(mica potevano riciclare la traduzione rusticoni dopo averci buttato la melma sopra), in HP non c'è alcun senso in ciò che è stato fatto.
Tassofrasso è l'esempio lampante. Hufflepuff in italiano è intraducibile. Si è optato per inventare. Si poteva tenere Tassorosso a quel punto. E' molto meno grave di Pecoranera(ma ame non piace nemmeno Corvonero in realtà). Soprattutto, ha un perché.
Poi in alcuni casi imho è sempre una questione di imprinting. A me Passolungo o Granpasso non cambia molto.
Citazione di: Guardiano della Notte il 07 Novembre 2019, 13:53:04
Se una traduzione è sbagliata non te ne accorgi dopo 50 anni, ergo mi sembra davvero poco plausibile che ci fossero errori di traduzione.
EDIT: mo venitemi a dire che Boscoscuro è una traduzione più accurata di Bosco Atro o che Montagna Fiammea è filologicamente più corretto di Monte Fato (in originale Mount Doom). A zappare!
Aspè però. Sicuro compaia solo Montagna Fiammea? Perché il Monte Fato/Mount Doom viene nominato con tre-quattro nomi diversi ed uno di questi potrebbe proprio essere montagna fiammea(o lameno, la sua traduzione dall'elfico)
Montagna Fiammea al posto di Monte Fato. Hanno usato la traduzione di Orodruin anche quando si parla di Mount Doom.
Altra cosa: la locanda del Puledro Impennato diventa "Il Cavallino Inalberato". Ora va bene che "pony" non è "puledro", ma cavallino inalberato non si può sentire. Usi Cavallino Rampante. E' troppo simile al motto Ferrari? Allora lasci pony rampante visto che pony si usa anche in italiano. Oppure metti cavallino e lasci "impennato" visto che poi è giusto anche dal punto di vista traduzione/filologia. Io francamente spero che sia questa traduzione a sparire anziché la vecchia. Perché diciamocelo: è indifendibile e fa oggettivamente schifo.
Oggettivamente non saprei. Sicuramente ci sono scelte sbagliate, come questa della sostituzione totale di Mount Doom.
Alla fine fosse uscita questa 50 anni fa e la vecchia ora, si starebbe discutendo della situazione inversa secondo me
Inviato dal mio Redmi 7 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Chocozell il 08 Novembre 2019, 12:27:01
Oggettivamente non saprei. Sicuramente ci sono scelte sbagliate, come questa della sostituzione totale di Mount Doom.
Alla fine fosse uscita questa 50 anni fa e la vecchia ora, si starebbe discutendo della situazione inversa secondo me
Direi proprio di no. Obbiettivamente è impossibile dire che la poesia vecchia sia peggio di quella nuova. Ma anche che Ramingo sia peggio di Forestale. O che Samvise sia peggio di Samplicio. Oltre al fatto che nella traduzione vecchia esiste una musicalità che qua non esiste. Non cerchiamo di difendere l'indifendibile.
Ma poi non è vero che uno a prescindere preferisce quella che legge prima. Io ad esempio di Il Condominio di Ballard lessi prima la versione Feltrinelli e poi quella Urania. Una volta letta quella Urania ho buttato quella Feltrinelli. Idem con Le Cronache di Martin, tutti ci siamo accorti che la traduzione di Altieri era ballerina e la nuova traduzione dei tomi Urania è stata meglio e non è stata accolta in modo così critico.
Ma tanto è la solita bolla di sapone, tutti i termini e poesia entrata nell'immaginario, e che ci rimarranno tramite proprio la Trilogia filmica e tutte le serie TV che magari citano la cosa, resteranno lì è rimarranno quelle ricordate, quindi al momento è solo una cosa per far discutere questa Cannarsizzazione, e basta, come appunto Tassofrasso che non cita nessuno se non per ridere, visto che rimarrà sempre nell'immaginario Tassorosso, quindi insomma prendete il tutto per quello che è, pura polemica per far vendere un po' questa nuova edizione. Quindi insomma, sticazzi, che poi magari fra 10 anni fanno la nuovissima edizione con reintegrata i vecchi termini, giusto per spremere. :rolleyes:
Citazione di: SisselMarston il 08 Novembre 2019, 12:54:52
Ma tanto è la solita bolla di sapone, tutti i termini e poesia entrata nell'immaginario, e che ci rimarranno tramite proprio la Trilogia filmica e tutte le serie TV che magari citano la cosa, resteranno lì è rimarranno quelle ricordate, quindi al momento è solo una cosa per far discutere questa Cannarsizzazione, e basta, come appunto Tassofrasso che non cita nessuno se non per ridere, visto che rimarrà sempre nell'immaginario Tassorosso, quindi insomma prendete il tutto per quello che è, pura polemica per far vendere un po' questa nuova edizione. Quindi insomma, sticazzi, che poi magari fra 10 anni fanno la nuovissima edizione con reintegrata i vecchi termini, giusto per spremere. :rolleyes:
Non è questione di Cannasizzazione del testo. I film già correggevano alcune nomenclature del libro. Però su quelli non ci sono state lamentele.Semplicemente, il lavoro era fatto meglio.
Citazione di: Guardiano della Notte il 08 Novembre 2019, 12:49:28
Citazione di: Chocozell il 08 Novembre 2019, 12:27:01
Oggettivamente non saprei. Sicuramente ci sono scelte sbagliate, come questa della sostituzione totale di Mount Doom.
Alla fine fosse uscita questa 50 anni fa e la vecchia ora, si starebbe discutendo della situazione inversa secondo me
Direi proprio di no. Obbiettivamente è impossibile dire che la poesia vecchia sia peggio di quella nuova. Ma anche che Ramingo sia peggio di Forestale. O che Samvise sia peggio di Samplicio. Oltre al fatto che nella traduzione vecchia esiste una musicalità che qua non esiste. Non cerchiamo di difendere l'indifendibile.
Io non sto difendendo niente, anche perché personalmente ISDA non è un mio pallino e non ne sono un fan, quindi credo di parlare piuttosto disinteressatamente, nel senso che se domani proponessero una nuova versione ancora, non mi tangerebbe.
Sto dicendo che "obiettivamente" è molto relativo(ad esempio ci sono persone a cui è piaciuta di più[della vecchia] la nuova poesia, seppur meno musicale) e che imho sostituire determinate scelte sbagliate è giusto. Si può obiettare che il lavoro non è fatto così bene come dovrebbe e su questo sono il primo a muovere delle critiche :sisi:
Se devi rifarlo e comunque lo raffazoni in molti punti, tanto vale lasciare inalterate alcune cose.
Appunto, fatto meglio (con tutto che i film non storpiano certe cose) al contrario di questo che cerca di essere del tutto aderente al 100% al testo senza preoccuparsi del lessico Italiano e della sola musicalità della resa del testo, tutto in nome dell'aderenza all'originale, quindi quello che fa Cannarsi, ne più ne meno, con più o meno lo stesso livello di resa.
Ripeto sticazzi, tanto ormai certe cose sono consolidate nell'immaginario, e non sarà questa edizione a cambiare le cose. :ahsisi:
Chocozell c'è anche gente a cui piace Cannarsi e gente che dice che Juan Jesus sia più forte di Smalling ma non è che può essere considerata ai fini statistici. Se guardi in giro il rapporto tra gente che difende questa traduzione e gente che vomita è circa 1:100 (forum, internet, facebook, youtube ecc). Anche perché non è solo una questione di cambio nomi, è proprio una questione che hanno preso un libro che fa della poetica e della musicalità il suo cardine e lo hanno trasformato in un prodotto freddo che sembra uscito da una versione aggiornata di google translate. Il traduttore di un romanzo deve anche saper narrare sennò so boni tutti, e Fatica non mi sembra adatto a tradurre un testo musicale e epico, cosa che si intuiva già dall'anteprima della poesia dell'Anello.
Ormai non si può fare un discorso su traduzione e adattamento senza tirare in ballo Cannarsi. Inizia ad essere ridicolo tutto ciò(questo pensiero esula di scorso in sé. E' un mio pensiero personale che volevo esternare).
Ai fini statici si può consdierare chiunque a cui interessi l'opera, perché così come viene fruita dai detrattori, i "sostenitori" fanno lo stesso. Altrimenti a quel punto facciamo una selezione delle persone di cui si può tenere conto e basiamoci solo su quell'oligarchia statistica.
Ciò che volevo fare io era valutare la correttezza delle scelte, non il gusto di uno o dell'altro. Nel seocndo caso non potrei dire nulla, non essendo discutibile.
Il testo origianle è una poesia? Si renda come tale nei limiti della corretteza, non prendendosi licenze... poetiche come si è soliti fare. Se fai il rapporto 1:100 e poi per quelle persone la cosa è sbagliata solo per una questione di abitudine, imho non vale tanto. Benvenga chi mi dice "è sbagliato perché" come per il monte fato.
La traduzione vecchia aveva delle cirticità. Si potevano correggere e portare avanti un discorso diverso. Si è voluto piallare tutto, sbagliando e buttando un po' alle ortiche la deontologia della professione.
Questo era il mio discorso, fine. E sono andato anche parecchio ot mi sa :sisi: :look:
Anche io faccio un discorso di scelte, oltre che di gusto.
Cavallino Inalberato può essere considerata una traduzione corretta e filologicamente valida che giustifichi un cambio di traduzione? Mount Doom è traducibile come Monte Fiammeo tanto da dire che si è voluto migliorare il testo? Se uno ti traduce Ranger come "forestale" in un libro fantasy, lo accetteresti o lo prenderesti ad accettate? Diresti che tradurre una poesia in modo non poetico e con parole messe in fila mantenendo la disposizione originale è un buon lavoro di traduzione? Non è una questione di gusti. Preferire la traduzione Bompiani a quella Newton di Platone, per dire, non è una questione di gusti, è una questione stilistica di qualità di traduzione (ho fatto l'esempio Newton perché è universalmente riconosciuta come una casa editrice che utilizza alcune tra le peggiori traduzioni per le sue edizioni economiche tascabili, soprattutto per i classici).
La vecchia traduzione aveva delle criticità? Bene, miglioriamole. Invece qua ne sono state aggiunte altre, peggiorando la qualità della narrazione.
Su 100 persone che vomitano letteralmente sulla nuova traduzione ce n'è qualcuna che lo fa per abitudine? Può anche essere vero, ma se girano video youtube di oltre 20 minuti che spiegano perché la nuova traduzione è da considerarsi SBAGLIATA e non solo poco poetica forse non è così vero. Resta il fatto che poche volte si è assistiti a una tale alzata di scudi da parte degli utenti, poi puoi anche venirmi a dire che se su 100 persone che protestano ce n'è una che si accontenta allora vale la pena di promuovere il prodotto ok, vuol dire quello che dicevo prima: difendere l'indifendibile.
A mio parere, siccome ognuno ha i suoi gusti e quindi a ognuno piace una diversa traduzione, il discorso si chiude (intendo per me, non voglio dire che si chiude la discussione nel topic) usando ognuno le traduzioni che più ci sembrano adatte. Nel senso, le copie dei libri restano, diventano solo delle "versioni" differenti, io ad esempio ci sto talmente dentro che continuerò a usare i termini che conoscono (ho il libro diviso in 3 della Bompiani del 2004 e quello unico della Euroclub Narrativa degli anni '80).
Citazione di: SisselMarston il 08 Novembre 2019, 12:54:52
Ma tanto è la solita bolla di sapone, tutti i termini e poesia entrata nell'immaginario, e che ci rimarranno tramite proprio la Trilogia filmica e tutte le serie TV che magari citano la cosa, resteranno lì è rimarranno quelle ricordate, quindi al momento è solo una cosa per far discutere questa Cannarsizzazione, e basta, come appunto Tassofrasso che non cita nessuno se non per ridere, visto che rimarrà sempre nell'immaginario Tassorosso, quindi insomma prendete il tutto per quello che è, pura polemica per far vendere un po' questa nuova edizione. Quindi insomma, sticazzi, che poi magari fra 10 anni fanno la nuovissima edizione con reintegrata i vecchi termini, giusto per spremere. :rolleyes:
Bolla di sapone mica tanto: in HP la nuova traduzione è stata "canonizzata" quindi, ad esempio, la bellissima edizione illustrata che sta uscendo ora ha la nuova traduzione così come se dovesse uscire un ottavo film, libro o serie tv dovrebbe attenersi a questa, compreso merchandising ecc ecc.
Tra l'altro Tassofrasso è il lampante esempio di come chi modifica o legifera su un certo argomento non conosce nulla (oppure ne ha una conoscenza approssimativa acquisita frettolosamente) dello stesso: bastava Tassogiallo per essere coerenti (e magari anche Corvoblu, Corvobronzo o Corvorame per aggiustare tutto --dove invece la scelta Corinna/Priscilla è stata corretta--).
Tutto questo per dire che la serie TV sarà doppiata probabilmente con la nuova traduzione dovessero citare qualcosa dei libri.
Citazione di: HCPunk il 08 Novembre 2019, 14:50:06
A mio parere, siccome ognuno ha i suoi gusti e quindi a ognuno piace una diversa traduzione, il discorso si chiude (intendo per me, non voglio dire che si chiude la discussione nel topic) usando ognuno le traduzioni che più ci sembrano adatte. Nel senso, le copie dei libri restano, diventano solo delle "versioni" differenti, io ad esempio ci sto talmente dentro che continuerò a usare i termini che conoscono (ho il libro diviso in 3 della Bompiani del 2004 e quello unico della Euroclub Narrativa degli anni '80).
Alcune traduzioni e scelte possono non piacere ma altre sono oggettivamente sbagliate.
Citazione di: shumani il 08 Novembre 2019, 14:56:56
Citazione di: SisselMarston il 08 Novembre 2019, 12:54:52
Ma tanto è la solita bolla di sapone, tutti i termini e poesia entrata nell'immaginario, e che ci rimarranno tramite proprio la Trilogia filmica e tutte le serie TV che magari citano la cosa, resteranno lì è rimarranno quelle ricordate, quindi al momento è solo una cosa per far discutere questa Cannarsizzazione, e basta, come appunto Tassofrasso che non cita nessuno se non per ridere, visto che rimarrà sempre nell'immaginario Tassorosso, quindi insomma prendete il tutto per quello che è, pura polemica per far vendere un po' questa nuova edizione. Quindi insomma, sticazzi, che poi magari fra 10 anni fanno la nuovissima edizione con reintegrata i vecchi termini, giusto per spremere. :rolleyes:
Bolla di sapone mica tanto: in HP la nuova traduzione è stata "canonizzata" quindi, ad esempio, la bellissima edizione illustrata che sta uscendo ora ha la nuova traduzione così come se dovesse uscire un ottavo film, libro o serie tv dovrebbe attenersi a questa, compreso merchandising ecc ecc.
Tra l'altro Tassofrasso è il lampante esempio di come chi modifica o legifera su un certo argomento non conosce nulla (oppure ne ha una conoscenza approssimativa acquisita frettolosamente) dello stesso: bastava Tassogiallo per essere coerenti (e magari anche Corvoblu, Corvobronzo o Corvorame per aggiustare tutto --dove invece la scelta Corinna/Priscilla è stata corretta--).
Tutto questo per dire che la serie TV sarà doppiata probabilmente con la nuova traduzione dovessero citare qualcosa dei libri.
Citazione di: HCPunk il 08 Novembre 2019, 14:50:06
A mio parere, siccome ognuno ha i suoi gusti e quindi a ognuno piace una diversa traduzione, il discorso si chiude (intendo per me, non voglio dire che si chiude la discussione nel topic) usando ognuno le traduzioni che più ci sembrano adatte. Nel senso, le copie dei libri restano, diventano solo delle "versioni" differenti, io ad esempio ci sto talmente dentro che continuerò a usare i termini che conoscono (ho il libro diviso in 3 della Bompiani del 2004 e quello unico della Euroclub Narrativa degli anni '80).
Alcune traduzioni e scelte possono non piacere ma altre sono oggettivamente sbagliate.
Non metto in dubbio sia stata canonizzata, ma nell'immaginario rimarrà sempre Tassorosso, e ciò è inevitabile, che piaccia o meno o che sia giusto o no, la correzione è avvenuta troppo tardi per entrare nell'immaginario di tutti che rimarrà sempre la prima, almeno nella maggior parte e nella massa. Perfino Vader alcuni lo chiamano ancora Fener, con tutto che è un personaggio citato in mille opere della saga di SW successivi ai primi 3 film e quindi con tutto il tempo di farlo entrare in testa.
Con questo intendo bolla di sapone, chi è affezionato alla prima rimarrà contento che tanto il più conosciuto sarà sempre quello, i secondi contenti per la correzione avvenuta e canonicitá della cosa, quindi alla fine le lamentele le capisco fino ad un certo punto, perché in sostanza dovrebbero essere tutti contenti in un modo o nell'altro.
Che poi sticazzi dei termini, è il solito fumo nrgli occhi, come la questione Angeli o Apostoli di Evangelion, la cosa importante è capire se la traduzione del nuovo libro è buona cone adattamento, sia per la lingua Italiana che per l'autore, e non sacrificato tutto all'altare della traduzione fedelissima al costo di tutto il resto.
Citazione di: Guardiano della Notte il 08 Novembre 2019, 13:44:32
La vecchia traduzione aveva delle criticità? Bene, miglioriamole. Invece qua ne sono state aggiunte altre, peggiorando la qualità della narrazione.
Che la qualità sia stata migliorata o peggiorata, è un'opinione. Non è oggettiva.
Che poi determinate scelte(renger->forestale o altro) siano opinabili, mi trovi perfettamente d'accordo. Sta di fatto che sono, appunto, scelte. Il punto che cerco di spiegare da un po':
Citazione di: SisselMarston il 10 Novembre 2019, 03:23:53
Che poi sticazzi dei termini, è il solito fumo nrgli occhi, come la questione Angeli o Apostoli di Evangelion, la cosa importante è capire se la traduzione del nuovo libro è buona cone adattamento, sia per la lingua Italiana che per l'autore, e non sacrificato tutto all'altare della traduzione fedelissima al costo di tutto il resto.
Sottoscrivo tutto :sisi:
Citazione
Su 100 persone che vomitano letteralmente sulla nuova traduzione ce n'è qualcuna che lo fa per abitudine? Può anche essere vero, ma se girano video youtube di oltre 20 minuti che spiegano perché la nuova traduzione è da considerarsi SBAGLIATA e non solo poco poetica forse non è così vero. Resta il fatto che poche volte si è assistiti a una tale alzata di scudi da parte degli utenti, poi puoi anche venirmi a dire che se su 100 persone che protestano ce n'è una che si accontenta allora vale la pena di promuovere il prodotto ok, vuol dire quello che dicevo prima: difendere l'indifendibile.
Youtubers&Lunghezza dei relativi video non sono esattamente argomenti che mi aspetto di trovare in una discussione a sostegno di una teoria :nono: ^^"
Citazione di: HCPunk il 08 Novembre 2019, 14:50:06
A mio parere, siccome ognuno ha i suoi gusti e quindi a ognuno piace una diversa traduzione, il discorso si chiude (intendo per me, non voglio dire che si chiude la discussione nel topic) usando ognuno le traduzioni che più ci sembrano adatte. Nel senso, le copie dei libri restano, diventano solo delle "versioni" differenti, io ad esempio ci sto talmente dentro che continuerò a usare i termini che conoscono (ho il libro diviso in 3 della Bompiani del 2004 e quello unico della Euroclub Narrativa degli anni '80).
Diciamo che personalmente in larga parte concordo. Un discorso del genere lo accetterei senza remore, purché l'altra parte(solitamente la vecchia) non pesi eccessivamente su determinate scelte(e questo purtroppo capita spesso nel settore che preferisco: manga/anime -.-')
Chocozell non capisco se sei amico di Fatica o cosa :lolle:
Non si tratta di soggettività, te lo ripeto e non si è parlato solo di youtube e lunghezza dei video ma anche di argomentazioni puramente "tecniche" che DEVONO essere prese in conserazione in un giudizio. Qua non si parla di gusti ma proprio di qualità del lavoro di traduzione, altrimenti se vogliamo soggettivizzare tutto finiremo col dire che Fabio Volo non può essere per forza di cose considerato inferiore a Dante perché a qualcuno piace di più.
Citazione di: Guardiano della Notte il 11 Novembre 2019, 16:16:41
Chocozell non capisco se sei amico di Fatica o cosa :lolle:
Mi paga per andare in giro sui forum a dire la mia. Sembra sconveniente, ma ho molta libertà :sisi:
Citazione di: Guardiano della Notte il 11 Novembre 2019, 16:16:41
Non si tratta di soggettività, te lo ripeto e non si è parlato solo di youtube e lunghezza dei video ma anche di argomentazioni puramente "tecniche" che DEVONO essere prese in conserazione in un giudizio.
L'unica cosa su cui mi posso sentire di concordare è la traduzione della poesia. Per quanto riguarda le scelte di cambiare determinate terminologie, senza magari esserci la reale esigenza, anche posso concordare, per quanto mi sembri palese che sia una questione commerciale/di diritti.
Che in pratica è il 70%(cifra random) del materiale esposto fin qui.
Il restante 30%(beh, questa random non è. E' relazionata alla randomicità di prima), dove continuo a dare(ti?) torto è l'oggettività, che mi sembra non esserci
Quindi continuo a non capire dov'è che io stia dando ragione a Fatica :asd: E quali siano queste dimostrazioni tecniche :hmm:
Più che ripetere per l'ennesima volta il concetto che ho quotato nel post precedente, inizio ad essere in difficoltà
Citazione di: Guardiano della Notte il 11 Novembre 2019, 16:16:41
Qua non si parla di gusti ma proprio di qualità del lavoro di traduzione, altrimenti se vogliamo soggettivizzare tutto finiremo col dire che Fabio Volo non può essere per forza di cose considerato inferiore a Dante perché a qualcuno piace di più.
Ma così scendiamo nel campo della fantascienza, è diverso :lolle:
Citazione di: Chocozell il 11 Novembre 2019, 16:24:49
E quali siano queste dimostrazioni tecniche :hmm:
Si è parlato per circa 3 pagine della poesia (e mi sembra che sei d'accordo), poi anche sulla questione del "cavallino inalberato" o su quella del Monte Fiammeo. Poi se vuoi andiamo oltre, ad esempio non si può dire che chi indossa l'anello "va in uggia". Praticamente quindi abbandoni lo stile arcaico e ricercato della Alliata per usare una terminologia comunque vetusta, in disuso ma neanche ricercata dal punto di vista stilistico e che tra l'altro elimina anche molte sfaccettature del significato (praticamente chi indossa l'anello muore di noia...).
Il "I will diminish" di Galadriel diventa "mi smuinirò" (macheccazz!!!) roba che se la presenti all'università ti guardano e ti dicono "grazie, avanti un altro".
Poi c'è anche molta difformità: mi crei quello schifo inascoltabile di Samplicio, Brandibuck diventa Brandaino perché vuoi tradurre per forza a cazzo di cane ma poi Pippin resta Pippin perché non vuoi lasciare Pipino? Bolgeri che è già italofono di suo devi farlo diventare Bolger? Wondering Falks può essere Forestali se vuoi fare il taduttore fedele partendo dal presupposto che la traduzione precedente era troppo "libera"?
https://www.youtube.com/watch?v=uDeegjw-C1c (https://www.youtube.com/watch?v=uDeegjw-C1c)
Video ben fatto, libro alla mano.
Cacchio mi ha copiato :look:
Non me ne vogliate, ma io tra poco non guardo i video dei miei professori che avrebbero tutte le carte in regola per dire ciò che dicono ^^" Ho un astio di fondo verso gli youtuber. Se mi devo affidare alle parole di uno qualsiasi, allora il confronto inglese-italiano me lo faccio da solo(stesso motivo per cui leggo con "le molle" gli articoli in giro per il web, solo che li trovo più comodi da fruire rispetto ad un video). Scusatemi ancora, sarà una mia forma mentis errata, ma non me ne vogliate.
Rispondendo al resto(nemmeno fossi sotto interrogatorio lolù):
Citazione di: Guardiano della Notte il 11 Novembre 2019, 17:35:49
Citazione di: Chocozell il 11 Novembre 2019, 16:24:49
E quali siano queste dimostrazioni tecniche :hmm:
Si è parlato per circa 3 pagine della poesia (e mi sembra che sei d'accordo), poi anche sulla questione del "cavallino inalberato" o su quella del Monte Fiammeo. Poi se vuoi andiamo oltre, ad esempio non si può dire che chi indossa l'anello "va in uggia". Praticamente quindi abbandoni lo stile arcaico e ricercato della Alliata per usare una terminologia comunque vetusta, in disuso ma neanche ricercata dal punto di vista stilistico e che tra l'altro elimina anche molte sfaccettature del significato (praticamente chi indossa l'anello muore di noia...).
Il "I will diminish" di Galadriel diventa "mi smuinirò" (macheccazz!!!) roba che se la presenti all'università ti guardano e ti dicono "grazie, avanti un altro".
Poi c'è anche molta difformità: mi crei quello schifo inascoltabile di Samplicio, Brandibuck diventa Brandaino perché vuoi tradurre per forza a cazzo di cane ma poi Pippin resta Pippin perché non vuoi lasciare Pipino? Bolgeri che è già italofono di suo devi farlo diventare Bolger? Wondering Falks può essere Forestali se vuoi fare il taduttore fedele partendo dal presupposto che la traduzione precedente era troppo "libera"?
Io purtroppo non ho l'autorità per poter dire:"Sì, no, forse". Ti posso dire che alcune delle accuse mosse a me non sembrano così terribili. Alcune sono mosse dalla nostalgia.
Poi ci sono gli errori veri. Quelli sono errori, fine. Io la metterei al livello della precedente da quel che ho letto finora. Almeno qui c'è il ripristino dei registri lingustici diversi.
Scusate se tra una risposta e l'altra passa un po' di tempo ^^" Sono giorni un po' concitati per me
(https://scontent.ffco2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69888010_10220445914278562_5231032779390582784_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlEuMweoL8rVbPG5pjOV-N6SWlY2mzXsMTYvirAneHS3M38sWRDpdUTA1DyEpA_b8E&_nc_ht=scontent.ffco2-1.fna&oh=eb0123d00ff58d007caa6862d21e29b0&oe=5E465397)
Eddai :lolle:
Siamo un popolo davvero interessante, ci scandalizziamo per un cambiamento di nomi poi però non riusciamo nemmeno a pronunciare correttamente il titolo del film Matrix (maledetto mentana)
Citazione di: xRocinante il 14 Novembre 2019, 10:14:02
Siamo un popolo davvero interessante, ci scandalizziamo per un cambiamento di nomi poi però non riusciamo nemmeno a pronunciare correttamente il titolo del film Matrix (maledetto mentana)
Oddio che ha fatto e detto? :lolle:
Niente, per colpa del suo programma (anni anni fa) l'italiano medio parlando del film dice Matrix invece che Mètrix, nonostante nel film sia in italiano che in originale venga detto per l'appunto Mètrix.
Scusate l'off topic, è una polemica tutta mia :asd:
Se per questo non pronunciano bene neanche Batman o Hulk. :lolle:
Citazione di: SisselMarston il 14 Novembre 2019, 13:25:01
Se per questo non pronunciano bene neanche Batman o Hulk. :lolle:
Baetman e Halk. :ahsisi:
Hulk è con la u e non rompete le scatole -_-
Con la a solo se fa Hogan di cognome.
ora non so esattamente la genesi del titolo del film Matrix ma per il programma si rifà al termine latino matrix, matricis quindi si pronuncia mAtrix.
Esattamente come plus si dovrebbe pronunciare plUs e non plAs e summit andrebbe letto come scritto e non sAmmit proprio perchè termini latini.
Citazione di: SisselMarston il 14 Novembre 2019, 13:25:01
Se per questo non pronunciano bene neanche Batman o Hulk. :lolle:
Con la differenza però che nei film (ita) viene detto batman e hulk, sbaglieremo però almeno riportiamo ciò che sentiamo. In Matrix invece nel film viene detto Mètrix in tutte le lingue, eppure noi riusciamo lo stesso a pronunciarlo Matrix. E' una cosa inspiegabile
Mega OT
Ricordiamoci del Darth Fener e non Vader (Veidah)
Chiuso Mega OT
Sempre riguardo la nuova traduzione, chi scrive questo articolo (https://www.huffingtonpost.it/entry/perche-non-amo-la-nuova-traduzione-de-il-signore-degli-anelli_it_5dcd0da9e4b03a7e0295233d?fbclid=IwAR21bEUzXOq9TSjaNq4PaQgg6E_IxxyXdxJ-DA4RuwhOn7CxLEjjwZTTRO4) sembra avere alcune mie impressioni, anche se mi sembra troppo accondiscendente verso alcune scelte che comunque vanno contro anche questa direzione presa da Fatica
CitazioneQuello che Alliata aveva consegnato decenni fa al lettore italiano era, ed è, un testo epico: strutturato cioè in una forma che richiama, da un lato, le saghe cavalleresche e l'arte retorica petrarchesca; e, dall'altro, il dettato delle saghe norrene e celtiche.
Quello di Ottavio Fatica, invece, è un Tolkien quotidiano, scorrevole alla lettura, asciutto, realistico; il suo è un lavoro che (coscientemente, credo) toglie Tolkien dal genere epico per porlo nel genere contemporaneo della Young Adult Fiction. Non si tratta dunque di capire quale traduzione sia più "fedele", ma di fare i conti con la nostra concezione del testo tolkieniano.
The Lord of the Rings è un'opera narrativa che potrebbe essere accostata, per tematiche ed ispirazione, a Great Expectations di Dickens, al The Jungle Book di Kipling, al Lord of the Flies di Golding? Se pensiamo di sì, quello di Fatica è un ottimo lavoro, perché standardizza Tolkien in un asciutto italiano corrente degli anni Duemila, facendo de Il Signore degli Anelli una storia per ragazzi dai profondi valori culturali.
Ma se pensiamo invece che quella tolkieniana sia un'epopea di matrice epica, una sorta di versione moderna del Beowulf, del Mabinogion e, più indietro, dell'Odissea, ecco che la traduzione romantica e letteraria, volutamente imprecisa ed emozionale, arcaicamente involuta di Alliata, sarà quella che farà per noi. Dunque, ritorna la domanda: come concepiamo la prosa di J.R.R. Tolkien?
Eh sì, bel problema..
Se davvero diventa come lui dice nella prima parte del testo, allora tenderei al no secco.
Alcuni dati, perché mi rendo conto che nel marasma si stanno diffondendo in rete informazioni non corrette:
- La nuova traduzione è stata realizzata con la collaborazione dell'Associazione Italiana Studi Tolkieniani, non la Società Tolkieniana Italiana. La distinzione è importante perché la STI si era occupata della revisione delle precedenti edizioni (non solo di LOTR ma anche degli altri libri), e inoltre tra le due associazioni è quella che ha cercato nel passato recente di "politicizzare" Tolkien con una discutibilissima rilettura in chiave destroide.
- L'AIST ha fatto sapere che ha collaborato con Fatica fornendo consulenza sul testo, specificando che il traduttore ha accettato una buona parte dei loro consigli, anche se l'ultima parola spettava sempre a lui e su certe cose ha preferito operare diversamente da quanto suggerito. Per quanto hanno comunicato finora, quelli dell'associazione nel complesso sono soddisfatti del lavoro svolto, che ritengono più scorrevole e aderente al testo originale, però su alcune singole scelte non sono favorevoli.
- Parecchi detrattori della nuova traduzione millantano una presunta supervisione/approvazione di Tolkien alla vecchia traduzione della Alliata. Mi pare di averlo già scritto, ma ribadisco che la cosa è alquanto improbabile visto che non esistono documenti o testimonianze che lo attestino, al contrario esiste una testimonianza alquanto diversa riportata da parte dei due biografi tolkieniani Hammond e Scull.
- Infine, sulla necessità di una nuova traduzione. La traduzione vecchia più che sbagliata era imprecisa e lacunosa, in molti punti. Inventava molte cose, usufruiva spesso di doppia aggettivazione laddove non necessaria, e viceversa ometteva parole o passaggi invece presenti in inglese; appiattiva (questo uno dei problemi principali) il parlato e i registri linguistici dei personaggi, facendo sembrare la maggior parte delle discussioni "forbite" a prescindere da chi interveniva, cosa che non risulta affatto dal testo originale. E non credo che Tolkien avesse bisogno di questo supporto di adattamento per essere reso epico o cavalleresco.
E di tutto questo non ci si è accorti solo ora, è da almeno una quindicina d'anni che diversi studiosi e appassionati lamentano queste criticità, in rete si trovano tanti saggi e articoli che elencano minuziosamente tutte le mancanze di quel testo. La Bompiani infatti avrebbe dovuto intervenire molto prima (anche per evitare che si sedimentasse ulteriormente il vecchio testo nella memoria collettiva), persino prima dell'uscita dei film a parere di chi scrive.
Ormai il dado è tratto, ma era importante levarsi il dente ora, anche se potrà fare male, per evitare di doverlo fare tra altri vent'anni quando un qualsiasi cambiamento avrebbe causato reazioni incontenibili.
Con calma più tardi o nei prossimi giorni farò alcune considerazioni sparse su quanto ho letto finora. Sulle critiche, sugli elogi, ma soprattutto sugli approfondimenti che ho letto e sui tre libri (traduzione Alliata/Principe, traduzione Fatica, testo inglese originale) che ora ho a disposizione e sto confrontando attentamente. Nel frattempo, dato che su facebook o su amazon ne sto leggendo di tutti i colori, invito tutti a procurarsi in qualche maniera i testi di cui si parla, perché altrimenti anche qui si finirebbe a parlare di cose che non corrispondono a quanto sta sul libro.
Citazione di: Slask il 14 Novembre 2019, 16:59:19
- La nuova traduzione è stata realizzata con la collaborazione dell'Associazione Italiana Studi Tolkieniani, non la Società Tolkieniana Italiana. La distinzione è importante perché la STI si era occupata della revisione delle precedenti edizioni (non solo di LOTR ma anche degli altri libri), e inoltre tra le due associazioni è quella che ha cercato nel passato recente di "politicizzare" Tolkien con una discutibilissima rilettura in chiave destroide.
Ni, nel senso che è vero quello che dici del STI ma c'è stato un tentativo di politicizzazione in senso ovviamente opposto anche da parte dell'AIST (nello specifico chi ha collaborato con Fatica è uno del collettivo Wu Ming, o forse è il collettivo Wu Ming lui stesso dato che non ho mai capito se sono uno, due o tre, che scrisse un romanzo in cui Tolkien era protagonista e veniva fortemente politicizzato). L'impressione è che quindi ci sia di mezzo uno sgarbo dovuto a scazzi politici, solo così può giustificarsi, anche se non può essere giustificato, la spalata di merda totalmente anti professionale fatta da Fatica nei confronti della Alliata. Che però non mi sembra abbia mai voluto politicizzare Tolkien...
Citazione di: Slask il 14 Novembre 2019, 16:59:19
- Infine, sulla necessità di una nuova traduzione. La traduzione vecchia più che sbagliata era imprecisa e lacunosa, in molti punti. Inventava molte cose, usufruiva spesso di doppia aggettivazione laddove non necessaria, e viceversa ometteva parole o passaggi invece presenti in inglese; appiattiva (questo uno dei problemi principali) il parlato e i registri linguistici dei personaggi, facendo sembrare la maggior parte delle discussioni "forbite" a prescindere da chi interveniva, cosa che non risulta affatto dal testo originale. E non credo che Tolkien avesse bisogno di questo supporto di adattamento per essere reso epico o cavalleresco.
E di tutto questo non ci si è accorti solo ora, è da almeno una quindicina d'anni che diversi studiosi e appassionati lamentano queste criticità, in rete si trovano tanti saggi e articoli che elencano minuziosamente tutte le mancanze di quel testo. La Bompiani infatti avrebbe dovuto intervenire molto prima (anche per evitare che si sedimentasse ulteriormente il vecchio testo nella memoria collettiva), persino prima dell'uscita dei film a parere di chi scrive.
Imprecisa, non lacunosa. Questo si è sempre detto ed è chiaro che servisse un miglioramento. E un migliroamento non potrebbe che starmi bene. Ma anche alla luce del primo volume mi sembra che questo miglioramento non sia avvenuto. Forse l'unica cosa che è andata a segno è il diverso registro linguistico, ma come puoi notare anche da molti commenti nelle pagine scorse anche la traduzione di Fatica è affetta da omissioni e giri di parole, cosa che peraltro è normale perché una traduzione che porta un testo da una lingua all'altra deve essere frutto di un compromesso. Ma oltre a questo soffre di un problema gravissimo che è il tentativo di tradurre letteralmente alcune parole che in italiano non hanno senso (vedi il diminish tradotto con sminuire che grida davvero vendetta, metre la Alliata aveva usato un giro di parole che è "impreciso" dal punto di vista di traduzione pedissequa ma che rende benissimo l'idea che l'Autore voleva dare, ergo è "tecnicamente" migliore).
In più c'è questa scelta di togliere epicità a un libro chiaramente epico, il che francamente non vedo come possa essere giustificabile.
La scelta di alcuni nomi poi è talmente grottesca che sembra chiaramente frutto di mitomania di uno che vuole far parlare di sè.
Citazione di: Gon Freecs il 14 Novembre 2019, 13:31:55
Citazione di: SisselMarston il 14 Novembre 2019, 13:25:01
Se per questo non pronunciano bene neanche Batman o Hulk. :lolle:
Baetman e Halk. :ahsisi:
E Magneto si pronuncia
Mag-nito (come giustamente pronunciavano nei disegni animati dei primi anni '90).
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 17:10:32
Ni, nel senso che è vero quello che dici del STI ma c'è stato un tentativo di politicizzazione in senso ovviamente opposto anche da parte dell'AIST (nello specifico chi ha collaborato con Fatica è uno del collettivo Wu Ming, o forse è il collettivo Wu Ming lui stesso dato che non ho mai capito se sono uno, due o tre, che scrisse un romanzo in cui Tolkien era protagonista e veniva fortemente politicizzato). L'impressione è che quindi ci sia di mezzo uno sgarbo dovuto a scazzi politici, solo così può giustificarsi, anche se non può essere giustificato, la spalata di merda totalmente anti professionale fatta da Fatica nei confronti della Alliata. Che però non mi sembra abbia mai voluto politicizzare Tolkien...
Wu Ming sono 4, e attualmente credo solo uno collabori attivamente con l'AIST. Ma mentre da parte della STI le opinioni e interpretazioni puntavano a riletture estreme sia da un punto di vista cattolico sia, peggio ancora, da uno volto a ravvisare allegorie e pensieri da destra reazionaria, al contrario se politicizzazione c'è stata da parte dell'AIST non mi è sembrata così radicale.
Comunque voglio approfondire la cosa perché ho amici patiti di Tolkien che conoscono le vicende e mi hanno riferito che sono cose molto complesse che vanno avanti da anni.
Per quel poco che ho letto delle dichiarazioni/interviste dei due traduttori, Fatica non ha fatto menzione di spinte ideologiche della Alliata, si è limitato a parlare del lavoro effettivo sul testo, e anche se ci è andato giù duro quando ha parlato dei molti errori fatti da lei ha comunque riconosciuto il valore dell'impresa di tradurre quell'opera alla sua giovanissima età. Al contrario la Alliata parla di "stravolgimenti del testo di Tolkien" (vorrei sapere su quali basi, visto che manco lei può aver letto il testo finora) e arriva persino a parlare di politically correct e lobby LGBT che avrebbero influenzato il lavoro. Francamente tutto ciò sfiora il ridicolo, e come dirò in seguito le pretese che avanza in tutta questa storia hanno dell'incredibile.
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 17:10:32
Imprecisa, non lacunosa.
...
Ma anche alla luce del primo volume mi sembra che questo miglioramento non sia avvenuto.
...
La scelta di alcuni nomi poi è talmente grottesca che sembra chiaramente frutto di mitomania di uno che vuole far parlare di sè.
Uniformare i registri linguistici, omettendo quindi la diversità tra le varie parlate, non è una lacuna?
Io su un miglioramento generale ancora non mi pronuncio perché ho cominciato a leggere da poco, ma sui nomi ci sono diverse variabili da tenere in considerazione, e anche su questo sto prendendo diversi appunti che illustrerò.
è una imprecisione, lacuna è se vengono eliminati pezzi di traduzione.
Fatica ha parlato nella conferenza di presentazione di "500 errori per pagina per 1500 pagine", direi che è una dichiarazione piuttosto pesante...
Quanto alla diatriba politica AIST vs STI francamente mi frega meno di zero, mi stanno abbondantemente sul cazzo tanto i destroidi che si fanno le seghe sull'erba pipa e sull'Ombra di Mordor che grava nel loro mondo incantato da Hobbit quanto i Wu Ming che cercano di buttare su disputa politica ogni cazzatella per poi citarsi tra di loro per far credere di essere riconosciuti a livello accademico. Quello che mi fa incazzare è che questo derby tra sfigati vada a intaccare un'opera che è una delle mie preferite, e inizio a pensare che il motivo di questo scempio sia proprio questo, a sto punto...
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 10:08:01
(https://scontent.ffco2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/69888010_10220445914278562_5231032779390582784_n.jpg?_nc_cat=107&_nc_oc=AQlEuMweoL8rVbPG5pjOV-N6SWlY2mzXsMTYvirAneHS3M38sWRDpdUTA1DyEpA_b8E&_nc_ht=scontent.ffco2-1.fna&oh=eb0123d00ff58d007caa6862d21e29b0&oe=5E465397)
LOOOOOOOOLù :lolle: :lolle:
Citazione di: Slask il 14 Novembre 2019, 16:59:19
Con calma più tardi o nei prossimi giorni farò alcune considerazioni sparse su quanto ho letto finora. Sulle critiche, sugli elogi, ma soprattutto sugli approfondimenti che ho letto e sui tre libri (traduzione Alliata/Principe, traduzione Fatica, testo inglese originale) che ora ho a disposizione e sto confrontando attentamente. Nel frattempo, dato che su facebook o su amazon ne sto leggendo di tutti i colori, invito tutti a procurarsi in qualche maniera i testi di cui si parla, perché altrimenti anche qui si finirebbe a parlare di cose che non corrispondono a quanto sta sul libro.
Grazie, sarà interessante :sisi:
Tra l'altro, ho letto che tutte le edizioni pre-20XX(non ricordo) mancano di alcune righe in uno dei capitoli. Non lo sapevo
La chiamo lacuna perché viene meno una caratteristica importante del testo, la diversità culturale e soprattutto lingustica che un conoscitore come Tolkien aveva applicato al suo mondo. Comunque imprecisione o lacuna che sia, rischia di averci fatto leggere per anni una versione poco accurata di un classico.
Per questo se di scempio si deve parlare allora dovremmo farlo per tutte le traduzioni e metterle alla gogna indistintamente. A quel punto tanto vale che facciamo come sostengono diversi tolkieniani, cioè leggere in inglese e tagliare la testa al toro, dato che lo considerano l'unico modo per apprezzare realmente questo romanzo.
Io non dubito che un giorno mi avventurerò in quell'impresa, ma non avendo il tempo e la pazienza di farlo ora, perché non leggo LOTR da anni e voglio reimmergermi nella lettura in maniera più disinvolta, scelgo di credere che un professionista che traduce da anni illustri autori britannici non si sia prestato a questo giochino dei valori politici e abbia svolto l'incarico in maniera diligente (seppure troppo zelante per molti).
Citazione di: Chocozell il 14 Novembre 2019, 17:43:44
Tra l'altro, ho letto che tutte le edizioni pre-20XX(non ricordo) mancano di alcune righe in uno dei capitoli. Non lo sapevo
Per diversi anni Bompiani ha ristampato il libro con ben venti righe mancanti alla fine di uno dei capitoli :omg:
Se ti serve sapere se la tua edizione è fallata o meno provo a ricercare l'elenco delle versioni incriminate, comunque sono circoscritte a un periodo preciso.
Ma infatti non è che sto dicendo che la Alliata ha fatto la traduzione perfetta e che quindi va salvata.
La sua era una traduzione migliorabile, come lo sono pressoché tutte le traduzioni perché non può esistere una traduzione perfetta. Va però detto che tra le grandi critiche a lei mosse ci sono
1) l'utilizzo dello stesso registro linguistico, ma va anche detto che il registro da lei usato è appiattito "verso l'alto"
2) l'utilizzo di endiadi non presenti nell'opera originale, ma se questo serve ad arricchire il testo ben venga, non può essere cassato come errore o lacuna
3) la scelta di alcuni nomi (vogliamo parlare degli orchetti?)
Ora, con Fatica:
1) registro varia ma si perde il registro principale e fondamentale del libro, che è quello epico. Quando a parlare sono "nobili colti" invece di essere utilizzato un registro aulico viene utilizzato un registro popolare desueto, il che di fatto porta indietro il lavoro.
2) proprio quando dovrebbero essere usati giri di parole per tradurre espressioni non traducibili con un termine letterale, viene usato un termine letterale peraltro sbagliato per cercare di "rimanere fedeli" e questo come detto in molti altri topic è considerato errato anche a livello accademico universitario.
3) mentre alcune scelte possono essere condivisibili altre sono assolutamente sbagliate, non solo non condivisibili ma proprio sbagliate, ergo anche qua si fa un passo indietro.
Quindi non me la sento proprio di dire "Fatica ha sbagliato come d'altronde la Alliata" (e cmq anche se fosse stato così allora che cazzo la fai a fare una nuova traduzione). Mentre mi sento di dire che se con la Alliata si partiva da un lavoro in cui molte cose erano discutibili e sicuramente migliorabili si è passati a un lavoro che è di gran lunga un passo indietro. Quindi ben venga la gogna per Fatica.
P.S: la Bompiani dopo le righe mancanti che se ne esce con questa copertina deve essere maledetta dai Valar
P.P.S: l'uscita della Alliata sul LGBT credo si riferisca al fatto che Fatica abbia riempito la sua traduzione di Moby Dick di doppisensi gay e che se ne sia anche vantato, incontrando non poche critiche. Ora però non so se nel testo originale ci fossero
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 18:05:03
2) l'utilizzo di endiadi non presenti nell'opera originale, ma se questo serve ad arricchire il testo ben venga, non può essere cassato come errore o lacuna
Punti di vista, per me il traduttore non deve arrogarsi il diritto di arricchire o sovraccaricare il testo originale. Era una cosa scusabile per l'epoca, quando in Italia nessuno conosceva Tolkien, oggi possiamo archiviare questo approccio, a maggior ragione nei riguardi di un autore che non ne ha affatto bisogno.
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 18:05:03
1) registro varia ma si perde il registro principale e fondamentale del libro, che è quello epico. Quando a parlare sono "nobili colti" invece di essere utilizzato un registro aulico viene utilizzato un registro popolare desueto, il che di fatto porta indietro il lavoro.
Ma chi lo dice che si perde l'epica? La maggior parte dei feedback che ho letto o sentito da gente che è già a metà o oltre del volume non lamenta affatto questa cosa.
Se sussiste una divisione su questo punto, e ci sono altrettanti lettori che sostengono il contrario, due sono le cose, o nessuno ha ben presente cosa sia un registro epico, o evidentemente ciascuno percepisce a modo suo l'impatto di toni epici come minore o maggiore.
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 18:05:03
2) proprio quando dovrebbero essere usati giri di parole per tradurre espressioni non traducibili con un termine letterale, viene usato un termine letterale peraltro sbagliato per cercare di "rimanere fedeli" e questo come detto in molti altri topic è considerato errato anche a livello accademico universitario.
A cosa ti riferisci? Perché ad esempio è stato già appurato che Fatica ha riportato in italiano errori che Tolkien aveva volutamente piazzato in alcuni dialoghi (hobbit perlopiù) poiché caratteristica propria di quei personaggi, e che invece le vecchie edizioni avevano erroneamente corretto.
Io mi ero fermato alle prime 5-6 pagine e questa cosa di riportare "letteralmente" cose che andrebbero rese con più elasticità l'avrò intravista sì e no un paio di volte. Dubito fortemente che tutte le 700 pagine siano state tradotte in maniera secca e meccanica con adattamenti letterali senza un minimo d'interpretazione.
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 18:05:03
3) mentre alcune scelte possono essere condivisibili altre sono assolutamente sbagliate, non solo non condivisibili ma proprio sbagliate, ergo anche qua si fa un passo indietro.
Benissimo, avrà fatto anche lui degli errori, ma si sta parlando di
alcuni errori. Come si può dire "di gran lunga un passo indietro" se si sono ravvisati finora solo una manciata di errori in un capitolo? Anche solo aver rimosso la metà dei problemi della precedente traduzione già qualificherebbe il nuovo testo come un passo avanti.
A meno che Fatica non abbia riempito di strafalcioni ogni capitolo, e per strafalcioni intendo traduzioni sbagliate da un punto di vista grammaticale/sintattico o di adattamento (che storpiano completamente il senso originale). Una casa editrice, un'intera associazione di studiosi, e un traduttore pluripremiato tutti assieme avrebbero mandato alle stampe un obrobrio del genere? Suvvia.
Che si perde l'epica viene riferito in realtà da praticamente tutti quelli che lo hanno letto (abbiamo anche riportato esempi e recensioni con ampi riferimenti al testo) ma anche da chi lo difende, quando si dice che il testo è stato riportato con un linguaggio più fruibile da tutti. Basta dargli una letta per notare come il tentativo anche dichiarato è quello di rendere il SdA un romanzo "moderno". Poi la maggior parte dei commenti forse non lamenta questo nei suoi commenti ma solo perché lamenta altro che ha dato più fastidio (come la poesia dell'anello, samplicio o i forestali) ma trovami qualcuno che dica che l'epica è mantenuta e ti pago :lolle:
Per errori intendo ad esempio I will diminish tradotto con "mi sminuirò". Ma anche nella poesia: ok devi tradurre ma devi altresì creare a tua volta una poesia, altrimenti non sei adatto a tradurre, mi sembra scontato. La poesia di Fatica tende a voler mantenere la metrica originale diventando una specie di google translate piuttosto fastidiosa. Ma poi caspio, in 5 pagine l'hai notato un paio di volte, fai un attimo una proporzione e ti metti le mani nei capelli.
Hai rimosso davvero la metà degli errori? A me non sembra proprio. "Alcuni" errori? "Alcuni"? Credo che se facciamo una lista di errori e scelte discutibili la lista di Fatica è ben più lunga di quella della Alliata.
Ma poi che vuok dire che visto che non ha fatto strafalcioni allora non può essere considerato un lavoro peggiore. Sarebbe vero se la vecchia traduzione fosse davvero improponibile, cosa che lui ha anche provato a dire ma che è una tesi insostenibile. La vecchia traduzione aveva le sue criticità, la nuova ha le sue criticità. Basterebbe metterle sul piatto, ma già l'ho fatto nel precedente post e già lo stanno facendo migliaia di persone piuttosto incazzate. E la scusa della "nostalgia" a mio avviso regge davvero poco.
Io trovo davvero difficile e forzato dire che questa sia una traduzione "migliore". Ti ci devi davvero impegnare per dirlo, suvvia
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 19:12:51
Che si perde l'epica viene riferito in realtà da praticamente tutti quelli che lo hanno letto
Ma non è assolutamente vero. Innanzitutto rendere il linguaggio più fruibile (che può voler dire molto cose) non significa automaticamente rimuoverne il tono epico. Poi guardacaso chiunque è critico verso la traduzione dice sempre "tutti lo hanno fatto", "tutti lo pensano" come quando mi dicono "nessuno la voleva questa nuova versione"... non potete parlare a nome di tutti. E non potete sostenere le vostre tesi usando la maggioranza come motivazione.
Maggioranza presunta per giunta, i detrattori per ora sembrano di più solo perché a) fanno più rumore e b) sono quelli che hanno commentato per primi perché sono partiti all'assalto ancora prima di leggere il testo. All'atto pratico una grossa parte dei detrattori manco l'ha sfogliato il libro! E questa è la più grossa falla delle critiche della frangia contraria, molti, TROPPI, stanno parlando solo per partito preso o per sentito dire. E infatti in non poche occasioni hanno preso cantonate.
Nel tuo discorso leggo "a me non sembra", "credo", eppure giungi a conclusioni lapidarie. Cosa che, in misura maggiore, stanno facendo tanti altri, ed è sbagliato. Non si può prescindere da una lettura integrale, seguita da un'analisi e un confronto accurati, se si vogliono muovere accuse così pesanti; infatti anche se io finora ho elogiato alcune scelte mi sono guardato bene dal dire in maniera categorica "la nuova è migliore, punto."
La differenza è che io prendo seriamente in considerazione la possibilità che lo sia, mentre tutti quelli che hanno il forcone in mano hanno già deciso a tavolino che non lo è e non lo potrà essere, e si appigliano a ogni cosa per convincere gli altri. C'è gente che va dicendo "non me ne frega niente dell'inglese, o se quella traduzione è corretta, questa cosa fa schifo", e questi sono gli individui che farebbero pendere la bilancia dalla parte del no?
Mi sembra di leggere lo stesso copione ininterrottamente da giorni. Le vaccate della Alliata diventano "piccolezze, giustificabili, si poteva fare di più ma va bene così". Una cazzatina di Fatica - persino un cambio di nome innocuo perché di pari valore al precedente - diventa un errore epocale da incapaci e da bocciatura all'Accademia della Crusca. Una manciata di difetti diventano l'inevitabile specchio di un intero libro tradotto coi piedi o con Google Translate.
Rimettiamo le cose in prospettiva e cerchiamo di valutare con meno foga e più imparzialità tutto quanto. Perché altrimenti è inutile voler elidere la nostalgia dall'equazione per nobilitare le critiche se poi ogni imperfezione della nuova versione viene ingigantita oltre misura e ogni difetto della vecchia viene sminuito o giustificato/compensato da altro per screditare la ritraduzione.
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 19:12:51
Poi la maggior parte dei commenti forse non lamenta questo nei suoi commenti ma solo perché lamenta altro che ha dato più fastidio
Delle due l'una. Prima dici che lo affermano "tutti quelli che lo hanno letto" (e io già ti confermo che non è per niente il caso) poi che la maggior parte non accenna alla cosa.
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 19:12:51
Ma anche nella poesia: ok devi tradurre ma devi altresì creare a tua volta una poesia, altrimenti non sei adatto a tradurre, mi sembra scontato. La poesia di Fatica tende a voler mantenere la metrica originale diventando una specie di google translate piuttosto fastidiosa.
Ancora fermi alla poesia dell'Anello, le hai lette le altre poesie? :P
Nel libro ce ne sono tante altre, e io solo dando un'occhiata velocissima le ho trovate molto buone (aggiungo che al momento non ho verificato la traduzione, ma mi hanno convinto in quanto a musicalità e suono, cose che neanche io ravvedo nella prima).
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 19:12:51
La vecchia traduzione aveva le sue criticità, la nuova ha le sue criticità.
...
Io trovo davvero difficile e forzato dire che questa sia una traduzione "migliore". Ti ci devi davvero impegnare per dirlo, suvvia
La prima frase è l'unica cosa obiettiva e certa che si può dire al momento. Per la seconda trarremo le conclusioni più in là.
Sì le ho lette le altre poesie. Ad esempio quella della strada quando Bilbo parte, e l'impressione è la stessa. Ma mi fai capire una cosa molto importante: la differenza tra di noi è che io la traduzione nuova l'ho letta e tu, come tu stesso confermi, no. Quindi proprio partendo dalla tua critica appare chiaro che io ho leggermente più diritto di criticarla di quanto tu ne abbia di difenderla. Perché io la sto criticando pagine (scansionate) alla mano, tu invece la difendi a priori. E mi chiedo perché...
Tra l'altro anche parlare di "vaccate della Alliata" vs "cazzatine" di Fatica, sempre posto che tu Fatica non lo hai letto, mi sembra alquanto pretestuoso. Perché se quelle della Alliata sono "vaccate" (cit tua testuale) come fai a definire "cazzatine" quelle di Fatica? Se tradurre warg con lupo mannaro è una "vaccata" (e non mi sembra lo sia), tradurre Mount Doom (con tutto ciò che Doom implica nella storia del libro) con monte fiammeo è una cazzatina? Se inventare la parola gaffiere è una vaccata, tirare fuori i forestali è una cazzatina? Se italianizzare Pippin in Pipino è una vaccata, inglesizzare Bolgeri in Bolgers perché è una cazzatina? Se l'aggiunta di endiadi che appesantiscono il linguaggio è una vaccata, tradurre diminish con sminuire può essere considerato una vaccata? Se usare lo stesso (aulico) registro linguistico è una vaccata, tradurre la poesia in quel modo, con tutto ciò che rappresenta, è una "cazzatina"? Dai su...Ma poi parliamoci francamente e con cognizione. Quella della Alliata fu una traduzione con scelte discutibili e tutto ma trovami uno e un solo linguista o traduttore letterario che te la presenti come "pessima" o "vaccata". A farlo sono stati solo quei quattro minchioni dei wu ming ma per ovvii motivi di contrasti politici tra sfigati in cui tra l'altro l'obiettivo non era neanche la Alliata ma quegli altri sfigati dei loro competitors. Ergo bisognava migliorarla, non inventare altre cose a cazzo di cane solo per prendere le distanze.
Ma poi ti faccio un altro esempio di lavoro fatto coi piedi che nessuno, credo, ha ancora anlizzato, così evitiamo anche le accuse di "sentito dire" (che insieme a quella del "non sono di più fanno solo più rumore" quando davvero c'è gente che vorrebbe la testa di Fatica su una picca è parimenti divertente).
La questione del decumano. È corretto tradurre farthing con decumano? È ovvio che è una scelta più che discutibile. Ma partiamo dal presupposto che farthing è intraducibile e quindi va fatta una seria ricerca per tradurlo al meglio.
Farthing è un quarto di penny e in generale una divisione monetaria che indica una "quarta parte" monetaria usata nel medioevo (e poi utilizzata sempre meno fino al secolo scorso). Era usato anche tra i norreni (almeno in islanda) per indicare un quarto di superficie di una land. È comunque un termine arcaicizzante e non di uso comune nel linguaggoo e Tolkien lo ha scelto appositamente per quello.
La Alliata scelse decumano che è una delle due strade (insieme al cardo) che delimitava in quattro i territori dei castra e poi delle colonie e poi delle città romane. È qualcosa che richiama la divisione in quattro zone anche se è sbagliato perché il decumano era una strada e non una zona, tra l'altro solo in direzione est-ovest.
Fatica sceglie "quartiere". Ora se si guarda la "filologia" il quartiere è esattamente un quarto di superficie delimitato da un decumano, e in quanto tale non può avere le divisioni nord-sud-ovest-est, ovviamente. Ma nel linguaggio moderno ha preso anche altro significato che "spoglia" il termine di qualunque arcaicità ricercata come invece il termine farthing.
Stai cercando di migliorare una traduzione? Cazzo, bastavano 10 minuti di ricerca per scovare "quadrante" che oltre a essere un quarto di superficie è anche un quarto di asse (la moneta romana) quindi era molto papabile per poter tradurre correttamente farthing in tutti i suoi significati. Ma "quartiere" che senso ha? Almeno Decumano evocava qualcosa, quartiere cosa evoca? Centocelle e Quarto Oggiaro? (Quarto pure lui...)
Anche questa superficialità nell'uso dei termini banalizza e "disepicizza" il tutto, e questo nel SdA è qualcosa che mi infastidisce oltremodo. Perché a quel punto preferisco le "vaccate" fatte per mantenere la ricercatezza e lo stile piuttosto che le "cazzatine" che ti trasformano il libro in uno young adult.
Però oh, sono tre giorni che analizzo termini e parti con tanto di esempi ed analisi ma sono solo quello che dà "giudizi lapidari per sentito dire" mentre a difendere la nuova traduzione finora ho beccato solo due che la nuova traduzione non l'hanno letta :lolle:
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Novembre 2019, 21:21:50
Però oh, sono tre giorni che analizzo termini e parti con tanto di esempi ed analisi ma sono solo quello che dà "giudizi lapidari per sentito dire" mentre a difendere la nuova traduzione finora ho beccato solo due che la nuova traduzione non l'hanno letta :lolle:
Non mi spreco nemmeno in altre parole, mi sembra abbastanza evidente che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire. O cieco di chi non vuol leggere nel caso in esame :lolle:
Aspettiamo il resoconto anche di qualcun altro
Ce ne fossero stati pochi di resoconti linkati o messi ad esempio :lolle:
Questo tentativo di farla passare come "mia crociata personale con giudizi soggettivi" mi sembra sia stata smontata più e più volte ;)
Ah, aspetta. Non è mai stata mia intenzione farla passare come una tua crociata. Non è il mio interesse primario :nono: Anche perché non ho la minima idea di chi tu sia, non vedo che interesse potrei provare nel farlo :hmm: Evitiamo di scrivere cose che non corrispondono al vero o campate per aria :asd:
Ho scritto ben altro. Ho scritto che i tuoi giudizi "oggettivi" su determinate scelte sono soggettivi, in quanto se ne trovano altrettanti che dicono l'opposto. Più semplicemente di così non so come metterlo :asd: .
Se mi parli della poesia che perde alcune figure retoriche o Monte Fiammeo invece di Mount Doom possiamo concordare. Posso concordare anche su "Cavallino Inalberato" in luogo di "Puledro Impennato", che invece è 1:1 con la versione inglese.
Se mi dici si "si perde l'epica", altri che lo hanno letto mi dicono il contrario. Perché dovrei dare ragione a te e torto a loro? Per il video dello youtuber? Che metro di giudizio è "Lo dicono tutti". E quelli che non lo dicono? :asd:
Come dice Slask, mettere alla gogna questa significa dover mettere anche la versione Alliata. Hanno ambedue degli errori, alcuni più vistosi degli altri in ambedue.
Se non lo si fa, imho, è solo questione di abitudine/affetto lolù
Guarda, a me della Alliata frega niente, tanto che alcune scelte le ho anche condivise (Valforra al posto di Gran Burrone secondo me è molto meglio, direi quasi perfetto, come altre locazioni geografiche che non solo mi starebbero bene ma le vorrei come nomenclature canoniche da ora in avanti) proprio perché i miglioramenti li gradisco ma soprattutto li vorrei io stesso, non ho nessun attaccamento particolare che mi leghi alla vecchia traduzione.
Alcune cose non sono affatto "soggettive" ma "oggettive" (tipo gli esempi che hai scritto giustamente tu, ma anche altri che ho messo).
Di soggettivo ci può essere semmai lo stile utilizzato, anche se trovo veramente complesso provare a dire che lo stile usato da Fatica mantiene "epica", qua parliamo di tono e stile narrativo che ha una codificazione non è che posso dire che Twilight è epico mentre Beowulf non lo è perché soggettivamente li percepisco così, ecco (esempi estremizzati ma è per far capire).
Quanto al confronto tra gogne: a me sta bene mettere sulla gogna la Alliata se mi arriva una traduzione che ti fa dire "mecojoni!" (e non "sticazzi" come dicono erroneamente i milanesi...). Ma se dopo la gogna mediatica con insulti gratuiti e poco professionali mi arriva una traduzione che non solo mantiene problematiche di traduzioni non corrette (alcune peraltro molto gravi) ma mi cambia a cazzo di cane anche dei nomi storici, emblematici e tra l'altro corretti e mi rovini (oggettivamente, non diciamo che questa è una cosa soggettiva per piacere) la Poesia dell'Anello che la gente recita a memoria manco fosse la poesia di Natale allora col ciufolo che si può dire "almeno mettiamoli sullo stesso piano".
Io ho detto di non aver letto il libro per intero, non di non aver letto niente. Ho quasi finito il primo capitolo - sto andando a rilento per mancanza di tempo - e mi sto prendendo anche la briga di tanto in tanto di fare confronti con l'originale e con l'altra traduzione.
E già solo questo mi dà più diritto di parlare di tutte quelle capre che in rete stanno invocando il boicottaggio sol perché hanno sentito Forestali e Samplicio.
Ciò che mi limito a giudicare è quanto ho letto finora, difatti non credo di aver espresso giudizi su parti o passaggi dal resto del volume. Quello che difendo semmai è il sacrosanto diritto di concedere il beneficio del dubbio a tutta l'operazione e al nuovo traduttore, anziché incriminare qualsiasi scelta o aggravarla sul presupposto che l'abbiano fatta con intento iconoclasta o presunti moti ideologici.
Perché a leggere l'opinione che va per la maggiore, praticamente non si salva niente, anche quando il risultato è uguale o migliore. Passolungo, Valforra, Boscuro (che si rifà ancora di più all'originale essendo un'unica parola), Mago, Acquariva... tutti equiparati agli odiati Forestali, quindi tutti sbagliati perché "diversi".
Con vaccate non intendevo nello specifico la resa di certi nomi (anche se Pipino, lasciamelo dire, è ridicolo tanto quanto Samplicio, con la differenza che il secondo almeno ha il diminuitivo che sopperisce al problema); inoltre Montagna Fiammea traduce "Fire-mountain", Monte Fato è rimasto tale anche nella nuova versione ;)
Bolger che ha che non va? E' come nel testo inglese, come dicevo è discutibile il fatto di aver tradotto alcuni nomi e altri no, ma non sono errori.
Tra l'altro, anticipo qui la cosa anche se volevo parlarne in un altro post, se fosse confermato che la Alliata non ha concesso i diritti della sua traduzione, Fatica di fatto non avrebbe potuto mantenere determinati termini/nomi come prima neanche se avesse voluto; per un chiaro vincolo legale, non per volontà di distanziarsi a tutti i costi dal vecchio testo. Infatti attendo che Bompiani chiarisca questo punto, ma tutto sembra puntare in quella direzione.
Magari della Alliata non te ne frega niente, ma da quello che pensi dei Wu Ming a me sembra che un pelino di pregiudizio sulla questione c'è... io ho conosciuto solo il quarto autore, partecipando a una recente conferenza, e leggiucchiando anche un po' del suo ultimo saggio. E non mi sembra proprio uno sprovveduto.
E comunque, tra prologo e primo capitolo per ora di toni da young adult non ne ho vista manco l'ombra... magari il resto mi smentirà, vedremo.
Guarda che Valforra infatti l'ho citato tra le cose fatte bene e "migliorate" (cavolo direi che è perfetto), Passolungo non è un miglioramento ma va benissimo. Già Boscuro non mi convince perché Mirkwood è sì una parola ma non è una fusione che accrocca due parole, Bosco Atro è molto più evocativo e non credo servisse per forza creare una parola da zero, abbassando il livello linguistico (tra il comune "scuro" e il più elegante "atro" direi che ci passano svariati livelli) per poi dire "sono stato più fedele all'originale perché ho usato una parola sola!". A sto punto potevi lasciare il Boscotetro di un'altra vecchia traduzione, allora.
E comunque vedo che parli di "capre" con troppa facilità, perché chi critica questa traduzione dovrebbe essere una "capra"? Perché critica Forestale e Samplicio? Beh le capre hanno ragione da vendere perché per quanto tu possa cercare di buttarla in caciara sono veramente queste che non possono che essere definite "vaccate", indifendibili e di fran lunga peggiori di quantunque "vaccata" precedente.
Sul Monte Fato non è così, Fatica traduce Montr Fiammeo anche in parti im cui l'originale era Mount Doom. Forse Fatica avrà fatto un po' di casino sostituendo nel file? Non che la cosa sia meno grave...
Sulla questione legale non saprei, forse hai ragione, ma non vedo come questo possa giustificare alcune scelte, mentre non c'entra assolutamente nulla con altre scelte linguistiche che esulano i diritti.
Quanto al pregiudizio... guarda che sei tu che hai tirato fuori le beghe tra STI e AIST prendendo posizione. E che ora stai difendendo i Wu Ming (che si definiscono collettivo rosso e che campano di liti social e di autocitazionismo autoreferenziale nei loro lavori) quindi semmai sei tu che sembri prevenuto.
Della Alliata confermo che non me ne frega niente e soprattutto non voglio prendere parte nelle beghe da due soldi Alliata vs Fatica o STI vs AIST, che sinceramente lascio volentieri ai Wu Ming e agli eredi dei Campi Hobbit e a tutti quelli che riversano nel SdA la loro fuga immaginatia dalla loro vita sfigata. anche perché poi la traduzione che tutti attaccano attaccando lei in realtà deve molto a Quirino Principe, quindi quando parlo di vecchia traduzione intendo quella Alliata-Principe. Quindi anche lei deve stare buonina quando esalta il suo lavoro.
Leggi bene, non definisco capre chi critica la nuova traduzione, indistintamente, ma chi lo fa in maniera sguaiata senza aver letto niente o senza uno straccio di contesto.
Se ti facessi leggere certi commenti di facebook forse ti ricrederesti anche tu sull'affidabilità di molti detrattori. Sei libero di credere che stia forzando la cosa ma giuro che finora tutti i commenti a favore (o anche neutri) - tra quelli che ho letto io, specifico - sono stati dosati, a volte argomentati altre volte meno, sempre civili.
Al contrario dall'altra parte oltre a gente che ha mosso critiche intelligenti e costruttive, ho visto una marea di ignoranza, cafonaggine e chiusura mentale che farebbe cadere le braccia a chiunque abbia un minimo di buon senso, a prescindere da come la pensa.
Quindi Samplicio, che quantomeno ha una sua origine precisa, è una vaccata, mentre la semplice traslitterazione in "Samvise", letto all'italiana, è una scelta intelligente o migliore? :P
Su Mount Doom l'importante è che Monte Fato sia rimasto, perché vuol dire che la distinzione è stata fatta ed è corretta.
La questione legale inciderebbe nel momento in cui ad esempio Fatica non avrebbe potuto utilizzare, che so, il vecchio Tronfipiede (prendo il primo che mi viene in mente) perché parte di un'opera intellettuale di proprietà del precedente traduttore, e quindi doveva per forza di cose inventarsene uno suo. E sappiamo già che diversi nomi non è che siano facilissimi da rendere.
Certo che prendo un minimo di posizione sulle associazioni, quel poco di cui mi hanno messo al corrente sull'operato della STI è roba da mani nei capelli! Quindi per certo ora come ora so che non vorrei che avessero più niente a che fare con le opere tolkieniane. Sull'operato dell'AIST, per ora, non ho motivo di credere che siano dannosi a quei livelli lì, e spero di non dovermi ricredere.
E ancora una volta non sto "difendendo" nessuno, ho solo detto che uno (uno solo) dei Wu Ming mi è sembrato abbastanza competente da poter dare un'opinione che sia quantomeno degna di essere presa in considerazione. Non che abbia ragione e basta.
Samvise è una traslitterazione, non fa danni.
Samplicio soprattutto quando tutti ricordano il giocatore di calcio è ridicolo. L'effetto che causi nella "percezione collettiva" conta parecchio, ci devi pensare. Per Quartiere, di cui ho scritto sopra, vale lo stesso.
Per quanto riguarda le diverse associazioni che presumono di mantenere il verbo dichiarandosi vere e uniche eredi di qualche autore o personaggio, mi ricordano sempre in versione sfigata sunniti e sciiti. Sulle visioni del STI e dei tolkieniani di destra tra l'altro mi scagliai tempo fa in altri lidi, mentre i controarticoli dell AIST li ho sempre trovati penosi se non ignoranti. E su di loro cmq ricade la colpa ancestrale di questa traduzione :doom:
Io sto con la mia copia in inglese dell'anniversario e me ne frego del resto. :lolle:
Ho letto solo la nuova versione della poesia dell'anello e posso dire che almeno quella ha seri problemi.
Piaccia o meno si stava a tradurre una poesia e quantomeno la traduzione vecchia suonava bene, quella nuova non solo non è particolarmente più fedele della vecchia ma manca il ritmo neanche fosse una traduzione di Catullo fatta a scuola.
Comunque riguardo alla disputa sulle pronunce: la "a" in inglese è una delle vocali che varia di più con i vari accenti regionali, un inglese per esempio "matrix" è molto probabile che pronunci "a" invece di "é" o "ae" ma anche diversi americani lo fanno. Poi cacchio, è una parola latina.
"Bat" pure è una di quelle parole in cui la "a" varia di pronuncia quindi pronunciarla come è scritto non è così scorretto, semmai è un errore più grave mettere troppa enfasi sulla consonante finale.
Detective sarei curioso comunque di un tuo parere sulla traduzione. Sul sito kobo.it se non sbaglio c'è l'anteprima con alcune pagine se vuoi dare un'occhiata.
Citazione di: HCPunk il 08 Ottobre 2019, 21:40:13
Sai che anche la mia Euroclub è dell'80? Anche la tua oppure ho letto sbagliato? :mmm:
Scusa, mi sono accorto ora che non ti avevo risposto.
Ho un'edizione Rusconi in tre volumi del 74 e una Rusconi a volume unico dell'82.
Citazione di: Slask il 16 Novembre 2019, 00:34:42
Detective sarei curioso comunque di un tuo parere sulla traduzione. Sul sito kobo.it se non sbaglio c’è l’anteprima con alcune pagine se vuoi dare un’occhiata.
Ho dato una scorsa alle prime frasi.
Già quel "undicentesimo" in italiano non si può sentire, "eleventy-first" deriva dalla possibilità in inglese di scomporre numeri lunghi in decine e unità invece di pronunciarli per esteso. Si fa molto spesso con gli anni, per esempio 1997 spesso viene pronunciato "nineteen ninety-seven" invece di "one thousand nine hundred ninety-seven" ed è una cosa che in italiano non esiste.
Per il resto mi da l'impressione di essere un po' troppo forbita, a tratti pare di leggere una versione di latino.
Poi io la vecchia versione italiana non la ricordo e va a sapere dove mio fratello ha ficcato quel volume dopo che glielo ho passato, ma non ricordavo che la vecchia traduzione suonasse altrettanto innaturale. Rispetto al tono ironico e prosaico (l'originale è quasi Pratchettiano, c'è quel gusto divertito di descrivere con distanza e aplomb inglese le piccolezze di paese, è formale ma non particolarmente forbito o arcano) del testo inglese del primo capitolo però suona abbastanza dissonante.
PS: poi è pure possibile che in italiano sia tecnicamente possibile pronunciare i numeri in quella maniera, ma non è sicuramente un uso comune mentre in inglese sì quindi era meglio tradurre "centoundicesimo" visto che è la forma più comune in italiano.
Qualcuno può postare la nuova traduzione della poesia dell'anello o mettere un link a dove la si può trovare?
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Novembre 2019, 12:14:36
Citazione di: HCPunk il 08 Ottobre 2019, 21:40:13
Sai che anche la mia Euroclub è dell'80? Anche la tua oppure ho letto sbagliato? :mmm:
Scusa, mi sono accorto ora che non ti avevo risposto.
Ho un'edizione Rusconi in tre volumi del 74 e una Rusconi a volume unico dell'82.
Old but gold! :dyo:
Citazione di: mar-vell il 17 Novembre 2019, 20:26:22
Qualcuno può postare la nuova traduzione della poesia dell'anello o mettere un link a dove la si può trovare?
(https://i.redd.it/xwrd6bg9ebr31.jpg)
Ma per favore. <_<
(giudizio personale)
Citazione di: Guardiano della Notte il 18 Novembre 2019, 10:40:29
Citazione di: mar-vell il 17 Novembre 2019, 20:26:22
Qualcuno può postare la nuova traduzione della poesia dell'anello o mettere un link a dove la si può trovare?
(https://i.redd.it/xwrd6bg9ebr31.jpg)
Grazie visto anche l'originale. Sarà per abitudine ma preferisco la vecchia traduzione anche se questa può essere più fedele.
Citazione di: mar-vell il 18 Novembre 2019, 14:17:33
Grazie visto anche l'originale. Sarà per abitudine ma preferisco la vecchia traduzione anche se questa può essere più fedele.
Guarda, parlando da uno che legge LOTR in inglese non è che sia particolarmente più fedele. Per esempio "where the shadows lie" letteralmente è "dove le ombre giacciono" e siccome giustamente quell'espressione in italiano non va è stata adattata in entrambi i casi.
Stessa cosa per "Nine for mortal men doomed to die" che letteralmente è "nove per uomini mortali sentenziati/destinati a morire" (Doom vuol dire sia rovina che una vecchia parola per sentenza o verdetto o destino) che nella vecchia traduzione era stato adattato forse in maniera più larga per rispettare il metro.
Il problema è che quando devi tradurre una poesia per la lettura non impegnata non importa solo la lettera di quel che è scritto ma anche il metro, insomma che suoni come una poesia cosa che questa traduzione non fa.
Concettualmente sono d'accordo con te. Comunque per citare i post precedenti trovo che se la traduzione del libro segue questo stile lo trovo sicuramente meno diciamo "epica" o "viva" ma più terra terra. Il che potrebbe anche essere giusto se uno si fosse abituato con questa ultima traduzione. Ma meno che uno non legga LOTR per la prima volta con con questa ultima traduzione credo che al maggior parte delle persone preferisca la vecchia, magari pur essendo meno accurata nella traduzione di alcuni vocaboli.
I miei complimenti a chi lo legge in inglese, io pur avendo sicuramente una buona conoscenza della lingua e avendo fatto lavori di traduzione non ci penso minimamente ;).
Sì ma se risulta meno epica, come dicevo precedentemente, non può essere giusta, visto che LOTR nasce epos per volontà del suo autore
Ho letto la trilogia una volta sola, in relativamente poco tempo, quando avevo circa 10/11 anni, prima che uscisse il primo film.
Ricordo molto bene la trama, i personaggi e le loro avventure ma i nomi propri e i termini specifici non si sono radicati così profondamente nel mio immaginario. A differenza di Harry Potter (che lessi una decina di volte) non urlerei a prescindere al sacrilegio.
Ho sempre avuto intenzione di rileggerlo per bene ma il ricordo di 3/4 punti in cui mi arenai e di un linguaggio in generale un po' troppo "pomposo" con una aggettivazione eccessiva mi ha sempre fatto desistere da quell'intento nel corso degli anni.
Un po' la curiosità e un po' la voglia di prendere una nuova edizione hardcover mi hanno quasi convinto a rileggere in questa versione di LOTR.
In rete ho sentito tutto e il suo contrario, la cosa migliore è farsi una propria idea.
Mi dispiace per la mancanza di una mappa con i nuovi termini, sarebbe stata utile.
Citazione di: mar-vell il 18 Novembre 2019, 20:28:00
Concettualmente sono d'accordo con te. Comunque per citare i post precedenti trovo che se la traduzione del libro segue questo stile lo trovo sicuramente meno diciamo "epica" o "viva" ma più terra terra. Il che potrebbe anche essere giusto se uno si fosse abituato con questa ultima traduzione. Ma meno che uno non legga LOTR per la prima volta con con questa ultima traduzione credo che al maggior parte delle persone preferisca la vecchia, magari pur essendo meno accurata nella traduzione di alcuni vocaboli.
I miei complimenti a chi lo legge in inglese, io pur avendo sicuramente una buona conoscenza della lingua e avendo fatto lavori di traduzione non ci penso minimamente ;).
Più che altro questa traduzione mi suona come uno studente che ha fatto la versione di latino. Almeno quel primo paragrafo del primo capitolo che ho leggiucchiato è eccessivamente forbito (o finto tale) nella nuova traduzione e sembra pure usare degli anglicismi cosa che in qualcosa che vuole risultare vecchio stampo è fuori luogo.
Citazione di: shumani il 18 Novembre 2019, 21:30:09
Ho letto la trilogia una volta sola, in relativamente poco tempo, quando avevo circa 10/11 anni, prima che uscisse il primo film.
Ricordo molto bene la trama, i personaggi e le loro avventure ma i nomi propri e i termini specifici non si sono radicati così profondamente nel mio immaginario. A differenza di Harry Potter (che lessi una decina di volte) non urlerei a prescindere al sacrilegio.
Ho sempre avuto intenzione di rileggerlo per bene ma il ricordo di 3/4 punti in cui mi arenai e di un linguaggio in generale un po' troppo "pomposo" con una aggettivazione eccessiva mi ha sempre fatto desistere da quell'intento nel corso degli anni.
Un po' la curiosità e un po' la voglia di prendere una nuova edizione hardcover mi hanno quasi convinto a rileggere in questa versione di LOTR.
In rete ho sentito tutto e il suo contrario, la cosa migliore è farsi una propria idea.
Mi dispiace per la mancanza di una mappa con i nuovi termini, sarebbe stata utile.
La cosa migliore è leggerlo in inglese. :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 18 Novembre 2019, 21:38:03
La cosa migliore è leggerlo in inglese. :lolle:
Mi piacerebbe molto ma nonostante abbia un livello di comprensione dell'inglese molto buona (sia scritto che orale) non ce la faccio. Nel senso che avverto quello sforzo in più che mi fa preferire lasciare il libro chiuso, ho provato con hp (che conosco a memoria) con le cronache del ghiaccio e del fuoco ma niente.
Mi dispiace perchè amando guardare serie tv e film in lingua originale (anche spagnolo) immagino di perdermi molto.
È una cosa a cui un giorno (quando avrò meno stress) porrò rimedio allenandomi ma non credo con LOTR. :asd:
Il Signore degli Anelli già rinnovata da Amazon per una seconda stagione
Giungono grandi novità dalla Terra di Mezzo: la serie de Il Signore degli Anelli è stata già rinnovata da Amazon per una seconda stagione!
Basata sulla celebre saga letteraria di J.R.R. Tolkein, che venne adattata per il grande schermo negli anni 2000 attraverso una famosa trilogia, la prima stagione dello show è attualmente in fase di pre-produzione in Nuova Zelanda. Secondo quanto riportato, in queste ore la stanza degli autori sta riaprendo proprio per lavorare ai nuovi episodi.
Ormai è diventata una prassi, quando vedono che una serie è molto attesa.
Citazione di: Det. Bullock il 17 Novembre 2019, 16:13:37
Già quel "undicentesimo" in italiano non si può sentire, "eleventy-first" deriva dalla possibilità in inglese di scomporre numeri lunghi in decine e unità invece di pronunciarli per esteso. Si fa molto spesso con gli anni, per esempio 1997 spesso viene pronunciato "nineteen ninety-seven" invece di "one thousand nine hundred ninety-seven" ed è una cosa che in italiano non esiste.
PS: poi è pure possibile che in italiano sia tecnicamente possibile pronunciare i numeri in quella maniera, ma non è sicuramente un uso comune mentre in inglese sì quindi era meglio tradurre "centoundicesimo" visto che è la forma più comune in italiano.
Mmm, però quel "eleventy-first" non è comunque una costruzione inusuale? Cioè, la scomposizione per gli anni la conosco, ma non credo sia molto comune scomporre anche numeri di tre cifre..?
Non ho ancora appurato se undicentesimo sia un neologismo o esista realmente, però traducendo con un normale centoundicesimo secondo me si perdeva la particolarità di quel termine usato da Bilbo.
Citazione di: Slask il 19 Novembre 2019, 18:08:12
Ormai è diventata una prassi, quando vedono che una serie è molto attesa.
Citazione di: Det. Bullock il 17 Novembre 2019, 16:13:37
Già quel "undicentesimo" in italiano non si può sentire, "eleventy-first" deriva dalla possibilità in inglese di scomporre numeri lunghi in decine e unità invece di pronunciarli per esteso. Si fa molto spesso con gli anni, per esempio 1997 spesso viene pronunciato "nineteen ninety-seven" invece di "one thousand nine hundred ninety-seven" ed è una cosa che in italiano non esiste.
PS: poi è pure possibile che in italiano sia tecnicamente possibile pronunciare i numeri in quella maniera, ma non è sicuramente un uso comune mentre in inglese sì quindi era meglio tradurre "centoundicesimo" visto che è la forma più comune in italiano.
Mmm, però quel "eleventy-first" non è comunque una costruzione inusuale? Cioè, la scomposizione per gli anni la conosco, ma non credo sia molto comune scomporre anche numeri di tre cifre..?
Non ho ancora appurato se undicentesimo sia un neologismo o esista realmente, però traducendo con un normale centoundicesimo secondo me si perdeva la particolarità di quel termine usato da Bilbo.
È una roba desueta ma è un tipo di costrutto grammaticale che in Italiano non esiste, e undicentesimo sarebbe l'italianizzazione del numero latino 99 se proprio vogliamo fare i precisini.
Come traduzione è una colossale stronzata insomma, se una roba è intraducibile è intraducibile e pace (al massimo si poteva mettere "genetliaco" al posto di compleanno come alternativa), poi il problema è che a parte un tocco qui e là lo stile della prosa originale non giustifica quella sintassi da versione di latino di liceo che il nuovo traduttore usa.
Abbiamo anche noi i nostri numerali arcaici ma il problema è che sono concentrati in campi diversi rispetto all'inglese (tipo "vigesimo" per "ventesimo") a quel punto devi scegliere: o adatti oppure proponi un calco più affine al monaco che cerca di tradurre il paternoster parola per parola per i pagani convertiti a forza che a una vera traduzione e per qualche bizzarra ragione ha scelto la seconda opzione.
Poi porca pippoletta è un fantasy che cerca di rimandare a epoche andate ovvero l'ultimo genere in cui puoi ficcare neologismi e anglicismi a caso.
Il Signore degli Anelli: anche Ema Horvath nel cast della serie
Un nuovo ingresso nel cast della serie del Signore degli Anelli: Ema Horvath si è unita al progetto con un ruolo regolare, secondo quanto riporta Deadline. La Horvath ha ottenuto la sua prima parte nel film del 2017 della Blumhouse Like.Share.Follow., seguito dalla serie fantascientifica di Quibi Don't Look Deeper diretta da Catherine Hardwicke.
Nulla sappiamo sulla parte che andrà a interpretare, ma le riprese dei primi due episodi, diretti da J.A. Bayona (da poco arrivato in Nuova Zelanda), inizieranno tra poche settimane e probabilmente per l'occasione arriveranno anche nuovi aggiornamenti e annunci.
Al momento unica cosa certa di questa serie è il suo alto costo !
chicazz'è?
Sì sono quasi tutti abbastanza anonimi come attori..Poulter a parte.
A proposito di traduzioni: nel film come si sono comportati? Intanto mi chiedo: in originale i dialoghi sono ricalcati su quelli del romanzo, oppure Jackson li ha riscritti mantenendo solo il senso? E qualora fossero invece "identici" al libro (alla Sin City di Rodriguez, per intenderci), la traduzione riprende quella della versione classica Bompiani?
Mi sembra che la traccia sia quella originale (ovviamente non pedissequa trasposizione ma leggermete riadattata), con traduzione classica, soprattutto nei nomi
Il Signore degli Anelli: Will Poulter fuori dal cast
Will Poulter non fa più parte del cast della serie Amazon Il Signore degli Anelli.
La notizia dell'ingaggio del giovane attore nella serie era stata data lo scorso settembre, ma le trattative a quanto pare non sono mai state finalizzate definitivamente. Secondo quanto riportato, Poulter ha dovuto abbandonare il progetto a causa di problemi legati alle tempistiche, i quali sono probabilmente insorti quando Amazon ha stabilito che — dopo le riprese dei primi due episodi della prima stagione — la serie andrà in hiatus per permettere agli autori di lavorare pensando alla pianificazione anche della seconda. I mesi di stop pianificati hanno messo Poulter in difficoltà con altri impegni lavorativi già presi. Pertanto, l'attore ha dovuto abbandonare la serie.
Pace all'anima sua
L'unico di "famoso" del cast..ora non c'è più :sisi:
Comincio a credere a una serie che parte defilata rispetto agli eventi principali e poi ci si avvicina con il procedere delle stagioni
Io nel dubbio mi sto rileggendo il silmarillion
Citazione di: Guardiano della Notte il 16 Dicembre 2019, 13:00:36
Io nel dubbio mi sto rileggendo il silmarillion
Hai tutto il tempo di rileggerlo cooon calma :asd:
il silmarillion credo sia l'unico libro del quale non abbiano i diritti
Credo che Le Appendici saranno più utili anche se probabilmente qua e là inventeranno di sana pianta
Citazione di: xRocinante il 16 Dicembre 2019, 17:16:18
il silmarillion credo sia l'unico libro del quale non abbiano i diritti
Se hanno i diritti sui 12 di History of Middle Earth è come se li avessero anche per il Silmarillion
Morfydd Clark sarà Galadriel nella serie di Amazon!
Nuovo ingresso nel cast della serie tv de Il Signore degli Anelli prodotta da Amazon: a pochi giorni dall'addio di Will Poulter, Morfydd Clark (Sister Clara in Queste Oscure Materie) si unisce al progetto nei panni nientemeno che di una "giovane" (per così dire, visto che è un'elfa) Galadriel. Il personaggio, come noto, venne interpretata da Cate Blanchett nell'esalogia di Peter Jakcson.
Quello della Clark è uno dei primi personaggi della serie a essere tratto direttamente dai romanzi, e andrà ad affiancare Joseph Mawle (sarà il villain Oren), Markella Kavenagh (Tyra), Ema Horvath. Poulter doveva interpretare il giovane eroe Beldar.
Scusate, ma dovevo... :lolle:
(https://scontent.ffco2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/81245779_168119087906491_8838465679196684288_o.jpg?_nc_cat=107&_nc_ohc=NhLupskyeesAQk4dFYH81BNASnoLkv9FBaaFE-2YvYjAbwaq8s2bCjzow&_nc_ht=scontent.ffco2-1.fna&oh=60856862526e7d533cd16510ce754f0c&oe=5E98E84C)
meme azzeccatissimo :sisi:
Al passo con i tempi direi :sisi:
..ora più che mai :asd:
Un mesetto fa ho cominciato il libro, sono al settimo capitolo attualmente. Ci sono delle parti dove le frasi sono alquanto lunghe e a volte ingarbugliate, e mi sono imbattuto in alcuni termini desueti, ma finora l'impressione è ottima e il testo scorre molto bene.
La parte di Tom Bombadil in particolare mi ha colpito molto, e soprattutto nei PoggiTumuli (ex-Tumulilande) l'impatto della narrazione e delle descrizioni è notevole. Come mi era stato anticipato la varietà linguistica e di registro fa una gran bella differenza, e si nota un graduale cambio di tono dai primi capitoli.
Non ho confrontato tutte le poesie/canzoni con l'originale, ma nella maggior parte dei casi la musicalità non manca; inoltre parole o parti di frasi omesse nel vecchio testo sono state reinserite, ed errori della precedente versione aggiustati.
buona lettura.. :sisi: :up:
Il Signore degli Anelli: Robert Aramayo, Ned Stark in Game of Thrones, sostituirà Will Poulter nel cast della serie
Sarà Robert Aramayo, ex interprete di Ned Stark in Game of Thrones, a sostituire Will Poulter nel cast della serie Il Signore degli Anelli creata per Amazon.
L'attore avrà la parte di un giovane eroe chiamato Beldor e sostituirà la star di Maze Runner che ha dovuto rinunciare al ruolo a causa di altri impegni di lavoro.
La vedremo nel 20mai quewsta serie
Christopher Tolkien è morto a 95 anni, addio al figlio di JRR Tolkien
Christopher Tolkien è morto oggi nell'Ospedale della Dracénie a Draguignan (Francia), dove si era trasferito più di quarant'anni fa con la moglie Baillie e i figli: lo scrittore ed editore britannico aveva 95 anni, era il terzo figlio di J.R.R. Tolkien e nella sua vita ha curato buona parte delle opere postume del padre. Priscilla Tolkien, nata nel 1929, è ora l'ultima figlia sopravvissuta del grande scrittore.
A dare conferma della triste notizia è stata la Tolkien Society:
- Christopher Tolkien è morto all'età di 95 anni. La Società Tolkieniana manda le sue più sincere condoglianze a Baillie, Simon, Adam, Rachel e all'intera famiglia Tolkien. -
Esattamente un anno fa Tolkien aveva partecipato all'inaugurazione dell'esposizione di alcuni arazzi ispirati ai disegni del padre nell'abbazia di Thoronet e realizzati ad Aubusson:
https://www.youtube.com/watch?v=rQmh_Sfq88Y&feature=emb_title (https://www.youtube.com/watch?v=rQmh_Sfq88Y&feature=emb_title)
Esecutore del patrimonio letterario del padre, Christopher ha gestito e curato personalmente la pubblicazione di diverse opere nate dai manoscritti del padre: Il Silmarillion (1977), Racconti Incompiuti (1980), la History of Middle-earth (1983-1996) e i recenti I Figli di Hurin (2007), Beren e Luthien (2017) e La Caduta di Gondolin (2018).
Nel 2017 si era dimesso dalla carica di presidente della Tolkien Estate, pochi mesi dopo la chiusura della monumentale causa legale con la Middle-earth Enterprises e la New Line Cinema legata al pagamento di alcune quote dei diritti per lo sfruttamento delle opere del padre nella realizzazione dell'esalogia di Peter Jackson (Il Signore degli Anelli e Lo Hobbit). Christopher Tolkien non ha mai guardato con occhio positivo gli adattamenti cinematografici, e forse non è un caso che qualche mese dopo le sue dimissioni Amazon abbia chiuso l'accordo per lo sfruttamento dei diritti televisivi del Signore degli Anelli, attraverso il quale verrà prodotta la gigantesca serie tv del Signore degli Anelli.
Mi piace pensare che abbia raggiunto i Porti Grigi e si sia ricongiunto con il grande padre vero creatore dell' universo di Arda :cry:
Citazione di: ohau il 17 Gennaio 2020, 10:37:28
Mi piace pensare che abbia raggiunto i Porti Grigi e si sia ricongiunto con il grande padre vero creatore dell' universo di Arda :cry:
L'ho appena scritto da un'altra parte.
Di fatto è quasi una seconda morte di Tolkien.
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2020, 11:09:50
Citazione di: ohau il 17 Gennaio 2020, 10:37:28
Mi piace pensare che abbia raggiunto i Porti Grigi e si sia ricongiunto con il grande padre vero creatore dell' universo di Arda :cry:
L'ho appena scritto da un'altra parte.
Di fatto è quasi una seconda morte di Tolkien.
Proprio. Molti lo criticavano perché rompeva i maroni (e tante volte ho letto "chissà che muoia..") per via dei diritti sui film o sulla strada che avevano preso ecc ecc..ma 'sticazzi, era il lavoro del padre!
Mi dispiace comunque..
RIP Christopher Tolkien
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2020, 11:09:50
Citazione di: ohau il 17 Gennaio 2020, 10:37:28
Mi piace pensare che abbia raggiunto i Porti Grigi e si sia ricongiunto con il grande padre vero creatore dell' universo di Arda :cry:
L'ho appena scritto da un'altra parte.
Di fatto è quasi una seconda morte di Tolkien.
Su certe cose siamo sulla stessa lunghezza d'onda :lol:
Ah l'accordo con Amazon è arrivato subito dopo le sue dimissioni?
Mmm, speriamo bene.
Mi fa na paura sta serie...
vedremo come procede e cosa ne uscirà.." Grande è la confusione sotto il cielo, perciò la situazione è favorevole" diceva Mao ;)
Nuovi dettagli sulle "colossali" riprese della serie in Nuova Zelanda
Da BadTaste:
Le riprese dei primi due episodi della serie de Il Signore degli Anelli, diretti da JA Bayona, sono in corso ormai da alcune settimane in Nuova Zelanda (non senza inciampi), eppure non sono ancora trapelate immagini dal set – nonostante i primi spy report.
Ora il sempre affidabile quotidiano Stuff.co.nz fa un po' di luce sulla produzione (definita "colossale") spiegando che buona parte delle riprese si terrà in teatro di posa nella zona ovest di Auckland:
Ci sono centinaia di persone impiegate nella sola zona di Auckland. Gli agenti di casting affermano che in alcuni giorni potrebbero servire fino a mille comparse.
Sul sito sono state anche pubblicate alcune foto scattate fuori dai Kumeu Studios, dove si stanno svolgendo le riprese. Si vedono enormi mura composte da container per impedire la vista dall'esterno (uno stratagemma che veniva usato anche agli Stone Street Studios di Wellington, mentre venivano girati i film di Peter Jackson) e sui quali sono montati giganteschi green screen. Nei mesi precedenti alle riprese è stata persino eretta una barriera di terra tra le roulotte del cast e la strada. Gli studi sono equipaggiati con una grande vasca per riprese "oceaniche" esterna, e una interna in grado di operare 24/7.
Il sito spiega che tutti gli abitanti della zona hanno firmato accordi di riservatezza, e che le uniche informazioni che trapelano sono che la troupe arriva sul set nelle prime ore del mattino (intorno alle 5) e lascia gli studi molto tardi la sera. I cellulari sono banditi non solo durante le riprese, ma anche nei teatri di posa durante il lavoro.
Le riprese si svolgeranno anche in esterni: a Waikato (nei pressi di Auckland) e anche in varie zone dell'Isola del Sud, tra cui il distretto di Central Otago.
Qui tutte le foto: https://www.stuff.co.nz/entertainment/film/119761019/massive-production-underway-for-lord-of-the-rings-in-auckland?cid=facebook.post (https://www.stuff.co.nz/entertainment/film/119761019/massive-production-underway-for-lord-of-the-rings-in-auckland?cid=facebook.post)
Addio a Ian Holm, grande attore da teatro a saghe cult come Il signore degli anelli.
E' morto stamattina in un ospedale a Londra, per una malattia legata al Parkinson, a 88 anni, Sir Ian Holm, grande attore shakespeariano diventato popolarissimo a livello globale grazie a film come Alien e le saghe de Il signore degli anelli e The Hobbit. Holm si è affermato come interprete camaleontico, diventando una figura di punta della Royal Shakespeare Company a metà anni '60. Fra le sue interpretazioni indimenticabili quella in Momenti di gloria di Hugh Hudson per cui è stato nominato all'Oscar.Grande interprete di Shakespeare a teatro e noto per i ruoli cinematografici in film come Alien o Momenti di Gloria (che gli valse una candidatura agli Oscar), Holm era noto soprattutto per essere stato Bilbo Baggins nella saga del Signore degli Anelli.
L'annuncio della scomparsa di Holm dell'attore è stato comunicato dal suo agente e ha suscitato immediato cordoglio nel mondo dell'arte e della cultura britannica, e non solo.
Nato nel 1931 in Inghilterra da genitori scozzesi, debutta sulle scene teatrali di Londra a metà anni '50 nella Royal Shakespeare Company, con cui resterà per oltre un decennio recitando nel Regno Unito, ma anche negli Stati Uniti e ottenendo riconoscimenti importanti quali il Tony Award come migliore attore protagonista o il Laurence Olivier Award.
Impegnato dagli anni '70 in televisione e nel cinema è stato l'androide Ash in Alien, padre Vito Cornelius nel Quinto Elemento, Chef Skinner in Ratatouille e il vecchio Bilbo Baggins nel Signore degli Anelli e in The Hobbit (dopo aver già dato la voce a Frodo diversi anni prima in una versione radiofonica del capolavoro di Tolkien prodotta dalla Bbc). Nel 1981 fu inoltre candidato all'Oscar come miglior attore non protagonista per il ruolo dell'allenatore Sam Mussabini nel pluripremiato Momenti di Gloria. Decorato con l'ordine dell'ex Impero britannico dalla regina, poteva fregiarsi del titolo di sir dal 1998. Guarito da un cancro alla prostata nel 2001, Holm ha lavorato fino al 2014.
Sposatosi 4 volte, lascia 5 figli avuti da tre mogli.
Citazione di: HCPunk il 19 Giugno 2020, 16:40:56
Addio a Ian Holm, grande attore da teatro a saghe cult come Il signore degli anelli.
E' morto stamattina in un ospedale a Londra, per una malattia legata al Parkinson, a 88 anni, Sir Ian Holm, grande attore shakespeariano diventato popolarissimo a livello globale grazie a film come Alien e le saghe de Il signore degli anelli e The Hobbit. Holm si è affermato come interprete camaleontico, diventando una figura di punta della Royal Shakespeare Company a metà anni '60. Fra le sue interpretazioni indimenticabili quella in Momenti di gloria di Hugh Hudson per cui è stato nominato all'Oscar.Grande interprete di Shakespeare a teatro e noto per i ruoli cinematografici in film come Alien o Momenti di Gloria (che gli valse una candidatura agli Oscar), Holm era noto soprattutto per essere stato Bilbo Baggins nella saga del Signore degli Anelli.
L'annuncio della scomparsa di Holm dell'attore è stato comunicato dal suo agente e ha suscitato immediato cordoglio nel mondo dell'arte e della cultura britannica, e non solo.
Nato nel 1931 in Inghilterra da genitori scozzesi, debutta sulle scene teatrali di Londra a metà anni '50 nella Royal Shakespeare Company, con cui resterà per oltre un decennio recitando nel Regno Unito, ma anche negli Stati Uniti e ottenendo riconoscimenti importanti quali il Tony Award come migliore attore protagonista o il Laurence Olivier Award.
Impegnato dagli anni '70 in televisione e nel cinema è stato l'androide Ash in Alien, padre Vito Cornelius nel Quinto Elemento, Chef Skinner in Ratatouille e il vecchio Bilbo Baggins nel Signore degli Anelli e in The Hobbit (dopo aver già dato la voce a Frodo diversi anni prima in una versione radiofonica del capolavoro di Tolkien prodotta dalla Bbc). Nel 1981 fu inoltre candidato all'Oscar come miglior attore non protagonista per il ruolo dell'allenatore Sam Mussabini nel pluripremiato Momenti di Gloria. Decorato con l'ordine dell'ex Impero britannico dalla regina, poteva fregiarsi del titolo di sir dal 1998. Guarito da un cancro alla prostata nel 2001, Holm ha lavorato fino al 2014.
Sposatosi 4 volte, lascia 5 figli avuti da tre mogli.
Un attore che ricorderò per sempre, il suo Bilbo, a mio parere, era perfetto! Grazie Ian per le emozioni!
Goodbye. :')
http://youtu.be/q8ir8rVl2Z4 (http://youtu.be/q8ir8rVl2Z4)
Che triste notizia, purtroppo non ho mai avuto modo di vedere altro con lui partecipe al di fuori del suo Old Bilbo e Ash, ma quel poco mi è comunque bastato per farmelo piacere un sacco come attore, davvero. :cry:
R.I.P.
Citazione di: Man of Steel il 19 Giugno 2020, 17:48:51
Goodbye. :')
http://youtu.be/q8ir8rVl2Z4 (http://youtu.be/q8ir8rVl2Z4)
Questa fa sempre piangere....
Citazione di: HCPunk il 19 Giugno 2020, 16:40:56
Addio a Ian Holm, grande attore da teatro a saghe cult come Il signore degli anelli.
Mi dispiace.
Manco a farlo apposta la scorsa settimana mi ero appena rivisto la trilogia del Signore degli Anelli.
R.I.P.
Il Signore degli Anelli: nella serie anche Sauron e Elrond?
Da BadTaste:
Secondo le ultime indiscrezioni sulla serie tv Il signore degli anelli, nello show, oltre a Galadriel, dovrebbero apparire anche Sauron e Elrond. Nel caso di Galadriel si tratta da tempo di una notizia confermata, tanto che sappiamo che ad interpretarla ci sarà Morfydd Clark. L'indiscrezione originale proviene da IGN, ma quel che è interessante è che è stata ripresa e confermata dal TheOneRing.net, fonte affidabile sul materiale tolkeniano. Clifford Scott Broadway del sito ha scritto:
Sì, abbiamo segnalato questa cosa più volte nelle ultime settimane su theoneringnet.
Elrond (prima di Gran Burrone)
Galadriel (prima dei tre anelli)
Sauron (in grado di prendere forma corporea)
Gilgalad è ancora in forse.
Non dovrebbero esserci né maghi né hobbit (appaiono solo nella terza era).
Beh erano personaggi di primissimo spessore nella Seconda Era, non metterli sarebbe come stato fare una serie sulle guerre puniche senza Catone e Fabio Massimo :lol:
Morfydd Clark direi perfetta per Galadriel considerando anche il precedente Kate Blanchett, le somiglia molto :sisi:
P.S: mi ricordate se già hanno detto se la serie sarà ambientata pre o post Numenor?
Citazione di: Guardiano della Notte il 04 Agosto 2020, 11:59:20
Beh erano personaggi di primissimo spessore nella Seconda Era, non metterli sarebbe come stato fare una serie sulle guerre puniche senza Catone e Fabio Massimo :lol:
Morfydd Clark direi perfetta per Galadriel considerando anche il precedente Kate Blanchett, le somiglia molto :sisi:
P.S: mi ricordate se già hanno detto se la serie sarà ambientata pre o post Numenor?
Dico solo Seconda Era..
"The setting was revealed when Amazon posted an image of the island of Númenor; home to Aragorn's people, the Númenoreans (who are, to massively simplify things, humans with a very long lifespan). They lived there until their home was destroyed, making it a ruin by the events of the main Lord of the Rings story. Whether the show is set on Númenor remains to be seen, but fans certainly are eager to get an insight into the world that came before the movies, with many hoping to see how Sauron rose to power. Perhaps we will even see the forging of the One Ring (which happened in the year 1600 - the Second Age lasted 3441 years)."
:sisi:
Direi che le possibilità di ambientazione sono tre:
A) prima guerra tra Elfi e Sauron fino alla battaglia con Tar-Minastir
B) guerra tra Al-Pharazon e Sauron, Sauron diventa consigliere di Al-Pharazon, invasione di Valinor e Caduta
C) fondazione di Gondor e Arnor e Ultima Alleanza
La più probabile per me è la B.
La C si ricollegherebbe direttamente alla esalogia, come probabilità la metto subito sotto la B.
La A la considero solo perché permetterebbe di raccontare meglio la creazione degli Anelli e la costruzione di Barad-Dur, anche se gli anelli sono stati creati in un arco di 100 anni in cui non ci sono stati grandi avvenimenti e la Guerra è iniziata quasi 100 anni dopo la creazione dell'Unico Anello che è stato l'ultimo ad essere forgiato. Se fossi io lo sceneggiatore penserei più di usare questi avvenimenti come ampi flashback diluiti nella serie con ambientazione B o C.
Citazione di: Guardiano della Notte il 04 Agosto 2020, 15:13:03
Direi che le possibilità di ambientazione sono tre:
A) prima guerra tra Elfi e Sauron fino alla battaglia con Tar-Minastir
B) guerra tra Al-Pharazon e Sauron, Sauron diventa consigliere di Al-Pharazon, invasione di Valinor e Caduta
C) fondazione di Gondor e Arnor e Ultima Alleanza
La più probabile per me è la B.
La C si ricollegherebbe direttamente alla esalogia, come probabilità la metto subito sotto la B.
La A la considero solo perché permetterebbe di raccontare meglio la creazione degli Anelli e la costruzione di Barad-Dur, anche se gli anelli sono stati creati in un arco di 100 anni in cui non ci sono stati grandi avvenimenti e la Guerra è iniziata quasi 100 anni dopo la creazione dell'Unico Anello che è stato l'ultimo ad essere forgiato. Se fossi io lo sceneggiatore penserei più di usare questi avvenimenti come ampi flashback diluiti nella serie con ambientazione B o C.
Nulla da aggiungere!
Che poi potresti anche iniziare con B e finire con C, dipende da quanto puoi/vuoi farla lunga la serie...
Citazione di: Guardiano della Notte il 04 Agosto 2020, 23:28:08
Che poi potresti anche iniziare con B e finire con C, dipende da quanto puoi/vuoi farla lunga la serie...
Puntavano a 5 stagioni in totale
Il Signore degli Anelli: svelata la trama ufficiale della serie Amazon!
È stata svelata oggi la trama ufficiale della serie tv de Il Signore degli Anelli prodotta da Amazon Studios, le cui riprese stanno per ripartire in Nuova Zelanda dopo che i primi due episodi, diretti da J.A. Bayona, sono stati girati l'anno scorso (con notevoli rallentamenti dovuti alla pandemia).
- La nuova serie di Amazon Studios porta sullo schermo per la primissima volta le eroiche leggende della mitica Seconda Era della storia della Terra-di-Mezzo. Questo epico dramma è ambientato migliaia di anni prima degli eventi de Lo Hobbit e Il Signore degli Anelli di JRR Tolkien, e riporterà gli spettatori in un'era nella quale vennero forgiati grandi poteri, regni raggiunsero la gloria e caddero in rovina, improbabili eroi vennero messi alla prova, la speranza era appesa al più sottile dei fili, e il più grande villain che sia mai scaturito dalla penna di Tolkien minacciò di avvolgere tutto il mondo nell'oscurità.
Cominciando in un'epoca di relativa pace, la serie segue un cast corale di personaggi, sia nuovi che familiari, verso il confronto con il ritorno a lungo temuto del male nella Terra-di-Mezzo. Dalle oscure profondità delle Montagne Nebbiose, alle maestose foreste della capitale degli elfi di Lindon, all'isola mozzafiato del regno di Númenor, ai confini più remoti della mappa, questi regni e questi personaggi lasceranno delle eredità che sopravviveranno a lungo dopo la loro scomparsa. -
Tra i personaggi "familiari" sappiamo ci sarà Galadriel (Morfydd Clark), ed è interessante notare come la serie esplorerà ambientazioni già viste nei film (le Montagne Nebbiose) ma soprattutto molte location inedite, in primis Númenor. Bayona ha diretto i primi due episodi ma imposterà tutto l'aspetto visivo della serie, seguendola anche come produttore esecutivo. La nuova sessione di riprese, che ripartirà in questi giorni, includerà sia la prima che la seconda stagione (ogni stagione dovrebbe avere 8-10 episodi): a breve probabilmente Amazon farà un annuncio nel quale verrà diffusa ufficialmente questa sinossi.
Questa sarà clamorosa
Citazione di: HCPunk il 13 Gennaio 2021, 10:55:45
Il Signore degli Anelli: svelata la trama ufficiale della serie Amazon!
È stata svelata oggi la trama ufficiale della serie tv de Il Signore degli Anelli prodotta da Amazon Studios, le cui riprese stanno per ripartire in Nuova Zelanda dopo che i primi due episodi, diretti da J.A. Bayona, sono stati girati l'anno scorso (con notevoli rallentamenti dovuti alla pandemia).
- La nuova serie di Amazon Studios porta sullo schermo per la primissima volta le eroiche leggende della mitica Seconda Era della storia della Terra-di-Mezzo. Questo epico dramma è ambientato migliaia di anni prima degli eventi de Lo Hobbit e Il Signore degli Anelli di JRR Tolkien, e riporterà gli spettatori in un'era nella quale vennero forgiati grandi poteri, regni raggiunsero la gloria e caddero in rovina, improbabili eroi vennero messi alla prova, la speranza era appesa al più sottile dei fili, e il più grande villain che sia mai scaturito dalla penna di Tolkien minacciò di avvolgere tutto il mondo nell'oscurità.
Cominciando in un'epoca di relativa pace, la serie segue un cast corale di personaggi, sia nuovi che familiari, verso il confronto con il ritorno a lungo temuto del male nella Terra-di-Mezzo. Dalle oscure profondità delle Montagne Nebbiose, alle maestose foreste della capitale degli elfi di Lindon, all'isola mozzafiato del regno di Númenor, ai confini più remoti della mappa, questi regni e questi personaggi lasceranno delle eredità che sopravviveranno a lungo dopo la loro scomparsa. -
Tra i personaggi "familiari" sappiamo ci sarà Galadriel (Morfydd Clark), ed è interessante notare come la serie esplorerà ambientazioni già viste nei film (le Montagne Nebbiose) ma soprattutto molte location inedite, in primis Númenor. Bayona ha diretto i primi due episodi ma imposterà tutto l'aspetto visivo della serie, seguendola anche come produttore esecutivo. La nuova sessione di riprese, che ripartirà in questi giorni, includerà sia la prima che la seconda stagione (ogni stagione dovrebbe avere 8-10 episodi): a breve probabilmente Amazon farà un annuncio nel quale verrà diffusa ufficialmente questa sinossi.
Brividi :wub:
:777: :777: :777:
:wub:
L'idea di poter esplorare maggiormente la Terra di Mezzo.. fiuuuh :ehm: :gnagna:
Diciamo che più che "trama ufficiale" parlano del contorno che però già si conosceva (Seconda Era). La cosa certa ora è che Numenor è presente, quindi si parla di fatti precedenti alla prima guerra dell'Anello.
Resto indeciso tra la prima guerra contro Sauron (1700 circa della Seconda Era, circa 100 anni dopo la forgiatura dell'Unico) e la caduta di Numenor con la corruzione di Al-Pharazon da parte di Sauron (3400 circa)
wow, meraviglia! hype alle stelle con queste news!! :sisi:
a ma quest'anno cade il ventesimo anniversario del lancio della prima trilogia, la sto giusto rivedendo e.... niente, sembra uscita ieri :rolleyes:
e nessun film uscito dopo è ancora riuscito a darmi queste sensazioni di grandiosità ed epica senza fine :kneel:
Inarrivabili.
Citazione di: Rain il 19 Febbraio 2021, 20:26:12
a ma quest'anno cade il ventesimo anniversario del lancio della prima trilogia, la sto giusto rivedendo e.... niente, sembra uscita ieri :rolleyes:
e nessun film uscito dopo è ancora riuscito a darmi queste sensazioni di grandiosità ed epica senza fine :kneel:
Inarrivabili.
:dowson: :quoto:
Citazione di: Rain il 19 Febbraio 2021, 20:26:12
a ma quest'anno cade il ventesimo anniversario del lancio della prima trilogia, la sto giusto rivedendo e.... niente, sembra uscita ieri :rolleyes:
e nessun film uscito dopo è ancora riuscito a darmi queste sensazioni di grandiosità ed epica senza fine :kneel:
Inarrivabili.
Sono d'accordo. L'unico film che in questi hanni mi ha ritrasmesso quelle sensazioni di epicità è stato Mad Max Fury Road
Citazione di: xRocinante il 20 Febbraio 2021, 09:21:54
Citazione di: Rain il 19 Febbraio 2021, 20:26:12
a ma quest'anno cade il ventesimo anniversario del lancio della prima trilogia, la sto giusto rivedendo e.... niente, sembra uscita ieri :rolleyes:
e nessun film uscito dopo è ancora riuscito a darmi queste sensazioni di grandiosità ed epica senza fine :kneel:
Inarrivabili.
Sono d'accordo. L'unico film che in questi hanni mi ha ritrasmesso quelle sensazioni di epicità è stato Mad Max Fury Road
Anche qui concordo seppur Mad Max sia tutta un'altra cosa, per via del ritmo sfrenato e dell'euforia (e va beh, l'abbiamo notato tutti).
Però anche lì c'è il contesto del viaggio.
Vero la saga del SIGNORE DEGLI ANELLI è un capolavoro !
Nonostante le svariate licenze poetiche prese dal regista fra cui :
Personaggi femminili inventati (elfa guerriera e donna dei cavalieri ).
TOM B(semidio che aiuta FRODO dimenticato per evitare problemi con integralisti cattolici e no ).
Rammento pure che nel finale il ritorno a casa degli HOBBIT era tranquillo quando nel libro invece i nostri dovevano combattere con alcuni cattivi che si erano piazzati nella CONTEA.
Nonostante ciò è una bella opera, sicuramente meglio del film successivo HOBBIT !
CHE fine ha fatto il serial ?
Lo stanno facendo, uscirà su prime video
Citazione di: Rain il 19 Febbraio 2021, 20:26:12
a ma quest'anno cade il ventesimo anniversario del lancio della prima trilogia, la sto giusto rivedendo e.... niente, sembra uscita ieri :rolleyes:
e nessun film uscito dopo è ancora riuscito a darmi queste sensazioni di grandiosità ed epica senza fine :kneel:
Inarrivabili.
Concordo alla grande.
E a me, anche se molti non la pensano allo stesso modo, anche la Trilogia dello Hobbit è piaciuta tantissimo :ahsisi:
Capisco che ci siano discordanze (anche forti) con i libri da cui sono tratti ma.... sta cippa !
Per me, presi come serie cinematografica a sé stante, sono piaciuti tanto.
Anche a me non sono dispiaciuti, soprattutto il prmio. Chiaramente non raggiungono il livello dell'altra trilogia, ma sono lo stesso dei buoni film
Tra l'altro ho visto di recente l'extended version anche di quest'ultima trilogia e devo dire che la visione ne beneficia in diversi frangenti, poiché vengono colmato diversi buchi presenti nella versione cinematografica.
La trilogia TLotR rimane comunque la migliore, più compatta e con molti meno elementi allungati.
Inviato dal mio SM-A705FN utilizzando Tapatalk
Prima del Signore degli Anelli il mio film fantasy preferito era Excalibur di John Boorman. C'è stato un tempo in cui sapevo a memoria buona parte delle battute a forza di rivederlo. Dal 2004 ad oggi l'opera che ho rivisto più volte è invece la trilogia di Jackson. E pensare che fino a poche settimane prima dell'uscita in sala del Ritorno del Re, io mi ero sempre disinteressato dei film, salvo poi recuperare i primi due quasi per caso e andare a vedere l'ultimo al cinema (due volte).
Rivisti anch'io sotto Natale, e sì, sembra che siano stati fatti ieri. E' una storia di grande valore e immortale, di quelle che non invecchiano mai, e l'ambientazione in uno scenario fantasy-storico la fissa nel tempo senza confronti col nostro presente che avanza.
Mi avete fatto tornare la voglia di rivederli. Una delle mie trilogie cinematografiche preferite, senza dubbio.
Citazione di: Ben-Point il 21 Febbraio 2021, 00:44:00
Mi avete fatto tornare la voglia di rivederli. Una delle mie trilogie cinematografiche preferite, senza dubbio.
Io le rivedo ("Il Signore degli Anelli" e "Lo Hobbit") ogni 1-2 anni.
I film preferiti, come le canzoni preferite, le metto spesso sul lettore.
Ho il cofanetto integrale blu ray de ISDA e integrale de Lo Hobbit, ogni tot di mesi faccio maratona :wub:
Il libro invece de ISDA..1 volta all'anno va letto :P
Citazione di: Largand il 21 Febbraio 2021, 12:04:37
Citazione di: Ben-Point il 21 Febbraio 2021, 00:44:00
Mi avete fatto tornare la voglia di rivederli. Una delle mie trilogie cinematografiche preferite, senza dubbio.
Io le rivedo ("Il Signore degli Anelli" e "Lo Hobbit") ogni 1-2 anni.
I film preferiti, come le canzoni preferite, le metto spesso sul lettore.
Io tengo sempre a mente il modo in cui Jackson ha diretto la scena finale del terzo film con il ritorno a casa di Sam.
A volte rivedo solo quella parte perché è... :wub:
Citazione di: Ben-Point il 21 Febbraio 2021, 14:40:10
Citazione di: Largand il 21 Febbraio 2021, 12:04:37
Citazione di: Ben-Point il 21 Febbraio 2021, 00:44:00
Mi avete fatto tornare la voglia di rivederli. Una delle mie trilogie cinematografiche preferite, senza dubbio.
Io le rivedo ("Il Signore degli Anelli" e "Lo Hobbit") ogni 1-2 anni.
I film preferiti, come le canzoni preferite, le metto spesso sul lettore.
Io tengo sempre a mente il modo in cui Jackson ha diretto la scena finale del terzo film con il ritorno a casa di Sam.
A volte rivedo solo quella parte perché è... :wub:
Perché fa piangere.. :dowson: :wub:
Citazione di: HCPunk il 21 Febbraio 2021, 14:47:42
Citazione di: Ben-Point il 21 Febbraio 2021, 14:40:10
Citazione di: Largand il 21 Febbraio 2021, 12:04:37
Citazione di: Ben-Point il 21 Febbraio 2021, 00:44:00
Mi avete fatto tornare la voglia di rivederli. Una delle mie trilogie cinematografiche preferite, senza dubbio.
Io le rivedo ("Il Signore degli Anelli" e "Lo Hobbit") ogni 1-2 anni.
I film preferiti, come le canzoni preferite, le metto spesso sul lettore.
Io tengo sempre a mente il modo in cui Jackson ha diretto la scena finale del terzo film con il ritorno a casa di Sam.
A volte rivedo solo quella parte perché è... :wub:
Perché fa piangere.. :dowson: :wub:
Anche, sì... :sisi: :dowson:
Oggi maratona della trilogia de "Lo Hobbit"in versione estesa. Sono a metà de "La desolazione di Smaug" complice maltempo.
Il prossimo weekend sarà dedicato a quella de "Il Signore degli Anelli".
Aldilà dell'insiscutibile bellezza di queste opere l'emozione più forte che provo ad ogni rewatch (almeno una volta l'anno) è di "bentornato a casa!", non so se mi sono spiegato.
Vi lascio di seguito il mio ordine di gradimento delle due trilogie (nelle loro edizioni estese).
IL SIGNORE DEGLI ANELLI
Il Ritorno del Re
La Compagnia dell'Anello
Le Due Torri
LO HOBBIT
Un viaggio inaspettato
La desolazione di Smaug
La battaglia delle cinque armate
Sì, ti sei spiegato :wub: Benvenuto nel club! :wub: :hug:
Yep, ti sei spiegato... sono cose che capisce pure quel testa di Troll di HC ^_^
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Un servizio utile alla comunità orchesca :sisi:
Io de Lo Hobbit riesco a rivedere sì e no il primo. Gli altri due mi fanno troppa pena.
Per carità, il primo è anche bello e il secondo è guardabile se elimini determinati elementi, ma il terzo è proprio brutto.
Piuttosto che impelagarci nelle solite discussioni che non porteranno a nulla, dato che "de gustibus non est disputandum", pur non condividendo né l'affermazione, ma soprattutto il "pena", ma capisco che è una deformazione della generazione del "bello o schifo" dove non esistono scale di grigi, ma solo il bianco ed il nero.
Quali sono i vostri personaggi preferiti dell'esalogia?
E quale altra opera di Tolkien vi piacerebbe vedere trasposta al cinema? Io amerei una trasposizione de "I figli di Húrin" :wub:
Citazione di: AdrianVeidt il 01 Maggio 2021, 20:04:38
Quali sono i vostri personaggi preferiti dell'esalogia?
Bilbo (quello dell'Hobbit), Sam (il vero eroe della trilogia del Signore degli Anelli), Legolas, Aragorn, Gandalf, Kili, Tauriel, Gimli, Elrond Peredhil, Radagast.
Il libro Lo Hobbit mi è piaciuto tantissimo. Ho visto solo il primo film, perché mi ha annoiato troppo, quindi non sono andato oltre.
Il mio personaggio preferito della trilogia è Sam.
Gimli, Saruman, Barbalbero... e i Troll :P
Menzione speciale per le Miniere di Moria :sisi:
Gandalf su tutti, ma pure Aragorn e Théoden.
Senza dimenticare Gollum...
Spero nella trasposizione de: la caduta di Gondolin... un esercito di Balrog che assedia una roccaforte elfica... :rolleyes:
Citazione di: Talon il 01 Maggio 2021, 20:25:39
Gimli, Saruman, Barbalbero... e i Troll :P
Menzione speciale per le Miniere di Moria :sisi:
Tutta la sequenza di Moria è iconica, da manuale del cinema. Rivederla dopo aver conosciuto, e personalmente amato, il personaggio di Balin rende il tutto ancora più tragico.
Tra l'altro per realizzare la sequenza con il Troll quel visionario di Peter Jackson ha inventato la tecnologia del VR.
Condivido in generale il giudizio stroncante sulla trilogia de Lo Hobbit.
Mi piacerebbe vedere una serie sulla Prima Era de Il Silmarillion (la Seconda pare la vedremo sulla serie amazon).
I miei personaggi preferiti sono di gran lunga Aragorn e Gimli. Anche Faramir mi piacque molto, purtroppo nei film non è reso al meglio.
Il momento più epico di tutta l'opera di Tolkien è lo scontro tra Fingolfin e Morgoth alle porte di Angband.
Date a Peter Jackson la possibilità di trasformarlo in un film :sbav:
:quoto:
Avevo il poster in camera con il disegno di Howe da ragazzo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 02 Maggio 2021, 14:42:37
:quoto:
Avevo il poster in camera con il disegno di Howe da ragazzo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ricordo ancora la prima volta che lessi quel capitolo. Avevo la pelle d'oca dall'arrivo di Fingolfin alle porte di Angband che suona il corno
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
"And Morgoth came" o "E Morgoth uscì", tre parole che acquisiscono un valore enorme considerando ciò che le precedono. Tanti capitoli per arrivare a quelle tre, semplici, parole.
Non ho mai letto in vita mia qualcosa che mi segnasse tanto quanto "Il Silmarillion".
Spezzo una lancia a favore della trilogia dello Hobbith che rivedo spesso in dvd, a me è piaciuta. :sisi:
Citazione di: Granamir il 08 Maggio 2021, 08:27:09
Spezzo una lancia a favore della trilogia dello Hobbith che rivedo spesso in dvd, a me è piaciuta. :sisi:
Le versioni estese de "Lo Hobbit" sono davvero belle e ne guadagnano tanto, soprattutto il terzo.
vero; a me è piaciuta molto anche nel secondo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clod il 08 Maggio 2021, 10:53:01
vero; a me è piaciuta molto anche nel secondo Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Io ho adorato ogni scena a Dol Guldur.
Ammetto di non aver mai visto la extended.
Citazione di: Guardiano della Notte il 08 Maggio 2021, 11:44:05
Ammetto di non aver mai visto la extended.
Ti consiglio vivamente di recuperarle nella nuova edizione 4K.
"Un viaggio inaspettato" viene solo approfondito (il materiale di partenza era già ottimo), mentre invece La desolazione di Smaug" e "La battaglia delle cinque armate" sono le versioni migliorate e definitive e ne guadagnano davvero molto.
Inoltre consiglio la nuova edizione 4K (quella uscita questo dicembre per intenderci) perché è stata finalmente rimossa quella strana patina che rovinava la fotografia dei film e
ne risulta una fotografia dalle tonalità uguali a quelle de "Il Signore degli Anelli" donando all'esalogia maggior coerenza, anche formale.
Queste riedizioni (che, ad esempio per quanto concerne "LOTR" eliminano quello strano filtro delle edizioni BluRay e UHD che in particolare affliggeva "La compagnia dell'Anello") sono state curate da Peter Jackson in persona.
Citazione di: AdrianVeidt il 08 Maggio 2021, 10:01:12
Citazione di: Granamir il 08 Maggio 2021, 08:27:09
Spezzo una lancia a favore della trilogia dello Hobbith che rivedo spesso in dvd, a me è piaciuta. :sisi:
Le versioni estese de "Lo Hobbit" sono davvero belle e ne guadagnano tanto, soprattutto il terzo.
Infatti io ho visto e conservato le versioni estese.
Manco me lo ricordo se ho mai visto le versioni cinematografiche :hmm: .
La prima visione di "Un viaggio inaspettato" mi lasciò soddisfatto. Sapevo di affrontare un film più leggero del Signore degli Anelli e non rimasi deluso dalla mancanza di tensione drammatica. All'epoca per me Martin Freeman era praticamente sconosciuto in quanto la serie tv di Sherlock l'ho recuperata in seguito, così come solo in seguito ho capito la curiosa doppia combinazione Bilbo/Watson + Smaug/Holmes. :D
(https://i.imgur.com/TkjSQ1g.jpg)
La prima visione de "La desolazione di Smaug" mi piacque grazie a un drago degno delle aspettative sebbene da un lato cominciassi a sentire la mancanza di qualcosa e dall'altro la sensazione di una storia allungata per esigenze di trilogia (di soldi insomma).
La prima visione de "La battaglia delle cinque armate" mi lasciò, non dico insoddisfatto, tuttavia non-soddisfatto. Non riuscii a percepire e vivere l'epica della conclusione che giudicai con severità come assai lontana da quella de Il Ritorno del re (e per forza!).
Successive visioni delle versioni estese hanno rimesso a posto le cose. Peter Jackson si è inventato un sacco di scene ma per quel che era in grado, tutto sommato lo ha fatto bene. Non ho quindi più percepito né mancanze, né stiracchiamenti.
Io personalmente l'unica cosa che critico alla trilogia de "Lo Hobbit" è il personaggio di Tauriel.
Resta comunque la migliore trilogia fantasy degli ultimi 20 anni.
"Il Signore degli Anelli" fa ovviamente classifica a sé dato che è la miglior trilogia cinematografica di sempre e solo quella de "Il Padrino" riesce ad avvicinarsi alla sua grandezza.
L'introduzione del personaggio di Tauriel ancora non l'ho digerita.
Non sono un esperto come voi di cinema e non ho mai letto l'opera originale, ma a me la trilogia dello hobbit è piaciuta ^_^
L'introduzione di Tauriel è a mio avviso, come ho detto, l'unico difetto della trilogia a fronte di tante altre scelte ardite ma vincenti.
Da un punto di vista cinematografico ho apprezzato: la presenza di Azog e Bolg per tutta la vicenda (Azog è una aggiunta tanto quanto Tauriel non essendo presente nel libro) anziché esclusivamente nella battaglia della cinque armate; la battaglia di Azanulbizar che crea i presupposti per il dualismo Azog-Thorin; il personaggio di Bard che ha nuovo spessore anziché essere una semplice guardia al soldo del Governatore; tutte le sequenze ambientate a Dol Guldur; le modifiche apportate alla sequenza con i Troll tramutati in pietra.
Spesso ci si lamenta del fatto che "Lo Hobbit" è inferiore a "Il Signore degli Anelli" dimenticandosi che lo sono in maniera ancor più netta i libri di Tolkien prima che i film.
"Lo Hobbit", d'altronde, era scritto e concepito come una favola per bambini (parliamo di un'opera in cui ad esempio capre, aquile, uccelli, cavalli, mannari ecc... parlano) a differenza del resto del corpus letterario tolkieniano.
Lindsay Ellis ha fatto una serie di video sui retroscena dellla trilogia dello Hobbit che è parecchio illuminante su quello che è andato storto, ci sono pure i sottotitoli in italiano per chi è interessato.
https://youtu.be/uTRUQ-RKfUs
https://youtu.be/ElPJr_tKkO4
https://youtu.be/Qi7t_g5QObs
Citazione di: AdrianVeidt il 08 Maggio 2021, 14:48:29
Spesso ci si lamenta del fatto che "Lo Hobbit" è inferiore a "Il Signore degli Anelli" dimenticandosi che lo sono in maniera ancor più netta i libri di Tolkien prima che i film.
"Lo Hobbit", d'altronde, era scritto e concepito come una favola per bambini (parliamo di un'opera in cui ad esempio capre, aquile, uccelli, cavalli, mannari ecc... parlano) a differenza del resto del corpus letterario tolkieniano.
Non ho visto la trilogia di Jackson su Lo Hobbit (mi fermai a 40 minuti del primo film, con Bilbo ed in Nani che stavano partendo dalla Contea), mentre apprezzo la trilogia di LOTR.
Magari un giorno riproverò a vederli, ma al momento non ne sento il bisogno.
Detto questo, rispondo alla parte quotata del messaggio sopra.
Io non definirei "inferiore " Lo Hobbit, semplicemente, come dici tu stesso, è un'opera con un registro diverso e che di per sé è ESTERNA al corpus Tolkieniano della Terra di Mezzo.
O almeno, è nata come tale, salvo essere stata retroattivamente inserita in quel contesto con la scrittura di LOTR.
Personalmente le considero due opere diverse, dal tono diverso e con due anime completamente diverse.
Immagino sia per questo che non mi sia piaciuto quello scampolo di Hobbit cinematografico visto: ho percepito la voglia di "Signoredeglianellicizzare" (passatemi il termine, vi prego :lolle:) qualcosa che dovrebbe essere di base diverso.
Per questo un mio grande cruccio è che Lo Hobbit non sia stato realizzato come nei piani iniziali da Guillermo del Toro, che a mio parere sarebbe stato perfetto per rendere l'aspetto favolistico del libro.
Il mio è solo un appunto e non una vena polemica, e....chissà, magari quando vedrò la trilogia di Jackson oltre quello scampolo da me visto, mi piacerà molto
Citazione di: Tankorr il 13 Maggio 2021, 06:59:49
Citazione di: AdrianVeidt il 08 Maggio 2021, 14:48:29
Spesso ci si lamenta del fatto che "Lo Hobbit" è inferiore a "Il Signore degli Anelli" dimenticandosi che lo sono in maniera ancor più netta i libri di Tolkien prima che i film.
"Lo Hobbit", d'altronde, era scritto e concepito come una favola per bambini (parliamo di un'opera in cui ad esempio capre, aquile, uccelli, cavalli, mannari ecc... parlano) a differenza del resto del corpus letterario tolkieniano.
Non ho visto la trilogia di Jackson su Lo Hobbit (mi fermai a 40 minuti del primo film, con Bilbo ed in Nani che stavano partendo dalla Contea), mentre apprezzo la trilogia di LOTR.
Magari un giorno riproverò a vederli, ma al momento non ne sento il bisogno.
Detto questo, rispondo alla parte quotata del messaggio sopra.
Io non definirei "inferiore " Lo Hobbit, semplicemente, come dici tu stesso, è un'opera con un registro diverso e che di per sé è ESTERNA al corpus Tolkieniano della Terra di Mezzo.
O almeno, è nata come tale, salvo essere stata retroattivamente inserita in quel contesto con la scrittura di LOTR.
Personalmente le considero due opere diverse, dal tono diverso e con due anime completamente diverse.
Immagino sia per questo che non mi sia piaciuto quello scampolo di Hobbit cinematografico visto: ho percepito la voglia di "Signoredeglianellicizzare" (passatemi il termine, vi prego :lolle:) qualcosa che dovrebbe essere di base diverso.
Per questo un mio grande cruccio è che Lo Hobbit non sia stato realizzato come nei piani iniziali da Guillermo del Toro, che a mio parere sarebbe stato perfetto per rendere l'aspetto favolistico del libro.
Il mio è solo un appunto e non una vena polemica, e....chissà, magari quando vedrò la trilogia di Jackson oltre quello scampolo da me visto, mi piacerà molto
Quando e se lo farai ti consiglio di recuperare le versioni extended.
Sul voler rendere i film più simili alla trilogia de "Il Signore degli Anelli" è quasi scontato, per un fatto di coerenza narrativa.
Sono convinto, tra l'altro, che Guillermo Del Toro avrebbe fatto lo stesso, seppur con il suo stile. Perché non puoi creare un prequel de 'Il Signore degli Anelli" e rendermi su schermo gli animali parlanti ed un tono che così tanto si discosta da quello della trilogia cui vuoi legarlo.
Libro e cinema sono due media differenti e non è detto che ciò che funziona su carta debba/possa funzionare sul grande schermo e viceversa. Lo stesso motivo per il quale amo da un punto di vista letterario la parte in cui incontrano Tom Bombadil - è forse una delle mie parti preferite dell'opera - ma, al contempo, comprendo il perché la sua presenza non poteva funzionare al cinema ed avrebbe rovinato la trilogia dato che non puoi presentarmi un oggetto come il più pericoloso, potente, desiderato manufatto della Terra di Mezzo e dopo mezz'ora di film mostrare Tom Bombadil che non è minimamente influenzato dallo stesso. Sarebbe stato cinematograficamente anticlimatico.
Citazione di: Tankorr il 13 Maggio 2021, 06:59:49
Citazione di: AdrianVeidt il 08 Maggio 2021, 14:48:29
Spesso ci si lamenta del fatto che "Lo Hobbit" è inferiore a "Il Signore degli Anelli" dimenticandosi che lo sono in maniera ancor più netta i libri di Tolkien prima che i film.
"Lo Hobbit", d'altronde, era scritto e concepito come una favola per bambini (parliamo di un'opera in cui ad esempio capre, aquile, uccelli, cavalli, mannari ecc... parlano) a differenza del resto del corpus letterario tolkieniano.
Non ho visto la trilogia di Jackson su Lo Hobbit (mi fermai a 40 minuti del primo film, con Bilbo ed in Nani che stavano partendo dalla Contea), mentre apprezzo la trilogia di LOTR.
Magari un giorno riproverò a vederli, ma al momento non ne sento il bisogno.
Detto questo, rispondo alla parte quotata del messaggio sopra.
Io non definirei "inferiore " Lo Hobbit, semplicemente, come dici tu stesso, è un'opera con un registro diverso e che di per sé è ESTERNA al corpus Tolkieniano della Terra di Mezzo.
O almeno, è nata come tale, salvo essere stata retroattivamente inserita in quel contesto con la scrittura di LOTR.
Personalmente le considero due opere diverse, dal tono diverso e con due anime completamente diverse.
Immagino sia per questo che non mi sia piaciuto quello scampolo di Hobbit cinematografico visto: ho percepito la voglia di "Signoredeglianellicizzare" (passatemi il termine, vi prego :lolle:) qualcosa che dovrebbe essere di base diverso.
Per questo un mio grande cruccio è che Lo Hobbit non sia stato realizzato come nei piani iniziali da Guillermo del Toro, che a mio parere sarebbe stato perfetto per rendere l'aspetto favolistico del libro.
Il mio è solo un appunto e non una vena polemica, e....chissà, magari quando vedrò la trilogia di Jackson oltre quello scampolo da me visto, mi piacerà molto
Sul discorso riguardo il "Signoredeglianellicizzare" Lo Hobbit sono d'accordo ma fu abbastanza palese come cosa dopo l'arrivo di Jackson. Se guardi i contenuti speciali (o comunque cerchi nel web) trovi gli schizzi e i character design dei vari personaggi ecc pensati da Del Toro.. beh.. per quanto sia sempre stato figo il suo stile.. alcuni erano davvero "fuori luogo" (passatemi il termine) per l'immaginario di Tolkien, ricordavano tanto altre sue opere cinematografiche :sisi:
Non che sarebbe stato brutto eh, però a mio parere (e anche secondo gli addetti ai lavori) bisognava appunto unire le due saghe non solo narrativamente ma anche stilisticamente, serviva il marchio di fabbrica di Jackson. E in più c'era il discorso di attirare fan vecchi e nuovi.
Poi, sul fatto che Lo Hobbit sia stato snaturato in 3 film rispetto a quello che era, cioè un libretto per bambini,.. money :asd:
Citazione di: AdrianVeidt il 08 Maggio 2021, 11:51:47
Citazione di: Guardiano della Notte il 08 Maggio 2021, 11:44:05
Ammetto di non aver mai visto la extended.
Ti consiglio vivamente di recuperarle nella nuova edizione 4K.
"Un viaggio inaspettato" viene solo approfondito (il materiale di partenza era già ottimo), mentre invece La desolazione di Smaug" e "La battaglia delle cinque armate" sono le versioni migliorate e definitive e ne guadagnano davvero molto.
Inoltre consiglio la nuova edizione 4K (quella uscita questo dicembre per intenderci) perché è stata finalmente rimossa quella strana patina che rovinava la fotografia dei film e
ne risulta una fotografia dalle tonalità uguali a quelle de "Il Signore degli Anelli" donando all'esalogia maggior coerenza, anche formale.
Queste riedizioni (che, ad esempio per quanto concerne "LOTR" eliminano quello strano filtro delle edizioni BluRay e UHD che in particolare affliggeva "La compagnia dell'Anello") sono state curate da Peter Jackson in persona.
Quale patina?! I blu-ray de Lo hobbit erano eccellenti... semmai nei 4K ha applicato filtri, anziché rimuovere. Fortunatamente non ne risentono troppo, perché su un girato digitale c'è poco da "smerigliare".
In LOTR invece Jackson ha tolto la dominante verde su La Compagnia dell'Anello, che quindi adesso ha colori più equilibrati (anche se a me non aveva mai dato molto fastidio).
Su queste riedizioni UltraHD dell'intera saga ci sono diversi dubbi. Innanzitutto Jackson ha avvicinato il look dei tre film vecchi a quelli de Lo hobbit, e non il contrario, e l'ha fatto usando per l'appunto il filtro DNR che ha tolto quel poco di grana che c'era... cosa che non bisognerebbe mai fare su film girati in pellicola.
Secondariamente viene difficile credere che siano dei 4K nativi... tutti e sei i film hanno avuto un bel boost sui colori grazie all'HDR e alle nuove colorimetrie, ma come definizione vera e propria non sembrano aver guadagnato granché.
L'ipotesi che siano tutti e sei degli upscale è concreta per via di tutti gli effetti speciali, che di base sono in 2K, quindi per portare tutto a una piena risoluzione UltraHD bisognava ri-renderizzare tutti i vfx... processo molto lungo e costoso. O la Warner non ha stanziato i fondi per farlo, o Jackson si è "accontentato", e anziché far scansionare nuovamente i negativi di tutto LOTR per poi avere un mix incoerente tra scene live-action in 4K e scene con effetti in 2K, ha applicato DNR sui master 2K già pronti per ammorbidire le immagini e farle amalgamare a tutto il resto. Idem con Lo Hobbit.... difficile dire se sia stato fatto per necessità o per semplificare il lavoro, ma le immagini sono state visibilmente manipolate, e non sempre in meglio.
All'inizio ero felice pure io di sapere che stava supervisionando lui tutto quanto, ma guardando il risultato di persona coi dischi alla mano, e guardando il video di presentazione (con lui che guarda senza occhiali e a diversi metri di distanza gli schermi dove i tecnici stanno facendo le modifiche....e parla appunto di "ammodernare" la vecchia trilogia), sono passato dalla parte degli scettici.
Per molti versi i film non si sono mai visti meglio di così, ma questi 4K potevano rendere di più. Soprattutto LOTR, che con scansioni nuove di zecca e senza filtri poteva essere un prodotto da riferimento, e invece sono solo ottimi dischi con qualche magagna.
Il Signore degli Anelli: in arrivo il film d'animazione "La guerra del Rohirrim"
La New Line Cinema è pronta a tornare nella Terra di Mezzo: lo studio dietro le trilogie di "Il Signore degli Anelli" e "Lo Hobbit" ha stretto un accordo con la Warner Bros. Animation per un film d'animazione intitolato The Lord of the Rings: The War of the Rohirrim.
Kenji Kamiyama, regista della serie Netflix Ultraman dirigerà il progetto scritto da Jeffrey Addiss e Will Matthews (Dark Crystal – La resistenza). Joseph Chou (la serie Blade Runner – Black Lotus) figurerà come produttore.
Il film racconterà la storia sanguinolenta dietro il Fosso di Helm, la fortezza al centro del conflitto di Il Signore degli Anelli: Le due torri, e dell'uomo che gli diede il nome: Helm Mandimartello, il leggendario Re di Rohan che trascorse gran parte della sua vita impegnato in una guerra lunga e dispendiosa.
Sebbene alla produzione ci sia una squadra tutta nuova, il film sarà collegato alle opere di Peter Jackson. L'anello di congiunzione sarà rappresentato da Philippa Boyens, vincitrice dell'Oscar per la sceneggiatura del Ritorno del Re, che sarà consulente del progetto.
La New Line e la Warner Animation hanno iniziato a dare la massima priorità al progetto, al momento è partita la ricerca delle voci dei protagonisti. La storia sarà ambientata circa 260 anni prima rispetto agli eventi narrati dalla trilogia di Jackson.
La Warner Bros. Pictures distribuirà il film in tutto il mondo.
Rohan :wub:
Nuove indiscrezioni svelano il motivo delle scene di nudo presenti nella serie
La serie ispirata a Il Signore degli Anelli, secondo le indiscrezioni, dovrebbe contenere delle scene di nudo ma non contenuti di tipo sessuale.
Le fonti del sito The One Ring sostengono infatti che quell'elemento sia legato ai momenti in cui gli elfi si trasformano nei primi orchi, scene descritte come incredibilmente dark e ambiziose.
Secondo il report pubblicato online, per evitare Spoiler, sono stati realizzati dei finti set dove sono state girate delle sequenze solo con lo scopo di sviare i potenziali spettatori se il contenuto fosse apparso online.
Le puntate dirette da Juan Antonio Bayona, invece, sono state ideate quasi come se fossero dei film e sul piccolo schermo verranno mostrati vari tipi di abitanti della Terra di Mezzo prima degli hobbit, Tom Budge è stato sostituito dai produttori che gli avevano affidato il ruolo di Celembrimbor, certe creature avranno un nome leggermente diverso rispetto all'opera originale e ai film a causa dei diritti in mano a Warner Bros, e nella prima stagione non dovrebbe apparire Sauron.
Il sito riporta inoltre:
"La nudità è scarsa e non sessualizzata, contrariamente alle preoccupazioni emerse in precedenza. Si tratta piuttosto di una scelta artistica che rappresenta il materiale tematico molto oscuro che propone dei momenti in cui si mostrano i personaggi come vittime di un campo di concentramento, ideato come ritratto straziante della corruzione degli Elfi da parte di poteri oscuri e la loro trasformazione in Orchi."
----------
Onestamente? Ci sta! :sisi:
Quindi faranno almeno un flashback sulla nascita degli orxhi? Interessante
Parecchio sì :sisi:
Gondolin!! :w00t:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ufficiale premiere il 2 settembre 2022
Porca miseria, ancora un anno :pazzia: :pazzia:
Minchia, Gondolin :w00t:
...e quindi quello sarà Tuor :wub:
Sono saltato anche io appena l'ho vista! :wub: E avete notato la fonte della luce? :dowson:
Citazione di: HCPunk il 03 Agosto 2021, 07:00:18
Sono saltato anche io appena l'ho vista! :wub: E avete notato la fonte della luce? :dowson:
Dici che è Laurelin e quindi quella è Valinor? :mmm:
Citazione di: Guardiano della Notte il 02 Agosto 2021, 21:30:29
Gondolin!! :w00t:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ufficiale premiere il 2 settembre 2022
Che SPETTACOLO :wub: :wub: :wub:
Citazione di: Guardiano della Notte il 03 Agosto 2021, 09:04:10
Citazione di: HCPunk il 03 Agosto 2021, 07:00:18
Sono saltato anche io appena l'ho vista! :wub: E avete notato la fonte della luce? :dowson:
Dici che è Laurelin e quindi quella è Valinor? :mmm:
Secondo me sì a questo punto :mmm:
Edit: aspè, attimo di confusione! :asd: Avete visto lo zoom? Ci sono entrambi gli alberi :sisi:
"in primissimo piano vediamo una figura, in piedi su una radura, e sullo sfondo, in lontananza, una suggestiva città. Logica vuole che si tratti della città di Valmar, capitale del regno di Valinor sul continente di Aman, il cosiddetto "reame beato" dove andarono a vivere i Valar e i Maiar non corrotti da Melkor dopo la distruzione di Almaren (come scritto ne Il Silmarillion). Si tratta del luogo da dove vengono personaggi come Gandalf, Saruman, Sauron, e dove vennero invitati a vivere anche gli elfi Vanyar. Come sappiamo che è Valmar? Beh, è descritta come una città meravigliosa ricca di edifici costruiti in oro, argento e metalli rari come il mithril:
(https://i.ibb.co/Tt2GcCm/il-signore-degli-anelli-valinor.jpg) (https://ibb.co/QMQV95r)
Ma soprattutto si trova vicino al colle di Ezellohar, dove sorgono i due Alberi di Valinor, Telperion (l'albero d'argento) e Laurelin (l'albero d'oro), che illuminano tutta Valinor:
(https://i.ibb.co/0fSWW8W/il-signore-degli-anelli-alberi-valinor.jpg) (https://ibb.co/Q6Rqqzq)
Chi è la figura in primo piano? I fan stanno facendo già diverse ipotesi, potrebbe trattarsi di Yavanna, la creatrice delle stelle e signora della luce, o di suo marito Manwë: loro due sono i Valar più importanti. Valar in quenya significa "potenze del mondo", sono entità create da Eru Iluvatar proprio come i Maiar e sono delle specie di potenze angeliche. C'è chi ritiene che invece si tratti di una giovane Galadriel. Ma guardando più nel dettaglio la figura, le spalle appaiono piuttosto massicce, e l'impressione è che si tratti di un maschio: chissà che non sia proprio Sauron (che è un Maia)?
(https://i.ibb.co/rQJC1LD/il-signore-degli-anelli-figura.jpg) (https://ibb.co/mR7LMYf)
Una delle conferme più importanti che arriva dalla pubblicazione di quest'immagine è che la serie è stata sviluppata evidentemente anche utilizzando materiale de Il Silmarillion, e non solo Il Signore degli Anelli e le sue Appendici. L'altra informazione importante è che nonostante la serie sia ambientata nella Seconda Era, molto probabilmente nel pilot vi sarà un prologo o un'introduzione che contestualizzerà maggiormente la storia, andando indietro fino alla Prima Era, quando appunto non erano ancora stati distrutti i due Alberi di Valinor da Melkor e Ungoliant."
:w00t:
Sono titubante.
Difficile toccare quel materiale senza fare casini.
Hanno la mia curiosità, ma, ad oggi, sono più interessato al film d'animazione in continuità con i film di Jackson.
Citazione di: AdrianVeidt il 03 Agosto 2021, 11:51:26
Sono titubante.
Io sono TERRORIZZATO, ma intanto mi gaso come un bambino.
Ah quindi a fianco nell'immagine c'erano gli Alberi :lolle:
L'immagine mi gasa.
Ovvio che il rischio della Cagatona (TM) c'è tutto.
Ma va anche detto che tanto per me il materiale originario di Tolkien è la cosa più vicina che ho alla Bibbia, e quindi anche se ne facessero scempio in TV....non me ne fregherà bene poi molto.
Nel senso che, sia nel bene che nel male, Tolkien è per me assolutamente inarrivabile e qualsiasi variante mediatica del suo corpus è tutto sommato ininfluente, per quel che mi riguarda.
O almeno: se fosse bellissimo, non potrebbe avere fisiologicamente la profondità e la complessità del legendarium.
Se fosse bruttissimo, non intaccherebbe il legendarium stesso.
A me l'immagine ha gasato vi dirò. Io ho letto solo LOTR quindi qualsiasi cosa sia per me è tutto nuovo.
Citazione di: superxeno il 03 Agosto 2021, 16:15:52
A me l'immagine ha gasato vi dirò. Io ho letto solo LOTR quindi qualsiasi cosa sia per me è tutto nuovo.
Aaaahn dovresti approcciarti al Silmarillion :dsi:
O anche a Racconti ritrovati e Racconti perduti :mmm:
Citazione di: HCPunk il 03 Agosto 2021, 16:45:28
Citazione di: superxeno il 03 Agosto 2021, 16:15:52
A me l'immagine ha gasato vi dirò. Io ho letto solo LOTR quindi qualsiasi cosa sia per me è tutto nuovo.
Aaaahn dovresti approcciarti al Silmarillion :dsi:
O anche a Racconti ritrovati e Racconti perduti :mmm:
Non sono riuscito a vedere neanche i film de Lo Hobbit...
Mi sono addormentato al primo 5o6 volte prima di capire che non fosse per me.
Anch'io mi sono addormentato con il primo Lo Hobbit. :lolle:
Però il libro mi è piaciuto tantissimo.
Anche io mi sono addormentato al primo film de Lo Hobbit.
Ma ho adorato il libro de lo Hobbit e ho letto due volte di fila il Silmarillion, ed è l'unico libro con cui ho fatto una rilettura immediata.
E poi ho letto e sto leggendo tutto quello che trovo di Tolkien.
Quindi, provateci!
Il Silmarillion è una delle cose più belle che abbia mai letto in assoluto
Il libro de Lo Hobbit è un bel libro, nonostante non sia un fan di Tolkien.
I tre film sono brutti. Si salva il primo.
Inviato dal mio Redmi 7 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Tankorr il 03 Agosto 2021, 17:41:46
Anche io mi sono addormentato al primo film de Lo Hobbit.
Ma ho adorato il libro de lo Hobbit e ho letto due volte di fila il Silmarillion, ed è l'unico libro con cui ho fatto una rilettura immediata.
E poi ho letto e sto leggendo tutto quello che trovo di Tolkien.
Quindi, provateci!
Il Silmarillion è una delle cose più belle che abbia mai letto in assoluto
Abbiamo quasi gli stessi gusti, di solito mi fido.
Ma cazzo ho letto le prime 50 pagine del Silmarillion a 18 anni ed erano un elenco telefonico... Poi io ho 0 memoria per i personaggi.
Io non posso commentare, sono troppo di parte.. :lolle:
Citazione di: superxeno il 03 Agosto 2021, 17:17:21
Citazione di: HCPunk il 03 Agosto 2021, 16:45:28
Citazione di: superxeno il 03 Agosto 2021, 16:15:52
A me l'immagine ha gasato vi dirò. Io ho letto solo LOTR quindi qualsiasi cosa sia per me è tutto nuovo.
Aaaahn dovresti approcciarti al Silmarillion :dsi:
O anche a Racconti ritrovati e Racconti perduti :mmm:
Non sono riuscito a vedere neanche i film de Lo Hobbit...
Mi sono addormentato al primo 5o6 volte prima di capire che non fosse per me.
Guarda, per quello lo lessi due volte :lolle:
La prima volta che chiusi il libro, mi dissi:
"Non so cosa ho letto, ma è sicuramente una figata pazzesca di cui ho solo sfiorato la superficie"
Al che lo ho ricominciato subito e mi si è aperto un mondo. :wub:
L'elenco di nomi di cui parli è il Valaquenta, la seconda parte del Silmarillion che....si, è proprio un elenco degli dei.
La parte successiva, nonché il grosso del volume, è il Quenta Silmarillion, cioè il Silmarillion propriamente detto, che è la parte più bella dell'opera, con il racconto dei 3 Silmaril e le battaglie tra elfi, umani e forze di Melkor/Morgoth che ci girano attorno
Domandina.
Ho letto Hobbit, LoTR e Silmarrillion.
Non sono quasi mai un completista e penso di aver già letto il meglio della produzione Tolkeniana, ma i libri
- Racconti perduti
- Racconti ritrovati
- Il trittico Figli di Urin - Caduta di Gondolin - Beren e Luthien
- Avventure di Tom Bombadil
aggiungono qualcosa all'affresco e meritano in ogni caso di essere presi/letti o sono più, appunto, per completisti?
Idem l'atlante che è uscito di recente, merita?
Thanks :P
Citazione di: Clint Barton il 04 Agosto 2021, 08:58:51
Domandina.
Ho letto Hobbit, LoTR e Silmarrillion.
Non sono quasi mai un completista e penso di aver già letto il meglio della produzione Tolkeniana, ma i libri
- Racconti perduti
- Racconti ritrovati
- Il trittico Figli di Urin - Caduta di Gondolin - Beren e Luthien
- Avventure di Tom Bombadil
aggiungono qualcosa all'affresco e meritano in ogni caso di essere presi/letti o sono più, appunto, per completisti?
Idem l'atlante che è uscito di recente, merita?
Thanks :P
Allora, il materiale presente in quello che hai elencato è già grossomodo all'interno del Silmarillion. Però appunto puoi leggere le "vers.estese" dei Figli di Hurin, La caduta di Gondolin e Beren & Luthien nei libri a parte.
Le avventure di Tom Bombadil sono poesie.. quindi hai già trovato più cose ne ISDA.
Riguardo l'Atlante, per me, SI. :sisi:
Racconti Incompiuti mi pare abbia storie "inedite" rispetto al Silmarillion.
L'atlante è fico, ma ha i nomi fatti inventati da Fatica che ha tradotto usando Google translate inglese-esperanto mentre era sotto acidi.
Citazione di: Guardiano della Notte il 04 Agosto 2021, 10:11:17
Racconti Incompiuti mi pare abbia storie "inedite" rispetto al Silmarillion.
Una via di mezzo, alcuni sono anche ampliati.
Citazione di: Clint Barton il 04 Agosto 2021, 08:58:51
Domandina.
Ho letto Hobbit, LoTR e Silmarrillion.
Non sono quasi mai un completista e penso di aver già letto il meglio della produzione Tolkeniana, ma i libri
- Racconti perduti
- Racconti ritrovati
- Il trittico Figli di Urin - Caduta di Gondolin - Beren e Luthien
- Avventure di Tom Bombadil
aggiungono qualcosa all'affresco e meritano in ogni caso di essere presi/letti o sono più, appunto, per completisti?
Idem l'atlante che è uscito di recente, merita?
Thanks :P
allora, una premessa.
Tolkien (JRR Tolkien, Tolkien padre insomma) relativamente alla storia della Terra di Mezzo (il cosiddetto Legendarium) ha pubblicato solo lo Hobbit, LOTR e i racconti di Tom Bombadil.
il figlio Christopher, dopo la morte del padre, ha pubblicato il Silmarillion, unendo vari scritti diversi e scegliendo per ognuno -visto che Tolkien padre ha continuato dal 1917 circa fino alla morte negli anni 60 a riscrivere la stessa saga in versioni via via più evolute - la versione al contempo più recente e che meglio si amalgamasse con le altre.
lo hai letto, sai cosa contiene.
in seguito Christopher Tolkien ha messo insieme alcuni racconti incompiuti un po' sparsi, pubblicati nel libro singolo "Racconti Incompiuti" appunto, edito anche in Italia.
contiene varie versioni alternative, di solito più estese, di pezzi del Silmarillion, oltre a racconti minori del tutto inediti provenienti da tutte e 3 le Ere della Terra di Mezzo.
in seguito, il buon Tolkien Jr si è messo di impegno ed ha pubblicato un'opera assolutamente monumentale, in 12 volumi, contenente tutta la produzione del padre inerente il Legendarium, in ordine cronologico.
Questa opera è The History of Middle Earth.
Purtroppo di questa in Italia sono editi solo i primi due volumi: The Book of the Lost Tales I e II, in ita pubblicati rispettivamente come Racconti Perduti e Racconti Ritrovati.
Questi due libri ripropongono la primissima versione a noi pervenuta di quello che sarebbe diventato il Silmarillion, scritta da Tolkien padre nel 1917.
Molte cose differiscono dal Silmarillion, ed è una lettura molto affascinante, personalmente.
In anni recenti, Christopher Tolkien ha deciso di realizzare uno dei sogni di suo padre, cioè quello di pubblicare una trilogia con i "tre grandi racconti" della Prima Era, cioè Beren e Luthien, i figli di Hurin e la Caduta di Gondolin.
questi libri, che Tolkien padre avrebbe voluto un giorno pubblicare in forma definitiva, nella versione pubblicata dal figlio contengono materiale preso da The History of Middle Earth, raccolto tematicamente nei 3 racconti di cui sopra.
mentre i figli di Hurin è un racconto unico in forma estesa, dove Christopher ha fuso vari elementi, gli altri due sono l'insieme di tutte le versioni (o almeno le principali versioni) degli altri due racconti scritti dal padre.
nelle intenzioni e possibilità di Christopher, sono quello che più si avvicina all'idea delle 3 pubblicazioni sognate da Tolkien padre.
ovviamente, tranne forse i figli di Hurin, sono materiale ridondante se si è già letto History of Middle Earth (HOME)
diciamo che sono un modo più "user friendly" di conoscere i 3 grandi racconti in ogni loro versione, senza sciropparsi tutti i 12 volumi di HOME.
quindi alla fine, si tratta sempre o quasi di variazioni sul tema dei racconti sul Silmarillion, o, per quanto riguarda HOME, anche di versioni alternative (preliminari) di LOTR.
personalmente, il fascino di questi racconti non si ha tanto in quello che contengono, perchè bene o male la storia è quella, ma nella voglia di esplorare l'evoluzione che il corpus tolkienianio ha avuto nei decenni.
Non è tanto una ricerca del "cosa", ma una ricerca sul "come" ci si è arrivati.
Il tutto ovviamente condito da una miriade di piccole e grandi chicche, e vere e proprie perle sparse qua e là.
io mi ci sono infognato.
sta ad ognuno poi capire se può essere interessato o meno, perchè è una ricerca/scoperta del tutto particolare.
@Tankorr ottimo post :clap:
@Tankorr sempre sul pezzo :sisi:
Grazie ragazzi :hug:
Wow, nessuno lo ha postato, a me l'onore i guess!
http://youtu.be/QhqGCPMfkNM
Mai sentito sottotitolo più stupido.
Ciò detto, vorrei vedere qualcosa dato che il team creativo della serie è molto interessante.
Citazione di: AdrianVeidt il 20 Gennaio 2022, 11:17:08
Mai sentito sottotitolo più stupido.
Ah, ma allora non sono l'unico a pensarlo. Ho subito pensato a qualche film Marvel o qualche romanzo tipo Percy Jackson
Citazione di: Chocozell il 20 Gennaio 2022, 11:22:36
Citazione di: AdrianVeidt il 20 Gennaio 2022, 11:17:08
Mai sentito sottotitolo più stupido.
Ah, ma allora non sono l'unico a pensarlo. Ho subito pensato a qualche film Marvel o qualche romanzo tipo Percy Jackson
"The Hobbit: Un viaggio Hobbit"
"The Hobbit: Gli Hobbit e Smaug"
"The Hobbit: la battaglia dei cinque Hobbit"
Viva la fantasia :asd:
Un filino banale :asd:
Oddio, il sottotitolo fa riferimento a un particolare periodo/accadimento della storia della TdM, non lo trovo così banale
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Gennaio 2022, 18:57:49
Oddio, il sottotitolo fa riferimento a un particolare periodo/accadimento della storia della TdM, non lo trovo così banale
:quoto:
"Il Signore degli Anelli: Gli Anelli del potere".
In inglese è anche peggio:
"The Lord of the Rings: The Rings of Power".
Capisco che hanno voluto mantenere "The Lord of the Rings" per attirare il pubblico generalista e poco informato, ma suona davvero male.
Poi, ovviamente, "de gustibus".
Sulla cacofonia possiamo concordare. Non sulla "banalità".
Una sintesi del particolare periodo/momento che tasformata in titolo trovo banale.
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Gennaio 2022, 20:53:10
Sulla cacofonia possiamo concordare. Non sulla "banalità".
Non ho scritto banale, difatti, ma
stupido.
Ecco il mio commento:
Mai sentito sottotitolo più stupido.
Ciò detto, vorrei vedere qualcosa dato che il team creativo della serie è molto interessante.
In effetti potevano eliminare "The Lord of the Rings" e tenere solo "The rings of power"
...magari, anche JRR Tolkien's The Rings of Power, giusto per far capire a tutti si cosa si stia parlando :lolle:
...però alla fine, anche chissene.
Più che altro, visto il titolo, bisogna vedere se la serie si concentrerà solo su quella particolare fase della Seconda Era o se, come ho letto da qualche parte, tratterà la storia da li alla Battaglia dell'ultima Alleanza.
In questo caso, bisognerebbe anche capire se il titolo sia un indizio di un cambio di alcuni elementi della storia originale per rendere più importanti gli Anelli del Potere, visto che in effetti in molti avvenimenti successivi alla loro creazione in pratica non sono per niente rilevanti
Citazione di: Tankorr il 21 Gennaio 2022, 07:03:21
In effetti potevano eliminare "The Lord of the Rings" e tenere solo "The rings of power"
è questione di marketing. Se tratti della creazione degli Anelli, se gli Anelli sono al centro di questa storia e devi mantenere il nome "The Lord of the Rings" per questione di marketing... come lo avreste chiamato???
Citazione di: Tankorr il 21 Gennaio 2022, 07:03:21Più che altro, visto il titolo, bisogna vedere se la serie si concentrerà solo su quella particolare fase della Seconda Era o se, come ho letto da qualche parte, tratterà la storia da li alla Battaglia dell'ultima Alleanza.
Passano bei secoli... Tra la forgiatura degli anelli e la forgiatura dell'Unico passa un secolo (1500-1600). Nel 1693 inizia la prima guerra tra Sauron ed Elfi.
La successiva guerra che porta alla caduta di Numenor avviene 1600 anni dopo! E l'Ultima Alleanza poco più di 100 anni dopo la caduta di Numenor.
Sisi, so della distanza temporale tra i vari avvenimenti, ma la serie avrà anche più stagioni no?
Se avrà successo. Ma praticamente si vende da sola.
Riguardo alla questione di marketing....beh è tutta una cosa da vedere.
Lo Hobbit non si chiama "The Lord of the Rings: The Hobbit"
Citazione di: Tankorr il 21 Gennaio 2022, 14:38:51
Sisi, so della distanza temporale tra i vari avvenimenti, ma la serie avrà anche più stagioni no?
Se avrà successo. Ma praticamente si vende da sola.
Riguardo alla questione di marketing....beh è tutta una cosa da vedere.
Lo Hobbit non si chiama "The Lord of the Rings: The Hobbit"
Verissimo. Infatti, ripeto, la trovo una scelta orrenda.
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Gennaio 2022, 18:57:49
Oddio, il sottotitolo fa riferimento a un particolare periodo/accadimento della storia della TdM, non lo trovo così banale
:quoto:
Citazione di: Tankorr il 21 Gennaio 2022, 14:38:51
Sisi, so della distanza temporale tra i vari avvenimenti, ma la serie avrà anche più stagioni no?
5 stagioni per ora.
5? Figo!
Comunque, alla fine ho commentato il titolo, ma stringi stringi anche #fottesega, basta sia fatta bene e sia fedele.
...e se non sarà fedele o non sarà bella...pazienza. tanto l'opera originale è inarrivabile e non verrebbe minimamente scalfita da una eventuale serie mediocre :wub:
Citazione di: Tankorr il 21 Gennaio 2022, 14:38:51
Lo Hobbit non si chiama "The Lord of the Rings: The Hobbit"
Almeno che non stia per dire una sono cappellata, però il libro si chiama "Lo hobbit" e basta.
(anche perché viene prima, in ordine sia cronologico che di stampa)
Inviato dal mio Redmi 7 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Chocozell il 21 Gennaio 2022, 21:55:40
Citazione di: Tankorr il 21 Gennaio 2022, 14:38:51
Lo Hobbit non si chiama "The Lord of the Rings: The Hobbit"
Almeno che non stia per dire una sono cappellata, però il libro si chiama "Lo hobbit" e basta.
(anche perché viene prima, in ordine sia cronologico che di stampa)
Inviato dal mio Redmi 7 utilizzando Tapatalk
Si, certo.
Ma allo stesso modo il materiale da cui è tratta la serie Amazon viene dalla versione pubblicata del Silmarillion.
(oltre che da una versione super riassunta nelle appendici di LOTR, ma lì Tolkien riassume brevemente tutto il Legendarium, quindi praticamente tutto).
Prevedo polemiche a non finire. I puristi si lamenteranno di ogni virgola invocando il nome di Tolkien. I progressisti diranno che non è abbastanza nero/latino/cinese/donna/gay/ecc.. I puristi progressisti saranno quelli messi peggio: bloccati in un conflitto interiore permanente e causante stato catatonico già dopo la prima puntata.
La voce nel teaser è quella della gio
vine Galadriel. Meno profonda e decisa di quella di Cate Blanchett ma quando hai qualche migliaio di anni in meno ci può stare. :D
Qualcuno ha rifatto il teaser con la voce della Blanchett:
Citazione di: Venom il 26 Gennaio 2022, 10:02:56
Prevedo polemiche a non finire. I puristi si lamenteranno di ogni virgola invocando il nome di Tolkien. I progressisti diranno che non è abbastanza nero/latino/cinese/donna/gay/ecc.. I puristi progressisti saranno quelli messi peggio: bloccati in un conflitto interiore permanente e causante stato catatonico già dopo la prima puntata.
:lolle:
Quanto sono belli i poster che sono usciti oggi? :wub:
Citazione di: Bruce Wayne il 03 Febbraio 2022, 21:48:25
Quanto sono belli i poster che sono usciti oggi? :wub:
Dove li hai visti Bruce ?
Su qualunque social ufficiale della serie.
https://instagram.com/lotronprime?utm_medium=copy_link
Settembre insomma :mmm:
Madonna speriamo bene...
Citazione di: Bruce Wayne il 03 Febbraio 2022, 22:58:21
Su qualunque social ufficiale della serie.
https://instagram.com/lotronprime?utm_medium=copy_link
(https://i.ibb.co/XtyPHQP/El4-88a-XIAAd-KSq.jpg) (https://ibb.co/XtyPHQP)
Citazione di: Bruce Wayne il 03 Febbraio 2022, 22:58:21
Su qualunque social ufficiale della serie.
https://instagram.com/lotronprime?utm_medium=copy_link
Alcuni costumi interessanti, altri sembrano estremamente cheap (sopratutto le armi che sono palesemente realizzate in resina) come fossero dei cosplay...
Sensazione cheap guardando quei poster? :unsure:
A me hanno gasato parecchio (forse proprio perché si vede il giusto e il resto lo fa l'immaginazione di chi guarda).
Io ho notato, dal poco che si vede ripeto, una buona cura di costumi e dettagli.
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Febbraio 2022, 13:33:45
Sensazione cheap guardando quei poster? :unsure:
A me hanno gasato parecchio (forse proprio perché si vede il giusto e il resto lo fa l'immaginazione di chi guarda).
Io ho notato, dal poco che si vede ripeto, una buona cura di costumi e dettagli.
Si, in particolare le armi che sono palesemente in resina.
Con le spade lo noti subito e da subito l'idea di un cosplay.
Citazione di: AdrianVeidt il 04 Febbraio 2022, 14:51:19
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Febbraio 2022, 13:33:45
Sensazione cheap guardando quei poster? :unsure:
A me hanno gasato parecchio (forse proprio perché si vede il giusto e il resto lo fa l'immaginazione di chi guarda).
Io ho notato, dal poco che si vede ripeto, una buona cura di costumi e dettagli.
Si, in particolare le armi che sono palesemente in resina.
Con le spade lo noti subito e da subito l'idea di un cosplay.
Sì è vero (quella con l'elsa a forma di cavallo e qualla a forma di albero soprattutto, ma anche il falcetto) ma se guardi anche la mela sembra finta. Forse è proprio un filtro usato per le foto che fa quell'effetto.
Citazione di: Guardiano della Notte il 04 Febbraio 2022, 16:41:15
Citazione di: AdrianVeidt il 04 Febbraio 2022, 14:51:19
Citazione di: Bruce Wayne il 04 Febbraio 2022, 13:33:45
Sensazione cheap guardando quei poster? :unsure:
A me hanno gasato parecchio (forse proprio perché si vede il giusto e il resto lo fa l'immaginazione di chi guarda).
Io ho notato, dal poco che si vede ripeto, una buona cura di costumi e dettagli.
Si, in particolare le armi che sono palesemente in resina.
Con le spade lo noti subito e da subito l'idea di un cosplay.
Sì è vero (quella con l'elsa a forma di cavallo e qualla a forma di albero soprattutto, ma anche il falcetto) ma se guardi anche la mela sembra finta. Forse è proprio un filtro usato per le foto che fa quell'effetto.
In realtà più che filtro credi che sia una prop anche la mela :asd:
I diritti per realizzare film e videogiochi da Il Signore degli Anelli e Lo Hobbit sono in venditaI diritti delle proprietà intellettuali dei lavori di J.R.R. Tolkien sono in vendita: The Saul Zaentz Company ha infatti deciso di monetizzare il proprio "tesoro", cedendo al miglior offerente i diritti globali esclusivi per la realizzazione di film cinematografici, merchandising, videogiochi, rappresentazioni teatrali, eventi dal vivo, parchi a tema e altro tratti dai lavori letterari del grande autore britannico, tra cui ovviamente Lo Hobbit e Il Signore degli Anelli.
Tra i diritti sopracitati ci sono anche quelli che permetterebbero al compratore di realizzare contenuti basati su libri postumi di J.R.R. Tolkien compilati da suo figlio Christopher Tolkien e pubblicati dopo il 1973: Il Silmarillion e Racconti Incompiuti. Tali opere possono però essere trasposte unicamente con il benestare della Tolkien Estate che rappresenta gli interessi degli eredi dello scrittore.L'impresario musicale e produttore cinematografico Saul Zaentz, morto nel 2017, aveva comprato i diritti nel 1976 in un accordo assieme alla United Artist. Li mise subito a frutto: nel 1978 uscì infatti un film d'animazione diretto da Ralph Bakshi. Nel 1997 diede alla Miramax l'opzione sui diritti: la compagnia non era però in grado di realizzare più di un film, e quindi il regista Peter Jackson propose il progetto alla New Line Cinema. Zaentz rimase produttore "ombra" dei film, e dopo che questi incassarono oltre 2.9 miliardi di dollari al cinema e divennero uno dei franchise di maggior successo della storia dovette far causa due volte alla New Line per come aveva gestito la contabilità dei profitti, sui quali aveva una percentuale. Successivamente fu produttore anche della trilogia de Lo Hobbit, prodotta dalla New Line (divenuta di proprietà della Warner Bros). Anche in questo caso, Zaentz. Co. e HarperCollins hanno fatto causa varie volte per i profitti dei film.
Secondo una stima citata da Variety, i diritti in vendita avrebbero un valore di circa due miliardi di dollari: ACF Investment Bank si sta occupando dell'operazione valutando diversi compratori. Inutile dire che Amazon potrebbe essere molto interessata, avendo già acquisito i diritti per la realizzazione della serie tv "prequel" Il Signore degli Anelli: gli Anelli del Potere dalla Tolkien Estate grazie a un cavillo legale (nell'accordo del 1976 di Saul Zaentz non erano inclusi i diritti per realizzare una serie tv più lunga di otto episodi).
Ricordiamo che parte dei diritti cinematografici del Signore degli Anelli e dello Hobbit sono di proprietà della New Line Cinema, che l'anno scorso ha annunciato di essere al lavoro assieme alla Warner Bros. Animation a un film anime intitolato The Lord of the Rings: The War of the Rohirrim. Sembra tuttavia che l'anno scorso la parte di diritti collegata agli adattamenti cinematografici sia tornata in possesso dei proprietari originali, perché negli ultimi vent'anni non vi sono stati nuovi adattamenti live action. Questo potrebbe scatenare nuove cause legali tra la Zaentz Co. e la Warner Bros.
---------
(https://i.ibb.co/8PktHXP/so-it-begins.jpg) (https://imgbb.com/)
Dio ti prego no.
È l'inizio della fine
A mio figlio quando sarà grande potrò dire "si stava meglio quando si stava peggio" :sisi:
Mah, ste foto hanno frenato il mio hype
(https://i.ibb.co/6WwdLzw/FB-IMG-1644530159478.jpg) (https://ibb.co/yQP37tP)
(https://i.ibb.co/Z1qJBkx/FB-IMG-1644530155318.jpg) (https://ibb.co/k6Ny4WX)
(https://i.ibb.co/yFKfrbF/FB-IMG-1644530153615.jpg) (https://ibb.co/ZzvL0kz)
(https://i.ibb.co/NTsNKtM/FB-IMG-1644530147999.jpg) (https://ibb.co/nPb1j6F)
(https://i.ibb.co/RS16qDR/FB-IMG-1644530145560.jpg) (https://ibb.co/cvP8jr4)
(https://i.ibb.co/s2N4DR4/FB-IMG-1644530143070.jpg) (https://ibb.co/drVv3Mv)
(https://i.ibb.co/Dzv9vdX/FB-IMG-1644530140431.jpg) (https://ibb.co/ZGFBF9s)
(https://i.ibb.co/58pCT0J/FB-IMG-1644530135502.jpg) (https://ibb.co/1qyBZg4)
(https://i.ibb.co/R32mRzY/FB-IMG-1644530132962.jpg) (https://ibb.co/qNBfTk7)
(https://i.ibb.co/0DGYzw5/FB-IMG-1644530137592.jpg) (https://ibb.co/Wx2BRTC)
(https://i.ibb.co/ZgshJ1H/FB-IMG-1644530131175.jpg) (https://ibb.co/VCyvNpH)
(https://i.ibb.co/Wpq6XK1/FB-IMG-1644530128877.jpg) (https://ibb.co/6JVmSs5)
Ma non sono così male :mmm: Cioè son curiose sì..
Beh , apprezzo che provino a fare qualcosa di esteticamente diverso dal look della trilogia di Jackson
Per me vale lo stesso discorso di SW all'incirca, più ce n'è meglio è.. solo che qui si tocca qualcosa di perfetto imho e bisogna proseguire con mooolta cautela!
Citazione di: Tankorr il 11 Febbraio 2022, 08:17:09
Beh , apprezzo che provino a fare qualcosa di esteticamente diverso dal look della trilogia di Jackson
A me sembra ci sia abbastanza continuità invece... e di questo ne sono decisamente felice.
Citazione di: HCPunk il 11 Febbraio 2022, 08:23:12
Per me vale lo stesso discorso di SW all'incirca, più ce n'è meglio è.. solo che qui si tocca qualcosa di perfetto imho e bisogna proseguire con mooolta cautela!
:ahsisi:
Continua la sensazione di cheap, principalmente per quanto concerne la resa estetica dei costumi e l'utilizzo della fotografia nel ritrarre i paesaggi.
Spero di essere smentito dal primo trailer che uscirà al SuperBowl.
Comunque sulle donne nane si sono tenuti alle descrizioni originali, che le ritraevano come di rara bruttezza, quindi almeno qua siamo filologicamente precisi.
Citazione di: AdrianVeidt il 11 Febbraio 2022, 11:49:11
Continua la sensazione di cheap, principalmente per quanto concerne la resa estetica dei costumi e l'utilizzo della fotografia nel ritrarre i paesaggi.
Spero di essere smentito dal primo trailer che uscirà al SuperBowl.
Anche a me da questa sensazione, purtroppo. Voglio sperare sia per la fotografia un po' troppo patinata usata per questi scatti. Attendiamo il trailer :)
Le foto non vengono bene come i filmati Post-Elaborazione.
Il trailer ci darà una vera idea di come dovrebbe apparire il serial.
Citazione di: Largand il 11 Febbraio 2022, 13:04:33
Le foto non vengono bene come i filmati Post-Elaborazione.
Il trailer ci darà una vera idea di come dovrebbe apparire il serial.
Ne sono convinto anche io. Serve la postproduzione cinematografica, non la post "glamour"
Aspettiamo il trailer e vediamo.
Spero di essere smentito, anche perché amo Tolkien e tutti i prodotti collegati alle sue opere.
Citazione di: Guardiano della Notte il 11 Febbraio 2022, 12:03:03
Comunque sulle donne nane si sono tenuti alle descrizioni originali, che le ritraevano come di rara bruttezza, quindi almeno qua siamo filologicamente precisi.
e l'elfo nero?
Io non capirò mai la assoluta assenza di memoria storica. Lo ricordo quando uscirono le prime foto della Compagnia dell'Anello. Ho forse ancora il CIAK su cui le avevo viste.
Ricordo di aver pensato: "Cazzo sembra peggio di Fantaghirò".
Magari farà cagare per carità eh.
http://youtu.be/v7v1hIkYH24
eh..
..per ora promosso.
:dowson:
che bomba, sono gasatissimo
Citazione di: HCPunk il 14 Febbraio 2022, 09:34:18eh..
..per ora promosso.
:dowson:
:ahsisi:
Lo vedrò sicuramente.
Sembra fatto bene e quando Fantasy e/o Fantascienza sono fatti bene...sono insuperabili.
Al momento le uniche cose ad avermi convinto sono la giovane Galadriel ed alcuni paesaggi.
Beh, visivamente spacca.
Sicuramente dal teaser già vedo un reparto costumi/ambientazioni MOLTO maggiore alla ruota del tempo.
Io non sarò un purista, uno che ne capisce troppo ma un semplice spettatore che si gongola di cose che danno emozioni.
E devo dire che già sto sbrodolando... :w00t:
Citazione di: Guardiano della Notte il 14 Febbraio 2022, 12:51:29Beh, visivamente spacca.
In alcune sequenze la CGI è davvero posticcia e risulta tutto plasticoso.
C'è anche da dire che probabilmente sono ancora in post production ed hanno ancora tempo per sistemare il tutto.
Citazione di: Bl4ckBurn il 14 Febbraio 2022, 12:52:59Sicuramente dal teaser già vedo un reparto costumi/ambientazioni MOLTO maggiore alla ruota del tempo.
Si, senza dubbio. Si vede subito ad occhio.
Credo che abbiano un budget più alto a disposizione.
Citazione di: Largand il 14 Febbraio 2022, 15:06:00Si, senza dubbio. Si vede subito ad occhio.
Credo che abbiano un budget più alto a disposizione.
Fingers crossed!
Oh, sarò troppo pretenzioso io, eh. Mi rendo conto che mi lamento spesso, però non mi ha trasmesso nulla.
Citazione di: Chocozell il 14 Febbraio 2022, 15:42:26Oh, sarò troppo pretenzioso io, eh. Mi rendo conto che mi lamento spesso, però non mi ha trasmesso nulla.
Idem. Si nota un alto budget, ma non mi ha trasmesso nulla.
Citazione di: Chocozell il 14 Febbraio 2022, 15:42:26Oh, sarò troppo pretenzioso io, eh. Mi rendo conto che mi lamento spesso, però non mi ha trasmesso nulla.
Vale lo stesso per me.
E considerando quanto io sia appassionato di Tolkien è gravissimo.
D'altronde la risposta molto fredda del pubblico online dimostra proprio quanto sia anonimo questo teaser.
Se mi avessero detto che un trailer che porta il nome "Il Signore degli Anelli" uscendo avrebbe generato così poco buzz non ci avrei mai creduto.
Eppure...dire che è passato in sordina è poco.
Ah, ok. Noto che non sono l'unico. Meglio. Cioè, non tanto. Ma vabbeh.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A me è piaciuto, ottimo teaser. Bellissima Númenor!
Citazione di: AdrianVeidt il 14 Febbraio 2022, 17:14:23Vale lo stesso per me.
E considerando quanto io sia appassionato di Tolkien è gravissimo.
D'altronde la risposta molto fredda del pubblico online dimostra proprio quanto sia anonimo questo teaser.
Se mi avessero detto che un trailer che porta il nome "Il Signore degli Anelli" uscendo avrebbe generato così poco buzz non ci avrei mai creduto.
Eppure...dire che è passato in sordina è poco.
Il trailer ufficiale del canale di Amazon Prime ha più dislike che like. 15k di like contro i 22k di dislike.
Citazione di: Cosmonauta il 14 Febbraio 2022, 20:05:07Il trailer ufficiale del canale di Amazon Prime ha più dislike che like. 15k di like contro i 22k di dislike.
Credo non ci sia bisogno di aggiungere altro :asd:
Per vederli serve mettere un plugin, ci vogliono pochi secondi.
Comunque penso che il motivo dei tantissimi dislike sia legato a questioni di cast. A tantissimi non è piaciuto l'ennesimo cambiamento etnico che dura da anni e anni sempre in un'unica direzione. Basta leggere lo spam ossessivo nei commenti di ogni trailer per capire che il motivo del dissenso è la non fedeltà che Tolkien ha sempre voluto ci fosse.
Citazione di: Cosmonauta il 14 Febbraio 2022, 20:33:34Comunque penso che il motivo dei tantissimi dislike sia legato a questioni di cast. A tantissimi non è piaciuto l'ennesimo cambiamento etnico che dura da anni e anni sempre in un'unica direzione. Basta leggere lo spam ossessivo nei commenti di ogni trailer per capire che il motivo del dissenso è la non fedeltà che Tolkien ha sempre voluto ci fosse.
Sì, tipo come i "fan" inferociti per Tauriel nello Hobbit. Certa gente deve iniziare a farsi una vita e a capire che siamo nel 2022 e non nel 1950.
Io non mi fossilizzerei sulle questioni razziali. A me sembra che il teaser non sia piaciuto indipendentemente da tutto.
Citazione di: Clint Barton il 14 Febbraio 2022, 21:15:09Sì, tipo come i "fan" inferociti per Tauriel nello Hobbit. Certa gente deve iniziare a farsi una vita e a capire che siamo nel 2022 e non nel 1950.
Beh, Tauriel potevamo ampiamente risparmiarcela e saremmo stati contenti comunque. Anzi :lolla:
Mamma mia, Tauriel credo sia tra le cose peggiori mai concepite in un fantasy. Ma come diavolo gli è venuto in mente?
Citazione di: Clint Barton il 14 Febbraio 2022, 21:15:09Sì, tipo come i "fan" inferociti per Tauriel nello Hobbit. Certa gente deve iniziare a farsi una vita e a capire che siamo nel 2022 e non nel 1950.
Esattamente.
Tra l'altro trattasi di personaggio ex novo e non cambiamento etnico.
Io schifo totalmente quando cambiano etnia o sessualità ai personaggi, soprattutto nell'ultimo decennio dove sono cose fatte sempre ed unicamente in una direzione. Poi qua rientra la filosofia di uno persona.
Nel caso di Tauriel, accadde una cosa analoga anche con Star Wars Ep1 con Jar Jar.
Bisogna anche entrare nell'ottica di idee che il razzismo è stato un problema molto radicato nella società passata ed in taluni casi anche presente.
Inserire personaggi che rappresentano varie etnie in opere dove, a causa di un retaggio culturale dettato dal contesto storico, vi è poca rappresentanza non è, di per sé, un male.
C'è una linea sottile, ma non troppo, tra lo stravolgere una narrazione a furia di politically correct ed il concepire un'opera in maniera inclusiva oggigiorno.
Ps: altrimenti nel trasporre opere partorite prima dell'ultimo decennio ci troveremmo sempre davanti ad opere poco inclusive a causa del retaggio culturale di quel determinato periodo storico.
Per me è sempre un male, ci sono tantissime opere nuove e originali da poter fare, prendere opere del passato per sfruttarci il brand e poi fare modifiche di un certo tipo, l'ho sempre vista come una brutta cosa a livello artistico. A livello social credo crei più divisione che non unione, quindi doppiamente un male. Però sono discorsi che alla fine sono inutili, in quanto spesso che chi sfocia nella derisione o nell'insulto, ed infine nessuno cambia mai idea perchè rimane della propria visione.
Crea dissapori tra i puristi, molti dei quali (non mi riferisco a te, ma al 99% di coloro che scrivono sui social) Tolkien non lo hanno mai letto ed hanno visto solo i film.
Ho odiato l'arco narrativo di Tauriel in "Lo Hobbit" perché forzato e di rottura con i canoni tolkeniani, ma in un elfo "di colore" no, non ci trovo nessun problema. Almeno che non sia scritto male il personaggio.
Beh io sono tra quelli che non hanno preso bene l'elfo di colore.
Semplicemente perché è proprio contro lo spirito e le motivazioni di Tolkien.
Non perché sia di colore in se, sia chiaro, ma perché Tolkien ha creato il mondo della Terra di Mezzo come origine mitologica dell'Inghilterra, prendendo peraltro come ispirazione varie opere del nord Europa (le principali fonti di ispirazione sono state l'Edda, che è islandese, il Kalevala, che è finlandese, ed il Beowulf, che è anglosassone).
Tolkien non ha inserito elfi di colore nelle sue opere nè perché fosse un nazistoide nè perché fosse "un uomo del suo tempo", come si sente tanto dire in questi giorni.
Semplicemente, lui stava scrivendo di una cultura diversa.
L'elfo nero visto nel trailer potrebbe essere un Mezzelfo, come Elrond?
anche qui, no: Tolkien scrive espressamente che gli incroci tra razza umana ed elfica, nell'intera storia del Mondo, sono stati solo 3: Beren e Luthien, Tuor e Idril, Aragorn e Arwen.
A rigor di logica, neanche i Numenoreani dovrebbero essere di colore, perché discendono da 3 popolazioni di matrice nordica (Casa di Beor, Gente di Halet, Casa di Hador), ed in generale nell'idea di Tolkien componevano la prima matrice umana del futuro popolo inglese antico.
..considerando che l'arrivo del popolo di Rohan nella Terra di Mezzo rappresenta la migrazione di Angli e Sassoni del V-VI secolo d.c. (tutti i nomi inerenti quel popolo derivano dalla lingua antico-inglese, cioè quella degli anglosassoni), è anche probabile che nelle intenzioni di Tolkien i Numenoreani fossero la sua rappresentazione dei Britanni.
Quindi:
L'elfo di colore è per me sbagliato.
Se si dovevano mettere minoranze si potevano mettere da altre parti, bastava usare degli umani, possibilmente non numenoreani.
Il fatto che ci sia un elfo di colore è per me un problema insormontabile?
No, per carità.
Più che altro però mi fa capire che a chi ha creato questa serie dello spirito tolkieniano non freghi nulla di nulla.
E questo non mi fa sperare bene per la serie.
Secondariamente, inizia a starmi davvero sulle balle questo sacro fuoco di chiara matrice puritana statunitense che deve riscrivere tutto il passato a propria immagine e somiglianza.
Specie quando nel farlo prende in mezzo una mente sopraffina e di cultura smisurata come il grande JRR.
Tutto qui.
Credo di essere d'accordo anche sulle virgole che hai scritto
A memoria non credo ci siano passaggi nel Silmarillion in cui viene descritto il fototipo di ogni razza elfica.
In ogni caso in una "trasposizione" di un'opera non ricerco mai un adattamento fedele al 100% all'opera originale proprio perché la cosa che più mi interessa è trovarmi dinanzi ad un buon prodotto.
La trilogia de "Il Signore degli Anelli" di Jackson non è fedele al 100% all'opera Tolkieniana, eppure la reputo assieme a quella de "Il Padrino" la migliore della storia del cinema.
Se uno volesse essere un "purista" potrebbe passarci le giornate con: "eh, ma non c'è Tom Bombadil", "che schifo il politically correct, non è Arwen a salvare Frodod dai Nazgul ma Glorfindel. Hanno modificato la scena solo perché donna" oppure ancora la morte di Saruman e ce ne sono altre di differenze...
Quindi ci sarà un elfo di colore?
Non mi interessa potrebbero anche esser tutti blu come i puffi, ma pretendo che venga scritto e recitato bene.
Citazione di: AdrianVeidt il 15 Febbraio 2022, 10:06:07A memoria non credo ci siano passaggi nel Silmarillion in cui viene descritto il fototipo di ogni razza elfica.
Perché sono elfi, non ce n'è bisogno. Sono trasposizioni di un popolo mitologico tra le cui caratteristiche c'è proprio l'essere chiari. Cosa che, ad esempio, non accade con uomini e nani. Se in un fantasy facessero un loa bianco, si parlerebbe di "approprazione culturale" e si griderebbe al razzismo anche se non esistono testi vudù che ne descrivono il fenotipo. Quindi è ovvio il carattere "provocatorio" dell'iniziativa, che tra l'altro serve anche come scudo per tutti quelli che poco poco si azzarderanno a criticare qualcosa. "Tu critichi questo ma in realtà stai criticando l'elfo nero perché sei razzista".
Citazione di: Guardiano della Notte il 15 Febbraio 2022, 10:13:29Perché sono elfi, non ce n'è bisogno. Sono trasposizioni di un popolo mitologico tra le cui caratteristiche c'è proprio l'essere chiari. Cosa che, ad esempio, non accade con uomini e nani. Se in un fantasy facessero un loa bianco, si parlerebbe di "approprazione culturale" e si griderebbe al razzismo anche se non esistono testi vudù che ne descrivono il fenotipo. Quindi è ovvio il carattere "provocatorio" dell'iniziativa, che tra l'altro serve anche come scudo per tutti quelli che poco poco si azzarderanno a criticare qualcosa. "Tu critichi questo ma in realtà stai criticando l'elfo nero perché sei razzista".
Il resto del messaggio che non hai citato ti spiega comunque il perché, in ogni caso, non mi interessa.
In una "trasposizione" di un'opera non ricerco mai un adattamento fedele al 100% all'opera originale proprio perché la cosa che più mi interessa è trovarmi dinanzi ad un buon prodotto.
La trilogia de "Il Signore degli Anelli" di Jackson non è fedele al 100% all'opera Tolkieniana, eppure la reputo assieme a quella de "Il Padrino" la migliore della storia del cinema.
Se uno volesse essere un "purista" potrebbe passarci le giornate con: "eh, ma non c'è Tom Bombadil", "che schifo il politically correct, non è Arwen a salvare Frodod dai Nazgul ma Glorfindel. Hanno modificato la scena solo perché donna" oppure ancora la morte di Saruman e ce ne sono altre di differenze...
Quindi ci sarà un elfo di colore?
Non mi interessa potrebbero anche esser tutti blu come i puffi, ma pretendo che venga scritto e recitato bene.
Ovviamente questo è il mio punto di vista. Se una persona vuole un'opera fedele al 100% è liberissimo di criticare tanto la trilogia di Jackson, quanto questo teaser trailer.
Io preferisco aspettare di vedere la serie.
Se il personaggio sarà scritto e recitato bene sarò contento.
Se il personaggio sarà scritto e recitato male considererò il cambiamento etnico una aggravante.
"Tu sei in grado di valutare, Frodo? Non essere troppo ansioso di elargire morte e giudizi; anche i più saggi non conoscono tutti gli esiti".
Non ti ho risposto al resto perché è una tua posizione su cui non posso sindacare, come detto io sono 100% con quello che dice Tankorr. Rispondevo alla tua nota sul "relativismo elfico" dandoti una spiegazione sul fatto che non è esattamente così relativo. Poi mi sta tutto bene, basta che non diventi una marchetta SJW ridicola o la solita cosa per cui ogni critica viene accusata di razzismo/sessismo/transfobia/specismo.
Citazione di: AdrianVeidt il 15 Febbraio 2022, 10:28:47Il resto del messaggio che non hai citato ti spiega comunque il perché, in ogni caso, non mi interessa.
In una "trasposizione" di un'opera non ricerco mai un adattamento fedele al 100% all'opera originale proprio perché la cosa che più mi interessa è trovarmi dinanzi ad un buon prodotto.
La trilogia de "Il Signore degli Anelli" di Jackson non è fedele al 100% all'opera Tolkieniana, eppure la reputo assieme a quella de "Il Padrino" la migliore della storia del cinema.
Se uno volesse essere un "purista" potrebbe passarci le giornate con: "eh, ma non c'è Tom Bombadil", "che schifo il politically correct, non è Arwen a salvare Frodod dai Nazgul ma Glorfindel. Hanno modificato la scena solo perché donna" oppure ancora la morte di Saruman e ce ne sono altre di differenze...
Quindi ci sarà un elfo di colore?
Non mi interessa potrebbero anche esser tutti blu come i puffi, ma pretendo che venga scritto e recitato bene.
Ovviamente questo è il mio punto di vista. Se una persona vuole un'opera fedele al 100% è liberissimo di criticare tanto la trilogia di Jackson, quanto questo teaser trailer.
Io preferisco aspettare di vedere la serie.
Se il personaggio sarà scritto e recitato bene sarò contento.
Se il personaggio sarà scritto e recitato male considererò il cambiamento etnico una aggravante.
"Tu sei in grado di valutare, Frodo? Non essere troppo ansioso di elargire morte e giudizi; anche i più saggi non conoscono tutti gli esiti".
capisco il tuo punto di vista, ma per me non è questione di "purismo".
e' proprio una questione di traviare lo spirito di fondo dell'Autore.
Tolkien ha creato, per sua stessa ammissione, una origine mnitologica dell'inghilterra ispirandosi (sempre su sua ammissione) a saghe nordiche.
andare contro questo è molto più che non inserire Tom Bombadil o dare un epilogo diverso ad un personaggio.
E' proprio tradire lo spirito di base.
questo si può fare in una trasposizione?
CERTO.
ma è ovvio che se vai a cambiare certe cose (e magari vuoi essere apprezzato) devi farlo per un motivo (e in un modo) che giustifichi/renda degno di esistere il cambiamento.
dal mio punto di vista qui si va a scardinare la MOTIVAZIONE INIZIALE di Tolkien, e lo si fa non per scelta autoriale ma per mero conformismo all'attuale moda americana. Una decisione sicuramente presa a tavolino da qualche oscuro burocrate di Amazon.
poi la serie sarà da vedere, la guarderò, e speriamo sia bella....ma qui stiamo giudicando quattro foto ed un teaser trailer, ed al momento quello che vedo mi puzza già (per i motivi suddetti) di vuota mossa commerciale creata a tavolino.
appunto, gidizio parziale sul poco visto finora.
riguardo alla descrizione degli Elfi...non ho letto ancora tutto quello che Tolkien ha scritto in merito, ma al momnento non ricordo una descrizione di tutto il popolo. ci sono elementi fisici di vari sottogruppi, tendenzialmente degli Eldar (gli Elfi che vanno a Valinor o comunque messisi in viaggio, vedi i Teleri Sindar da cui deriva Luthien Tinuviel).
in generale, però, non serve una descrizione specifica conoscendo il pensiero di Tolkien, cosa volesse fare e da dove fosse partito.
...allo stesso modo in cui non esiste una descrizione che specifichi che i Mirmidoni di Achille non avessero l'aspetto di abitanti della Polinesia.
Per quanto concerne quanto visto finora.
Foto e teaser mi son piaciuti solo a metà, e nutro per meno della metà di quanto visto l'hype che avrei voluto :asd:
Quindi si, neanche a me hanno convinto.
Citazione di: Tankorr il 15 Febbraio 2022, 08:05:21Beh io sono tra quelli che non hanno preso bene l'elfo di colore.
Semplicemente perché è proprio contro lo spirito e le motivazioni di Tolkien.
Non perché sia di colore in se, sia chiaro, ma perché Tolkien ha creato il mondo della Terra di Mezzo come origine mitologica dell'Inghilterra, prendendo peraltro come ispirazione varie opere del nord Europa (le principali fonti di ispirazione sono state l'Edda, che è islandese, il Kalevala, che è finlandese, ed il Beowulf, che è anglosassone).
Tolkien non ha inserito elfi di colore nelle sue opere nè perché fosse un nazistoide nè perché fosse "un uomo del suo tempo", come si sente tanto dire in questi giorni.
Semplicemente, lui stava scrivendo di una cultura diversa.
L'elfo nero visto nel trailer potrebbe essere un Mezzelfo, come Elrond?
anche qui, no: Tolkien scrive espressamente che gli incroci tra razza umana ed elfica, nell'intera storia del Mondo, sono stati solo 3: Beren e Luthien, Tuor e Idril, Aragorn e Arwen.
A rigor di logica, neanche i Numenoreani dovrebbero essere di colore, perché discendono da 3 popolazioni di matrice nordica (Casa di Beor, Gente di Halet, Casa di Hador), ed in generale nell'idea di Tolkien componevano la prima matrice umana del futuro popolo inglese antico.
..considerando che l'arrivo del popolo di Rohan nella Terra di Mezzo rappresenta la migrazione di Angli e Sassoni del V-VI secolo d.c. (tutti i nomi inerenti quel popolo derivano dalla lingua antico-inglese, cioè quella degli anglosassoni), è anche probabile che nelle intenzioni di Tolkien i Numenoreani fossero la sua rappresentazione dei Britanni.
Quindi:
L'elfo di colore è per me sbagliato.
Se si dovevano mettere minoranze si potevano mettere da altre parti, bastava usare degli umani, possibilmente non numenoreani.
Il fatto che ci sia un elfo di colore è per me un problema insormontabile?
No, per carità.
Più che altro però mi fa capire che a chi ha creato questa serie dello spirito tolkieniano non freghi nulla di nulla.
E questo non mi fa sperare bene per la serie.
Secondariamente, inizia a starmi davvero sulle balle questo sacro fuoco di chiara matrice puritana statunitense che deve riscrivere tutto il passato a propria immagine e somiglianza.
Specie quando nel farlo prende in mezzo una mente sopraffina e di cultura smisurata come il grande JRR.
Tutto qui.
Da incorniciare. Come per Guardiano anch'io sono d'accordo pure con la punteggiatura.
Io non ci vedo mettere una toppa per tempi vecchi, solo perpetrare ancora una volta la manfrina dell"'inclusività" perchè oggi SI DEVE fare così a prescindere. Spesso non è nemmeno scelta della produzione, sono le regole non scritte del mondo occidentale. Sarò sempre contro a queste cose, si possono creare mille opere nuove e originali (a volte sarebbe anche ora invece che cavalcare i cavalli ormai stremati) per fare quello che si vuole.
Io la serie non la vedrò, non sono interessato e quando ci infilano queste cose è più forte di me mandare giù il boccone. A sensazione (e solo questa) mi da l'idea di una serie con alto budget, ma scarsa qualità inerente alla creatura creata da Tolkien.
Citazione di: Cosmonauta il 15 Febbraio 2022, 11:11:41A sensazione (e solo questa) mi da l'idea di una serie con alto budget, ma scarsa qualità inerente alla creatura creata da Tolkien.
Purtroppo il teaser mi ha dato le stesse impressioni.
Citazione di: AdrianVeidt il 15 Febbraio 2022, 11:08:08Foto e teaser mi son piaciuti solo a metà, e nutro per meno della metà di quanto visto l'hype che avrei voluto
:lolle:
Citazione di: AdrianVeidt il 15 Febbraio 2022, 11:08:08Per quanto concerne quanto visto finora.
Foto e teaser mi son piaciuti solo a metà, e nutro per meno della metà di quanto visto l'hype che avrei voluto :asd:
:clap:
alla fine motivi diversi, risultato simile :asd:
dai, speriamo che questa serie abbia una qualità tale da spazzare via tutto :up:
Citazione di: Tankorr il 15 Febbraio 2022, 13:26:18:clap:
alla fine motivi diversi, risultato simile :asd:
dai, speriamo che questa serie abbia una qualità tale da spazzare via tutto :up:
Si, motivi diversi e risultato finale simile.
Complimenti ad Amazon :asd:
Ho visto il trailer.
Ottimo! Almeno affogo subito la scimmia e mi tolgo dalla testa ogni illusione (perché di illusione si trattava) di ritrovare qualcosa che appartiene a vent'anni fa. Aggiungerei per fortuna perché un LotR prodotto oggi chissà come verrebbe gestito.
Non sapessi niente di Arda lo avrei scambiato per un teen-drama iperpatinato. Non ai livelli di The CW ma insomma...
L'elfo nero era la cosa più scontata che mi aspettassi ci mettessero. Se ci avessi potuto scommettere sopra, altro che il tesoro di Bilbo! :D Ingenuamente invece non avevo previsto che avrebbero gestito Galadriel nel modo in cui sembra palese la gestiranno. Tirerà mazzate ma con con grazia si spera. :P
E' un prodotto mainstream americano del 2022 che al di sotto della macrotrama può muoversi a suo piacimento, nel bene e nel male.
Citazione di: Venom il 15 Febbraio 2022, 19:02:53Ingenuamente invece non avevo previsto che avrebbero gestito Galadriel nel modo in cui sembra palese la gestiranno. Tirerà mazzate ma con con grazia si spera. :P
Galadriel era nata nella felicità di Valinor, che però ben presto, secondo il metro di misura del Regno Beato, fu offuscata; e da allora Galadriel non ebbe mai più il cuore in pace, perché in quel periodo di dure prove, contrassegnato dalle contese dei Noldor, si trovò a essere tirata ora da una parte, ora dall'altra. Era fiera, forte, dalla volontà ferrea, come del resto tutti i discendenti di Finwë salvo Finarfin.
E, al pari di suo fratello Finrod, il più vicino al suo cuore di tutta la sua stirpe, coltivava sogni di terre lontane e domini tutti suoi, da governare a proprio piacimento senza tutela di sorta. Ma, più profondo ancora, in lei dimorava il nobile e generoso spirito dei Vanyar e un'incrollabile reverenza per i Valar.
Fin dai primissimi anni, godette dello stupefacente talento di penetrare le menti di altri che tuttavia giudicava con pietosa comprensione, e considerava con benevolenza tutti, salvo il solo Fëanor. In questi avvertiva un'oscurità che detestava e temeva, pur non avvedendosi che l'ombra dello stesso male era piombata sulle menti di tutti i Noldor, e persino su di lei.
Accadde così che, quando la luce di Valinor venne meno - per sempre, ritennero i Noldor -, essa si unì alla ribellione contro i Valar che avevano ordinato loro di restare; e, una volta imboccata la strada dell'esilio, non volle sentir ragioni, respinse l'ultimo messaggio dei Valar e cadde sotto la Sorte di Mandos.
Persino dopo lo spietato assalto contro i Teleri e il furto delle loro navi, sebbene lottasse furiosamente contro Fëanor in difesa del lignaggio di sua madre, non si decise al ritorno: vi si opponeva il suo orgoglio, il perdono le sarebbe parso una sconfitta; in compenso, ardeva ormai dal desiderio di seguire Fëanor, armata di tutta la sua ira, in qualsiasi terra andasse e di mettergli i bastoni tra le ruote con ogni mezzo.
[...] Tra il 1350 e il 1400 della Seconda Età, Galadriel abbandonò l'Eregion e, passando per Khazad-dûm, raggiunse il Lórinand, portando con sé Amroth e Celebrían; Celeborn, invece, si rifiutò di metter piede nelle dimore dei Nani e rimase nell'Eregion, dimenticato da Celebrimbor. Nel Lórinand, Galadriel assunse il governo e organizzò la difesa contro Sauron [...]
Era ancora l'orgoglio a muoverla quando, alla fine degli Antichi Giorni, dopo la definitiva sconfitta di Morgoth, respinse il perdono concesso dai Valar a tutti coloro che avevano combattuto contro di lui, e rimase nella Terra-di-mezzo.
Solo dopo che furono trascorse altre due lunghe ere, quando finalmente tutto ciò che aveva desiderato da giovane fu in sua mano, l'Anello di Potere e il dominio della Terra-dimezzo da lei tanto sognato, la sua saggezza raggiunse la piena maturità ed essa li rifiutò e, superata l'ultima prova, partì per sempre dalla Terra-di-mezzo.
[Da "I Racconti incompiuti" di JRR Tolkien, curati dal figlio Christopher]
Obiettivamente calza a pennello per un'eroina televisiva moderna. :sisi:
Citazione di: Venom il 15 Febbraio 2022, 20:11:52Obiettivamente calza a pennello per un'eroina televisiva moderna. :sisi:
Vedere prima il prodotto anziché criticare per partito preso?
Quanto mostrato ad oggi su Galadriel è forse quanto di più interessante in un trailer di per sé scialbo e poco convincente.
Comunque ho letto del fatto che Amazon non abbia i diritti sul Silmarillion. Solo quanto è contenuto nelle Appendici e i riferimenti nel testo del Signore degli Anelli alla Seconda Era.
Quindi per alcune cose potrebbero avere avuto le mani legate.
Citazione di: Bruce Wayne il 15 Febbraio 2022, 21:26:26Comunque ho letto del fatto che Amazon non abbia i diritti sul Silmarillion. Solo quanto è contenuto nelle Appendici e i riferimenti nel testo del Signore degli Anelli alla Seconda Era.
Quindi per alcune cose potrebbero avere avuto le mani legate.
Che io sappia hanno i diritti per la seconda era.
Citazionediritti ha acquisito Amazon?
Finalmente chiarezza sui diritti di sfruttamento televisivo acquisiti da Amazon. Payne: "Abbiamo i diritti de La compagnia dell'anello, Le due torri, Il ritorno del re, le appendici e Lo Hobbit. Tutto qui. Non abbiamo i diritti de Il Silmarillion, Racconti incompiuti, The History of Middle-Earth e gli altri libri". McKay rassicura chi teme che per raccontare una storia sulla Seconda Era servano per forza anche gli altri libri: "In realtà c'è una versione di tutto ciò che ci serve della Seconda Era nei libri di cui abbiamo i diritti. Finché illustriamo la nostra trama dentro a quelle linee, senza contraddire cose di cui non abbiamo i diritti, abbiamo tutto lo spazio a disposizione per raccontare alcune delle storie più belle mai pensate da Tolkien". I due citano canzoni come La caduta di Gil-galad, La canzone di Eärendil, capitoli come Il concilio di Elrond, l'Ombra del passato, A proposito degli Hobbit nel prologo, come elementi da cui si è preso spunto. A parte alcuni accenni nel primo episodio, poi, non si andrà a parlare della Prima Era, che fa parte del Silmarillion: "Abbiamo lavorato con esperti mondiali di Tolkien, per assicurarci di unire i puntini nel modo giusto, con il benestare della Tolkien Estate".
https://www.badtaste.it/tv/speciali/signore-anelli-potere-domande-risposte-serie-tv/
Ecco, grazie. Avevo provato a ritrovare l'articolo in inglese da cui l'avevo letto ma non lo ritrovavo. :lolle:
In ogni caso, preferisco che si raccontino storie di personaggi originali che si muovano in quell'universo di Tolkien piuttosto che vedere la trasposizione di storie che conosco già. :sisi:
(Stesso motivo per cui non sono per nulla entusiasta di vedere House of Dragon, ma guarderei molto volentieri una serie sulla Fratellanza di Bosco del Re, o sui primi re di Dorne che si fanno la guerra tra loro, o una serie ambientata a Bravoos giocata su intrighi di palazzo, ecc...)
Io non ho pregiudizi in merito a sta serie ma nemmeno grosse aspettative dopo aver saputo quali tipo di diritti ha preso amazon (mi aspettavo molto di più visto l'enorme budget) speriamo non sia un buco nell'acqua ma la giudicherò dopo 3/4 episodi. :sisi:
https://twitter.com/i/status/1541453841408765953
Iniziamo malissimo, altroché.
Citazione di: Chocozell il 27 Giugno 2022, 20:38:14https://twitter.com/i/status/1541453841408765953
Iniziamo malissimo, altroché.
Io voglio vederla. Potrebbe essere una bella sorpresa visto che non mi aspetto granchè.
Citazione di: Chocozell il 27 Giugno 2022, 20:38:14https://twitter.com/i/status/1541453841408765953
Iniziamo malissimo, altroché.
Non vedo dove sia il malissimo francamente :nono:
Cos'ha che non va? :mmm:
L'articolo cita i Led Zeppelin, ma che c'entrano con la serie?
https://www.youtube.com/watch?v=ewgCqJDI_Nk
Continuo a non capire perchè c'è gente incazzata con sta serie, sembra molto ben fatta a vedere anche sto trailer esteso...
Tantissima roba, non vedo l'ora :wub:
Galadriel PG prefe già da subito
Citazione di: Dio-Brando il 14 Luglio 2022, 16:06:21i puristi del fandom, non hanno gradito alcune scelte.
È perchè ci sono i neri ? Ma è pur sempre una produzione americana, va fatta per forza così
Ma invece di parlare di pensieri e intenzioni di altri, perché non ci limitiamo a parlare delle proprie impressioni e dei propri pareri?
Citazione di: Dio-Brando il 14 Luglio 2022, 16:22:51per quanto mi riguarda, sono scettico su questa soluzione forzosa.
chissà che sceneggiatura...
Magari è pure meglio, chi può dirlo a settembre vedremo sapremo :sisi:
A basta solo che non sia pallosa come foundation.
Che facciano piuttosto pochi episodi poco lunghi, ma per carità non allungassero il brodo!!!
Questo trailer me lo ha fatto venire barzotto
Inizio ad avere hype :sisi:
Primo trailer veramente bello visto finora.
Rimane il fatto che varie scelte sono e rimangono non congrue, come l'elfo nero, che è e sarà sempre uno sputo in faccia ai principi di base del Legendarium... ma anche la cometa/meteora, che diciamolo, è presa di peso da GoT, o la presenza dei "proto-Hobbit", inserita a forza per puro fanservice
Citazione di: Tankorr il 14 Luglio 2022, 18:56:47Primo trailer veramente bello visto finora.
Rimane il fatto che varie scelte sono e rimangono non congrue, come l'elfo nero, che è e sarà sempre uno sputo in faccia ai principi di base del Legendarium... ma anche la cometa/meteora, che diciamolo, è presa di peso da GoT, o la presenza dei "proto-Hobbit", inserita a forza per puro fanservice
È una serie del 2022, non si possono più fare (specie in produzioni americane) cast di soli bianchi per le note vicissitudini di quella nazione, prima ce ne facciamo una ragione e meglio sarà
Oh, ma che palle con 'sti cast di soli bianchi, solo neri, ecc...
C'è scritto "The Lord of the rings", voglio una serie su "The Lord of the rings". Mamma mia, 'sti scontri ideologici hanno rotto le scatole. Poi ci mettessero dentro chi vogliono, tanto ormai avere robe vagamente filologiche è una chimera. Soffrono tutti della sindrome degli scrittori falliti.
Comunque, al di là di tutte 'ste pippe mentali, molta poca fiducia. Serie originals non mi interessano. Anche perché a quel punto potevano non chiamarla "The Lord of the rings"
Comunque tanta gente al giorno d'oggi vuole proprio bollare tutto come Flop anche se così non è.
Citazione di: Deadpool il 15 Luglio 2022, 09:10:00È una serie del 2022, non si possono più fare (specie in produzioni americane) cast di soli bianchi per le note vicissitudini di quella nazione, prima ce ne facciamo una ragione e meglio sarà
Nel mondo del SdA esistono molte etnie, tra gli Uomini. Non tra gli Elfi. Si potevano anche accontentare le quote varie senza fare idiozie come l'elfo nero.
Citazione di: Guardiano della Notte il 15 Luglio 2022, 13:26:35Nel mondo del SdA esistono molte etnie, tra gli Uomini. Non tra gli Elfi. Si potevano anche accontentare le quote varie senza fare idiozie come l'elfo nero.
Poi li avrebbero accusati di razzismo perchè quel ruolo è esclusivo per i bianchi, so che è illogico ma gira così lo sapete anche voi.
Citazione di: Deadpool il 15 Luglio 2022, 13:28:06Poi li avrebbero accusati di razzismo perchè quel ruolo è esclusivo per i bianchi, so che è illogico ma gira così lo sapete anche voi.
Quindi bisogna essere schiavi della idiozia del momento?
Sono Americani, ogni tot anni devono essere attraversati da un sacro fuoco purificatore idiota.
Abbiamo avuto il proibizionismo, poi il maccartismo, ora questo.
Sacri fuochi (di paglia) che non portano mai a niente di buono.
Cambia il soggetto, cambia la motivazione, ma il sacro fuoco cieco e oltranzista che li anima è sempre lo stesso.
In questo caso, peraltro, è totalmente inutile e fa (a mio parere) più male che bene ad una lotta GIUSTA come quella dei diritti delle minoranze.
Dobbiamo arrenderci alla stupidità imperante o possiamo almeno dissentire?
Citazione di: Tankorr il 15 Luglio 2022, 13:37:08Dobbiamo arrenderci alla stupidità imperante o possiamo almeno dissentire?
Non vi arrabbiate con me però io vi ho solo rammentato come girano le produzioni usa :dowson:
Citazione di: Deadpool il 15 Luglio 2022, 13:38:59Non vi arrabbiate con me però io vi ho solo rammentato come girano le produzioni usa :dowson:
:hug:
Il mio era un commento generale e come sempre il mio pensiero. E ovviamente non ce l'ho con nessuno. Alla fine sono vaccate :up:
Citazione di: Deadpool il 15 Luglio 2022, 13:28:06Poi li avrebbero accusati di razzismo perchè quel ruolo è esclusivo per i bianchi, so che è illogico ma gira così lo sapete anche voi.
Eh, ma sono transfobici, non c'è neanche un elfo trans :ahsisi:
Citazione di: Guardiano della Notte il 15 Luglio 2022, 16:46:29Eh, ma sono transfobici, non c'è neanche un elfo trans :ahsisi:
...ne sei proprio sicuro? :look:
Citazione di: Tankorr il 15 Luglio 2022, 17:00:03...ne sei proprio sicuro? :look:
ancora no :lolle:
Comunque, tornando al trailer, è molto bello. A differenza del primo questo trasmette la maestosità che è dovuta al brand ed al mondo di LOTR.
La storia della Seconda Era se ben raccontata può regalarci tanto. Vediamo.
Salve, molto bello il trailer.
Ho letto il Silmarillion molti anni fa e confesso che non mi ricordo molto bene.
Chi dovrebbe essere colui che sembra stare al centro di un vulcano incandescente e che poi lo spegne?
Veramente forte, grazie per la disponibilità, ciao.
Citazione di: peppe scudo di quercia il 16 Luglio 2022, 00:11:09Salve, molto bello il trailer.
Ho letto il Silmarillion molti anni fa e confesso che non mi ricordo molto bene.
Chi dovrebbe essere colui che sembra stare al centro di un vulcano incandescente e che poi lo spegne?
Veramente forte, grazie per la disponibilità, ciao.
Ho pensato a Sauron nel Monte Fato che forgia l'Unico, ma magari è tutt'altro
Citazione di: peppe scudo di quercia il 16 Luglio 2022, 00:11:09Chi dovrebbe essere colui che sembra stare al centro di un vulcano incandescente e che poi lo spegne?
Ho dato per scontato fosse Sauron :ph34r:
Presumo Sauron
Citazione di: nickorso90 il 14 Luglio 2022, 17:29:35Questo trailer me lo ha fatto venire barzotto
Inizio ad avere hype :sisi:
Anche a me lo ha fatto venire barzotto.
E calcolate che a me è molto più barzotto di nick :shifty:
Citazione di: Dio-Brando il 16 Luglio 2022, 11:34:19chissà come verrà rappresentato.. :sisi:
Sempre se potranno usarlo :mmm:
Citazione di: Dio-Brando il 16 Luglio 2022, 11:34:19Mairon l'ammirabile -ovvero il futuro Sauron- ma..nei vari trailer visti non abbiamo ancora visto un minimo accenno di e su Morgoth :ph34r:
chissà come verrà rappresentato.. :sisi:
ah, lo usate come viagra questo trailer... :asd:
Morgoth mi sa che fosse già bello che andato
Ricordate che loro possiedono solo ed esclusivamente i diritti delle appendici.
Citazione di: Clod il 16 Luglio 2022, 12:45:54Morgoth mi sa che fosse già bello che andato
Quello e poi non mi pare siano previsti i Valar nella serie
Continuo a sostenere un ISDA solo di nome non serve a niente. Ma vabbeh.
Comunque si vocifera che i primi due episodi fungano interamente da prologo dell'opera.
In questo caso la scena degli Alberi dovrebbe essere piazzata lì. In quest'ottica, magari un Morgoth di sfuggita ci scappa pure.
Citazione di: Tankorr il 17 Luglio 2022, 07:30:30Comunque si vocifera che i primi due episodi fungano interamente da prologo dell'opera.
Due episodi prologo, di quanti episodi sarà allora la saga ? Visto che oggi come oggi fanno le serie cortissime perchè i teen non riescono a stare attenti per più di 10 secondi ? :mmm:
Citazione di: Deadpool il 17 Luglio 2022, 09:07:12Due episodi prologo, di quanti episodi sarà allora la saga ? Visto che oggi come oggi fanno le serie cortissime perchè i teen non riescono a stare attenti per più di 10 secondi ? :mmm:
otto
Citazione di: Clod il 17 Luglio 2022, 12:36:21otto
Male male, speriamo non sia troppo fatto di corsa
Che io sappia dovrebbero essere 5 stagioni da 10 episodi.
Citazione di: AdrianVeidt il 17 Luglio 2022, 15:10:13Che io sappia dovrebbero essere6 stagioni da 10 episodi.
Hanno un contratto da 6 stagioni anche se non sanno come andrà la serie ? :w00t:
Citazione di: Dio-Brando il 17 Luglio 2022, 16:29:07questo è un classico :lolle:
Vabbè è amazon, non funziona come per le tv però vanno a colpo sicuro, ci credono insomma :ahsisi:
Citazione di: Deadpool il 17 Luglio 2022, 13:33:42Male male, speriamo non sia troppo fatto di corsa
quello dipende dalla bravura degli sceneggiatori.
Per mio gusto va anche bene, in genere stagioni da più di 15 puntate non le considero il formato ideale.
Citazione di: Clod il 17 Luglio 2022, 16:56:47quello dipende dalla bravura degli sceneggiatori.
Per mio gusto va anche bene, in genere stagioni da più di 15 puntate non le considero il formato ideale.
Ragazzi guardate che la media qualche anno fa erano 22 episodi a stagione, adesso dite che son troppi anche 6 a volte :lolle:
Secondo me vi è un attimo calata la capacità di prestare attenzione.
L'offerta si è moltiplicata, la fruizione è cambiata, per esempio con il rilascio di tanti episodi in un colpo solo. E contribuiscono pure altri fattori. Spesso le cose sono più complesse di come appaiono, senza dover sempre dare etichette agli altri.
Citazione di: Deadpool il 17 Luglio 2022, 17:24:48Ragazzi guardate che la media qualche anno fa erano 22 episodi a stagione, adesso dite che son troppi anche 6 a volte :lolle:
Secondo me vi è un attimo calata la capacità di prestare attenzione.
anzitutto non è bene presumere senza avere conoscenza di chi siano gli altri interlocutori
da parte mia posso dirti che abbia sempre preferito stagioni brevi, da ben meno di 22 episodi
I miei gusti sono invece all'opposto.
Se una serie mi piace veramente vorrei che mi accompagnasse per tutto l'anno...altro che soli 22 episodi :lolle: !
Se invece la serie non mi prende manco la seguo e quindi anche li il problema della lunghezza della stagione in episodi non si pone.
Insomma, mi piace? La voglio per tutto l'anno.
Mi interessa un minimo? La vorrei di almeno 20-22 episodi.
Non mi piace? Possono pure farla di 30 episodi e durare 20 anni (come ad esempio "Law And Order Special" ecc.) non la seguirei manco se mi pagassero :D !
Citazione di: Largand il 17 Luglio 2022, 18:30:07I miei gusti sono invece all'opposto.
Se una serie mi piace veramente vorrei che mi accompagnasse per tutto l'anno...altro che soli 22 episodi :lolle: !
Se invece la serie non mi prende manco la seguo e quindi anche li il problema della lunghezza della stagione in episodi non si pone.
Insomma, mi piace? La voglio per tutto l'anno.
Mi interessa un minimo? La vorrei di almeno 20-22 episodi.
Non mi piace? Possono pure farla di 30 episodi e durare 20 anni (come ad esempio "Law And Order Special" ecc.) non la seguirei manco se mi pagassero :D !
:quoto:
Citazione di: Clod il 17 Luglio 2022, 18:18:42da parte mia posso dirti che abbia sempre preferito stagioni brevi, da ben meno di 22 episodi
Concordo assolutamente.
Che poi, francamente, il format da 22 episodi a stagione andava di moda tipo 10-15 anni fa :asd:
Citazione di: Deadpool il 17 Luglio 2022, 09:07:12Due episodi prologo, di quanti episodi sarà allora la saga ? Visto che oggi come oggi fanno le serie cortissime perchè i teen non riescono a stare attenti per più di 10 secondi ? :mmm:
Non so onestamente da quanti episodi sia ogni stagione.
Però il progetto di base è di una serie composta da 5 stagioni totali.
Una volta guardavi 3-4 serie tv all'anno a dire tanto.
Ora ne guardi 3-4 al mese. Sta tutta là la questione.
Però per me è abbastanza innegabile che molte volte quando le serie si allungano non sanno che raccontare.
Cioè Stranger Things per esempio avrebbe potuto essere lunga 1/3 di quando lo è stata nella quarta stagione.
Idem quasi ogni altra produzione Netflix che è sui 10 episodi (soprattutto quelle con episodi da 1 ora)
E' cambiato il mercato, ma sono cambiate anche le modalità con cui sono scritte le serie.
Buffy era geniale, l'ho rivista l'anno scorso e confermo che su 22 episodi aveva molti meno tempi morti e ripetizioni di quante ne ho viste in serie che mi sono piaciute in questi ultimi anni.
Citazione di: superxeno il 18 Luglio 2022, 09:21:46Però per me è abbastanza innegabile che molte volte quando le serie si allungano non sanno che raccontare.
Cioè Stranger Things per esempio avrebbe potuto essere lunga 1/3 di quando lo è stata nella quarta stagione.
Idem quasi ogni altra produzione Netflix che è sui 10 episodi (soprattutto quelle con episodi da 1 ora)
E' cambiato il mercato, ma sono cambiate anche le modalità con cui sono scritte le serie.
Buffy era geniale, l'ho rivista l'anno scorso e confermo che su 22 episodi aveva molti meno tempi morti e ripetizioni di quante ne ho viste in serie che mi sono piaciute in questi ultimi anni.
Secondo me dipende dalle serie. Stranger Things per me non ha affatto tempi morti, potevano evitare 3-4 puntate in 4 stagioni. Questo al di là del fatto che seconda e terza stagione siano inferiori a prima e quarta, ma coi livelli di prima e quarta ci sta tutto. Io credo che ora sia proprio una questione di mercato a spingere a stagioni più brevi. Una volta non era così, ma c'erano serie da 20 episodi a stagione che ti seguivi aspettando con trepidazione l'uscita successiva e altre che ti rompevano le palle. Non è quello il discrimine.
Citazione di: Guardiano della Notte il 18 Luglio 2022, 09:33:16Secondo me dipende dalle serie. Stranger Things per me non ha affatto tempi morti, potevano evitare 3-4 puntate in 4 stagioni. Questo al di là del fatto che seconda e terza stagione siano inferiori a prima e quarta, ma coi livelli di prima e quarta ci sta tutto. Io credo che ora sia proprio una questione di mercato a spingere a stagioni più brevi. Una volta non era così, ma c'erano serie da 20 episodi a stagione che ti seguivi aspettando con trepidazione l'uscita successiva e altre che ti rompevano le palle. Non è quello il discrimine.
Andiamo troppo OT ma nella quarta stagione di sono letteralmente 3 ore sprecate per fare la stessa scena di Eleven con "Papa". In 3ore in Doctor Zivago si descrive l'ascesa e la caduta di una dinastia. In 3 ore in Via Col Vento viene descritta la guerra civile e le dinamiche di occupazione e c'è spazio pure per una splendida storia d'amore.
Io spero che se siano 8 episodi di 1 ora l'uno riescano a raccontare almeno quanto è stato fatto nei 3 film di Peter Jackoson, che sono lunghi più o meno uguale.
Citazione di: superxeno il 18 Luglio 2022, 09:48:03Andiamo troppo OT ma nella quarta stagione di sono letteralmente 3 ore sprecate per fare la stessa scena di Eleven con "Papa". In 3ore in Doctor Zivago si descrive l'ascesa e la caduta di una dinastia. In 3 ore in Via Col Vento viene descritta la guerra civile e le dinamiche di occupazione e c'è spazio pure per una splendida storia d'amore.
Io spero che se siano 8 episodi di 1 ora l'uno riescano a raccontare almeno quanto è stato fatto nei 3 film di Peter Jackoson, che sono lunghi più o meno uguale.
Ma come fai a paragonare una serie tv a un film? Non ha minimamente senso...
Citazione di: Guardiano della Notte il 18 Luglio 2022, 09:59:15Ma come fai a paragonare una serie tv a un film? Non ha minimamente senso...
Per me ha super senso. E' narrazione, una episodica e l'altra autosufficiente.
A maggior ragione che adesso gli episodi vengono rilasciati tutti insieme e non esiste il concetto di cliffhanger sono praticamente lo stesso prodotto. Solo che uno ha la possbilità di articolarsi su 8/10 ore l'altro deve essere sufficiente in 3ore al più.
Ci sono serie tv che hanno budget a singolo episodio comparabili a budget di medio alte produzioni cinematografiche. Ci sono grandi attori e grandi registi coinvolti in entrambe.
Poi magari sto sbagliando io eh.
Citazione di: superxeno il 18 Luglio 2022, 10:39:04E' narrazione, una episodica e l'altra autosufficiente.
Hai appena espresso il motivo per il quale paragonare le tempistiche e le "compressioni" di film e serie tv non ha senso.
Attendo con ansia la messa in onda.
Su AMAZON?
yep
Citazione di: Deadpool il 17 Luglio 2022, 16:14:10Hanno un contratto da 6 stagioni anche se non sanno come andrà la serie ? :w00t:
Avevi sbagliato a scrivere.
Le stagioni saranno 5.
Citazione di: AdrianVeidt il 20 Luglio 2022, 19:29:56Avevi sbagliato a scrivere.
Le stagioni saranno 5.
Vabbè dettaglio :asd:
:mmm: vedo molto male GoT a sto giro con questa concorrenza
Io ho avuto la sensazione opposta.
Premessa:
Sono un amante di Tolkien ed amo l'esalogia di Jackson.
Non apprezzo i libri di Martin tantomeno la serie de "Il Trono di Spade".
Di norma dovrei essere attratto maggiormente dalla serie Amazon, eppure ad oggi ho maggior interesse per la serie HBO, contro ogni aspettativa.
Le due ost rilasciate ieri ("Sauron's Theme" e "Galadriel's Theme") mi hanno ricordato più Star Wars che la Terra di Mezzo. In particolare il tema di Sauron riprende molte note da "Duel of the fates".
Mentre invece nei trailer rilasciati finora mi sembra tutto troppo finto, poco sporco...le uniche 3 cose che mi hanno davvero colpito sono gli orchi, il Balrog (pur essendo fan service) e la "visione rossa" di Galadriel.
Spero di essere smentito perché preferisco una bella sorpresa aspettandomi poco piuttosto che una cocente delusione dopo tanta attesa.
Ps: Sauron è interpretato da Eminem :asd:
Citazione di: AdrianVeidt il 22 Luglio 2022, 23:16:07Io ho avuto la sensazione opposta.
Premessa:
Sono un amante di Tolkien ed amo l'esalogia di Jackson.
Non apprezzo i libri di Martin tantomeno la serie de "Il Trono di Spade".
Di norma dovrei essere attratto maggiormente dalla serie Amazon, eppure ad oggi ho maggior interesse per la serie HBO, contro ogni aspettativa.
Le due ost rilasciate ieri ("Sauron's Theme" e "Galadriel's Theme") mi hanno ricordato più Star Wars che la Terra di Mezzo. In particolare il tema di Sauron riprende molte note da "Duel of the fates".
Mentre invece nei trailer rilasciati finora mi sembra tutto troppo finto, poco sporco...le uniche 3 cose che mi hanno davvero colpito sono gli orchi, il Balrog (pur essendo fan service) e la "visione rossa" di Galadriel.
Spero di essere smentito perché preferisco una bella sorpresa aspettandomi poco piuttosto che una cocente delusione dopo tanta attesa.
Ps: Sauron è interpretato da Eminem :asd:
Tutto Lecito, a me sono piaciuti entrambi i trailer e guarderò entrambe le serie perchè al fantasy non si dice di no, però mi pare abbia qualcosa in più questa serie rispetto all'altra
I due ultimi trailer sono obiettivamente fatti bene
Questo trailer ha convinto anche me
Ad esempio il Balrog è uguale a quello cinematografico, nonostante stiamo parlando di una serie tv :sisi:
Citazione di: Deadpool il 23 Luglio 2022, 12:46:21Ad esempio il Balrog è uguale a quello cinematografico, nonostante stiamo parlando di una serie tv :sisi:
Sono passati anche 21 anni :asd:
Citazione di: Deadpool il 23 Luglio 2022, 14:59:27Solo ? :asd:
Per di più alla serie ha lavorato la Weta.
Tutto bellissimo, non vedo l'ora.
In effetti quel Balrog fa venire più di un dubbio. Di fatto la serie è slegata dai film di Jackson maaaaa... finora non hanno fatto niente di eclatante per negare la stessa ambientazione, e tra la Weta coinvolta e il design familiare di certi elementi. Chissà.
Citazione di: Slask il 02 Agosto 2022, 18:06:30In effetti quel Balrog fa venire più di un dubbio. Di fatto la serie è slegata dai film di Jackson maaaaa... finora non hanno fatto niente di eclatante per negare la stessa ambientazione, e tra la Weta coinvolta e il design familiare di certi elementi. Chissà.
Da che so io la serie è espressamente in continuity con la trilogia di Jackson.
Questi ultimi trailer mi sono piaciuti molto.
Volevo chiedervi come possono raccontare la seconda Era se,come ho letto,possiedono i diritti delle sole appendici?
Non è poco per farci 5 stagioni?
Possiedono i diritti anche del Signore degli Anelli e Lo Hobbit?
Boo mi sembra strano fare uno show
sulla 2 Era e non avere i diritti del Silmarillion o degli altri scritti perduti o incompleti ecc.
Ciao a tutti.
Citazione di: peppe scudo di quercia il 07 Agosto 2022, 13:58:48Questi ultimi trailer mi sono piaciuti molto.
Volevo chiedervi come possono raccontare la seconda Era se,come ho letto,possiedono i diritti delle sole appendici?
Non è poco per farci 5 stagioni?
Possiedono i diritti anche del Signore degli Anelli e Lo Hobbit?
Boo mi sembra strano fare uno show
sulla 2 Era e non avere i diritti del Silmarillion o degli altri scritti perduti o incompleti ecc.
Ciao a tutti.
Hanno i diritti di Hobbit, Signore degli Anelli e relative appendici.
Hanno anche la possibilità di citare alcune cose della prima era non presenti nei titoli suddetti se serve per giustificare la storia del presente della seconda era.
Tieni anche conto che i primi due episodi saranno un grande riassunto della prima era, e possono farlo perché nelle opere di cui hanno i diritti molte cose sono citare.
È citato Finrod, che comparirà nella serie (in flashback), sono citati gli Alberi, Beren e Luthien,Earendil...insomma più roba di quello che si potrebbe pensare.
Detto questo la serie stravolgerà di sicuro gli scritti in quanto da come sembra Galadriel avrà un ruolo da protagonista che nella seconda era non aveva, i proto-hobbit sembrerebbero avere un ruolo, ci sono svariati pg originali di cui di base non ce ne frega niente, e c'è questa meteora (con personaggio dentro) che è presa di peso dalla cometa di Game of Thrones.
Quindi....da una parte i diritti delle cose principali li avrebbero pure, ma alla fine si, stanno facendo una serie che con gli scritti originali oggettivamente sembra azzeccarci poco
Citazione di: Tankorr il 07 Agosto 2022, 19:42:11Hanno i diritti di Hobbit, Signore degli Anelli e relative appendici.
Hanno anche la possibilità di citare alcune cose della prima era non presenti nei titoli suddetti se serve per giustificare la storia del presente della seconda era.
Tieni anche conto che i primi due episodi saranno un grande riassunto della prima era, e possono farlo perché nelle opere di cui hanno i diritti molte cose sono citare.
È citato Finrod, che comparirà nella serie (in flashback), sono citati gli Alberi, Beren e Luthien,Earendil...insomma più roba di quello che si potrebbe pensare.
Detto questo la serie stravolgerà di sicuro gli scritti in quanto da come sembra Galadriel avrà un ruolo da protagonista che nella seconda era non aveva, i proto-hobbit sembrerebbero avere un ruolo, ci sono svariati pg originali di cui di base non ce ne frega niente, e c'è questa meteora (con personaggio dentro) che è presa di peso dalla cometa di Game of Thrones.
Quindi....da una parte i diritti delle cose principali li avrebbero pure, ma alla fine si, stanno facendo una serie che con gli scritti originali oggettivamente sembra azzeccarci poco
io sapevo che non avevano i diritti delle opere, ma solo delle appendici
Infatti sembra anche a me che abbiano solo i diritti delle appendici..
Ma tanto delle cose dove non hanno i diritti si inventeranno qualcosa di nuovo e quindi fuori dal canon proprio per non avere beghe legali di nessun tipo.
Tanto la serie farà sfracelli comunque.
Nono, hanno i diritti delle due opere citate (hobbit e LOTR) e le appendici vengono proprio con LOTR.
Non hanno i diritti del resto, cioè Silmarillion, Racconti Incompiuti e i 12 volumi della Hystory of Middle Earth
Si parla quasi sempre solo delle appendici perché la seconda era è trattata quasi esclusivamente li, e quindi il resto de lo hobbit e di LOTR sono poco utili in merito.
...non sono "poco utili" riguardo le citazioni alla Prima Era , perché LOTR ne è zeppo e qualcosa c'è anche ne lo Hobbit (Elrond e perfino una citazione a Gondolin)
Grazie a tutti, ora la situazione mi è più chiara.
Da grande appassionato delle opere di Tolkien mi auguro il meglio da questo show.
Saluti
Più vedo trailer di sta cosa qua più mi sembra un mezzo flop costoso :ph34r:
Laggente è andata a vedere Lo Hobbit, si vedrà anche questo specie considerato che per farlo nemmeno deve smuoversi dal divano.
Io già qualche piccola perplessità sulla trilogia cinematografica di PJ già l'avevo e stavo semplicemente a dirmi che "vabbé, alla gente piace e sembrano buone produzioni" e non l'ho mai vista per intero (ad un certo punto le intenzioni le ho avute ma poi me ne sono dimenticato), infatti raramente commento a riguardo. Adesso più che altro io sto a mangiare i metaforici pop corn mentre la gente che prima a certe scelte di messa in scena e adattamento un po' troppo hollywoodiane (molto minori nei film originali ma preponderanti in Lo Hobbit per via del brodo allungato) non ci badava minimamente adesso improvvisamente ha i meltdown. :asd:
Per non dimenticare:
(https://i.imgur.com/6sTnmHI.png)
@Det. Bullock L'unica cosa che ho capito del tuo messaggio è che non hai visto ne la trilogia ne lo hobbit il resto boh :hmm:
Io ho visto tutti e 6 i film e imho la prima trilogia di PJ è un'ottima trilogia e un buon adattamento, contando che adattare i romanzi 1:1 è impossibile (in realtà ho visto anche il vecchio film animato) .
Lo Hobbit è davvero terribile. Cioè, il primo imho è più che guardabile. Ma il secondo e il terzo...
Citazione di: Chocozell il 29 Agosto 2022, 09:06:04Io ho visto tutti e 6 i film e imho la prima trilogia di PJ è un'ottima trilogia e un buon adattamento, contando che adattare i romanzi 1:1 (in realtà ho visto anche il vecchio film animato).
Lo Hobbit è davvero terribile. Cioè, il primo imho è più che guardabile. Ma il secondo e il terzo...
:quoto:
Anche io non sono riuscito a vedere Lo Hobbit, finito a fatica il primo in 3 sessioni ho preferito non andare oltre.
Io ho visto e conservo tutte e due le produzioni cinematografiche.
"La compagnia dell'Anello" lo rivedo sempre tutto, ma per quanto riguarda gli altri due film della trilogia evito di sorbirmi il viaggio in semi-solitaria di Frodo e Sam (tranne quando interagiscono con Faramir), e quando tocca a loro accelero il filmato tranquillamente, per riportarlo a velocità normale quando si levano dai cogl...quando la scena si sposta su altri personaggi, perché, francamente, seguire quei due...è una vera agonia.
Della trilogia dell'Hobbit l'unica scena che tendo ad accelerare è l'improvvisa pazzia di Scudo Di Quercia e le sue allucinazioni, nel terzo film.
Tutto il resto lo rivedo volentieri.
La trilogia del Signore degli Anelli è storia del cinema e non averla vista è un peccato mortale, non scherziamo.
Quella dello Hobbit a me non è dispiaciuta, ma è allungata all'inverosimile. Tra l'altro troppa, troppa CGI.
Concordo nonostante le licenze prese dal regista !
Fra tutte ricordo le donne guerriere (assenti nel libro) e la cancellazione del personaggio TOM BOM per esigenze esterne diciamo !
In ogni caso della trilogia la versione completa esiste solo su BLUE RAY(e pare che ci sia pure ancora roba inedita da mettere)!
Lo HOBBIT è stato allungato di molto per fare cassa ricordo che il libro è assai breve !
Io Tom Bombadil non l'ho ancora capito. Ma non ho letto altro al di fuori di ISDA.
Comunque non è un pg adattabile. Lo ha escluso PJ, non c'è nel film animato e lo ha tagliato anche Ortolani dalla sua parodia, nonostante avesse anche disegnato diverse scene al riguardo! :lolle:
Io adoro la prima trilogia di Jackson a livello puramente cinematografico, e nonostante le licenze poetiche (alcune necessarie) la ritengo anche un ottimo adattamento, col quale ogni altra trasposizione giustamente dovrà misurarsi ancora per lungo tempo; per quanto il film animato di Bakshi comunque aveva già diverse cose pregevoli.
La trilogia Hobbit la riguardo volentieri, persino versioni estese se capita, ma riconosco che è stata decisamente al di sotto delle aspettative e a causa di fattori ben noti non ha raggiunto i livelli artistici e tecnici dei tre film precedenti. Un'enorme occasione sprecata, che lascerà sempre l'amaro in bocca per quello che poteva essere, ma non certo il disastro inguardabile di cui molti parlano.
Per quanto riguarda la serie di Amazon le aspettative sono molto basse. Non dubito che visti i talenti coinvolti e le ingenti risorse investite sarà comunque un prodotto di un certo livello, ma ci sono troppi dubbi su come sia stata sviluppata, e soprattutto avrei sperato che trattandosi della seconda era si andasse a parare su ben altro rispetto a quanto hanno mostrato finora.
Citazione di: Deadpool il 29 Agosto 2022, 08:49:33@Det. Bullock L'unica cosa che ho capito del tuo messaggio è che non hai visto ne la trilogia ne lo hobbit il resto boh :hmm:
Mi sembra abbastanza chiaro, semplicemente dopo che hanno espanso uno dei libri più semplici e lineari in tre film troppo lunghi, infilandoci roba come un accenno di romance tra Gandalf e Galadriel, mi diverte che solo adesso ci si accorga della commercializzazione della versione live action dell'universo di Tolkien.
Il problema è che in un'epoca di marchi e franchise probabilmente è una scommessa molto più sicura fare un fantasy generico appioppandogli l'etichetta di spin off di LOTR che trasporre una delle millemila saghe fantasy molto più hollywoodiane ma che sono conosciute solo dai nerd senza vita sociale come me. :asd:
Possiamo sperare che il prossimo film di D&D e che il possibile adattamento di Mistborn siano decenti e abbiano successo così la smetteranno di torturare Tolkien. :asd:
Citazione di: pumui75 il 29 Agosto 2022, 18:40:04Concordo nonostante le licenze prese dal regista !
Fra tutte ricordo le donne guerriere (assenti nel libro) e la cancellazione del personaggio TOM BOM per esigenze esterne diciamo !
In ogni caso della trilogia la versione completa esiste solo su BLUE RAY(e pare che ci sia pure ancora roba inedita da mettere)!
no, la versione estesa del Signore degli anelli esisteva già anche in DVD.
Le donne guerriere chi sarebbero? Perché anche nel libro Eowyn fa secco il Re Stregone.
A me lo Hobbit non è dispiaciuto, chiaramente inferiore alla.trilogia precedente, ma dopo aver visto la versione estesa, ho apprezzato maggiormente il tutto (visto che colma diversi buchi di montaggio, come per Il ritorno del Re)
Citazione di: Det. Bullock il 30 Agosto 2022, 04:21:24Il problema è che in un'epoca di marchi e franchise probabilmente è una scommessa molto più sicura fare un fantasy generico appioppandogli l'etichetta di spin off di LOTR che trasporre una delle millemila saghe fantasy molto più hollywoodiane ma che sono conosciute solo dai nerd senza vita sociale come me. :asd:
:quoto: a me piacerebbe tanto vedere The First Law di Abercrombie.
Questa serie non sarà sicuramente quello che noi tolkieniani avremmo voluto, e questo è già evidente da quanto visto finora.
Anche perché il 90% di quanto visto nei trailer è inerente o a pg che non esistono nei libri o a utilizzo di pg noti fuori contesto.
Questo a prescindere dal fatto che non hanno i diritti su elementi fondamentali inerenti la seconda era come il Silmarillion, la Hystory, o i Racconti Incompiuti.
Cosa che ovviamente contribuisce al problema.
In generale, questa è una serie fatta per piacere al pubblico del 2022, con Amazon che ci ha già fatto sapere che Tolkien è morto negli anni 70 e deve essere attualizzato al nostro presente (parlavano di Arondir nello specifico, ma è una frase molto chiara sul loro modo di intendere l'opera originale in senso lato).
Detto questo, potrebbe ancora essere una bella serie fantasy.
Non sarà (perché non vuole esserlo) un fedele adattamento tolkieniano.
Citazione di: Det. Bullock il 30 Agosto 2022, 04:21:24Mi sembra abbastanza chiaro, semplicemente dopo che hanno espanso uno dei libri più semplici e lineari in tre film troppo lunghi, infilandoci roba come un accenno di romance tra Gandalf e Galadriel, mi diverte che solo adesso ci si accorga della commercializzazione della versione live action dell'universo di Tolkien.
Il problema è che in un'epoca di marchi e franchise probabilmente è una scommessa molto più sicura fare un fantasy generico appioppandogli l'etichetta di spin off di LOTR che trasporre una delle millemila saghe fantasy molto più hollywoodiane ma che sono conosciute solo dai nerd senza vita sociale come me. :asd:
Possiamo sperare che il prossimo film di D&D e che il possibile adattamento di Mistborn siano decenti e abbiano successo così la smetteranno di torturare Tolkien. :asd:
Scusami, erano le 8.49 dormivo ancora anche se in piedi :lolle:
Ora è più chiaro, grazie
Beh la vedo dura perché hanno prenotato varie stagioni e pare pure uno SPIN OFF di questa saga !
Attendiamoci futuri saccheggi del maestro TOLKIEN!
A me l'ultimo trailer ha gasato parecchio... Spero di riuscire a fare il download delle puntate quando escono così me le guardo durante le 11 ore di volo del ritorno dalle vacanze :wub:
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Settembre 2022, 14:18:19A me l'ultimo trailer ha gasato parecchio... Spero di riuscire a fare il download delle puntate quando escono così me le guardo durante le 11 ore di volo del ritorno dalle vacanze :wub:
Che stai su Marte? :lolle:
Domani se non vado errato è il giorno della prima visione !
Yep
Citazione di: Bruce Wayne il 01 Settembre 2022, 14:18:19A me l'ultimo trailer ha gasato parecchio...
A me l'ha ammosciato di brutto, Galadriel parla tutto impostato, babba :ph34r:
Comunque in teoria le prime due puntate dovrebbero essere un grande preambolo, vedremo. Le vedo domani a casa del mio gruppetto nerd
Mai avrei creduto possibile non avere hype per un prodotto ambientato nella Terra di Mezzo.
Domani vedrò le due puntate sperando di "cambiare idea".
Viste le prime due puntate! Visivamente sono un qualcosa di incredibile, mai visto niente del genere in un prodotto seriale. Molto elegante la regia, la colonna sonora è azzeccata e gli effetti visivi lasciano a bocca aperta.
I personaggi per ora mi piacciono, specialmente Galadriel, e le interazioni finora mostrate direi che sono tutte centrate.
Super promossa per ora.
Ps:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Stasera le guardo! :pazzia:
Citazione di: Clint Barton il 02 Settembre 2022, 14:22:17Viste le prime due puntate! Visivamente sono un qualcosa di incredibile, mai visto niente del genere in un prodotto seriale. Molto elegante la regia, la colonna sonora è azzeccata e gli effetti visivi lasciano a bocca aperta.
I personaggi per ora mi piacciono, specialmente Galadriel, e le interazioni finora mostrate direi che sono tutte centrate.
Super promossa per ora.
Ps:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clod il 02 Settembre 2022, 20:58:42Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche a me ricorda tanto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, per via del collegamento con il fuoco (lui aveva Narya come anello più avanti ma proprio perché "più avanti" non mi sembra sensato come collegamento) e per via di "quel" modo con il quale ha parlato alle lucciole.
Inoltre lui fu l'ultimo dei cinque ad arrivare sulla Terra di Mezzo, quindi non so quanto possa essere sensata la cosa.. magari questo nella serie è
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
o uno dei due "blu" mai visti..? Chissà..!
Per il momento, tanto "wow" per me! È come tornare a casa anche se la casa è diversa da solito :wub:
Visto.
Non c'entra una borsa con gli scritti sulla Seconda Era. Ma NIENTE.
Detto questo, come serie fantasy generica con dei nomi in comune con le appendici di LOTR, perchè questo è, è anche carina.
...e magari potrebbe anche piacermi, chissà.
Per ora la serie è di una lentezza disarmante. Probabilmente l'intera prima stagione avrà la densità narrativa del primo episodio di House of the Dragon :lolle:
Viste le prime due.
Porca miseria oh, a livello visivo è stata una goduria incredibile.
Si vede che hanno speso una barca di soldi e neanche ha senso più parlare di prodotto televisivo, tanto hanno alzato gli standard.
A livello narrativo sono perplesso.
Molto più lenta di quel che pensavo e paradossalmente il preambolo della guerra è durato molto poco.
Ci sono molte ore ancora e sono fiducioso di vedere un pò di ciccia, ma serve una direzione precisa e il come tutto si intreccerà nelle vicende delle varie razze.
Si prosegue :sisi:
Prime 2 puntate davvero molto belle.
Visivamente in continuità con le precedenti trilogie.
Ansioso dì proseguire la visione.
Ciao.
Viste anchio le prime due puntate e anchio mi trovo d'accordo con molti di voi, davvero impressionante.
Il pacing in effetti è un po' lento, più che la prima è la seconda puntata che mi è pesata un bel po', però vabbe...
va detto che HotD possa concedersi di "bruciare tappe", essendo figlia di una serie che avesse già ampiamente sviscerato gli elementi di Westeros e analizzato le varie famiglie (il fatto che ora la famiglia al centro della vicenda sia una e non un tot, aiuta)
qua si ha un wordbuilding sotto certi aspetti più ampio, dovendo considerare più razze e sviluppare il tutto in un'epoca inedita dal punto di vista cinematografico e televisivo; quindi il ritmo lento non mi ha dato fastidio, anzi
commento un po' più ragionato.
Come ho detto considero questa serie come un qualcosa di totalmente "altro" da Tolkien, visto che non c'entra nulla con gli scritti presenti.
Lo stesso riassunto iniziale, pur essendo cortissimo,è sbagliato in più punti.
Detto questo, il grande pro è la presentazione generale e l'estetica delle varie location, su tutte il Lindon e Kazad-Dum,bellissime.
L'estetica dei nani è ottima.
Gli elfi maschi hanno un casting delirante, non so, li trovo tutti orribili :lolle:
Su tutti Elrond, Celebrimbor e Gil Galad (la cui interazione con Galadriel è particolarmente delirante, anche rispetto alla media della lontananza dal canone della serie) li trovo proprio brutti.
Detto questo, la narrazione è molto piatta. Per ora le caratterizzazioni sono molto banali. Su tutte Galadriel è la delusione più grande.
I dialoghi sono pomposi ma vuoti. A volte con poco senso, almeno in italiano.
"Il sasso affonda perché guarda in giù, la barca non affonda perché guarda in sù, il mare è sempre più blu, questa serie è cacca-pupù"
Il ritmo è di una lentezza impressionante. Non succede niente e quello che succede è piatto e banale.
Quindi, riassumendo:
PRO:
effetti ed estetica generale
CONTRO:
assoluta lontananza dal canone
Narrazione piatta e poco ispirata, come ritmo, situazioni, dialoghi
Vari casting discutibili
L'80% dei pg è inventata ex novo, e di questa gente non me ne può fregare di meno.
Son ancora indeciso se guardarlo a meno oppure attendo il prodotto finito(non due episodi a settimana)!
Citazione di: pumui75 il 03 Settembre 2022, 18:56:08Son ancora indeciso se guardarlo a meno oppure attendo il prodotto finito(non due episodi a settimana)!
Io e mia moglie ce lo vedremo poi tutto insieme, quotidianamente.
Al contrario del prequel di "Game Of Thrones".
Martin è troppo "Dark" per mia moglie, ed io mi sono già visto "Game Of Thrones" e mi è bastato e avanzato.
Ma come si fa a dire che non succede niente?
Citazione di: Tankorr il 03 Settembre 2022, 18:40:13commento un po' più ragionato.
Come ho detto considero questa serie come un qualcosa di totalmente "altro" da Tolkien, visto che non c'entra nulla con gli scritti presenti.
Lo stesso riassunto iniziale, pur essendo cortissimo,è sbagliato in più punti.
Detto questo, il grande pro è la presentazione generale e l'estetica delle varie location, su tutte il Lindon e Kazad-Dum,bellissime.
L'estetica dei nani è ottima.
Gli elfi maschi hanno un casting delirante, non so, li trovo tutti orribili :lolle:
Su tutti Elrond, Celebrimbor e Gil Galad (la cui interazione con Galadriel è particolarmente delirante, anche rispetto alla media della lontananza dal canone della serie) li trovo proprio brutti.
Detto questo, la narrazione è molto piatta. Per ora le caratterizzazioni sono molto banali. Su tutte Galadriel è la delusione più grande.
I dialoghi sono pomposi ma vuoti. A volte con poco senso, almeno in italiano.
"Il sasso affonda perché guarda in giù, la barca non affonda perché guarda in sù, il mare è sempre più blu, questa serie è cacca-pupù"
Il ritmo è di una lentezza impressionante. Non succede niente e quello che succede è piatto e banale.
Quindi, riassumendo:
PRO:
effetti ed estetica generale
CONTRO:
assoluta lontananza dal canone
Narrazione piatta e poco ispirata, come ritmo, situazioni, dialoghi
Vari casting discutibili
L'80% dei pg è inventata ex novo, e di questa gente non me ne può fregare di meno.
Si può sfondare il tasto "quoto" ? :ahsisi:
Citazione di: Clod il 02 Settembre 2022, 20:58:42Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visti i primi due, ma dovrei rivederli dalla TV invece che dal telefono in 50 cmq di spazio che avevo sull'aereo :lolle:
Il primo episodio mi è piaciuto parecchio, il secondo mi è piaciuto ma sono tra quelli che hanno trovato il ritmo eccessivamente lento.
Galadriel, come già avevo annunciato guardando i trailer, è di gran lunga il mio personaggio preferito. Ottima scelta di casting e credo che incarni molto bene un lato di Galadriel che finora non avevamo visto.
Straniero:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E non concordo totalmente con
@Tankorr . È vero che non è una trasposizione fedele del materiale d'origine (in parte dovuto anche dalla questione diritti), ma io al momento vedo trasposto abbastanza fedelmente lo spirito dell'opera originaria.
Inoltre da un po' preferisco vedere cose inedite ambientate in universi narrativi che mi piacciono piuttosto che trasposizioni 1:1 di quanto ho già letto. Quindi al momento io sono molto soddisfatto.
Mi sono addormentato alla prima mezz'ora della prima puntata. Iniziamo bene. Ma ieri ero stanco, quindi non conta. Stasera probabilmente sarò ugualmente stanco, ma vediamo come va.
Comunque, due appunti veloci su quanto visto:
-Graficamente roba da matti.
-C'è un tentativo di imitazione dei film di PJ
-Ci ho visto un paio di omaggi a qualche anima o vg (la scena tutta rossa con il sangue che vola è un ripoff di qualche cosa, ma non riesco a inquadrarla)
-Per ora è molto poco "epico". PJ nella prima mezz'ora del primo film ti aveva già bastonato (faccio il paragone perché han detto che è un film lunghissimo, non una serie!)
-Mi sa proprio di fan fiction.
Se non ci fosse "LOTR" nel nome, l'avrei già droppata
Ovviamente questo commento non conta niente, perché è basato su di una mezz'ora/quaranta minuti su due puntate (prendeteli come miei appunti).
Ho visto i primi 20 minuti ma era tardi e non potevo stare un'altra ora in piedi, comunque di quei 20 non mi è dispiaciuto niente. :nono:
Citazione di: Bruce Wayne il 05 Settembre 2022, 09:54:55Visti i primi due, ma dovrei rivederli dalla TV invece che dal telefono in 50 cmq di spazio che avevo sull'aereo :lolle:
Il primo episodio mi è piaciuto parecchio, il secondo mi è piaciuto ma sono tra quelli che hanno trovato il ritmo eccessivamente lento.
Galadriel, come già avevo annunciato guardando i trailer, è di gran lunga il mio personaggio preferito. Ottima scelta di casting e credo che incarni molto bene un lato di Galadriel che finora non avevamo visto.
Straniero:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E non concordo totalmente con @Tankorr . È vero che non è una trasposizione fedele del materiale d'origine (in parte dovuto anche dalla questione diritti), ma io al momento vedo trasposto abbastanza fedelmente lo spirito dell'opera originaria.
Inoltre da un po' preferisco vedere cose inedite ambientate in universi narrativi che mi piacciono piuttosto che trasposizioni 1:1 di quanto ho già letto. Quindi al momento io sono molto soddisfatto.
guarda, neanche a me piacciono le trasposizioni 1:1, perchè da un lato sono tendenzialmente povere e poco ispirate e perchè dall'altro se cambi medium devi adattare, non si scappa.
mi è piaciuto molto l'adattamento che ha fatto Peter Jackson con LOTR, dove ha cambiato TANTO, ha omesso TANTO ma ha saputo centrare lo spirito del racconto e la caratterizzazione di tutti i pg, almeno quelli principali.
qui, in questo TROP, di Tolkien rimane la mappa e 5 nomi di PG: Galadriel, Elrond, Gil Galad, Celebrimbor e Durin.
hanno alterato persino il preambolo iniziale. e non per le cose omesse per diritti, che vabbè, lo sappiamo.
Giusto per dire le cose che mi vengono in mente:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
ecco.
io della materia originale trovo solo il titolo, la mappa e qualche nome, appunto. tutto il resto è diverso.
il PG di Galadriel, che al momento è la protagonista (o perlomeno il pg più in vista di una storia corale), è stato modficato radicalmente ed ora è una sorta di Punitore invasato (single, peraltro) che gira per la Terra di Mezzo, senza nessuna profondità ed anzi un atteggiamento da pazza invasata (che non potrebbe essere più lontano dal PG, sia come è in LOTR sia come dovrebbe essere nella Seconda Era)
io Tolkien non lo vedo.
io vedo la buona fede di tantissimi fan dei film di Jackson che vengono illusi che questa sia DAVVERO una serie basata sulla storia raccontata da Tolkien, cosa che al momento non è affatto.
poi può piacere, e magari piacerà anche a me se riuscirò a vederla comew fantasy generico.
ovviamente, come sempre, questa è la mia idea e magari a tutti gli altri la serie piace un botto, ci sta :batman:
Non ricordo abbastanza il Silmarillion per poterlo paragonare agli eventi degli episodi visti. In generale mi sento di quotare la lentezza e i personaggi semisconosciuti.
Niente da dire sugli effetti speciali.
Ovviamente mi ritrovo sul fatto che le cose che hai citato sono diverse dai libri, ma a parte
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
per il resto le considero modifiche necessarie nel passare da un medium a un altro.
Alcuni eventi saranno compressi o leggermente spostati nel tempo (quindi per esempio sulla questione matrimonio Galadriel o la necessità di comprimere gli eventi di millenni in una stagione).
Insomma, per la mia sensibilità al momento le trovo di poco superiori a modifiche tipo Eomer che era al Fosso di Helm e non con Gandalf o scambio Arwen - Glorfindel (ma modifiche perfettamente sensate in ottica di adattamento).
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Secondo me dovevano scrivere a caratteri cubitali storia ISPIRATA alle opere di tolkien :ahsisi:
Citazione di: Deadpool il 05 Settembre 2022, 14:03:41Secondo me dovevano scrivere a caratteri cubitali storia ISPIRATA alle opere di tolkien :ahsisi:
:quoto: :quoto: :quoto: :ahsisi: :clap:
Citazione di: Deadpool il 05 Settembre 2022, 14:03:41Secondo me dovevano scrivere a caratteri cubitali storia ISPIRATA alle opere di tolkien :ahsisi:
Lo hanno scritto nella sigla finale degli episodi del telefilm...
CitazioneUn disclaimer è presente nei titoli di coda della serie in cui si afferma che alcuni elementi sono "ispirati, sebbene non contenuti, nel materiale originale".
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_Signore_degli_Anelli_-_Gli_Anelli_del_Potere
Ne hanno parlato anche nel "Chicago Tribune"...
Citazionenot derived from a book or three, but from various Tolkien "appendices" and narrative threads "inspired by, though not contained in, the original source material," as the end credits phrase it.
https://www.chicagotribune.com/entertainment/movies/michael-phillips/sc-ent-lord-rings-of-power-review-20220831-epjld24i3ffthoovxtkrazeu6i-story.html[
Citazione di: Largand il 05 Settembre 2022, 14:55:55Lo hanno scritto nella sigla finale degli episodi del telefilm...
Ho visto 20 minuti del primo episodio, non ci sono arrivato fino a lì e comunque chi li legge i titoli finali ? nessuno :asd:
Citazione di: Deadpool il 05 Settembre 2022, 14:03:41Secondo me dovevano scrivere a caratteri cubitali storia ISPIRATA alle opere di tolkien :ahsisi:
Superfluo. Per me è già implicito nel fatto che non sto leggendo direttamente il libro.
Citazione di: Deadpool il 05 Settembre 2022, 15:08:28...e comunque chi li legge i titoli finali ? nessuno :asd:
Eppure sai...io ho sempre avuto questo vizio (leggere i titoli di coda), in passato.
Ho smesso solo da quando trovo tutti i dati che mi interessano sulle produzioni su IMDB (dal 2006 cioé, da quando uso internet)
io i titoli di coda in genere li vedo (o comunque faccio scorrere)
Yep, fosse anche solo per ascoltare la ost. :zuzu:
tralasciando la poca aderenza alle fonti originali, trovo questo prodotto scritto male, una sceneggiatura debole e alquanto pigra
un esempio su tutti, la famosa scena della barca
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
davvero, penso che un bambino delle elementari nei suoi pensierini, avrebbe potuto fare di meglio per trovare un espediente narrativo migliore
@Spriggan Con tutto il rispetto, se sai di poter scrivere meglio (visto che un bambino delle elementari nei suoi pensierini, avrebbe potuto fare di meglio per trovare un espediente narrativo migliore) perchè non gli proponi un tuo soggetto inerente? Oh si sa mai che magari piaccia e te lo finanziano :ahsisi:
Citazione di: Deadpool il 06 Settembre 2022, 16:32:17@Spriggan Con tutto il rispetto, se sai di poter scrivere meglio (visto che un bambino delle elementari nei suoi pensierini, avrebbe potuto fare di meglio per trovare un espediente narrativo migliore) perchè non gli proponi un tuo soggetto inerente? Oh si sa mai che magari piaccia e te lo finanziano :ahsisi:
beh, se vogliono son qui, di sicuro so scrivere meglio di "una zattera incontra una donna in mezzo all'oceano" :lolle: :lolle:
Non l'ho ancora vista, sono indietrissimo con molte serie. Certo molti commenti qui (anche quelli positivi...) non mi stanno proprio invogliando, ma a me quello che sta veramente facendo vomitare è l'atteggiamento che ultimamente produttori/registi/attori stanno avendo coi loro prodotti. Critichi il mio film? Allora sei un razzista, un omofobo, un trumpiano, un troll o *rullo di tamburi* un "fan tossico". Pensare che quando un prodotto ha una serie numerosa di critiche sia sempre e solo per colpa di un complotto di nazisuprematisti che si mettono d'accordo è da dementi, da ritardati, da pezzenti. E' la versione nerd di "abbiamo perso le elezioni perché ci sono stati gli hacker russi / abbiamo perso le elezioni perché il voto per posta ecc". E la stessa cosa però succede se ha successo un film che "non deve averlo". Sono stati i bot, si sono incontrati di sera in una stanza di un forum per mettersi d'accordo e hanno spammato recensioni postivie/negative. Questa cosa mi fa letteralmente schifo, oltre ad essere un insulto agli spettatori. E' già successo con frotte di film che non avrebbe visto neanche la mamma del regista ma che ovviamente sono falliti per colpa del patriarcato (termine che quando lo leggo mi fa sapere per certo che chi scrive è un mentecatto) e del maschilismo tossico. Ho letto il tweet di Gaiman sulla questione ed è di una idiozia talmente grossa che spero che qualcuno gli abbia hackerato davvero l'account. Per quanto mi riguarda, d'ora in poi rimarrò lontano da tutti i prodotti per cui la produzione prende questa linea.
Alla fine son riuscito a vedere ambedue gli episodi. Imho per ora un po' tutto anonimo. Han seminato diverse cose, quindi immagino che nei prossimi episodi inizierà a ingranare(spero=. Per ora promuovo solo vfx e location. Alcune scelte di regia comunque mi hanno lasciato interdetto. Ad esempio,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sullo Straniero
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per altro leggevo nella cronologia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non so se ci sono racconti su questa era, io ero rimasto a degli approfondimenti del Silmarillion, come la caduta di Gondolin, ma sono storie che avvengono molto prima.
Ad ogni modo intrattiene bene.
Citazione di: Rain il 07 Settembre 2022, 13:01:48Sullo Straniero
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per altro leggevo nella cronologia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non so se ci sono racconti su questa era, io ero rimasto a degli approfondimenti del Silmarillion, come la caduta di Gondolin, ma sono storie che avvengono molto prima.
Ad ogni modo intrattiene bene.
Ma se il
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
è un uomo caduto in disgrazia, come fa ad arrivare sparato dal cielo? :mmm:
Citazione di: Rain il 07 Settembre 2022, 13:01:48Sullo Straniero
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per altro leggevo nella cronologia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non so se ci sono racconti su questa era, io ero rimasto a degli approfondimenti del Silmarillion, come la caduta di Gondolin, ma sono storie che avvengono molto prima.
Ad ogni modo intrattiene bene.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 07 Settembre 2022, 13:10:38Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 13:21:24Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Nessuno nel mondo tolkieniano lo fa... ma per lo meno vengono da Valinor e attraverso una supercazzola da due lire puoi giustificarlo.
Con lo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
mi aspetto un uomo sempre più disagiato e avvelenato ma tra il popolo, non un meteorite.
Citazione di: Guardiano della Notte il 07 Settembre 2022, 13:24:21Nessuno nel mondo tolkieniano lo fa... ma per lo meno vengono da Valinor e attraverso una supercazzola da due lire puoi giustificarlo.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 13:30:21Con lo Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
mi aspetto un uomo sempre più disagiato e avvelenato ma tra il popolo, non un meteorite.
non avrebbe senso.. dovrebbe essere una persona importante, potente.. non è che il primo stronzo che passa diventa il secondo del signore oscuro...
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 13:36:17non avrebbe senso.. dovrebbe essere una persona importante, potente.. non è che il primo stronzo che passa diventa il secondo del signore oscuro...
Ma "tra il popolo" intendo un personaggio terreno, non una "divinità"
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 13:39:12Ma "tra il popolo" intendo un personaggio terreno, non una "divinità"
si, a quello mi riferivo.. servirebbe un qualcuno che dimostri di essere dotato di qualcosa di particolare, e per ora non ce ne sono, soprattutto se teniamo conto che ogni personaggio umano presentato ora, quando gli anelli verranno forgiati, sarà morto..
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 13:39:12Ma "tra il popolo" intendo un personaggio terreno, non una "divinità"
Io penso che Theo diventerà il Re Stregone di Angmar.
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 13:52:50si, a quello mi riferivo.. servirebbe un qualcuno che dimostri di essere dotato di qualcosa di particolare, e per ora non ce ne sono, soprattutto se teniamo conto che ogni personaggio umano presentato ora, quando gli anelli verranno forgiati, sarà morto..
Proprio per questo per me è
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:sisi: Per i
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
imho ci penseranno più avanti.
Citazione di: AdrianVeidt il 07 Settembre 2022, 14:23:31Io penso che Theo diventerà il Re Stregone di Angmar.
E' tutto molto vago per ora ma non si sa mai.
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 14:23:55Proprio per questo per me è Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: AdrianVeidt il 07 Settembre 2022, 14:23:31Io penso che Theo diventerà il Re Stregone di Angmar.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 14:35:36Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Ma la scelta dell'effetto "wow" mi sembra più indicata per loro che per
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 14:40:52Ma la scelta dell'effetto "wow" mi sembra più indicata per loro che per Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
è per questo che reputo la serie mal fatta, perchè si stanno andando a incasinare senza motivo quando bastava seguire quanto scritto... oppure più semplicemente, raccontare storie di personaggi inventati senza dover immischiarli con personaggi "famosi", in stile oneshot di dnd
Ma guardarsi i prodotti per quello che è senza andare a paragonarli agli scritti no eh :nono:
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 14:42:24è per questo che reputo la serie mal fatta, perchè si stanno andando a incasinare senza motivo quando bastava seguire quanto scritto... oppure più semplicemente, raccontare storie di personaggi inventati senza dover immischiarli con personaggi "famosi", in stile oneshot di dnd
Ah beh da fan di Tolkien su questo son d'accordo, ma penso che bisognerà anche adattarsi ai vari compromessi se si vorrà vedere qualcosa su schermo che si ama.
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 14:58:01Ah beh da fan di Tolkien su questo son d'accordo, ma penso che bisognerà anche adattarsi ai vari compromessi se si vorrà vedere qualcosa su schermo che si ama.
paradossalmente, la "storia" migliore è quella che vede protagonista l'elfo nero, proprio perchè personaggio inventato che non interagisce, almeno per ora, con nessun personaggio "maggiore"
Citazione di: HCPunk il 07 Settembre 2022, 14:58:01Ah beh da fan di Tolkien su questo son d'accordo, ma penso che bisognerà anche adattarsi ai vari compromessi se si vorrà vedere qualcosa su schermo che si ama.
Secondo me la discriminante è quella. E' "LOTR" solo perché è tratto da scritti di Tolkien?
Citazione di: Chocozell il 07 Settembre 2022, 17:02:12E' "LOTR" solo perché è tratto da scritti di Tolkien?
Probabilmente si, come "Moonraker", il film di James Bond del 1979, è
liberamente tratto dall'omonimo romanzo di Fleming :sisi: .
Oppure "Una Cascata di Diamanti".
O "La Spia Che Mi Amava".
Oppure "Vivi E Lascia Morire".
Eccetera, eccetera.
Citazione di: Deadpool il 07 Settembre 2022, 14:55:29Ma guardarsi i prodotti per quello che è senza andare a paragonarli agli scritti no eh :nono:
Vabbè, facciamo qualche teoria... :lol:
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 13:52:50si, a quello mi riferivo.. servirebbe un qualcuno che dimostri di essere dotato di qualcosa di particolare, e per ora non ce ne sono, soprattutto se teniamo conto che ogni personaggio umano presentato ora, quando gli anelli verranno forgiati, sarà morto..
Per quello mi era venuto in mente Lo Stregone. Ma
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Guardiano della Notte il 07 Settembre 2022, 10:15:01Non l'ho ancora vista, sono indietrissimo con molte serie. Certo molti commenti qui (anche quelli positivi...) non mi stanno proprio invogliando, ma a me quello che sta veramente facendo vomitare è l'atteggiamento che ultimamente produttori/registi/attori stanno avendo coi loro prodotti. Critichi il mio film? Allora sei un razzista, un omofobo, un trumpiano, un troll o *rullo di tamburi* un "fan tossico".
Perché quelle sono le "critiche" che affollano i social e i pareri degli utenti sugli aggregatori, io su Facebook ogni volta che mi saltava di aprire un post su stà serie ho visto roba che faceva accapponare la pelle, per ogni critica sensata c'erano dieci che sembravano roba da Daily Stormer o Casa Pound a seconda della lingua usata.
Calcola pure che se non dicono nulla o non suonano convinti spesso appare come se la casa di produzione stia abbandonando a sé stessi i partecipanti più esposti come membri del cast o registi, come successe ai tempi con John Boyega e altri membri del cast della trilogia sequel. Che se possibile è pure peggio.
Citazione di: Spriggan il 07 Settembre 2022, 15:00:26paradossalmente, la "storia" migliore è quella che vede protagonista l'elfo nero, proprio perchè personaggio inventato che non interagisce, almeno per ora, con nessun personaggio "maggiore"
:o
(https://img-14.stickers.cloud/packs/dc1bc19a-f937-40a7-a2eb-16a23d8f3d03/webp/a2880ee2-3b12-41b5-83c5-19962d6c0a3d.webp)
10 punti stima a chi ha colto la citazione -_-
Citazione di: Talon il 07 Settembre 2022, 21:38:03:o
(https://img-14.stickers.cloud/packs/dc1bc19a-f937-40a7-a2eb-16a23d8f3d03/webp/a2880ee2-3b12-41b5-83c5-19962d6c0a3d.webp)
10 punti stima a chi ha colto la citazione -_-
tu ridi e scherzi, io son curioso di vedere cosa si inventreanno per la serie tv su drizzt do'urden.. mettono uno nero? fanno na black face? lo faranno in cgi? KEKW
Comunque vada... sarà politically correct :P
Ho visto la prima e mi è piaciuta tanto, domani se ho un'altra ora libera mi guardo anche la seconda. :sisi:
Citazione di: Deadpool il 07 Settembre 2022, 14:55:29Ma guardarsi i prodotti per quello che è senza andare a paragonarli agli scritti no eh :nono:
Se questa serie non avesse scritto "LOTR" sopra, non se la filerebbe nessuno, specie dopo due episodi così scialbi.
Quindi non giriamoci attorno: il seguito e la visibilità mostruosa di questa serie vengono UNICAMENTE dal fatto che sia una serie incentrata sugli scritti di Tolkien.
...e se con gli scritti non c'entra nulla, allora diventa un attimo un problema.
@ Spriggan
Concordo che alla fine il pg migliore visto finora sia Arondir. Almeno ha presenza scenica ed ha una motivazione accettabile per quello che fa.
@ Bruce
Io personalmente nel LOTR di Jackson ho visto i pg di base tutti caratterizzati in maniera fedele ed ispirata, e la storia principale rispettata, certo con aggiunte/rimozioni/modifiche, ma che riescono ad essere marginali.
Al momento in TROP abbiamo uno dei pg principali completamente stravolto, ed un contesto generale che con i testi non c'entra nulla.
Non ritengo, almeno io eh, la sostituzione di Arwen con Glorfindel neanche lentamente paragonabile a quello che hanno fatto con questa Galadriel, specie perché attorno alla sostituzione di Arwen c'era una trasposizione solidissima del romanzo di base.
Qui attorno al Punitore Biondo non c'è nulla di quanto scritto da Tolkien. Nulla.
Citazione di: Tankorr il 09 Settembre 2022, 06:31:09al fatto che sia una serie incentrata sugli scritti di Tolkien.
Secondo me questo è un errore, non hanno i diritti di tutti gli scritti di tolkien quindi è più una serie ispirata a, non è GOT che segue gli scritti e se non ci sono chiede all'autore di aiutare.
Poi scrivere qualcosa per un libro è diverso dallo scriverlo per la televisione i target e le cose da mostrare sono diversi.
Citazione di: Det. Bullock il 07 Settembre 2022, 19:17:48Perché quelle sono le "critiche" che affollano i social e i pareri degli utenti sugli aggregatori, io su Facebook ogni volta che mi saltava di aprire un post su stà serie ho visto roba che faceva accapponare la pelle, per ogni critica sensata c'erano dieci che sembravano roba da Daily Stormer o Casa Pound a seconda della lingua usata.
Calcola pure che se non dicono nulla o non suonano convinti spesso appare come se la casa di produzione stia abbandonando a sé stessi i partecipanti più esposti come membri del cast o registi, come successe ai tempi con John Boyega e altri membri del cast della trilogia sequel. Che se possibile è pure peggio.
Guarda è una balla che ha le bugie corte. Ho letto centinaia di commenti e nessuno riguarda il razzismo, il sessismo o ste fandonie varie. Ho letto solo commenti sulla trama rabberciata, sui buchi, sugli spostamenti lampo, e sulla fedeltà zero a Tolkien. Considera anche che il commento più frequente tra i critici è "l'elfo nero è il personaggio migliore perché è inventato da zero".
Prendere una piccola bolla e far pensare che sia la bolla completa è una mistificazione. Davvero, credere che un centinaio di fan del KKK possa influenzare migliaia di recensioni o è da scemi o è da chi pensa che la gente a cui lo dice è scema.
E poi Doc, l'impressione è che tu frequenti una cerchia social "politica" informatissima su repubblicani alt right che scrivono su 4chan e similari e che tende a esasperare il loro ruolo, scordandosi però tutto il mondo reale che sta là fuori. Rileggiti il topic su Ghostbusters, il 21 luglio 2021 sei riuscito a scrivere che la regista del Ghostbusters-che-non-esiste aveva ragione a dire che le critiche al film alimentavano il sessismo perché non so quale sconosciuto attivista di estrema destra americana anti gay che solo tu conosci aveva organizzato una trollata contr di lei. Ora, dire che quel film è fallito perché è stato vittima di critiche sessiste capisci che è una delle più grandi puttanate della storia del cinema. Il problema è che questa tattica difensiva sta prendendo sempre più piede. A me, ripeto, fa vomitare. Proprio perché il mondo reale lo frequento, vedo persone normali parlare dei film e ho la lucidità di capire che chi mi parla del complotto social suprematista o è ingenuo o è un truffatore.
Non buttiamola in politica anche qui, please.
Citazione di: Chocozell il 09 Settembre 2022, 12:06:34Non buttiamola in politica anche qui, please.
Infatti è proprio il tentativo di difendere il prodotto buttandola in politica che sto aspramente criticando. E ultimamente è sempre la tattica usata dalle produzioni, cosa che, ripeto, a me fa schifo.
Puntata con alti e bassi ed una regia non all'altezza di quella di Bayona nelle prime due puntate.
Delle tre puntate è quella che ho preferito meno.
Curioso di vedere dove andranno a parare nei prossimi episodi.
Citazione di: Deadpool il 09 Settembre 2022, 09:02:30Secondo me questo è un errore, non hanno i diritti di tutti gli scritti di tolkien quindi è più una serie ispirata a, non è GOT che segue gli scritti e se non ci sono chiede all'autore di aiutare.
e la colpa è solo loro. non hai i diritti per qualcosa? non la fare... ripeto, potevano tranquillamente fare una serie senza mettere in mezzo personaggi famosi della saga, come ad esempio l'elfo nero o altri 4 idioti presi a caso stile party dnd, farli muovere nella terra di mezzo senza incontrare personaggi di spicco, o se incontrati, metterli come sono nei libri e fargli fare il cameo tanto per,e sarebbe stata una bellissima serie fantasy che avrebbe messo tutti d'accordo perchè non sputava in faccia a nessuno. non puoi nasconderti dietro la scusa "non hanno i diritti"... perchè allora non farci una serie :lolle:
senza contare che l'unica cosa che son riusciti a fare dopo essere stati criticati è stata accusare di razzismo e sessismo chi non trovava la serie bella, e cancellare e successivamente impedire di valutare negativamente la loro serie su di un sito di recensioni di cui loro son proprietari... direi una scelta discutibile e alquanto dittatoriale... il prossimo step quale sarà? fare una operazione speciale su internet per detolkeniare la rete? :lolle:
Sto guardando la terza puntata e mi sono rotto le palle già dopo 20 minuti... :dowson:
Citazione di: Man of Steel il 09 Settembre 2022, 20:25:07Sto guardando la terza puntata e mi sono rotto le palle già dopo 20 minuti... :dowson:
i know that feeling...
Citazione di: Man of Steel il 09 Settembre 2022, 20:25:07Sto guardando la terza puntata e mi sono rotto le palle già dopo 20 minuti... :dowson:
Allora non sono l'unico.
Cioè ma cosa ca@€o sto guardando ? Cosa sta succedendo? Premetto che ho letto ed adorato Lo hobbit, il SdA e il Silmrillion!!!
Citazione di: Bl4ckBurn il 09 Settembre 2022, 22:04:25Allora non sono l'unico.
Cioè ma cosa ca@€o sto guardando ? Cosa sta succedendo? Premetto che ho letto ed adorato Lo hobbit, il SdA e il Silmrillion!!!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per me invece il terzo è stato l'episodio migliore.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche a me piacerebbe un ritmo un po' più veloce, ma devo dire che la sto guardando con molto piacere e volentieri.
Citazione di: Bruce Wayne il 09 Settembre 2022, 22:27:11Per me invece il terzo è stato l'episodio migliore.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Anche a me piacerebbe un ritmo un po' più veloce, ma devo dire che la sto guardando con molto piacere e volentieri.
:quoto:
Sapendo ormai del "distacco" dagli scritti me la sto godendo per quello che è.
Numenor tanta roba e vedere già
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
è stata una sorpresa.
La scena elfi/orchi/albero da togliere è stata forte, molto drammatica. Finale poi che una certa attesa me l'ha messa! :zuzu:
1x03
Boh, io mi sono ritrovato spesso a vedere l'orologio.
Bellissima Númenor ma in quanto a storia siamo veramente a poca cosa.
Poi detto sinceramente o mi sono distratto o manca un pezzo
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Come ci arriva esattamente? Perché si mette a spulciare carte? :look:
Più sfiziosetta la storyline dei pelopiedi tra usi e costumi.
Sugli elfi inprigionati, mi sa che qualche Rivelazione l'avremo nella prossima.
Ad ogni modo l'esposizione è davvero prolissa e quel che è peggio è che le informazioni che ci vengono date sono ridotte all'osso.
P. S. Sti cazzi di rallenty mi hanno rotto, specie se buttate alla cazzo maniera :rolleyes:
Bè concordo, davvero ben resa
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per lo straniero
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
MoS stai invecchiando... :ahsisi:
In generale mi è piaciuta, peccato solo per quel
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
reso con CGI di quart'ordine
Vista la 3 puntata, molto bene mi è piaciuta molto.
La carne sul fuoco è tanta e il fatto che si prenda il suo tempo è per me un pregio e non un difetto.
Proseguo con molto piacere.
Sono alla terza puntata pure io ma non grido al miracolo. Lo sto seguendo solo per l'attinenza Tolkieniana se no non credo ne sarei attirato. Ribadisco la lentezza e i personaggi semi sconosciuti.
Gli FX non li trovo male.
Forse con la quarta riusciamo a uscire dalla mediocrità. Vfx a parte, è ancora tutto bocciato per me.
Vista la terza puntata.
Bellissime le navi numenoreane, una via di mezzo tra galeoni del 1800 e barche egizie.
Molto bella l'estetica di Numenor.
Storia scritta con i piedi.
Riassumendo le vicende di Galadriel:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
...sta serie è scritta peggio della peggio fanfiction
E questo viene molto prima della totale mancanza di aderenza con la materia tolkieniana
Viste gia' da un po' le prime tre puntate ma, per questioni di tempo, non avevo ancora commentato.
Forse io sono l'archetipo del "potenziale cliente" a cui si rivolge Prime: amante della trilogia di Jackson ma completamente all'oscuro della parte cartacea di Tolkien :look:
A livello visivo si deve ammettere che hanno fatto un lavoro sontuoso !
Le ambientazioni, gli effetti grafici e le "ricostruzioni" sono veramente sorprendenti. Anche la resa grafica (come nitidezza e luminosita') trasmette in alcuni momenti quella pomposa eleganza elfica che emana la trama.
Purtroppo concordo pero' sulle critiche alla "lentezza" di alcuni momenti narrativi e la poca "sequenza logica" di alcune sottotrame. E non parlo di vicinanza alle trame originali di Tolkien (come ha ben spiegato
@Tankorr) ma proprio alla logicita' e al fatto che alcune scelte siano davvero poco verosimili in realta'.
Spero che le nuove puntate possano aggiustare il tiro e offrire un prodotto che vada a migliorare queste carenze iniziali :ahsisi:
La quarta puntata è un netto passo avanti rispetto alla terza.
I miei personaggi preferiti al momento continuano ad essere Durin, Disa, Elrond, Elendil e Arondir.
Gli unici che boccio per il momento sono Galadriel e Isildur, per ragioni diverse.
Amo ogni cosa che riguarda Khazad-dûm.
Ok, il conflitto sociale tra elfi che arrivano in nave per rubare lavoro agli umani in quanto più competitivi perché non invecchiano ha messo la pietra tombale sulla mia già scarsa volontà di guardare sta cialtronata che prova a truffare lo spettatore scrivendo in grande "IL SIGNORE DEGLI ANELLI" e poi in piccolo sotto l'asterisco "ogni riferimento a persone, fatti e luoghi dell'opera di Tolkien è puramente casuale".
Citazione di: Guardiano della Notte il 16 Settembre 2022, 20:21:44Ok, il conflitto sociale tra elfi che arrivano in nave per rubare lavoro agli umani in quanto più competitivi perché non invecchiano ha messo la pietra tombale sulla mia già scarsa volontà di guardare sta cialtronata che prova a truffare lo spettatore scrivendo in grande "IL SIGNORE DEGLI ANELLI" e poi in piccolo sotto l'asterisco "ogni riferimento a persone, fatti e luoghi dell'opera di Tolkien è puramente casuale".
Salvini ne ha fatta di strada. È arrivato fino a Numenor :asd:
Citazione di: Guardiano della Notte il 16 Settembre 2022, 20:21:44Ok, il conflitto sociale tra elfi che arrivano in nave per rubare lavoro agli umani in quanto più competitivi perché non invecchiano ha messo la pietra tombale sulla mia già scarsa volontà di guardare sta cialtronata che prova a truffare lo spettatore scrivendo in grande "IL SIGNORE DEGLI ANELLI" e poi in piccolo sotto l'asterisco "ogni riferimento a persone, fatti e luoghi dell'opera di Tolkien è puramente casuale".
Aiutiamoli a casa loroooooo.
Che trasheria
Non sto seguendo la serie (né per ora ne sento il bisogno) ma sto seguendo i commenti. :D
(https://i.imgur.com/KRIFk50.gif)
Pure io devo decidermi a guardarla !
Citazione di: AdrianVeidt il 16 Settembre 2022, 20:47:25Salvini ne ha fatta di strada. È arrivato fino a Numenor :asd:
La puntata mi ha ispirato e ho fatto un paio di meme :lolle:
Per i Mod: se sono considerabili contenuto politico togliete tutto
(https://thumbs2.imgbox.com/89/e4/wSge35yv_t.jpg) (http://"https://imgbox.com/wSge35yv") (https://thumbs2.imgbox.com/19/3a/t4Qal9vH_t.jpg) (http://"https://imgbox.com/t4Qal9vH")
Lo trovo abbastanza lento e altrettanto poco interessante comunque lo vedrò sino in fondo. ma sono solo 4 episodi?
Citazione di: mar-vell il 19 Settembre 2022, 20:12:52Lo trovo abbastanza lento e altrettanto poco interessante comunque lo vedrò sino in fondo. ma sono solo 4 episodi?
No, saranno 5 stagioni, la prima è di 8 episodi
Io la lentezza di cui alcuni si lamentano non l'ho proprio ravvisata, anzi.
Non tutto deve essere formato-MCU :asd:
Citazione di: AdrianVeidt il 19 Settembre 2022, 20:38:53Io la lentezza di cui alcuni si lamentano non l'ho proprio ravvisata, anzi.
Non tutto deve essere formato-MCU :asd:
Nel senso che la storia non parte neanche ? :lolle:
Secondo me non è lenta. È scritta male. Poi magari sbaglio. Al momento ho appeso il quarto episodio. Vediamo...
Visti i primi due episodi, serie ....... Droppata, mi spiace non ce la faccio, questo tipo di fantasy non fa per me, preferisco impiegare il mio tempo nel vedere la concorrenza (Got)
Citazione di: Deadpool il 19 Settembre 2022, 22:09:22Visti i primi due episodi, serie ....... Droppata, mi spiace non ce la faccio, questo tipo di fantasy non fa per me, preferisco impiegare il mio tempo nel vedere la concorrenza (Got)
Il mondo è bello perché vario.
A me è successo l'inverso :asd:
Ho droppato "House of Dragon" al quarto episodio.
Citazione di: AdrianVeidt il 19 Settembre 2022, 22:45:34Il mondo è bello perché vario.
A me è successo l'inverso :asd:
Ho droppato "House of Dragon" al quarto episodio.
Ci sta per carità, son gusti alla fine :up:
Citazione di: Deadpool il 19 Settembre 2022, 23:21:31Ci sta per carità, son gusti alla fine :up:
Esattamente.
Tu troverai questa noiosa, io trovo l'altra "beautiful con i draghi" :asd:
Citazione di: Tankorr il 19 Settembre 2022, 18:26:32La puntata mi ha ispirato e ho fatto un paio di meme :lolle:
Per i Mod: se sono considerabili contenuto politico togliete tutto
(https://thumbs2.imgbox.com/89/e4/wSge35yv_t.jpg) (http://"http://"http://"https://imgbox.com/wSge35yv""") (https://thumbs2.imgbox.com/19/3a/t4Qal9vH_t.jpg) (http://"http://"http://"https://imgbox.com/t4Qal9vH""")
OK, non ho visto la serie ma so benissimo a cosa si riferiscono, mi sa che li rubo. :lolle:
Citazione di: AdrianVeidt il 19 Settembre 2022, 20:38:53Io la lentezza di cui alcuni si lamentano non l'ho proprio ravvisata, anzi.
Non tutto deve essere formato-MCU :asd:
Più che lentezza, io avverto la scrittura orribile della serie che porta avanti trame sciatte e poco interessanti.
Penso sia questo che faccia dire "non succede niente".
La sottotrama dei pelopiedi a cosa ha portato in 4 puntate? Finora è un enorme filler tenuto su unicamente dal mistero di Meteor-Man
Quella di Elrond a Khazad-Dum?
La trama di Arondir, che ha platealmente il ruolo di sostenere da sola il lato action di questa prima stagione, almeno nella prima metà, è moscia come non mai.
Quella di Punitriciel, che al momento dovrebbe essere la trama portante, è una concatenazione mai vista di eventi avvenuti totalmente a caso.
Da qui la sensazione di lentezza, più che altro percepita.
Citazione di: Tankorr il 19 Settembre 2022, 18:26:32La puntata mi ha ispirato e ho fatto un paio di meme :lolle:
La serie intera è soltato un meme generator :ahsisi:
A me non dispiace, la seguo con piacere.
Però al momento la profondità e la caratterizzazione dei personaggi mostrata in HotD se la sogna.
Citazione di: Clod il 20 Settembre 2022, 10:54:59A me non dispiace, la seguo con piacere.
Però al momento la profondità e la caratterizzazione dei personaggi mostrata in HotD se la sogna.
Concordo su HotD: personaggi tridimensionali, trame che si intrecciano, un grande affresco cesellato con classe
Quarto episodio che per me segna un ottimo passo in avanti come ritmo e contenuti.
Pian piano ogni filone narrativo sta "scoprendo le carte" e tutto comincia a delinearsi.
Puntata promossa :ahsisi:
1x04
Inizio a distrarmi durante la visione.
Non è un buon segno :nono:
La saccenza di Galadriel sta sconfinando nella stupidità, ma fortunatamente questo tira e molla a Numenor sembra essere finito.
Si avanza di un passetto nelle altre vicende, ma è tutto di poco conto.
Vediamo se col quinto ci sarà un minimo di risveglio dal torpore
1x05
Primo episodio che boccio in pieno.
Il classico episodio filler.
Uniche note positive? L'amicizia tra Durin ed Elrond e le poche scene con lo Straniero.
In 70 minuti vengono narrati avvenimenti che potevano essere mostrati in poco più di 10 minuti di puntata.
Resto fiducioso per le prossime puntate!
Vista la quinta puntata.
Questo episodio contiene una sequenza che è distrugge tutta (TUTTA) la lore tolkieniana.
Più che "lore", quel corpus di opere che lo stesso Tolkien definiva Legendarium.
Ormai questa serie è, di fatto, slegata al 200% dal materiale originale.
Non solo perché nulla di quanto visto in questi episodi è presente negli scritti (e non esagero: NULLA), ma perché quello che viene mostrato e raccontato distrugge totalmente tutto quello che viene prima, che è quella robetta chiamata Silmarillion.
In pratica ora posso dire con estrema tranquillità che questa sia una serie generica fantasy con sopra appiccicati dei nomi presi da Tolkien.
Detto questo, considerando invece la serie come serie in se....è realizzata comunque malissimo.
La scrittura è una sequenza ininterrotta di eventi casuali che si susseguono. Alcuni snodi della trama sono dati da scelte che si contraddicono palesemente tra di loro, la quasi totalità dei pg ha una caratterizzazione spessa come la carta velina ed è messo in contesti che francamente, a mio parere, non sono per niente interessanti e risultano sostanzialmente banali e svogliati (vedi la sottotrama di Isildur che ha i litigi adolescenziali con i suoi amichetti, vedi le ormai estenuanti scenette tra Meteor-Man e i Pelopiedi, che sono sempre uguali a se stesse e non mostrano un minimo di evoluzione, vedi questo rapporto di fiducia nato dal nulla tra Galadriel e Halbrand e basato su non di sa cosa che porta alla partenza di una spedizione militare basata sul niente, guidata da gente che non sa a cosa va incontro e nata da una popolazione che fino a 5 minuti prima era stata mostrata come assolutamente disinteressata e razzista verso quelli che ora stanno correndo a salvare).
Persino il casting non mi piace, con nessun attore in grado di emergere dalla mediocrità generale (forse Pharazon? Ma per ora si è visto poco) ed un appiattimento di tutte le razze mostrate su una estetica sempre uguale.
Ditemi, orecchie a parte, che differenza c'è tra Elrond, Gil Galad e Celebrimbor e qualsiasi personaggio di alto rango di Numenor.
E questo in Peter Jackson non c'era: grazie ad un casting oculato ed una estetica differenziata bene tra le varie razze, lo spettatore a colpo d'occhio capiva quale era un elfo e quale un uomo.
Mentre si capiva che Galadriel, Legolas e Thranduil appartenessero ad una razza comune.
Gli elfi erano rappresentati come un qualcosa di più alto che gli uomini, di elevato e diverso.
Qui Gil Galad potrebbe essere un nobile di alto rango di numero, per l'aspetto che ha.
(peraltro vorrei capire chi è il genio che ha scelto un Alto Re dei Noldor sovrappeso).
Per non parlare di Elrond che ha la faccia da giocatore di baseball americano o Celebrimbor che sembra un umarel in cerca di cantiere.
...insomma, serie assolutamente bocciata su tutta la linea
Citazione di: Tankorr il 25 Settembre 2022, 07:46:12...insomma, serie assolutamente bocciata su tutta la linea
Eppure ancora la guardi :lolle:
Citazione di: Deadpool il 25 Settembre 2022, 08:47:57Eppure ancora la guardi :lolle:
Beh, come fai a giudicare un prodotto senza vederlo? :blink:
Citazione di: Chocozell il 25 Settembre 2022, 09:08:05Beh, come fai a giudicare un prodotto senza vederlo? :blink:
Io ne ho viste 2 e l'ho mollato senza problemi ne ho voglia di vedermi le altre puntate, lui mi pare che le stia guardando tutte nonostante non gli piaccia e non capisco il perchè...
Certo che vedere Galadriel che fa Douglas Fairbanks o Errol Flynn della situazione mi sembra inventato di sana pianta. In LOTR non c'è nulla del genere,non ricordo nel Silmarillion ma non credo.
Citazione di: Deadpool il 25 Settembre 2022, 08:47:57Eppure ancora la guardi :lolle:
Si, perché avendo da 10 anni prime è sostanzialmente gratis e da ora in poi (fin qui avevo il beneficio del dubbio) andrò avanti per il gusto dell'orrido.
In sostanza, da fan tolkieniano la guardo per vedere fino a dove si spingeranno.
Citazione di: mar-vell il 25 Settembre 2022, 09:22:46Certo che vedere Galadriel che fa Douglas Fairbanks o Errol Flynn della situazione mi sembra inventato di sana pianta. In LOTR non c'è nulla del genere,non ricordo nel Silmarillion ma non credo.
Ma assolutamente no.i suoi movimenti all'epoca dei fatti della serie sono ben noti (ci sono scritti di tolkien in merito) e non è mai andata a numenor, non ha mai preso parte fisicamente agli scontri nella Terra di mezzo, e non ha mai avuto una ossessione di vendetta. Pur avendo perso 3 fratelli, non uno, per colpa di Morgoth & friends.
Galadriel all'epoca della serie ha almeno tremila anni, è stata allieva di Melian la Maia (una dea saggia e potente) e peraltro è la prozia di re Gil Galad: dovrebbe essere già qui una delle menti più fini e stimate del popolo elfico.
Invece qui hanno deciso di rappresentarla come una trentenne cocciuta ed impulsiva, caratterizzata come Frank Castle.
...e peraltro con una chiara voglia di togliere i pantaloni ad un umano che conosce da 5 minuti e che chiaramente puzza di falso a 10 km (ma lei è l'unica che non se ne accorge, ovvuamente).
Ah, all'epoca dei fatti dovrebbe essere già sposata da vari secoli con Celeborn / Teleporno. Da notare che il nome "Galadriel" glielo ha dato suo marito, quindi in teoria manco dovrebbe chiamarsi così qui :lolle:
....insomma, hanno sminchiato uno dei pg più affascinanti e complessi di tutto il Legendarium :lolle:
Citazione di: Tankorr il 25 Settembre 2022, 07:46:12Questo episodio contiene una sequenza che è distrugge tutta (TUTTA) la lore tolkieniana.
ho mollato e non continuo neanche sotto tortura. Mi puoi dire in privato a cosa ti riferisci?
Citazione di: Guardiano della Notte il 25 Settembre 2022, 10:21:51ho mollato e non continuo neanche sotto tortura. Mi puoi dire in privato a cosa ti riferisci?
Risposto :up:
Grazie
Vista la 1×6.confermo il mio giudizio positivo, puntata spettacolare soprattutto il finale.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Meglio rispetto al quinto, brutto, episodio, ma ancora lontano dalla bellezza delle puntate 1x01, 1x02 e 1x04.
Continuo a trovare altalenante, fastidiosa e sbagliata la scrittura del personaggio di Galadriel. Personaggio che, purtroppo, boccio in pieno ed è sempre protagonista di scene "no-sense" o "cringe".
Arondir si conferma invece un ottimo personaggio, ben caratterizzato ed interpretato, anche se è Adar, a mio avviso, il vero protagonista della puntata.
Non ho apprezzato la transizione che porta i Numenoriani sul luogo dello scontro, soprattutto nella messa in scena.
La battaglia in sé e per sé manca di epica ed è un peccato.
Ho invece apprezzato molto i dialoghi di questa puntata, nella loro totalità e, soprattutto, il finale che mette molta curiosità per le prossime puntate.
Vista la sesta.
Bello il dialogo di Adar: per la prima volta da un elemento della materia originale hanno tirato fuori qualcosa di interessante.
Ovviamente, però, sono comunque riusciti a scazzare qualcosa anche lì, perché non sia mai: l'origine di Adar spiegata qui non torna con quanto detto qualche puntata fa
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tutto il resto è però la solita gran monnezza.
In particolare non ha senso l'intera spedizione dei numenoreani:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Al termine della sesta puntata su otto, posso dire con assoluta tranquillità che nessun evento visto in queste 6 puntate compare in alcun scritto di Tolkien.
NESSUN. EVENTO.
È tutto inventato ed è pure scritto male. La serie finora sembra quelle miniserie a fumetti che spesso accompagnano i film di successo, dove trovi una mini di 4 numeri con una trama svogliata e stiracchiata che è di per sé una palla mortale ma serve a mostrarti da dove derivano uno o due elementi di lore del film a cui si aggregano.
Ho recuperato le ultime puntate e... yeah I got nothing... :nono:
Pensavo che uno dei fandom più tossici fosse quello di Star Wars, invece mi devo ricredere di fronte a quello di Tolkien :lol: Ho letto addirittura delle critiche feroci legate agli elmi degli Elfi, e non sto scherzando :lolle:
Detto ciò a me la serie continua a piaciucchiare. Non è assolutamente perfetta, ma il suo lo fa alla grande.
Diciamo che quando fai una porcheria di questo livello sulla saga che presumo sia la più letta e amata al mondo, il termine "fandom tossico" è vietato.
A me non dispiace, però le manca sempre quel qualcosa in più.
Dici a parte uno sceneggiatore e un characters designer?
Eh, purtroppo c'è una discontinuità nella sceneggiatura che mi fa apprezzare molto diversi momenti, ma altri molto meno.
Dei personaggi è Galadriel quella che mi convince meno, gli altri non mi dispiacciono.
Citazione di: Clod il 01 Ottobre 2022, 17:33:27Eh, purtroppo c'è una discontinuità nella sceneggiatura che mi fa apprezzare molto diversi momenti, ma altri molto meno.
Dei personaggi è Galadriel quella che mi convince meno, gli altri non mi dispiacciono.
Galadriel credo sia il peggior personaggio della serie. Per distacco.
Droppato al quarto. C'è un limite al nulla che posso sopportare.
Ma chi ha dato i diritti per lo sfruttamento e per mettere in cantiere la serie, era totalmente d'accordo sulla via da prendere? :mmm:
Citazione di: HCPunk il 03 Ottobre 2022, 14:34:33Ma chi ha dato i diritti per lo sfruttamento e per mettere in cantiere la serie, era totalmente d'accordo sulla via da prendere? :mmm:
Penso che gli interessino solo i soldi che possono farci :sisi:
Citazione di: HCPunk il 03 Ottobre 2022, 14:34:33Ma chi ha dato i diritti per lo sfruttamento e per mettere in cantiere la serie, era totalmente d'accordo sulla via da prendere? :mmm:
Senza andare troppo indietro nel tempo...non mi sembra che il telefilm "La Fondazione" stia seguendo alla lettera gli scritti di Asimov.
E con "Game Of Thrones", le ultime due stagioni, ufficialmente, sono pura supposizione degli sceneggiatori della serie e non dell'autore dei romanzi, Martin.
Insomma...
(https://www.film.it/typo3temp/pics/2f410d9b0f.jpg)
Se non altro nell'ultima puntata c'era un po' più di azione.
Citazione di: HCPunk il 03 Ottobre 2022, 14:34:33Ma chi ha dato i diritti per lo sfruttamento e per mettere in cantiere la serie, era totalmente d'accordo sulla via da prendere? :mmm:
finchè il figlio di tolkien era vivo, il progetto della serie era seguito da un consulente della fondazione tolkien.. appena è morto il figlio, han licenzianto il consulente e han messo al posto suo una "esperta" di tokien donna, di colore e non binary... puoi capirne il motivo :lolle: :lolle:
Citazione di: HCPunk il 03 Ottobre 2022, 14:34:33Ma chi ha dato i diritti per lo sfruttamento e per mettere in cantiere la serie, era totalmente d'accordo sulla via da prendere? :mmm:
Semplicemente, l'unico della famiglia ad interessarsi al materiale originale era il buon Christopher, il figlio che ha passato la vita a studiare e rendere pubblicabili gli scritti inediti del padre, anche lui filologo ed anche lui professore ad Oxford, come il padre.
Morto lui, nel 2020, si sono aperte le porte a qualsiasi cosa perché agli altri parenti (che sono tutti come minimo nipoti, visto che l'unica altra figlia ancora in vita, Priscilla Tolkien, è morta alcuni mesi fa) fondamentalmente non sembrano interessati al materiale originale ma al vil denaro.
In buona sostanza, quando si parla di "autorizzazione della Tolkien Estate" (e la TE è l'organizzazione che detiene i diritti del materiale tolkieniano) nel post-Cristopher, in pratica si parla di autorizzazioni date da nipoti o loro discendenti che sono ben contenti di guadagnarci su e a cui la coerenza con il Legendarium frega poco.
Citazione di: Spriggan il 03 Ottobre 2022, 21:44:34finchè il figlio di tolkien era vivo, il progetto della serie era seguito da un consulente della fondazione tolkien.. appena è morto il figlio, han licenzianto il consulente e han messo al posto suo una "esperta" di tokien donna, di colore e non binary... puoi capirne il motivo :lolle: :lolle:
Come si chiama la tizia?
Citazione di: Chocozell il 04 Ottobre 2022, 09:35:31Come si chiama la tizia?
onestamente non saprei, lessi l'articolo una vita e mezza fa.. provo a vedere se lo ritrovo, io e i nomi non siamo mai andati molto d'accordo... Non ho problemi a ricordarmi le targhe delle auto di tutti i miei conoscenti... ma ancora non ricordo tutti i loro nomi
1x06
Puntata che mi è piaciuta, forse perché Galadriel si vede poco? :asd:
La schermaglia che si è vista in questo episodio è stata ben gestita, certo niente di epico ma si è percepita la tensione, in modo particolare quando Adar li ha tenuti sotto scacco.
Mi Aspettavo Arondir cedesse e invece com'è naturale che sia
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
A questo punto la puntata va in vacca.
Non si sa come o perchè,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Dimostrano di avere un gps migliore di quelli nostri :lolle:
Il finale è molto sfizioso invece e mi mette curiosità dopo 3 puntate di nulla :sisi:
https://youtu.be/_KmBZlebSWE
Citazione di: Chocozell il 07 Ottobre 2022, 13:37:42https://youtu.be/_KmBZlebSWE
Mi inchino al genio :kneel:
TROP #7:
non succede niente.
C'è solo l'ovvio innesco di fanservice che tutti, ma proprio tutti e la sorella di Morgoth stavano aspettando, e che farà dire all'universo mondo che questa è la serie più bellaaahhh del mondhooo
Citazione di: Tankorr il 08 Ottobre 2022, 08:58:57TROP #7:
non succede niente.
C'è solo l'ovvio innesco di fanservice che tutti, ma proprio tutti e la sorella di Morgoth stavano aspettando, e che farà dire all'universo mondo che questa è la serie più bellaaahhh del mondhooo
L'altra sera ho avuto una discussione con uno che affermava che questa è " la miglior serie Fantasy mai prodotta attualmente" cit.
E io ero tipo:
:zoom: :lolle:
Mi è stata data anche la giustificazione alla botte di sedere che portavano avanti la serie. Tipo, il sud è un territorio piccolo, ecco perché i numeriani riescono sempre ad arrivare al momento giusto.
:lolle:
Eh, se uno vuole giustificare giustifica a prescindere.
La cosa bella è che se fosse una serie Disney SW o MCU la avrebbero già affossata tipo dalla prima puntata.
Ma per qualche motivo questa serie ha legioni di zeloti pronti a difendere qualsiasi cosa
Ho sentito anche gente difendere a spada tratta la traduzione italiana di Ottavio Fatica. Io credo sia una specie di odio inconsapevole (?) verso Tolkien e i suoi fan che fa esultare per qualunque cosa stravolga il suo lavoro.
Citazione di: Guardiano della Notte il 09 Ottobre 2022, 10:11:32Ho sentito anche gente difendere a spada tratta la traduzione italiana di Ottavio Fatica. Io credo sia una specie di odio inconsapevole (?) verso Tolkien e i suoi fan che fa esultare per qualunque cosa stravolga il suo lavoro.
Io però la traduzione di Fatica la sto leggendo e non la trovo terribile come dicono.
Son state fatte delle scelte diverse, molte motivate sicuramente da questioni legali, ma non mi sembra questo mostro.
Citazione di: Guardiano della Notte il 09 Ottobre 2022, 10:11:32Ho sentito anche gente difendere a spada tratta la traduzione italiana di Ottavio Fatica. Io credo sia una specie di odio inconsapevole (?) verso Tolkien e i suoi fan che fa esultare per qualunque cosa stravolga il suo lavoro.
Guarda, la sto leggendo in questo periodo, sono esattamente a metà del SdA.
Onestamente mi sta piacendo, anche se tutti ne guardano male.
Ne ho sentito parlare bene da un tolkieniano di cui mi fido, e ho deciso di provare perché giusto in questo periodo volevo rileggere il romanzo.
In teoria la versione di Fatica è più aderente allo stile linguistico di Tolkien, e ho visto vari esempi in cui il nuovo testo è tradotto in maniera più accurata.
Ovviamente i nomi diversi suonano strani, ma in realtà basta farci l'abitudine.
Certo, il termine "Forestali" è particolarmente sfortunato, ma anche nella versione della Agliata c'erano traduzioni campate per aria.
Ad esempio "gaffiere" è un termine che in italiano non esiste, o "sovrintendente di Gondor" è un termine che fin dai film di Jackson ho sempre trovato fuori posto, nella versione nuova per dire si chiama "Castaldo di Gondor " , che è molto più centrato in un contesto medievale/fantasy.
Anche Samplicio (Gamgee) ripete il gioco di parole di "Samwise", che si pronuncia a metà tra "Sam" e "unwise"....insomma, non è una brutta traduzione alla fine, anzi.
Prova a dargli una possibilità ^_^
Visto l'ultima puntata.
Per quanto mi riguarda la serie dalla 1x05 è deragliata e non riesce più a riprendersi.
Continuerò a seguirla almeno nella prossima puntata, ma ormai non mi dice più nulla.
Occasione sprecata.
Visto "The Eye"
Sto praticamente guardando la serie per Elrond e Durin, mi piacciono troppe come pg e la loro bromance but other than that...meh.
Citazione di: Tankorr il 09 Ottobre 2022, 12:51:55Guarda, la sto leggendo in questo periodo, sono esattamente a metà del SdA.
Onestamente mi sta piacendo, anche se tutti ne guardano male.
Ne ho sentito parlare bene da un tolkieniano di cui mi fido, e ho deciso di provare perché giusto in questo periodo volevo rileggere il romanzo.
In teoria la versione di Fatica è più aderente allo stile linguistico di Tolkien, e ho visto vari esempi in cui il nuovo testo è tradotto in maniera più accurata.
Ovviamente i nomi diversi suonano strani, ma in realtà basta farci l'abitudine.
Certo, il termine "Forestali" è particolarmente sfortunato, ma anche nella versione della Agliata c'erano traduzioni campate per aria.
Ad esempio "gaffiere" è un termine che in italiano non esiste, o "sovrintendente di Gondor" è un termine che fin dai film di Jackson ho sempre trovato fuori posto, nella versione nuova per dire si chiama "Castaldo di Gondor " , che è molto più centrato in un contesto medievale/fantasy.
Anche Samplicio (Gamgee) ripete il gioco di parole di "Samwise", che si pronuncia a metà tra "Sam" e "unwise"....insomma, non è una brutta traduzione alla fine, anzi.
Prova a dargli una possibilità ^_^
Dici bene, "in teoria". Quella della traduzione più fedele allo stile originale è una bufala inventata da chi ha sponsorizzato la nuova traduzione. Basta che parli con qualunque linguista, ci sono stati anche accademici che hanno ammesso che la nuova traduzione elimina del tutto lo stile tolkieniano. Anche perché basta leggere le interviste a Fatica e ai suoi sponsor per leggere che l'obiettivo era quello di eliminare il registro epico dell'opera per renderlo più fruibile.
Poi fanno la supercazzola perché la Alliata aveva forse esasperato il registro epico pure nei dialoghi con Sam, ma azzerarlo del tutto... per non parlare delle poesie che sembrano fatte con google translate. E molte scelte spacciate per "filologiche" che in dieci minuti verrebbero smontate da chiunque (tipo l'uso del termine "quartiere" per farthing o di "cavallino inalberato" per prancing pony), fino ad arrivare a scelte comiche come "forestale" per strider.
La possibilità gliel'ho data comunque, col primo romanzo. Ho rivalutato le traduzioni economiche della Newton, giuro, a un certo punto mi sono chiesto se non fosse una presa per il culo.
Io ho presente anche la versione inglese. E ok, non è la stessa cosa, ma non ho ritrovato lo stesso stile nemmeno nella versione Alliata. E certamente non l'ho nemmeno trovata più fruibile. Messo che comunque io odio le esagerazione sia da un lato che dall'altro e per me tutti devono farsi i ca**i loro e attenersi a quello che c'è scritto e basta. Invece il mondo delle traduzioni nostrane è costellato da ghost(re)writer :lolle:
Anche perché Tolkien è una brutta bestia e molti dei giochi di parole che usa non hanno nemmeno l'origine che si immagina (almeno, per me è stato così). Ho ritrovato il senso di alcune cose più nella traduzione di Fatica che in quella dell'Alliata, quindi per me va bene così.
Poi possiamo obiettare sulla correttezza di alcune scelte, che mi sono proprio sembrate stupide(tipo la supercazzola su Granpasso-Lungopasso). Ma lì credo sia stata solo una questione di diritti :asd:
Comunque, tornando IT, pare che dalla quinta puntata in poi, la serie stia particolarmente floppando e gli autori abbiano dovuto dare un po' di risposte online.
Citazione di: Tankorr il 08 Ottobre 2022, 21:18:30Eh, se uno vuole giustificare giustifica a prescindere.
La cosa bella è che se fosse una serie Disney SW o MCU la avrebbero già affossata tipo dalla prima puntata.
Ma per qualche motivo questa serie ha legioni di zeloti pronti a difendere qualsiasi cosa
A me hanno anche risposto che la serie non deve essere coerente con la fonte, ma con la serie stessa. Allora perché chiamarla "Il signore degli anelli" invece de "Galadriella, figlia di Gioacchino il marinaio?" :lolle:
Citazione di: Chocozell il 10 Ottobre 2022, 09:16:46Comunque, tornando IT, pare che dalla quinta puntata in poi, la serie stia particolarmente floppando e gli autori abbiano dovuto dare un po' di risposte online.
Ma dove? Io leggo solo di articoli che inneggiano al successo della serie con visualizzazioni epiche... tra l'altro dicendo che ha stracciato HOtD (nonostante io sapessi che questa avesse in realtà fatto il doppio delle visualizzazioni di RoP, ma in epoca di streaming ognuno può dire la sua).
Hanno finalmente smesso di dire cazzate e accettano la realtà?
Citazione di: Guardiano della Notte il 10 Ottobre 2022, 13:57:34Ma dove? Io leggo solo di articoli che inneggiano al successo della serie con visualizzazioni epiche... tra l'altro dicendo che ha stracciato HOtD (nonostante io sapessi che questa avesse in realtà fatto il doppio delle visualizzazioni di RoP, ma in epoca di streaming ognuno può dire la sua).
Hanno finalmente smesso di dire cazzate e accettano la realtà?
https://www.badtaste.it/tv/speciali/house-dragon-vs-anelli-potere-ascolti-tifoserie/
CitazioneHOUSE OF THE DRAGON VS. GLI ANELLI DEL POTERE: LA PROVA DEGLI ASCOLTI
Su una cosa, a prescindere dalle opinioni sulla serie nessuno può obiettare: dal debutto dei due show è stato quasi subito evidente che House of the Dragon, con i suoi 29 milioni nei primi 5 episodi (10 milioni per la première), stava vincendo la guerra degli ascolti su Gli Anelli del Potere, che ne ha raccolti invece "solo" 25 milioni, ma a livello globale. Si potrebbe in realtà aprire una gigante parentesi sui parametri usati dai servizi streaming e da un network come la HBO per calcolare gli ascolti, tanto da concludere che siano probabilmente così diversi da non essere nemmeno paragonabili, soprattutto considerato che uno show è stato lanciato globalmente, mentre l'altro viene calcolato solo a livello locale, ma mettendo momentaneamente da parte questi calcoli astronomici, possiamo affermare con una buona dose di certezza che, almeno per il momento, House of the Dragon stia avendo un maggior successo di pubblico (e critica) di Gli Anelli del Potere.
(...)
Anche io sapevo così, ma poi ho letto di marchettari che hanno iniziato a scrivere il contrario.
È anche vero che GoT acchiappa di più a prescindere il grosso pubblico per via del fattore poppe e torture porn, specie tra la fetta di pubblico che lo guarda illudendosi che non sia fantasy (e ce ne sono :omg: ).
Poi vabbé: 29 milioni contro 25 è relativo come scarto quando entrambe le serie stanno ben sopra i venti milioni. :asd:
Citazione di: Chocozell il 10 Ottobre 2022, 09:16:46Io ho presente anche la versione inglese. E ok, non è la stessa cosa, ma non ho ritrovato lo stesso stile nemmeno nella versione Alliata. E certamente non l'ho nemmeno trovata più fruibile. Messo che comunque io odio le esagerazione sia da un lato che dall'altro e per me tutti devono farsi i ca**i loro e attenersi a quello che c'è scritto e basta. Invece il mondo delle traduzioni nostrane è costellato da ghost(re)writer :lolle:
Anche perché Tolkien è una brutta bestia e molti dei giochi di parole che usa non hanno nemmeno l'origine che si immagina (almeno, per me è stato così). Ho ritrovato il senso di alcune cose più nella traduzione di Fatica che in quella dell'Alliata, quindi per me va bene così.
Poi possiamo obiettare sulla correttezza di alcune scelte, che mi sono proprio sembrate stupide(tipo la supercazzola su Granpasso-Lungopasso). Ma lì credo sia stata solo una questione di diritti :asd:
Io nei pezzi della traduzione nuova che ho letto ho trovato diversi anglicismi che non si possono sentire.
Ringrazio che la roba scritta in inglese non la leggo più in italiano.
https://www.bestmovie.it/bestserial/tolkien-non-lha-mai-detto-ecco-le-risposte-a-cinque-critiche-contro-il-signore-degli-anelli-gli-anelli-del-potere/823338/
Io non so se qualcuno qui ha mai visto quel CAPOLAVORO di Adrian, ma mi ha ricordato:
Citazione-Come hai detto che ti chiami?-
-Non l'ho detto
Citazione di: Det. Bullock il 10 Ottobre 2022, 21:28:50È anche vero che GoT acchiappa di più a prescindere il grosso pubblico per via del fattore poppe e torture porn, specie tra la fetta di pubblico che lo guarda illudendosi che non sia fantasy (e ce ne sono :omg: ).
Poi vabbé: 29 milioni contro 25 è relativo come scarto quando entrambe le serie stanno ben sopra i venti milioni. :asd:
Io nei pezzi della traduzione nuova che ho letto ho trovato diversi anglicismi che non si possono sentire.
Ringrazio che la roba scritta in inglese non la leggo più in italiano.
29 milioni contro 25 è relativo fino a un certo punto se pensi che uno li calcola solo tra il pubblico locale e l'altro tra il pubblico mondiale e che Prime ha il doppio delle utenze di HBO...
Citazione di: Guardiano della Notte il 10 Ottobre 2022, 09:00:56Dici bene, "in teoria". Quella della traduzione più fedele allo stile originale è una bufala inventata da chi ha sponsorizzato la nuova traduzione. Basta che parli con qualunque linguista, ci sono stati anche accademici che hanno ammesso che la nuova traduzione elimina del tutto lo stile tolkieniano. Anche perché basta leggere le interviste a Fatica e ai suoi sponsor per leggere che l'obiettivo era quello di eliminare il registro epico dell'opera per renderlo più fruibile.
Poi fanno la supercazzola perché la Alliata aveva forse esasperato il registro epico pure nei dialoghi con Sam, ma azzerarlo del tutto... per non parlare delle poesie che sembrano fatte con google translate. E molte scelte spacciate per "filologiche" che in dieci minuti verrebbero smontate da chiunque (tipo l'uso del termine "quartiere" per farthing o di "cavallino inalberato" per prancing pony), fino ad arrivare a scelte comiche come "forestale" per strider.
La possibilità gliel'ho data comunque, col primo romanzo. Ho rivalutato le traduzioni economiche della Newton, giuro, a un certo punto mi sono chiesto se non fosse una presa per il culo.
guarda, premetto che non sono linguista, traduttore o filologo (che non c'entra con la traduzione in sè e per sè ma servirebbe nel tradurre Tolkien, visto che lui lo era).
quindi anche volendo non posso entrare nel merito di una traduzione cosi complessa.
quello che posso dire è che ho sentito dire di tutto su questa versione di Fatica.
ad esempio ho sentito che annulla il registro epico per semplificare il testo (come riporti anche tu), ma internet è anche pieno di gente che dice che è una traduzione ipercomplessa e di difficile lettura per i troppi termini arcaici/desueti inseriti.
...due posizioni del tutto contrapposte.
io di mio posso dire che ogni tanto nella versione di Fatica il dizionario lo devo andare a prendere (in questi giorni, leggendo i capitoli di Sam Frodo e Gollum nelle paludi morte, ho cercato i significati di "botro" e "marese", per dire) nella versione della Agliata non ho mai dovuto farlo. Quindi per come la vedo io la versione di Fatica è più complessa di quella di Tolkien da affrontare per un lettore medio italiano. Ho però letto dei libri di Tolkien in inglese (nello specifico i libri dal terzo al quinto della History of Middle Earth) e di arcaismi è pieno anche l'originale, quindi è giusto che ci siano anche in italiano, per quel che mi riguarda.
più che altro io vedo due visioni contrapposte, comencontrapposti sono i due "schieramenti" della nuova traduzione e dei difensori della vecchia, come spesso succede nel mondo italiano, fatto di queste piccole polemicucce.
vedi cosa si scatena ogni volta che viene messo in discussione un qualsiasi "doppiaggio storico" di un anime anni 70/80. e si parla di un anime, non di un autore come Tolkien!
quello che posso vedere io, DA LETTORE, è che ci sono cose che non vanno in entrambe le traduzioni, sono entrambe imperfette (e se "ogni traduzione è un tradimento", nel caso di un autore così linguisticamente e filologicamente complesso come Tolkien questa frase vale 10 volte).
qualche esempio?
i "Ranger" in Fatica sono tradotti con "Forestali", una traduzione personalmente troppo letterale, verissimo....ma in Agliata sono tradotti con "Raminghi", una parola che non c'entra nulla con il significato originale.
penso siano due termini sbagliati, per una parola in effetti non facilissima da tradurre in italiano con un termine solo. (chissà, magari "guardiani" non sarebbe stato male, ma appunto, non sono un traduttore).
"Prancing Pony" dovrebbe tradursi come PONY impennato o rampante, NON come "PULEDRO Impennato". Fatica ha deciso di tradurre in tutto il testo "pony" come "cavallino", e coerentemente Prancing Pony diventa Cavallino Inalberato.
personamente avrei preferito l'uso del termine "pony" ovunque, sia per gli animali descritti sia per il nome della locanda di Brea, ma tant'è.
altro esempio, Gaffer. in inglese significa "anziano, vecchio, ma anche qualcosa di simile a "capo"/"boss" ed è un termine gergale. la Agliata ha italianizzato l'originale inglese in "gaffiere" che non ha nessun senso (sarebbe come se per tradurre "horse", invece di "cavallo" scrivessimo "horso"), Fatica qui lo ha tradotto come "Veglio", che richiama al significato di "anziano", ma usando un termine arcaico mentre dovrebbe essere appunto gergale.
...come dicevo, per me una traduzione perfetta non può esistere.
per come la vedo io, Fatica ha prodotto un lavoro leggibile e chiaro, che sicuramente, come tutte le traduzioni di testi difficili, è imperfetto e quindi perfettibile....proprio come fece la Agliata.
non trovo giuste, però, le alzate di scudi dei fan italiani, che ora sono tutti letterati illustri, che mi sembrano al 90% la solita polemica in chiave "doppiaggio storico vs nuvoo doppiaggio" che tanto conosciamo.
poi appunto, non sono un traduttore e non voglio convincere nessuno :up:
I doppiaggi degli anime non li prendete in considerazione. Solo i girellari si inalberano per quella roba invetata e sbagliata nel migliore dei casi :lolle:
Tra l'altro, le vendite dell'home video(sia prima che ora) e le visual online dimostrano che è solo gente che fa rumore, poi il vil denaro non lo sgancia nessuno
Citazione di: Chocozell il 11 Ottobre 2022, 08:03:58https://www.bestmovie.it/bestserial/tolkien-non-lha-mai-detto-ecco-le-risposte-a-cinque-critiche-contro-il-signore-degli-anelli-gli-anelli-del-potere/823338/
Io non so se qualcuno qui ha mai visto quel CAPOLAVORO di Adrian, ma mi ha ricordato:
bah, gli autori per difendersi ovviamente vanno a prendere alcune delle polemiche più estreme/grottesche.
io vorrei che rispondessero ad una sola domanda:
"perchè in una serie che si chiama The Lord of the Rings non c'è, in 7 episodi su 8 della prima stagione, NESSUN evento presente nei testi dell'autore del Signore degli Anelli?"
perchè è inutile andare a parlare dei capelli degli elfi se TUTTO è inventato di sana pianta e non c'è NIENTE di anche solo vagamente aderente ai testi.
entrando invece nello specifico della domanda riportata nell'articolo su Galadriel a Numenor...si, posso dire che Galadriel NON SIA MAI ANDATA A NUMENOR...e perchè posso dirlo? perchè nel libro "Racconti Incompiuti" c'è una intera sezione piena di varianti sugli spostamenti di Galadriel tra prima e soprattutto seconda era...e a Numenor non ci va mai. :lolle:
Negli stessi testi si dice che Galadriel abbia combattuto in difesa dei Teleri durante il Fratricidio di Alqualonde, ma che volutamente non abbia mai preso parte agli scontri nella Terra di Mezzo perchè li considerava votati in qualsiasi caso al fallimento, a causa della contrarietà dei Valar alla spedizione dei Noldor.
Forestale non ha senso in nessuno degli aspetti che puoi considerare dello scibile umano. Ramingo è perfetto per indicare chi per eredità è costretto a vagare per le foreste e proteggerle, essendo stato di fatto esiliato dalle sue terre. Non è letterale, ma traduce perfettamente il senso di quello che scrive Tolkien. Le traduzioni letterarie servono anche a questo. Con il termine Ramingo hai chiaro subito il significato, con forestale ti metti a ridere.
Puledro impennato è sbagliato, ma ha un suo "suono" nella lingua in cui stai traducendo. Altro aspetto che dovrebbe essere tenuto un conto quando si traduce.
Cavallino inalberato è semplicemente cacofonico. Ti vanti di essere un fine filologo? Bene, prancing è un termine araldico che in araldica italiana diventa "rampante". Usa quello e non fare il fenomeno, perché dimostri solo di essere uno che si vanta di essere quello che non potrà mai essere. Idem per farthing che non può essere quartiere, semmai quadrante, anche per il significato che nel frattempo ha preso il termine quartiere in italiano... e anche questo è un aspetto che un traduttore dovrebbe tenere in conto. Il fatto che Fatica non tenga in conto nessuno degli aspetti che dovrebbero essere nella testa di un traduttore fa molto pensare sulla sua competenza.
Passiamo ai termini arcaici. Come ha detto Det (e come ha detto a suo tempo nella discussione) spesso sono anglismi inutili e inventati che Fatica ha usato per darsi un tono, finendo solo per essere dileggiato. Ma non è che l'epica è usare termini astrusi eh. Infatti il risultato è che l'epica semplicemente non esiste più, ma neanche la fruibilità. Proprio perché Fatica è una pippa.
Al netto di alcune traduzioni azzeccate, come Veglio e Valforra.
Citazione di: Tankorr il 11 Ottobre 2022, 09:42:56bah, gli autori per difendersi ovviamente vanno a prendere alcune delle polemiche più estreme/grottesche.
io vorrei che rispondessero ad una sola domanda:
"perchè in una serie che si chiama The Lord of the Rings non c'è, in 7 episodi su 8 della prima stagione, NESSUN evento presente nei testi dell'autore del Signore degli Anelli?"
perchè è inutile andare a parlare dei capelli degli elfi se TUTTO è inventato di sana pianta e non c'è NIENTE di anche solo vagamente aderente ai testi.
entrando invece nello specifico della domanda riportata nell'articolo su Galadriel a Numenor...si, posso dire che Galadriel NON SIA MAI ANDATA A NUMENOR...e perchè posso dirlo? perchè nel libro "Racconti Incompiuti" c'è una intera sezione piena di varianti sugli spostamenti di Galadriel tra prima e soprattutto seconda era...e a Numenor non ci va mai. :lolle:
Negli stessi testi si dice che Galadriel abbia combattuto in difesa dei Teleri durante il Fratricidio di Alqualonde, ma che volutamente non abbia mai preso parte agli scontri nella Terra di Mezzo perchè li considerava votati in qualsiasi caso al fallimento, a causa della contrarietà dei Valar alla spedizione dei Noldor.
Queste sono le classiche supercazzole per dimostrare che contro hai solo "fan tossici". Anche se il fatto che abbiano dovuto abbandonare la scusa del razzismo fa pensare quanta merda gli sia arrivata addosso. Ci hanno puntato da subito mettendo appositamente l'elfo nero come scudo, ma le critiche all'elfo nero sono finite con la prima puntata quando la gente si è incazzata per tutto il resto e... puf!
L'elfo nero potrebbe addirittura essere uno dei migliori personaggi, per dire :zoom:
Citazione di: Guardiano della Notte il 11 Ottobre 2022, 09:49:11Forestale non ha senso in nessuno degli aspetti che puoi considerare dello scibile umano. Ramingo è perfetto per indicare chi per eredità è costretto a vagare per le foreste e proteggerle, essendo stato di fatto esiliato dalle sue terre. Non è letterale, ma traduce perfettamente il senso di quello che scrive Tolkien. Le traduzioni letterarie servono anche a questo. Con il termine Ramingo hai chiaro subito il significato, con forestale ti metti a ridere.
Puledro impennato è sbagliato, ma ha un suo "suono" nella lingua in cui stai traducendo. Altro aspetto che dovrebbe essere tenuto un conto quando si traduce.
Cavallino inalberato è semplicemente cacofonico. Ti vanti di essere un fine filologo? Bene, prancing è un termine araldico che in araldica italiana diventa "rampante". Usa quello e non fare il fenomeno, perché dimostri solo di essere uno che si vanta di essere quello che non potrà mai essere. Idem per farthing che non può essere quartiere, semmai quadrante, anche per il significato che nel frattempo ha preso il termine quartiere in italiano... e anche questo è un aspetto che un traduttore dovrebbe tenere in conto. Il fatto che Fatica non tenga in conto nessuno degli aspetti che dovrebbero essere nella testa di un traduttore fa molto pensare sulla sua competenza.
Passiamo ai termini arcaici. Come ha detto Det (e come ha detto a suo tempo nella discussione) spesso sono anglismi inutili e inventati che Fatica ha usato per darsi un tono, finendo solo per essere dileggiato. Ma non è che l'epica è usare termini astrusi eh. Infatti il risultato è che l'epica semplicemente non esiste più, ma neanche la fruibilità. Proprio perché Fatica è una pippa.
Al netto di alcune traduzioni azzeccate, come Veglio e Valforra.
Come dicevo, per me ognuna delle due ha i suoi problemi.
Nello specifico, "ramingo" ci sta per l'essere in effetti un popolo senza terra,ma perde completamente la componente di significato di corpo armato/controllori dei confini che la parola "ranger" racchiude.
Ma appunto, Luci ed ombre in entrambe per me, nettamente superiore quella della Agliata per te, ma ci sta.
Riguardo al tuo secondo messaggio concordo che l'elfo nero sia diventato assolutamente l'ultimissimo dei gravissimi problemi di questa serie :lolle: :lolle:
Vista l'ultima puntata, mi è piaciuta molto.
Questa è stata una serie tv che mi ha impressionato positivamente per le ambientazioni, le atmosfere, gli effeti speciali e la fotografia.
Avrei qualcosa da ridire sulla sceneggiatura, ma non avere a disposizione romanzi ma solo delle appendici e qualche resoconto non è stato di certo facile.
Ma tutto il resto è stato grandioso e all'altezza di un film cinematografico da godersi sul divano in salotto.
Spero che la 2 stagione arrivi presto.
Ecco, questa deriva descritta (e rivendicata) nell'articolo che linko è la deriva che a me fa schifo ed è esattamente la china presa da questa roba immonda di Prime. E che in passato era stata portata avanti anche da sedicenti tolkieniani che avevano accusato Cristopher Tolkien di impedire di "andare avanti". Ma avanti rispetto a cosa? Ma questa iconoclastia che vuole per forza buttare nel cesso autore e opera originale che stiamo vedendo praticamente in tutti i prodotti, nel 90% scritti a pene di segugio e qualitativamente disastrosi, da dove deriva?
Citazionehttps://www.rivistastudio.com/gli-anelli-del-potere-serie-tv/ (https://www.rivistastudio.com/gli-anelli-del-potere-serie-tv/)
Seppellire Tolkien
Mentre la prima stagione del Signore degli anelli – Gli anelli del potere sta per finire, quel che resta è forse il primo tentativo di portare la Terra di Mezzo oltre il suo creatore
Citazione di: Guardiano della Notte il 15 Ottobre 2022, 11:16:55Ecco, questa deriva descritta (e rivendicata) nell'articolo che linko è la deriva che a me fa schifo ed è esattamente la china presa da questa roba immonda di Prime. E che in passato era stata portata avanti anche da sedicenti tolkieniani che avevano accusato Cristopher Tolkien di impedire di "andare avanti". Ma avanti rispetto a cosa? Ma questa iconoclastia che vuole per forza buttare nel cesso autore e opera originale che stiamo vedendo praticamente in tutti i prodotti, nel 90% scritti a pene di segugio e qualitativamente disastrosi, da dove deriva?
Eh, io per dire sono di sinistra, votato alla multiculturalità e all'integrazione...ma quando critico questa serie divento automaticamente nazista e suprematista bianco :lolle:
Aggiunta al mex precedente:
Il buon Christopher aveva provato, finché in vita, ad evitare che il Legendarium di suo padre diventasse un franchise come un altro.
Ora stanno facendo proprio questo.
E visto il periodo storico stiamo andando verso un mondo in cui l'autore originale di un'opera è per definizione un vecchio babbione superato, mentre solo le grandi multinazionali del 2022 possono illuminare la vecchia e decadente opera originale, riscrivendola con la Grandezza del Presente.
È successo con Lucas all'epoca della Trilogia Sequel, succede ora con Tolkien.
...io penso, a prescindere da questa serie, che da questo punto di vista questo periodo storico verrà ricordato per la sua ottusità e mediocrità culturale
L'articolo postato da Guardiano meriterebbe il Pulitzer per il peggior schifezza-articolo mai scritta.
Citazione di: Tankorr il 15 Ottobre 2022, 12:19:38...io penso, a prescindere da questa serie, che da questo punto di vista questo periodo storico verrà ricordato per la sua ottusità e mediocrità culturale
Non è sicuro.
"La storia la scrivono i vincitori" (Cit.)
Citazione di: Chocozell il 15 Ottobre 2022, 12:50:38L'articolo postato da Guardiano meriterebbe il Pulitzer per il peggior schifezza-articolo mai scritta.
Eh ma purtroppo è una mentalità diffusa, non è che è uscito dal nulla.
E comunque concordo con l'ultimo post di
@Tankorr
il signore degli anelli, gli anelli del potere
e gli hobbit han più minutaggio degli anelli, messi li a caso in 15 minuti sul finale tanto per :lolle: :lolle:
Citazione di: Spriggan il 15 Ottobre 2022, 14:37:39il signore degli anelli, gli anelli del potere
e gli hobbit han più minutaggio degli anelli, messi li a caso in 15 minuti sul finale tanto per :lolle: :lolle:
Una zozzeria.
Nel complesso questa stagione è un disastro. Personaggi banali, schizofrenici per i cambi di direzione improvvisi, tempi sballati con filleroni infiniti, parti fondamentali trattate in 15 minuti
...
Brutta.
Ma brutta forte.
Citazione di: Tankorr il 15 Ottobre 2022, 18:15:29Una zozzeria.
Nel complesso questa stagione è un disastro. Personaggi banali, schizofrenici per i cambi di direzione improvvisi, tempi sballati con filleroni infiniti, parti fondamentali trattate in 15 minuti
...
Brutta.
Ma brutta forte.
la cosa bella è che prendono pure per il culo affermando "ci vorrebbero 3 secoli per forgiare questi anelli, ma dobbiamo farlo in 3 settimane" in quanto nei libri ci mettono 300 anni per farlo mentre nella serie 15 minuti :lolle:
Che poi non è che ci mettonono 300 anni a forgiare gli anelli a causa di tempi tecnici, semplicemente la storia della forgiatura dei 20 anelli dura 300 anni. Ma capita quando non leggiblanco wikipedia prima di scrivere la sceneggiatura.
Citazione di: Spriggan il 15 Ottobre 2022, 18:24:38la cosa bella è che prendono pure per il culo affermando "ci vorrebbero 3 secoli per forgiare questi anelli, ma dobbiamo farlo in 3 settimane" in quanto nei libri ci mettono 300 anni per farlo mentre nella serie 15 minuti :lolle:
Anche Frodo parte dopo 50 anni da quando Bilbo gli lascia l'anello. Eppure...
Citazione di: Chocozell il 15 Ottobre 2022, 23:01:58Anche Frodo parte dopo 50 anni da quando Bilbo gli lascia l'anello. Eppure...
Esatto...
Eh l adattamento, questa cosa sconosciuta
Fine stagione decisamente deludente, non che le altre puntate siano particolarmente meglio.
Citazione di: LoBoFyah il 16 Ottobre 2022, 00:05:15Esatto...
Eh l adattamento, questa cosa sconosciuta
Se evento A nel libro dura X anni e io lo faccio durare nella versione filmica X-Y per necessità di tempistiche cinematografiche, ma racconto la stessa storia, allora si chiama 'adattamento'.
Se evento A nel libro dura X anni e io lo faccio durare nella versione tv $ anni e nel farlo racconto invece racconto un evento # che con A non c'entra nulla, trasformo i personaggi, le loro origini, la loro personalità e le loro motivazioni, non è più un 'adattamento' ma un prodotto totalmente nuovo, del tutto sganciato dall'originale ma di cui mantiene il nome per cercare di truffare lo spettatore facendogli credere che ne sia ispirato.
Tra l'altro non è che il problema che si fa notare è che la forgiatura dura 15 minuti filmici per 3 settimane reali anziché 300 anni. Il problema è la supercazzola che usano da sceneggiatore pigro e incapace che trova una scorciatoia, magari credendola una genialata o un'occhiolino allo spettatore, che invece è talmente stupida che risulta alla fine solo una presa per il culo. E anche la frase stessa usata fa capire che gli sceneggiatori hanno al massimo letto qualche riassunto sparso del materiale tolkieniano.
Citazione di: Chocozell il 15 Ottobre 2022, 23:01:58Anche Frodo parte dopo 50 anni da quando Bilbo gli lascia l'anello. Eppure...
con la "sottile" differenza che frodo non sta forgiando degli anelli intrinsechi di potere che plasmeranno il futuro per millenni... :lolle:
Citazione di: Spriggan il 17 Ottobre 2022, 16:39:43con la "sottile" differenza che frodo non sta forgiando degli anelli intrinsechi di potere che plasmeranno il futuro per millenni... :lolle:
Sì, la differenza di di adattamento dei tempi narrativi è proprio dovuto a ciò... :lolle:
Citazione di: Chocozell il 17 Ottobre 2022, 19:21:41Sì, la differenza di di adattamento dei tempi narrativi è proprio dovuto a ciò... :lolle:
davvero stai comparando il periodo dopo quanto uno decide di partire con la forgiatura degli anelli? :lolle: :lolle: stessa cosa
Citazione di: Spriggan il 18 Ottobre 2022, 18:58:10davvero stai comparando il periodo dopo quanto uno decide di partire con la forgiatura degli anelli? :lolle: :lolle: stessa cosa
Veramente sto paragonando i due adattamenti.
Citazione di: Chocozell il 18 Ottobre 2022, 19:39:53Veramente sto paragonando i due adattamenti.
tralasciando che in quello cinematografico non viene mai esplicitato il lasco di tempo trascorso da una cosa all'altra, tu stai mettendo sullo stesso piano il fattore "tempo trascorso da quando gandalf da l'anello a frodo a quando frodo parte con l'anello", intervallo in cui non succede praticamente nulla (a parte i 17 anni che gandalf passa in biblioteca a fare ricerce su che anello possa avere tali potere, cosa che ho sempre lamentato) a il tempo trascorso per forgiare 3 degli artefatti più potenti all'interno della mitologia dell'universo del signore degli anelli...
c'è una sottile differenza, ma se non ci arrivi al capirlo da solo, dude, miracoli non ne faccio, infondo non puoi pretendere che un pesce scali un albero...
Citazione di: Spriggan il 19 Ottobre 2022, 20:03:35tralasciando che in quello cinematografico non viene mai esplicitato il lasco di tempo trascorso da una cosa all'altra,
E ok, perché non avrebbe nemmeno avuto senso metterlo a schermo, per come sono stati adattati i film.
Citazionetu stai mettendo sullo stesso piano il fattore "tempo trascorso da quando gandalf da l'anello a frodo a quando frodo parte con l'anello", intervallo in cui non succede praticamente nulla (a parte i 17 anni che gandalf passa in biblioteca a fare ricerce su che anello possa avere tali potere, cosa che ho sempre lamentato)
a il tempo trascorso per forgiare 3 degli artefatti più potenti all'interno della mitologia dell'universo del signore degli anelli...
Sì, perché sono comunque sia due lassi di tempo enormi. Ma uno viene liquidato (vuoi anche per natura intrinseca), l'altro viene buttato lì. Della serie "Diciamolo, così facciamo vedere che abbiamo studiato. Tanto a chi interessa davvero?". Se devi liquidare un lasso di tempo importante e intriso di eventi con una battuta (iperbole), tanto vale non metterlo proprio in campo.
Citazionec'è una sottile differenza, ma se non ci arrivi al capirlo da solo, dude, miracoli non ne faccio, infondo non puoi pretendere che un pesce scali un albero...
Quanta simpatia racchiusa in una sola persona!
Mi sembra di capire che però stiate dicendo la stessa cosa, ovvero che il primo ha un senso mentre l'altro è fatto a pene di cane. Cane brutto, aggiungo.
Citazione di: Guardiano della Notte il 21 Ottobre 2022, 10:41:32Mi sembra di capire che però stiate dicendo la stessa cosa, ovvero che il primo ha un senso mentre l'altro è fatto a pene di cane. Cane brutto, aggiungo.
Ma infatti anche secondo me. Solo che poi qualcuno è voluto salire sulla cattedra...
Vista la 1x07 e niente, non so perché ho buttato 7 ore della mia vita.
Stasera mi guardo l'ultima ed amen.
Io sono tentato di guardare direttamente l'ultima, dopo aver droppato a metà della 4. Però mi sono già letto gli Spoiler ( commento: :lolle: ).
Abbastanza deludente la prima parte di stagione, la seconda già meglio.
Citazione di: Nik88 il 25 Ottobre 2022, 09:15:18Abbastanza deludente la prima parte di stagione, la seconda già meglio.
La seconda?
Citazione di: Chocozell il 25 Ottobre 2022, 09:51:40La seconda?
La seconda parte, intendo le ultime 3/4 puntate
Ieri sera ho visto il finale di stagione senza alcun tipo di hype a riguardo.
Il twist o presunto tale, è davvero una roba scritta alla cazzo di cane :omg:
Diversi tipi di adattamento.
Tolkien è l'originale pizza margherita della storica pizzeria napoletana.
Il film di Jackson è come una margherita con la bufala mangiata fuori Napoli.
Gli Anelli del Potere è la pizza con l'ananas.
Visto anche io il finale, ho recuperato tutto in ritardo perché dopo l'entusiasmo iniziale è andato tutto in rovina.. il fatto di essere super fan di Tolkien non ha aiutato..
E' boh.. tutto un casino.. se uno guarda ogni puntata pensando "mettiamo che..." allora ok no problem anzi! Ma partendo dal fatto che è canonico (passatemi il termine) ha davvero dei grossi strafalcioni. Essere fan questa volta non fa promuovere il progetto al 100% mi spiace..
Per dire: Galadriel terminator che fa cose mai lette, un pg fondamentale sparato giù dal cielo in anticipo per forzare il collegamento hobbit quando in realtà arriva per ultimo e nella Terza Era, Sauron che.. va beh.. ho avuto paura sfociasse tutto nel filone romantico...
Solo per dire alcune cose eh.. non ho neanche voglia di analizzare tutto..
Tanti sogni all'inizio e poi..
Ragazzi, come possiamo fare di peggio dopo l'elfa che ama il nano?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Così, de botto, senza senso? Genio!
Citazione di: Guardiano della Notte il 27 Ottobre 2022, 14:35:30Ragazzi, come possiamo fare di peggio dopo l'elfa che ama il nano?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Così, de botto, senza senso? Genio!
Che peraltro
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
...a proposito di Boris, su Boris 4 vengono mostrate ESATTAMENTE le dinamiche delle serie moderne che portano a scempi come TROP.
mi sono fermato alla puntata due, troppo noiosa e non sono riuscito a finirla. ma dai vostri commenti leggo che non mi sono perso nulla...peccato, un'occasione mancata per il brand :sisi:
Io spero che invece sia la pietra tombale per eventuali altri progetti del cavolo su Tolkien.
Citazione di: Guardiano della Notte il 08 Dicembre 2022, 22:01:08Io spero che invece sia la pietra tombale per eventuali altri progetti del cavolo su Tolkien.
Difficile. Teoricamente andranno avanti fino alla fine. Immagino rivedranno roba in previsione delle prossime stagioni, ma hanno già detto che le faranno tutte.
Intanto questa è passata come il più grande flop della storia dello streaming, visto il budget plurimilionario.
Già gli showrunner hanno praticamente chiesto scusa dicendo che si atterranno di più al materiale originale. Ma io parlavo di eventuali progetti futuri. Credo che il prossimo idiota che proverà a sputare merda su Tolkien dando del fan tossico a chi alza il dito dicendo "scusate, la vostra è merda e non c'entra nulla con Tolkien" ci penserà non due, ma cento volte prima di farlo.
Citazione di: Guardiano della Notte il 09 Dicembre 2022, 10:25:27Già gli showrunner hanno praticamente chiesto scusa dicendo che si atterranno di più al materiale originale.
Non possono comunque :asd:
Sì lo so ma il fatto che lo abbiano fatto dopo che per un mese hanno fracassato le palle con il fatto che chi critica è mosso da razzismo, omofobia, nanofobia, orcofobia e fan tossicismo è un bel campanello.
Citazione di: Guardiano della Notte il 09 Dicembre 2022, 11:41:43Sì lo so ma il fatto che lo abbiano fatto dopo che per un mese hanno fracassato le palle con il fatto che chi critica è mosso da razzismo, omofobia, nanofobia, orcofobia e fan tossicismo è un bel campanello.
Hai dimenticato "Non riescono ad andare oltre Tolkien" :lolle:
Comunque attenersi al metariale originale è impossibile anche per come hanno imbastito la trama finora :lolle:
Ma il film animato sui cavalieri di Rohan lo fanno?
Che io sappia sì, era confermato
Citazione di: Rain il 09 Dicembre 2022, 15:56:06Ma il film animato sui cavalieri di Rohan lo fanno?
Si, uscita prevista nel primo semestre 2024.
Non c'entra nulla, ma ho visto ieri sera il Pinocchio di Del Toro.
Cambia la trama in maniera radicale rispetto al libro, ma ne mantiene intatto lo spirito.
E nel farlo, centra l'obiettivo e realizza una versione alternativa al testo originale ma con la stessa anima.
Questo è quello che io chiamo un grande adattamento.
Giusto per dire che è possibile cambiare quasi tutto ma mantenere l'essenza di un'opera, e proprio lì sta la grandezza.
...tutto l'opposto di TROP, dove lo spirito tolkieniano non si sente neanche da lontano.
Questo post serve per dire che cambiare bene è possibile, semplicemente TROP è fatto male, sotto tutti i punti di vista
Citazione di: Tankorr il 11 Dicembre 2022, 07:51:25Non c'entra nulla, ma ho visto ieri sera il Pinocchio di Del Toro.
Cambia la trama in maniera radicale rispetto al libro, ma ne mantiene intatto lo spirito.
E nel farlo, centra l'obiettivo e realizza una versione alternativa al testo originale ma con la stessa anima.
Questo è quello che io chiamo un grande adattamento.
Giusto per dire che è possibile cambiare quasi tutto ma mantenere l'essenza di un'opera, e proprio lì sta la grandezza.
...tutto l'opposto di TROP, dove lo spirito tolkieniano non si sente neanche da lontano.
Questo post serve per dire che cambiare bene è possibile, semplicemente TROP è fatto male, sotto tutti i punti di vista
Purtroppo :quoto:
Forse Tom Bombadil nella season 2.. così, tanto per..
Sentito.
Giusto dopo aver dimostrato di non sapere scrivere una stagione di per sé semplicissima, vanno a tirare fuori il pg più difficile e controverso di tutto Tolkien....cosa potrebbe andare storto?? :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Siccome Tolkien non ha spiegato davvero Tom Bombadil, né ha mai voluto farlo, ci penseranno i geni di Amazon. :D Trapelano già indiscrezioni su un dialogo con Gandalf:
Tom: "Sono stato il primo compagno di stanza del cugino del nipote del fratello di tuo padre!"
Gandalf: "Che comporta per noi?"
Tom: "Assolutamente niente!"
Citazione di: Tankorr il 11 Gennaio 2023, 01:18:06Sentito.
Giusto dopo aver dimostrato di non sapere scrivere una stagione di per sé semplicissima, vanno a tirare fuori il pg più difficile e controverso di tutto Tolkien....cosa potrebbe andare storto?? :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Citazione di: Venom il 11 Gennaio 2023, 09:30:51Siccome Tolkien non ha spiegato davvero Tom Bombadil, né ha mai voluto farlo, ci penseranno i geni di Amazon. :D Trapelano già indiscrezioni su un dialogo con Gandalf:
Tom: "Sono stato il primo compagno di stanza del cugino del nipote del fratello di tuo padre!"
Gandalf: "Che comporta per noi?"
Tom: "Assolutamente niente!"
:lolle: :lolle:
Citazione di: Venom il 11 Gennaio 2023, 09:30:51Siccome Tolkien non ha spiegato davvero Tom Bombadil, né ha mai voluto farlo, ci penseranno i geni di Amazon. :D Trapelano già indiscrezioni su un dialogo con Gandalf:
Tom: "Sono stato il primo compagno di stanza del cugino del nipote del fratello di tuo padre!"
Gandalf: "Che comporta per noi?"
Tom: "Assolutamente niente!"
:D :D :D :D :D :D :D :D
Non penso proseguirò la visione con la seconda stagione.
Citazione di: Venom il 11 Gennaio 2023, 09:30:51Siccome Tolkien non ha spiegato davvero Tom Bombadil, né ha mai voluto farlo, ci penseranno i geni di Amazon. :D Trapelano già indiscrezioni su un dialogo con Gandalf:
Tom: "Sono stato il primo compagno di stanza del cugino del nipote del fratello di tuo padre!"
Gandalf: "Che comporta per noi?"
Tom: "Assolutamente niente!"
:lolle: :lolle: :lolle:
Guarda se si mettono LORO a spiegare le sue origini....
A me questa sembra la prova inequivocabile che gli sceneggiatori sono dei dilettanti allo sbaraglio.
Vorrebbero accontentare i fan che, giustamente, hanno ricoperto di merda quella porcata che è stata la prima stagione. Sanno che i fan erano rimasti delusi dall'assenza di Tom Bombadil nei film... "ehi, mettiamolo noi, così li facciamo contenti!". Se davvero hanno ragionato così vuol dire che non potrebbero creare neanche un soggetto per Peppa Pig.
Citazione di: Guardiano della Notte il 12 Gennaio 2023, 13:40:55A me questa sembra la prova inequivocabile che gli sceneggiatori sono dei dilettanti allo sbaraglio.
Vorrebbero accontentare i fan che, giustamente, hanno ricoperto di merda quella porcata che è stata la prima stagione. Sanno che i fan erano rimasti delusi dall'assenza di Tom Bombadil nei film... "ehi, mettiamolo noi, così li facciamo contenti!". Se davvero hanno ragionato così vuol dire che non potrebbero creare neanche un soggetto per Peppa Pig.
No ma ti prego se il loro ragionamento è piazzare Tom solo perché a qualcuno è girato il cazzo per non averlo visto nel SDA... :eddai:
Citazione di: HCPunk il 12 Gennaio 2023, 14:00:28No ma ti prego se il loro ragionamento è piazzare Tom solo perché a qualcuno è girato il cazzo per non averlo visto nel SDA... :eddai:
No, lo piazzano per inamicarsi definitivamente i pochissimi che ancora non li avevano stroncati !
All in :lolle: :lolle:
Citazione di: Heimdall il 12 Gennaio 2023, 14:30:52No, lo piazzano per inamicarsi definitivamente i pochissimi che ancora non li avevano stroncati !
All in :lolle: :lolle:
A beh a sto punto..
Citazione di: HCPunk il 12 Gennaio 2023, 14:00:28No ma ti prego se il loro ragionamento è piazzare Tom solo perché a qualcuno è girato il cazzo per non averlo visto nel SDA... :eddai:
Potrei giocarmi quello che vuoi sul fatto che il ragionamento è stato quello.
"Ai fan piace Tom Bombadil, accontentiamoli!"
Citazione di: Guardiano della Notte il 12 Gennaio 2023, 15:19:13Potrei giocarmi quello che vuoi sul fatto che il ragionamento è stato quello.
"Ai fan piace Tom Bombadil, accontentiamoli!"
Vado a fare anche io lo sceneggiatore.
Tu ci scherzi, ma credo che molti di noi avrebbero fatto meglio di alcuni sceneggiatori di questi tempi
Citazione di: Guardiano della Notte il 12 Gennaio 2023, 19:28:18Tu ci scherzi, ma credo che molti di noi avrebbero fatto meglio di alcuni sceneggiatori di questi tempi
Ma sicuro, il problema è che poi chi ci mette i soldi pretende cambiamenti senza saperne nulla e ciao.
Io la penso diversamente da Guardiano.
No, non dico che faranno un buon lavoro, su quello concordiamo.
Secondo me il ragionamento è stato:"Oh, ma Tom Bombadil non ha un'origine molto chiara. Possiamo impu**anarlo quanto vogliamo e rimanere "fedeli", così non si potrà lamentare nessuno per la mancanza di aderenza!"
Mi sembra più una cosa così :lolle:
Citazione di: Chocozell il 27 Gennaio 2023, 11:02:17Io la penso diversamente da Guardiano.
No, non dico che faranno un buon lavoro, su quello concordiamo.
Secondo me il ragionamento è stato:"Oh, ma Tom Bombadil non ha un'origine molto chiara. Possiamo impu**anarlo quanto vogliamo e rimanere "fedeli", così non si potrà lamentare nessuno per la mancanza di aderenza!"
Mi sembra più una cosa così :lolle:
concordo! :sisi:
Il Signore degli Anelli come Star Wars? Le ultime sui nuovi film, dal coinvolgimento di Peter Jackson alla reazione di Amazon
L'annuncio del nuovo accordo tra Warner Bros. Discovery e Middle Earth Enterprises, acquisita nel 2022 da Embracer Group, per realizzare nuovi film basati sulle opere di J.R.R. Tolkien, ha fatto il giro del mondo la settimana scorsa e ha scosso non solo i fan del Signore degli Anelli ma tutta Hollywood. Si tratta infatti di uno dei franchise più redditizi e premiati della storia del cinema, che recentemente ha visto un ampliamento sul piccolo schermo grazie a Gli Anelli del Potere, la serie prodotta da Amazon utilizzando una porzione di diritti non inclusa nell'accordo con Embracer.
Nelle ultime ore diverse testate hanno pubblicato inchieste con approfondimenti, dettagli e scenari su come potrebbe svilupparsi questo accordo e quali conseguenze potrebbe avere sul franchise.
Iniziamo da Matthew Belloni, che ha pubblicato alcune interessanti indiscrezioni nell'ultima newsletter di Puck. Belloni ha una certa voce in capitolo, avendo lavorato in passato come avvocato proprio in una causa intentata da Peter Jackson alla New Line Cinema che riguardava i profitti del Signore degli Anelli:
Si tratta in realtà di una versione aggiornata dell'accordo precedente. Per conservare la validità dell'accordo, New Line Cinema deve rispettare alcune tempistiche nello sviluppo di nuovi progetti entro tre e dieci anni, quindi ci vorrà del tempo.
La cosa è importante, perché proprio l'anno scorso la Warner aveva aperto una disputa con i detentori dei diritti proprio su questo aspetto, avendo messo in cantiere il film anime The War of the Rohirrim proprio con lo scopo di conservare i diritti. La disputa è stata risolta e il film uscirà ad aprile del 2024.
Da notare come l'accordo non copra i film fatti per lo streaming o la televisione, ma solo i film che come prima finestra hanno il cinema. Amazon invece ha un accordo che riguarda unicamente i diritti per episodi di una serie televisiva, spinoff inclusi. Quindi, ipoteticamente, Embracer potrebbe vendere separatamente a qualcun altro i diritti per dei film fatti direttamente per lo streaming, anche se scommetto che c'è una clausola di non competizione nel nuovo accordo per evitare che vi siano sovrapposizioni di sorta.
L'Hollywood Reporter cita alcune fonti secondo cui la Warner punterebbe a trasformare le opere di Tolkien in un franchise "in stile Star Wars", e la speranza è quella di coinvolgere il vincitore dell'Oscar Peter Jackson:
Jackson e le sue colleghe sceneggiatrici Fran Walsh e Philippa Boyens sono talenti preziosi che la Warner vorrebbe coinvolgere, dopo che a quanto pare Amazon ha rinunciato a corteggiare il filmmaker (Jackson ha rivelato che Amazon lo contattò per la serie, ma che dopo aver cambiato dirigenti lo studio non gli ha mai mandato le sceneggiature). Fonti affermano che Jackson e Walsh siano rimasti molto frustrati dal fatto che molti pensavano fossero coinvolti nella serie di Amazon, e che ora stanno lavorando con la Warner Bros., curiosi di capire come potrebbero portare avanti l'eredità cinematografica di J.R.R. Tolkien.
I timori che vi siano sovrapposizioni tra i progetti della Warner Bros. e l'attuale serie tv di Amazon non sono pochi, soprattutto dopo che Amazon ha scelto di coinvolgere artisti come John Howe (concept artist) e il Weta Workshop (per le armi di scena) nella serie tv, e ha chiesto a Howard Shore di comporre le musiche dei titoli di testa. Secondo l'Hollywood Reporter, la Warner Bros. non vuole che si creino confusioni di sorta tra i progetti cinematografici e televisivi.
Ma confusione non dovrebbe essercene: da un lato, la serie Amazon si concentrerà sulle vicende narrate nella Seconda Era della Terra-di-Mezzo, basandosi peraltro su materiale contenuto nelle Appendici del Signore degli Anelli e potendo citare solo alcuni personaggi della saga. Dall'altra, i diritti inclusi nell'accordo della Warner sono relativi alla Terza Era, ma comprendono anche l'uso di personaggi molto noti come Gandalf, Aragorn e gli Hobbit, e argomenti come la Guerra dell'Anello.
Intervistata da Variety, infine, Jennifer Salke (capo di Amazon Studios) ha affermato di non essere spaventata dagli annunci di Warner Bros. Discovery:
Vedremo. Adoriamo la nostra serie originale. Siamo molto fieri e il nostro è un impegno a lungo termine. Quindi pensiamo assolutamente che ci sia abbastanza amore dei fan da sostenere anche il nostro impegno per molto tempo.
Certo, se PJ tira fuori un'altra trilogia stile Lo Hobbit...
Citazione di: Chocozell il 03 Marzo 2023, 09:41:27Certo, se PJ tira fuori un'altra trilogia stile Lo Hobbit...
Ma sai...a me è piaciuta.
Non quanto la Trilogia del "Signore degli Anelli", ma mi è piaciuta.
Tra l'altro ho trovato meno momenti noiosi rispetto alle "Due Torri" ed al "ritorno del Re" (le scene del viaggio di Frodo e Sam mi hanno fatto
due cogl...due palle così.
Tanta curiosità per quelle che sono effettivamente le potenzialità narrative, ma nessuna fiducia riposta nel modo in cui la Warner gestisce i suoi progetti. :lolle:
Sinceramente, per come funziona oggi la macchina dell'intrattenimento, pur mettendo tutto nelle mani di Peter Jackson (e impiantandogli per sicurezza almeno tre stomaci come le vacche), dubito che si riesca a tirare fuori qualcosa di meglio de Lo Hobbit. Ad essere ottimisti si va pari.
La qualità de Il Signore degli Anelli cinematografico per me è irripetibile ma in caso sarò felice di essere smentito.
"Come Star Wars", cioè un minestrone super-annacquato di fumetti-romanzi-film-serie tv come Star Wars. Il rischio è quello.
Ad avercene di prodotti sul livello di "Lo Hobbit" :asd:
Citazione di: AdrianVeidt il 04 Marzo 2023, 14:42:23Ad avercene di prodotti sul livello di "Lo Hobbit" :asd:
Amen
Dici a livello visivo? Concordo.
O a livello qualitativo generale? Perché per quanto sia bella la cgi, la storia&contorni... Insomma...
Star Wars e i film Marvel funzionano in quella maniera perché sono da sempre un minestrone dove ci sta di tutto e di più.
LOTR invece è parecchio specifico per quanto riguarda il genere, le tematiche e l'atmosfera.
Insomma questa decisione è una stronzata allucinante quando possono prendere una saga fantasy a caso che si presterebbe di più, ma i coglioni senza senso artistico e con soldi che gli escono dalle orecchie che scelgono quali franchise ricevono i soldi vedono solo il marchio conosciuto.
Citazione di: Det. Bullock il 05 Marzo 2023, 12:49:56Star Wars e i film Marvel funzionano in quella maniera perché sono da sempre un minestrone dove ci sta di tutto e di più.
LOTR invece è parecchio specifico per quanto riguarda il genere, le tematiche e l'atmosfera.
Insomma questa decisione è una stronzata allucinante quando possono prendere una saga fantasy a caso che si presterebbe di più, ma i coglioni senza senso artistico e con soldi che gli escono dalle orecchie che scelgono quali franchise ricevono i soldi vedono solo il marchio conosciuto.
:quoto:
Citazione di: Det. Bullock il 05 Marzo 2023, 12:49:56Star Wars e i film Marvel funzionano in quella maniera perché sono da sempre un minestrone dove ci sta di tutto e di più.
LOTR invece è parecchio specifico per quanto riguarda il genere, le tematiche e l'atmosfera.
Insomma questa decisione è una stronzata allucinante quando possono prendere una saga fantasy a caso che si presterebbe di più, ma i coglioni senza senso artistico e con soldi che gli escono dalle orecchie che scelgono quali franchise ricevono i soldi vedono solo il marchio conosciuto.
Amen.
https://it.wikipedia.org/wiki/Il_Signore_degli_Anelli_-_Gli_Anelli_del_Potere
Sono quasi alla fine di questa serie molto ben realizzata tecnicamente e come sceneggiatura ma mi chiedo quanto veramente abbiano preso dai libri.
Domanda:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: pumui75 il 19 Aprile 2023, 18:20:07https://it.wikipedia.org/wiki/Il_Signore_degli_Anelli_-_Gli_Anelli_del_Potere
Sono quasi alla fine di questa serie molto ben realizzata tecnicamente e come sceneggiatura ma mi chiedo quanto veramente abbiano preso dai libri.
Domanda:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
no, è un Maiar con abilità mutaforma pure qua.
Grazie per informazione!
Spero facciano pure una seconda stagione non perdendosi in SPIN OFF e serie derivate!
Conclusa la serie veramente ben realizzata quasi come un film (data la lunghezza degli episodi).
Osservazioni:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
VOTO 8
Scusa, ma da dove deduci
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
?
Se non ho capito male
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Forse hanno fatto qualche casino loro, dopo aver letto in giro ho capito che:
https://it.wikipedia.org/wiki/Istari
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: pumui75 il 24 Aprile 2023, 18:57:30Se non ho capito male
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
e infatti hai preso in granchio:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: pumui75 il 24 Aprile 2023, 19:02:00Forse hanno fatto qualche casino loro, dopo aver letto in giro ho capito che:
https://it.wikipedia.org/wiki/Istari
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Come ha detto giustamente Clod,
[
Gli Istar (Istari in italiano) sono un gruppo di 5 stregoni, tra cui Gandalf, Saruman e Radagast (compare nei film de Lo Hobbit).
Gli Istari non sono umani, ma divinità della categoria Maiar, inviati dal regno degli dei nella Terra di Mezzo per aiutare le varie razze nella loro lotta contro Sauron.
Anche Sauron e i Balrog (per dire) appaartengono alla categoria dei Maiar.
Le divinità maggiori sono chiamate Valar, e sono un pantheon di dei che include vari elementi dei pantheon greco/romano e norreno, tra le altre cose. Morgoth, signore e maestro di Sauron (nonchè colui che lo ha corrotto al male) è pure lui n Vala (singolare Vala, plurale Valar), ma è in lotta contro tutti gli altri.
La serie, nel suo complesso, tolto il preambolo iniziale ed i nomi di alcuni personaggi, non narra niente che sia presente nei libri, salvo giusto la creazione degli Anelli in se, che peraltro nei testi avviene in modo diverso
Ah, hanno rimandato il film animato.
La seconda stagione di "wannabe qualcosa di anche lontanamente decente rubando a cazzo il titolo di Signore degli Anelli" invece è confermata eh? Niente da fare, vero?
Citazione di: Guardiano della Notte il 31 Agosto 2023, 10:41:00La seconda stagione di "wannabe qualcosa di anche lontanamente decente rubando a cazzo il titolo di Signore degli Anelli" invece è confermata eh? Niente da fare, vero?
Sì, confermata, ma in fase di stallo. Oltre che peri problemi di Hollywood, stavano rivedendo tutti i piani in virtù del megaflop.
Citazione di: Chocozell il 31 Agosto 2023, 11:31:32Sì, confermata, ma in fase di stallo. Oltre che peri problemi di Hollywood, stavano rivedendo tutti i piani in virtù del megaflop.
C'è poco da rivedere, l'unica soluzione era "scusate, non lo faremo più, faremo fare il Silmarillion a chi ne ha i diritti purché non sgarri di una singola riga rispetto all'originale".
Ieri sera ho finito di rivedere per l'ennesima volta la trilogia del signore degli anelli, è veramente incredibile come nonostante io l'abbia vista non so quante volte questa trilogia di film riesce ancora ad emozionarmi :clap:
Come a noi tutti credo, pur sorvolando sulle varie licenze prese dal regista!
Come un po' quasi tutti credo
Io ho visto ogni film della trilogia solo una volta e mi è bastata, mi dispiace deludervi :lolle:
E non c'entra la fedeltà con i libri, visto che non li ho letti. Ho visto i film sempre a ora tarda, per fare un piacere alla mia compagna e mi sono sempre addormentato per un po'. Sarà che a me il fantasy generalmente non piace, in più film lunghissimi su gente di cui non mi importa nulla... amen, è andata così.
Io ad esempio pur essendo un avido lettore di supereroi dai film me ne tengo lontano, sono in pratica quasi sempre una delusione per me
https://i.ibb.co/dPpsDqJ/sau.jpg
Sauron
Ma se cambia volto è perché non vuole farsi riconoscere. Se però già dicono che è lui allora si saprà tutto da subito. E che senso ha a quel punto cambiare forma?
Citazione di: Chocozell il 29 Dicembre 2023, 14:36:26https://i.ibb.co/dPpsDqJ/sau.jpg
Sauron
La cosa tragica è che essendo indiano l'attore vuol dire che Sauron sarà buono :lolle:
Non vorrete mica che un indiano abbia un ruolo da villain? :batman:
L'ultimo Maestro di Doctor Who è stato un indiano.
Per il resto boh, non ho molto interesse per la serie, visti i risultati della prima stagione, perciò possono farmelo anche blu a pois rosa, per quanto mi riguarda.