(https://i1.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2018/12/ilprimore.jpg?w=840&quality=85&strip=all&ssl=1)
Scritto da Filippo Gravino, Francesca Manieri e dallo stesso Rovere, prodotto da Groenlandia, Rai Cinema e Roman Citizen Entertainment e coprodotto da Gapbusters, Il Primo Re uscirà quest'anno grazie a 01 Distribution.
DATA USCITA: 31 gennaio 2019
GENERE: Drammatico, Avventura
ANNO: 2019
REGIA: Matteo Rovere
ATTORI: Alessandro Borghi, Alessio Lapice, Fabrizio Rongione, Michael Schermi, Emilio De Marchi, Massimiliano Rossi, Tania Garribba, Vincenzo Crea, Ludovico Succio, Max Malatesta, Vincenzo Pirrotta, Lorenzo Gleijeses, Gabriel Montesi, Antonio Orlando, Florenzo Mattu, Martinus Tocchi
PAESE: Italia
DURATA: 127 Min
DISTRIBUZIONE: 01 Distribution
Questa la sinossi:
Due fratelli, soli, nell'uno la forza dell'altro, in un mondo antico e ostile sfideranno il volere implacabile degli Dei. Dal loro sangue nascerà una città, Roma, il più grande impero che la Storia ricordi. Un legame fortissimo, destinato a diventare leggenda.
Nel cast Alessandro Borghi, Alessio Lapice, Fabrizio Rongione, Michael Schermi, Massimiliano Rossi, Ludovico Succio, Alessio Lapice, Tania Garribba, Vincenzo Crea, Vincenzo Pirrotta, Martinus Tocchi.
Nei cinema dal 31 gennaio!
------------------------------------
Dai cazzo! :puni:
e tra qualche giorno il trailer
Sono molto preso da sto film
Anche io. Spero proprio sia figo e faccia un bel po' di soldi. Il cinema italiano ha bisogno come il pane di progetti del genere.
Che è sta roba? Sembra proprio belin, non ne avevo mai sentito parlare.
Citazione di: Rocker Jester il 17 Dicembre 2018, 17:42:14
Anche io. Spero proprio sia figo e faccia un bel po' di soldi. Il cinema italiano ha bisogno come il pane di progetti del genere.
Quoto. Altro che vaccate come Jeeg Robot :lolle:
PS: leggo 'budget 8 milioni'.
Anche da ste cose si vede quanto poco ci credano i nostri produttori nella forza di progetti un minimo ambiziosi, sono praticamente i fondi di un film americano alquanto modesto.
Citazione di: Solomon il 17 Dicembre 2018, 18:23:35
Citazione di: Rocker Jester il 17 Dicembre 2018, 17:42:14
Anche io. Spero proprio sia figo e faccia un bel po' di soldi. Il cinema italiano ha bisogno come il pane di progetti del genere.
Quoto. Altro che vaccate come Jeeg Robot :lolle:
PS: leggo 'budget 8 milioni'.
Anche da ste cose si vede quanto poco ci credano i nostri produttori nella forza di progetti un minimo ambiziosi, sono praticamente i fondi di un film americano alquanto modesto.
Eh diciamo che non hanno la sicurezza di un ritorno economico di un certo livello come invece il continente Nordamericano da solo offre :lol: (oltre agli incassi sicuro provenienti dall'estero)
Update: cacchio hai contro Jeeg Robot? <_<
:P ;)
Uno dei film che attendo di più, ho delle perplessità ma è senz'altro uno dei progetti più ambiziosi e interessanti degli ultimi anni.
Citazione di: Solomon il 17 Dicembre 2018, 18:23:35
Citazione di: Rocker Jester il 17 Dicembre 2018, 17:42:14
Anche io. Spero proprio sia figo e faccia un bel po' di soldi. Il cinema italiano ha bisogno come il pane di progetti del genere.
Quoto. Altro che vaccate come Jeeg Robot :lolle:
PS: leggo 'budget 8 milioni'.
Anche da ste cose si vede quanto poco ci credano i nostri produttori nella forza di progetti un minimo ambiziosi, sono praticamente i fondi di un film americano alquanto modesto.
Ormai con 8 milioni ci girano una puntata di una serie tv negli States :lolle:
La differenza tra i due mercati è abissale :asd:
Tra l'altro su Jeeg Robot (che è un film modestissimo) si nota la poca intraprendenza ed intelligenza produttiva della nostra industria cinematografica. Il film ha avuto un discreto successo e un buon passaparola e anziché lavorare subito ad un seguito (magari con un altro team visto che quello originale voleva dedicarsi ad altro), hanno lasciato morire la cosa. Spreco assurdo.
Ho un hype addosso pe sto film che mezza basta. Solo che ho molta, moltissima paura...
Trailer del film (https://youtu.be/LksqArMsHKQ)
Contento del progetto italiano e tutto eh.
Però dal trailer sembra una tamarrata assurda :lolle:
È ovvio che è solo un trailer, e non il film, però giudicando appunto quello che si vede, sembra quasi una risposta italiana a 300
Citazione di: Tankorr il 18 Dicembre 2018, 17:08:22
Contento del progetto italiano e tutto eh.
Però dal trailer sembra una tamarrata assurda :lolle:
È ovvio che è solo un trailer, e non il film, però giudicando appunto quello che si vede, sembra quasi una risposta italiana a 300
Beh, fra le fonti di ispirazione c'è Valhalla Rising, tutto un programma :asd:
Non lo conosco.
Ho visto ora un trailer ed in effetti l'atmosfera ed anche ma fotografia del Primo Re sembra venire da lì
Citazione di: Tankorr il 18 Dicembre 2018, 17:23:14
Non lo conosco.
Na bella trashata :lolle: Di Refn, il regista di Drive e The Neon Demon.
Citazione di: Tankorr il 18 Dicembre 2018, 17:08:22
È ovvio che è solo un trailer, e non il film, però giudicando appunto quello che si vede, sembra quasi una risposta italiana a 300
Mi sembra del tutto diverso come toni, fotografia e tutto, anche se "la risposta italiana a 300" sarebbe uno sturbo e una frase che indica che il cinema italiano uscirebbe dalla sacca del tritura scroto in cui è caduto negli ultimi 30-40 anni per darsi una scossa epica.
Dal trailer: mi piace l'atmosfera dura, cupa e "arcaica" che ben si adatta alla mitologia della Roma arcaica - appunto - e pre-romana. Una cosa però: "sfideranno gli dei"... peccato che fu il contrario ma spero sia solo un messaggio promozionale. Di certo non spero che sia un richiamo alle capacità magico-augurali di Romolo che era capace di "imbrigliare" le forze numinose grazie a formule e riti, sarebbe troppo sperare.
Citazione di: Guardiano della Notte il 18 Dicembre 2018, 18:03:41
Citazione di: Tankorr il 18 Dicembre 2018, 17:08:22
È ovvio che è solo un trailer, e non il film, però giudicando appunto quello che si vede, sembra quasi una risposta italiana a 300
Mi sembra del tutto diverso come toni, fotografia e tutto, anche se "la risposta italiana a 300" sarebbe uno sturbo e una frase che indica che il cinema italiano uscirebbe dalla sacca del tritura scroto in cui è caduto negli ultimi 30-40 anni per darsi una scossa epica.
Dal trailer: mi piace l'atmosfera dura, cupa e "arcaica" che ben si adatta alla mitologia della Roma arcaica - appunto - e pre-romana. Una cosa però: "sfideranno gli dei"... peccato che fu il contrario ma spero sia solo un messaggio promozionale. Di certo non spero che sia un richiamo alle capacità magico-augurali di Romolo che era capace di "imbrigliare" le forze numinose grazie a formule e riti, sarebbe troppo sperare.
Ovviamente è una visione moderna umanistica e illuministica che gli uomini di quel tempo di certo non avevano
Citazione di: ohau il 18 Dicembre 2018, 18:23:28
Ovviamente è una visione moderna umanistica e illuministica che gli uomini di quel tempo di certo non avevano
Ma cosa dici? Sfidare gli dei?
Citazione di: Guardiano della Notte il 19 Dicembre 2018, 17:06:46
Citazione di: ohau il 18 Dicembre 2018, 18:23:28
Ovviamente è una visione moderna umanistica e illuministica che gli uomini di quel tempo di certo non avevano
Ma cosa dici? Sfidare gli dei?
Si è una visione moderna e laica che gli uomini dell' ottavo secolo per quello che sappiamo di certo non avevano e poi gli stessi (sette?) re erano re e auguri, come accennavi te, avevano naturalmente la doppia sacralità (tranne forse gli ultime re etruschi)
Sfidare gli dei era già nella mentalità mostrata nell'Odissea. In Grecia si chiamava Hybris e solitamente le cose finivano male. Anche a Roma esisteva, semplicemente non c'entra nulla con Romolo e Remo.
Citazione di: Arkin Torsen il 19 Dicembre 2018, 18:02:00
Sfidare gli dei era già nella mentalità mostrata nell'Odissea. In Grecia si chiamava Hybris e solitamente le cose finivano male. Anche a Roma esisteva, semplicemente non c'entra nulla con Romolo e Remo.
Sulla questione hybris hai certamente ragione, sull' Odissea è più complesso. Il discorso è che Romolo se fonda Roma e la fonda dove vuole lui è perchè ha ottenuto la benedizione degli dei tramite gli auspici ovvero il volo degli uccelli che volando in direzione nord-est li hanno dato l'approvazione nel solcare il 'solcus primigenius'. Per la mentalità arcaica non si poteva fare nulla di tutto ciò senza l'approvazione degli dei poi è vero che più tardi i Romani elaboreranno o accetteranno filosofie più 'laiche' ma la religione per i Romani non è mai stata una sovrastruttura priva di senso. Per me è un controsenso che Romolo e Remo per fondare Roma 'sfidano gli dei', per carità cercare la fedeltà storica in un film 'storico' è forse impresa poco utile perchè questi film riflettono una idea che è quella della loro epoca più che quella che vogliono raccontare.
Eh ma io ho scritto esattamente che sfidare gli dei non c'entra con Romolo e Remo, proprio perché nella fondazione di Roma è presente la volontà degli dei.
Ho detto la stessa cosa che hai detto tu.
Citazione di: Arkin Torsen il 19 Dicembre 2018, 18:50:15
Eh ma io ho scritto esattamente che sfidare gli dei non c'entra con Romolo e Remo, proprio perché nella fondazione di Roma è presente la volontà degli dei.
Ho detto la stessa cosa che hai detto tu.
Scusa se ti ho frainteso :hug: :up:
Ma porca miseria, 31 gennaio >:(
A occhio e croce avrò un pargolo di pochi giorni o al massimo qualche settimana, guarda se non riesco ad andare a vederlo.
Auguri, non sapevo diventassi papà :clap:
Portalo al cinema con te, così impara subito a conoscere i gusti del papi :dsi:
Grazie :)
Certo, sicuramente gli altri spettatori saranno contenti :lol:
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Dicembre 2018, 12:37:35
Ma porca miseria, 31 gennaio >:(
A occhio e croce avrò un pargolo di pochi giorni o al massimo qualche settimana, guarda se non riesco ad andare a vederlo.
Auguri Guardiano! :up:
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Dicembre 2018, 12:37:35
Ma porca miseria, 31 gennaio >:(
A occhio e croce avrò un pargolo di pochi giorni o al massimo qualche settimana, guarda se non riesco ad andare a vederlo.
Auguri!
:hug:
Grande babbo Guardiano! Auguri!
Alessandro Borghi è Remo.
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/48390980_275242363101376_6073142726444974080_o.jpg?_nc_cat=109&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=b0c5c9e50ef485124b44be91d1052d29&oe=5C947190)
Citazione di: Guardiano della Notte il 20 Dicembre 2018, 13:09:29
Grazie :)
Certo, sicuramente gli altri spettatori saranno contenti :lol:
Auguri!
Comunque a me più che 300 ricorda, come tipo di approccio, quello di Mel Gibson (vedi anche i dialoghi in proto-latino) e quest'ultima immagine non fa che rafforzare l'impressione.
(https://i1.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2019/01/50078628_282269459065333_6912814515054706688_o.jpg?fit=717%2C1024&quality=85&strip=all&ssl=1)
Ho letto che il film sarà raccontato dal punto di vista di Remo e questo 'spiegherebbe' perchè gli dei saranno visti sotto una luce negativa.
L'HO ATTENDO TANTISSIMO.
spero bene
FERMI TUTTI
http://www.facebook.com/ilprimore/videos/351502552298678/ (http://www.facebook.com/ilprimore/videos/351502552298678/)
Arrivo fresco di lettura di un bel resoconto fatto sul set del film ed ecco che mi piazzano subito il secondo trailer. Ho un'attesa micidiale per questo film, spero davvero che tutte le ambizioni di questo progetto trovino un reale compimento nel risultato finale.
Tra l'altro fino a ieri ero convinto che Alessandro Borghi interpretasse Romolo ed invece... :look:
Il secondo trailer è molto meglio del primo, i personaggi sembrano meno primitivi e neolitici, si vede qualche abbozzo di corredo militare dell'età del ferro laziale, senza pretesa di filologicità archeologica ma mi pare che sarà "meno peggio" di quanto mi è capitato di leggere in questi giorni da parte di molti critiche soprattutto sopravvenute dal mondo accademico e delle università...
Io ho sensazioni positive, sono convinto che sarà un gran bel film, e mi auguro che apra una nuova stagione per il cinema italiano.
Visita sul set (https://www.badtaste.it/2019/01/14/il-primo-re-sul-set-abbiamo-visto-il-cinema-italiano-che-vuole-stupire/352270/)
Tania Garibba è la vestale Satnei
(https://scontent-any2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/49949425_283465582279054_7643299550576246784_o.jpg?_nc_cat=111&efg=eyJpIjoidCJ9&_nc_ht=scontent-any2-1.xx&oh=b21d173ef218b89408543397113b19b1&oe=5CB82930)
Stavo giusto appunto leggendo 'Il fuoco sacro di Roma Vesta, Romolo, Enea' di Andrea Carandini
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 17:25:27
Stavo giusto appunto leggendo 'Il fuoco sacro di Roma Vesta, Romolo, Enea' di Andrea Carandini
Spettacolo
Enorme il lavoro di Carandini su Roma antica :wub:
Grande approfondimento storiografico e archeologico.
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 21:02:16
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Una volta sentii gli argomenti con cui lo contrastavano e rasentavano la terra piatta... ora non so se più addentro all'accademia hanno argomenti più seri, ma temo che sia solo una presa di posizione perché ha riscoperto Giacomo Boni su cui c'è una sorta di damnatio memoriae causa politica, il che è piuttosto assurdo visto che circa il 90% di quello che vediamo tra Palatino e Fori lo ha scoperto lui.
Comunque il miglior lavoro di Carandini forse resta "La Fondazione di Roma" almeno per la sua "visionarietà" con cui racconta il tutto.
Detto questo sta storia de "punto di vista di Remo" e "il villain del film è Dio" mi sta non poco preoccupando...
Intervista al caporeparto trucco e protesi (https://www.badtaste.it/2019/01/17/il-primo-re-avra-trucco-e-protesi-mai-visti-prima-in-italia-spero-cambi-la-mentalita-dei-produttori/352868/)
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2019, 12:02:02
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 21:02:16
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Una volta sentii gli argomenti con cui lo contrastavano e rasentavano la terra piatta... ora non so se più addentro all'accademia hanno argomenti più seri, ma temo che sia solo una presa di posizione perché ha riscoperto Giacomo Boni su cui c'è una sorta di damnatio memoriae causa politica, il che è piuttosto assurdo visto che circa il 90% di quello che vediamo tra Palatino e Fori lo ha scoperto lui.
Comunque il miglior lavoro di Carandini forse resta "La Fondazione di Roma" almeno per la sua "visionarietà" con cui racconta il tutto.
Detto questo sta storia de "punto di vista di Remo" e "il villain del film è Dio" mi sta non poco preoccupando...
MI sto interessando da pochi giorni al film, che dovrebbe essere uscito ieri, giusto ? A che cosa ti riferisci con quello che dici che ti ho evidenziato in grassetto ??
Io spero semplicemente da questo film di non trovare nulla di simile all'interpretazione degli antichi Romani, data dal cinema americano (dove sono sempre e comunque cattivi o corrotti) ma di avere qualcosa più simile al cinema di propaganda,come osservabile tipo in Scipione l' Africano del 1937
Citazione di: Knightmare Batman il 17 Gennaio 2019, 17:10:44
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2019, 12:02:02
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 21:02:16
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Una volta sentii gli argomenti con cui lo contrastavano e rasentavano la terra piatta... ora non so se più addentro all'accademia hanno argomenti più seri, ma temo che sia solo una presa di posizione perché ha riscoperto Giacomo Boni su cui c'è una sorta di damnatio memoriae causa politica, il che è piuttosto assurdo visto che circa il 90% di quello che vediamo tra Palatino e Fori lo ha scoperto lui.
Comunque il miglior lavoro di Carandini forse resta "La Fondazione di Roma" almeno per la sua "visionarietà" con cui racconta il tutto.
Detto questo sta storia de "punto di vista di Remo" e "il villain del film è Dio" mi sta non poco preoccupando...
MI sto interessando da pochi giorni al film, che dovrebbe essere uscito ieri, giusto ? A che cosa ti riferisci con quello che dici che ti ho evidenziato in grassetto ??
Io spero semplicemente da questo film di non trovare nulla di simile all'interpretazione degli antichi Romani, data dal cinema americano (dove sono sempre e comunque cattivi o corrotti) ma di avere qualcosa più simile al cinema di propaganda,come osservabile tipo in Scipione l' Africano del 1937
Esce il 31 gennaio.
Comunque penso sarà difficile dare la tipica visione da cinema americano anche perché il film parla della fondazione di Roma e quindi siamo ancora in quel terreno primordiale di storia mista a leggenda in cui la complessa (e spesso sì corrotta) società romana non esiste ancora. Sarà tutto molto più "primitivo" e viscerale. O almeno questo traspare da trailer e dichiarazioni varie.
Citazione di: Rocker Jester il 17 Gennaio 2019, 17:39:38
Citazione di: Knightmare Batman il 17 Gennaio 2019, 17:10:44
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2019, 12:02:02
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 21:02:16
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Una volta sentii gli argomenti con cui lo contrastavano e rasentavano la terra piatta... ora non so se più addentro all'accademia hanno argomenti più seri, ma temo che sia solo una presa di posizione perché ha riscoperto Giacomo Boni su cui c'è una sorta di damnatio memoriae causa politica, il che è piuttosto assurdo visto che circa il 90% di quello che vediamo tra Palatino e Fori lo ha scoperto lui.
Comunque il miglior lavoro di Carandini forse resta "La Fondazione di Roma" almeno per la sua "visionarietà" con cui racconta il tutto.
Detto questo sta storia de "punto di vista di Remo" e "il villain del film è Dio" mi sta non poco preoccupando...
MI sto interessando da pochi giorni al film, che dovrebbe essere uscito ieri, giusto ? A che cosa ti riferisci con quello che dici che ti ho evidenziato in grassetto ??
Io spero semplicemente da questo film di non trovare nulla di simile all'interpretazione degli antichi Romani, data dal cinema americano (dove sono sempre e comunque cattivi o corrotti) ma di avere qualcosa più simile al cinema di propaganda,come osservabile tipo in Scipione l' Africano del 1937
Esce il 31 gennaio.
Comunque penso sarà difficile dare la tipica visione da cinema americano anche perché il film parla della fondazione di Roma e quindi siamo ancora in quel terreno primordiale di storia mista a leggenda in cui la complessa (e spesso sì corrotta) società romana non esiste ancora. Sarà tutto molto più "primitivo" e viscerale. Almeno questo traspare da trailer e dichiarazioni varie.
Se proprio vogliamo dare un modello sarà un pò Vikings
Fan art di Roberto Recchioni
(https://i.imgflip.com/2rdfh1.jpg)
Han detto di essersi ispirati a Valhalla Rising e ad Apocalypto, ovvio che sarà un film 'viscerale'...
Citazione di: Knightmare Batman il 17 Gennaio 2019, 17:10:44
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2019, 12:02:02
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 21:02:16
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Una volta sentii gli argomenti con cui lo contrastavano e rasentavano la terra piatta... ora non so se più addentro all'accademia hanno argomenti più seri, ma temo che sia solo una presa di posizione perché ha riscoperto Giacomo Boni su cui c'è una sorta di damnatio memoriae causa politica, il che è piuttosto assurdo visto che circa il 90% di quello che vediamo tra Palatino e Fori lo ha scoperto lui.
Comunque il miglior lavoro di Carandini forse resta "La Fondazione di Roma" almeno per la sua "visionarietà" con cui racconta il tutto.
Detto questo sta storia de "punto di vista di Remo" e "il villain del film è Dio" mi sta non poco preoccupando...
MI sto interessando da pochi giorni al film, che dovrebbe essere uscito ieri, giusto ? A che cosa ti riferisci con quello che dici che ti ho evidenziato in grassetto ??
Io spero semplicemente da questo film di non trovare nulla di simile all'interpretazione degli antichi Romani, data dal cinema americano (dove sono sempre e comunque cattivi o corrotti) ma di avere qualcosa più simile al cinema di propaganda,come osservabile tipo in Scipione l' Africano del 1937
Anche se non sono il Guardiano, poi magari ti risponderà anche lui, ma temo anche io la questione su Remo e gli dei (Dio) cattivi perché farebbe passare Remo come la vittima sacrificale, un Isacco per cui nessun angelo è venuto a fermare la mano di Abramo, quando invece sarebbe dalla parte del torto perché Remo ha violato il sacro confine (pomerio) della città e quindi giustamente riceve la punizione.
Citazione di: Rocker Jester il 17 Gennaio 2019, 17:39:38
Citazione di: Knightmare Batman il 17 Gennaio 2019, 17:10:44
Citazione di: Guardiano della Notte il 17 Gennaio 2019, 12:02:02
Citazione di: ohau il 16 Gennaio 2019, 21:02:16
Si anche se molte sue posizioni anche in merito alla fondazione sono state e sono molto discusse e contrastate
Una volta sentii gli argomenti con cui lo contrastavano e rasentavano la terra piatta... ora non so se più addentro all'accademia hanno argomenti più seri, ma temo che sia solo una presa di posizione perché ha riscoperto Giacomo Boni su cui c'è una sorta di damnatio memoriae causa politica, il che è piuttosto assurdo visto che circa il 90% di quello che vediamo tra Palatino e Fori lo ha scoperto lui.
Comunque il miglior lavoro di Carandini forse resta "La Fondazione di Roma" almeno per la sua "visionarietà" con cui racconta il tutto.
Detto questo sta storia de "punto di vista di Remo" e "il villain del film è Dio" mi sta non poco preoccupando...
MI sto interessando da pochi giorni al film, che dovrebbe essere uscito ieri, giusto ? A che cosa ti riferisci con quello che dici che ti ho evidenziato in grassetto ??
Io spero semplicemente da questo film di non trovare nulla di simile all'interpretazione degli antichi Romani, data dal cinema americano (dove sono sempre e comunque cattivi o corrotti) ma di avere qualcosa più simile al cinema di propaganda,come osservabile tipo in Scipione l' Africano del 1937
Esce il 31 gennaio.
Comunque penso sarà difficile dare la tipica visione da cinema americano anche perché il film parla della fondazione di Roma e quindi siamo ancora in quel terreno primordiale di storia mista a leggenda in cui la complessa (e spesso sì corrotta) società romana non esiste ancora. Sarà tutto molto più "primitivo" e viscerale. O almeno questo traspare da trailer e dichiarazioni varie.
Allora mi sa che mi sono confuso con le anteprime
@Knightmare Batman mi riferivo a quanto detto da Rovere qui:
Citazione di: JhonSavor il 14 Gennaio 2019, 17:30:43
Visita sul set (https://www.badtaste.it/2019/01/14/il-primo-re-sul-set-abbiamo-visto-il-cinema-italiano-che-vuole-stupire/352270/)
Cmq sulla distanza dal modello peplum americano diciamo che possiamo essere tranquilli. Ma non sarà neanche un peplum italiano, credo sarà totalmente un'altra cosa. Io spererei qualcosa di simile al Rumon di Ignis (e da qualche frase dell'Intro del trailer probabilmente è stato anche letto).
Potremmo parlare di.... PREplum :lolle:
Citazione di: Tankorr il 18 Gennaio 2019, 06:18:04
Potremmo parlare di.... PREplum :lolle:
(https://i.imgur.com/7M8T7Wh.gif?1)
:lolle:
Hai la mia più completa ammirazione :lolle:
P.s: il disegno di Recchioni mi ricorda un pò Davide Gianfelice
(https://i.imgflip.com/2rlekh.jpg)
Citazione di: Solomon il 18 Gennaio 2019, 06:45:17
Citazione di: Tankorr il 18 Gennaio 2019, 06:18:04
Potremmo parlare di.... PREplum :lolle:
(https://i.imgur.com/7M8T7Wh.gif?1)
Vedo solo ora, GIF spettacolare :asd: :asd: :asd:
Featurette dietro le quinte del film (https://youtu.be/q9SytCZg-aE)
(https://i.imgflip.com/2ruei7.jpg)
Citazione di: JhonSavor il 21 Gennaio 2019, 17:12:42
Featurette dietro le quinte del film (https://youtu.be/q9SytCZg-aE)
Sembra un incrocio tra una pubblicità di Master Chef (sapete quelle con il cuocodimmer##a di turno che spaventa i concorrenti e si vedono poi le interviste a loro che hanno paura di non farcela) ed una featurette di film action generico.
Io a questo film sono anche interessato, la storia romana mi piace e dovrei essere super in fissa per questa pellicola.
....però ecco, al momento non mi dice niente.
Spero dipenda solo dal fatto che il film è stato presentato in un certo modo dai trailer e anche da questo video, e che poi sotto ci sia ben altro.
...ma finora si vedono solo generici uomini nudi che corrono nel fango, e se non ci fossero le didascalie potrebbe essere benissimo un film su una qualche popolazione barbara del nord Europa o su Oetzi, l'uomo di Similaun.
Appunto, spero che sia solo un tentativo di fare sembrare il film + generalizzato e + muscolare possibile per far presa su un pubblico generalista, ma al momento vedendo solo quello mi prende un po' lo sconforto.
Davvero, non c'è nessuna polemica in questo, solo paura di rimanere scottato.
(https://i.imgflip.com/2s2bvq.jpg)
Prime recensioni non proprio positive. In generale si loda lo sforzo produttivo (soprattutto in relazione all'industria cinematografica italiana) ma il film cade un po' (tanto) sulla sceneggiatura e il risultato finale non è così soddisfacente. Chiaramente voglio vederlo per farmi una mia opinione però...mannaggia :cry:
Devo ammettere che il trailer non mi dice assolutamente niente...
(https://i.imgflip.com/2s3o1p.jpg)
Dubito che sarà utile per gli accademici, sarà invece utile per chiunque sia mediamente appassionato e vuole saperne di più riguardo la mitica fondazione di Roma
Una sparata che suscita ilarità.
Va beh, per ogni film che abbia qualche pretesa di verosimiglianza si cercano sponsor più o meno qualificati fra gli accademici che lo promuovano. Ricordo per esempio il fisico premio Nobel che difendeva Interstellar, quando in moltissimi hanno criticato le scene del buco nero.
Citazione di: Dean Winchester il 26 Gennaio 2019, 17:49:16
Dubito che sarà utile per gli accademici, sarà invece utile per chiunque sia mediamente appassionato e vuole saperne di più riguardo la mitica fondazione di Roma
ma anche qui...QUALE fondazione di Roma?
quella storica? NO, perchè se ci sono Romolo e Remo si entra per forza nel Mito.
quella del Mito? Chissà, perchè non sappiamo cosa ci sarà nel film ma da come mi sembra di capire ci sarà una versione PSEUDOSTORICA che mostrerà personaggi mai esistiti provando a costruirci attorno un contesto (pseudo)realistico/storico.
...mah...
Infatti non a caso ho parlato di Mito, il Mito di Roma è appunto tale, Romolo e Remo non sono personaggi storici. Prendiamolo per quello che è.
Si, infatti.
Scusa, il mio messaggio era rivolto più a quell'immagine sopra che parlava di presunte utilità culturali del film.
Poi, per carità, può essere una buona versione personale del regista e raccontare la sua versione degli eventi.
L'importante è che sia un film fatto bene e - vista anche l'importanza "nazionale popolare" del tema - che dica qualcosa, o che in qualche modo lasci il segno.
Per gli specialisti sarà magari interessante vedere se son stati fedeli ai dettagli, vestiario, stile di vita, metodi religiosi, comportamenti, ect. Immagino eviteranno la parte della Lupa che allatta i due fratelli :asd:
Citazione di: Solomon il 26 Gennaio 2019, 20:12:04
Ricordo per esempio il fisico premio Nobel che difendeva Interstellar, quando in moltissimi hanno criticato le scene del buco nero.
Beh là più che altro intervenne uno scienziato a zittire le critiche idiote di blogger semicolti che si spacciavano per esperti di fisica :lol:
Ricordo ancora un utente che disse che il film era scientificamente sbagliato perché "quando si viaggia nel tempo si creano realtà parallele".
Tornando al Primo Re dubito che possa essere uno "strumento per gli accademici" anche perché se così fosse sarebbe paradossale.
Rovere racconta la produzione del film (https://www.badtaste.it/video/excl-il-primo-re-matteo-rovere-ci-racconta-lepica-produzione-del-film/354718/)
Dietro le quinte 2 (https://www.facebook.com/151559895469624/posts/290136431611969/)
ma è vero che parlano solo in lingua arcaica ??
con i sotto titoli ?
datemi un giudizio su tale film !!
Citazione di: pumui75 il 30 Gennaio 2019, 14:55:01
ma è vero che parlano solo in lingua arcaica ??
con i sotto titoli ?
datemi un giudizio su tale film !!
Esce domani.
Per curiosità, perché utilizzi solo la parola "tale"?
per distinguermi da chi usa QUELLO E QUESTO (oggi mi pare abbondano )
e il trailer di tale film non mi attira molto però molti recensori ne parlano già bene ..
Abbondano questo e quello perché sono più corretti :lolle:
Sono la norma, sono aggettivi dimostrativi.
Tale è aggettivo indefinito che assume funzione dimostrativa.
allora apriamo un topic sulla grammatica gente !
aspetto comunque i commenti sulla pellicola in oggetto !
io vado sabato. vi farò sapere.
(comunque mi sembra che la maggior parte delle recensioni siano positive)
IL CORRIERE diede 6.5
più che altro voto dovuto alla storia originale (così dicono loro )!
Io credo di andare o domani o Domenica
Trailer con commenti stampa/siti (https://www.facebook.com/1634204003315402/posts/1957157624353370/)
Approfittando del fatto che il pupo non ne vuole sapere, sono andato a vederlo ieri.
Secondo me l'unico modo di giudicare il film è scindere le diverse componenti e dare diversi livelli di giudizio: quello da spettatore, quello da cinefilo, quello da critico storico e quello del "purista" della romanità intesa nel suo significato più sacro e profondo.
Lo spettatore difficilmente rimarrà deluso. Il film è un contino crescendo, tiene incollati alla poltrona nonostante la sua singolarità, fatta anche di pochi dialoghi – e in latino arcaico – e molti silenzi. La colonna sonora è molto bella e fa il suo dovere nell'accompagnare le scene. Le scene di battaglia danno in c**o a quelle delle grosse produzioni, da Vikings a GoT. L'accostamento a Valhalla Rising c'è tutto, ma senza quell'eccesso che allontana il pubblico generalista. Alla fine del film hai una sensazione di "bello" che è stata condivisa da tutta la sala.
Da cinefilo. Un film di questo genere è un unicum in Italia, un budget molto alto per lo standard italiano – il film è costato 9 milioni – finalmente usato in maniera seria. Si è usato in alcune critiche l'espressione "non sembra neanche italiano". Le scene di combattimento, con una violenza e una crudezza impressionanti, come detto ricordano quelle delle più acclamate serie tv statunitensi. La famosa scena dell'esondazione del Tevere di cui si è tanto parlato per la sua difficile realizzazione, è resa in modo fantastico anche se forse un po' esagerata. L'impressione di trovarsi finalmente davanti a un film a tratti epico e che possa competere con pellicole straniere realizzate con un budget minimo dieci volte superiore e che non abbia nulla a che fare con la mediocrità pallosa e finto-impegnata del cinema nostrano è grande, e a dir poco soddisfacente.
Storicamente ci sono molte libertà, come è ovvio che sia. La professoressa Donatella Gentili che ha detto quelle frasi nel bannerino postato giorni fa ha fatto solo una "marchetta" per il film, almeno lo spero, perché di attinenza storica ce n'è pochina. Al di là dell'aspetto linguistico su cui non sono esperto (ma pare sia ben curato), Rovere utilizza un eccesso di arcaismo: il suo voler proiettare lo spettatore in un'epoca remota e arcaica fa sembrare il film ambientato più nell'età del bronzo che nell'ottavo secolo a.C. con scontri tribali tra clave e mazze di pietra unite a lance, spade, coltelli e archi rudimentali. Ma è un problema minore perché lo stesso regista aveva ammesso di aver voluto puntare sull'effetto di remota arcaicità anche a discapito della coerenza storica dei costumi. Ma quella che appare una scelta inspiegabile è la totale assenza dei popoli storici che furono protagonisti della Fondazione. C'è Alba, che nel film rappresenta la più grande potenza della zona, e ci sono i "Velienses" che si presume essere gli abitanti della Velia, una delle alture che costituirono il septimonzium originario. Niente sabini e soprattutto niente etruschi, la cui presenza avrebbe forse potuto minare la versione barbarico-primordiale del film ma almeno avrebbe potuto permettere di inserire degli elementi sacro-religiosi che, purtroppo, nell'eccesso di realismo del film mancano del tutto.
E qui arriviamo all'inevitabile giudizio sulla parte spirituale. Rovere ha delle lacune gravissime che avrebbero potuto essere colmate davvero con poco, anche solo con una semplice lettura di un La Religione Romana Arcaica di Dumezil. Le divinità romane non esistono. Niente Giove, niente Marte o Venere, soprattutto niente Vesta nonostante il termine vestale sia usato costantemente e nonostante, soprattutto, il Fuoco Sacro abbia una centralità cardinale nel film. Purtroppo si parla solo in termini troppo generici di "il Dio" e "la Dea", in una semplificazione che troppo ricorda alcuni blog new-age e neo-paganeggianti della rete. Cosa che risulta abbastanza evidente nell'invocazione iniziale alla "Triplice Dea" (sic), roba insomma da matriarcato wicca. "Il Dio" poi è il fuoco stesso: non è il fuoco ad essere la presenza visibile e fisica della divinità ma è proprio il fuoco materiale ad essere dio, in un eccesso di primitivismo quasi animista e africano. Cosa che si nota anche nell'eccessivo senso di superstizione e timore verso il sacro mostrato dai personaggi del film, quasi da uomini appena usciti dalle caverne che non da Latini o Italici dell'ottavo secolo.
La Vestale di Alba ha poi un ruolo troppo da strega che un po' rovina il personaggio. Soprattutto nella scena dell'aruspicina in cui è la Vestale (cosa mai vista in antichità) a leggere il futuro da un fegato d'agnello trasformandosi in una specie di Sibilla Cooman che in estasi fornisce una profezia piuttosto complessa. O nelle scene in cui davvero sembra una strega che lancia maledizioni con gesti davanti al fuoco. L'impressione è che Rovere abbia del tutto snobbato questo aspetto, cosa gravissima per un film sulle origini di Roma. La mancanza degli Etruschi, come dicevamo, ha anche avuto l'effetto di eliminare del tutto non tanto la scena dell'ispezione del volo degli uccelli quanto il rito stesso di fondazione della città. Che poi sarebbe bastata anche la sola presenza di un aratro e di un solco anche per richiamare il tutto, senza aver per forza bisogno di evocare Rumon o chissà cosa. Eppure...
Eppure nonostante queste gravissime pecche, se ci si estrae un attimo dal purismo oltranzista, il film ha molti elementi validissimi anche dal punto di vista spirituale. La scena della ri-accensione del Fuoco è a dir poco evocativa, così come la captio della futura Vestale. L'importanza del Fuoco Sacro, al di là dell'aspetto fin troppo material-animistico del culto, porta ad almeno due battute da parte di Romolo che lasciano a bocca aperta per il profondo significato che recano. La stessa caratterizzazione dei due gemelli, cosa che preoccupava non poco visto che si parlava di "punto di vista di Remo" e che quindi faceva temere un Remo buono e Romolo cattivo o addirittura a un "Dio cattivo" con Romolo suo fanatico seguace, è invece molto buona. L'ascesa e caduta di Remo così come la parallela discesa e ascesa di Romolo ha degli elementi molto interessanti – dalla hybris che cresce in modo maniacale e demonico nell'inizialmente pio Remo alla complementare presa di coscienza da parte di Romolo dopo che è quasi sceso agli inferi.
Anche il concetto di pietas seppur mai definito nel film con questo nome, risulta evidente in tutto il film, come nei casi del seppellimento dei propri morti ma anche di quelli nemici, così come la impietas che porta alla naturale caduta di un capo. Forse Romolo è addirittura reso troppo pius, quasi a sembrare più un Numa Pompilio che un Romolo, ma nel contrasto tra i due fratelli alla fine è una caratterizzazione filmicamente efficace.
Degna di nota poi tutta la sequenza finale, dal "compimento della profezia" fino alle ultime parole di Romolo che decreta la nascita di Roma, sequenze che indubbiamente fanno vibrare. E poi la sequenza post-credits con la mappa che mostra l'espansione di Roma ha il suo perché.
Insomma, se non ci si pone in maniera togata o troppo fanatica, cosa che inevitabilmente porterebbe al gridare al sacrilegium, il film nel suo mix di cose positivissime, gravi mancanze e spunti degni di nota può essere considerato più che buono. Parafrasando Christopher Nolan, non il capolavoro che speravamo ma sicuramente un film di cui avevamo bisogno. Sperando che, nei suoi limiti ma anche nelle sue grandezze, Il Primo Re possa essere simbolicamente una prima pietra di fondazione che innalzi il cinema italiano facendoci uscire dalla palude della melensa, mediocre e noiosissima cricca dei Virzì, Ozpetek, Muccino, Rubini e compagnia cantante, portandoci a un futuro che con i Rovere, i Mainetti e forse i Sollima avrà da dire il suo anche davanti alle grosse produzioni hollywoodiane ed Hbo.
Recensione decisamente incoraggiante, speriamo non sia l'ennesimo sparo nel vuoto e riesca ad aprire un discorso serio nell'ignobile industria cinematografica italiana. Certo che ancora trovo inconcepibile l'inesistente campagna marketing su questo film. Avrebbero dovuto martellare da questo Autunno e invece si sono limitati ad un misero trailerino a gennaio e qualche post social vicino all'uscita. Come si fa ad investire su un progetto così importante e non mettere un buon budget per una bella promozione? Roba da non credersi. :hmm:
Bel commento :clap:
Molto bello, ve lo consiglio
Citazione di: Guardiano della Notte il 01 Febbraio 2019, 17:40:57
Approfittando del fatto che il pupo non ne vuole sapere, sono andato a vederlo ieri.
Secondo me l'unico modo di giudicare il film è scindere le diverse componenti e dare diversi livelli di giudizio: quello da spettatore, quello da cinefilo, quello da critico storico e quello del "purista" della romanità intesa nel suo significato più sacro e profondo.
Lo spettatore difficilmente rimarrà deluso. Il film è un contino crescendo, tiene incollati alla poltrona nonostante la sua singolarità, fatta anche di pochi dialoghi – e in latino arcaico – e molti silenzi. La colonna sonora è molto bella e fa il suo dovere nell'accompagnare le scene. Le scene di battaglia danno in c**o a quelle delle grosse produzioni, da Vikings a GoT. L'accostamento a Valhalla Rising c'è tutto, ma senza quell'eccesso che allontana il pubblico generalista. Alla fine del film hai una sensazione di "bello" che è stata condivisa da tutta la sala.
Da cinefilo. Un film di questo genere è un unicum in Italia, un budget molto alto per lo standard italiano – il film è costato 9 milioni – finalmente usato in maniera seria. Si è usato in alcune critiche l'espressione "non sembra neanche italiano". Le scene di combattimento, con una violenza e una crudezza impressionanti, come detto ricordano quelle delle più acclamate serie tv statunitensi. La famosa scena dell'esondazione del Tevere di cui si è tanto parlato per la sua difficile realizzazione, è resa in modo fantastico anche se forse un po' esagerata. L'impressione di trovarsi finalmente davanti a un film a tratti epico e che possa competere con pellicole straniere realizzate con un budget minimo dieci volte superiore e che non abbia nulla a che fare con la mediocrità pallosa e finto-impegnata del cinema nostrano è grande, e a dir poco soddisfacente.
Storicamente ci sono molte libertà, come è ovvio che sia. La professoressa Donatella Gentili che ha detto quelle frasi nel bannerino postato giorni fa ha fatto solo una "marchetta" per il film, almeno lo spero, perché di attinenza storica ce n'è pochina. Al di là dell'aspetto linguistico su cui non sono esperto (ma pare sia ben curato), Rovere utilizza un eccesso di arcaismo: il suo voler proiettare lo spettatore in un'epoca remota e arcaica fa sembrare il film ambientato più nell'età del bronzo che nell'ottavo secolo a.C. con scontri tribali tra clave e mazze di pietra unite a lance, spade, coltelli e archi rudimentali. Ma è un problema minore perché lo stesso regista aveva ammesso di aver voluto puntare sull'effetto di remota arcaicità anche a discapito della coerenza storica dei costumi. Ma quella che appare una scelta inspiegabile è la totale assenza dei popoli storici che furono protagonisti della Fondazione. C'è Alba, che nel film rappresenta la più grande potenza della zona, e ci sono i "Velienses" che si presume essere gli abitanti della Velia, una delle alture che costituirono il septimonzium originario. Niente sabini e soprattutto niente etruschi, la cui presenza avrebbe forse potuto minare la versione barbarico-primordiale del film ma almeno avrebbe potuto permettere di inserire degli elementi sacro-religiosi che, purtroppo, nell'eccesso di realismo del film mancano del tutto.
E qui arriviamo all'inevitabile giudizio sulla parte spirituale. Rovere ha delle lacune gravissime che avrebbero potuto essere colmate davvero con poco, anche solo con una semplice lettura di un La Religione Romana Arcaica di Dumezil. Le divinità romane non esistono. Niente Giove, niente Marte o Venere, soprattutto niente Vesta nonostante il termine vestale sia usato costantemente e nonostante, soprattutto, il Fuoco Sacro abbia una centralità cardinale nel film. Purtroppo si parla solo in termini troppo generici di "il Dio" e "la Dea", in una semplificazione che troppo ricorda alcuni blog new-age e neo-paganeggianti della rete. Cosa che risulta abbastanza evidente nell'invocazione iniziale alla "Triplice Dea" (sic), roba insomma da matriarcato wicca. "Il Dio" poi è il fuoco stesso: non è il fuoco ad essere la presenza visibile e fisica della divinità ma è proprio il fuoco materiale ad essere dio, in un eccesso di primitivismo quasi animista e africano. Cosa che si nota anche nell'eccessivo senso di superstizione e timore verso il sacro mostrato dai personaggi del film, quasi da uomini appena usciti dalle caverne che non da Latini o Italici dell'ottavo secolo.
La Vestale di Alba ha poi un ruolo troppo da strega che un po' rovina il personaggio. Soprattutto nella scena dell'aruspicina in cui è la Vestale (cosa mai vista in antichità) a leggere il futuro da un fegato d'agnello trasformandosi in una specie di Sibilla Cooman che in estasi fornisce una profezia piuttosto complessa. O nelle scene in cui davvero sembra una strega che lancia maledizioni con gesti davanti al fuoco. L'impressione è che Rovere abbia del tutto snobbato questo aspetto, cosa gravissima per un film sulle origini di Roma. La mancanza degli Etruschi, come dicevamo, ha anche avuto l'effetto di eliminare del tutto non tanto la scena dell'ispezione del volo degli uccelli quanto il rito stesso di fondazione della città. Che poi sarebbe bastata anche la sola presenza di un aratro e di un solco anche per richiamare il tutto, senza aver per forza bisogno di evocare Rumon o chissà cosa. Eppure...
Eppure nonostante queste gravissime pecche, se ci si estrae un attimo dal purismo oltranzista, il film ha molti elementi validissimi anche dal punto di vista spirituale. La scena della ri-accensione del Fuoco è a dir poco evocativa, così come la captio della futura Vestale. L'importanza del Fuoco Sacro, al di là dell'aspetto fin troppo material-animistico del culto, porta ad almeno due battute da parte di Romolo che lasciano a bocca aperta per il profondo significato che recano. La stessa caratterizzazione dei due gemelli, cosa che preoccupava non poco visto che si parlava di "punto di vista di Remo" e che quindi faceva temere un Remo buono e Romolo cattivo o addirittura a un "Dio cattivo" con Romolo suo fanatico seguace, è invece molto buona. L'ascesa e caduta di Remo così come la parallela discesa e ascesa di Romolo ha degli elementi molto interessanti – dalla hybris che cresce in modo maniacale e demonico nell'inizialmente pio Remo alla complementare presa di coscienza da parte di Romolo dopo che è quasi sceso agli inferi.
Anche il concetto di pietas seppur mai definito nel film con questo nome, risulta evidente in tutto il film, come nei casi del seppellimento dei propri morti ma anche di quelli nemici, così come la impietas che porta alla naturale caduta di un capo. Forse Romolo è addirittura reso troppo pius, quasi a sembrare più un Numa Pompilio che un Romolo, ma nel contrasto tra i due fratelli alla fine è una caratterizzazione filmicamente efficace.
Degna di nota poi tutta la sequenza finale, dal "compimento della profezia" fino alle ultime parole di Romolo che decreta la nascita di Roma, sequenze che indubbiamente fanno vibrare. E poi la sequenza post-credits con la mappa che mostra l'espansione di Roma ha il suo perché.
Insomma, se non ci si pone in maniera togata o troppo fanatica, cosa che inevitabilmente porterebbe al gridare al sacrilegium, il film nel suo mix di cose positivissime, gravi mancanze e spunti degni di nota può essere considerato più che buono. Parafrasando Christopher Nolan, non il capolavoro che speravamo ma sicuramente un film di cui avevamo bisogno. Sperando che, nei suoi limiti ma anche nelle sue grandezze, Il Primo Re possa essere simbolicamente una prima pietra di fondazione che innalzi il cinema italiano facendoci uscire dalla palude della melensa, mediocre e noiosissima cricca dei Virzì, Ozpetek, Muccino, Rubini e compagnia cantante, portandoci a un futuro che con i Rovere, i Mainetti e forse i Sollima avrà da dire il suo anche davanti alle grosse produzioni hollywoodiane ed Hbo.
Non ho visto il film, ma non posso non dire che questo sia un commento sfaccettato, profondo, motivato ed interessante :up:
Aspettavo questo film come poche cose. Ero terrorizzato, alla fine considerati tutti gli aspetti insieme lo promuovo pienamente.
Visto ieri sera
Aggiungerò credo poche cose rispetto quanto già detto dal Guardiano e forse ripeterò qualcosa ma è perchè lo ritengo profondamente giusto
La vicenda di Romolo e Remo è miti-storia, un mescolio di storia e leggenda, dove probabilmente la leggenda ha più spazio della storia, malgrado le scoperte archeologiche confermino la 'nascita' di Roma alla metà dell'ottavo secolo etc...Questo ha fatto si che Rovere rielaborasse la materia in modo da renderlo più 'realistico ed emotivo', e per me ha fatto un lavoro notevole. Prima la pecca più grande, l'ha già detta il Guardiano, la religione che è centrale nella storia, al punto da esserci un rapporto triangolare tra i fratelli e il sacro, è confusa e ambigua, si parla del fuoco sacro, che sarebbe quello di Vesta (ma non viene mai nominata) e c'è una Vestale che ha un ruolo importante, ma sembra che sia il fuoco stesso la divinità (dietro il culto di Vesta c'è probabilmente un retroterra preistorico), e poi ci si riferisce al dio in maniera vaga, come se fosse uno. Per quanto riguarda la storia trova in Remo il focus centrale della storia e questo rende quel che accade alla fine anche tragico nel senso originale del termine , Remo segue un po' il percorso dei protagonisti delle tragedie alla Eschilo, Sofocle, Euripide, con l'ascesa, il rifiuto del proprio destino, la profezia presente nel film è come è giusto che sia ambivalente, seguito dalla hubrys e infine dal finale che rimescola le carte in tavola, questo è uno di quei film che uno si godrebbe di più se non sapesse da duemila anni come va a finire.
Per quanto riguarda il latino arcaico, non sono un linguista, ma per quello che mi sono informato si sono serviti di semiologi della Sapienza, oltre che di storici e archeologi, che agli scarni resti epigrafici, non esistono naturalmente testi letterari per quest'epoca ma nemmeno l'equivalente di una Stele di Rosetta, hanno aggiunto parti di 'indoeuropeo' da cui il latino discende creando una lingua dai toni duri e gutturali tendo conto che ancora al' epoca di Cesare, avreste potuto sentirlo chiamare Caesar con la 'c' dura il tutto è giustificato , ogni tanto però si può percepire il latino classico.
Spero di poterlo rivedere un'altra volta e spero che soprattutto più gente possibile lo vada a vedere perché con tutte le sbavature del caso merita tantissimo.
Il film non l'ho visto, ma sottoscrivo questa parte:
Citazione di: Guardiano della Notte il 01 Febbraio 2019, 17:40:57
...facendoci uscire dalla palude della melensa, mediocre e noiosissima cricca dei Virzì, Ozpetek, Muccino, Rubini e compagnia cantante, portandoci a un futuro che con i Rovere, i Mainetti e forse i Sollima avrà da dire il suo anche davanti alle grosse produzioni hollywoodiane ed Hbo.
aggiungendo alla lista Sibilia e Garrone
Sibilia è stato strepitoso nella trilogia di Smetto Quando Voglio ma vorrei rivederlo all'opera. Garrone sì.
Garrone è cresciuto artisticamente
Il film ha guadagnato 1 mln al primo week end. Non so relativamente al mercato italiano quanto sia, è cmq 4° in classifica
Seconda visione, confermo molto bello e di merita il plauso della critica, futuri premi e potenziali ottimi incassi.
Faranno una serie tv basata su Romolo, si chiamerà infatti 'Romulus' con l'uscita prevista per il 2021, ancora non si quale canale l'ha trasmetterà ma dietro c'è lo stesso produttore di Gomorra!. :w00t: :pazzia: :dyo:
Video sugli effetti speciali (https://www.badtaste.it/2019/02/14/il-primo-re-un-video-dedicato-agli-effetti-speciali-digitali-e-non-del-film-con-alessandro-borghi/357152/)
Citazione di: ohau il 12 Febbraio 2019, 19:10:04
Faranno una serie tv basata su Romolo, si chiamerà infatti 'Romulus' con l'uscita prevista per il 2021, ancora non si quale canale l'ha trasmetterà ma dietro c'è lo stesso produttore di Gomorra!. :w00t: :pazzia: :dyo:
Niente male, prevedo Sky per la prima TV.
dalle mie parti , MARCHE , è già sparito , spero che torni in qualche rassegna !
vediamo cosa faranno con tale serie tv !
Personalmente sono uno di quelli a cui il film è piaciuto e anche molto, soprattutto perché può vantare una grandissima scena iniziale, e una grandissima scena finale... E questo è già tanto, fa sbarrare gli occhi per lo stupore quando si inizia, e fa uscire dal cinema con il sorriso gasato quando finisce, una bella furbata ;)
Tutto ciò che c'è in mezzo è opinabile, dicono bene gli archeologi quando si lamentano che alcune cose sono tremendamente fuori contesto e che sarebbe bastato andare a farsi un giro magari ai musei Capitolini o al museo delle Terme di Diocleziano per vedere dei reperti più attinenti e vicini al periodo storico rappresentato...
Però è anche vero che chi riesce ad andare oltre queste piccole imperfezioni si ritrova un film che, per quanto totalmente distante dalla leggenda canonica narrataci da Livio, Svetonio, etc, a mio avviso "conserva" molto bene il cuore vero di Roma, quel Fuoco Sacro che tanto ha determinato a livello morale, civile e sacrale nella costruzione del più grande Impero (e non in termini di estensione ma di civiltà) della storia del mondo.
ecco il teaser della serie Romulus!
link (https://youtu.be/gAZBrsw4WMA)
Citazione di: JhonSavor il 28 Agosto 2020, 16:29:51
ecco il teaser della serie Romulus!
link (https://youtu.be/gAZBrsw4WMA)
Mi sono moderatamente eccitato