(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdiablo3x.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F09%2Fdiablo-3-announce.jpg&hash=0158f31c80d9d68d6f806c397ca46d2b0ebaf691)
'Diablo III' Cinematic Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=su33eKsAtPA#ws)
Diablo III è un videogioco di ruolo in fase di produzione creato dalla Blizzard Entertainment. È stato annunciato il 28 giugno 2008 nel Blizzard's World Wide Invitational a Parigi. È il seguito dei precedenti Diablo e Diablo II.
TRAMALa storia di Diablo III, ambientata nello stesso "Universo" dei precedenti, inizia a New Tristram vent'anni dopo l'uccisione del Signore della Distruzione, Baal, il potente demone, fratello di Mephisto e di Diablo. Egli aveva corrotto la Pietra del Mondo, l'antica roccia magica che da millenni rappresentava e garantiva l'ordine sul mondo di Sanctuary. L'arcangelo Tyrael fu così costretto a frantumarla in mille pezzi, tramite il lancio della sua spada incantata, la Sciabola di Luce, cambiando definitivamente le sorti del mondo, ma al tempo stesso salvando l'Umanità dall'inesorabile fine che gli si prospettava. Gli eroi che hanno affrontato gli eserciti dell'inferno, e sono stati abbastanza fortunati da riuscire a sopravvivere, purtroppo per loro, alla fine delle loro imprese sono impazziti: le loro fragili menti umane mai avrebbero potuto comprendere ciò di cui erano stati testimoni, tanto meno potevano accettarlo. La maggior parte della popolazione del mondo di Sanctuary è tutt'ora all'oscuro delle loro gesta, e i pochi che avevano visto, una volta salvatisi, hanno tentato di dimenticare i terrificanti ricordi di quei momenti, mentendo anche a loro stessi pur di preservare la propria sanità mentale. Privilegio che però gli stessi eroi non hanno saputo concedersi, in nome della verità: essi ora vivono ai margini del mondo, sull'orlo della follia. Nuovi eroi dunque si apprestano ad affrontare le orde dei tre Signori del Male (solo il barbaro è "sopravissuto"), e stavolta il loro compito sarà più gravoso che mai.
Classi Ecco la descrizione di tutte e 5 le classi utilizzabili all'interno del gioco. A differenza dei suoi due predecessori, in Diablo III sarà possibile scegliere il sesso del proprio personaggio.
* Barbarian: tra le abilità che possiede sono: Cleave, Ground Stomp, Leap, Seismic Slam, Whirlwind. Come annunciato da Blizzard, si tratta dell'unica classe ereditata da Diablo 2[3].
* Witch Doctor: new entry in Diablo,é una via di mezzo tra il druido e il negromante di Diablo II, tra le sue abilità ci sono: Firebomb, Horrify, Locust Swarm, Mass Confusion, Soul Harvest, Wall of Zombies.
* Wizard[4]: altro personaggio di carattere magico, ha dalla sua le abilità Disintegrate, Electrocute, Teleport, Magic Missile, Slow Time.
* Monk[5]: Il monaco è un personaggio presentato durante il Blizzcon 2009: si tratta di un ibrido tra l'Assassino di Diablo II, il Mago di Diablo e un Rogue (anche se la sua spiritualità di fondo, e alcune abilità lo accomunano con il classico Paladino dei capitoli precedenti).
* Demon Hunter[6]: Il demon hunter è la quinta e ultima classe presentata al BlizzCon 2010. E' una sorta di ranger che pare utilizzi come arma principale l'arco. Una delle abilità che teoricamente possederebbe il demon hunter è il piazzamento delle trappole, esattamente come l'assassina in diablo 2.
------------------------------------------------
Non so voi ma io ho amato Diablo I e II alla follia!
Le atmosfere oscure, gotiche, esotiche sono stupende!
Sto fremendo quindi nell'attesa del terzo capitolo!
Aggiungo inoltre che per me, Diablo, è la creazione originale migliore della Blizzard, diverse spanne sopra a WoW e Starcraft.
Non vedo l'ora di giocare il monaco :lolle:!
Ah da notare la differenza di stile nella grafica e nelle animazioni rispetto a WoW!
In questo caso è tutto molto più realistico e tragico!
Post Uniti: 11 Novembre 2010, 17:39:08
Non ci credo solo io lo aspetto :w00t:?
appena visto il trailer :ahsisi:
Sembra interessante :sisi:
Hai giocato ai primi 2 :D?
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 17:53:25
Hai giocato ai primi 2 :D?
no ne sto venendo a conoscenza solo ora :ahsisi:
Un confronto con GoW ?
Citazione di: .:Azrael:. il 11 Novembre 2010, 17:55:08
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 17:53:25
Hai giocato ai primi 2 :D?
no ne sto venendo a conoscenza solo ora :ahsisi:
Un confronto con GoW ?
Non c'entrano niente :D!
E' un action gdr!
Ed è solo per pc ;)!
Citazione di: .:Azrael:. il 11 Novembre 2010, 17:55:08
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 17:53:25
Hai giocato ai primi 2 :D?
no ne sto venendo a conoscenza solo ora :ahsisi:
Un confronto con GoW ?
è tutt'un altro genere, questo è un GDR hack 'n' slash in cui scegli la professione e ti fai strada fra orde di mostri a suon di mazzate e incantesimi, il tutto gestito con l'ausilio di mouse e tastiera. Ho iniziato il secondo (prima o poi lo riprendo) non è esattamente fra quelli che attendo maggiormente, ma comunque lo reputo interessante, se non altro perchè della Blizzard, che non ha mai sbagliato un colpo, MAI!!
Ho sbagliato a mettere quel video io, può decisamente fuorviare!
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:06:14
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Hai notato come è cambiato lo stile rispetto a WoW?
Su WoW si usava uno stile cartoon che a me personalmente non piace..qui invece si fa sul serio!
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:00:42
Citazione di: .:Azrael:. il 11 Novembre 2010, 17:55:08
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 17:53:25
Hai giocato ai primi 2 :D?
no ne sto venendo a conoscenza solo ora :ahsisi:
Un confronto con GoW ?
è tutt'un altro genere, questo è un GDR hack 'n' slash in cui scegli la professione e ti fai strada fra orde di mostri a suon di mazzate e incantesimi, il tutto gestito con l'ausilio di mouse e tastiera. Ho iniziato il secondo (prima o poi lo riprendo) non è esattamente fra quelli che attendo maggiormente, ma comunque lo reputo interessante, se non altro perchè della Blizzard, che non ha mai sbagliato un colpo, MAI!!
Bellooo peccato che è solo per PC :ahsisi:
Ho giocato i primi due quando ero ancora al liceo, ma quando li ho ripresi in mano un paio di anni fa ho constatato che gli Hack 'n Slash che non sono più il mio genere. :nono:
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 18:59:23
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:06:14
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Hai notato come è cambiato lo stile rispetto a WoW?
Su WoW si usava uno stile cartoon che a me personalmente non piace..qui invece si fa sul serio!
a me sembra che Diablo sia sempre stato serio, solo Warcraft adotta uno stile caricaturale
Citazione di: Clod il 12 Novembre 2010, 11:31:02
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 18:59:23
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:06:14
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Hai notato come è cambiato lo stile rispetto a WoW?
Su WoW si usava uno stile cartoon che a me personalmente non piace..qui invece si fa sul serio!
a me sembra che Diablo sia sempre stato serio, solo Warcraft adotta uno stile caricaturale
Si si è sempre stato diverso!
Però con gli standard raggiunti da WoW potevano pure adottarli (il mio terrore) e invece :wub: :wub: :wub: :wub:.
Diablo 2 è stato per me un vero amore a prima vista...
C'ho giocato per anni... pensate che l'ho reistallato anche sul pc e ogni tanto ci faccio una partitina...
Speriamo che questo terzo capitolo sia all'altezza del secondo... visto che quello era un capolavoro perfetto...
Citazione di: Occhi nella Notte il 12 Novembre 2010, 13:57:45
Diablo 2 è stato per me un vero amore a prima vista...
C'ho giocato per anni... pensate che l'ho reistallato anche sul pc e ogni tanto ci faccio una partitina...
Speriamo che questo terzo capitolo sia all'altezza del secondo... visto che quello era un capolavoro perfetto...
Esattament come te.
proprio in questo momento sto reinstallando per giocarci un'altra volta :D!
Tra l'altro i cd si sono rovinati tutti che palle :tsk: :tsk: :tsk:.
Citazione di: Morfeo il 12 Novembre 2010, 13:20:22
Citazione di: Clod il 12 Novembre 2010, 11:31:02
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 18:59:23
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:06:14
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Hai notato come è cambiato lo stile rispetto a WoW?
Su WoW si usava uno stile cartoon che a me personalmente non piace..qui invece si fa sul serio!
a me sembra che Diablo sia sempre stato serio, solo Warcraft adotta uno stile caricaturale
Si si è sempre stato diverso!
Però con gli standard raggiunti da WoW potevano pure adottarli (il mio terrore) e invece :wub: :wub: :wub: :wub:.
bè, se c'è una cosa che Blizzard rispetta è la chiara distinzione grafica e stilistica fra le varie saghe (cupa e horror per Diablo, epica per Starcraft, un po' cartoonesca per Warcraft)
Diablo II è il mio gioco preferito in assoluto, forse a pari merito solo con la saga di Monkey Island e Quake.
Fremo da più di 2 anni per questo terzo capitolo
Citazione di: eddiekrueger il 12 Novembre 2010, 17:50:04
Diablo II è il mio gioco preferito in assoluto, forse a pari merito solo con la saga di Monkey Island e Quake.
Fremo da più di 2 anni per questo terzo capitolo
:+1:
Sicuramente Diablo 2 e MI sono il top della loro categoria :w00t:!
Guardate che spettacolo!
Diablo 3 Demon Hunter Trailer [HQ] 720p (http://www.youtube.com/watch?v=qis_X2jiXCU#ws)
:w00t: :w00t: :w00t: :clap: :clap: :clap:
Questo video mi è piaciuto tantissimo! E' proprio la classe che vorrei giocare io. :sisi: :sisi: :sisi: :sisi:
Però spero di poter usare l'arco e non le balestre che qui sembrano due pistole. :sisi: :sisi:
Amo molto l'arco come arma.
Sto finendo un'altra volta il secondo+l'espansione :wub: :wub: :wub: :wub:.
Quanto amo questo gioco!
In più ho fatto delle ricerche sulla possibile trama del 3 e ci sono ipotesi geniali :wub: :wub: :wub: :wub: :wub:.
Inquantificabili ore ho dedicato alla saga di Diablo, tra i miei giochi preferiti.
Classe preferita? Barbaro ovviamente, ma ero bravo ad usarle tutte! :rulezza:
Citazione di: Akanith Wan il 06 Marzo 2011, 21:51:58
Inquantificabili ore ho dedicato alla saga di Diablo, tra i miei giochi preferiti.
Classe preferita? Barbaro ovviamente, ma ero bravo ad usarle tutte! :rulezza:
Per me Druido e Necromante!
Anche se pure il barbaro e il pala non sono male :sisi:.
Il Druido era potentissimo, i più deboli secondo me erano l'Amazzone e il Necromante.
Citazione di: Akanith Wan il 06 Marzo 2011, 22:50:10
Il Druido era potentissimo, i più deboli secondo me erano l'Amazzone e il Necromante.
No no lascia stare il necromante se tirato su come si deve è implacabile!
Sia la combinazione maledizioni-evocazioni che la combinazione magia di ossa-maledizioni è devastante!
Mi ricordo che lo giocai nella prima combinazione, praticamente non facevi niente, se non tirare qualche maledizione in giro.
Era potentissimo per il resto e implacabile!
Il Druido si è forte, io ho tirato su un druido con magia elementale a palla ed evocazione, tralasciando la magia mutaforma, e mi divertivo tantissimo!
Metto qualche concept art!
Il barbaro
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.popularwealth.com%2Fimages%2Fdiablo-3-barbarian-art.jpg&hash=ec4bea34727a5e2b590b72e6b0ea077522bdcdfc)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.playstation54.com%2Fgamemedia%2Fwp-content%2Fgallery%2Fdiablo-3%2Fbarbarian_concept_art.jpg&hash=c8caa2d145063ce121d387782bbe37bf2f9ebca7)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fmultiplayerblog.mtv.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2008%2F08%2Fdiii-female-barbarian.jpg&hash=c5b97b60d0d03878cc3141c97fc937f164e83915)
la demonhunter
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.videogamesblogger.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F10%2Fdiablo-3-demon-hunter-class-artwork-small.jpg&hash=cc51ca66a4defc5bc878f5aa5f14b7d281da1359)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.diabloiiikore.com%2Fphotos%2FDemon-Hunter%2FDiablo%25203%2520-%2520Demon%2520Hunter%2520Progression%2520Concept%2520Art.jpg&hash=00cb65daee9ac594669e4a74d1195b047f0cba01)
lo stregone
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.diablo-iii.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F03%2Fwitch-doctor-femmina2.jpg&hash=8a58a89b0e7c35843862ba6476499bf0503b9edb)
la demonhunter me gusta :sisi:
Il monaco
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpantheongaming.co.za%2Ffiles%2Fd3_monk_concept_art.jpg&hash=023d3a262add8808ea6603754ffbc70f21dfd20a)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.gametab.it%2Fwp-content%2Fuploads%2F2010%2F02%2Fmonk-female.jpg&hash=01cd495af4405f4d303c6153f2413edaa5a3a5e8)
la maga
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimage.gamespotcdn.net%2Fgamespot%2Fimages%2F2008%2F283%2Fdiablowizard817_screen.jpg&hash=5fcd8a7a12757de613d3a0a94d6d237064607642)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.blizzard.com%2Fdiablo3%2F_images%2Fartwork%2Fss72.jpg&hash=e8ea19a5a66fd67542733cc378666fec7b287f31)
I barbari sono orribili (soprattutto la donna, sembra una Red Sonja ipertrofica e virilizzata), hanno poco e niente di "CONANTICO", a sto punto mi piaceva di più il barbarozzo di Diablo II con quella crozza pelata ad eccezione di un alquanto ridicolo codino nero:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.reviewbusters.net%2Fimages%2Fgame%2Fdiablo_2_003.jpg&hash=25b792e3ae97d01a8da8660707586d1bcc99fcfd)
Io li adoro invece!
Anche il design del monaco mi sa stupendo :wub:.
Chissà se quantomeno si potranno personalizzare i volti.
Non mi ispirano molto queste concept art... :mmm: Il deamon hunter lo preferirei di gran lunga con un bell'arco... :sisi: il barbaro non mi ispira molto...forse il monaco è quello che mi piace di più,così su due piedi.
Li avrei preferiti un pò meno "ipertrofici" questi personaggi, comunque finora il più azzeccato mi sembra il monaco.
BHè il barbaro è quello di Diablo 3 (il maschio), e quindi è stato invecchiato di 20 anni.
A me piace molto, le armature poi non sono male anzi.
Gli altri personaggi invece sono tutte new entry!
Il monaco non è affatto male, come ho già detto, inoltre dovrebbe essere veramente divertente da giocare!
Bho io penso che inizierò con monaco o con barbaro, poi passerò ad altro come lo stregone che dovrebbe essere un altro divertentissimo!
Ah, il barbaro sarebbe quello del 2 invecchiato di 20 anni? Mmm... già la cosa è più intrigante...
Quando mi farò il pc nuovo (il che potrà avvenire o molto tardi o molto presto) Diablo 3 sarà uno dei primi giuochi da prendere, soprattutto per una questione affettiva.
Invece a me piacciono, e la sbabbara è diecimila volte più credibile di Red Sonja a mio dire. :ahsisi:
Io spero solo che il monaco, ogni volta che strichi una decina di persona spari una qualche massima zen come presa per il culo :lolle: :lolle: :lolle:.
Lo zen è troppo utile per questo.
Aggiornamento sui seguaci!
CitazioneIn Diablo III, combattere da soli è un'opzione valida... ma non è sempre la più sicura. Avere un coraggioso compagno al vostro fianco potrebbe non essere sufficiente per salvarvi dalle grinfie laceranti dei tuoi nemici, ma non sarebbe comunque male per migliorare le vostre probabilità.
Fortunatamente, ci sono altri a Sanctuary disposti a rischiare la vita e la propria incolumità per dileguare gli incubi che si aggirano tra le lande - personaggi non giocanti che chiamiamo seguaci, e che vi accompagneranno nel cammino e si uniranno a voi in battaglia.
Potrete incontrare e reclutare tre seguaci in Diablo III: il Templare, Kormac, un massiccio guerriero, armato di lancia che segue un duro ed inflessibile codice etico; il Furfante, Lyndon, un furbo vagabondo con una balestra e un talento naturale nel finire nei guai, e l'Incantatrice, Eirena, un catalizzatore di forze magiche in grado di rendervi più forti e di confondere i nemici.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Feu.blizzard.com%2Fdiablo3%2F_images%2Fartwork%2Fss1099.jpg&hash=fc0c74e732a14ceeba89240a84e7c1ef2a182078)
Citazione di: Morfeo il 12 Novembre 2010, 13:20:22
Citazione di: Clod il 12 Novembre 2010, 11:31:02
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 18:59:23
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:06:14
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Hai notato come è cambiato lo stile rispetto a WoW?
Su WoW si usava uno stile cartoon che a me personalmente non piace..qui invece si fa sul serio!
a me sembra che Diablo sia sempre stato serio, solo Warcraft adotta uno stile caricaturale
Si si è sempre stato diverso!
Però con gli standard raggiunti da WoW potevano pure adottarli (il mio terrore) e invece :wub: :wub: :wub: :wub:.
Ma cosa avete contro Warcraft ? E' bellissimo e divertentissimo. T.T
E pieno zeppo di citazioni !
occia, vai ripescare discussioni di mesi fa :lol:
io comunque non ho niente contro Warcraft anzi, mi sembrava di aver chiarito ;)
Citazione di: King Mob il 24 Maggio 2011, 13:19:38
Citazione di: Morfeo il 12 Novembre 2010, 13:20:22
Citazione di: Clod il 12 Novembre 2010, 11:31:02
Citazione di: Morfeo il 11 Novembre 2010, 18:59:23
Citazione di: Clod il 11 Novembre 2010, 18:06:14
vabbè dai, è decisamente il più interessante, mamma Blizzard fa sempre filmati da paura :wub:
Hai notato come è cambiato lo stile rispetto a WoW?
Su WoW si usava uno stile cartoon che a me personalmente non piace..qui invece si fa sul serio!
a me sembra che Diablo sia sempre stato serio, solo Warcraft adotta uno stile caricaturale
Si si è sempre stato diverso!
Però con gli standard raggiunti da WoW potevano pure adottarli (il mio terrore) e invece :wub: :wub: :wub: :wub:.
Ma cosa avete contro Warcraft ? E' bellissimo e divertentissimo. T.T
E pieno zeppo di citazioni !
Si ma adottare uno stile caricaturale non è un contro, è una scelta di stile che può piacere o meno :lolle:.
E' imminente l'uscita mi sa, siamo alla betaaaaa.
Post Uniti: 05 Settembre 2011, 11:27:39
Ecco qualche immagine nuova comunque.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhellforge.altervista.org%2Fimages%2Fstories%2Fbeta%2Fbetal20.jpg&hash=6e90ee1c94d619c62ebabb03900cf3ab4fffe052)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhellforge.altervista.org%2Fimages%2Fstories%2Fbeta%2Fbetal19.jpg&hash=894f82d923d6871e3ce832c53853a3892e81ed1f)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhellforge.altervista.org%2Fimages%2Fstories%2Fbeta%2Fbetal10.jpg&hash=32247bc062bc9daef66e06bb6e114e9b5f08f983)
Bello :o
Sembra bello.
Uffa, spero che esca per PS3, altrimenti credo che mi sarà impossibile giocarlo
Non penso proprio :P.
Citazione di: Morfeo il 14 Settembre 2011, 13:59:51
Non penso proprio :P.
Da quel che so stanno ancora cercando ingegneri esperti per PS3
Mha spero prorio di no rovinerebbe il gioco.
Io ci spero
diamo sempre colpe alle console :lolle:
Comunque se Diablo III esce dopo tutto sto tempo, secondo voi nel 2023 vedremo Warcraft IV?
Avoglia!
Hanno semplificato e appiattito tutti i videogiochi.
Con questo non intendo dire che siano noiosi anzi sono divertenti, però un gioco come Diablo sarebbe rovinato dalla console.
Diablo 3 sarà giocabile sono restando sempre connessi ad internet e tutto questo per combattere la pirateria.
Allo stesso modo è stata impedita la creazione di mod per variegare l'esperienza del gioco.
Spero solo che non mettano anche l'abbonamento mensile per sto gioco :lolle:.
Mi pare di aver capito che a pagamento saranno alcuni contenuti speciali.. ma che cazzo :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 28 Gennaio 2012, 17:50:42
Diablo 3 sarà giocabile sono restando sempre connessi ad internet e tutto questo per combattere la pirateria.
Allo stesso modo è stata impedita la creazione di mod per variegare l'esperienza del gioco.
Spero solo che non mettano anche l'abbonamento mensile per sto gioco :lolle:.
Mi pare di aver capito che a pagamento saranno alcuni contenuti speciali.. ma che cazzo :lolle:.
Non hai specificato che Sarà possibile giocare la modalità "Harcore" solo dopo aver terminato il gioco in modalità normale non si fa :noo:
Citazione di: Deadpool il 28 Gennaio 2012, 18:35:24
Citazione di: Morfeo il 28 Gennaio 2012, 17:50:42
Diablo 3 sarà giocabile sono restando sempre connessi ad internet e tutto questo per combattere la pirateria.
Allo stesso modo è stata impedita la creazione di mod per variegare l'esperienza del gioco.
Spero solo che non mettano anche l'abbonamento mensile per sto gioco :lolle:.
Mi pare di aver capito che a pagamento saranno alcuni contenuti speciali.. ma che cazzo :lolle:.
Non hai specificato che Sarà possibile giocare la modalità "Harcore" solo dopo aver terminato il gioco in modalità normale non si fa :noo:
questo era così già in Diablo II
Citazione di: eddiekrueger il 28 Gennaio 2012, 18:37:23
Citazione di: Deadpool il 28 Gennaio 2012, 18:35:24
Citazione di: Morfeo il 28 Gennaio 2012, 17:50:42
Diablo 3 sarà giocabile sono restando sempre connessi ad internet e tutto questo per combattere la pirateria.
Allo stesso modo è stata impedita la creazione di mod per variegare l'esperienza del gioco.
Spero solo che non mettano anche l'abbonamento mensile per sto gioco :lolle:.
Mi pare di aver capito che a pagamento saranno alcuni contenuti speciali.. ma che cazzo :lolle:.
Non hai specificato che Sarà possibile giocare la modalità "Harcore" solo dopo aver terminato il gioco in modalità normale non si fa :noo:
questo era così già in Diablo II
E già allora mi dava fastidio :sisi:
Ma chi se ne frega della modalità HC :lolle:.
Io voglio la libertà di giocarmi un titolo che pago pure profumatamente anche senza connessione cazzarola.
Citazione di: Morfeo il 28 Gennaio 2012, 18:40:10
Ma chi se ne frega della modalità HC :lolle:.
Io voglio la libertà di giocarmi un titolo che pago pure profumatamente anche senza connessione cazzarola.
Eh no cazzo, la modalità HC è la vera modalità in cui Diablo va giocato :sisi:
Citazione di: Deadpool il 28 Gennaio 2012, 18:41:39
Citazione di: Morfeo il 28 Gennaio 2012, 18:40:10
Ma chi se ne frega della modalità HC :lolle:.
Io voglio la libertà di giocarmi un titolo che pago pure profumatamente anche senza connessione cazzarola.
Eh no cazzo, la modalità HC è la vera modalità in cui Diablo va giocato :sisi:
Ma anche no.
Citazione di: Deadpool il 28 Gennaio 2012, 18:41:39
Citazione di: Morfeo il 28 Gennaio 2012, 18:40:10
Ma chi se ne frega della modalità HC :lolle:.
Io voglio la libertà di giocarmi un titolo che pago pure profumatamente anche senza connessione cazzarola.
Eh no cazzo, la modalità HC è la vera modalità in cui Diablo va giocato :sisi:
Io sto ancora fermo alla modalità Nightmare dell'atto V da circa due mesi e mezzo. :lolle:
Tutt'oggi gioco a Diablo 2 e mi diverto
Provata la versione introduttiva.
Devo dire che mi ha deluso.
Comunque dopo tanto che avevo mollato il gioco, soffermato al secondo boss, inizio la terza parte, mollo nuovamente.
Mi torna una nuova voglia di giocarci, e tante cose me lo vogliono impedire:
Battle.net mi avverte che probabilmente il mio account non è sicuro, e dopo un po' recupero l'account e il sito mi semi obbliga a proteggermi come vogliono loro, lo faccio partire e trovo tutto al rallentatore, ingiocabile, quando invece prima lo era.
Ho cercato in rete una soluzione, parlavano di cache del gioco, ma niente, anzi mi va così anche WOW quindi problemi con Battle.net
Quindi presumo che la potenza della mia rete sia insufficiente, e questo è colpa diciamo mia, ma è possibile che per giocare a questo gioco devo avere non solo per forza internet sempre connesso, ma una connessione elevata altrimenti niente ?
Mi ha deluso praticamente tutto.
Ma infatti è una cazzata di gioco!
Citazione di: Morfeo il 05 Ottobre 2012, 09:20:22
Ma infatti è una cazzata di gioco!
però sai visto che l'ho comprato il primo giorno, volevo perlomeno terminarlo.
Si ma non ci azzecca niente con i primi 2.
La Blizzard ormai è entrata nell'ottica di creare videogiochi mangia soldi che danno dipendenza.
Ho giocato al primo atto ed è NOIOSISSIMO.
Atmosfera assente, gameplay nioioso.. si risolleva solo in multy.. e poi mi fa incazzare che devo stare collegato per giocarci, è assurdo!
In più mi sono spoilerato la trama ed è di una tristezza unica!
Citazione di: Morfeo il 05 Ottobre 2012, 16:52:14
Si ma non ci azzecca niente con i primi 2.
La Blizzard ormai è entrata nell'ottica di creare videogiochi mangia soldi che danno dipendenza.
Ho giocato al primo atto ed è NOIOSISSIMO.
Atmosfera assente, gameplay nioioso.. si risolleva solo in multy.. e poi mi fa incazzare che devo stare collegato per giocarci, è assurdo!
In più mi sono spoilerato la trama ed è di una tristezza unica!
pure per me è una cavolota, che non c'entra niente con gli altri e lo giudico solo avendo giocato il 2, sopratutto mancano le atmosfere di Diablo, non è diablo, poi uno sciamano che fa le battutine, da DIABLO non me l'aspettavo.
Se ci fossero e non fossero molte cose lo giocherei anche volentieri, ma ci sono troppe cose da cambiare.
Ok, è passato parecchio tempo da quando l'ho provato la prima volta e devo dire che le cose sono cambiate.
Ho provato giorni fa la trial di nuovo, stavolta con un personaggio diverso (mago) e il mio giudizio si è ribaltato.
Sarà che stavolta non avevo la lag continua (mesi fa giocavo a scatti e avevo le impostazioni al minimo eppure avevo fastweb) o che ho preso un personaggio che mi diverte molto di più.
Alla fine mi ha convinto, l'ho comprato e mi ci sto divertendo.
Non penso che ci saranno i momenti epici ed emozionanti come in Bioshock o Mass Effect ma mi sto divertendo parecchio!
A breve attacco a giocare qualche schermaglia e vedo se riesco a seccare qualcuno :lolle: :lolle: :lolle:.
Mi sono informato e in effetti tutti e due i giudizi sono validi :lolle: :lolle: :lolle:.
Diablo III ora è un ottimo gioco grazie alle patch e alla ristrutturazione del gioco.
io vorrei prenderlo per ps3 :sisi:
sono un fan dei giochi blizzard anche se commenti negativi mi hanno lasciato un pò perplesso
Devi partire da un presupposto: la maggior parte dei giocatori è una rottura di palle abnorme.
Mirano tutti ad essere sgravi a scapito del divertimento.
Sicuramente diablo 2 ha una trama migliore, ma diablo 3 è dannatamente divertente!
finito il gioco in multiplayer con la cacciatrice, ho ricominciato la campagna con la maga, questa volta in offline, quindi singleplayer.
devo dire che mi sto divertendo ancora + della prima partita. Il mago e formidabile e ora riesco a godermi anche la storia con tutti i dialoghi fra i personaggi. mi sta piacendo troppo questo gioco oramai sta diventando una droga per me :w00t: :w00t: :w00t:
non vedo l'ora che esca l'sespansione soul reaper anche per ps3, anche se so ci vorrà piu' tempo che per la versione pc
Io ho un mago livello 55.
E' divertentissimo, leggermente no brain se usi le configurazioni più facili, altrimenti ha delle belle combo.
Citazione di: cybertroniano il 13 Settembre 2013, 01:03:02
finito il gioco in multiplayer con la cacciatrice, ho ricominciato la campagna con la maga, questa volta in offline, quindi singleplayer.
devo dire che mi sto divertendo ancora + della prima partita. Il mago e formidabile e ora riesco a godermi anche la storia con tutti i dialoghi fra i personaggi. mi sta piacendo troppo questo gioco oramai sta diventando una droga per me :w00t: :w00t: :w00t:
non vedo l'ora che esca l'sespansione soul reaper anche per ps3, anche se so ci vorrà piu' tempo che per la versione pc
ma a che livello lo hai finito con la cacciatrice?
Perché finirlo a difficoltà normale è come non finirlo hai praticamente tutte le cose più fighe da fare.
con la cacciatrice ero a livello normale.
ora lo sto rigiocando con il mago ma ho messo difficoltà media.
tieni presente che nn ho mai giocato ad un gioco di ruolo in vita mia (mass effetc 2 e 3 son sparatutto), e devo dire che sto spaccando i c....i a tutti i demoni.
sto imparando buone combinazioni abilità-armi -armatura.
ora vado a spaccare il c.... o a belial e azmodan :lol:
Finalmente il 60!!!
Citazione di: cybertroniano il 13 Settembre 2013, 19:07:45
con la cacciatrice ero a livello normale.
ora lo sto rigiocando con il mago ma ho messo difficoltà media.
tieni presente che nn ho mai giocato ad un gioco di ruolo in vita mia (mass effetc 2 e 3 son sparatutto), e devo dire che sto spaccando i c....i a tutti i demoni.
sto imparando buone combinazioni abilità-armi -armatura.
ora vado a spaccare il c.... o a belial e azmodan :lol:
Diablo non è proprio un gioco di ruolo è un Hack 'n Slash!
mi dispiace un sacco per
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
io ne dubito secondo me nell'espansione potrebbe esserci una missione nella quale devi recuperare la sua anima
Sinceramente la trama di Diablo 3 è una mezza schifezza, pure copiaticcia da Diablo 2.
Il bello di questo gioco è che è estremamente divertente.
Ho quasi completato il set di Tal Rasha spendendo pochissimo :wub:.
cos'e il set di Tal Rasha??
ma non è la tizia che c'e nel 2??
Tal Rasha è un mago, non è una tizia e nel secondo ha un ruolo centrale nell'espansione, in quanto il suo corpo viene posseduto da Baal.
Il set è composto da un elmo, un amuleto, una fonte arcana, un'armatura e un cinturone, è una delle combinazioni migliori per un mago.
quello che nel secondo faceva credere al tizio in manicomio di essere tyrel vero??è lui baal no??
Citazione di: Morfeo il 15 Settembre 2013, 14:04:58
Tal Rasha è un mago, non è una tizia e nel secondo ha un ruolo centrale nell'espansione, in quanto il suo corpo viene posseduto da Baal.
Il set è composto da un elmo, un amuleto, una fonte arcana, un'armatura e un cinturone, è una delle combinazioni migliori per un mago.
No no Tal Rasha è quello che stava rinchiuso nella prigione nel deserto!
e io non ho giocato al secondo. Io mi ricordo solo che c'è quel tizio in manicomio che per tutto il tempo crede di parlare con tyrel. Ma poi si scopre che questi è baal :sisi:
cmq l'ho ricominciato con la cacciatrice di demoni
Mi ha sempre ispirato tantissimo come gioco, però non l'ho mai comprato.
Purtroppo il mio portatile non è adatto per videogiocarci, le ore di gioco lo farebbe scaldare troppo :asd:
Vorrei prendere la versione per la PS3 ma ho paura che su console non sia il massimo, penso che l'utilizzo del joystick sia un impiccio :(
C'è solo una cosa da dire. Che profonda tristezza. Io che ho potuto provare diablo e diablo 2 ho trovato questo diablo 3 scialbo, corto, trama poco originale, personaggi ancor di più e poi c'è questa cavolata che bisogna per forza giocare con internet acceso. E' se per caso fanno dei lavori alla linea telefonica e per svagarmi voglio ammazzare un pò di demoni come faccio? Blizzard, mi stai cadendo.
Io invece per quanto riguarda il gameplay l'ho adorato!
La trama è bruttina, ma è divertente e poi, se finito in tutte le difficoltà, offre sulle 50 ore di divertimento(provato di persona).
Citazione di: Anaver il 20 Novembre 2013, 16:09:06
Mi ha sempre ispirato tantissimo come gioco, però non l'ho mai comprato.
Purtroppo il mio portatile non è adatto per videogiocarci, le ore di gioco lo farebbe scaldare troppo :asd:
Vorrei prendere la versione per la PS3 ma ho paura che su console non sia il massimo, penso che l'utilizzo del joystick sia un impiccio :(
no no con il joystick hai una giocabilità ottima...mha sarà che non ho mai giocato a diablo 1 e 2 però io stogioco l'ho adorato. :D mi dispiace per tutti i commenti negativi ma ripeto non avendo giocato i capitoli precedenti non posso dire. si la trama è nulla di eclatante però intrattiene infatti aspetto l'espansione con trepidazione
Ho visto anche io qualcosina della nuova espansione ed ero ancora piú catturato. Magari potrei farmelo come regalo di natale.
Sperando che magari esca una versione con l'espansione già inclusa :D
non è sicuro cmq che esca su ps3 l'espansione, naturalmente è sicura per pc , di cui sto meditando l'acquisto, e per ps4
Citazione di: cybertroniano il 21 Novembre 2013, 19:11:20
non è sicuro cmq che esca su ps3 l'espansione, naturalmente è sicura per pc , di cui sto meditando l'acquisto, e per ps4
Che brutta notizia :( Peccato!
oggi mi sono un pò documentato e a quanto si dice è possibile che facciano una versione di soul of reaper (espansione) anche per ps3, non ci resta che :pray:
Citazione di: cybertroniano il 22 Novembre 2013, 22:09:55
oggi mi sono un pò documentato e a quanto si dice è possibile che facciano una versione di soul of reaper (espansione) anche per ps3, non ci resta che :pray:
Grazie mille per la notizia :D Staremo ad aspettare e vedremo.
Quanti di voi ci giocano ancora?
Io ogni tanto, ma d'altra parte ho un personaggio al livello 60 e uno al 51, e la ricerca degli oggetti non mi attira più di tanto.
Citazione di: Morfeo il 05 Dicembre 2013, 21:21:58
Io ogni tanto, ma d'altra parte ho un personaggio al livello 60 e uno al 51, e la ricerca degli oggetti non mi attira più di tanto.
Posso chiederti che classe sei?
Citazione di: Deathstroke il 05 Dicembre 2013, 21:39:03
Citazione di: Morfeo il 05 Dicembre 2013, 21:21:58
Io ogni tanto, ma d'altra parte ho un personaggio al livello 60 e uno al 51, e la ricerca degli oggetti non mi attira più di tanto.
Posso chiederti che classe sei?
Mago e Cacciatore di Demoni.
Citazione di: Morfeo il 06 Dicembre 2013, 08:11:50
Citazione di: Deathstroke il 05 Dicembre 2013, 21:39:03
Citazione di: Morfeo il 05 Dicembre 2013, 21:21:58
Io ogni tanto, ma d'altra parte ho un personaggio al livello 60 e uno al 51, e la ricerca degli oggetti non mi attira più di tanto.
Posso chiederti che classe sei?
Mago e Cacciatore di Demoni.
Qual'è la tua build per il cacciatore di demoni?
Citazione di: Deathstroke il 06 Dicembre 2013, 17:39:17
Citazione di: Morfeo il 06 Dicembre 2013, 08:11:50
Citazione di: Deathstroke il 05 Dicembre 2013, 21:39:03
Citazione di: Morfeo il 05 Dicembre 2013, 21:21:58
Io ogni tanto, ma d'altra parte ho un personaggio al livello 60 e uno al 51, e la ricerca degli oggetti non mi attira più di tanto.
Posso chiederti che classe sei?
Mago e Cacciatore di Demoni.
Qual'è la tua build per il cacciatore di demoni?
Non me lo ricordo proprio..
Ho battuto ieri sera
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: The Doctor il 19 Gennaio 2014, 14:19:42
Ho battuto ieri sera Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Livello di difficoltà?
Perché se sei al livello di difficoltà base allora ti dico che stai al 10% praticamente :lolle:.
Diablo 3 lo giochi davvero solo una volta raggiunto il 60.
sto al livello normale. Ma perchè, una volta raggiunto il livello 60, mantengo quel livello anche se ricomincio nelle modalità più difficili?
Citazione di: The Doctor il 19 Gennaio 2014, 14:43:18
sto al livello normale. Ma perchè, una volta raggiunto il livello 60, mantengo quel livello anche se ricomincio nelle modalità più difficili?
Praticamente finché non raggiungi il 60 stai giocando un gioco diverso.
dal 60 in poi, puoi cominciare a trovare oggetti veramente importanti e usare il personaggio nel pieno delle sue possibilità.
Anche dal 50 diciamo.. solo che il 50 lo raggiungi verso il penultimo livello di difficoltà e il 60 a metà poco prima di raggiungere il livello di difficoltà massimo.
Ad esempio io con il mago ho cominciato ad adoperarlo come lo uso ora (e quindi in modo definitivo) solo verso la fine.
Ma quindi una volta finito il gioco in modalità normale, posso ricominciarlo in modalità difficile mantenendo i livelli acquisiti?
Citazione di: The Doctor il 19 Gennaio 2014, 17:48:37
Ma quindi una volta finito il gioco in modalità normale, posso ricominciarlo in modalità difficile mantenendo i livelli acquisiti?
Si si, finirai il gioco a modalità normale a tipo il 30-31 e ogni volta troverai oggetti sempre più potenti e sbloccherai le varie rune.
Il gioco vero e proprio comincia all'ultimo livello di difficoltà.
Tra l'altro l'unico vero ostacolo è il secondo atto che è il più lento.
Il terzo atto è una carneficina continua e il quarto, essendo il più corto, vola subito.
Ottimo, allora almeno la modalità normale l'ho quasi finita, ho appena ucciso
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
appena finita la modalità normale mi concentrerò sulle altre più difficili :sisi:
Vedrai che mano a mano che vai avanti sarà sempre più divertente.
Che pg hai fatto?
Mago :p
Citazione di: The Doctor il 19 Gennaio 2014, 18:45:30
Mago :p
E' il mio primo pg, è molto divertente vedrai che ti darà parecchie soddisfazioni.
mi ci sto gia divertendo così, non vedo l'ora di vedere i poteri di livello superiore :w00t:
Citazione di: The Doctor il 19 Gennaio 2014, 19:19:56
mi ci sto gia divertendo così, non vedo l'ora di vedere i poteri di livello superiore :w00t:
Vedrai che è divertentissimo.
Anche con il cacciatore di demoni però mi sono divertito tanto (e forse pure di più) del mago.
Il mago ha il problema che basta poco per seccarlo a livelli elevati.
qualche domanda ai possessori del gioco:
vorrei prenderlo su PS3 e vorrei sapere:
quante ore dura più o meno la campagna off line?
quanti livelli posso expare massimo?
com'è giocablità ed i controlli?
le espansioni ci sono? in caso conviene che aspetto la versione completa?
60 livelli più quelli extra.
La campagna dura parecchio se la affronti a tutti i livelli di difficoltà, potenzialmente è infinita.
Citazione di: Morfeo il 01 Marzo 2014, 21:33:25
60 livelli più quelli extra.
La campagna dura parecchio se la affronti a tutti i livelli di difficoltà, potenzialmente è infinita.
i 60 livelli si raggiungono brevemente o ci perdo il tempo? (a me piace expare al max)
che intendi per extra?
a quanto ne so (ancora non ci sono arrivato) dopo il livello 60 hai dei sotto-livelli, per un max di 100 mi pare, che ti permettono di continuare a boostare vita, forza, intelligenza, etc. nonostante sei arrivato a livello 60. la campagna dura penso sulle 6-7 ore se ti ci chiudi, ma per arrivare a livello 60 devi rigiocarla a tutti i livelli di difficoltà più o meno (ogni volta che ricominci comunque hai nuovi extra da sbloccare, nuovo equip etc. e quello che hai già accumulato ti rimane).
mi pare che debba uscire a fine marzo l'espansione Reaper of Souls, che aggiunge un nuovo personaggio, nuovi extra e mi pare anche nuovi livelli (puoi arrivare al 70 se non sbaglio)
Citazione di: The Doctor il 01 Marzo 2014, 22:02:40
a quanto ne so (ancora non ci sono arrivato) dopo il livello 60 hai dei sotto-livelli, per un max di 100 mi pare, che ti permettono di continuare a boostare vita, forza, intelligenza, etc. nonostante sei arrivato a livello 60. la campagna dura penso sulle 6-7 ore se ti ci chiudi, ma per arrivare a livello 60 devi rigiocarla a tutti i livelli di difficoltà più o meno (ogni volta che ricominci comunque hai nuovi extra da sbloccare, nuovo equip etc. e quello che hai già accumulato ti rimane).
mi pare che debba uscire a fine marzo l'espansione Reaper of Souls, che aggiunge un nuovo personaggio, nuovi extra e mi pare anche nuovi livelli (puoi arrivare al 70 se non sbaglio)
ma quindi non posso girovagare come mi pare per expare?
No è piuttosto lineare.
in realtà puoi farlo, solo che devi rifare più volte le stesse location e gli stessi dungeon, a differenti difficoltà. non è come un skyrim, per dire.
ahia... che pacco (per me). aspetto di vedere che fanno con l'espansione. magari esce la versione completa e prendo quella.
grazie
mi sa che ti conviene... io ancora mi mangio le mani per Skyrim legendary (che prenderò appena cala)
Citazione di: The Doctor il 01 Marzo 2014, 22:54:03
mi sa che ti conviene... io ancora mi mangio le mani per Skyrim legendary (che prenderò appena cala)
stessa cosa che sto aspettando io. :)
Citazione di: The Doctor il 01 Marzo 2014, 22:46:29
in realtà puoi farlo, solo che devi rifare più volte le stesse location e gli stessi dungeon, a differenti difficoltà. non è come un skyrim, per dire.
I percorsi però sono sempre prestabiliti.
Non hai la minima libertà nel gioco che, per me, è quasi più un arcade, una sorta di metal slug.
Citazione di: Morfeo il 01 Marzo 2014, 23:10:09
Citazione di: The Doctor il 01 Marzo 2014, 22:46:29
in realtà puoi farlo, solo che devi rifare più volte le stesse location e gli stessi dungeon, a differenti difficoltà. non è come un skyrim, per dire.
I percorsi però sono sempre prestabiliti.
Non hai la minima libertà nel gioco che, per me, è quasi più un arcade, una sorta di metal slug.
ah... che peccato però. Ma è divertente almeno o alla lunga annoia?
Citazione di: Aquila_della_notte il 01 Marzo 2014, 23:15:11
Citazione di: Morfeo il 01 Marzo 2014, 23:10:09
Citazione di: The Doctor il 01 Marzo 2014, 22:46:29
in realtà puoi farlo, solo che devi rifare più volte le stesse location e gli stessi dungeon, a differenti difficoltà. non è come un skyrim, per dire.
I percorsi però sono sempre prestabiliti.
Non hai la minima libertà nel gioco che, per me, è quasi più un arcade, una sorta di metal slug.
ah... che peccato però. Ma è divertente almeno o alla lunga annoia?
Molto divertente!
Infatti per me è un gioco soddisfacente.
ok, grazie per le info. mi basta saperlo :)
Mi sa che se anche Morfeo s'è convinto di sto Diablo 3 toccherà pure a me giocarci. :sisi:
ma lo avete per ps3? ma aggiungetemi sul psn che ci facciamo qualche partita in multiplayer :lolle:
(Tenero-PuNZ) almeno ci diamo pure una mano a vicenda a livellare :lolle: io devo ancora sbloccare un casino di progetti
Io ce l'ho per pc.
I progetti so quasi inutili, purtroppo, come per le gemme che raggiungono un costo inaudito.
Citazione di: The Doctor il 02 Marzo 2014, 11:57:20
ma lo avete per ps3? ma aggiungetemi sul psn che ci facciamo qualche partita in multiplayer :lolle:
(Tenero-PuNZ) almeno ci diamo pure una mano a vicenda a livellare :lolle: io devo ancora sbloccare un casino di progetti
ma grande maledetto... me lo vuoi dire che lo avevi che magari se lo trovavo a poco me lo compravo? >:(
eh maccheppalle... mi sto facendo un mazzo tanto per reperire le armor complete che si possono forgiare dal fabbro uff... gia quella di Cain era di livello 22 e io sto al 39...
Citazione di: Aquila_della_notte il 02 Marzo 2014, 12:06:54
Citazione di: The Doctor il 02 Marzo 2014, 11:57:20
ma lo avete per ps3? ma aggiungetemi sul psn che ci facciamo qualche partita in multiplayer :lolle:
(Tenero-PuNZ) almeno ci diamo pure una mano a vicenda a livellare :lolle: io devo ancora sbloccare un casino di progetti
ma grande maledetto... me lo vuoi dire che lo avevi che magari se lo trovavo a poco me lo compravo? >:(
Ma non lo sapevo che te lo volevi prendere, l'ho scoperto ieri sera :lolle:
Citazione di: The Doctor il 02 Marzo 2014, 12:09:04
Citazione di: Aquila_della_notte il 02 Marzo 2014, 12:06:54
Citazione di: The Doctor il 02 Marzo 2014, 11:57:20
ma lo avete per ps3? ma aggiungetemi sul psn che ci facciamo qualche partita in multiplayer :lolle:
(Tenero-PuNZ) almeno ci diamo pure una mano a vicenda a livellare :lolle: io devo ancora sbloccare un casino di progetti
ma grande maledetto... me lo vuoi dire che lo avevi che magari se lo trovavo a poco me lo compravo? >:(
Ma non lo sapevo che te lo volevi prendere, l'ho scoperto ieri sera :lolle:
mi sorge un dubbio: se dovesse uscire la versione deluxe, poi sarebbe compatibile con questa normale per l'online?
La versione deluxe, se uscisse, sarebbe solo il pacchetto con dentro diablo 3 + l'espansione.
Citazione di: Morfeo il 02 Marzo 2014, 12:12:31
La versione deluxe, se uscisse, sarebbe solo il pacchetto con dentro diablo 3 + l'espansione.
quindi non avrebbe problemi col multiplayer, userebbe gli stessi server suppongo.
Citazione di: Aquila_della_notte il 02 Marzo 2014, 12:15:40
Citazione di: Morfeo il 02 Marzo 2014, 12:12:31
La versione deluxe, se uscisse, sarebbe solo il pacchetto con dentro diablo 3 + l'espansione.
quindi non avrebbe problemi col multiplayer, userebbe gli stessi server suppongo.
Ma si, di certo sarà così, loro hanno bisogno di tanti utenti nello stesso circuito di server.
si, non ci dovrebbero essere problemi, esattamente come per Skyrim e Skyrim Legendary, che usano gli stessi salvataggi mi sembra.
Con la nuova patch a momenti D3 è un altro gioco.
Si trovano drop da paura, ieri avrò cambiato 3-4 pezzi.
Sessantato pure il cacciatore di demoni :wub:.
Citazione di: Morfeo il 02 Marzo 2014, 12:04:59
Io ce l'ho per pc.
I progetti so quasi inutili, purtroppo, come per le gemme che raggiungono un costo inaudito.
Finalmente i progetti sono stati migliorati e, soprattutto, raggiungere il livello più elevato con le gemme non è più impresa impossibile, il costo è stato ridotto moltissimo!
ma su pc o console?
Io ce l'ho su pc, ma visto che sono gli aggiornamenti per l'arrivo dell'espansione toccherà (o è toccato) anche alla console.
Comunque sto facendo i livelli di eccellenza con il cacciatore di demoni, è un peccato che tutto l'equip epico che sto trovando diventerà obsoleto quando uscirà la nuova espansione..
Ma c'è qualche anima pia che gioca su PS3 e mi darebbe una mano a livellare con la Monaca che ho a livello 15? :lolle: Ho il mago a livello 49 ma per quello penso di procedere anche da solo, però mi scoccio a rigiocare tutto in modalità normale con la monaca e altri futuri eroi.
E come ti può dare una mano :lolle:?
L'unica cosa che puoi fare è giocare in partite pubbliche, ti fa pesare molto di meno il tutto.
Pensa che io ho intenzione di prendere l'espansione al day one e ricominciare con il crociato e portare il cacciatore al 70 nei tempi morti :lolle:.
aggiungendolo alla mia partita tramite invito no?
Citazione di: The Doctor il 16 Marzo 2014, 22:12:54
aggiungendolo alla mia partita tramite invito no?
Penso che moriresti ad ogni passo :lolle:.
I mob sono diventati veramente tosti.
Comunque vergognati, ricorrere a questi mezzucci per expare :lolle:.
L'altro giorno mi bastava tenermi a debita distanza e, facendomi aiutare da un amico con il mio mago di lv49, sono arrivato a lv15 in meno di 3 ore... la rottura è che ogni volta devi finire il gioco con ogni eroe per sbloccare la modalità incubo e successive con ognuno di loro.
E hai ragione sul fatto che non dovrei farmi aiutare, ma non ho tutto sto tempo da dedicare al gioco per expare da solo.
Citazione di: The Doctor il 17 Marzo 2014, 09:07:36
L'altro giorno mi bastava tenermi a debita distanza e, facendomi aiutare da un amico con il mio mago di lv49, sono arrivato a lv15 in meno di 3 ore... la rottura è che ogni volta devi finire il gioco con ogni eroe per sbloccare la modalità incubo e successive con ognuno di loro.
E hai ragione sul fatto che non dovrei farmi aiutare, ma non ho tutto sto tempo da dedicare al gioco per expare da solo.
Ci hai messo 3 ore per arrivare al 15?
Ma è un botto.
Io con il mio monaco, che ho livellato a tempo perso, in tre ore e mezza scarse sto al 21, oltretutto ti sarai fatto pure due palle così a non poter fare niente.
Non funziona proprio come metodo quello che attui te.
Diciamo che il 15 si fa in 2 ore e mezza blande di gioco da solo, se ti ci metti a brutto muso fai anche prima, e ti diverti pure.
e che cazz fai per expare così veloce? io mi fermo ad affrontare tutti i mob che incontro, anche i più infimi, per prendere esperienza, ma ci metto comunque un pò...
Citazione di: The Doctor il 17 Marzo 2014, 21:57:35
e che cazz fai per expare così veloce? io mi fermo ad affrontare tutti i mob che incontro, anche i più infimi, per prendere esperienza, ma ci metto comunque un pò...
Pure io faccio ogni mob sennò non ce la farei.
Comunque è più o meno il tempo normale, in realtà penso che le tempistiche siano quelle normali, tra l'altro l'expata così è una delle cose che ha rovinato tutti i giochi on line di ruolo perché comunque non impari a usare il personaggio, non ti diverti e non è che prendi tutta sta exp, soprattutto in Diablo che è fatto apposta solo per divertirsi.
eh ma insomma, io a rifare quarantamila volte sempre le stesse missioni mica mi diverto così tanto... non vedo l'ora di salire a lv60 apposta per prendere i sotto-livelli aggiuntivi e gli oggetti più potenti, così mi scoccio...
Citazione di: The Doctor il 18 Marzo 2014, 15:31:24
eh ma insomma, io a rifare quarantamila volte sempre le stesse missioni mica mi diverto così tanto... non vedo l'ora di salire a lv60 apposta per prendere i sotto-livelli aggiuntivi e gli oggetti più potenti, così mi scoccio...
emh, guarda che anche a livello 60 fai le stesse cose, anzi non hai nemmeno più lo stimolo di trovare nuove abilità.
Purtroppo Diablo 3 è così, una volta raggiunto il 60 è veramente monotono, anche se ti piace parecchio.
Dopo aver accumulato quasi una novantina di ore di gioco (sono a circa un'ottantina in totale), mi sento di fare una pagella su Diablo 3.
Giocabilità: 9
Per me nella sua semplicità è estremamente divertente.
Grafica: 8
Anche in questo caso la grafica è semplicissima ma è sempre precisa, ha uno stile ben definito e sempre gradevole.
In poche parole è estremamente funzionale e apprezzabilissima.
Longevità: 6/9
Ho messo il voto doppio perché, in questo caso, penso che un giocatore non appassionato del genere si stancherebbe di rigiocare sempre il tutto, anche con personaggi diversi.
Invece, per chi è appassionato al genere, Diablo 3 è praticamente rigiocabile all'infinito.
Soundtrack: Anonima/9
Anche in questo caso voto doppio.
Nel gioco uno a momenti non ci fa caso e non rimangono impresse tracce audio come invece è capitato con il primo (ad esempio per la leggendaria soundtrack di Tristam) o per il secondo (la musica che si sente nel livello dell'harem è un capolavoro).
Risentendola in modo separato però è molto bella e gradevole, probabilmente persino superiore alle altre due.
Trama: 6
Purtroppo è il vero punto debole di Diablo 3, una trama che non riesce assolutamente a sorprende e a coinvolgere.. manco la ricordo certe volte..
In definitiva darei a Diablo 3 un 8 e mezzo, è un gioco davvero apprezzabile che, pur non sconvolgendo il genere, riesce ad appassionare e a prendere il giocatore.
Ho ripreso a giocare con il mio mago, che è stato il primo pg, e devo dire che è sempre un personaggio fantastico :wub:.
Tra poche ore posso usare il crociato.
Tra poche ore lo potremo usare tutti :ahsisi:.
Come lo hai settato poi il cacciatore di demoni?
Citazione di: Morfeo il 24 Marzo 2014, 21:09:57
Tra poche ore lo potremo usare tutti :ahsisi:.
Come lo hai settato poi il cacciatore di demoni?
:hmm: In realtà sono
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-kevtTMgqdWM%2FTrQ5DsCt9BI%2FAAAAAAAAApI%2FMllrNm08rW4%2Fs1600%2Fattila-flagello-di-Dio.jpg&hash=78cf2425fb70a096f673d6bef26f956bdc342da9)
Citazione di: Steve Rogers il 24 Marzo 2014, 21:15:29
Citazione di: Morfeo il 24 Marzo 2014, 21:09:57
Tra poche ore lo potremo usare tutti :ahsisi:.
Come lo hai settato poi il cacciatore di demoni?
:hmm: In realtà sono
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F3.bp.blogspot.com%2F-kevtTMgqdWM%2FTrQ5DsCt9BI%2FAAAAAAAAApI%2FMllrNm08rW4%2Fs1600%2Fattila-flagello-di-Dio.jpg&hash=78cf2425fb70a096f673d6bef26f956bdc342da9)
Il barbaro non mi prende per niente, nonostante prima dell'uscita fosse il mio preferito.
Preferisco il monaco, ma le mie aspettative ora sono tutte attorno al crociato.
Che tristezza che tutto l'equip unico che ho ora tra poche ore diventerà inadeguato e indietro con i tempi..
ma su ps3 il dlc quando esce?
A settembre mi sa.
madonna :ph34r:
Citazione di: The Doctor il 25 Marzo 2014, 12:21:58
madonna :ph34r:
E' normale è uscito poco da ps3, ti fanno godere ancora un pò il gioco normale.
Comunque devo tornare nel pomeriggio per Reaper of Souls che palle.
Sto a livello 63 con il mio mago.. :wub:
Emil comunque ti confermo la scarsa efficacia del metodo che hai usato per expare.
Con il crociato sto al 14 in 2 ore e 1 minuto, praticamente in tre ore penso di stare attorno al 20.
Quindi in definitiva abbandona il metodo che non solo è noioso, ma è anche decisamente poco efficace.
Più veloce di così livelli solo con altra gente del tuo stesso livello in cooperativa.
Avete già provato il crociato?
Si, come ho scritto sopra.
Sto al 20 e non è male, mi piace molto, però penso che come fighter il monaco sia più forte.
Nonostante questo il crociato lo preferisco come personaggio.
Finita oggi l'espansione, niente male ma davvero difficile, giocavo a tormento 1-2 da solo (oltre non vado perché già a 1 e 2 mi rompo le balle) e per finirla sono dovuto calare a livello normale alla fine.
D'altra parte questa prima giocata l'ho fatta più per la storia che per altro.
Ho concluso con il mio mago al 68 e presto lo porterò al 70 nella modalità avventura, nel frattempo mi tiro su pure il crociato.
Ieri ho raggiunto il 70, e ho trovato due spade uniche fighissime :ahsisi:.
Questa assenza di risposte mi ha fatto passare la voglia di giocare :ahsisi:.
Io sono l'unico crociato del gioco a brandire una lancia al posto di una mazza chiodata il mio umore è pessimo..
Citazione di: Steve Rogers il 03 Aprile 2014, 20:20:39
Io sono l'unico crociato del gioco a brandire una lancia al posto di una mazza chiodata il mio umore è pessimo..
Perché :lolle:?
Io ho una spada a due mani con scudo se per questo.
Costruisciti un mazzafrusto dal fabbro, comunque non ve ne sono tantissimi di crociati con mazzafrusti.
rispondo più perchè sto scrivendo la tesi, e il poco tempo che ho libero lo uso su dark souls II :lolle:
Citazione di: The Doctor il 04 Aprile 2014, 19:02:12
rispondo più perchè sto scrivendo la tesi, e il poco tempo che ho libero lo uso su dark souls II :lolle:
Pure io la sto scrivendo, ma Diablo è Diablo :lolle:.
Morfeo se ti può consolare ero molto indeciso sull'acquistare o meno questo titolo, ma i tuoi commenti mi hanno infine convito! Appena racimolo qualche spicciolo comincerò a intasare anche io il topic ;)
Citazione di: Garedyen il 04 Aprile 2014, 22:34:30
Morfeo se ti può consolare ero molto indeciso sull'acquistare o meno questo titolo, ma i tuoi commenti mi hanno infine convito! Appena racimolo qualche spicciolo comincerò a intasare anche io il topic ;)
Vedrai che è un titolo molto divertente!
Finalmente ho trovato un verso al crociato!
Pian piano il crociato cresce.
Meno male che ho varchi dei nephilim per tirarlo su.
Il crociato sta rapidamente scalando le classifiche dei miei personaggi preferiti, non perché sia il più forte (anzi è uno dei più pippa forse), ma proprio perché ci vuole testa per usarlo.
13 ore di gioco e ho quasi sessantato il crociato :lolle:.
Qualcuno mi fermi, sto al 65 con il crociato :lolle:.
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Citazione di: Det. Bullock il 11 Aprile 2014, 15:42:36
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Si, ma con il senno di poi il gioco strutturato così è una figata.
Citazione di: Morfeo il 11 Aprile 2014, 15:43:02
Citazione di: Det. Bullock il 11 Aprile 2014, 15:42:36
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Si, ma con il senno di poi il gioco strutturato così è una figata.
Scusami, ma con la connessione che ho io è tutt'altro che una figata, posso capire l'attivazione on line ma con una connessione instabile come la mia e per di più senza autenticazione automatica l'always on line mi renderebbe il titolo ingiocabile.
E sinceramente non ho cose belle da dire per questo tipo di scelte degli sviluppatori, poi oggi è una di quelle giornate in cui mi scordo di moderare i termini quindi è meglio che non vada oltre.
Citazione di: Det. Bullock il 12 Aprile 2014, 01:41:18
Citazione di: Morfeo il 11 Aprile 2014, 15:43:02
Citazione di: Det. Bullock il 11 Aprile 2014, 15:42:36
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Si, ma con il senno di poi il gioco strutturato così è una figata.
Scusami, ma con la connessione che ho io è tutt'altro che una figata, posso capire l'attivazione on line ma con una connessione instabile come la mia e per di più senza autenticazione automatica l'always on line mi renderebbe il titolo ingiocabile.
E sinceramente non ho cose belle da dire per questo tipo di scelte degli sviluppatori, poi oggi è una di quelle giornate in cui mi scordo di moderare i termini quindi è meglio che non vada oltre.
Anche io la pensavo come te, ma giocandoci ho visto che è una scelta sensata, per il tipo di gioco.
E alla fine anche con il crociato 70 fu.
Ok, ora che ho raggiunto il 70 pure con il crociato posso dire che è un personaggio decisamente stimolante e questo perché non è il più potente in assoluto e soprattutto va usato con cervello.
Dei tre personaggi che ho usato, il mago è sicuramente il più semplice da utilizzare, ha diverse combo tutte potenti e anche modi variegati di uscire da situazioni critiche, però a volte è troppo no brain.
Il cacciatore di demoni a volte è un pò troppo macchinoso e per la mia esperienza un pò fuffa però dà grandi soddisfazioni.
Il crociato invece è diventato il mio personaggio di punta, è difficile e ci vuole sangue freddo per giocarlo ma che soddisfazioni :wub:.
Citazione di: Morfeo il 12 Aprile 2014, 11:58:43
Citazione di: Det. Bullock il 12 Aprile 2014, 01:41:18
Citazione di: Morfeo il 11 Aprile 2014, 15:43:02
Citazione di: Det. Bullock il 11 Aprile 2014, 15:42:36
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Si, ma con il senno di poi il gioco strutturato così è una figata.
Scusami, ma con la connessione che ho io è tutt'altro che una figata, posso capire l'attivazione on line ma con una connessione instabile come la mia e per di più senza autenticazione automatica l'always on line mi renderebbe il titolo ingiocabile.
E sinceramente non ho cose belle da dire per questo tipo di scelte degli sviluppatori, poi oggi è una di quelle giornate in cui mi scordo di moderare i termini quindi è meglio che non vada oltre.
Anche io la pensavo come te, ma giocandoci ho visto che è una scelta sensata, per il tipo di gioco.
Non hai capito, con la connessione di merda che ho io mi ritroverei a dover interrompere il gioco continuamente, per intenderci, quando lasciai attiva senza rendermene conto la sicronizzazione on line di ME3 ogni cinque minuti il gioco si interrompeva perché perdeva il contatto coi server, solo che lì c'era un'opzione per disattivarla e comunque anche prima bastava cliccare ok sul pop up e riprendevi a giocare, qui no quindi per me diventerebbe completamente ingiocabile.
Citazione di: Det. Bullock il 12 Aprile 2014, 19:45:06
Citazione di: Morfeo il 12 Aprile 2014, 11:58:43
Citazione di: Det. Bullock il 12 Aprile 2014, 01:41:18
Citazione di: Morfeo il 11 Aprile 2014, 15:43:02
Citazione di: Det. Bullock il 11 Aprile 2014, 15:42:36
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Si, ma con il senno di poi il gioco strutturato così è una figata.
Scusami, ma con la connessione che ho io è tutt'altro che una figata, posso capire l'attivazione on line ma con una connessione instabile come la mia e per di più senza autenticazione automatica l'always on line mi renderebbe il titolo ingiocabile.
E sinceramente non ho cose belle da dire per questo tipo di scelte degli sviluppatori, poi oggi è una di quelle giornate in cui mi scordo di moderare i termini quindi è meglio che non vada oltre.
Anche io la pensavo come te, ma giocandoci ho visto che è una scelta sensata, per il tipo di gioco.
Non hai capito, con la connessione di merda che ho io mi ritroverei a dover interrompere il gioco continuamente, per intenderci, quando lasciai attiva senza rendermene conto la sicronizzazione on line di ME3 ogni cinque minuti il gioco si interrompeva perché perdeva il contatto coi server, solo che lì c'era un'opzione per disattivarla e comunque anche prima bastava cliccare ok sul pop up e riprendevi a giocare, qui no quindi per me diventerebbe completamente ingiocabile.
No ho capito bene che intendevi, semplicemente Diablo 3 ha una componente multiplayer preminente e sempre presente.
Mi spiace se non lo puoi giocare, ma d'altra parte nemmeno io posso giocare titoli di ultima generazione, capisco pure che si può pensare che sia limitante la connessione continua, ma fa parte della struttura stessa del gioco.
Considerando il prezzo cui lo si trova in giro pensavo di acquistare il gioco base per ora.
Il genere mi è sempre piaciuto, ma mai da arrivare ad altissimi livelli o a fare moltissime ore di gioco(completando più di 2-3 volte la modalità storia, sperimentando personaggi diversi quindi sempre a livelli di difficoltà bassi, e non sempre di fila).
Il mio dubbio è se conviene o meno per me acquistare il gioco per fare solo la campagna e poi smettere o meno.
Connessione costante anche per giocatore singolo? E se io volessi portarmi il PC in una grotta? Mi dispiace ma questo titolo non merita i miei soldi, ho ricordi assai piacevoli di Diablo II e questi mi tengo, Blizzard si è comportata male.
Citazione di: Akanith Wan il 13 Aprile 2014, 19:37:22
Connessione costante anche per giocatore singolo? E se io volessi portarmi il PC in una grotta? Mi dispiace ma questo titolo non merita i miei soldi, ho ricordi assai piacevoli di Diablo II e questi mi tengo, Blizzard si è comportata male.
Ecco appunto. :ahsisi:
Citazione di: Morfeo il 13 Aprile 2014, 11:45:57
Citazione di: Det. Bullock il 12 Aprile 2014, 19:45:06
Citazione di: Morfeo il 12 Aprile 2014, 11:58:43
Citazione di: Det. Bullock il 12 Aprile 2014, 01:41:18
Citazione di: Morfeo il 11 Aprile 2014, 15:43:02
Citazione di: Det. Bullock il 11 Aprile 2014, 15:42:36
Io sto ancora a Diablo 2. :lolle:
Ma ancora è necessaria la connessione a internet costante per giocare su PC in giocatore singolo?
Si, ma con il senno di poi il gioco strutturato così è una figata.
Scusami, ma con la connessione che ho io è tutt'altro che una figata, posso capire l'attivazione on line ma con una connessione instabile come la mia e per di più senza autenticazione automatica l'always on line mi renderebbe il titolo ingiocabile.
E sinceramente non ho cose belle da dire per questo tipo di scelte degli sviluppatori, poi oggi è una di quelle giornate in cui mi scordo di moderare i termini quindi è meglio che non vada oltre.
Anche io la pensavo come te, ma giocandoci ho visto che è una scelta sensata, per il tipo di gioco.
Non hai capito, con la connessione di merda che ho io mi ritroverei a dover interrompere il gioco continuamente, per intenderci, quando lasciai attiva senza rendermene conto la sicronizzazione on line di ME3 ogni cinque minuti il gioco si interrompeva perché perdeva il contatto coi server, solo che lì c'era un'opzione per disattivarla e comunque anche prima bastava cliccare ok sul pop up e riprendevi a giocare, qui no quindi per me diventerebbe completamente ingiocabile.
No ho capito bene che intendevi, semplicemente Diablo 3 ha una componente multiplayer preminente e sempre presente.
Mi spiace se non lo puoi giocare, ma d'altra parte nemmeno io posso giocare titoli di ultima generazione, capisco pure che si può pensare che sia limitante la connessione continua, ma fa parte della struttura stessa del gioco.
Scusami, ma qui non si parla di requisiti minimi, non hanno fatto uno spin off MMO chiamato Diablo On Line ma Diablo 3 e come tale mi aspetto un gioco sia in singolo che in multiplayer come gli altri due non un gioco che di fatto è multiplayer only, spero che Blizzard torni scrisciando sui suoi passi come ha fatto EA con SimCity.
Cazzarola persino il maledetto Quake 3 Arena pur essendo dichiaratamente un titolo multiplayer aveva una modalità offline, e adesso non ce l'ha Diablo? Ma scherziamo?
Senza offesa ma secondo me i vostri sono commenti inutili perché nessuno dei due lo ha provato.
Per quanto riguarda la connessione si tratta proprio di requisiti minimi, per giocare devi avere minimo la connessione internet, è così e basta.
Purtroppo per noi esistono paesi più civilizzati del nostro dove le connessioni hanno tutto un'altra disponibilità e qualità, quindi lamentatevi con i servizi che ci vengono offerti.
Poi oh, ognuno è libero di dire la sua ma se non lo avete nemmeno giocato francamente non sapete di cosa state parlando.
Citazione di: Akanith Wan il 13 Aprile 2014, 19:37:22
Blizzard si è comportata male.
Perché?
Non ti obbligano a comprarlo.
Non hai nessuna spesa, hai aggiornamenti continui e costanti, assistenza, un gioco dinamico, in che si è comportata male?
Addirittura negli aggiornamenti hanno seguito i suggerimenti dei giocatori, hanno fatto diversi passi indietro e hanno sfornato un gioco godibilissimo.
Diablo 3 è stato un passo in avanti rispetto a WOW non indifferente, per quel che riguarda il trattamento dei giocatori.
Citazione di: garalla il 13 Aprile 2014, 18:09:30
Considerando il prezzo cui lo si trova in giro pensavo di acquistare il gioco base per ora.
Il genere mi è sempre piaciuto, ma mai da arrivare ad altissimi livelli o a fare moltissime ore di gioco(completando più di 2-3 volte la modalità storia, sperimentando personaggi diversi quindi sempre a livelli di difficoltà bassi, e non sempre di fila).
Il mio dubbio è se conviene o meno per me acquistare il gioco per fare solo la campagna e poi smettere o meno.
Se devi fare solo la campagna senza arrivare al 60 non ti conviene comprarlo.
Il personaggio finisce l'avanzamento al 70.
Citazione di: Morfeo il 13 Aprile 2014, 20:26:30
Senza offesa ma secondo me i vostri sono commenti inutili perché nessuno dei due lo ha provato.
Per quanto riguarda la connessione si tratta proprio di requisiti minimi, per giocare devi avere minimo la connessione internet, è così e basta.
Purtroppo per noi esistono paesi più civilizzati del nostro dove le connessioni hanno tutto un'altra disponibilità e qualità, quindi lamentatevi con i servizi che ci vengono offerti.
Poi oh, ognuno è libero di dire la sua ma se non lo avete nemmeno giocato francamente non sapete di cosa state parlando.
Scusa, ma dover restare connessi durante la campagna single player è una stronzata megagalattica (non mi riferisco all'autenticazione iniziale, io sono un utente steam, ma al dover restare per forza connessi), a me che il multiplayer non funziona mai e voglio godermi quantomeno la campagna in singolo di una serie che mi ha accompagnato l'infanzia come ho fatto coi primi due non posso giocare al terzo perché i server mi darebbero errore continuamente visto che la mia connessione perde dati perché passa da un centralino e da due switch tramite un wi-fi point.
E no, Diablo non è un gioco solo multiplayer è sempre stato un gioco sia singolo che multiplayer e sinceramente a me sta cosa rompe parecchio visto che sono fan della serie, mentre
guarda caso su PS3 la connessione non è necessaria per la campagna in singolo quindi non vedo perché mantenerla su PC stà cosa, e non è una lamentela solo mia, anche gran parte della stampa specializzata indipendente (insomma, quelli che non lavorano per le riviste e i grossi portali soliti dare il 9 fisso ai giochi tripla A a prescindere) ha espresso le stesse perplessità.
Citazione di: Morfeo il 13 Aprile 2014, 20:27:37
Citazione di: Akanith Wan il 13 Aprile 2014, 19:37:22
Blizzard si è comportata male.
Perché?
Non ti obbligano a comprarlo.
Non hai nessuna spesa, hai aggiornamenti continui e costanti, assistenza, un gioco dinamico, in che si è comportata male?
Addirittura negli aggiornamenti hanno seguito i suggerimenti dei giocatori, hanno fatto diversi passi indietro e hanno sfornato un gioco godibilissimo.
Diablo 3 è stato un passo in avanti rispetto a WOW non indifferente, per quel che riguarda il trattamento dei giocatori.
Si è comportata male perché c'è una vastissima fetta di persone che non ha una connessione adeguata a giocare in multiplayer o a mantenere una connessione costante con dei server di gioco (la mia anche quando funziona lagga in maniera tremenda nonostante sia una ADSL 7 mega visto che è parte di un sistema di access point e switch e prona pure a perdere dati) ed è fan della serie.
Inoltre a me non frega un accidente di World of Warcraft, i giochi in single player normali ricevono pure aggiornamenti costanti ma non ti sottopongono a queste condizioni capestro.
Det. se posso darti un consiglio... Xke non la testi la tua linea? Cioè ci stanno una decina di livelli trial. Provare non ti costa nulla hai dolo da guadagnarne se il gioco ti va bene.
Questo te lo dico non come soluzione alle tue critiche che, non me ne volere, sono vane perché questa vastissima quantità di persone non è tanto vasta. Se lo fosse stato avrebbero cambiato la cosa con la patch pre espansione dove hanno cambiato molte cose in base alle opinioni di chi gioca.
Per quanto riguarda il discorso console il mercato è diverso e rispetto ai giocatori PC quelli console non sono strettamente legati all'online.
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Citazione di: Det. Bullock il 13 Aprile 2014, 20:41:57
Citazione di: Morfeo il 13 Aprile 2014, 20:26:30
Senza offesa ma secondo me i vostri sono commenti inutili perché nessuno dei due lo ha provato.
Per quanto riguarda la connessione si tratta proprio di requisiti minimi, per giocare devi avere minimo la connessione internet, è così e basta.
Purtroppo per noi esistono paesi più civilizzati del nostro dove le connessioni hanno tutto un'altra disponibilità e qualità, quindi lamentatevi con i servizi che ci vengono offerti.
Poi oh, ognuno è libero di dire la sua ma se non lo avete nemmeno giocato francamente non sapete di cosa state parlando.
Scusa, ma dover restare connessi durante la campagna single player è una stronzata megagalattica (non mi riferisco all'autenticazione iniziale, io sono un utente steam, ma al dover restare per forza connessi), a me che il multiplayer non funziona mai e voglio godermi quantomeno la campagna in singolo di una serie che mi ha accompagnato l'infanzia come ho fatto coi primi due non posso giocare al terzo perché i server mi darebbero errore continuamente visto che la mia connessione perde dati perché passa da un centralino e da due switch tramite un wi-fi point.
E no, Diablo non è un gioco solo multiplayer è sempre stato un gioco sia singolo che multiplayer e sinceramente a me sta cosa rompe parecchio visto che sono fan della serie, mentre guarda caso su PS3 la connessione non è necessaria per la campagna in singolo quindi non vedo perché mantenerla su PC stà cosa, e non è una lamentela solo mia, anche gran parte della stampa specializzata indipendente (insomma, quelli che non lavorano per le riviste e i grossi portali soliti dare il 9 fisso ai giochi tripla A a prescindere) ha espresso le stesse perplessità.
Citazione di: Morfeo il 13 Aprile 2014, 20:27:37
Citazione di: Akanith Wan il 13 Aprile 2014, 19:37:22
Blizzard si è comportata male.
Perché?
Non ti obbligano a comprarlo.
Non hai nessuna spesa, hai aggiornamenti continui e costanti, assistenza, un gioco dinamico, in che si è comportata male?
Addirittura negli aggiornamenti hanno seguito i suggerimenti dei giocatori, hanno fatto diversi passi indietro e hanno sfornato un gioco godibilissimo.
Diablo 3 è stato un passo in avanti rispetto a WOW non indifferente, per quel che riguarda il trattamento dei giocatori.
Si è comportata male perché c'è una vastissima fetta di persone che non ha una connessione adeguata a giocare in multiplayer o a mantenere una connessione costante con dei server di gioco (la mia anche quando funziona lagga in maniera tremenda nonostante sia una ADSL 7 mega visto che è parte di un sistema di access point e switch e prona pure a perdere dati) ed è fan della serie.
Inoltre a me non frega un accidente di World of Warcraft, i giochi in single player normali ricevono pure aggiornamenti costanti ma non ti sottopongono a queste condizioni capestro.
Santi numi, le cose cambiano seguono un loro corso, la Blizzard ha scelto una sua strada e per quanto mi riguarda non mi sento di biasimarla.
La maggior parte delle persone che ha provato il gioco ne è entusiasta, la connessione continua posso capire che possa risultare una seccatura, ma poi giocandoci capisci che ha un suo perché.
Poi puoi continuare a dire quello che ti pare, non ci hai giocato, non lo hai provato e quindi non sai di cosa stai parlando.
Mi dispiace davvero che le connessioni non ci siano dove vivi, ma quello è un problema locale non della Blizzard e, soprattutto, se nel resto del mondo le connessioni viaggiano tranquillamente e sono anche free non lamentarti con la Blizzard ma lamentati con chi di dovere, ovvero con l'erogatore di un servizio scrauso.
Citazione di: Captain America il 13 Aprile 2014, 21:02:26
Questo te lo dico non come soluzione alle tue critiche che, non me ne volere, sono vane perché questa vastissima quantità di persone non è tanto vasta.
Ma infatti le critiche vengono da chi non lo ha giocato.
Il problema di Diablo 3 non è la connessione, è la mancanza di un end game con un senso e un trama che non è proprio il massimo.
Il problema è che, come in tutte le cose, si parla spesso senza nemmeno sapere di cosa si sta parlando.
Citazione di: Captain America il 13 Aprile 2014, 21:02:26
Det. se posso darti un consiglio... Xke non la testi la tua linea? Cioè ci stanno una decina di livelli trial. Provare non ti costa nulla hai dolo da guadagnarne se il gioco ti va bene.
Questo te lo dico non come soluzione alle tue critiche che, non me ne volere, sono vane perché questa vastissima quantità di persone non è tanto vasta. Se lo fosse stato avrebbero cambiato la cosa con la patch pre espansione dove hanno cambiato molte cose in base alle opinioni di chi gioca.
Per quanto riguarda il discorso console il mercato è diverso e rispetto ai giocatori PC quelli console non sono strettamente legati all'online.
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk
Perché fa così con tutti i giochi multiplayer che ho provato, ogni tanto ci riprovo ma ogni volta è un miracolo se sto dieci minuti senza che laggi abbestia o perda la connessione col server e purtroppo la cosa è irrisolvibile visto che la mia linea è in comune con l'attività di famiglia e quindi mi tocca comunque sorbirmi tutto il lag e la perdita dati visto che l'unico modo per bypassare il tutto sarebbe portare il mio computer fisso nella dispensa dove sta la presa dell'ADSL e bypassare gli switch (due, uno per l'autenticazione tramite HTML, che è già una rottura di suo, visto che spesso chiede la password a random interrompendo la connessione anche quando funziona bene, e uno per distribuire la rete sui cinque access point dell'albergo) e la cosa non è praticabile per questioni di spazio.
Il problema non è solo Diablo 3 quindi ma qualsiasi titolo multiplayer e con l'always on line, solo che finché si tratta di titoli multiplayer only
fregaunaminchia ma quando mi ritrovo titoli con l'opzione single player ma con l'always on line mi incacchio a bestia se permettete.
Non è un single player normale, sono partite private ed è tutto collegato.
Ti continuo a dire che è un gioco diverso da quello che conosci ma fai finta di non comprendere.
Citazione di: Morfeo il 13 Aprile 2014, 20:28:40
Citazione di: garalla il 13 Aprile 2014, 18:09:30
Considerando il prezzo cui lo si trova in giro pensavo di acquistare il gioco base per ora.
Il genere mi è sempre piaciuto, ma mai da arrivare ad altissimi livelli o a fare moltissime ore di gioco(completando più di 2-3 volte la modalità storia, sperimentando personaggi diversi quindi sempre a livelli di difficoltà bassi, e non sempre di fila).
Il mio dubbio è se conviene o meno per me acquistare il gioco per fare solo la campagna e poi smettere o meno.
Se devi fare solo la campagna senza arrivare al 60 non ti conviene comprarlo.
Il personaggio finisce l'avanzamento al 70.
Magari il gioco mi prende e ci gioco di più xD.
Ho scaricato per ora la versione dimostrativa e provo i 5 eroi di base(il crociato non posso provarlo senza aver acquistato l'espansione).
Comunque quando dovrebbe costare il solo gioco base secondo te affinché possa valere la spesa fare solo la campagna?
Resta il fatto che do ragione a Det.Bullock.
Cioè capisco la componente di elementi multiplayer(che per lo più verte nell'unire altri giocatori alla propria partita o in scontri con gli stessi e mostrare agli altri le imprese conseguite, nulla di così eclatante), ma se uno for fan vuole solo fare la campagna e divertirsi a livelli di difficoltà più o meno bassi in single-player è impossibilitato a farlo senza una connessione?
Ragazzi ve lo ripeto, è la struttura del gioco che è diversa, è tutto collegato, la connessione obbligatoria non è un vezzo.
Comunque Garalla, per quanto riguarda quello che mi hai chiesto, se vuoi giocare solo la campagna senza farti il mega partitone totale, Diablo 3 compralo se lo trovi a meno di 20 euro.
Citazione di: Morfeo il 14 Aprile 2014, 11:54:10
Non è un single player normale, sono partite private ed è tutto collegato.
Ti continuo a dire che è un gioco diverso da quello che conosci ma fai finta di non comprendere.
Ma per me che giocherò soltanto in singolo che cacchio me ne frega? :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 14 Aprile 2014, 16:05:52
Citazione di: Morfeo il 14 Aprile 2014, 11:54:10
Non è un single player normale, sono partite private ed è tutto collegato.
Ti continuo a dire che è un gioco diverso da quello che conosci ma fai finta di non comprendere.
Ma per me che giocherò soltanto in singolo che cacchio me ne frega? :lolle:
Daje... continui a ragionare pensando ai vecchi diablo, adesso è diverso il gioco.
Citazione di: Morfeo il 14 Aprile 2014, 17:12:16
Citazione di: Det. Bullock il 14 Aprile 2014, 16:05:52
Citazione di: Morfeo il 14 Aprile 2014, 11:54:10
Non è un single player normale, sono partite private ed è tutto collegato.
Ti continuo a dire che è un gioco diverso da quello che conosci ma fai finta di non comprendere.
Ma per me che giocherò soltanto in singolo che cacchio me ne frega? :lolle:
Daje... continui a ragionare pensando ai vecchi diablo, adesso è diverso il gioco.
Scusami, ma allora perché non lo chiamavano World of Diablo anziché Diablo 3 se proprio dovevano ingozzarci stò multiplayer del menga? :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 14 Aprile 2014, 17:29:12
Citazione di: Morfeo il 14 Aprile 2014, 17:12:16
Citazione di: Det. Bullock il 14 Aprile 2014, 16:05:52
Citazione di: Morfeo il 14 Aprile 2014, 11:54:10
Non è un single player normale, sono partite private ed è tutto collegato.
Ti continuo a dire che è un gioco diverso da quello che conosci ma fai finta di non comprendere.
Ma per me che giocherò soltanto in singolo che cacchio me ne frega? :lolle:
Daje... continui a ragionare pensando ai vecchi diablo, adesso è diverso il gioco.
Scusami, ma allora perché non lo chiamavano World of Diablo anziché Diablo 3 se proprio dovevano ingozzarci stò multiplayer del menga? :lolle:
Va bene hai ragione te.
Acquistato la scorsa settimana per PS3, mi ero dimenticato di quanto questi giochi avessero un effetto deleterio sulla mia vita sociale. Sto giocando il monaco insieme alla mia ragazza, mentre in solo ho preso il mago. Giocando a difficile devo dire che l'approccio è stimolante e quasi mai frustante, per ora ho il mago a lv 12 e comincia a dare molte soddisfazioni anche con numerosi gruppi di mostri.
Ho battuto da poco il
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bello scontro, frenetico e della giusta difficoltà. Sapevo che il gioco non mi avrebbe deluso, aspettative rispettate al 100%.
Citazione di: Garedyen il 22 Aprile 2014, 12:48:43
Acquistato la scorsa settimana per PS3, mi ero dimenticato di quanto questi giochi avessero un effetto deleterio sulla mia vita sociale. Sto giocando il monaco insieme alla mia ragazza, mentre in solo ho preso il mago. Giocando a difficile devo dire che l'approccio è stimolante e quasi mai frustante, per ora ho il mago a lv 12 e comincia a dare molte soddisfazioni anche con numerosi gruppi di mostri.
Ho battuto da poco il
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Bello scontro, frenetico e della giusta difficoltà. Sapevo che il gioco non mi avrebbe deluso, aspettative rispettate al 100%.
Vedrai più in là!
Il vero problema è giocare a Tormento comunque :lolle:.
Ieri sera ho giocato con altri 3 miei amici a schermo condiviso, veramente bellissimo!
io l'ho un pò accantonato causa tesi e dato che posso giocare solo la sera un'oretta sfrutto quel tempo per farmare anime in Dark Souls, ma un mio amico se l'è comprato e appena finisco ci chiudiamo totalmente in multiplayer. Lui si è creato uno Sciamano, io oltre al Mago ormai a livello 51 ho una Monaca a livello 15 e un Cacciatore di Demoni all'11-12 mi sembra. Interessante comunque il cacciatore di demoni, mi sembra una classe divertente.
E' una delle più divertenti ma te lo devi saper giocare per farlo fruttare al meglio.
La mia opinione è che il mago sia in assoluto quello più easy, per quanto ci sono momenti in cui è veramente difficile da usare.
Tormento III non mi fai paura :nono:.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Son davvero tentato di farci un bel pensiero su questa edizione.
Più che altro ho paura ad imparare le dinamiche, come funzionano le statistiche ecc... :asd:
Secondo voi si impara in fretta o è complicato?
Citazione di: Anaver il 14 Maggio 2014, 21:15:31
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Son davvero tentato di farci un bel pensiero su questa edizione.
Più che altro ho paura ad imparare le dinamiche, come funzionano le statistiche ecc... :asd:
Secondo voi si impara in fretta o è complicato?
E' una cazzata nel senso che si impara presto poi per le combo più micidiali ci vuole parecchio tempo e bisogna essere svegli.
Il mio crociato è un carro armato.
Ho acquistato e cominciato il gioco con lo sciamano nella settimana in cui c'è la maggior possibilità di trovare oggetti leggendari. Il risultato? Il mio sciamano ha trovato già 8-9 leggendari di cui 4 armi.
Si livella in maniera assurda. Sto giocando da un paio di giorni(avrò fatto una decine di ore) e sono già al 30, anche se sono ancora al Macellaio(mi sembra di essere troppo indietro per il livello a cui sono, ma all'inizio mi ero perso e ho praticamente rifatto 4 area per capire dove andare.
Giocato per un paio di mesi poi la noia ha preso il sopravvento. Si sente la mancanza di un end game. Alla fine il gioco si riduce solo ad un farming sfrenato.La modalità avventura mi aveva fatto tornare la voglia di giocare, ma é durata poco.... Per non parlare dell'assurda scelta di non poter scambiare gli oggetti e del sistema di drop che serve a tirarti fuori solamente gran bestemmie.
Sent from Intestino Crasso using Tapatalk
Per me invece è stata una gran scelta, prima era troppo facile farsi un equip mostruoso.
A me ispira tantissimo l'idea di avventurarsi nei dungeon per farmare oggetti, sconfiggere nemici per ottenere le armi e le armature più potenti in modo da rendere unico il tuo personaggio :w00t:
È un lato affascinante dei videogames come in Skyrim dove i dungeon celavano alcuni equipaggiamenti davvero forti, o come il "looting" sfrenato in Borderlands 2, in cui trovare le armi E-tech o leggendarie son davvero avvenimenti rarissimi ma che danno un'immensa soddisfazione :ahsisi:
In definitiva ad agosoto comprerò certamente la versione per PS3 con incluso "Reaper" :)
Citazione di: Anaver il 23 Maggio 2014, 10:29:38
A me ispira tantissimo l'idea di avventurarsi nei dungeon per farmare oggetti, sconfiggere nemici per ottenere le armi e le armature più potenti in modo da rendere unico il tuo personaggio :w00t:
È un lato affascinante dei videogames come in Skyrim dove i dungeon celavano alcuni equipaggiamenti davvero forti, o come il "looting" sfrenato in Borderlands 2, in cui trovare le armi E-tech o leggendarie son davvero avvenimenti rarissimi ma che danno un'immensa soddisfazione :ahsisi:
In definitiva ad agosoto comprerò certamente la versione per PS3 con incluso "Reaper" :)
Insomma su Skyrim non sono d'accordo.
i drop erano tutte pippe allucinanti, soprattutto se paragonati agli oggetti che si possono creare.
Su Diablo 3 invece gli oggetti, se beccati giusti fanno una differenza mostruosa.
Si vabbè per me non ha senso, Uno gioca 10 ore con la speranza di trovare un pezzo di equip, che vi consenta di rifare nuovamente lo stesso scenario per trovare un altro pezzo di equip e rifare lo stesso scenario..... è un loop. Manca un end game; non c'è un pvp. non c'è commercio, non c'è niente di niente. e' solo gran farming coreano.
Citazione di: Skip James il 23 Maggio 2014, 10:42:28
Si vabbè per me non ha senso, Uno gioca 10 ore con la speranza di trovare un pezzo di equip, che vi consenta di rifare nuovamente lo stesso scenario per trovare un altro pezzo di equip e rifare lo stesso scenario..... è un loop. Manca un end game; non c'è un pvp. non c'è commercio, non c'è niente di niente. e' solo gran farming coreano.
Guarda che lo scopo degli hack & slash è proprio quello, continuare a viaggiare per farsi un equip sempre migliore. La storia che c'è si sottofondo è solo un pretesto e spesso e volentieri è piuttosto stereotipata e lineare.
Citazione di: Skip James il 23 Maggio 2014, 10:42:28
Si vabbè per me non ha senso, Uno gioca 10 ore con la speranza di trovare un pezzo di equip, che vi consenta di rifare nuovamente lo stesso scenario per trovare un altro pezzo di equip e rifare lo stesso scenario..... è un loop. Manca un end game; non c'è un pvp. non c'è commercio, non c'è niente di niente. e' solo gran farming coreano.
Non sono d'accordo.
Io ci gioco perché mi diverte trovare gli oggetti, quando ci stavano le aste bastava poco e ti compravi tutto un set.. non ci stava assolutamente gusto nel farlo.
Invece così mi diverto parecchio di più, senza starci le ore soprattutto, visto che un rift lo fai in poco tempo.
Comunque che sia un loop è normale, è tipico del genere e comunque sto famigerato end game è sempre una fregatura in tutti i videogiochi.
Citazione di: garalla il 23 Maggio 2014, 11:27:33
Citazione di: Skip James il 23 Maggio 2014, 10:42:28
Si vabbè per me non ha senso, Uno gioca 10 ore con la speranza di trovare un pezzo di equip, che vi consenta di rifare nuovamente lo stesso scenario per trovare un altro pezzo di equip e rifare lo stesso scenario..... è un loop. Manca un end game; non c'è un pvp. non c'è commercio, non c'è niente di niente. e' solo gran farming coreano.
Guarda che lo scopo degli hack & slash è proprio quello, continuare a viaggiare per farsi un equip sempre migliore. La storia che c'è si sottofondo è solo un pretesto e spesso e volentieri è piuttosto stereotipata e lineare.
Non sto criticando la storia, figurati, gioco dal vecchio diablo 1 le conosco bene le dinamiche. Solo che arrivati al terzo capitolo ci si aspettava di più. Per molti versi ci sono meno cose del 2.
...veramente si sente la mancanza di uno scopo finale....
Nel due almeno: c'era una mercato degli equip(finchè la gente non si mise a rubare pesantemente), facevi un clan ti insultavi e te la menavi con i clan rivali di santa ragione....
Qua il pvp non c'è, gli oggetti non si possono scambiare, e il sistema di drop è ridicolo.
Cioè io smisi di giocare, oltre per via del fondamentale fattore noia, anche per il drop. Dopo essere arrivato a lvl 70 e sui 170 lvl di eccellenza , avevo raggiunto un numero di stivali di rovonero da poterci aprire un negozio calzaturiero.
La mancanza di PVP è la vera pecca di Diablo 3, su quello ti dò ragione.
Sto giocando la demo, con lo sciamano.. aanooo-anooo-anoo
Citazione di: Dylan Dog il 01 Giugno 2014, 15:11:19
Sto giocando la demo, con lo sciamano.. aanooo-anooo-anoo
Hai preso il personaggio più scrauso e noioso.
Citazione di: Grimnir il 01 Giugno 2014, 15:29:39
Citazione di: Dylan Dog il 01 Giugno 2014, 15:11:19
Sto giocando la demo, con lo sciamano.. aanooo-anooo-anoo
Hai preso il personaggio più scrauso e noioso.
Ti crederei, non fosse per il fatto che ho letto ovunque che, in base alla build, lo shammy è la fun class perfetta. :lolle: :lolle:
E poi cammino piegato e sono un santone indù: che dovevo fare, barbaro a parte (che mi scocciavo di rifare) c'erano due pederasti ed un fondamentalista islamico. :°
Io volevo fa il crociato, ma non me lo facevano fare. :lolle:
Ah scusa, m'ero scordato che eri Morfeo. Farò solo Witch Doctor a vita, dunque. :lolle:
Citazione di: Dylan Dog il 01 Giugno 2014, 18:08:46
Citazione di: Grimnir il 01 Giugno 2014, 15:29:39
Citazione di: Dylan Dog il 01 Giugno 2014, 15:11:19
Sto giocando la demo, con lo sciamano.. aanooo-anooo-anoo
Hai preso il personaggio più scrauso e noioso.
Ti crederei, non fosse per il fatto che ho letto ovunque che, in base alla build, lo shammy è la fun class perfetta. :lolle: :lolle:
E poi cammino piegato e sono un santone indù: che dovevo fare, barbaro a parte (che mi scocciavo di rifare) c'erano due pederasti ed un fondamentalista islamico. :°
Io volevo fa il crociato, ma non me lo facevano fare. :lolle:
Il monaco è tra le più divertenti come classe, infatti mi sa me lo porterò al 70 :lolle:.
Il crociato è un muro :wub:, solo che il mio è sfigato con gli oggetti mentre il DH è sculatissimo :lolle:.
Io cercando in giro ho proprio visto che molti citano il barbaro come la più divertente in assoluto, ma alla fine credo dipendi, visto che bisogna amare i melee. :ahsisi:
Mi so fermato, la demo è finita. :(
Il Witch Doctor che ho fatto, fino a sto punto, è cazzutissimo: manda rane, cani velenosi, e spiriti a stroppiare i nemici, e qualora andasse male posso far esplodere i cani. :lolle:
Finora giudizio positivo, gioco divertentissimo, visivamente orgasmico, e tutto sommato, anche senza alberi di talenti, c'è una buona possibilità di costruzione del personaggio con varie build per classe.
Peccato che la trama sia, finora, quella di Diablo. E Diablo 2. Un po' d'originalità giusto per invogliare i vecchi giocatori no, eh? :lolle:
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 11:34:29
Io cercando in giro ho proprio visto che molti citano il barbaro come la più divertente in assoluto, ma alla fine credo dipendi, visto che bisogna amare i melee. :ahsisi:
Mi so fermato, la demo è finita. :(
Il Witch Doctor che ho fatto, fino a sto punto, è cazzutissimo: manda rane, cani velenosi, e spiriti a stroppiare i nemici, e qualora andasse male posso far esplodere i cani. :lolle:
Finora giudizio positivo, gioco divertentissimo, visivamente orgasmico, e tutto sommato, anche senza alberi di talenti, c'è una buona possibilità di costruzione del personaggio con varie build per classe.
Peccato che la trama sia, finora, quella di Diablo. E Diablo 2. Un po' d'originalità giusto per invogliare i vecchi giocatori no, eh? :lolle:
La trama è peggio.
Ma fottesega, tanto è divertentissimo :lolle:.
Le build sono molto diverse, poi se non segui forum e cacchiate varie e ti fai la tua personale build è difficile incontrarne altri che ne hanno di simili.
Per me barbaro e sciamano sono i più noiosi, le più difficili invece sono Crociato e Cacciatore di Demoni, che ho al 70.
La più easy è forse il mago.
Io vorrei il crociato, penso che lo farò un giorno, ma è già tanto se comincio a comprare il gioco, che ci devo giocare 10 minuti sì e 5 no per via dei cali di rendimento regolari del mio computer. :(
Ed ovviamente non leggerò un tubo in giro, cazzo, non è World of Warcraft, quì comando io. :lolle:
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 11:56:51
Io vorrei il crociato, penso che lo farò un giorno, ma è già tanto se comincio a comprare il gioco, che ci devo giocare 10 minuti sì e 5 no per via dei cali di rendimento regolari del mio computer. :(
Ed ovviamente non leggerò un tubo in giro, cazzo, non è World of Warcraft, quì comando io. :lolle:
ma compralo per ps3!
dice che sia ancora più divertente e tra un pò esce l'edizione totale.
Più divertente che col mouse?
Ho giocato a due Diablo col fottuto mouse, non riesco ad immaginarmelo. :ph34r:
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 12:02:54
Più divertente che col mouse?
Ho giocato a due Diablo col fottuto mouse, non riesco ad immaginarmelo. :ph34r:
Non rompere le palle per una volta, lo dice pure Recchioni che è più divertente :lolle:.
Oddio, se lo dice Recchioni... :lolle:
Vedrò i video di gameplay indicativi in modo da capire. Ma poi ovviamente non potrei mai giocare con gente che gioca col pc? :°
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 12:13:20
Oddio, se lo dice Recchioni... :lolle:
Vedrò i video di gameplay indicativi in modo da capire. Ma poi ovviamente non potrei mai giocare con gente che gioca col pc? :°
E che ti frega?
Tanto la maggior parte sono una massa esecrabile che insegue oggetti epici, come me del resto :ahsisi:.
Lo so, però se lo prendono un paio d'amici quì e magari fare qualche cooperazione sarebbe divertente. Ora vedo che riesco a fare. :sisi:
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 12:22:22
Lo so, però se lo prendono un paio d'amici quì e magari fare qualche cooperazione sarebbe divertente. Ora vedo che riesco a fare. :sisi:
Ma parliamoci chiaro, quando sei in coop gli altri sono come pet, manco ti accorgi di loro se non quando giocano male e ti scatenano odio viscerale.
Giochi e basta senza pensare a chi hai nel tuo gruppo.
Beh, ovviamente, essendo un hack'n'slash, la collaborazione ai fini del successo è accessoria, tutti si lanciano a fracassare qualsiasi cosa si trovino davanti. :lolle:
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 12:37:43
Beh, ovviamente, essendo un hack'n'slash, la collaborazione ai fini del successo è accessoria, tutti si lanciano a fracassare qualsiasi cosa si trovino davanti. :lolle:
Quindi non esitare, piglialo per ps3 e mi ringrazierai.
E fai finta che la trama non esista :sick:, non è originale, è poco appassionante e scontata.
Ha praticamente la stessa funzione che ha in un film porno.
Citazione di: Grimnir il 02 Giugno 2014, 13:11:55
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 12:37:43
Beh, ovviamente, essendo un hack'n'slash, la collaborazione ai fini del successo è accessoria, tutti si lanciano a fracassare qualsiasi cosa si trovino davanti. :lolle:
Quindi non esitare, piglialo per ps3 e mi ringrazierai.
E fai finta che la trama non esista :sick:, non è originale, è poco appassionante e scontata.
Ha praticamente la stessa funzione che ha in un film porno.
Rompere il cazzo mentre godi da solo? :°
Citazione di: Captain America il 02 Giugno 2014, 13:43:20
Citazione di: Grimnir il 02 Giugno 2014, 13:11:55
Citazione di: Dylan Dog il 02 Giugno 2014, 12:37:43
Beh, ovviamente, essendo un hack'n'slash, la collaborazione ai fini del successo è accessoria, tutti si lanciano a fracassare qualsiasi cosa si trovino davanti. :lolle:
Quindi non esitare, piglialo per ps3 e mi ringrazierai.
E fai finta che la trama non esista :sick:, non è originale, è poco appassionante e scontata.
Ha praticamente la stessa funzione che ha in un film porno.
Rompere il cazzo mentre godi da solo? :°
Esattamente :lolle:.
Proverò la demo per PS3, se me gusta ci gioco lì. :sisi:
Qualcuno di voi ci gioca ancora? Per noia...no palle, ora che costa poco l'ho preso e ho iniziato a giocarci con la barbara e mi sta dando parecchie soddisfazioni ho solo una domanda anzi te: Arma a due mani? Due armi a una mano? Oppure Arma a una mano e scudo?
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
E' che hanno imposto il loro sistema antipirateria, infatti su PS3 non l'hanno fatto perché sennò i consollari gli avrebbero aperto il culo a Blizzard come è successo quando la Microsoft ha cercato di imporre l'always on-line agli utenti Xbone, ché tanto i masterizzatori Blu-ray non ce li ha nessuno quindi la pirateria gli fa un baffo. :ahsisi:
Certo poi se ne stracatafottono che perdono tutti quegli sfigati che come me vivono in paesini dove le linee ADSL laggano e smettono di funzionare senza preavviso, tanto il futuro è il multiplayer e giocare in singolo è per asociali. :fuck:
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 20:59:06
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Perché?
I primi due avevano una trama? :lolle:
Non giustifica l'imporre il multiplayer a tutti avere un single player relativamente scarso, altrimenti i vari Call of Doody e Medal of Whatever dovrebbero obbligarti a stare connesso a internet tutto il tempo.
Hanno semplicemente usato il multiplayer come una scusa per imporre il DRM con l'always on-line approfittando della grossa fetta di giocagtori di multiplayer del franchise, EA ha provato lo stesso trucchetto con SimCity ma lì è fallito perché gli appassionati di gestionali giocano principalmente in singolo e sono stati costretti a patchare via l'always on-line che avevano definito "indispensabile al funzionamento del gioco".
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:45:28
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 20:59:06
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Perché?
I primi due avevano una trama? :lolle:
Non giustifica l'imporre il multiplayer a tutti avere un single player relativamente scarso, altrimenti i vari Call of Doody e Medal of Whatever dovrebbero obbligarti a stare connesso a internet tutto il tempo.
Hanno semplicemente usato il multiplayer come una scusa per imporre il DRM con l'always on-line approfittando della grossa fetta di giocagtori di multiplayer del franchise, EA ha provato lo stesso trucchetto con SimCity ma lì è fallito perché gli appassionati di gestionali giocano principalmente in singolo e sono stati costretti a patchare via l'always on-line che avevano definito "indispensabile al funzionamento del gioco".
Si Diablo 1 e, soprattutto, il 2 avevano una trama e anche bella e appassionante.
La trama di Diablo 3 è obiettivamente deludente e piuttosto triste e il gioco in single player consiste nel rigiocare gli atti a difficoltà sempre maggiore, stop.
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 21:49:36
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:45:28
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 20:59:06
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Perché?
I primi due avevano una trama? :lolle:
Non giustifica l'imporre il multiplayer a tutti avere un single player relativamente scarso, altrimenti i vari Call of Doody e Medal of Whatever dovrebbero obbligarti a stare connesso a internet tutto il tempo.
Hanno semplicemente usato il multiplayer come una scusa per imporre il DRM con l'always on-line approfittando della grossa fetta di giocagtori di multiplayer del franchise, EA ha provato lo stesso trucchetto con SimCity ma lì è fallito perché gli appassionati di gestionali giocano principalmente in singolo e sono stati costretti a patchare via l'always on-line che avevano definito "indispensabile al funzionamento del gioco".
Si Diablo 1 e, soprattutto, il 2 avevano una trama e anche bella e appassionante.
La trama di Diablo 3 è obiettivamente deludente e piuttosto triste e il gioco in single player consiste nel rigiocare gli atti a difficoltà sempre maggiore, stop.
Io il primo Diablo l'ho rigiocato per l'ennesima volta due mesi fa e la trama è:
vai nel dungeon e salva il principino;
Troppo tardi, ammazza Diablo;
diventi Diablo, fine.
Il resto erano pezzettini di antefatto che raccoglievi qui e là tramite sidequest letteralmente a caso, stessa cosa per il secondo, che in più aveva le cutscene fighe tra un atto e l'altro.
Aggiungo pure che i single player noioso (YMMV) non giustifica il dover stare connessi sempre on-line, non lo fa Call of Duty che è un gioco multiplayer con una campagna in singolo risibile, perché deve farlo Diablo?
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:57:32
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 21:49:36
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:45:28
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 20:59:06
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Perché?
I primi due avevano una trama? :lolle:
Non giustifica l'imporre il multiplayer a tutti avere un single player relativamente scarso, altrimenti i vari Call of Doody e Medal of Whatever dovrebbero obbligarti a stare connesso a internet tutto il tempo.
Hanno semplicemente usato il multiplayer come una scusa per imporre il DRM con l'always on-line approfittando della grossa fetta di giocagtori di multiplayer del franchise, EA ha provato lo stesso trucchetto con SimCity ma lì è fallito perché gli appassionati di gestionali giocano principalmente in singolo e sono stati costretti a patchare via l'always on-line che avevano definito "indispensabile al funzionamento del gioco".
Si Diablo 1 e, soprattutto, il 2 avevano una trama e anche bella e appassionante.
La trama di Diablo 3 è obiettivamente deludente e piuttosto triste e il gioco in single player consiste nel rigiocare gli atti a difficoltà sempre maggiore, stop.
Io il primo Diablo l'ho rigiocato per l'ennesima volta due mesi fa e la trama è:
vai nel dungeon e salva il principino;
Troppo tardi, ammazza Diablo;
diventi Diablo, fine.
Il resto erano pezzettini di antefatto che raccoglievi qui e là tramite sidequest letteralmente a caso, stessa cosa per il secondo, che in più aveva le cutscene fighe tra un atto e l'altro.
Aggiungo pure che i single player noioso (YMMV) non giustifica il dover stare connessi sempre on-line, non lo fa Call of Duty che è un gioco multiplayer con una campagna in singolo risibile, perché deve farlo Diablo?
No la trama di Diablo non è solo quella, i fortunati possessori della vecchia scatola come me hanno goduto appieno di un manuale vecchio stampo con una marea di background.
Secondo, non è che esiste una legge sacrosanta per cui i poveri sfigati senza connessione (tra cui ci sono pure io eh, mi sono trasferito e purtroppo ho dovuto cancellare Diablo) abbiano diritto ad un gioco che è stato concepito per il mp.
Tra l'altro è stato un successo, praticamente ormai tutti (tranne me e te) hanno una connessione superveloce quindi amen, i numeri la logica e tutto il resto sono a favore della Blizzard.
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 22:21:50
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:57:32
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 21:49:36
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:45:28
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 20:59:06
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Perché?
I primi due avevano una trama? :lolle:
Non giustifica l'imporre il multiplayer a tutti avere un single player relativamente scarso, altrimenti i vari Call of Doody e Medal of Whatever dovrebbero obbligarti a stare connesso a internet tutto il tempo.
Hanno semplicemente usato il multiplayer come una scusa per imporre il DRM con l'always on-line approfittando della grossa fetta di giocagtori di multiplayer del franchise, EA ha provato lo stesso trucchetto con SimCity ma lì è fallito perché gli appassionati di gestionali giocano principalmente in singolo e sono stati costretti a patchare via l'always on-line che avevano definito "indispensabile al funzionamento del gioco".
Si Diablo 1 e, soprattutto, il 2 avevano una trama e anche bella e appassionante.
La trama di Diablo 3 è obiettivamente deludente e piuttosto triste e il gioco in single player consiste nel rigiocare gli atti a difficoltà sempre maggiore, stop.
Io il primo Diablo l'ho rigiocato per l'ennesima volta due mesi fa e la trama è:
vai nel dungeon e salva il principino;
Troppo tardi, ammazza Diablo;
diventi Diablo, fine.
Il resto erano pezzettini di antefatto che raccoglievi qui e là tramite sidequest letteralmente a caso, stessa cosa per il secondo, che in più aveva le cutscene fighe tra un atto e l'altro.
Aggiungo pure che i single player noioso (YMMV) non giustifica il dover stare connessi sempre on-line, non lo fa Call of Duty che è un gioco multiplayer con una campagna in singolo risibile, perché deve farlo Diablo?
No la trama di Diablo non è solo quella, i fortunati possessori della vecchia scatola come me hanno goduto appieno di un manuale vecchio stampo con una marea di background.
Secondo, non è che esiste una legge sacrosanta per cui i poveri sfigati senza connessione (tra cui ci sono pure io eh, mi sono trasferito e purtroppo ho dovuto cancellare Diablo) abbiano diritto ad un gioco che è stato concepito per il mp.
Tra l'altro è stato un successo, praticamente ormai tutti (tranne me e te) hanno una connessione superveloce quindi amen, i numeri la logica e tutto il resto sono a favore della Blizzard.
Finora tutti gli sfigati senza connessione potevano giocare a Diablo quanto gli pareva, e no, tutti non è possibile perché pure a Messina le connessioni che mi sono ritrovato erano una merda oppure funzionavano solo quando gli pareva, se a Blizzard va bene poter vendere solo a chi vive a Roma e Milano sono solo dei fessi, probabilmente pensavano di poter compensare con l'asta on-line coi soldi veri che tutti hanno odiato a morte e che sono stati costretti a tagliare.
La loro logica è imporre il DRM ai giocatori alla fine perché altre ragioni per precludere tutti quelli che non vivono in grandi città sono cadute o non esistenti, lo fanno per evitare supposte perdite da pirateria ed è il classico comportamento da lobotomizzati avidi dei publisher tipo EA e Ubi.
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 22:45:34
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 22:21:50
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:57:32
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 21:49:36
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 21:45:28
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 20:59:06
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 19:05:16
Citazione di: Morfeo il 06 Agosto 2015, 18:46:13
Citazione di: Det. Bullock il 06 Agosto 2015, 01:36:55
Citazione di: Morfeo il 05 Agosto 2015, 20:12:41
Citazione di: Det. Bullock il 05 Agosto 2015, 15:55:40
Ma la versione PC richiede ancora di essere connessi a internet per giocare in singolo o quelle teste di *éP?== di Blizzard si ostinano a imporre la connessione a internet permanente anche a quegli sfigati come me che hanno una linea che lagga in maniera spaventosa?
Certo che si senza il gioco non avrebbe molto senso :nono:.
Stronzate, Diablo II era essenzialmente lo stesso tipo di gioco ma aveva senso anche senza obbligarmi ad avere il lag in single player.
Quanto hai giocato a D3 per dirlo :look:?
Ho visto i video on-line e letto le recensioni, con la connessione di merda che ho io probabilmente non riuscirei a giocarlo decentemente per più di dieci minuti alla volta come per qualsiasi titolo Multiplayer mi sia capitato di provare.
E ho giocato i primi due titoli diverse volte senza mai toccare il multiplayer per anni, non voglio un gioco che smette di funzionare perché la Telecom decide di fare manutenzione proprio quando ho tempo libero.
Ecco avendoci giocato posso assicurarti che senza non avrebbe molto senso.
La trama non è nemmeno paragonabile a quella dei primi due capitoli, il sistema di gioco è divertente ma presto si esaurisce ed è solo il multy che dà quello stimolo in più per continuare a giocare.
Perché?
I primi due avevano una trama? :lolle:
Non giustifica l'imporre il multiplayer a tutti avere un single player relativamente scarso, altrimenti i vari Call of Doody e Medal of Whatever dovrebbero obbligarti a stare connesso a internet tutto il tempo.
Hanno semplicemente usato il multiplayer come una scusa per imporre il DRM con l'always on-line approfittando della grossa fetta di giocagtori di multiplayer del franchise, EA ha provato lo stesso trucchetto con SimCity ma lì è fallito perché gli appassionati di gestionali giocano principalmente in singolo e sono stati costretti a patchare via l'always on-line che avevano definito "indispensabile al funzionamento del gioco".
Si Diablo 1 e, soprattutto, il 2 avevano una trama e anche bella e appassionante.
La trama di Diablo 3 è obiettivamente deludente e piuttosto triste e il gioco in single player consiste nel rigiocare gli atti a difficoltà sempre maggiore, stop.
Io il primo Diablo l'ho rigiocato per l'ennesima volta due mesi fa e la trama è:
vai nel dungeon e salva il principino;
Troppo tardi, ammazza Diablo;
diventi Diablo, fine.
Il resto erano pezzettini di antefatto che raccoglievi qui e là tramite sidequest letteralmente a caso, stessa cosa per il secondo, che in più aveva le cutscene fighe tra un atto e l'altro.
Aggiungo pure che i single player noioso (YMMV) non giustifica il dover stare connessi sempre on-line, non lo fa Call of Duty che è un gioco multiplayer con una campagna in singolo risibile, perché deve farlo Diablo?
No la trama di Diablo non è solo quella, i fortunati possessori della vecchia scatola come me hanno goduto appieno di un manuale vecchio stampo con una marea di background.
Secondo, non è che esiste una legge sacrosanta per cui i poveri sfigati senza connessione (tra cui ci sono pure io eh, mi sono trasferito e purtroppo ho dovuto cancellare Diablo) abbiano diritto ad un gioco che è stato concepito per il mp.
Tra l'altro è stato un successo, praticamente ormai tutti (tranne me e te) hanno una connessione superveloce quindi amen, i numeri la logica e tutto il resto sono a favore della Blizzard.
Finora tutti gli sfigati senza connessione potevano giocare a Diablo quanto gli pareva, e no, tutti non è possibile perché pure a Messina le connessioni che mi sono ritrovato erano una merda oppure funzionavano solo quando gli pareva, se a Blizzard va bene poter vendere solo a chi vive a Roma e Milano sono solo dei fessi, probabilmente pensavano di poter compensare con l'asta on-line coi soldi veri che tutti hanno odiato a morte e che sono stati costretti a tagliare.
La loro logica è imporre il DRM ai giocatori alla fine perché altre ragioni per precludere tutti quelli che non vivono in grandi città sono cadute o non esistenti, lo fanno per evitare supposte perdite da pirateria ed è il classico comportamento da lobotomizzati avidi dei publisher tipo EA e Ubi.
Solo Roma o Milano :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Io non vivevo in una grande città e ci giocavo alla grande.
E' ovvio che dietro ci sta un ragionamento di guadagno ma non è solo questo, ma poi cazzo ci ho giocato ore e ore so quello che dico quando dico che il gioco nel multy trova la sua massima espressione.
Poi oh, pensala come ti pare.
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 16:16:19
Solo Roma o Milano :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Io non vivevo in una grande città e ci giocavo alla grande.
E' ovvio che dietro ci sta un ragionamento di guadagno ma non è solo questo, ma poi cazzo ci ho giocato ore e ore so quello che dico quando dico che il gioco nel multy trova la sua massima espressione.
Poi oh, pensala come ti pare.
Come pure Quake, Call of Duty e i primi due Diablo, non giustifica la mancanza di un'opzione per bloccare i personaggi al giocatore singolo per poter giocare offline come c'era per Diablo II.
Che tu sia una delle persone che vive in un paesino e ha il culo di una banda larga affidabile non toglie nulla al mio ragionamento, quella di Blizzard è stata una scelta draconiana per prevenire la pirateria e l'hanno passata liscia perché avevano la base di giocatori multiplayer a cui non importava anche se si meritavano le stesse sputazzate che si è beccata EA con SimCity.
In tutta questa discussione la cosa che mi stupisce di più è che a Det. Bullock interessi un gioco così recente :asd: :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 07 Agosto 2015, 16:40:29
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 16:16:19
Solo Roma o Milano :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Io non vivevo in una grande città e ci giocavo alla grande.
E' ovvio che dietro ci sta un ragionamento di guadagno ma non è solo questo, ma poi cazzo ci ho giocato ore e ore so quello che dico quando dico che il gioco nel multy trova la sua massima espressione.
Poi oh, pensala come ti pare.
Come pure Quake, Call of Duty e i primi due Diablo, non giustifica la mancanza di un'opzione per bloccare i personaggi al giocatore singolo per poter giocare offline come c'era per Diablo II.
Che tu sia una delle persone che vive in un paesino e ha il culo di una banda larga affidabile non toglie nulla al mio ragionamento, quella di Blizzard è stata una scelta draconiana per prevenire la pirateria e l'hanno passata liscia perché avevano la base di giocatori multiplayer a cui non importava anche se si meritavano le stesse sputazzate che si è beccata EA con SimCity.
Ti ripeto, se avessi giocato a sto gioco potrei pure prendere in considerazione il tuo ragionamento ma così non ha senso.
Se Diablo ha avuto successo è perché è anche un bel gioco, divertente per quanto scemo e lo è soprattutto grazie al multy.
Poi hanno fatto bene a tutelare i loro interessi, non penso sia qualcosa da rimproverargli visto che non è che hanno utilizzato metodi illegali ( :lolle: :lolle: :lolle:) o hanno avuto comportamenti di dubbia moralità.
Ma poi in generale lamentarsi di certe scelte lascia sempre il tempo che trova, cioè cavolo un altro paio di maniche sarebbe lamentarsi di un gioco brutto o che non vale quello che si è speso ma lamentarsi perché non lo si può giocare è un tantino infantile.
Citazione di: DrHouse92 il 07 Agosto 2015, 16:44:49
In tutta questa discussione la cosa che mi stupisce di più è che a Det. Bullock interessi un gioco così recente :asd: :lolle:
E' Diablo porcaputtana, ha segnato la mia adolescenza. :lolle:
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 16:55:35
Citazione di: Det. Bullock il 07 Agosto 2015, 16:40:29
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 16:16:19
Solo Roma o Milano :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Io non vivevo in una grande città e ci giocavo alla grande.
E' ovvio che dietro ci sta un ragionamento di guadagno ma non è solo questo, ma poi cazzo ci ho giocato ore e ore so quello che dico quando dico che il gioco nel multy trova la sua massima espressione.
Poi oh, pensala come ti pare.
Come pure Quake, Call of Duty e i primi due Diablo, non giustifica la mancanza di un'opzione per bloccare i personaggi al giocatore singolo per poter giocare offline come c'era per Diablo II.
Che tu sia una delle persone che vive in un paesino e ha il culo di una banda larga affidabile non toglie nulla al mio ragionamento, quella di Blizzard è stata una scelta draconiana per prevenire la pirateria e l'hanno passata liscia perché avevano la base di giocatori multiplayer a cui non importava anche se si meritavano le stesse sputazzate che si è beccata EA con SimCity.
Ti ripeto, se avessi giocato a sto gioco potrei pure prendere in considerazione il tuo ragionamento ma così non ha senso.
Se Diablo ha avuto successo è perché è anche un bel gioco, divertente per quanto scemo e lo è soprattutto grazie al multy.
Poi hanno fatto bene a tutelare i loro interessi, non penso sia qualcosa da rimproverargli visto che non è che hanno utilizzato metodi illegali ( :lolle: :lolle: :lolle:) o hanno avuto comportamenti di dubbia moralità.
Ma poi in generale lamentarsi di certe scelte lascia sempre il tempo che trova, cioè cavolo un altro paio di maniche sarebbe lamentarsi di un gioco brutto o che non vale quello che si è speso ma lamentarsi perché non lo si può giocare è un tantino infantile.
Invece sì che ha senso, ti ricordi quando volevano imporre il multiplayer a Mass Effect 3 rendendo impossibile sbloccare tutti i finali senza farsi partite in multi e giustamente hanno mandato centomila vaffanculo a EA che ha dovuto fare uscire una patch?
E' una condizione capestro, né più né meno, fosse stato un gioco esclusivamente multiplayer senza storia come WoW avrei potuto darti ragione ma così com'è non ha senso, hanno preso un action-rpg roguelike in giocatore singolo che aveva anche il multiplayer e lo hanno trasformato in un action-rpg roguelike in giocatore singolo che ti impone di stare connesso a internet quando ci giochi.
Citazione di: Det. Bullock il 07 Agosto 2015, 21:19:21
Citazione di: DrHouse92 il 07 Agosto 2015, 16:44:49
In tutta questa discussione la cosa che mi stupisce di più è che a Det. Bullock interessi un gioco così recente :asd: :lolle:
E' Diablo porcaputtana, ha segnato la mia adolescenza. :lolle:
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 16:55:35
Citazione di: Det. Bullock il 07 Agosto 2015, 16:40:29
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 16:16:19
Solo Roma o Milano :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Io non vivevo in una grande città e ci giocavo alla grande.
E' ovvio che dietro ci sta un ragionamento di guadagno ma non è solo questo, ma poi cazzo ci ho giocato ore e ore so quello che dico quando dico che il gioco nel multy trova la sua massima espressione.
Poi oh, pensala come ti pare.
Come pure Quake, Call of Duty e i primi due Diablo, non giustifica la mancanza di un'opzione per bloccare i personaggi al giocatore singolo per poter giocare offline come c'era per Diablo II.
Che tu sia una delle persone che vive in un paesino e ha il culo di una banda larga affidabile non toglie nulla al mio ragionamento, quella di Blizzard è stata una scelta draconiana per prevenire la pirateria e l'hanno passata liscia perché avevano la base di giocatori multiplayer a cui non importava anche se si meritavano le stesse sputazzate che si è beccata EA con SimCity.
Ti ripeto, se avessi giocato a sto gioco potrei pure prendere in considerazione il tuo ragionamento ma così non ha senso.
Se Diablo ha avuto successo è perché è anche un bel gioco, divertente per quanto scemo e lo è soprattutto grazie al multy.
Poi hanno fatto bene a tutelare i loro interessi, non penso sia qualcosa da rimproverargli visto che non è che hanno utilizzato metodi illegali ( :lolle: :lolle: :lolle:) o hanno avuto comportamenti di dubbia moralità.
Ma poi in generale lamentarsi di certe scelte lascia sempre il tempo che trova, cioè cavolo un altro paio di maniche sarebbe lamentarsi di un gioco brutto o che non vale quello che si è speso ma lamentarsi perché non lo si può giocare è un tantino infantile.
Invece sì che ha senso, ti ricordi quando volevano imporre il multiplayer a Mass Effect 3 rendendo impossibile sbloccare tutti i finali senza farsi partite in multi e giustamente hanno mandato centomila vaffanculo a EA che ha dovuto fare uscire una patch?
E' una condizione capestro, né più né meno, fosse stato un gioco esclusivamente multiplayer senza storia come WoW avrei potuto darti ragione ma così com'è non ha senso, hanno preso un action-rpg roguelike in giocatore singolo che aveva anche il multiplayer e lo hanno trasformato in un action-rpg roguelike in giocatore singolo che ti impone di stare connesso a internet quando ci giochi.
Mass Effect è un gioco single player e basterebbe una semplice attivazione on-line, ma cavolo non ti ricordi con Diablo 2 soprattutto tutta la storia del clan di battle.net e così via?
E' andato avanti per tantissimo tempo grazie al gioco in rete è giusto che sia evoluto così.
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 23:09:15
Mass Effect è un gioco single player e basterebbe una semplice attivazione on-line, ma cavolo non ti ricordi con Diablo 2 soprattutto tutta la storia del clan di battle.net e così via?
E' andato avanti per tantissimo tempo grazie al gioco in rete è giusto che sia evoluto così.
Ma questo si può dire di diversi giochi che non hanno fatto forzature simili ai danni dei fan dalla connessione impedita come me. :lolle:
Mica te lo ha prescritto il medico di dare ragione alla Blizzard e mica dico che il giocoè 'na merda però bisogna ammettere che non c'è nessuna ragione per tagliare fuori tutti quelli che per una ragione o per un'altra non possono mantenere una connessione costante ai server Blizzard mentre giocano.
Citazione di: Det. Bullock il 08 Agosto 2015, 01:07:28
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 23:09:15
Mass Effect è un gioco single player e basterebbe una semplice attivazione on-line, ma cavolo non ti ricordi con Diablo 2 soprattutto tutta la storia del clan di battle.net e così via?
E' andato avanti per tantissimo tempo grazie al gioco in rete è giusto che sia evoluto così.
Ma questo si può dire di diversi giochi che non hanno fatto forzature simili ai danni dei fan dalla connessione impedita come me. :lolle:
Mica te lo ha prescritto il medico di dare ragione alla Blizzard e mica dico che il giocoè 'na merda però bisogna ammettere che non c'è nessuna ragione per tagliare fuori tutti quelli che per una ragione o per un'altra non possono mantenere una connessione costante ai server Blizzard mentre giocano.
Porca miseria io non lo dico per dare ragione alla Blizzard ma perchè ci ho giocato e so quello che sto dicendo :lolle: :lolle: :lolle:.
Oh è pazzesco manco ci hai giocato e conosci il gioco meglio di me!
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 09:03:49
Citazione di: Det. Bullock il 08 Agosto 2015, 01:07:28
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 23:09:15
Mass Effect è un gioco single player e basterebbe una semplice attivazione on-line, ma cavolo non ti ricordi con Diablo 2 soprattutto tutta la storia del clan di battle.net e così via?
E' andato avanti per tantissimo tempo grazie al gioco in rete è giusto che sia evoluto così.
Ma questo si può dire di diversi giochi che non hanno fatto forzature simili ai danni dei fan dalla connessione impedita come me. :lolle:
Mica te lo ha prescritto il medico di dare ragione alla Blizzard e mica dico che il giocoè 'na merda però bisogna ammettere che non c'è nessuna ragione per tagliare fuori tutti quelli che per una ragione o per un'altra non possono mantenere una connessione costante ai server Blizzard mentre giocano.
Porca miseria io non lo dico per dare ragione alla Blizzard ma perchè ci ho giocato e so quello che sto dicendo :lolle: :lolle: :lolle:.
Oh è pazzesco manco ci hai giocato e conosci il gioco meglio di me!
Costringere a essere connessi a un server giocando in singolo anche se non te ne fotte del multiplayer è una condizione capestro, punto, non c'entra niente il gioco o meno, è Diablo non Guild Wars.
EDIT
Dimmi con sincerità, se uno non vuole giocare in multiplayer, essere connessi è necessario al gameplay in sé?
Veramente necessario?
Perché tutti quelli a cui ho chiesto, recensioni e altro la risposta alla mia domanda è sempre stata no, ho incontrato solo tre eccezioni, una per ogni forum che frequento.
Citazione di: Det. Bullock il 09 Agosto 2015, 15:06:10
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 09:03:49
Citazione di: Det. Bullock il 08 Agosto 2015, 01:07:28
Citazione di: Morfeo il 07 Agosto 2015, 23:09:15
Mass Effect è un gioco single player e basterebbe una semplice attivazione on-line, ma cavolo non ti ricordi con Diablo 2 soprattutto tutta la storia del clan di battle.net e così via?
E' andato avanti per tantissimo tempo grazie al gioco in rete è giusto che sia evoluto così.
Ma questo si può dire di diversi giochi che non hanno fatto forzature simili ai danni dei fan dalla connessione impedita come me. :lolle:
Mica te lo ha prescritto il medico di dare ragione alla Blizzard e mica dico che il giocoè 'na merda però bisogna ammettere che non c'è nessuna ragione per tagliare fuori tutti quelli che per una ragione o per un'altra non possono mantenere una connessione costante ai server Blizzard mentre giocano.
Porca miseria io non lo dico per dare ragione alla Blizzard ma perchè ci ho giocato e so quello che sto dicendo :lolle: :lolle: :lolle:.
Oh è pazzesco manco ci hai giocato e conosci il gioco meglio di me!
Costringere a essere connessi a un server giocando in singolo anche se non te ne fotte del multiplayer è una condizione capestro, punto, non c'entra niente il gioco o meno, è Diablo non Guild Wars.
EDIT
Dimmi con sincerità, se uno non vuole giocare in multiplayer, essere connessi è necessario al gameplay in sé?
Veramente necessario?
Perché tutti quelli a cui ho chiesto, recensioni e altro la risposta alla mia domanda è sempre stata no, ho incontrato solo tre eccezioni, una per ogni forum che frequento.
La verità è una: Diablo 3 senza la spinta di Battle.net avrebbero dovuto metterlo sul mercato a 29.99 per avere un minimo di attrattiva.
Finita una volta la campagna non ha più senso giocarci perché è monotono.
Mettendo di mezzo Battle.net, i clan, le varie competizioni allora si che vale il suo prezzo.
Poi oh, io sono tornato a casa dove ho la connessione e mo lo sto rigiocando :ahsisi:.
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
La verità è una: Diablo 3 senza la spinta di Battle.net avrebbero dovuto metterlo sul mercato a 29.99 per avere un minimo di attrattiva.
Scusami ma che senso ha?
E allora Call of Duty che viene venduto a cifre assurde anche dopo anni?
E la ripetitività è sempre stata la critica più comune a tutti e tre i Diablo, non vedo perché col terzo dovrebbe essere diverso.
E poi è DIABLO, non un indie che nessuno conosce, avrebbe venduto pure se fosse costato un centone e due sberle.
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Finita una volta la campagna non ha più senso giocarci perché è monotono.
Mettendo di mezzo Battle.net, i clan, le varie competizioni allora si che vale il suo prezzo.
Quello che dici si applica a tantissimi giochi di successo che però non ti impongono di stare connesso su internet quando giochi da solo, la Blizzard ha fatto una mossa bastarda e basta. :ahsisi:
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Poi oh, io sono tornato a casa dove ho la connessione e mo lo sto rigiocando :ahsisi:
Ecco, alla fine gli argomenti si riducono a: "Io ho laconnessione che non lagga e tu no, gnegnene!"
Non so perché finisce sempre così quando porto l'argomento.
Citazione di: Det. Bullock il 09 Agosto 2015, 17:32:53
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
La verità è una: Diablo 3 senza la spinta di Battle.net avrebbero dovuto metterlo sul mercato a 29.99 per avere un minimo di attrattiva.
Scusami ma che senso ha?
E allora Call of Duty che viene venduto a cifre assurde anche dopo anni?
E la ripetitività è sempre stata la critica più comune a tutti e tre i Diablo, non vedo perché col terzo dovrebbe essere diverso.
E poi è DIABLO, non un indie che nessuno conosce, avrebbe venduto pure se fosse costato un centone e due sberle.
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Finita una volta la campagna non ha più senso giocarci perché è monotono.
Mettendo di mezzo Battle.net, i clan, le varie competizioni allora si che vale il suo prezzo.
Quello che dici si applica a tantissimi giochi di successo che però non ti impongono di stare connesso su internet quando giochi da solo, la Blizzard ha fatto una mossa bastarda e basta. :ahsisi:
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Poi oh, io sono tornato a casa dove ho la connessione e mo lo sto rigiocando :ahsisi:
Ecco, alla fine gli argomenti si riducono a: "Io ho laconnessione che non lagga e tu no, gnegnene!"
Non so perché finisce sempre così quando porto l'argomento.
No Det. la discussione finisce così perché tu nemmeno ci hai giocato e vieni a dire a me che ci ho giocato come un rincoglionito come funziona Diablo 3.
Ti ho spiegato che senza multi senza clan senza ste fesserie qua Diablo non avrebbe senso al giorno d'oggi, mi pare di esser stato abbastanza lineare nel mio ragionamento.
Giocaci, provalo e poi fammi sapere.
Io mi schiero con Bullock. Nel senso a me gli hack & slash piacciono ma giusto come passatempo e per vederne la trama della campagna principale. Diablo 3 lo comprai l'anno scorso a meno di 20 € e del multiplayer non mi interessava e non mi interessa nulla. Mi sono divertito a giocarci, quello sì, ma visto che l'ho comprato con uno scopo diverso dal multiplayer ho trovato veramente fastidioso giocare ad una campagna giocatore singolo in rete. Dovendomi connettere tutte le volte. Con dei salti ogni tanto.
Posso capire che il multiplayer possa essere parte vitale di questo genere di giochi ma avendomi dato una campagna in single potevano permettere di giocare a quella off-line (un po' come han fatto con Starcraft II.
Probabilmente non ci starei mille ore perché semplicemente non sono un giocatore che sta così tanto su un gioco, ma criticare uno che vorrebbe giocare solo la campagna di un gioco senza tutti i fronzoli multiplayer mi pare veramente no sense.
Citazione di: garalla il 10 Agosto 2015, 10:18:48
Io mi schiero con Bullock. Nel senso a me gli hack & slash piacciono ma giusto come passatempo e per vederne la trama della campagna principale. Diablo 3 lo comprai l'anno scorso a meno di 20 € e del multiplayer non mi interessava e non mi interessa nulla. Mi sono divertito a giocarci, quello sì, ma visto che l'ho comprato con uno scopo diverso dal multiplayer ho trovato veramente fastidioso giocare ad una campagna giocatore singolo in rete. Dovendomi connettere tutte le volte. Con dei salti ogni tanto.
Posso capire che il multiplayer possa essere parte vitale di questo genere di giochi ma avendomi dato una campagna in single potevano permettere di giocare a quella off-line (un po' come han fatto con Starcraft II.
Probabilmente non ci starei mille ore perché semplicemente non sono un giocatore che sta così tanto su un gioco, ma criticare uno che vorrebbe giocare solo la campagna di un gioco senza tutti i fronzoli multiplayer mi pare veramente no sense.
Se rileggi tutti i miei post di prima vedrai che ho praticamente detto le stesse cose.
Ti forzano al multi perché hanno investito soprattutto in quello.
Non ti obbligano a giocarlo, così è che funziona e se uno ci può giocare bene, altrimenti uno può passare benissimo ad altro.
Per quanto possa essere divertente D3 come gioco, e per quante ore ci posso aver passato sopra non penso sia un gioco che abbia lasciato il segno.
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 10:23:39
Citazione di: garalla il 10 Agosto 2015, 10:18:48
Io mi schiero con Bullock. Nel senso a me gli hack & slash piacciono ma giusto come passatempo e per vederne la trama della campagna principale. Diablo 3 lo comprai l'anno scorso a meno di 20 € e del multiplayer non mi interessava e non mi interessa nulla. Mi sono divertito a giocarci, quello sì, ma visto che l'ho comprato con uno scopo diverso dal multiplayer ho trovato veramente fastidioso giocare ad una campagna giocatore singolo in rete. Dovendomi connettere tutte le volte. Con dei salti ogni tanto.
Posso capire che il multiplayer possa essere parte vitale di questo genere di giochi ma avendomi dato una campagna in single potevano permettere di giocare a quella off-line (un po' come han fatto con Starcraft II.
Probabilmente non ci starei mille ore perché semplicemente non sono un giocatore che sta così tanto su un gioco, ma criticare uno che vorrebbe giocare solo la campagna di un gioco senza tutti i fronzoli multiplayer mi pare veramente no sense.
Se rileggi tutti i miei post di prima vedrai che ho praticamente detto le stesse cose.
Ti forzano al multi perché hanno investito soprattutto in quello.
Non ti obbligano a giocarlo, così è che funziona e se uno ci può giocare bene, altrimenti uno può passare benissimo ad altro.
Per quanto possa essere divertente D3 come gioco, e per quante ore ci posso aver passato sopra non penso sia un gioco che abbia lasciato il segno.
Ehm veramente dici che il gioco ha senso in gran parte per la componente multiplayer... quando invece il discorso mio e di Bullock è che ok, sì, il multiplayer ha la sua parte e sarà anche importante, ma se io non ho una ottima connessione alla
campagna singola di Diablo 3 non posso giocarci in locale e off-line perché alla Blizzard hanno deciso di segare le gambe a chi non ha intenzione di giocare alla componente multigiocatore del gioco. E questa è stata una carognata e un totale no-sense.
Questo non implica che mi forzino al multigiocatore, ma che mi impediscono di giocare al single (certo lo so prima di acquistare il gioco ma questo poco mi giova).
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 08:03:10
Citazione di: Det. Bullock il 09 Agosto 2015, 17:32:53
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
La verità è una: Diablo 3 senza la spinta di Battle.net avrebbero dovuto metterlo sul mercato a 29.99 per avere un minimo di attrattiva.
Scusami ma che senso ha?
E allora Call of Duty che viene venduto a cifre assurde anche dopo anni?
E la ripetitività è sempre stata la critica più comune a tutti e tre i Diablo, non vedo perché col terzo dovrebbe essere diverso.
E poi è DIABLO, non un indie che nessuno conosce, avrebbe venduto pure se fosse costato un centone e due sberle.
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Finita una volta la campagna non ha più senso giocarci perché è monotono.
Mettendo di mezzo Battle.net, i clan, le varie competizioni allora si che vale il suo prezzo.
Quello che dici si applica a tantissimi giochi di successo che però non ti impongono di stare connesso su internet quando giochi da solo, la Blizzard ha fatto una mossa bastarda e basta. :ahsisi:
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Poi oh, io sono tornato a casa dove ho la connessione e mo lo sto rigiocando :ahsisi:
Ecco, alla fine gli argomenti si riducono a: "Io ho laconnessione che non lagga e tu no, gnegnene!"
Non so perché finisce sempre così quando porto l'argomento.
No Det. la discussione finisce così perché tu nemmeno ci hai giocato e vieni a dire a me che ci ho giocato come un rincoglionito come funziona Diablo 3.
Ti ho spiegato che senza multi senza clan senza ste fesserie qua Diablo non avrebbe senso al giorno d'oggi, mi pare di esser stato abbastanza lineare nel mio ragionamento.
Giocaci, provalo e poi fammi sapere.
Non hai risposto alla mia domanda di prima, c'è qualche feature del single player che IMPONE di stare connessi a un server?
Io tutte le volte che ho provato giochi simili 9 volte su dieci dovevo interrompere perché il server si disconnetteva.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=U_70dk4vLxs#)
Citazione di: garalla il 10 Agosto 2015, 12:22:06
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 10:23:39
Citazione di: garalla il 10 Agosto 2015, 10:18:48
Io mi schiero con Bullock. Nel senso a me gli hack & slash piacciono ma giusto come passatempo e per vederne la trama della campagna principale. Diablo 3 lo comprai l'anno scorso a meno di 20 € e del multiplayer non mi interessava e non mi interessa nulla. Mi sono divertito a giocarci, quello sì, ma visto che l'ho comprato con uno scopo diverso dal multiplayer ho trovato veramente fastidioso giocare ad una campagna giocatore singolo in rete. Dovendomi connettere tutte le volte. Con dei salti ogni tanto.
Posso capire che il multiplayer possa essere parte vitale di questo genere di giochi ma avendomi dato una campagna in single potevano permettere di giocare a quella off-line (un po' come han fatto con Starcraft II.
Probabilmente non ci starei mille ore perché semplicemente non sono un giocatore che sta così tanto su un gioco, ma criticare uno che vorrebbe giocare solo la campagna di un gioco senza tutti i fronzoli multiplayer mi pare veramente no sense.
Se rileggi tutti i miei post di prima vedrai che ho praticamente detto le stesse cose.
Ti forzano al multi perché hanno investito soprattutto in quello.
Non ti obbligano a giocarlo, così è che funziona e se uno ci può giocare bene, altrimenti uno può passare benissimo ad altro.
Per quanto possa essere divertente D3 come gioco, e per quante ore ci posso aver passato sopra non penso sia un gioco che abbia lasciato il segno.
Ehm veramente dici che il gioco ha senso in gran parte per la componente multiplayer... quando invece il discorso mio e di Bullock è che ok, sì, il multiplayer ha la sua parte e sarà anche importante, ma se io non ho una ottima connessione alla campagna singola di Diablo 3 non posso giocarci in locale e off-line perché alla Blizzard hanno deciso di segare le gambe a chi non ha intenzione di giocare alla componente multigiocatore del gioco. E questa è stata una carognata e un totale no-sense.
Questo non implica che mi forzino al multigiocatore, ma che mi impediscono di giocare al single (certo lo so prima di acquistare il gioco ma questo poco mi giova).
Emh veramente dico che è un gioco che senza la spinta di Battle.net avrebbero dovuto vendere a una cifra considerevolmente più bassa, che la trama è di livello basso (tradotto significa che nemmeno quella ti dà la spinta ad andare avanti e rifinire il gioco in tutte le difficoltà per raggiungere il livello massimo) e che è proprio grazie al multi che diventa appetibile ed estremamente divertente.
E' tutto scritto sopra.
Suvvia Garalla, faccio incazzare gente su internet dall'alba dei tempi, se rileggi tutto il mio pensiero riguardo a Diablo dico che è un gioco fatto per il multi per diverse ragioni, non ultima quella economica.
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 15:58:38
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 08:03:10
Citazione di: Det. Bullock il 09 Agosto 2015, 17:32:53
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
La verità è una: Diablo 3 senza la spinta di Battle.net avrebbero dovuto metterlo sul mercato a 29.99 per avere un minimo di attrattiva.
Scusami ma che senso ha?
E allora Call of Duty che viene venduto a cifre assurde anche dopo anni?
E la ripetitività è sempre stata la critica più comune a tutti e tre i Diablo, non vedo perché col terzo dovrebbe essere diverso.
E poi è DIABLO, non un indie che nessuno conosce, avrebbe venduto pure se fosse costato un centone e due sberle.
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Finita una volta la campagna non ha più senso giocarci perché è monotono.
Mettendo di mezzo Battle.net, i clan, le varie competizioni allora si che vale il suo prezzo.
Quello che dici si applica a tantissimi giochi di successo che però non ti impongono di stare connesso su internet quando giochi da solo, la Blizzard ha fatto una mossa bastarda e basta. :ahsisi:
Citazione di: Morfeo il 09 Agosto 2015, 16:24:41
Poi oh, io sono tornato a casa dove ho la connessione e mo lo sto rigiocando :ahsisi:
Ecco, alla fine gli argomenti si riducono a: "Io ho laconnessione che non lagga e tu no, gnegnene!"
Non so perché finisce sempre così quando porto l'argomento.
No Det. la discussione finisce così perché tu nemmeno ci hai giocato e vieni a dire a me che ci ho giocato come un rincoglionito come funziona Diablo 3.
Ti ho spiegato che senza multi senza clan senza ste fesserie qua Diablo non avrebbe senso al giorno d'oggi, mi pare di esser stato abbastanza lineare nel mio ragionamento.
Giocaci, provalo e poi fammi sapere.
Non hai risposto alla mia domanda di prima, c'è qualche feature del single player che IMPONE di stare connessi a un server?
Io tutte le volte che ho provato giochi simili 9 volte su dieci dovevo interrompere perché il server si disconnetteva.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=U_70dk4vLxs#)
Det. suvvia, rileggi quello che ti ho scritto.
E' ovvio che volendo si può fare tutto, potevano far giocare in solo pure WoW, ma se è stato concepito per il multiplayer, perché Diablo è concepito per il multiplayer, ci sta poco da fare e da dire.
Nota di colore: inizialmente anche a me pesava sta storia della connessione forzata ma giocandoci ho cambiato idea, non è che rompo i coglioni solo per principio.
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 17:43:58
Det. suvvia, rileggi quello che ti ho scritto.
E' ovvio che volendo si può fare tutto, potevano far giocare in solo pure WoW, ma se è stato concepito per il multiplayer, perché Diablo è concepito per il multiplayer, ci sta poco da fare e da dire.
Nota di colore: inizialmente anche a me pesava sta storia della connessione forzata ma giocandoci ho cambiato idea, non è che rompo i coglioni solo per principio.
Il punto è che non sto parlando di gameplay ma di DRM invasivo, non serve averci giocato per stroncarlo, è sbagliato a priori.
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 18:29:39
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 17:43:58
Det. suvvia, rileggi quello che ti ho scritto.
E' ovvio che volendo si può fare tutto, potevano far giocare in solo pure WoW, ma se è stato concepito per il multiplayer, perché Diablo è concepito per il multiplayer, ci sta poco da fare e da dire.
Nota di colore: inizialmente anche a me pesava sta storia della connessione forzata ma giocandoci ho cambiato idea, non è che rompo i coglioni solo per principio.
Il punto è che non sto parlando di gameplay ma di DRM invasivo, non serve averci giocato per stroncarlo, è sbagliato a priori.
Ma il gameplay di Diablo nemmeno esiste, si tratta di impostare un personaggio e schiacciare due tasti ogni volta e fine, è solo avere la gratifica nel trovare qualche pezzo di equipaggiamento e stop.
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
La Blizzard ormai penso sia diventata soprattutto una macchinetta per fare soldi con WoW, in Diablo però è tutto gratuito e funziona bene, sono il primo che ha smesso di giocarci per la mancanza di una connessione, me ne sono fatto una ragione e pazienza.
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 18:34:25
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
E' sbagliato comprarle a prescindere sté cose, perché se lo fa la Blizzard poi c'è il rischio che lo facciano tutti, infatti EA ci ha provato, per fortuna la fanbase di Simcity è stata molto meno pecorona di quella di Diablo.
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 18:44:37
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 18:34:25
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
E' sbagliato comprarle a prescindere sté cose, perché se lo fa la Blizzard poi c'è il rischio che lo facciano tutti, infatti EA ci ha provato, per fortuna la fanbase di Simcity è stata molto meno pecorona di quella di Diablo.
Così non è, guarda ad esempio cosa è successo con la X-Box che inizialmente ti costringeva a stare collegato sempre.
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 19:03:18
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 18:44:37
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 18:34:25
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
E' sbagliato comprarle a prescindere sté cose, perché se lo fa la Blizzard poi c'è il rischio che lo facciano tutti, infatti EA ci ha provato, per fortuna la fanbase di Simcity è stata molto meno pecorona di quella di Diablo.
Così non è, guarda ad esempio cosa è successo con la X-Box che inizialmente ti costringeva a stare collegato sempre.
Non "inizialmente",
prima di uscire e ebbero la faccia tosta di presentare il DRM always on-line come un
vantaggio ma giustamente alla Microsoft l'hanno mandata direttamente affanculo (spesso letteralmente) tutti e hanno fatto dietrofront in tutta fretta mettendo un aggiornamento al dayone.
Secondo te perché sia EA che Microsoft ci hanno provato?
Perché Blizzard l'ha passata liscia e tutti volevano riprovare la stessa tattica, sia Microsoft che Ea ci hanno provato e hanno fallito miseramente.
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 19:44:50
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 19:03:18
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 18:44:37
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 18:34:25
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
E' sbagliato comprarle a prescindere sté cose, perché se lo fa la Blizzard poi c'è il rischio che lo facciano tutti, infatti EA ci ha provato, per fortuna la fanbase di Simcity è stata molto meno pecorona di quella di Diablo.
Così non è, guarda ad esempio cosa è successo con la X-Box che inizialmente ti costringeva a stare collegato sempre.
Non "inizialmente", prima di uscire e ebbero la faccia tosta di presentare il DRM always on-line come un vantaggio ma giustamente alla Microsoft l'hanno mandata direttamente affanculo (spesso letteralmente) tutti e hanno fatto dietrofront in tutta fretta mettendo un aggiornamento al dayone.
Secondo te perché sia EA che Microsoft ci hanno provato?
Perché Blizzard l'ha passata liscia e tutti volevano riprovare la stessa tattica, sia Microsoft che Ea ci hanno provato e hanno fallito miseramente.
E tu pensi veramente che un gioco comprato da un pubblico per la maggior parte intenzionato a giocare il titolo in multi, abbia fatto cambiare la strategia addirittura alla Microsoft per la sua X-Box?
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 20:02:51
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 19:44:50
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 19:03:18
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 18:44:37
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 18:34:25
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
E' sbagliato comprarle a prescindere sté cose, perché se lo fa la Blizzard poi c'è il rischio che lo facciano tutti, infatti EA ci ha provato, per fortuna la fanbase di Simcity è stata molto meno pecorona di quella di Diablo.
Così non è, guarda ad esempio cosa è successo con la X-Box che inizialmente ti costringeva a stare collegato sempre.
Non "inizialmente", prima di uscire e ebbero la faccia tosta di presentare il DRM always on-line come un vantaggio ma giustamente alla Microsoft l'hanno mandata direttamente affanculo (spesso letteralmente) tutti e hanno fatto dietrofront in tutta fretta mettendo un aggiornamento al dayone.
Secondo te perché sia EA che Microsoft ci hanno provato?
Perché Blizzard l'ha passata liscia e tutti volevano riprovare la stessa tattica, sia Microsoft che Ea ci hanno provato e hanno fallito miseramente.
E tu pensi veramente che un gioco comprato da un pubblico per la maggior parte intenzionato a giocare il titolo in multi, abbia fatto cambiare la strategia addirittura alla Microsoft per la sua X-Box?
Seguo regolarmente la stampa e la critica videoludica da quando avevo dodici anni, i grossi publisher hanno forti tendenze a seguire i trend che la mettono in quel posto al consumatore se il primo che ci prova sembra passarla liscia senza neanche rendersi conto del perché, è successo la stessa cosa con il DRM starforce anni fa e ci vollero tre anni di proteste e lettori DVD scassati perché i publisher smettessero di metterlo nei giochi.
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 21:37:21
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 20:02:51
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 19:44:50
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 19:03:18
Citazione di: Det. Bullock il 10 Agosto 2015, 18:44:37
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 18:34:25
Sullo sbagliato a priori non concordo, non è che ti obbligano a comprarlo.
E' sbagliato comprarle a prescindere sté cose, perché se lo fa la Blizzard poi c'è il rischio che lo facciano tutti, infatti EA ci ha provato, per fortuna la fanbase di Simcity è stata molto meno pecorona di quella di Diablo.
Così non è, guarda ad esempio cosa è successo con la X-Box che inizialmente ti costringeva a stare collegato sempre.
Non "inizialmente", prima di uscire e ebbero la faccia tosta di presentare il DRM always on-line come un vantaggio ma giustamente alla Microsoft l'hanno mandata direttamente affanculo (spesso letteralmente) tutti e hanno fatto dietrofront in tutta fretta mettendo un aggiornamento al dayone.
Secondo te perché sia EA che Microsoft ci hanno provato?
Perché Blizzard l'ha passata liscia e tutti volevano riprovare la stessa tattica, sia Microsoft che Ea ci hanno provato e hanno fallito miseramente.
E tu pensi veramente che un gioco comprato da un pubblico per la maggior parte intenzionato a giocare il titolo in multi, abbia fatto cambiare la strategia addirittura alla Microsoft per la sua X-Box?
Seguo regolarmente la stampa e la critica videoludica da quando avevo dodici anni, i grossi publisher hanno forti tendenze a seguire i trend che la mettono in quel posto al consumatore se il primo che ci prova sembra passarla liscia senza neanche rendersi conto del perché, è successo la stessa cosa con il DRM starforce anni fa e ci vollero tre anni di proteste e lettori DVD scassati perché i publisher smettessero di metterlo nei giochi.
Allora sei un'autorità capisco.
Citazione di: Morfeo il 10 Agosto 2015, 21:41:28
Allora sei un'autorità capisco.
Le ho viste accadere troppe volte queste cose nell'ambito videoludico, l'always on-line è il nuovo Starforce, vedrai che al di fuori dei free-to-play e degli MMO l'unico a usare questa formula del cazzo sarà Blizzard con Diablo III.
Dico la mia un'ultima volta su questa questione e cercherò di essere chiaro.
Diablo 3 è stato pensato soprattutto come gioco multiplayer ma è stato pensata una storia giocabile anche in singolo.
Ora la questione è molto semplice. Perché impedire a chi non è interessato al multiplayer di giocare off-line alla sua campagna?
Per carità posso capire che la componente multiplayer possa attirare la maggior parte delle persone, ma qui stiamo parlando di un brand già molto forte che aveva una fan-base che nasceva fuori dal multiplayer (i giocatori di Diablo 1) e che lo diventava in seconda battuta (Diablo 2) costringendo chi non è interessato o chi non può essere connesso a non giocare al terzo atto di una saga che magari hanno giocato e giocato più volte.
Se poi come dici Diablo 3 è anche multiplayer e la Blizzard non ti costringe a giocarci perché la Blizzard non ci ha permesso di giocare la campagna singola off-line?
In Starcraft 2 ancora non aveva imposto questo blocco e quando mi salta la connessione posso continuare la mia campagna off-line senza dover imprecare contro la Blizzard e il gestore della mia linea.
Citazione di: garalla il 11 Agosto 2015, 09:37:13
Dico la mia un'ultima volta su questa questione e cercherò di essere chiaro.
Diablo 3 è stato pensato soprattutto come gioco multiplayer ma è stato pensata una storia giocabile anche in singolo.
Ora la questione è molto semplice. Perché impedire a chi non è interessato al multiplayer di giocare off-line alla sua campagna?
Per carità posso capire che la componente multiplayer possa attirare la maggior parte delle persone, ma qui stiamo parlando di un brand già molto forte che aveva una fan-base che nasceva fuori dal multiplayer (i giocatori di Diablo 1) e che lo diventava in seconda battuta (Diablo 2) costringendo chi non è interessato o chi non può essere connesso a non giocare al terzo atto di una saga che magari hanno giocato e giocato più volte.
Se poi come dici Diablo 3 è anche multiplayer e la Blizzard non ti costringe a giocarci perché la Blizzard non ci ha permesso di giocare la campagna singola off-line?
In Starcraft 2 ancora non aveva imposto questo blocco e quando mi salta la connessione posso continuare la mia campagna off-line senza dover imprecare contro la Blizzard e il gestore della mia linea.
Io credo che un aspetto che nessuno ha considerato è che, ad esempio, il multi serva proprio a controllare il gioco.
D3 aveva un sistema di aste, di cui una tipologia in cui si pagava anche in soldoni.
Citazione di: Morfeo il 11 Agosto 2015, 13:21:57
Citazione di: garalla il 11 Agosto 2015, 09:37:13
Dico la mia un'ultima volta su questa questione e cercherò di essere chiaro.
Diablo 3 è stato pensato soprattutto come gioco multiplayer ma è stato pensata una storia giocabile anche in singolo.
Ora la questione è molto semplice. Perché impedire a chi non è interessato al multiplayer di giocare off-line alla sua campagna?
Per carità posso capire che la componente multiplayer possa attirare la maggior parte delle persone, ma qui stiamo parlando di un brand già molto forte che aveva una fan-base che nasceva fuori dal multiplayer (i giocatori di Diablo 1) e che lo diventava in seconda battuta (Diablo 2) costringendo chi non è interessato o chi non può essere connesso a non giocare al terzo atto di una saga che magari hanno giocato e giocato più volte.
Se poi come dici Diablo 3 è anche multiplayer e la Blizzard non ti costringe a giocarci perché la Blizzard non ci ha permesso di giocare la campagna singola off-line?
In Starcraft 2 ancora non aveva imposto questo blocco e quando mi salta la connessione posso continuare la mia campagna off-line senza dover imprecare contro la Blizzard e il gestore della mia linea.
Io credo che un aspetto che nessuno ha considerato è che, ad esempio, il multi serva proprio a controllare il gioco.
D3 aveva un sistema di aste, di cui una tipologia in cui si pagava anche in soldoni.
Che adesso non c'è più visto che lo odiavano tutti quelli che non avevano soldoni da buttarci ovvero il 90% dell'utenza, perché non patchare via pure l'always on-line dal single player?
La versione PS3 è giocabile in singolo senza stare connessi, è tanto sforzo mettere una patch per il singolo nella versione PC?
Citazione di: Det. Bullock il 11 Agosto 2015, 17:15:44
Citazione di: Morfeo il 11 Agosto 2015, 13:21:57
Citazione di: garalla il 11 Agosto 2015, 09:37:13
Dico la mia un'ultima volta su questa questione e cercherò di essere chiaro.
Diablo 3 è stato pensato soprattutto come gioco multiplayer ma è stato pensata una storia giocabile anche in singolo.
Ora la questione è molto semplice. Perché impedire a chi non è interessato al multiplayer di giocare off-line alla sua campagna?
Per carità posso capire che la componente multiplayer possa attirare la maggior parte delle persone, ma qui stiamo parlando di un brand già molto forte che aveva una fan-base che nasceva fuori dal multiplayer (i giocatori di Diablo 1) e che lo diventava in seconda battuta (Diablo 2) costringendo chi non è interessato o chi non può essere connesso a non giocare al terzo atto di una saga che magari hanno giocato e giocato più volte.
Se poi come dici Diablo 3 è anche multiplayer e la Blizzard non ti costringe a giocarci perché la Blizzard non ci ha permesso di giocare la campagna singola off-line?
In Starcraft 2 ancora non aveva imposto questo blocco e quando mi salta la connessione posso continuare la mia campagna off-line senza dover imprecare contro la Blizzard e il gestore della mia linea.
Io credo che un aspetto che nessuno ha considerato è che, ad esempio, il multi serva proprio a controllare il gioco.
D3 aveva un sistema di aste, di cui una tipologia in cui si pagava anche in soldoni.
Che adesso non c'è più visto che lo odiavano tutti quelli che non avevano soldoni da buttarci ovvero il 90% dell'utenza, perché non patchare via pure l'always on-line dal single player?
La versione PS3 è giocabile in singolo senza stare connessi, è tanto sforzo mettere una patch per il singolo nella versione PC?
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Citazione di: Morfeo il 12 Agosto 2015, 09:42:35
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Sì, quando la Telecom funziona, sul serio ti ficchi in testa che la maggior parte della gente ha una banda larga che fa cagare perché le strutture in zona sono quelle? :lolle:
Blizzard semplicemente ha deciso di pisciare su una parte del suo pubblico per paranoie sulla pirateria, l'asta l'hanno tolta per il semplice fatto che faceva incazzare anche la fanbase multiplayer a cui potevano ingozzare l'always on-line senza problemi e se perdevano quella erano fregati.
Citazione di: Det. Bullock il 12 Agosto 2015, 15:17:21
Citazione di: Morfeo il 12 Agosto 2015, 09:42:35
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Sì, quando la Telecom funziona, sul serio ti ficchi in testa che la maggior parte della gente ha una banda larga che fa cagare perché le strutture in zona sono quelle? :lolle:
Blizzard semplicemente ha deciso di pisciare su una parte del suo pubblico per paranoie sulla pirateria, l'asta l'hanno tolta per il semplice fatto che faceva incazzare anche la fanbase multiplayer a cui potevano ingozzare l'always on-line senza problemi e se perdevano quella erano fregati.
La cosa più significativa di questa inutile discussione, è che te la prendi tanto a cuore per una cosa insignificante come un videogioco che ti costringe a stare sempre on-line.
E' incredibile come ti scagli contro una casa che non ti sta assolutamente obbligando a giocare con i suoi giochi.
Penso tuttavia che il discorso è impari, a me non è fregato più di tanto smettere di giocare, nonostante ci abbia passato parecchio tempo sopra divertendomi, a te invece piacerebbe proprio giocarci e te la sei presa proprio con la Blizzard.
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 09:28:23
Citazione di: Det. Bullock il 12 Agosto 2015, 15:17:21
Citazione di: Morfeo il 12 Agosto 2015, 09:42:35
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Sì, quando la Telecom funziona, sul serio ti ficchi in testa che la maggior parte della gente ha una banda larga che fa cagare perché le strutture in zona sono quelle? :lolle:
Blizzard semplicemente ha deciso di pisciare su una parte del suo pubblico per paranoie sulla pirateria, l'asta l'hanno tolta per il semplice fatto che faceva incazzare anche la fanbase multiplayer a cui potevano ingozzare l'always on-line senza problemi e se perdevano quella erano fregati.
La cosa più significativa di questa inutile discussione, è che te la prendi tanto a cuore per una cosa insignificante come un videogioco che ti costringe a stare sempre on-line.
E' incredibile come ti scagli contro una casa che non ti sta assolutamente obbligando a giocare con i suoi giochi.
Che è un discorso vuoto, tecnicamente parlando non siamo obbligati a usare videogiochi in genere, dopotutto è lo stesso argomento che usano sempre i publisher ogni volta che fanno qualche stronzata a danno del consumatore. :ahsisi:
Citazione di: Det. Bullock il 13 Agosto 2015, 14:37:48
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 09:28:23
Citazione di: Det. Bullock il 12 Agosto 2015, 15:17:21
Citazione di: Morfeo il 12 Agosto 2015, 09:42:35
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Sì, quando la Telecom funziona, sul serio ti ficchi in testa che la maggior parte della gente ha una banda larga che fa cagare perché le strutture in zona sono quelle? :lolle:
Blizzard semplicemente ha deciso di pisciare su una parte del suo pubblico per paranoie sulla pirateria, l'asta l'hanno tolta per il semplice fatto che faceva incazzare anche la fanbase multiplayer a cui potevano ingozzare l'always on-line senza problemi e se perdevano quella erano fregati.
La cosa più significativa di questa inutile discussione, è che te la prendi tanto a cuore per una cosa insignificante come un videogioco che ti costringe a stare sempre on-line.
E' incredibile come ti scagli contro una casa che non ti sta assolutamente obbligando a giocare con i suoi giochi.
Che è un discorso vuoto, tecnicamente parlando non siamo obbligati a usare videogiochi in genere, dopotutto è lo stesso argomento che usano sempre i publisher ogni volta che fanno qualche stronzata a danno del consumatore. :ahsisi:
A danno del consumatore!
Un danno al consumatore è un gioco che è fatto con i piedi (es: io sto giocando a Unity ed è un gioco che senza patch è fatto a metà), non un gioco che ha come requisito la connessione.
Tra l'altro a questo punto devi anche considerare le macchine richieste per far giocare ad un videogioco come danno al consumatore.
Io per giocare a The Witcher 3 ho preso la ps4, quello ti assicuro che è stato un bel danno alle mie finanze :ahsisi:. :ahsisi:
Oh però non ho scritto fiumi di parole lamentandomi che non gira sul mio vecchio portatile.
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 16:13:18
Citazione di: Det. Bullock il 13 Agosto 2015, 14:37:48
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 09:28:23
Citazione di: Det. Bullock il 12 Agosto 2015, 15:17:21
Citazione di: Morfeo il 12 Agosto 2015, 09:42:35
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Sì, quando la Telecom funziona, sul serio ti ficchi in testa che la maggior parte della gente ha una banda larga che fa cagare perché le strutture in zona sono quelle? :lolle:
Blizzard semplicemente ha deciso di pisciare su una parte del suo pubblico per paranoie sulla pirateria, l'asta l'hanno tolta per il semplice fatto che faceva incazzare anche la fanbase multiplayer a cui potevano ingozzare l'always on-line senza problemi e se perdevano quella erano fregati.
La cosa più significativa di questa inutile discussione, è che te la prendi tanto a cuore per una cosa insignificante come un videogioco che ti costringe a stare sempre on-line.
E' incredibile come ti scagli contro una casa che non ti sta assolutamente obbligando a giocare con i suoi giochi.
Che è un discorso vuoto, tecnicamente parlando non siamo obbligati a usare videogiochi in genere, dopotutto è lo stesso argomento che usano sempre i publisher ogni volta che fanno qualche stronzata a danno del consumatore. :ahsisi:
A danno del consumatore!
Un danno al consumatore è un gioco che è fatto con i piedi (es: io sto giocando a Unity ed è un gioco che senza patch è fatto a metà), non un gioco che ha come requisito la connessione.
Tra l'altro a questo punto devi anche considerare le macchine richieste per far giocare ad un videogioco come danno al consumatore.
Io per giocare a The Witcher 3 ho preso la ps4, quello ti assicuro che è stato un bel danno alle mie finanze :ahsisi:. :ahsisi:
Oh però non ho scritto fiumi di parole lamentandomi che non gira sul mio vecchio portatile.
Il DRM è un danno al consumatore a prescindere.
Sta lì solo perché Blizzard èparanoica contro i pirati, non è un caso che la PS3 usando dischi Blu Ray che sono più costosi da replicare ha una versione senza controlli on-line. :ahsisi:
Un danno al consumatore è anche scorporare parti del gioco per venderle come DLC, doversi connettere a Uplay per giochi acquistati su Steam e in genere tante pratiche che molti accettano supinamente.
Citazione di: Det. Bullock il 13 Agosto 2015, 16:20:01
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 16:13:18
Citazione di: Det. Bullock il 13 Agosto 2015, 14:37:48
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 09:28:23
Citazione di: Det. Bullock il 12 Agosto 2015, 15:17:21
Citazione di: Morfeo il 12 Agosto 2015, 09:42:35
Pensa Det. Lo hanno tolto per venire incontro proprio alle esigenze dei giocatori che cattivi alla Blizzard!
E lo hanno fatto introducendo una patch che rendeva ancora più interessante il multi.
Evidentemente non hanno l'interesse a togliere la connessione obbligatoria per pc d'altra parte i pc sono sempre collegati alla rete inutile negarlo a differenza delle ps.
Sì, quando la Telecom funziona, sul serio ti ficchi in testa che la maggior parte della gente ha una banda larga che fa cagare perché le strutture in zona sono quelle? :lolle:
Blizzard semplicemente ha deciso di pisciare su una parte del suo pubblico per paranoie sulla pirateria, l'asta l'hanno tolta per il semplice fatto che faceva incazzare anche la fanbase multiplayer a cui potevano ingozzare l'always on-line senza problemi e se perdevano quella erano fregati.
La cosa più significativa di questa inutile discussione, è che te la prendi tanto a cuore per una cosa insignificante come un videogioco che ti costringe a stare sempre on-line.
E' incredibile come ti scagli contro una casa che non ti sta assolutamente obbligando a giocare con i suoi giochi.
Che è un discorso vuoto, tecnicamente parlando non siamo obbligati a usare videogiochi in genere, dopotutto è lo stesso argomento che usano sempre i publisher ogni volta che fanno qualche stronzata a danno del consumatore. :ahsisi:
A danno del consumatore!
Un danno al consumatore è un gioco che è fatto con i piedi (es: io sto giocando a Unity ed è un gioco che senza patch è fatto a metà), non un gioco che ha come requisito la connessione.
Tra l'altro a questo punto devi anche considerare le macchine richieste per far giocare ad un videogioco come danno al consumatore.
Io per giocare a The Witcher 3 ho preso la ps4, quello ti assicuro che è stato un bel danno alle mie finanze :ahsisi:. :ahsisi:
Oh però non ho scritto fiumi di parole lamentandomi che non gira sul mio vecchio portatile.
Il DRM è un danno al consumatore a prescindere.
Sta lì solo perché Blizzard èparanoica contro i pirati, non è un caso che la PS3 usando dischi Blu Ray che sono più costosi da replicare ha una versione senza controlli on-line. :ahsisi:
Un danno al consumatore è anche scorporare parti del gioco per venderle come DLC, doversi connettere a Uplay per giochi acquistati su Steam e in genere tante pratiche che molti accettano supinamente.
A prescindere dal perché sta lì e tra i requisiti minimi come il processore la ram ecc.. Parlare di pratiche accettare supinamente è talmente esagerato che mi fa proprio capire da che punto diversi stiamo discutendo.
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 19:04:18
A prescindere dal perché sta lì e tra i requisiti minimi come il processore la ram ecc.. Parlare di pratiche accettare supinamente è talmente esagerato che mi fa proprio capire da che punto diversi stiamo discutendo.
Il sito blizzard dice: "Connessione internet a banda larga" frase che trovi anche nei giochi che usano l'autenticazione steamworks ma quelli non si chiudono quando il server si disconnette.
Citazione di: Det. Bullock il 13 Agosto 2015, 20:42:16
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 19:04:18
A prescindere dal perché sta lì e tra i requisiti minimi come il processore la ram ecc.. Parlare di pratiche accettare supinamente è talmente esagerato che mi fa proprio capire da che punto diversi stiamo discutendo.
Il sito blizzard dice: "Connessione internet a banda larga" frase che trovi anche nei giochi che usano l'autenticazione steamworks ma quelli non si chiudono quando il server si disconnette.
Denunciali per frode.
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 20:46:51
Citazione di: Det. Bullock il 13 Agosto 2015, 20:42:16
Citazione di: Morfeo il 13 Agosto 2015, 19:04:18
A prescindere dal perché sta lì e tra i requisiti minimi come il processore la ram ecc.. Parlare di pratiche accettare supinamente è talmente esagerato che mi fa proprio capire da che punto diversi stiamo discutendo.
Il sito blizzard dice: "Connessione internet a banda larga" frase che trovi anche nei giochi che usano l'autenticazione steamworks ma quelli non si chiudono quando il server si disconnette.
Denunciali per frode.
Sì, e farmi seppellire dai loro avvocati multimilionari. :stralol:
Sul serio, su PS4 il gioco funziona senza connessione a internet senza problemi ma su PC no?
Cosa cacchio dovrei pensare?
Se fosse uscito oggi su steam ci sarebbero state richieste di rimborso al dayone che manco Arkham Knight. :asd:
Non mollate nessuno dei due è :dsi: :lolle:
Ok me lo sono ricomprato per ps4 e sto nerdando duro.
io ce l'ho su PS3 e devo dire che l'ho trovato semplicemente noioso
forse sarò vecchio ma a me non interessa
Citazione di: pumui75 il 29 Novembre 2015, 00:20:24
io ce l'ho su PS3 e devo dire che l'ho trovato semplicemente noioso
forse sarò vecchio ma a me non interessa
Dato che il gioco è rimasto fedele al suo spirito dalla prima uscita direi che proprio perché sei vecchio dovrebbe piacerti!
Citazione di: Morfeo il 29 Novembre 2015, 11:53:00
Citazione di: pumui75 il 29 Novembre 2015, 00:20:24
io ce l'ho su PS3 e devo dire che l'ho trovato semplicemente noioso
forse sarò vecchio ma a me non interessa
Dato che il gioco è rimasto fedele al suo spirito dalla prima uscita direi che proprio perché sei vecchio dovrebbe piacerti!
oddio, il 3 con l'assenza di pvp e di trading fa un passettino indietro rispetto al due, io anche mi sono stufato pressochè subito, sembra di giocare a metal detector online.
Citazione di: Skip James il 29 Novembre 2015, 12:05:36
Citazione di: Morfeo il 29 Novembre 2015, 11:53:00
Citazione di: pumui75 il 29 Novembre 2015, 00:20:24
io ce l'ho su PS3 e devo dire che l'ho trovato semplicemente noioso
forse sarò vecchio ma a me non interessa
Dato che il gioco è rimasto fedele al suo spirito dalla prima uscita direi che proprio perché sei vecchio dovrebbe piacerti!
oddio, il 3 con l'assenza di pvp e di trading fa un passettino indietro rispetto al due, io anche mi sono stufato pressochè subito, sembra di giocare a metal detector online.
Le meccaniche del gioco sono le stesse.
Le case d'asta non erano così male, per quanto togliessero gusto al ritrovamento di oggetti magici.
Per l'assenza di pvp invece anche io non capisco come mai non abbiano pensato ad implementare una funzione per sfidarsi.
Comunque il bello di Diablo 3 è che è un gioco totalmente arcade su ps4, ci giochi senza pensarci troppo e facendo un bel pò di casino.
Peccato non potro giocarci in multiplayer ma vabbè pazienza.
ho Diablo III su pc,sono OrcoGanzo, se qualcuno mi vuole aggiungere sarei più che felice di accettarlo...con la bipenne del mio barbaro. Scherzo, se avete voglia di sterminare demoni, fate un fischio.
È dall'annuncio di Diablo 2 Resurrected che sto pensando di recuperare questa saga.
Saltando il primo, com'è il 3? Il remake del 2 è davvero molto difficile per chi non ha mai affrontato questo genere? Da cosa direste di partire?
Citazione di: Batwoman il 11 Agosto 2021, 06:53:44
È dall'annuncio di Diablo 2 Resurrected che sto pensando di recuperare questa saga.
Saltando il primo, com'è il 3? Il remake del 2 è davvero molto difficile per chi non ha mai affrontato questo genere? Da cosa direste di partire?
Il tre è quello più abbordabile, a me piacque anche se non è proprio il mio genere, se ti prende il loot diventa quasi una droga. Sul remake non mi sono informato, però puoi tranquillamente partire dal tre se vuoi provarlo. Poi se ti piace tanto provi anche il due.
Citazione di: Batwoman il 11 Agosto 2021, 06:53:44
È dall'annuncio di Diablo 2 Resurrected che sto pensando di recuperare questa saga.
Saltando il primo, com'è il 3? Il remake del 2 è davvero molto difficile per chi non ha mai affrontato questo genere? Da cosa direste di partire?
Il primo sinceramente è ancora un bel gioco, io mi ci feci una run qualche anno fa. L'espansione Hellfire è abbastanza inutile e puoi giocarlo liscio.
Grazie :up: