Superman Vol.1: Che Prezzo ha il Domani? - di G.Pèrez

[Azrael]

Ahiaaaa!!! Addirittura 3???

In effetti è stato troppo generoso.

Se vabbè: Boom 

[Billy Batson]

Onestamente credo sia la peggiore run apparsa nella storia recente di Superman. E lo dico con rammarico, da grande (ex?) fan di Pérez.
A parte la verbosità, che anche te hai rimarcato, manca ....diciamo TUTTO?
Il protagonista non è affatto delineato: si da un gran da fare, svolazza, combatte, ma ci si domanda leggendone le avventure....va bene ma tu chi cavolo sei?  Manca TUTTO di Superman: il carisma, gli ideali. E' un ologramma messo lì tanto per finire il compitino.
Un esercizio di stile senz'anima. E nemmeno venuto molto bene.

[Azrael]

I difetti li ho elencati in passato e non li nego, ma dire che meritava meno 3 insomma, non ci siamo  posso capire che mi si dica 5.

[Billy Batson]

Perché non 3?
Questa è una saga GRAVEMENTE INSUFFICIENTE.
Noiosa, mal scritta e con l'aggravante di aprire la testata "Superman" rebootata.
Peggio di così cosa dovevano fare per abbruttire la testata? Chiamare un Lobdell a scriverne i testi?
Ops...

[Azrael]

Non la penso come te.

Chiudo qua io 

[Billy Batson]

Ci mancherebbe! Preciso che è solo il mio punto di vista e comunque rispetto il tuo.
Per intenderci, io do 5 ai primi numeri reboot della JL: non sono nulla di che, standard mediocre, ma meglio che un calcio nello stinco.
Ecco, piuttosto che rileggere i primi "Superman" New 52 potrei prendere in considerazione di sacrificare uno stinco. Ne ho un altro in fondo no?

[H-El]

Ci mancherebbe! Preciso che è solo il mio punto di vista e comunque rispetto il tuo.
Per intenderci, io do 5 ai primi numeri reboot della JL: non sono nulla di che, standard mediocre, ma meglio che un calcio nello stinco.
Ecco, piuttosto che rileggere i primi "Superman" New 52 potrei prendere in considerazione di sacrificare uno stinco. Ne ho un altro in fondo no?

Premetto che rispetto tutti i punti di vista e la mia non vuole essere una polemica ma una condivisione.

Da un Reboot credo ci si possa aspettare uno stravolgimento del personaggio: non c'è nulla di superman?vuoi davvero ancora lo stesso superman?come vuoi ma questo è quello che "passa".
Perché non cercare nel nuovo qualcosa che piace?Gli artisti non possono copiare l'opera precedente, riscrivono l'opera a modo loro, adattandola ai tempi nostri e per nuovi lettori; l'obiettivo comune (nostro, loro) è quello di continuare a far vivere il personaggio che amiamo e che abbiamo la possibilità di rileggere quando vogliamo:le ristampe esistono soprattutto perché un personaggio c'è ancora!Non c'è un giusto o uno sbagliato ovviamente.

Vorrei scrivere un esempio che apparentemente può non c'entrare nulla:
Vi ricordate o avete mai visto il pinocchio di Comencini in TV?tutti lo criticavano perché non aveva rispettato il libro di Collodi, ma al diavolo l'originale!Quello lo puoi leggere quando vuoi!Fu un successo strepitoso alla fine,uno sceneggiato televisivo affascinante che mostrò oltre che una stupenda storia,la Toscana di quei tempi, e così rinnovò il mito di Pinocchio nonostante avesse tra le tante cose fatto parlare un pezzo di legno e non un burattino, e avesse trasformato subito il protagonista in bambino invece che alla fine!
Successivamente di Pinocchio ne nacquero film e altre serie TV, magari meno riuscite, ma il personaggio è andato avanti!

Diciamo che questi new 52 potrebbero non essere quelli che faranno ricordare i personaggi per tutta la vita ma comunque è un contributo per mantenere i miti in vita e che possono precedere periodi e quindi artisti migliori!

Criticate pure ma perché non essere più costruttivi invece che distruttivi?

[Billy Batson]

Premetto che rispetto tutti i punti di vista e la mia non vuole essere una polemica ma una condivisione.

....della quale ti ringrazio.

Da un Reboot credo ci si possa aspettare uno stravolgimento del personaggio: non c'è nulla di superman?vuoi davvero ancora lo stesso superman?

Beh, Superman dal 1938 al 2010 è cambiato molto: da quello che Morrison chiama il Superman "socialista" dei primi Action Comics, al Superman patriota "slap a jap", dal Superman potentissimo della Silver Age a quello più umano e intimista di Byrne etc...etc... Pero' ci sono sempre stati costanti in questo eterno variare: la sua capacità di essere un esempio, di ispirare, di cercare di fare sempre la cosa più nobile e "buona".
Un reboot a mio parere può cambiare e stravolgere ma non può toccare l'essenza più profonda del personaggio: Byrne è stato in grado di rebootare Superman di fatto stravolgendo decenni di continuity e anche il modo di porsi del personaggio, ma quello lo vedevi comunque subito che era Superman.
Ma non voglio perdermi nell'ennesimo dibattito sulla bontà intrinseca (o meno) dei Nuovi 52. Il Superman di Pérez non è solo un brutto Superman, è proprio un non-personaggio, interessante come il libretto di una pala.

Perché non cercare nel nuovo qualcosa che piace?Gli artisti non possono copiare l'opera precedente, riscrivono l'opera a modo loro, adattandola ai tempi nostri e per nuovi lettori; l'obiettivo comune (nostro, loro) è quello di continuare a far vivere il personaggio che amiamo e che abbiamo la possibilità di rileggere quando vogliamo:le ristampe esistono soprattutto perché un personaggio c'è ancora!Non c'è un giusto o uno sbagliato ovviamente.

Non c'è un giusto e uno sbagliato, ma c'è un bello e un orribile. Guarda, se proprio cerco qualcosa che mi piace, ti direi Morrison su Action Comics (ma anche Pak non è male): siamo ad anni luce da Pérez. E ripeto, la delusione è dovuta soprattutto dal fatto che io sono un enorme fan di Pérez.

Vorrei scrivere un esempio che apparentemente può non c'entrare nulla:
Vi ricordate o avete mai visto il pinocchio di Comencini in TV?tutti lo criticavano perché non aveva rispettato il libro di Collodi, ma al diavolo l'originale!Quello lo puoi leggere quando vuoi!Fu un successo strepitoso alla fine,uno sceneggiato televisivo affascinante che mostrò oltre che una stupenda storia,la Toscana di quei tempi, e così rinnovò il mito di Pinocchio nonostante avesse tra le tante cose fatto parlare un pezzo di legno e non un burattino, e avesse trasformato subito il protagonista in bambino invece che alla fine!
Successivamente di Pinocchio ne nacquero film e altre serie TV, magari meno riuscite, ma il personaggio è andato avanti!

Diciamo che questi new 52 potrebbero non essere quelli che faranno ricordare i personaggi per tutta la vita ma comunque è un contributo per mantenere i miti in vita e che possono precedere periodi e quindi artisti migliori!

Criticate pure ma perché non essere più costruttivi invece che distruttivi?

Questa è un'ottima riflessione, H-El!
Diciamo pero' che se il Pinocchio di Comencini era in effetti affascinante, la run di apertura di "Superman" è un mattonazzo indigeribile. Ma davvero, pero'! In questo caso non contesto tanto la fedeltà mancata al personaggi originario, ma la bruttezza della storia in sé.

[H-El]

Premetto che rispetto tutti i punti di vista e la mia non vuole essere una polemica ma una condivisione.

....della quale ti ringrazio.

Da un Reboot credo ci si possa aspettare uno stravolgimento del personaggio: non c'è nulla di superman?vuoi davvero ancora lo stesso superman?

Beh, Superman dal 1938 al 2010 è cambiato molto: da quello che Morrison chiama il Superman "socialista" dei primi Action Comics, al Superman patriota "slap a jap", dal Superman potentissimo della Silver Age a quello più umano e intimista di Byrne etc...etc... Pero' ci sono sempre stati costanti in questo eterno variare: la sua capacità di essere un esempio, di ispirare, di cercare di fare sempre la cosa più nobile e "buona".
Un reboot a mio parere può cambiare e stravolgere ma non può toccare l'essenza più profonda del personaggio: Byrne è stato in grado di rebootare Superman di fatto stravolgendo decenni di continuity e anche il modo di porsi del personaggio, ma quello lo vedevi comunque subito che era Superman.
Ma non voglio perdermi nell'ennesimo dibattito sulla bontà intrinseca (o meno) dei Nuovi 52. Il Superman di Pérez non è solo un brutto Superman, è proprio un non-personaggio, interessante come il libretto di una pala.

Perché non cercare nel nuovo qualcosa che piace?Gli artisti non possono copiare l'opera precedente, riscrivono l'opera a modo loro, adattandola ai tempi nostri e per nuovi lettori; l'obiettivo comune (nostro, loro) è quello di continuare a far vivere il personaggio che amiamo e che abbiamo la possibilità di rileggere quando vogliamo:le ristampe esistono soprattutto perché un personaggio c'è ancora!Non c'è un giusto o uno sbagliato ovviamente.

Non c'è un giusto e uno sbagliato, ma c'è un bello e un orribile. Guarda, se proprio cerco qualcosa che mi piace, ti direi Morrison su Action Comics (ma anche Pak non è male): siamo ad anni luce da Pérez. E ripeto, la delusione è dovuta soprattutto dal fatto che io sono un enorme fan di Pérez.

Vorrei scrivere un esempio che apparentemente può non c'entrare nulla:
Vi ricordate o avete mai visto il pinocchio di Comencini in TV?tutti lo criticavano perché non aveva rispettato il libro di Collodi, ma al diavolo l'originale!Quello lo puoi leggere quando vuoi!Fu un successo strepitoso alla fine,uno sceneggiato televisivo affascinante che mostrò oltre che una stupenda storia,la Toscana di quei tempi, e così rinnovò il mito di Pinocchio nonostante avesse tra le tante cose fatto parlare un pezzo di legno e non un burattino, e avesse trasformato subito il protagonista in bambino invece che alla fine!
Successivamente di Pinocchio ne nacquero film e altre serie TV, magari meno riuscite, ma il personaggio è andato avanti!

Diciamo che questi new 52 potrebbero non essere quelli che faranno ricordare i personaggi per tutta la vita ma comunque è un contributo per mantenere i miti in vita e che possono precedere periodi e quindi artisti migliori!

Criticate pure ma perché non essere più costruttivi invece che distruttivi?

Questa è un'ottima riflessione, H-El!
Diciamo pero' che se il Pinocchio di Comencini era in effetti affascinante, la run di apertura di "Superman" è un mattonazzo indigeribile. Ma davvero, pero'! In questo caso non contesto tanto la fedeltà mancata al personaggi originario, ma la bruttezza della storia in sé.

Grazie per i complimenti, e sì la mia riflessione voleva dire che Perez non è magari il "Comencini" ma è uno dei tanti che ci ha provato e che a tuo parere ha toppato alla grande

[Azrael]

SUPERMAN VOL.1: CHE PREZZO HA IL DOMANI?

di George Pérez, Jesus Merino, Nicola Scott
Contiene: Superman 1-6
16,8x25,6, C, 144 pp, col.
€ 16,95

La raccolta in volume dei primi episodi della nuova serie di SUPERMAN. Scopriamo il nuovo status quo dell'Uomo d'Acciaio nella Metropolis del nuovo universo DC in queste storie che hanno ridefinito il personaggio di Superman per il ventunesimo secolo!

[Lex]

Ah bene si riprende con i limited

Who Watches The Watchmen!?

[xamandre]

Letto oggi l'intero arc nel limited dopo mesi e mesi di commenti negativi e.... mi è piaciuto. Certo a volte la narrazione, soprattutto nei primi due numeri, è un po' pesantina ma dal numero tre in poi devo dire che ho trovato la storia proprio godibile!
Finale un po' arzigogolato ma ci poteva stare. Per me è stato molto più bello del primo limited di Action Comics di Morrison per dire, anche se ovviamente qui si ha un inizio e una fine là solo un inizio

Come sempre le storie bisogna leggerle per farsi una opinione, ognuno di noi è diverso

[Elfen89]

L' ho letto e mi è piaciuto nonostante i pareri negativi. Certo il primo numero con la cronaca pomposa del combattimento, stile anni 70 -80 non se po vede. Strana scelta di Perez, magari era nostalgico. La sua gestione finisce qui? Mi consigliate di proseguire o aspetto fino a Geoff "Master" Johns?

[EMC2]

Ho letto i primi 3 numeri di questa gestione ....
Mi sembra di leggere un fumetto degli anni 70, con didascalie dappertutto che spiegano anche l'ovvio , senza contare un Superman piatto come il deserto del sale nello Utah.
Dopo migliora o rimaniamo su questi livelli ?

[Clod]

Ho letto i primi 3 numeri di questa gestione ....
Mi sembra di leggere un fumetto degli anni 70, con didascalie dappertutto che spiegano anche l'ovvio , senza contare un Superman piatto come il deserto del sale nello Utah.
Dopo migliora o rimaniamo su questi livelli ?

a giudicare dai commenti generali, ci si attiene su questi livelli