Leggete la Recensione (http://www.dcleaguers.it/recensioni/lanterna-verde/) sul nostro sito
(https://www.dcleaguers.it/wp-content/uploads/2011/07/Lanterna-Verde.jpg)
TITOLO: Lanterna Verde
TITOLO ORIGINALE: Green Lantern
GENERE: Azione, Fantasy
NAZIONE: Stati Uniti d'America
DISTRIBUZIONE: Warner Bros
SITO UFFICIALE: http://greenlanternmovie.warnerbros.com/ (http://greenlanternmovie.warnerbros.com/)
ANNO DI DISTRIBUZIONE: 2011
DATA DI USCITA: 31-08-2011 (ITA)
REGIA:
Martin Campbell
CAST:
Ryan Reynolds (Hal Jordan )
Blake Lively (Carol Ferris)
Peter Sarsgaard (Hector Hammond)
Mark Strong (Sinestro)
Tim Robbins (Senatore Hammond)
Angela Bassett (Dr. Amanda Waller)
TramaIn un universo tanto vasto quanto misterioso, esiste da secoli una elite di forze potenti. Si chiama il Corpo delle Lanterne Verdi. Il suo compito è di proteggere la pace e la giustizia nel cosmo. I suoi membri sono guerrieri che hanno giurato di mantenere l'ordine inter-galattico. Ogni Lanterna Verde indossa un anello che gli dà l'abilità e il potere di creare qualsiasi cosa che la sua mente possa immaginare. Quando, però, un nuovo nemico, Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Perché vederlo:Dedicato a chi ama i comic-movies, i film tratti dai fumetti, e a chi non vuole perdersi il bel Ryan Reynolds in un ruolo che esalta la componente più 'fisica' del suo fascino.
Lanterna Verde Trailer Italiano HD - TopCinema.it (http://www.youtube.com/watch?v=8_3EB1wK9JY#ws)
ma quindi la discussione si sposta qui adesso ??
Citazione di: Rutger85 il 31 Agosto 2011, 09:27:02
ma quindi la discussione si sposta qui adesso ??
Oh Yes!!! :greenlantern:
Film con titolo italiano come è giusto che sia :sisi:
Il giorno è arrivato :rulezza:
oggi pomeriggio io vado :ahsisi: chi altro?
Se non fossi in terra straniera ci tornerei. :lol:
Comunque al meeting di Roma dovremmo rivederlo insieme. :sisi:
Come detto sopra sono andato alla prima proiezione :ahsisi:
confermo il mio giudizio della prima visione.
il 3D tranne che per il prologo iniziale è inesistente :tsk: il doppiaggio invece se la cavicchia ed è passabile.
Ho praticamente urlato alle 20 persone che erano in sala di aspettare la scena dopo i titoli di coda ma nessuno mi ha cagato :cry: solo un tizio fan di lanterna verde come me è rimasto fino alla fine -_- beh peggio per loro, non capiranno una mazza del secondo capitolo(se si fa).
Citazione di: Miltonfine il 31 Agosto 2011, 22:42:33
Ho praticamente urlato alle 20 persone che erano in sala di aspettare la scena dopo i titoli di coda ma nessuno mi ha cagato :cry: solo un tizio fan di lanterna verde come me è rimasto fino alla fine -_- beh peggio per loro, non capiranno una mazza del secondo capitolo(se si fa).
Peggio per loro davvero :lolle:
Era La scena più figa del film :w00t:
su badtase si era detto che prima del film infilavano il trailer di dark knight ma nada, non l'hanno messo.
Mi tocca andare a messina per l'esame e mi sa che forse lo vado a vedere lo stesso a cuasa del mio spirito di nerditudine...
Però cacchio, è solo in 3d. :tsk:
Visto e mi è piaciuto moltissimo :clap: sarà la novità, sarà che come fan vederlo finalmente dopo una lunga attesa è stato fantastico, ma secondo me il film ci sta tutto.
Come tutti a qualche piccola pecca ma secondo me resta godibilissimo, in una scala da uno a dieci gli darei un 7,5 quaso 8
Beh, la serata mia è da ricordare... La frase da me annunciata che aspettavo da tempo ormai "due biglietti per Lanterna Verde delle 22.45 grazie!" :)
È proseguita con quasi 30 min di trailer pallosi ed addirittura un riaccendere le luci per 10 min dopo i primi trailer e la gente in silenzio. Poi il mio volto ipnotizzato da quelle immagini e tra me e me dicevo " non ci credo... È Hal ! Cazzo Sinestro è Sinestro! O mio dio Oa!... Kilowog!!! Etc..
Dopo la parte finiti i titoli, più veloce e meno sofferente del trailer dei Vendicatori dopo CAP.. La mia ragazza afferma a fine film " hai visto il tipo in prima fila?! Era da solo! Perché non sei venuto anche tu da solo! ( la amo per questo) dulcis in fundo, ho tentato di rubare la locandina, ma con bottino pari a zero, appena ho aperto il fermaglio ha risuonato per tutto il parcheggio del cinema... Ah una cosa non ho detto... Il Film è bello e mi è piaciuto! :up:
Citazione di: Lanterna Verde il 01 Settembre 2011, 03:00:00
" hai visto il tipo in prima fila?! Era da solo! Perché non sei venuto anche tu da solo!"
:asd:
Citazione di: Lanterna Verde il 01 Settembre 2011, 03:00:00
Beh, la serata mia è da ricordare... La frase da me annunciata che aspettavo da tempo ormai "due biglietti per Lanterna Verde delle 22.45 grazie!" :)
È proseguita con quasi 30 min di trailer pallosi ed addirittura un riaccendere le luci per 10 min dopo i primi trailer e la gente in silenzio. Poi il mio volto ipnotizzato da quelle immagini e tra me e me dicevo " non ci credo... È Hal ! Cazzo Sinestro è Sinestro! O mio dio Oa!... Kilowog!!! Etc..
Dopo la parte finiti i titoli, più veloce e meno sofferente del trailer dei Vendicatori dopo CAP.. La mia ragazza afferma a fine film " hai visto il tipo in prima fila?! Era da solo! Perché non sei venuto anche tu da solo! ( la amo per questo) dulcis in fundo, ho tentato di rubare la locandina, ma con bottino pari a zero, appena ho aperto il fermaglio ha risuonato per tutto il parcheggio del cinema... Ah una cosa non ho detto... Il Film è bello e mi è piaciuto! :up:
:clap:
Ieri finalmente l'ho visto, e posso dire che per me tutte le malelingue erano infondate e che non meritava di essere demolito come è stato sul web!
Non sarà il capolavoro che un personaggio come Lanterna Verde meritava, sicuramente avrei preferito un approccio più epico alla Oliver Stone, ma il film è godibilissimo, con molte scene memorabili e un giusto mix di azione e umorismo.
Mi ha fatto piacere anche vedere che ciò che veniva criticato non ne aveva motivo:
L'addestramento dura poco? Arrivati su Oa ci sono ben 5 minuti ininterrotti di Hal che fa pratica con Tomar-Re, Sinestro e Kilowog! Sì, poteva essere più lunga come sequenza, ma anche molto più corta da quello che leggevo (e da quello che si è visto in molti altri film)! Viene mostrato il giusto secondo me, e spiegato bene il funzionamento dell'anello: nessuno dei miei amici ignoranti in materia di fumetti mi ha fatto una sola domanda su "chi come fa a fare cosa" e questo è importante, vuol dire che il film ha svolto bene il suo compito.
I personagi secondari sono poco approfonditi? Ma dove?? Francamente da quello che avevo letto mi aspettavo scene di riflessione e introspezione completamente saltate e velocizzate, mi son stupito piacevolmente di veder dato molto spazio a scene che spiegano il rapporto tra Carol e Hal e ancor di più la sequenza della famiglia di Hal, molto bello il flashback di Hal bimbo, spiccicato a Secret Origins; Sinestro appena abbozzato? Non è vero, sì lui e le altre lanterne non compaiono molto, ma quando ci sono trasudano carisma e soprattutto sono ottimamente caratterizzati come nel fumetto! Sentire Kilowog dire "mammoletta" ad Hal mi ha dato i brividi, e Sinestro, sebbene la famosa scena nascosta non avrebbe dovuto essere in questo film, si comporta proprio come ti aspetteresti!
Lo scontro finale con Parallax troppo corto? Per me dura il giusto, non me ne sono andato deluso come con quello di Iron Man 2 (o 1 se è per questo), quanto puoi tirarla per le lunghe un confronto con un entità gigantesca?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Certo, nessun film è esente da difetti, qualche scena poteva essere allungata, qualcun'altra accorciata, ma non è affatto il disastro di cui tutti parlavano e soprattutto sia io che i miei amici non nerd siamo rimasti soddisfatti!
Per me un 7 pieno se lo merita tutto, lo collocherei un gradino sotto ad Iron Man 1 per intenderci.
Ottimo commento! Io penso che prima di farci un'idea definitiva sul film tutti noi dovremmo rivederlo al cinema!
Citazione di: Raven il 01 Settembre 2011, 09:02:36
Ieri finalmente l'ho visto, e posso dire che per me tutte le malelingue erano infondate e che non meritava di essere demolito come è stato sul web!
Non sarà il capolavoro che un personaggio come Lanterna Verde meritava, sicuramente avrei preferito un approccio più epico alla Oliver Stone, ma il film è godibilissimo, con molte scene memorabili e un giusto mix di azione e umorismo.
Mi ha fatto piacere anche vedere che ciò che veniva criticato non ne aveva motivo:
L'addestramento dura poco? Arrivati su Oa ci sono ben 5 minuti ininterrotti di Hal che fa pratica con Tomar-Re, Sinestro e Kilowog! Sì, poteva essere più lunga come sequenza, ma anche molto più corta da quello che leggevo (e da quello che si è visto in molti altri film)! Viene mostrato il giusto secondo me, e spiegato bene il funzionamento dell'anello: nessuno dei miei amici ignranti in materia di fumetti mi ha fatto una sola domanda su "chi come fa a fare cosa" e questo è importante, vuol dire che il film ha svolto bene il suo compito.
I personagi secondari sono poco approfonditi? Ma dove?? Francamente da quello che avevo letto mi aspettavo scene di riflessione e introspezione completamente saltate e velocizzate, mi son stupito piacevolmente di veder dato molto spazio a scene che spiegano il rapporto tra Carol e Hal e ancor di più la sequenza della famiglia di Hal, molto bello il flashback di Hal bimbo, spiccicato a Secret Origins; Sinestro appena abbozzato? Non è vero, sì lui e le altre lanterne non compaiono molto, ma quando ci sono trasudano carisma e soprattutto sono ottimamente caratterizzati come nel fumetto! Sentire Kilowog dire "mammoletta" ad Hal mi ha dato i brividi, e Sinestro, sebbene la famosa scena nascosta non avrebbe dovuto essere in questo film, si comporta proprio come ti aspetteresti!
Lo scontro finale con Parallax troppo corto? Per me dura il giusto, non me ne sono andato deluso come con quello di Iron Man 2 (o 1 se è per questo), quanto puoi tirarla per le lunghe un confronto con un entità gigantesca? Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Certo, nessun film è esente da difetti, qualche scena poteva essere allungata, qualcun'altra accorciata, ma non è affatto il disastro di cui tutti parlavano e soprattutto sia io che i miei amici non nerd siamo rimasti soddisfatti!
Per me un 7 pieno se lo merita tutto, lo collocherei un gradino sotto ad Iron Man 1 per intenderci.
concordo. anche io nel mio commento gli diedi circa 7 (7 e 1/2 con l'amore del fan). rispetto a te io ho rilevato una carenza nell'allenamento, ma più che altro non per lui, quanto per lo spettatore e la storia.
tuttavia devo aver dato maggior peso ad altre cose perchè alla fine i nostri voti combaciano:
CitazioneNon sarà il capolavoro che un personaggio come Lanterna Verde meritava, sicuramente avrei preferito un approccio più epico alla Oliver Stone, ma il film è godibilissimo, con molte scene memorabili e un giusto mix di azione e umorismo.
ecco ogni parola di questa tua frase riassume il pensiero di massima che ho su questo film :up:
Citazione di: Barry Allen il 01 Settembre 2011, 09:04:55
Ottimo commento! Io penso che prima di farci un'idea definitiva sul film tutti noi dovremmo rivederlo al cinema!
Grazie.
Esatto, questo è un tipo di film che non si può giudicare tramite Apokolips-Vision! (Aspettate almeno la qualità dvd! :P )
Citazione di: Clark Kent il 01 Settembre 2011, 09:30:44
concordo. anche io nel mio commento gli diedi circa 7 (7 e 1/2 con l'amore del fan). rispetto a te io ho rilevato una carenza nell'allenamento, ma più che altro non per lui, quanto per lo spettatore e la storia.
tuttavia devo aver dato maggior peso ad altre cose perchè alla fine i nostri voti combaciano
Sì, ma infatti quello che mi ero dimenticato di scrivere è che il tutto fa parte di una scelta precisa, che se non sbaglio avevi menzionato proprio tu: questo è un film su Hal Jordan!
Citazione di: Clark Kent il 01 Settembre 2011, 09:30:44
ecco ogni parola di questa tua frase riassume il pensiero di massima che ho su questo film :up:
:hug:
CitazioneSì, ma infatti quello che mi ero dimenticato di scrivere è che il tutto fa parte di una scelta precisa, che se non sbaglio avevi menzionato proprio tu: questo è un film su Hal Jordan!
si beh su quello io ne sono fermamente convinto! è un film su quel personaggio e l'occhio si è puntato molto li. E non nascondo che ho preferito partire su hal e poi prossimamente allargare sul corps piuttosto che il contrario.
io ho trovato che la scena dell'allenamento in relazione alla scena della soluzione sul come battere parallax fossero venute male. Li ho storto il naso! ma non per l'idea alla base che invece ho apprezzato (hal davanti al sole e poi davanti a parallax che si dimostra LA lanterna che vince la vera paura), per la realizzazione. troppo frettolosa la premessa e mal collegata con l'epilogo.
ecco, quello è stato il deficit che io ho notato.
per il resto vale tutto ciò che ti ho quotato :up:
Citazione di: Det. Bullock il 01 Settembre 2011, 00:41:30
Mi tocca andare a messina per l'esame e mi sa che forse lo vado a vedere lo stesso a cuasa del mio spirito di nerditudine...
Però cacchio, è solo in 3d. :tsk:
Non ti preoccupare, tanto è come se fosse in 2D.
Citazione di: Lanterna Verde il 01 Settembre 2011, 03:00:00
È proseguita con quasi 30 min di trailer pallosi ed addirittura un riaccendere le luci per 10 min dopo i primi trailer e la gente in silenzio.
Cavolo quanto hai ragione :ahsisi: non so se era l'emozione che mi giocava brutti scherzi ma non ho mai visto così tanta pubblicità prima di un film! sembrava interminabile e mi stavo a dir poco spazientendo.
il mio voto è 7.5, sicuramente va visto almeno due volte, non vedo l'ora del DVD! E sono convinto anche che va data una visione in lingua originale. :sisi:
Trovo divertente la scena, (classica nei film super eroi,va dalla ragazza a fare il marpione, perchè non viene quasi mai riconosciuto dalla sua identità ,che è sempre contraddittoria perchè come fai a non riconoscere la stessa faccia)in cui Carol tempo zero riconosce subito che Hal è LV, dicendogli che non basta una mascherina a coprire gli zigomi per nascondere la sua identità, e che fisicamente l'ha visto nudo in passato :asd:. Questo stravolge le regole dei film dei super eroi. spero di essermi spiegato :)
Citazione di: Barry Allen il 01 Settembre 2011, 09:04:55
Io penso che prima di farci un'idea definitiva sul film tutti noi dovremmo rivederlo al cinema!
Io l'ho visto col boomdotto e mi è piaciuto.
Lo rivedrò volentieri in italiano.
Spero che faccia abbastanza incassi da tenerlo un pò al cinema dato che a causa esami la mia visione è rimandata :cry:
sono contento perchè sto avendo un buon riscontro da amici che non leggono fumetti e che erano interessati a questo film.
bene! ^_^
Citazione di: Lanterna Verde il 01 Settembre 2011, 12:19:21
il mio voto è 7.5, sicuramente va visto almeno due volte, non vedo l'ora del DVD! E sono convinto anche che va data una visione in lingua originale. :sisi:
Trovo divertente la scena, (classica nei film super eroi,va dalla ragazza a fare il marpione, perchè non viene quasi mai riconosciuto dalla sua identità ,che è sempre contraddittoria perchè come fai a non riconoscere la stessa faccia)in cui Carol tempo zero riconosce subito che Hal è LV, dicendogli che non basta una mascherina a coprire gli zigomi per nascondere la sua identità, e che fisicamente l'ha visto nudo in passato :asd:. Questo stravolge le regole dei film dei super eroi. spero di essermi spiegato :)
eh si, questa sputtana tutte le pippe di superman.
una ragazza che era dietro da me infatti ha esclamato quando sembrava che non lo riconoscesse
''ovviamente adesso non lo scopre'' e invece è rimasta piacevolmente sorpresa :D
alla seconda visione,con la mia ragazza(che conosceva il personaggio solo di nome) mi sono fatto dare sotto banco a The Space la locandina,che adesso troneggia sul lato interno della porta di camera mia :rulezza:
stasera 3° visione con amici :lol:
PS. avrete capito che il film mi piace...
Anche secondo me il momento legato al riconoscimento è veramente divertente, inaspettato.. con Hal Jordan che cambia i propri modi per risultare più "signore", e invece viene riconosciuto subito da Carol. :D
Sono scene che aiutano a comprendere meglio Hal.. che fondamentalmente si diverte a fare quello che fa, nonostante "la paura". Poi c'è il momento più romantico del film poco dopo in cui ovviamente sono capitolata. :lolle:
"Hal!"
"Prego?"
"ti ho visto nudo,pensi che non ti riconosca con una maschera che ti copre gli zigomi!"
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: la prima volta stavo cadendo dalla poltrona
Post Uniti: 01 Settembre 2011, 19:51:10
Green Lantern 2011: A Self Composed Main Theme (http://www.youtube.com/watch?v=cL2kFt-GKbI#)
questa da la pista alla colonna sonora vera del film(che comunque ho apprezzato),molto più epica
mamma mia,non ho parole :blink:
Citazione di: Lillo il 01 Settembre 2011, 19:47:40
"Hal!"
"Prego?"
"ti ho visto nudo,pensi che non ti riconosca con una maschera che ti copre gli zigomi!"
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: :lolle: la prima volta stavo cadendo dalla poltrona
Post Uniti: 01 Settembre 2011, 19:45:10
Green Lantern 2011: A Self Composed Main Theme (http://www.youtube.com/watch?v=cL2kFt-GKbI#)
questa da la pista alla colonna sonora vera del film(che comunque ho apprezzato),molto più epica
mamma mia,non ho parole :blink:
effettivamente era proprio una scena spassosa :lol:. Mi ha ricordato anche quando nel film di Watchmen
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
XD
Citazione di: Lillo il 01 Settembre 2011, 19:42:36
alla seconda visione,con la mia ragazza(che conosceva il personaggio solo di nome) mi sono fatto dare sotto banco a The Space la locandina,che adesso troneggia sul lato interno della porta di camera mia :rulezza:
stasera 3° visione con amici :lol:
PS. avrete capito che il film mi piace...
te l'hanno omaggiata o pagata :bava:
La scena con Carol che scopre la vera identità è fantastica anche come inizia, lui va da lei solo dopo che l amico gli fa notare che i supereroi hanno le donne migliori.
Il doppiaggio Italiano è di una povertà assoluta.
Per il resto si può concordare che non sia il peggior cinecomics, ma giusto perché il livello medio dei cinecomics è davvero basso. Però è davvero mediocre, pochissima azione ( se io voglio vedere un film impegnato non vado certo a vedere Lanterna Verde, quindi sì, mi devi mettere tanta azione ) e uno script che a parte tre-quattro battute brillanti è davvero poco divertente, come mi aspettavo fosse un film su Hal Jordan che non è certo Bruce Wayne.
Oltretutto nelle scene iniziali fanno intravedere un 3D di altissimo livello, sembra davvero di trovarsi al centro dell' universo con i pianeti in mezzo alla sala; di tutto questo non troviamo niente nelle due ore successive, per poi ritrovare la profondità giusto nei titoli di coda. FAIL^2
Si può fare davvero tanto di meglio, e si farà, visto che la Warner (?) dopo il flop commerciale ha annunciato che per il sequel cambieranno parecchio.
Citazione di: Il Corinzio il 01 Settembre 2011, 22:22:56
Oltretutto nelle scene iniziali fanno intravedere un 3D di altissimo livello, sembra davvero di trovarsi al centro dell' universo con i pianeti in mezzo alla sala; di tutto questo non troviamo niente nelle due ore successive, per poi ritrovare la profondità giusto nei titoli di coda.
Infatti cavoli, il prologo di Tomar re era perfetto...un signor 3D ma poi vuoto assoluto.
Sapevo che facevo bene a vederlo normale.
Ragazzi, il 3D che cercano di spacciarvi per spillarvi soldi sono quasi tutti 2D riconvertiti!
Non saranno tre euro in più, una-due volte l'anno, a mandarmi in bancarotta :)
Tanto di film in 3D che meritino di essere visti non ne escono mica tanti di più.
Non perché il 3D faccia schifo, ma perché son proprio tutti brutti. Il 3D ha soppiantato il bisogno di una buona sceneggiatura.
Vero, purtroppo!
Citazione di: Lanterna Verde il 01 Settembre 2011, 20:05:51
te l'hanno omaggiata o pagata :bava:
regalata :lol:
un mio amico lavora alla biglietteria!
Citazione di: Lillo il 02 Settembre 2011, 01:23:00
Citazione di: Lanterna Verde il 01 Settembre 2011, 20:05:51
te l'hanno omaggiata o pagata :bava:
regalata :lol:
un mio amico lavora alla biglietteria!
Io ho chiesto ad un ragazzo addetto al cinema e mi ha detto che non può darmelo perché sono registrati :hmm: :cry:
Io lo rubo :sisi:
il cinema per caso era un The Space?
perchè se lo era,quel ragazzo ti ha detto una cavolata e se lo vuole tenere per se :lolle:
Citazione di: Lillo il 02 Settembre 2011, 12:11:27
il cinema per caso era un The Space?
perchè se lo era,quel ragazzo ti ha detto una cavolata e se lo vuole tenere per se :lolle:
No era un UCI
ma non sarebbe il caso di incorporare questo topic con quell'altro sul film?
p.s: ormai non ho grandi speranze sul doppiaggio, ma lo chiedo ugualmente: hanno scelto una voce adatta per Sinestro o hanno confermato De Ambrosis???
Citazione di: Slask il 02 Settembre 2011, 16:11:14
p.s: ormai non ho grandi speranze sul doppiaggio, ma lo chiedo ugualmente: hanno scelto una voce adatta per Sinestro o hanno confermato De Ambrosis???
non conosco i nomi ma i doppiatori sono gli stessi del trailer, non è cambiato niente.
Comunque la performance di Strong è impareggiabile, ovviamente con il doppiaggio perde ma è più che orecchiabile :sisi:
l'unica che forse un pò stona è la doppiatrice di Carol che non mi ha convinto fino in fondo.
Visto pure io.
Fortunato dal fatto che lo davano al cinema vicino casa e in 2D!
Sì forse le critiche sono state più pesanti di quel che si meritava.
Diciamocelo: non è il miglior film di supereroi, ma nemmeno il peggiore.
Secondo me ciò che è stato carente è stata la trama (soprattutto
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Insomma non una bocciatura, ma un film che si aggira sulla sufficienza e il discreto. Ma che getta (se mai si farà) delle ottime basi per il secondo film.
Citazione di: Miltonfine il 02 Settembre 2011, 16:14:28
Citazione di: Slask il 02 Settembre 2011, 16:11:14
p.s: ormai non ho grandi speranze sul doppiaggio, ma lo chiedo ugualmente: hanno scelto una voce adatta per Sinestro o hanno confermato De Ambrosis???
non conosco i nomi ma i doppiatori sono gli stessi del trailer, non è cambiato niente.
Comunque la performance di Strong è impareggiabile, ovviamente con il doppiaggio perde ma è più che orecchiabile :sisi:
l'unica che forse un pò stona è la doppiatrice di Carol che non mi ha convinto fino in fondo.
De Ambrosis ha doppiato perfettamente Strong, e anche quella della Lively era in parte, l'unico che mi ha proprio schifato è stata la voce di Reynolds, che oltre che poco adatta, aveva pure un'evidentissima e insopportabile "zeppola"! E poi sento tante brave voci in giro che non trovano lavoro perchè è un ambiente chiuso e di nepotismo! Che rogna!
Della zeppola è vero, solo l'inizio peró andando avanti si è corretto.
Citazione di: Lanterna Verde il 02 Settembre 2011, 21:52:18
Della zeppola è vero, solo l'inizio peró andando avanti si è corretto.
Wow, meno male! :omg:
Avrei utilizzato Rossi :ahsisi:, peró è andato bene lo stesso è il minimo. :up:
ma si sa più nulla dei dati dai cinema?
Worldwide: $206,142,554
uhm quindi ha di poco superato i 200 milioni spesi...
Citazione di: Hal Jordan il 03 Settembre 2011, 14:30:03
ma si sa più nulla dei dati dai cinema?
In italia è partito al rallentatore...
"(ASCA) - Roma, 2 set - I due film piu' attesi del fine settimana, usciti con due giorni di anticipo, cioe' ''Lanterna verde'' e ''Bad teacher'', hanno fatto registrare incassi sotto le aspettative. Il film di fantascienza sul personaggio della DC Comics ha incassato 481 mila euro, mentre ''Bad teacher'', il film con Cameron Diaz, maestra cinica e cattiva in cerca dell'uomo ricco, ha incassato nei primi due giorni 186 mila euro."
andiamo bene...
Minchia :lolle:
Sulla Stampa gli danno 3 stelline su 4. è in linea con il mio pensiero.
Sono molto contento ^_^ e sto ricevendo nuovi riscontri comunque positivi. Spero che con qualche weekend bruttino si migliori.
il traguardo psicologico dei 200 milioni è stato superato,La Warner nel sequel(che si farà) dovrà puntare maggiormente sul personaggio ed osare di più.
già mi immagino il titolo Green Lantern's Wars :lol:
Punteranno si Sinestro.. :sisi:
con tanto di battaglia finale Hal Vs Sinestro
come rendere felice un Nerd :lolle:
Da me sembra che lo faranno solo in 3d... colpa di Kung Fu Panda che occupa tre sale!
Citazione di: Clark Kent il 03 Settembre 2011, 16:37:48
Sulla Stampa gli danno 3 stelline su 4. è in linea con il mio pensiero.
Sono molto contento ^_^ e sto ricevendo nuovi riscontri comunque positivi. Spero che con qualche weekend bruttino si migliori.
si dai, deve diluviare a manetta da adesso in poi :sisi:
Oggi ho preso un mensile di pubblicità/media/cultura (Pubblicità Italia) dove ho trovato un articoletto sul motivo (in relazione alla pubblicità e al marketing mix) per cui LV ha floppato al cinema. Alla base della riuscita di un film ovviamente c'erano la qualità della pellicola e l'uso oculato di pubblicità, per caso ho notato un altro aspetto tra quelli elencati, ovvero che LV mancava un pò di quella umanità che avevamo visto in tutti gli altri supereroi al cinema. Indicava semplicemente LV come il buono che combatteva contro i cattivoni e salvava la terra dalla distruzione. Con Spider-Man (Raimi), Superman (come non mai in Returns), Batman (col suo costante dramma e ancora più in TDK con Rachel) per fare alcuni esempi penso siano riusciti a scavare a fondo dentro l'animo del personaggio, a offrirci un lato che per noi sia più comprensibile dello svolazzare tra i tetti.
Ora, io non ho ancora visto il film e sicuramente adesso accorreranno a frotte a dire che LV è anche più umano di me e che chi ha scritto l'articolo non sa una ceppa di supereroismo e compagnia cantante :asd: però qui si sta parlando della trasposizione cinematografica e dell'impressione che questa ha generato, non del personaggio che noi conosciamo/leggiamo magari da anni. Dopotutto penso che potrebbe essere vero, soprattutto in relazione agli altri già visti che ho nominato sopra.
Ma nn penso che il lato umano nn sia stato toccato, più che altro, in alcune cose forse andava leggermente approfondito, mi spiego, il rapporto di Hal con il padre è solo accennato all inizo, la storia tra Carol e Hal vive momenti bellissimi sulla pellicola, ma nn si va mai troppo nell intimo e sopratutto nn viene spiegato, o almeno io nn l ho recepito, il motivo per cui Hal stava quasi per schiantarsi volontariamente, malgrado i comandi dell aereo fossero tornati in funzione.
Citazione di: maricomics il 03 Settembre 2011, 20:04:00
Ma nn penso che il lato umano nn sia stato toccato, più che altro, in alcune cose forse andava leggermente approfondito, mi spiego, il rapporto di Hal con il padre è solo accennato all inizo, la storia tra Carol e Hal vive momenti bellissimi sulla pellicola, ma nn si va mai troppo nell intimo e sopratutto nn viene spiegato, o almeno io nn l ho recepito, il motivo per cui Hal stava quasi per schiantarsi volontariamente, malgrado i comandi dell aereo fossero tornati in funzione.
perchè era sottoshock dalla visione della morte del padre, ha perso il controllo di se stesso per quella frazione di tempo.
Citazione di: Miltonfine il 03 Settembre 2011, 20:52:23
Citazione di: maricomics il 03 Settembre 2011, 20:04:00
Ma nn penso che il lato umano nn sia stato toccato, più che altro, in alcune cose forse andava leggermente approfondito, mi spiego, il rapporto di Hal con il padre è solo accennato all inizo, la storia tra Carol e Hal vive momenti bellissimi sulla pellicola, ma nn si va mai troppo nell intimo e sopratutto nn viene spiegato, o almeno io nn l ho recepito, il motivo per cui Hal stava quasi per schiantarsi volontariamente, malgrado i comandi dell aereo fossero tornati in funzione.
perchè era sottoshock dalla visione della morte del padre, ha perso il controllo di se stesso per quella frazione di tempo.
Beh però è affrontata solo li e in qualche altra scena, poi lascia il tempo che trova secondo me si poteva approfondire di più, se volevano rendere più umano Hall, ma visto che i film troppo melensi nn mi piacciono meglio cosi ;)
Citazione di: maricomics il 05 Settembre 2011, 09:07:12
Citazione di: Miltonfine il 03 Settembre 2011, 20:52:23
Citazione di: maricomics il 03 Settembre 2011, 20:04:00
Ma nn penso che il lato umano nn sia stato toccato, più che altro, in alcune cose forse andava leggermente approfondito, mi spiego, il rapporto di Hal con il padre è solo accennato all inizo, la storia tra Carol e Hal vive momenti bellissimi sulla pellicola, ma nn si va mai troppo nell intimo e sopratutto nn viene spiegato, o almeno io nn l ho recepito, il motivo per cui Hal stava quasi per schiantarsi volontariamente, malgrado i comandi dell aereo fossero tornati in funzione.
perchè era sottoshock dalla visione della morte del padre, ha perso il controllo di se stesso per quella frazione di tempo.
Beh però è affrontata solo li e in qualche altra scena, poi lascia il tempo che trova secondo me si poteva approfondire di più, se volevano rendere più umano Hall, ma visto che i film troppo melensi nn mi piacciono meglio cosi ;)
per me è andata bene così!! uno shock simile lo poteva provare solo in aria, viste le esatte similitudini tra i due incidenti.
poi non è vero che è stata chiusa lì, più volte durante il film Hal si ritrova quasi nella stessa situazione :sisi: nella scena al bar o quando trova la giacca del padre nell'appartamento.
Non mi è piaciuto e ne ho parlato un po' nel blog dove scrivo (qua il link http://junkiepop.com/2011/09/05/pure-la-lanterna-era-orrenda/ (http://junkiepop.com/2011/09/05/pure-la-lanterna-era-orrenda/) se volete leggere le mie motivazioni).
Non sapevo della scena dopo i titoli di coda, che dicono/succede?
Sei stato eccessivo a dir poco, definirlo "film di merda" e non sapere nemmeno chi sia Tom Kalmaku...
Citazione di: Raven il 05 Settembre 2011, 13:51:39
Sei stato eccessivo a dir poco, definirlo "film di merda" e non sapere nemmeno chi sia Tom Kalmaku...
Ma perché scusa, se uno non conosce Tom Kalmaku non può dire se il film di Lanterna verde è brutto o meno?
Ma no, è che si può dire "a me il film non è piaciuto per questo questo e quest'altro", ma quando si comincia a dire che la storia fa schifo, che Reynolds è un bamboccio, che alla Dc nn capiscono un cazzo, che il film è inutile, uè, per me "critiche" simili lasciano il tempo che trovano...
E chi minchia è :lolle: :lolle: :lolle:
Citazione di: Angel Lupo il 05 Settembre 2011, 14:17:39
E chi minchia è :lolle: :lolle: :lolle:
il Jimmy Olsen di LV
Citazione di: Cooper il 05 Settembre 2011, 12:44:24
Non mi è piaciuto e ne ho parlato un po' nel blog dove scrivo (qua il link http://junkiepop.com/2011/09/05/pure-la-lanterna-era-orrenda/ (http://junkiepop.com/2011/09/05/pure-la-lanterna-era-orrenda/) se volete leggere le mie motivazioni).
Non sapevo della scena dopo i titoli di coda, che dicono/succede?
Mammamia! :ph34r:
Evito di commentare la recensione sennò faccio scoppiare un caso mediatico e la Gatta mi sculaccia.
Però... più che il film, mai vista una rece del genere... :ph34r:
Citazione di: Raven il 05 Settembre 2011, 14:17:18
Ma no, è che si può dire "a me il film non è piaciuto per questo questo e quest'altro", ma quando si comincia a dire che la storia fa schifo, che Reynolds è un bamboccio, che alla Dc nn capiscono un cazzo, che il film è inutile, uè, per me "critiche" simili lasciano il tempo che trovano...
Anche le critiche estreme fanno parte delle critiche. Se lui pensa che è una merda non è che deve dire che " è bruttino" solo per far contento qualcuno. Oltretutto i motivi te li ha spiegati.
Onestamente anche io lo reputo sul brutto spinto.
Citazione di: Thor il 05 Settembre 2011, 14:24:53
Mammamia! :ph34r:
Evito di commentare la recensione sennò faccio scoppiare un caso mediatico e la Gatta mi sculaccia.
Però... più che il film, mai vista una rece del genere... :ph34r:
:lolle: :lolle: :lolle:
botte, sangue, catene, manganelli...
vogliamo solo quelli!vogliamo solo quelli :lolle:
Prima o poi lo ricommenterò come si deve GL :ahsisi:
Sì ma c'è modo e modo di dire le cose, io l'ho trovata un' analisi approssimativa e affrettata, un po' come tutto il suo blog alla fine
Citazione di: Il Corinzio il 05 Settembre 2011, 14:26:21
Onestamente anche io lo reputo sul brutto spinto.
Brutto e approssimativo, tra l'altro.
Citazione di: Il Corinzio il 05 Settembre 2011, 14:26:21
Oltretutto i motivi te li ha spiegati.
Li avrà anche spiegati, ma uno che fa una rece del genere, che a prima vista sembra l'amante ufficiale di Hal Jordan, non può non sapere chi è il "Jimmy Olsen" di GL.
Ah, e io ero rimasto a Carol Ferris come Zaffiro Stellare, non sapevo fosse diventata una Lanterna... :look:
Dico solo che una recensione come l'ha impostata lui può scriverla, qui dentro per fare un esempio, gente come Emiliano o la Gatta o comunque dei fan
veri di Lanterna Verde.
Per rimanere più coerente lui (che parla addirittura di coerenza di effetti speciali rispetto al cartaceo :look:) sarebbe dovuto partire dal punto di vista dello spettatore che non ha idea dell'esistenza di GL. :ahsisi:
E poi, scusate la franchezza, ma mi è sembrata una cosa molto alla "demoliamo perchè fa figo", perchè uno che ci butta dentro pure TDK (che non c'entra un cazzo e che comunque NON può non piacere per i motivi da lui elencati, tipo il Joker... :tsk:) mi fa capire che probabilmente ha sul serio visto Tom & Jerry su Rai 2 (che tra l'altro, citazione sbagliatissima, perchè proprio il sistema di cortometraggio ha fatto vincere al cartone ben 8 premi Oscar...) :asd:
Pace a tutti :sisi:
Non ho criticato la DC, al contrario (però ripensandoci, ad un livello cinematografico i film marvel sono meglio - e sto parlando in generale, non che adesso venite a fare paragoni con un film marvel e il dark knight del caso; nel corpus integrale delle loro produzioni cinematografiche la Marvel ha la meglio, fortunatamente o sfortunatamente). Per quel che riguarda il punto di vista dello spettatore che non conosce il personaggio non so che dire, conosco il personaggio (e ok, non conoscevo il suo Jimmy Olsen, ma ho notato non essere l'unico) ma come ho detto nell'incipit: devo smetterla di andare al cinema con delle aspettative. Lanterna Verde, per quel poco che posso conoscerlo dato che leggo DC solo da 5 anni (continuity e recuperoni annessi)
Non volevo che il link alla recensione avesse questo effetto troll ma ho semplicemente detto il mio punto di vista.
Post Uniti: 05 Settembre 2011, 15:20:29
Concedetemi anche un parere oggettivo: se paragonassimo la storia del film ad un albo di lanterna verde, sarebbe un numero distaccato dalla continuity, pure abbastanza piatto e poco esplicativo.
Citazione di: Cooper il 05 Settembre 2011, 15:19:08
Non volevo che il link alla recensione avesse questo effetto troll ma ho semplicemente detto il mio punto di vista.
Nessun effetto troll, è solo che a molti qui dentro il film è piaciuto e vederlo stroncare li irrita. ;)
A me ha irritato la visione del film stesso, invece. :asd:
Citazione di: Raven il 05 Settembre 2011, 14:30:37
Sì ma c'è modo e modo di dire le cose, io l'ho trovata un' analisi approssimativa e affrettata, un po' come tutto il suo blog alla fine
è un blog che parla di tutto, non un forum sui fumetti :) e su un blog vengono esposti pareri. quello è il mio (e se guardi ci sono anche altri post sui fumetti, miei e non) :)
@ Cooper: il problema non è essere o meno fan, figurati :up:
E' che leggendolo mi è sembrato di beccarmi una rece di un fan sfegatato quando invece i veri punti che caratterizzano il personaggio di Hal non li hai nemmeno sfiorati, nella rece. ;)
Poi boh, io mica mi irrito come ha detto Hush.
Tu hai dato il tuo commento, e per quanto negativo è comunque più apprezzabile che leggere da 3 mesi (essì, perchè evidentemente c'è gente che non ha avuto un... tubo... da fare nella vita per questi tre mesi :look:) gli stessi commenti FA SCHIFO. Ok, l'hai detto una volta, poi basta, su! :lol:
Citazione di: Thor il 05 Settembre 2011, 15:28:31
@ Cooper: il problema non è essere o meno fan, figurati :up:
E' che leggendolo mi è sembrato di beccarmi una rece di un fan sfegatato quando invece i veri punti che caratterizzano il personaggio di Hal non li hai nemmeno sfiorati, nella rece. ;)
Poi boh, io mica mi irrito come ha detto Hush.
Tu hai dato il tuo commento, e per quanto negativo è comunque più apprezzabile che leggere da 3 mesi (essì, perchè evidentemente c'è gente che non ha avuto un... tubo... da fare nella vita per questi tre mesi :look:) gli stessi commenti FA SCHIFO. Ok, l'hai detto una volta, poi basta, su! :lol:
perchè non ci sono! :) un paragone: nel primo film dell'uomo ragno il personaggio viene disegnato bene nel suo profilo di uomo e supereroe (e ok, so che la 'politica' DC pre reboot del personaggio è diversa dal supereroe con i superproblemi) mentre questo lanterna verde poteva essere sviluppato molto meglio mentre tutto sembra essere spiattellato sullo schermo di fretta, senza dare un perchè.
la motivazione che lo porta ad un cambio di atteggiamento per disfarsi delle sue paure e attingere dalla forza di volontà necessaria per combattere Parallax è sbrigativa mentre, secondo me, doveva essere il fulcro della cosa :)
Sta sera me lo vado a rivedere per la priam volta in Italiano :P
E poi su me lo rivedo pure al meeting XD
Citazione di: Cooper il 05 Settembre 2011, 15:19:08
Non volevo che il link alla recensione avesse questo effetto troll ma ho semplicemente detto il mio punto di vista.
e hai fatto benissimo ad esprimere il tuo punto di vista. Io in effetti ne avevo espresso uno in senso abbastanza opposto al tuo (abbastanza perchè ho elencato anche alcuni difetti per i quali non mi ero spinto oltre il 7, 7 e mezzo massimo) e va benissimo, pur anche scatenando l'irritazione di chi non vedeva come fosse possibile un commento discretamente positivo. ;)
Ti sei solo espresso in modo molto netto ed avendo postato la cosa su un forum e non semplicemente sul tuo blog, si è scatenata la discussione. Sui forum è normale che un'opinione possa diventare oggetto di discussione fra i partecipanti, altrimenti è effettivamente più conveniente scrivere sui blog che magari garantiscono meno interferenze :lol:
Quindi non ti preoccupare se si è accesa la discussione, finchè c'è voglia di discutere e confrontarsi non è un problema. :up:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 05 Settembre 2011, 15:21:06
Citazione di: Cooper il 05 Settembre 2011, 15:19:08
Non volevo che il link alla recensione avesse questo effetto troll ma ho semplicemente detto il mio punto di vista.
Nessun effetto troll, è solo che a molti qui dentro il film è piaciuto e vederlo stroncare li irrita. ;)
A me ha irritato la visione del film stesso, invece. :asd:
Quoto :lolle: :lolle: :lolle:
Se si fosse chiamata "Porca puttanazza ladra che film pazzesco minchia"
Nessuno avrebbe fatto caso al linguaggio.
Citazione di: Cooper il 05 Settembre 2011, 12:44:24
Non sapevo della scena dopo i titoli di coda, che dicono/succede?
Le scena dopo i titoli di coda la puoi trovare qui sotto:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Finalmente l'ho visto. Che dire? A me non è dispiaciuto. Sarà per l'isterismo che ha scatenato "E' un film inutile! Insulso! Ho vomitato! La "maschera" è svenuta dallo schifo. Reynolds è satana. Campbell è dio (ma questo l'ha detto un satanista)", io mi ero preparato al peggio. E invece siamo tranquillamente nella media del genere. Poi capisco perfettamente che hai più non sia piaciuto ma da qui alla crocifissione in sala mensa di regista/attori/produttori ce ne corre (imho).
Cooper, a me sembra che la tua recensione faccia acqua da tutte le parti. Se ti interessa ti spiego il perchè.
CitazioneReynolds appunto. Lanterna Verde è un film di merda a cui non trovi nemmeno un perché.
Il perchè, nel 90% dei casi, è far soldi e raccontare una storia (dipende a chi lo chiedi il perchè). Se poi tu non trovi un perchè è inutile che ti cimenti in una recensione.
CitazioneNon puoi nemmeno uscire dalla sala dicendo 'ah ma vabbè, lo hanno fatto perché poi si sparano il film della JLA' oppure 'vabbè dai, tanto lo sai che poi si ricollega con x o y o z'. No. È semplicemente un film brutto da ambo le ottiche sopra descritte, che non dialoga né con il fumetto originale né tantomeno con l'actionmovie moderno che antepone gli effetti speciali alla originalità della trama. Cioè, ci prova, ma fallisce da entrambi i lati.
Ripeti due volte la stessa situazione, ovvero un film interlocutorio che fa parte di un progetto più grande. "da ambo le ottiche sopra descritte" in realtà sono una. Poi, a me pare abbastanza aderente con il fumetto originale ma non so cosa intendi con "dialoga con il fumetto originale" quindi non saprei.
CitazionePerché: la presentazione del personaggio è sbrigativa,
Ti riferisci ad Hal Jordan? E' il classico spaccone, arrogante, infantile e irresponsabile. Tutta la prima metà del film (e oltre) la passano a spiegartelo. Forse dovevano dare una brochure all'entrata del cinema?
Citazionenon viene evidenziato il carattere di Hal Jordan se non per dare le basi di arroganza
Con "le basi di arroganza" vuoi dire che il personaggio è arrogante? Non si capisce.
Citazioneche poi una volta imparata l'istanza – leggisi il cambio di personalità
Non c'è nessun cambio di personalità. Hal parte e finisce spaccone, semplicemente supera le sue paure.
Citazioneche porta il protagonista alla motivazione morale per giungere al compimento dell'azione/congiunzione con l'oggetto di valore che è BASE della semiotica letteraria o trama di un qualsiasi film d'azione sui generis
Come periodo è parecchio confuso. Vuoi dire che come in tutti i film d'azione il protagonista troverà la forza per sconfiggere il nemico ( e un bel sti cazzi qua ci sta proprio)? Scrivilo e basta. Non stai scrivendo per farti dire "bravo" dal prof di italiano, non dimenticarlo. Ma poi, non era "un film che non dialoga con l'action movie moderno"?
Citazioneuscito dal 1985 fino all'arrivo degli fx massicci ad Hollywood
L'uso massiccio di effetti speciali nei film di fantascienza è di molto precedente all'85.
CitazioneIl raggiungimento da parte di Jordan del sapere adatto per poter performare, usare al meglio i suoi poteri è della durata di una puntata di Tom & Jerry su raidue
E qui ti posso dar ragione, Anche se...
CitazioneSinestro – e qui voglio complimentarmi con le/i make up artist: cazzo, l'avete fatto davvero preciso, bravì – per colpa della sceneggiatura è il personaggio più inutile che abbia mai visto in un lungometraggio tratto da una serie a fumetti: non rappresenta nulla, la mena con la storia del forgiare l'anello giallo che poi indosserà e mostra solo un incipit minuscolo dell'invidia che proverà per il protagonista che lo caratterizza.
Lanterna Verde è concepito come primo capitolo di una trilogia. Sinestro è quello che pone le basi per un eventuale secondo capitolo. Alla faccia dell'inutile. Ma se anche così non fosse e lui che esprime i dubbi sulle capacità di Hal. Visto che per buona parte della pellicola Hal si interoga sulle sue capacità direi che non è una cosa da poco, non credi?
CitazioneE non proseguo nemmeno. Il combattimento con Parallax è stato imbarazzante.
A me non è spiaciuto ma qui magari hai ragione tu.
Citazione di: Fanboy il 05 Settembre 2011, 18:17:04
Finalmente l'ho visto. Che dire? A me non è dispiaciuto. Sarà per l'isterismo che ha scatenato "E' un film inutile! Insulso! Ho vomitato! La "maschera" è svenuta dallo schifo. Reynolds è satana. Campbell è dio (ma questo l'ha detto un satanista)"
geniale cazzo :lolle:
Fanboy, se ci fosse ancora il karma ti metterei un +1000!!!! :lolle: :clap: :clap: :clap:
Anzi, STANDING OVATION!!!
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:
Citazione di: Fanboy il 05 Settembre 2011, 18:17:04
Finalmente l'ho visto. Che dire? A me non è dispiaciuto. Sarà per l'isterismo che ha scatenato "E' un film inutile! Insulso! Ho vomitato! La "maschera" è svenuta dallo schifo. Reynolds è satana. Campbell è dio (ma questo l'ha detto un satanista)", io mi ero preparato al peggio. E invece siamo tranquillamente nella media del genere. Poi capisco perfettamente che hai più non sia piaciuto ma da qui alla crocifissione in sala mensa di regista/attori/produttori ce ne corre (imho).
Cooper, a me sembra che la tua recensione faccia acqua da tutte le parti. Se ti interessa ti spiego il perchè.
CitazioneReynolds appunto. Lanterna Verde è un film di merda a cui non trovi nemmeno un perché.
Il perchè, nel 90% dei casi, è far soldi e raccontare una storia (dipende a chi lo chiedi il perchè). Se poi tu non trovi un perchè è inutile che ti cimenti in una recensione.
CitazioneNon puoi nemmeno uscire dalla sala dicendo 'ah ma vabbè, lo hanno fatto perché poi si sparano il film della JLA' oppure 'vabbè dai, tanto lo sai che poi si ricollega con x o y o z'. No. È semplicemente un film brutto da ambo le ottiche sopra descritte, che non dialoga né con il fumetto originale né tantomeno con l'actionmovie moderno che antepone gli effetti speciali alla originalità della trama. Cioè, ci prova, ma fallisce da entrambi i lati.
Ripeti due volte la stessa situazione, ovvero un film interlocutorio che fa parte di un progetto più grande. "da ambo le ottiche sopra descritte" in realtà sono una. Poi, a me pare abbastanza aderente con il fumetto originale ma non so cosa intendi con "dialoga con il fumetto originale" quindi non saprei.
CitazionePerché: la presentazione del personaggio è sbrigativa,
Ti riferisci ad Hal Jordan? E' il classico spaccone, arrogante, infantile e irresponsabile. Tutta la prima metà del film (e oltre) la passano a spiegartelo. Forse dovevano dare una brochure all'entrata del cinema?
Citazionenon viene evidenziato il carattere di Hal Jordan se non per dare le basi di arroganza
Con "le basi di arroganza" vuoi dire che il personaggio è arrogante? Non si capisce.
Citazioneche poi una volta imparata l'istanza – leggisi il cambio di personalità
Non c'è nessun cambio di personalità. Hal parte e finisce spaccone, semplicemente supera le sue paure.
Citazioneche porta il protagonista alla motivazione morale per giungere al compimento dell'azione/congiunzione con l'oggetto di valore che è BASE della semiotica letteraria o trama di un qualsiasi film d'azione sui generis
Come periodo è parecchio confuso. Vuoi dire che come in tutti i film d'azione il protagonista troverà la forza per sconfiggere il nemico ( e un bel sti cazzi qua ci sta proprio)? Scrivilo e basta. Non stai scrivendo per farti dire "bravo" dal prof di italiano, non dimenticarlo. Ma poi, non era "un film che non dialoga con l'action movie moderno"?
Citazioneuscito dal 1985 fino all'arrivo degli fx massicci ad Hollywood
L'uso massiccio di effetti speciali nei film di fantascienza è di molto precedente all'85.
CitazioneIl raggiungimento da parte di Jordan del sapere adatto per poter performare, usare al meglio i suoi poteri è della durata di una puntata di Tom & Jerry su raidue
E qui ti posso dar ragione, Anche se...
CitazioneSinestro – e qui voglio complimentarmi con le/i make up artist: cazzo, l'avete fatto davvero preciso, bravì – per colpa della sceneggiatura è il personaggio più inutile che abbia mai visto in un lungometraggio tratto da una serie a fumetti: non rappresenta nulla, la mena con la storia del forgiare l'anello giallo che poi indosserà e mostra solo un incipit minuscolo dell'invidia che proverà per il protagonista che lo caratterizza.
Lanterna Verde è concepito come primo capitolo di una trilogia. Sinestro è quello che pone le basi per un eventuale secondo capitolo. Alla faccia dell'inutile. Ma se anche così non fosse e lui che esprime i dubbi sulle capacità di Hal. Visto che per buona parte della pellicola Hal si interoga sulle sue capacità direi che non è una cosa da poco, non credi?
CitazioneE non proseguo nemmeno. Il combattimento con Parallax è stato imbarazzante.
A me non è spiaciuto ma qui magari hai ragione tu.
la questione del dialogare con il fumetto è un po' il sentimento che ho provato guardando qualcosa che mi è sembrato fatto di fretta e a cui non sono riuscito a dare un perchè, inteso come 'ci vedo poco del fumetto oltrei ai personaggi e una storia abbastanza basilare', però tieni conto che non sapevo del progetto di una trilogia e non ho nemmeno visto la scena dopo i titoli di coda (non ne sapevo nulla!).
La prima metà del film la passano a spiegare il personaggio, ma se tu come me lo conosci, non ti è sembrato che potessero fare qualcosa di più? E' chiaramente un film indirizzato a tutti e che quindi deve piacere ad un target abbastanza eterogeneo di 'giovani' però non mi ha soddisfatto.
Tutto il discorso del profilo di Hal era per sottolineare che la trama segue lo schema solito del film con il guerriero e i valori che è alla base della semiotica letteraria (e qui capisco che quanto ho scritto può sembrare confuso se non la si conosce, tranquillo) e non hanno fatto qualcosa di più, che gli spunti e il tempo - inteso della pellicola - per produrre qualcosina di più c'era eccome.
La questione di base è che sono rimasto davvero insoddisfatto e con l'amaro in bocca, tutto qui.
non importa più se Fanboy ha ragione o meno, dopo questa frase io sto con lui a prescindere :lolle:
Citazione"E' un film inutile! Insulso! Ho vomitato! La "maschera" è svenuta dallo schifo. Reynolds è satana. Campbell è dio (ma questo l'ha detto un satanista)"
Ma basta! L'avete sputtanato prima dopo e durante sto film... :up:
NOTA DI MODERAZIONE
Ok...Lanterna Verde, ti abbiamo modificato il post perché non sono ammissibili certi toni! Non vanno bene e sono contro il regolamento. Per cortesia se non sei d'accordo piuttosto che inveire non intervenire.
E questo vale per chiunque: se si vuole discutere, se si vogliono scambiare le rispettive opinioni, va BENISSIMO. Se è un "ho ragione io! no ho ragione io" allora evitiamo alla radice.
Ora per cortesia CALMA!
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:09:41
Ma basta! L'avete sputtanato prima dopo e durante sto film... :up:
Abbiamo solo espresso le nostre opinioni.
Allo stesso modo potremmo dire:Ma basta!lo avete esaltato prima dopo e duranto sto film ed è venuto fuori una schifezza :lol:
Sì dai, anche perché si vede che in questo forum c'è una particolare concentrazione di pareri negativi, ma due dei principali portali fumettistici italiani (mi perdonerete la piccola presunzione :asd:), cioè noi e CUS abbiamo pubblicato nella nostra home page due recensioni molto positive... Scritte da gente che sicuramente ha letto molto il fumetto ed era decisamente critica nei confronti di un possibile malo arrangiamento cinematografico.
Fermo restando quindi il rispetto ed anzi la curiosità per l'altrui opinione, prima di dire che ha fatto schifo a tutti ci andrei piano, c'è una quantità di gente, anche fra i più "esperti" lettori, che questo film lo ha gradito e molto :hug:
Citazione di: Barry Allen il 05 Settembre 2011, 19:22:52
Fermo restando quindi il rispetto ed anzi la curiosità per l'altrui opinione, prima di dire che ha fatto schifo a tutti ci andrei piano, c'è una quantità di gente, anche fra i più "esperti" lettori, che questo film lo ha gradito e molto :hug:
Non ho detto che ha fatto schifo a tutti.
Se parlavi con me :sisi:
Citazione di: Barry Allen il 05 Settembre 2011, 19:22:52
Sì dai, anche perché si vede che in questo forum c'è una particolare concentrazione di pareri negativi, ma due dei principali portali fumettistici italiani (mi perdonerete la piccola presunzione :asd:), cioè noi e CUS abbiamo pubblicato nella nostra home page due recensioni molto positive... Scritte da gente che sicuramente ha letto molto il fumetto ed era decisamente critica nei confronti di un possibile malo arrangiamento cinematografico.
Fermo restando quindi il rispetto ed anzi la curiosità per l'altrui opinione, prima di dire che ha fatto schifo a tutti ci andrei piano, c'è una quantità di gente, anche fra i più "esperti" lettori, che questo film lo ha gradito e molto :hug:
Quoto Barry, sei il numero 1! Meno male che qualcuno di obbiettivo c'è ancora...
Veramente mi pare che la recensione da noi pubblicata fosse di Occhi nella notte, cui il film non è piaciuto. :unsure:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 05 Settembre 2011, 19:28:39
Veramente mi pare che la recensione da noi pubblicata fosse di Occhi nella notte, cui il film non è piaciuto. :unsure:
ah no? Strano, la sua chiosa è questa:
CitazioneInsomma, è godibile e divertente.
Colmare le lacune descritte lo avrebbe reso un film memorabile.
Comunque non c'è problema, poi la scrivo io una recensione ad hoc :asd:
Citazione di: Barry Allen il 05 Settembre 2011, 19:31:30
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 05 Settembre 2011, 19:28:39
Veramente mi pare che la recensione da noi pubblicata fosse di Occhi nella notte, cui il film non è piaciuto. :unsure:
ah no? Strano, la sua chiosa è questa:
CitazioneInsomma, è godibile e divertente.
Colmare le lacune descritte lo avrebbe reso un film memorabile.
Mi sa che poi si è ricreduto, nel topic c'era andato giù pesante. :asd:
Vabbè, io stasera me lo vado a rivedere al cinema munito di anello verde :ahsisi:
chiedo ancora scusa per l'effetto indesiderato!
@ Matt grande! :up:
Cioè fatemi capire ci sono leaguers che fanno recensioni facendo buon viso a cattivo gioco?
Bello!
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:41:20
@ Matt grande! :up:
Cioè fatemi capire ci sono leaguers che fanno recensioni facendo buon viso a cattivo gioco?
Bello!
ma no mi sai che hai capito male :lolle:
Stasera dovrei andarlo a vedere anche io in compagnia della mia ragazza e di altri amici (tranne me nessuno di loro conosce/legge LV), quindi sentendo tutti dovrei riuscire ad avere un commento finale più vario (io magari parto già condizionato favorevolmente).
CitazioneCioè fatemi capire ci sono leaguers che fanno recensioni facendo buon viso a cattivo gioco?
Bello!
E a che pro? Manco li pago :lol: :lolle:
Semplicemente Occhi ha giustamente rilevato pregi e difetti del film (che io condivido in toto) ed ha tratto una sua sintesi finale... Film godibile, divertente, con le giuste modifiche sarebbe stato un capolavoro - che non è -.
Citazione di: Cooper il 05 Settembre 2011, 19:40:22
chiedo ancora scusa per l'effetto indesiderato!
tranquillo! MP :up:
Citazione di: Barry Allen il 05 Settembre 2011, 19:44:22
CitazioneCioè fatemi capire ci sono leaguers che fanno recensioni facendo buon viso a cattivo gioco?
Bello!
E a che pro? Manco li pago :lol: :lolle:
Semplicemente Occhi ha giustamente rilevato pregi e difetti del film (che io condivido in toto) ed ha tratto una sua sintesi finale... Film godibile, divertente, con le giuste modifiche sarebbe stato un capolavoro - che non è -.
Che anche io condivido in pieno :ahsisi:
Io son sempre più convinto che me lo vedrò direttamente in home video...
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
Citazione di: Fanboy il 05 Settembre 2011, 18:17:04
Lanterna Verde è concepito come primo capitolo di una trilogia. Sinestro è quello che pone le basi per un eventuale secondo capitolo. Alla faccia dell'inutile. Ma se anche così non fosse e lui che esprime i dubbi sulle capacità di Hal. Visto che per buona parte della pellicola Hal si interoga sulle sue capacità direi che non è una cosa da poco, non credi?
lì non sono del tutto d'accordo; Sinestro non è il classico cattivo alla Luthor o Joker che puoi approfondire in un secondo film e sbattertene nel primo perchè anzitutto è il mentore di Hal: ha una personalità precisa, non puoi trasporlo come se fosse quello che ti rinfaccia la tua inferiorità e basta e tutto un tratto diventa cattivo, non è così il personaggio. O lo metti e lo fai bene o non lo metti proprio.
Anche perchè così la scena finale perde del tutto senso; io la penso così :)
Questo film in ogni caso un primato ce l'ha, almeno qui dentro: ha fatto discutere più di ogni altro :lol:
Io non l'ho ancora visto, ma mi fa ridere che sia diventato quasi una leggenda metropolitana...ne ho lette di ogni su questo film, di ogni!
Chi diceva che gli effetti speciali fanno schifo...poi altri l'han visto e han detto che non è affatto vero. Naturalmente possono aver ragione entrambe le "fazioni", ma il fatto che i commenti fossero iniziati a girare subito dopo l'uscita americana mi fa pensare che forse guardarlo il giorno dopo l'uscita in versione pirata, con lo sfarfallio e magari la gente dentro il cinema che si alza e passa davanti alla telecamerina non aiuta in questo senso :lolle:
Chi diceva che è cortissimo...vado a vedere, e dovrebbe durare più di 100 minuti (alcuni siti dicono 105, altri 114)...quindi come minimo un'ora e quaranta minuti, durata normalissima per un film.
Insomma da subito gli si son create intorno un sacco di voci...ora voglio vederlo per verificare cosa sia vero e cosa no, quindi in questo senso per me Lanterna Verde ha già "vinto" come film, perchè mi ha convinto ad andarlo a vedere :lolle:
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:49:14
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
James McTeigue,Zack Snyder,Robert Rodriguez,Frank Miller e Christopher Nolan non sono d'acciordo :nono:
Si ok non tutti sono film su supereroi,ma sono tutti tratti da fumetti :sisi:
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:49:14
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
Penso che Barry quel capolavoro lo intendesse contestualizzato ai supereroi. Non al cinema in generale.
Dal trailer che girava mesi prima dell'uscita sembrava essere una figata colossale.
Beh sì, secondo me si poteva fare, certo contestualmente al genere, un film al livello di The Dark Knight :sisi:
Voglio dire, mica stiamo parlando dei Puffi! E' Lanterna Verde, un personaggio UNICO all'interno del panorama supereroistico... Comunque confido che i sequel a venire saranno superiori e che quindi ad essere memorabile sarà la trilogia nel suo complesso, se non il primo film.
@ Clod io l'ho trovo giusto invece, perché forse nei fumetti si è tralasciato e poco raccontato di Sinestro prima di essere nemico di Hal. Riordiamoci che era la Lanterna Verde per eccellenza ma viene a volte scordato che era una lanterna verde.
Citazione di: Matches Malone il 05 Settembre 2011, 19:50:55
Questo film in ogni caso un primato ce l'ha, almeno qui dentro: ha fatto discutere più di ogni altro :lol:
Io non l'ho ancora visto, ma mi fa ridere che sia diventato quasi una leggenda metropolitana...ne ho lette di ogni su questo film, di ogni!
Chi diceva che gli effetti speciali fanno schifo...poi altri l'han visto e han detto che non è affatto vero. Naturalmente possono aver ragione entrambe le "fazioni", ma il fatto che i commenti fossero iniziati a girare subito dopo l'uscita americana mi fa pensare che forse guardarlo il giorno dopo l'uscita in versione pirata, con lo sfarfallio e magari la gente dentro il cinema che si alza e passa davanti alla telecamerina non aiuta in questo senso :lolle:
Chi diceva che è cortissimo...vado a vedere, e dovrebbe durare più di 100 minuti (alcuni siti dicono 105, altri 114)...quindi come minimo un'ora e quaranta minuti, durata normalissima per un film.
Insomma da subito gli si son create intorno un sacco di voci...ora voglio vederlo per verificare cosa sia vero e cosa no, quindi in questo senso per me Lanterna Verde ha già "vinto" come film, perchè mi ha convinto ad andarlo a vedere :lolle:
Ma sai che ricordavo di aver letto una tua stroncatura del film? Ricordavo che lo avessi già visto e che non ti fosse piaciuto. :blink:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 05 Settembre 2011, 19:59:41
Citazione di: Matches Malone il 05 Settembre 2011, 19:50:55
Questo film in ogni caso un primato ce l'ha, almeno qui dentro: ha fatto discutere più di ogni altro :lol:
Io non l'ho ancora visto, ma mi fa ridere che sia diventato quasi una leggenda metropolitana...ne ho lette di ogni su questo film, di ogni!
Chi diceva che gli effetti speciali fanno schifo...poi altri l'han visto e han detto che non è affatto vero. Naturalmente possono aver ragione entrambe le "fazioni", ma il fatto che i commenti fossero iniziati a girare subito dopo l'uscita americana mi fa pensare che forse guardarlo il giorno dopo l'uscita in versione pirata, con lo sfarfallio e magari la gente dentro il cinema che si alza e passa davanti alla telecamerina non aiuta in questo senso :lolle:
Chi diceva che è cortissimo...vado a vedere, e dovrebbe durare più di 100 minuti (alcuni siti dicono 105, altri 114)...quindi come minimo un'ora e quaranta minuti, durata normalissima per un film.
Insomma da subito gli si son create intorno un sacco di voci...ora voglio vederlo per verificare cosa sia vero e cosa no, quindi in questo senso per me Lanterna Verde ha già "vinto" come film, perchè mi ha convinto ad andarlo a vedere :lolle:
Ma sai che ricordavo di aver letto una tua stroncatura del film? Ricordavo che lo avessi già visto e che non ti fosse piaciuto. :blink:
E' la vecchiaia :sisi:
Ma infatti era un parlare generale non ho criticato Barry, ma secondo me i capolavori sono altri film, io amo e difenderò sempre il Film di Lanterna Verde, parliamo di una leggenda vera propria che nel bene e nel male anzi che nel giorno più splendente e nella notte più profonda ci ha fatto parlare di se! Sono sicuro anche io che nel secondo con il Sinestro Corps sarà da naso incollato e condensa sul vetro.
Ma ogni settimana è sempre la stessa storia, chiudete sto topic e facciamola finita.
Citazione di: Clod il 05 Settembre 2011, 19:50:14
Citazione di: Fanboy il 05 Settembre 2011, 18:17:04
Lanterna Verde è concepito come primo capitolo di una trilogia. Sinestro è quello che pone le basi per un eventuale secondo capitolo. Alla faccia dell'inutile. Ma se anche così non fosse e lui che esprime i dubbi sulle capacità di Hal. Visto che per buona parte della pellicola Hal si interoga sulle sue capacità direi che non è una cosa da poco, non credi?
lì non sono del tutto d'accordo; Sinestro non è il classico cattivo alla Luthor o Joker che puoi approfondire in un secondo film e sbattertene nel primo perchè anzitutto è il mentore di Hal: ha una personalità precisa, non puoi trasporlo come se fosse quello che ti rinfaccia la tua inferiorità e basta e tutto un tratto diventa cattivo, non è così il personaggio. O lo metti e lo fai bene o non lo metti proprio.
Anche perchè così la scena finale perde del tutto senso; io la penso così :)
Citazione di: Clod il 05 Settembre 2011, 19:50:14
Citazione di: Fanboy il 05 Settembre 2011, 18:17:04
Lanterna Verde è concepito come primo capitolo di una trilogia. Sinestro è quello che pone le basi per un eventuale secondo capitolo. Alla faccia dell'inutile. Ma se anche così non fosse e lui che esprime i dubbi sulle capacità di Hal. Visto che per buona parte della pellicola Hal si interoga sulle sue capacità direi che non è una cosa da poco, non credi?
lì non sono del tutto d'accordo; Sinestro non è il classico cattivo alla Luthor o Joker che puoi approfondire in un secondo film e sbattertene nel primo perchè anzitutto è il mentore di Hal: ha una personalità precisa, non puoi trasporlo come se fosse quello che ti rinfaccia la tua inferiorità e basta e tutto un tratto diventa cattivo, non è così il personaggio. O lo metti e lo fai bene o non lo metti proprio.
Anche perchè così la scena finale perde del tutto senso; io la penso così :)
Se il film avesse avuto un impostazione più cosmica ovviamente il corpo delle lanterne verdi avrebbe avuto peso e risalto maggiori. E' stata fatta una scelta diversa. Nonostante gli venga dedicato pochissimo spazio ci vengono date informazioni molto precise, seppur essenziali, di Sinestro. Sappiamo che è una lanterna caparbia, ostinata, potente e molto determinata. Proprio per via di quese caratteristiche prende una decisione estrema,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Post Uniti: 05 Settembre 2011, 20:10:08
Citazione di: Matt Murdock il 05 Settembre 2011, 19:34:54
Vabbè, io stasera me lo vado a rivedere al cinema munito di anello verde :ahsisi:
La mia ragazza l'ha visto indossando l'anello viola. Io avevo quello verde ma mi sentivo troppo in imbarazzo a indossarlo. :lol:
Citazione di: Miltonfine il 05 Settembre 2011, 20:05:59
Ma ogni settimana è sempre la stessa storia, chiudete sto topic e facciamola finita.
perchè? ci sono topic peggiori di questo ancora attivi se non lo sai...
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 20:12:20
Citazione di: Miltonfine il 05 Settembre 2011, 20:05:59
Ma ogni settimana è sempre la stessa storia, chiudete sto topic e facciamola finita.
perchè? ci sono topic più stupidi di questo ancora attivi se non lo sai...
Ma perchè te la prendi sempre :lolle:
intendeva per il fatto che ci si scalda sempre.
Comunque fino a quando non lo vedo io, cioè tra qualche mese, non si chiude :nono:
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 20:12:20
Citazione di: Miltonfine il 05 Settembre 2011, 20:05:59
Ma ogni settimana è sempre la stessa storia, chiudete sto topic e facciamola finita.
perchè? ci sono topic peggiori di questo ancora attivi se non lo sai...
Cioe?
Citazione di: ThePNZ il 05 Settembre 2011, 20:13:35
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 20:12:20
Citazione di: Miltonfine il 05 Settembre 2011, 20:05:59
Ma ogni settimana è sempre la stessa storia, chiudete sto topic e facciamola finita.
perchè? ci sono topic peggiori di questo ancora attivi se non lo sai...
Ma perchè te la prendi sempre :lolle:
intendeva per il fatto che ci si scalda sempre.
Comunque fino a quando non lo vedo io, cioè tra qualche mese, non si chiude :nono:
:up:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 05 Settembre 2011, 19:59:41
Citazione di: Matches Malone il 05 Settembre 2011, 19:50:55
Questo film in ogni caso un primato ce l'ha, almeno qui dentro: ha fatto discutere più di ogni altro :lol:
Io non l'ho ancora visto, ma mi fa ridere che sia diventato quasi una leggenda metropolitana...ne ho lette di ogni su questo film, di ogni!
Chi diceva che gli effetti speciali fanno schifo...poi altri l'han visto e han detto che non è affatto vero. Naturalmente possono aver ragione entrambe le "fazioni", ma il fatto che i commenti fossero iniziati a girare subito dopo l'uscita americana mi fa pensare che forse guardarlo il giorno dopo l'uscita in versione pirata, con lo sfarfallio e magari la gente dentro il cinema che si alza e passa davanti alla telecamerina non aiuta in questo senso :lolle:
Chi diceva che è cortissimo...vado a vedere, e dovrebbe durare più di 100 minuti (alcuni siti dicono 105, altri 114)...quindi come minimo un'ora e quaranta minuti, durata normalissima per un film.
Insomma da subito gli si son create intorno un sacco di voci...ora voglio vederlo per verificare cosa sia vero e cosa no, quindi in questo senso per me Lanterna Verde ha già "vinto" come film, perchè mi ha convinto ad andarlo a vedere :lolle:
Ma sai che ricordavo di aver letto una tua stroncatura del film? Ricordavo che lo avessi già visto e che non ti fosse piaciuto. :blink:
No, io avevo sempre parlato di come stesse andando male con gli incassi e quanto fosse stato un'occasione sprecata, in base ai commenti unanimi...poi anche lì è riuscito a cambiare un po' rotta per fortuna, anche se comunque non è andato troppo bene.
Più che altro non mi interessava prima vederlo, ora son curioso :lol:
@LV e Fanboy: mi dispiace, ma non sono d'accordo, ma capisco e rispetto i vostri punti di vista :)
Citazione di: Matches Malone il 05 Settembre 2011, 20:24:45
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 05 Settembre 2011, 19:59:41
Citazione di: Matches Malone il 05 Settembre 2011, 19:50:55
Questo film in ogni caso un primato ce l'ha, almeno qui dentro: ha fatto discutere più di ogni altro :lol:
Io non l'ho ancora visto, ma mi fa ridere che sia diventato quasi una leggenda metropolitana...ne ho lette di ogni su questo film, di ogni!
Chi diceva che gli effetti speciali fanno schifo...poi altri l'han visto e han detto che non è affatto vero. Naturalmente possono aver ragione entrambe le "fazioni", ma il fatto che i commenti fossero iniziati a girare subito dopo l'uscita americana mi fa pensare che forse guardarlo il giorno dopo l'uscita in versione pirata, con lo sfarfallio e magari la gente dentro il cinema che si alza e passa davanti alla telecamerina non aiuta in questo senso :lolle:
Chi diceva che è cortissimo...vado a vedere, e dovrebbe durare più di 100 minuti (alcuni siti dicono 105, altri 114)...quindi come minimo un'ora e quaranta minuti, durata normalissima per un film.
Insomma da subito gli si son create intorno un sacco di voci...ora voglio vederlo per verificare cosa sia vero e cosa no, quindi in questo senso per me Lanterna Verde ha già "vinto" come film, perchè mi ha convinto ad andarlo a vedere :lolle:
Ma sai che ricordavo di aver letto una tua stroncatura del film? Ricordavo che lo avessi già visto e che non ti fosse piaciuto. :blink:
No, io avevo sempre parlato di come stesse andando male con gli incassi...poi anche lì è riuscito a cambiare un po' rotta per fortuna, anche se comunque non è andato troppo bene.
Più che altro non mi interessava prima vederlo, ora son curioso :lol:
sotto sotto vuoi far rissa anche te :lolle:
ma scannatevi in spam così partecipo anchio :P
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:49:14
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
Purtroppo è vero che i capolavori sono e saranno ben altri ma a pensarci motivi veri non ce ne sono. Quanto a sceneggiatura certi fumetti non hanno niente da invidiare alle trame di film considerati opere d'arte.
Il punto è che il salto tra le due forme di espressione è più grande di quanto sembra, e pochi sono in grado di farlo. Nolan c'è riuscito, per dire. TDK non è un bel film di supereroi, è un bel film
tout court. Togli Batman e Joker e metti due personaggi normali, non cambia nulla.
Questo è l'esempio più lampante ma ve ne sono altri ( in un altro topic li ho già elencati ) come Scott Pilgrim e il primo Iron Man che senza essere capolavori sono dei film gradevolissimi, e soprattutto apprezzabilissimi anche da chi non ha letto una sola tavola dei due sopracitati ( come me stesso, all' epoca )
L'errore che fate da appassionati di fumetti è che valutate i film col metro di un appassionato di fumetti. E' fedele al personaggio, si vede Sinestro... E chi se ne importa? I film sono entità a sé stanti, possono essere fedelissimi al comic ( e non dico solo per i particolari, ma proprio allo "spirito" del comic ) e uscire orrendi, oppure stravolgerlo ed essere bellissimi.
Un film che nasce da un bel fumetto non è bello di default. I film vanno girati e seguono regole che non hanno niente a che vedere con le regole della carta stampata.
Un lettore di GL lo apprezzerà tanto, ed è LIBERISSIMO di farlo ( io per le cose che amo sono criticissimo, invece ) , la stragrande maggioranza dei cinefili però, lo ha stroncato.
Capirete quindi che se uno dà un parere negativo e viene aggredito, un po' si possa risentire.
Citazione di: Il Corinzio il 05 Settembre 2011, 21:54:02
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:49:14
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
Purtroppo è vero che i capolavori sono e saranno ben altri ma a pensarci motivi veri non ce ne sono. Quanto a sceneggiatura certi fumetti non hanno niente da invidiare alle trame di film considerati opere d'arte.
Il punto è che il salto tra le due forme di espressione è più grande di quanto sembra, e pochi sono in grado di farlo. Nolan c'è riuscito, per dire. TDK non è un bel film di supereroi, è un bel film tout court. Togli Batman e Joker e metti due personaggi normali, non cambia nulla.
Questo è l'esempio più lampante ma ve ne sono altri ( in un altro topic li ho già elencati ) come Scott Pilgrim e il primo Iron Man che senza essere capolavori sono dei film gradevolissimi, e soprattutto apprezzabilissimi anche da chi non ha letto una sola tavola dei due sopracitati ( come me stesso, all' epoca )
L'errore che fate da appassionati di fumetti è che valutate i film col metro di un appassionato di fumetti. E' fedele al personaggio, si vede Sinestro... E chi se ne importa? I film sono entità a sé stanti, possono essere fedelissimi al comic ( e non dico solo per i particolari, ma proprio allo "spirito" del comic ) e uscire orrendi, oppure stravolgerlo ed essere bellissimi.
Un film che nasce da un bel fumetto non è bello di default. I film vanno girati e seguono regole che non hanno niente a che vedere con le regole della carta stampata.
Un lettore di GL lo apprezzerà tanto, ed è LIBERISSIMO di farlo ( io per le cose che amo sono criticissimo, invece ) , la stragrande maggioranza dei cinefili però, lo ha stroncato.
Capirete quindi che se uno dà un parere negativo e viene aggredito, un po' si possa risentire.
Quoto.
E quoto proprio perchè io non ho letto manco una pagina di Green Lantern e il film l'ho trovato davvero brutto :sisi:
Il lettore di comic a volte si accontenta anche, @ Angel Lupo come fai a dare un giudizio allora che non sai manco chi è LV ?
Il fatto è che tanta gente vede la DC solo come Batman o Superman.. Ma dovrebbero rendersi conto che non ci sono solo loro... Sveglia?? E sono sicuro che smonterebbero subito anche Flash e WW "perché tanto non è il Batman di Nolan"...
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 23:09:50
@ Angel Lupo come fai a dare un giudizio allora che non sai manco chi è LV ?
E perchè sarei impossibilitato? :hmm:
Visto al cinema!
E' un film perfetto? Assolutamente no, errori purtroppo ce ne sono. Nonostante tutto, però, mi è piaciuto molto lo stesso!
Mi ha emozionato, mi ha esaltato e mi ha fatto sognare. Ancora una volta, come in Secret Origin, mi sono rivisto in Hal e ancora una volta mi ha insegnato molto.
Hal, Sinestro e Carol perfetti, sono loro :sisi:
Peccato perchè poteva essere IL capolavoro dei cinecomics. Non lo è stato, ma è comunque un ottimo film. Bello bello!
ps: Blake! :wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :wub: :wub:
Citazione di: Angel Lupo il 05 Settembre 2011, 23:15:44
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 23:09:50
@ Angel Lupo come fai a dare un giudizio allora che non sai manco chi è LV ?
E perchè sarei impossibilitato? :hmm:
Beh, diciamo allora che sono pareri cinematografici i tuoi e basta.
Non so come fai a dare un giudizio se sai poco e niente di una cosa..
Citazione di: Lanterna Verde il 06 Settembre 2011, 03:23:28
Citazione di: Angel Lupo il 05 Settembre 2011, 23:15:44
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 23:09:50
@ Angel Lupo come fai a dare un giudizio allora che non sai manco chi è LV ?
E perchè sarei impossibilitato? :hmm:
Beh, diciamo allora che sono pareri cinematografici i tuoi e basta.
Non so come fai a dare un giudizio se sai poco e niente di una cosa..
A quindi non mi basta vedere il film per poterlo giudicare,bene abbiamo trovato un altro difetto :lolle: :lolle:
No seriamente,i miei sono pareri cinematografici,che pareri dovrebbero essere allora? :look:
Citazione di: Il Corinzio il 05 Settembre 2011, 21:54:02
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:49:14
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
Purtroppo è vero che i capolavori sono e saranno ben altri ma a pensarci motivi veri non ce ne sono. Quanto a sceneggiatura certi fumetti non hanno niente da invidiare alle trame di film considerati opere d'arte.
Il punto è che il salto tra le due forme di espressione è più grande di quanto sembra, e pochi sono in grado di farlo. Nolan c'è riuscito, per dire. TDK non è un bel film di supereroi, è un bel film tout court. Togli Batman e Joker e metti due personaggi normali, non cambia nulla.
Questo è l'esempio più lampante ma ve ne sono altri ( in un altro topic li ho già elencati ) come Scott Pilgrim e il primo Iron Man che senza essere capolavori sono dei film gradevolissimi, e soprattutto apprezzabilissimi anche da chi non ha letto una sola tavola dei due sopracitati ( come me stesso, all' epoca )
L'errore che fate da appassionati di fumetti è che valutate i film col metro di un appassionato di fumetti. E' fedele al personaggio, si vede Sinestro... E chi se ne importa? I film sono entità a sé stanti, possono essere fedelissimi al comic ( e non dico solo per i particolari, ma proprio allo "spirito" del comic ) e uscire orrendi, oppure stravolgerlo ed essere bellissimi.
Un film che nasce da un bel fumetto non è bello di default. I film vanno girati e seguono regole che non hanno niente a che vedere con le regole della carta stampata.
Un lettore di GL lo apprezzerà tanto, ed è LIBERISSIMO di farlo ( io per le cose che amo sono criticissimo, invece ) , la stragrande maggioranza dei cinefili però, lo ha stroncato.
Capirete quindi che se uno dà un parere negativo e viene aggredito, un po' si possa risentire.
Condivido in pieno, anche se penso che l unico ad essere riuscito a fare sia un bel film che un film supereroistico sia proprio Nolan, il film di Iron man, malgrado sia un bel film, personalmente nn lo giudico altrettanto.
Ma tornando in tema.
Di sicuro questo film ha suscitato molto clamore, vuoi per il personaggio relativamente sconosciuto ai molti, vuoi perché è un bel film, ma pecca in alcune cose, cioè quello che penso è che tutti questi pareri contrastanti in un film nella media siano più che positivi.
Mi spiego, come si dice di solito nn esiste cattiva pubblicita, o ne parli bene o ne parli male, l importante è che se ne parli, per farvi un esempio il film di cap cmq nella media secondo me, anzi forse con qualcosa in meno rispettoa LV, ma forse parlo da fan, nn ha suscitato lo stesso chiacchiericcio, per questo penso sia una cosa buona :clap:
Citazione di: Rutger85 il 05 Settembre 2011, 15:35:23
Sta sera me lo vado a rivedere per la priam volta in Italiano :P
E poi su me lo rivedo pure al meeting XD
ieri sera ci sono rimasto fregato. La sala dedicata a Lanterna Verde solo per la serata di ieri dava il film documentario su Vasco Rossi...
Post Uniti: 06 Settembre 2011, 08:42:35
Citazione di: Angel Lupo il 05 Settembre 2011, 21:57:20
Citazione di: Il Corinzio il 05 Settembre 2011, 21:54:02
Citazione di: Lanterna Verde il 05 Settembre 2011, 19:49:14
Ma detto tra noi Barry, sinceramente tu avresti voluto un capolavoro? I capolavori ragazzi sono altri film, altri registi, film che rimangono nel tempo. Mio parere personale, i film dei super eroi ( che amo alla follia) non saranno mai dei capolavori.
Purtroppo è vero che i capolavori sono e saranno ben altri ma a pensarci motivi veri non ce ne sono. Quanto a sceneggiatura certi fumetti non hanno niente da invidiare alle trame di film considerati opere d'arte.
Il punto è che il salto tra le due forme di espressione è più grande di quanto sembra, e pochi sono in grado di farlo. Nolan c'è riuscito, per dire. TDK non è un bel film di supereroi, è un bel film tout court. Togli Batman e Joker e metti due personaggi normali, non cambia nulla.
Questo è l'esempio più lampante ma ve ne sono altri ( in un altro topic li ho già elencati ) come Scott Pilgrim e il primo Iron Man che senza essere capolavori sono dei film gradevolissimi, e soprattutto apprezzabilissimi anche da chi non ha letto una sola tavola dei due sopracitati ( come me stesso, all' epoca )
L'errore che fate da appassionati di fumetti è che valutate i film col metro di un appassionato di fumetti. E' fedele al personaggio, si vede Sinestro... E chi se ne importa? I film sono entità a sé stanti, possono essere fedelissimi al comic ( e non dico solo per i particolari, ma proprio allo "spirito" del comic ) e uscire orrendi, oppure stravolgerlo ed essere bellissimi.
Un film che nasce da un bel fumetto non è bello di default. I film vanno girati e seguono regole che non hanno niente a che vedere con le regole della carta stampata.
Un lettore di GL lo apprezzerà tanto, ed è LIBERISSIMO di farlo ( io per le cose che amo sono criticissimo, invece ) , la stragrande maggioranza dei cinefili però, lo ha stroncato.
Capirete quindi che se uno dà un parere negativo e viene aggredito, un po' si possa risentire.
Quoto.
E quoto proprio perchè io non ho letto manco una pagina di Green Lantern e il film l'ho trovato davvero brutto :sisi:
Se è per questo c'è pure gente che trova brutto a prescindere Superman perché ha le mutande sopra i pantaloni..non essere interessato al personaggio non è essere più obiettivi (dal mio punto di vista potrebbe voler dire che sei meno obiettivo nel capire il film appunto perché non sai i retroscena) ..è semplicemente un altro punto di vista ancora secondo me.
X Corinzio : se fossi entrato un mesetto e mezzo fa sul forum avresti potuto notare che era esattamente il contrario :lol:
Tanto disprezzo per GL e tante acclamazioni per X-Men FC? GL è attinente al personaggio e al fumetto ma FC a parte Magneto cosa ha di attinente al fumetto? Una persona che è veramente un fan del personaggio dovrebbe apprezzare la trasposizione fedele del personaggio da lui amato al cinema e disprezzare l'opposto. Questa è l'opinione di uno che legge gli X-Men da quasi 40 anni e GL da 20 - 30 anni. Non sono un critico cinematografico nè un esperto di cinema ma ritengo di conoscere i personaggi dei fumetti che vedo trasposti sul grande schermo.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 06 Settembre 2011, 08:54:52
uno che legge gli X-Men da quasi 40 anni e GL da 20 - 30 anni.
E quindi???
Ma chi se ne frega???
A sto punto è più obbiettivo chi lo giudica non avendone mai letto niente,roba da matti.
Si probabilmente hai ragione almeno non uno che sia un fan. Ma tu apprezzeresti un film su Bats in cui lui viene morso da pipistrelli geneticamente modificati e da qui prende i suoi poteri?
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 06 Settembre 2011, 09:06:09
Si probabilmente hai ragione almeno non uno che sia un fan. Ma tu apprezzeresti un film su Bats in cui lui viene morso da pipistrelli geneticamente modificati e da qui prende i suoi poteri?
Mar-Vell
Va beh :lol:
Ho accettato Batman maniaco omicida,Gordon ciccione,Pinguino mangia nasi e chi più ne ha più ne metta e quei film li trovo assolutamente sublimi.
Comunque non ho capito il nesso con Green Lantern :lol:
Dunque provo a fare un po' di chiarezza da entrambe le parti :)
Non aver letto niente di un personaggio non permette di comprendere se vi sia un'effettiva aderenza fra il personaggio descritto nel film e quello normalmente operante nei fumetti. Pertanto chi non ha mai letto il fumetto e si guarda il film non potrà mettersi a disquisire se questo o quel personaggio hanno una corretta caratterizzazione, se rispecchia l'originale ecc ecc ( a prescindere dal fatto che ci ha letto il fumetto stia muovendo una critica fondata su questo tema). E questo è UN ASPETTO di un film tratto dai fumetti.
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti. Pertanto il non lettore che guardi il film e che si trovi spaesato, e che sostenga - ad esempio - che a prescindere dalla caratterizzazione del personaggio fumettistico lui non è riuscito ad individuare compiutamente un'effettiva caratterizzazione del personaggio all'interno del film, tant'è che gli è risultato insipido, privo di mordente, quasi imperscrutabile muoverà comunque una critica legittima (a prescindere dal fatto che sia fondata o meno) perchè questi film NON devono essere compresi solo dal fan, ma anche e SOPRATTUTTO dal non fan.
ENTRAMBI questi aspetti di un film tratto da fumetti si intersecano e valgono (o possono valere) in un caso o nell'altro.
Spero che adesso si sia trovata una quadra maggiore. :up:
Tuttavia vorrei terminare con ancora un auspicio. Spiegatevi fra di voi. (e mi sto rivolgendo a tutti).
non date per scontati dei sottintesi. Argomentate il vostro pensiero per renderlo comprensibile. Perchè sul forum i toni non si sentono. Le faccine vengono usate senza una precisa funzione (per alcuni una faccina è un sorriso e per altri la medesima è un vaffanculo, per alcuni una faccina è una smorfia per smorzare e per altri è una smorfia per sfottere).
Non fate a gara a chi fa la battuta più sagace, più sarcastica, più pungente a discapito di una buna spiegazione del vostro pensiero.
Vi invito pertanto - proprio in questo difficile topic - a portare un minimo di pazienza ed essere un pochino più pedanti in modo da facilitare il buon convivere :)
Confido.
Grazie
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 09:26:11
Dunque provo a fare un po' di chiarezza da entrambe le parti :)
Non aver letto niente di un personaggio non permette di comprendere se vi sia un'effettiva aderenza fra il personaggio descritto nel film e quello normalmente operante nei fumetti. Pertanto chi non ha mai letto il fumetto e si guarda il film non potrà mettersi a disquisire se questo o quel personaggio hanno una corretta caratterizzazione, se rispecchia l'originale ecc ecc ( a prescindere dal fatto che ci ha letto il fumetto stia muovendo una critica fondata su questo tema). E questo è UN ASPETTO di un film tratto dai fumetti.
E questo non è un bene? :lolle:
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti. Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti. Pertanto il non lettore che guardi il film e che si trovi spaesato, e che sostenga - ad esempio - che a prescindere dalla caratterizzazione del personaggio fumettistico lui non è riuscito ad individuare compiutamente un'effettiva caratterizzazione del personaggio all'interno del film, tant'è che gli è risultato insipido, privo di mordente, quasi imperscrutabile muoverà comunque una critica legittima (a prescindere dal fatto che sia fondata o meno) perchè questi film NON devono essere compresi solo dal fan, ma anche e SOPRATTUTTO dal non fan.
ENTRAMBI questi aspetti di un film tratto da fumetti si intersecano e valgono (o possono valere) in un caso o nell'altro.
Spero che adesso si sia trovata una quadra maggiore.
Tuttavia vorrei terminare con ancora un auspicio. Spiegatevi fra di voi. (e mi sto rivolgendo a tutti).
non date per scontati dei sottintesi. Argomentate il vostro pensiero per renderlo comprensibile. Perchè sul forum i toni non si sentono. Le faccine vengono usate senza una precisa funzione (per alcuni una faccina è un sorriso e per altri la medesima è un vaffanculo, per alcuni una faccina è una smorfia per smorzare e per altri è una smorfia per sfottere).
Non fate a gara a chi fa la battuta più sagace, più sarcastica, più pungente a discapito di una buna spiegazione del vostro pensiero.
Vi invito pertanto - proprio in questo difficile topic - a portare un minimo di pazienza ed essere un pochino più pedanti in modo da facilitare il buon convivere
Confido.
Grazie
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:35:58
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 09:26:11
Dunque provo a fare un po' di chiarezza da entrambe le parti :)
Non aver letto niente di un personaggio non permette di comprendere se vi sia un'effettiva aderenza fra il personaggio descritto nel film e quello normalmente operante nei fumetti. Pertanto chi non ha mai letto il fumetto e si guarda il film non potrà mettersi a disquisire se questo o quel personaggio hanno una corretta caratterizzazione, se rispecchia l'originale
E questo non è un bene? :lolle:
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti.
Appunto.
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
CitazioneENTRAMBI questi aspetti di un film tratto da fumetti si intersecano e valgono (o possono valere) in un caso o nell'altro.
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:35:58
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti.
Appunto.
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
Non comprendo il tuo punto di vista. Me lo amplieresti per favore? :)
Mar-Vell
Si,ho capito :lolle:
Ho detto solo come la pensavo in merito al tuo post.
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:43:10
Si,ho capito :lolle:
Ho detto solo come la pensavo in merito al tuo post.
se lo tagli e lo cuci a casaccio però non va bene.
non puoi scorporare due cose che ho volutamente inserito in modo unitario. si perde il senso che volevo dare al discorso.
hai quotato solo pezzi di discorso. il discorso unitario invece era diverso e ricompattava due elementi che convivono perfettamente.
Citazione di: mar-vell il 06 Settembre 2011, 09:42:54
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:35:58
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti.
Appunto.
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
Non comprendo il tuo punto di vista. Me lo amplieresti per favore? :)
Mar-Vell
Praticamente,secondo me un cinecomic al cinema deve prefissarsi come obbiettivo primario quello di far presa sul grande pubblico,per grande pubblico intendo il pubblico che Green Lantern pensa sia la marca di un preservativo.
Il problema a questo punto consiste nel fatto che il più grande pregio che riuscite a trovargli è appunto:"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo".
Chiudendolo di fatto in questa fortezza
only nerds,come se fosse il vostro giocattolo,il problema è che se con questo giocattolo ci giochi solo tu poi non ti venire a lamentare se gli altri non riescono a divertirsi.
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 09:49:29
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:43:10
Si,ho capito :lolle:
Ho detto solo come la pensavo in merito al tuo post.
se lo tagli e lo cuci a casaccio però non va bene.
non puoi scorporare due cose che ho volutamente inserito in modo unitario. si perde il senso che volevo dare al discorso.
hai quotato solo pezzi di discorso. il discorso unitario invece era diverso e ricompattava due elementi che convivono perfettamente.
Non volevo farti un torto,mi riallacciavo semplicemente al tuo discorso :sisi:
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:51:40
Citazione di: mar-vell il 06 Settembre 2011, 09:42:54
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:35:58
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti.
Appunto.
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
Non comprendo il tuo punto di vista. Me lo amplieresti per favore? :)
Mar-Vell
Praticamente,secondo me un cinecomic al cinema deve prefissarsi come obbiettivo primario quello di far presa sul grande pubblico,per grande pubblico intendo il pubblico che Green Lantern pensa sia la marca di un preservativo.
Il problema a questo punto consiste nel fatto che il più grande pregio che riuscite a trovargli è appunto:"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo".
Chiudendolo di fatto in questa fortezza only nerds,come se fosse il vostro giocattolo,il problema è che se con questo giocattolo ci giochi solo tu poi non ti venire a lamentare se gli altri non riescono a divertirsi.
Capito grazie.
Mar-Vell
Questa volta concordo con Angel lupo.
nonostante abbia apprezzato molto il film,infatti anch'io me lo chiedo, se non fossimo stati così fan di lanterna verde...il film ci sarebbe piaciuto lo stesso?
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:51:40
Citazione di: mar-vell il 06 Settembre 2011, 09:42:54
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:35:58
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti.
Appunto.
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
Non comprendo il tuo punto di vista. Me lo amplieresti per favore? :)
Mar-Vell
Praticamente,secondo me un cinecomic al cinema deve prefissarsi come obbiettivo primario quello di far presa sul grande pubblico,per grande pubblico intendo il pubblico che Green Lantern pensa sia la marca di un preservativo.
Il problema a questo punto consiste nel fatto che il più grande pregio che riuscite a trovargli è appunto:"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo".
Chiudendolo di fatto in questa fortezza only nerds,come se fosse il vostro giocattolo,il problema è che se con questo giocattolo ci giochi solo tu poi non ti venire a lamentare se gli altri non riescono a divertirsi.
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 09:49:29
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:43:10
Si,ho capito :lolle:
Ho detto solo come la pensavo in merito al tuo post.
se lo tagli e lo cuci a casaccio però non va bene.
non puoi scorporare due cose che ho volutamente inserito in modo unitario. si perde il senso che volevo dare al discorso.
hai quotato solo pezzi di discorso. il discorso unitario invece era diverso e ricompattava due elementi che convivono perfettamente.
Non volevo farti un torto,mi riallacciavo semplicemente al tuo discorso :sisi:
Lupo non è che mi fai un torto :lol:
non è che mi offendo personalmente o mi ritengo ferito.
ti faccio un esempio.
se io dico "mi piacciono tantissimo le mele, tuttavia se sono mele marce non le apprezzo, se sono molto piccole le trovo mediamente acide e non le mangio e pretendo che siano ben lavate perchè sennò mi fanno senso"
e qualcuno mi quota solo "mi piacciono tantissimo le mele" si perde il discorso che volevo fare. E alla lunga questo procedimento logora la discussione. Perchè fra 5 pagine qualcuno dirà che ho scritto che adoro tutte le mele e che ho detto che solo chi ha letto i fumetti di GL capisce il film.
E partiranno 10 pagine di discussione sul fatto che io sono un sostenitore di questa o quella parte.
Questo topic è pieno zeppo di rancore. E' colmo fino all'orlo di incomprensione. ci vuole davvero un po' di pazienza e adattamento altrimenti i fraintendimenti diventano all'ordine del post :)
Post Uniti: 06 Settembre 2011, 10:06:35
Citazione di: Miltonfine il 06 Settembre 2011, 09:58:23
Questa volta concordo con Angel lupo.
nonostante abbia apprezzato molto il film,infatti anch'io me lo chiedo, se non fossimo stati così fan di lanterna verde...il film ci sarebbe piaciuto lo stesso?
è soggettivo.
io ad esempio lo avrei apprezzato forse pure di più. L'essere fan mi ha frenato molto. Ho ricevuto sms di persone non lettori che mi scrivevano che questo film gli era piaciuto tantissimo. tuttavia ne ho ricevuti anche da gente a cui non è piaciuto.
è una valutazione abbastanza soggettiva mi sa
Editato :sisi:
Io concordo con Angel Lupo per quanto concerne il valore di un cinecomic: per me ciò che un cinecomic rappresenta per il grande pubblico 'ignorante' ed un lettore appassionato non può avere lo stesso valore.
Un film su di un fumetto, come un film su di un libro (di questi ce ne sono a bizzeffe), deve essere prima di tutto fruibile a chiunque senza informazioni esterne. Punto.
Un film godibile nel senso più stretto del termine solo da chi ha letto la versione di un altro medium artistico è un film che sbaglia in partenza.
Chiaramente Lanterna Verde, come buona parte dei cinecomic, suppongo sia fruibilissimo di per se, fatto apposta per il grande pubblico: ergo, chiunque ha il diritto di dire cioccolata o merda su questo film. Stiamo parlando di un film, non di quanto siamo nerd di lanterna verde.
Ah, ed io non conosco il Jimmy Olsen di LV, forse l'ho dimenticato, sebbene abbia letto tutto LV di Johns fino a fine Blackest Night. :lolle:
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 10:08:12
Editato :sisi:
ok.
mantenete un clima di spiegazione reciproca mi raccomando :up:
Citazione di: King Mob il 06 Settembre 2011, 10:09:37
Ah, ed io non conosco il Jimmy Olsen di LV, forse l'ho dimenticato, sebbene abbia letto tutto LV di Johns fino a fine Blackest Night. :lolle:
Pensa, io ho letto pure tutto quello di Gerard Jones edito in Italia, quello di Denny O'Neil, quello di Ron Marz e parte di quello di Gardner Fox. Eppure, non sapevo/ricordavo manco che esistesse , 'sto personaggio. :lolle:
A me però di vedere un film che sia 100% fedele alla versione cartacea importa poco, per tanto così mi continuo a leggere il fumetto. Che ben vengano gli adattamenti, perchè comunque rappresentano una versione di quei personaggi.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 06 Settembre 2011, 10:11:57
Citazione di: King Mob il 06 Settembre 2011, 10:09:37
Ah, ed io non conosco il Jimmy Olsen di LV, forse l'ho dimenticato, sebbene abbia letto tutto LV di Johns fino a fine Blackest Night. :lolle:
Pensa, io ho letto pure tutto quello di Gerard Jones edito in Italia, quello di Denny O'Neil, quello di Ron Marz e parte di quello di Gardner Fox. Eppure, non sapevo/ricordavo manco che esistesse , 'sto personaggio. :lolle:
Dev'essere stato davvero fondamentale nella continuity di GL. :lolle:
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 10:04:20
Citazione di: Miltonfine il 06 Settembre 2011, 09:58:23
Questa volta concordo con Angel lupo.
nonostante abbia apprezzato molto il film,infatti anch'io me lo chiedo, se non fossimo stati così fan di lanterna verde...il film ci sarebbe piaciuto lo stesso?
è soggettivo.
io ad esempio lo avrei apprezzato forse pure di più. L'essere fan mi ha frenato molto. Ho ricevuto sms di persone non lettori che mi scrivevano che questo film gli era piaciuto tantissimo. tuttavia ne ho ricevuti anche da gente a cui non è piaciuto.
è una valutazione abbastanza soggettiva mi sa
Quoto. Anche io l'avrei apprezzato di più se non fossi un fan. Ai miei 3 amici con cui sono andato ieri al cinema (non sapevano nulla di GL) è piaciuto molto e vogliono provare a leggere il fumetto :D
Questo film è stato ingiustamente massacrato dalla critica, in più i vari commenti ultranegativi dei pirloni che non l'avevano neanche visto (non sto parlando assolutamente di questo forum eh ;)) ma che criticavano basandosi sul voto di Rottentomatoes, l'ha affossato del tutto. Per me non c'è una così grossa differenza di qualità con un Iron Man, tanto per dirne uno...
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:51:40
Citazione di: mar-vell il 06 Settembre 2011, 09:42:54
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:35:58
Citazione
Tuttavia questi film non sono indirizzati solo al pubblico che ha letto i fumetti.
Appunto.
Secondo me dire :"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo" è il più grande torto che possiate fare a questo film.
Non comprendo il tuo punto di vista. Me lo amplieresti per favore? :)
Mar-Vell
Praticamente,secondo me un cinecomic al cinema deve prefissarsi come obbiettivo primario quello di far presa sul grande pubblico,per grande pubblico intendo il pubblico che Green Lantern pensa sia la marca di un preservativo.
Il problema a questo punto consiste nel fatto che il più grande pregio che riuscite a trovargli è appunto:"ho apprezzato questo film perchè amo il GL cartaceo".
Chiudendolo di fatto in questa fortezza only nerds,come se fosse il vostro giocattolo,il problema è che se con questo giocattolo ci giochi solo tu poi non ti venire a lamentare se gli altri non riescono a divertirsi.
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 09:49:29
Citazione di: Angel Lupo il 06 Settembre 2011, 09:43:10
Si,ho capito :lolle:
Ho detto solo come la pensavo in merito al tuo post.
se lo tagli e lo cuci a casaccio però non va bene.
non puoi scorporare due cose che ho volutamente inserito in modo unitario. si perde il senso che volevo dare al discorso.
hai quotato solo pezzi di discorso. il discorso unitario invece era diverso e ricompattava due elementi che convivono perfettamente.
Non volevo farti un torto,mi riallacciavo semplicemente al tuo discorso :sisi:
E' relativo. ad esempio io non mi ritengo un gran conoscitore del personaggio (quando ho visto il film, dovevo ancora leggere Lanterna Verde Rinascita e conosco il personaggio solo per la collana Planeta di cui mi mancano tra l'altro i primi numeri, i lanterna Verde Speciale) eppure il film è piaciuto. Non sono ne un grande conoscitore ne un uno che non conosce affatto il personaggio eppure il film mi è piaciuto molto.
Se non avessi letto GL il film mi sarebbe piaciuto o mi sarebbe non piaciuto allo stesso modo?
E' una bella domanda... Francamente io credo che l'essere un fan sfegatato della serie cartacea abbia penalizzato questo film nel mio giudizio, nel senso che forse, se non avessi letto la serie, lo avrei apprezzato di più.
Citazione di: Barry Allen il 06 Settembre 2011, 11:08:48
Se non avessi letto GL il film mi sarebbe piaciuto o mi sarebbe non piaciuto allo stesso modo?
E' una bella domanda... Francamente io credo che l'essere un fan sfegatato della serie cartacea abbia penalizzato questo film nel mio giudizio, nel senso che forse, se non avessi letto la serie, lo avrei apprezzato di più.
credo anch'io che sarebbe stato così
Vorrei solo riportare un'informazione di servizio, giusto così.
Se vi ricordate, io sono andato a vedere GL con un mio amico. Anzi, IL mio amico, quello con cui vado sempre al cinema.
Ebbene, dopo tutti i film Marvel che gli sono piaciuti davvero molto (è gasatissimo per The Avengers), ha visto il FILM di Lanterna Verde e si è innamorato.
L'abbiamo visto all'anteprima, e si è comperato i due omnibus di Johns e anche altro, mi sembra Secret Origins e ha letto tutto con piacere.
E vi parlo di uno che come fumetti legge solo Dylan Dog e Rat Man. :ahsisi:
Quindi un piccolo risultato il film l'ha raggiunto, per quel che mi riguarda.
Non tornerò sul discorso dei gusti personali, perchè non m'importa.
Però voglio dire che, per come la vedo io, noi amiamo Sinestro perchè sappiamo che personaggio è in realtà.
A me non sembra tutto 'sto dramma, visto che è stata pensata una trilogia, se è rimasto un po' in secondo piano.
Il mio amico ha apprezzato tutto, FORSE riesco a convincerlo ad iscriversi qui, ma lui odia forum e social network vari. :sisi:
Però se l'è goduto il film, alla grande.
Io resto sempre dell'idea che la gente abbia condiviso a pappagallo la pubblicità negativa.
Io stesso, in prima fila, ero scoraggiato ad andare al cinema. L'ho detto più volte, perchè ancor prima che il film fosse uscito era già stato massacrato. A volte si dice che la critica non capisce un cazzo e la si deve ignorare, quando comoda.
Altre volte, invece, sempre quando comoda, bisogna seguirla in massa.
Magari perchè è più semplice distruggere che creare.
E qui arrivo a fare un appello.
Non sono moderatore. O amministratore. Sono un semplice giullare di corte che più di una volta, per primo, si è incazzato tantissimo (e prende le cose molto sul personale).
E fin qui non ci piove.
Chiedo soltanto una cosa.
Questa è - credo - la terza riapertura del topic.
Abbiamo tutti certamente capito che ci sono due fazioni distinte, sostenitori e non.
Quindi vi chiedo come favore personale, a chi è tra i detrattori di questo discusso film, di smetterla di postare.
Intesi, non è un'ordine, solo una richiesta cortese, nella speranza che chi ha apprezzato il film possa commentarlo in santa pace!
Ci saranno state, sommando i topic almeno un 500 pagine di commenti negativi. Che sono diversi da quelli positivi!
Oramai l'avete detto in tutte le salse che il film non vi piace, fine!
Chi lo va a vedere per la prima volta è libero di commentare, ma basta, BASTA con le solite tiritere che vanno avanti da mesi.
E mi sto trattenendo per non esaminare la situazione focosamente come al solito. ;)
Perchè sennò comincio pure io ad andare in ogni topic del forum a rompere le palle su una determinata storia all'infinito.
Non è carino.
Non è questione del "ah, voi esaltate il film".
Non vedo perchè non si possa dare la possibilità a chi ha apprezzato il film di poterlo commentare in santa pace.
Matt ieri ha visto il film e ci siamo scambiati MP di commento più lunghi del commento fatto da lui stesso.
E ci siamo emozionati, vedendo il film.
C'è qualcosa di male? Per quel che mi riguarda, sono un bimbetto e mi sono emozionato con il film.
Ma io sono anche quello che si diverte con le sboronate di Mark Millar o con qualche manga alla One Piece.
E allora? Il mondo è bello perchè è vario! :lol:
Oramai la discussione è stata sfruttata, volevo solo chiedere a coloro che continuano a "disturbare" di mettersi un po' da parte per permettere a noi semplici amatori di emozionarci assieme.
Purtroppo io non avrò la possibilità di andare a Roma per la reunion, ma vorrei ugualmente esaltarmi con Barry, Gatta, Clark, Maccio, Matt, Hank, Lanterna, e chi più ne ha più ne metta! :D
E ben'inteso che ripeto, questo è un post da un semplice utente a cui è piaciuto il film, che non può entrare nel topic per non essere bannato (Clark mi capirà :ahsisi:).
Non voglio assumere le veci da moderatore, appunto, solo fornire un diverso punto di vista dato che, magari, qualcuno può pensare che "i piani alti" intervengano soltanto per placare gli animi. ;)
Inoltre si possono creare delle inimicizie fastidiose.
Mi è successa la stessa cosa tempo fa con l'utente Joker, non ricordo perchè, però abbiamo continuato a punzecchiarci per del tempo, finchè non siamo esplosi entrambi e ci siamo cazziati.
Tutto questo per cosa? Per un commento fastidioso lì, e uno quì...
Poi ci siamo chiariti per MP e adesso gli batterei pure un 5 alto, però la cosa mi ha penalizzato sicuramente perchè, non ho paura ad ammetterlo, qualche volta avrò di certo saltato qualche suo post (probabilmente intelligentissimo ed iper costruttivo!) solo per il fastidio a pelle che mi poteva provocare la vista dell'avata, ad esempio.
Tutto questo per dire che mi sta succedendo la stessa cosa con 'sto topic, che sarebbe un peccato (per me, a voi non può fregarvene di meno) saltare a piè pari i post di qualche utente che potrei trovare sicuramente utili.
E questa è una comunità, si condivide. ;)
Avete detto tutto ciò che poteva esser detto.
Lasciateci godere almeno queste poche settimane, per favore! :cry:
Per una volta,
affettuosamente vostro,
Thor. :D
Se gli utenti che hanno criticato il film continuano a postare è perchè voi ci mettete sempre la battuta sottile per prenderli per il culo,un utente che aveva appena visto il film ha postato la recensione dal suo blog e siete arrivati in 300 a rompergli le palle,dai.
Non sono d'accordo, Thor. Io il film non l'ho visto, ma se mi farà schifo quando e se lo vedrò, vorrei poter godere della libertà di dirlo nella forma che preferisco. Su questo sono intransigente, non mi pare di aver mai crocifisso nessuno per pagine e pagine perché non condivide una mia opinione. Discutere è una cosa, ma chiedere il silenzio stampa mi pare eccessivo.
Mob, infatti non so perchè ti chiami in causa, l'ho pure scritto due volte nello stesso paragrafo che chi vedrà il film e non gli piacerà il film potrà postare quel che vuole. Ci mancherebbe! :lol:
La richiesta è rivolta ai soliti che continuano a puntualizzare su tutto. ^_^
Angel Lupo, scusa se mi permetto, ma rileggendo indietro a me non sembra che qualcuno commenti i tuoi post infarcendoli di battute e frecciatine.
O almeno argomentate! Quella recensione non aveva il minimo di argomentazione, era un'accozzaglia di commenti sparsi e non inerenti al film.
Insomma, il mio post è limpido, chi vuole capire capisca.
Però lo trovo scandaloso, sono passati tre mesi, non tre giorni... :up:
Io ancora non l'ho visto. Posso solo dire che c'è gente che si scalda da una parte e c'è chi si scalda dall'altra. Se arriva qualcuno a dire che gli è piaciuto partono delle risposte trite e ritrite sul perchè è brutto, che oggettivamente è brutto, che soggettivamente è brutto. Poi se l'utente di turno cerca di difendere la sua opinione viene accusato di vittimismo. La stessa cosa succede dall'altra parte.
La libertà di parola non la toglie nessuno, ci mancherebbe... Diciamo che da persone adulte e vaccinate credo si poss trovare l'equilibrio che passa fra la libertà di esprimersi e la perentorietà che si traduce in disturbo.
Vi ricordo che uno dei troll più popolari della rete ha basato la sua carriera sulla perentorietà dei suoi interventi reiterato per 10 post a pagina, incessantemente. Così si mandano in vacca i topic. Non è libertà.
La libertà finisce dove comincia quella altrui. Nel rispetto di questo equilibrio, ognuno può dire la sua.
Sapete benissimo che io non sono schierato, dal momento che giorni fa rimproverai al buon Rutger la stessa perentorietà, e da quel momento si è dimostrato molto più attento ed equilibrato nella discussione.
Citazione di: Thor il 06 Settembre 2011, 11:21:16
Oramai la discussione è stata sfruttata, volevo solo chiedere a coloro che continuano a "disturbare" di mettersi un po' da parte per permettere a noi semplici amatori di emozionarci assieme.
Thor però scusa se te lo dico ma siamo sicuri che siano solo i detrattori del film a disturbare la discussione?
Io non ho visto il film, non posso esprimere giudizi nè negativi nè positivi e infatti non ho parlato del film in questione.
Il mio unico intervento è stato relativo al possibile sequel in particolar modo sono intervenuto dicendo che per me rendere dark un film con LV è una fesseria perchè avvolto di atmosfere da space opera e fantascienza.
Insomma ho espresso il mio parere su dichiarazione di un produttore credo che voleva puntare su atmosfere dark.
Ovviamente parlando di dark qualcuno ha tirato in ballo TDK ma penso sia pure inevitabile perchè comunque è il trend che si sta seguendo maggiormente (a torto per me).
Bhè chiacchierando del seguito sostenitori del film ci hanno detto di andarcene in altri lidi a parlare perchè ci sono già posti in cui parlare di TDK quando è stato solo citato per fare un confronto.
Sinceramente a me mi sono girate le balle e poi i mod hanno pure dato ragione a noi che stavamo parlando del seguito perchè non eravamo assolutamente OT.
E aggiungo che spesso inviti ad andarsene dal topic ingiustificati fanno girare un bel pò le scatole, soprattutto quando si sta parlando in modo costruttivo.
Ho letto le ultime 3-4 pagine del topic e ho letto cose che sono il tripudio dell'irrazionale.
Trovo assurdo dire che il film può essere giudicato solo da chi ha letto il fumetto.
Ma chi cavolo lo ha detto?
Il film è bello perchè è bello, il lettore dei fumetti appassionato sfegatato avrà un suo giudizio sicuramente distorto dalla sua visione di fan.
La bellezza di un film io penso sia a se stante.
E allo stesso modo può piacere come non piacere ma di sicuro tutti hanno il diritto di dire la loro e non esistono comunque giudizi di serie A o serie B.
Ecco, io non so se andrò a vedere o meno il film di LV, ma se mi sentissi rivolgere alcune delle critiche che sono state rivolte a chi ha criticato il film (che poi se fosse una cosa continuata ci sta pure che dopo un pò cominci a seccare) sicuramente non ne sarei felice.
@ Morfy: il mio post è totalmente personale.
Non ho capito perchè devo entrare in un topic qualsiasi (appena letto quello degli Ultimates 1&2, per fare un esempio) e leggere bei commenti costruttivi quando qui si va avanti a criticare la stessa cosa da tre mesi.
Si è trasformata in una gara a chi ce l'ha più lungo! :ahsisi:
E io - dato che il post e personale, ma non credo ti riferissi direttamente a me ;) - non ho mai detto niente del genere.
Mi ritengo sul neutrale, nel senso che il film mi è piaciuto ma non sono andato in eccesso in nessuna delle due direzioni, tant'è che in totale delle 500 pagine ho postato credo 5-6 volte o poco più.
Intendo solo che io sono costretto a commentare il film per MP e non sul topic.
Si perde la funzione del forum. Perchè sennò le persone che sento sempre le ho su Facebook e tanti saluti...
Non so se riesci a capire il mio punto di vista. ;)
Non voglio togliere la parola a nessuno (l'ho ribadito più volte, mi sto stufando) ho solo detto che oramai certe cacatine possono essere considerate flame in tutto e per tutto.
I mod qui sono intervenuti innumerevoli volte.
Direi che o si ha qualcosa da dire o si cambia pagina, tutto qui. ;)
Spero di esser stato più chiaro! :up:
Avevo qualcosa da dire :)
Ti sta bene? :)
No io mi riferivo più che altro al fatto che comunque, anche non parlando male del film, fan sfegatati del film comunque attaccano con la rissa virtuale e non è assolutamente una cosa accettabile.
Cioè solo per la frase "adesso scimmiottano tutti TDK di Nolan" che faceva parte di un contesto più ampio siamo stati quasi cacciati (e poi chi ci ha cacciato ha ovviamente fatto la figura del fesso perchè aveva torto).
Citazione di: Barry Allen il 06 Settembre 2011, 11:08:48
Se non avessi letto GL il film mi sarebbe piaciuto o mi sarebbe non piaciuto allo stesso modo?
E' una bella domanda... Francamente io credo che l'essere un fan sfegatato della serie cartacea abbia penalizzato questo film nel mio giudizio, nel senso che forse, se non avessi letto la serie, lo avrei apprezzato di più.
Io credo che sarebbe stato cosi per il 99,9% dei lettori :ahsisi:
E' proprio perchè amiamo GL che ci siamo un pò rimasti male e perchè l'avremmo voluto che fosse trattato meglio!
Non è un capolavoro! Ma è lo stesso un Film Godibile e io lo vedrò al cinema per la prima volta assieme a le persone più care del forum ^_^
Tuttavia invito tutti a dire la sua
UNA volta senza calpestare il giudizio altrui bello o brutto che sia :hug:
AMMINISTRAZIONE
Sì, però è vero che noi siamo intervenuti più di una volta e non ci avete filato di striscio. Francamente sono stufo.
O vi adeguate a quanto ho richiesto o prenderò provvedimenti.
Il prossimo accenno DI CHIUNQUE a "chi non piace, chi piace, gente che, idioti quando, etc" sarà sanzionato con un'espulsione temporanea dal forum.
Lo stesso criterio si applicherà anche a CHIUNQUE interverrà con post contenenti lolle, risatine, perculatine e quindi interventi non catalogabili come commenti - nagativi o positivi che siano - nel merito.
Prestate particolare attenzione a questo mio intervento perché sarà l'ultimo.
Mi dispiace molto che si arrivi a simili richiami di Barry, anche perchè so che lui stesso odia farlo.
Uno dei motivi per cui ho amato il forum fin da subito era l'atmosfera piacevole e rilassata fra tutti i suoi membri.
Da un po' di tempo a questa parte troppe volte si sono usati toni non consoni a quell'atmosfera rilassata che contraddistingueva questo forum dagli altri, e ho notato in concomitanza al boom di nuovi iscritti.
Senza voler attaccare nessuno, ricordo a chiunque sia qui da poco che qui regna la pace sovrana proprio perchè siamo teoricamente tutti grandi appassionati e sebbene tale passione porti ad accenderci talvolta, dobbiamo ricordare che i fumetti e tutto ciò ad essi correlati dovrebbero unirci, non farci litigare, e se abbiamo gusti diversi è importante ricordare che dobbiamo rispettarli e usarli per confrontarli in allegria, mai sul personale.
Scusate l'OT.
Citazione di: Raven il 02 Settembre 2011, 21:44:45
De Ambrosis ha doppiato perfettamente Strong, e anche quella della Lively era in parte, l'unico che mi ha proprio schifato è stata la voce di Reynolds, che oltre che poco adatta, aveva pure un'evidentissima e insopportabile "zeppola"! E poi sento tante brave voci in giro che non trovano lavoro perchè è un ambiente chiuso e di nepotismo! Che rogna!
ma non metto in dubbio la professionalità di De Ambrosis (che è uno dei miei doppiatori preferiti), è che proprio la sua voce non c'azzecca niente con quella che ha Strong nel film!! sono due cose opposte, non sembra affatto di sentire Sinestro con quel timbro.. ci voleva una voce più profonda..
Citazione di: Slask il 06 Settembre 2011, 14:31:34
Citazione di: Raven il 02 Settembre 2011, 21:44:45
De Ambrosis ha doppiato perfettamente Strong, e anche quella della Lively era in parte, l'unico che mi ha proprio schifato è stata la voce di Reynolds, che oltre che poco adatta, aveva pure un'evidentissima e insopportabile "zeppola"! E poi sento tante brave voci in giro che non trovano lavoro perchè è un ambiente chiuso e di nepotismo! Che rogna!
ma non metto in dubbio la professionalità di De Ambrosis (che è uno dei miei doppiatori preferiti), è che proprio la sua voce non c'azzecca niente con quella che ha Strong nel film!! sono due cose opposte, non sembra affatto di sentire Sinestro con quel timbro.. ci voleva una voce più profonda..
Mah, ti dirò, anch'io pensavo così all'inizio, ma nel film sentendolo l'ho trovato più che adatto.
Credo che a questo punto rientrino in gioco i gusti personali...
Citazione di: Matt Murdock il 06 Settembre 2011, 10:15:45
Citazione di: Clark Kent il 06 Settembre 2011, 10:04:20
Citazione di: Miltonfine il 06 Settembre 2011, 09:58:23
Questa volta concordo con Angel lupo.
nonostante abbia apprezzato molto il film,infatti anch'io me lo chiedo, se non fossimo stati così fan di lanterna verde...il film ci sarebbe piaciuto lo stesso?
è soggettivo.
io ad esempio lo avrei apprezzato forse pure di più. L'essere fan mi ha frenato molto. Ho ricevuto sms di persone non lettori che mi scrivevano che questo film gli era piaciuto tantissimo. tuttavia ne ho ricevuti anche da gente a cui non è piaciuto.
è una valutazione abbastanza soggettiva mi sa
Quoto. Anche io l'avrei apprezzato di più se non fossi un fan. Ai miei 3 amici con cui sono andato ieri al cinema (non sapevano nulla di GL) è piaciuto molto e vogliono provare a leggere il fumetto :D
Questo film è stato ingiustamente massacrato dalla critica, in più i vari commenti ultranegativi dei pirloni che non l'avevano neanche visto (non sto parlando assolutamente di questo forum eh ;)) ma che criticavano basandosi sul voto di Rottentomatoes, l'ha affossato del tutto. Per me non c'è una così grossa differenza di qualità con un Iron Man, tanto per dirne uno...
Concordo in pieno, visto che anchi era con me che nn conosceva il personaggio lo ha apprezzato più di me che da fan mi sono fossilizza su alcune cose complessivamente inutili, che cmq nn hanno influenzato il mio giudizio buono sul film.
E anche secondo me nn ha nulla da invidiare a film dello stesso tipo come Iron man
Citazione di: Raven il 06 Settembre 2011, 14:33:40
Credo che a questo punto rientrino in gioco i gusti personali...
e il fatto di aver sentito la voce originale :lolle:
Beh ma tu sei quello fissato con le voci! :asd:
Se non sbaglio è tua la petizione per un nuovo doppiaggio per TDKR giusto?
Il fatto è che DeAmbrosis è il doppiatore ufficiale di Mark Strong (o almeno lo doppiava lui in tutti i film di Strong che ho visto) quindi per gli addetti ai lavori non c'era motivo di cambiarlo!
Citazione di: Slask il 06 Settembre 2011, 15:10:51
Citazione di: Raven il 06 Settembre 2011, 14:33:40
Credo che a questo punto rientrino in gioco i gusti personali...
e il fatto di aver sentito la voce originale :lolle:
:sisi:
non so se tu abbia già visto il film in italiano ma vedrai che come dice Raven, non lo disprezzerai a tal punto.
ragazzi,
lv è il mio personaggio preferito, ed aspettavo con ansia il film.
premetto che non sono un esperto di cinema ma vorei esprimere la mia opinione:
a me il film è piaciuto, era abbastanza fedele al fumetto sia come storia che come grafica...questa soprattutto mi è piaciuta: nel fumetto dicono sempre che "il costume è fatto di energia" e l'hanno reso benissimo, come le lanterne e i guardiani.
anche la storia mi è piaciuta, faccio solo due critiche:
1) PICCOLA: hal ricarica l'anello senza il giuramento
2)IMMENSA: grande pecca del film, si vedono poco le altre lanterne e l'addestramento dura due secondi...con 15 minuti in più su OA lo avrei definito perfetto.
ribadisco, solo mie opinioni....
poi, se posso far notare una cosa, credo che lo scarso risultato commerciale negli usa sia da imputare ai troppi film del genere: in4 mesi sono usciti X-men, Capitan America,Thor e LV.
XM forte di una seie di film riuscita aveva già la pubblicità , e Cap in america sono andati a vederlo x principio...indi hanno incassato di meno i 2 meno famosi, thor e lv, con la differenza che il primo è spinto dal futuro film dei vendicatori.
per me il risultato è stato dato da una cattiva strategia: i film in 3 d costano, e se ne fai troppi dello stesso genere attaccati ci vanno solo gli appassionati, e si perde una fetta di pubblico...fetta persa da lv, in quanto quello con minore spinta pubblicitaria!
ribadisco, a mio parere...ciononostante ho letto che, se i ricavi del settore sono in crescita, quelli dei singoli film supereroistici sono in calo, xkè si dividono gli spettatori! grazie =)
Sawyer, solo una puntualizzazione di contenuti ;)
I cinecomix di quest'anno hanno incassato all'incirca (in ordine di uscita):
- Thor
BUDJET 150 milioni $
INCASSI 450 milioni $
- X-Men: First Class
BUDJET 140 milioni $
INCASSI 350 milioni $
- Green Lantern
BUDJET 200 milioni $
INCASSI 215 milioni $
- Captain America: The First Avengers
BUDJET 140 milioni $
INCASSI 340 milioni $
(i dati sono presi da Wikipedia ENG, non sono ancora definitivi, credo, o non tutti almeno, ma almeno abbiamo la possibilità di fare un confronto più preciso)
Dai, anche se di poco GL ha superato i costi di produzione.
Con BR e DVD dovrebbe incassare ancora qualcosa (come pure gli altri film). ^_^
Mamma mia la Marvel ha guadagnato tantissimo :o.
se non avesse avuto un budget così enorme, poteva chiudere con un discreto incasso.
Citazione di: Thor il 06 Settembre 2011, 16:38:32
Sawyer, solo una puntualizzazione di contenuti ;)
I cinecomix di quest'anno hanno incassato all'incirca (in ordine di uscita):
- Thor
BUDJET 150 milioni $
INCASSI 450 milioni $
- X-Men: First Class
BUDJET 140 milioni $
INCASSI 350 milioni $
- Green Lantern
BUDJET 200 milioni $
INCASSI 215 milioni $
- Captain America: The First Avengers
BUDJET 140 milioni $
INCASSI 340 milioni $
(i dati sono presi da Wikipedia ENG, non sono ancora definitivi, credo, o non tutti almeno, ma almeno abbiamo la possibilità di fare un confronto più preciso)
Dai, anche se di poco GL ha superato i costi di produzione.
Con BR e DVD dovrebbe incassare ancora qualcosa (come pure gli altri film). ^_^
E' soprendente il risultato di First Class che quelli li abbia fatti senza 3D :sisi:
Chissà come sarebbe andata se fossero stati in un altro ordine (i Marvel)...
Comunque per GL si parla solo di costi di produzione, il marketing (per quanto abbia fatto pena) non penso riusciranno a coprirlo manco con dvd, blu-ray e tonnellate di gadget :asd:
BoxofficeMojo (che è più aggiornato rispetto a Wiki) dà questi dati. Thor non è più nei cinema, tutti gli altri (anche i due Marvel, da qualche parte) a quanto pare sì:
TUTTI I DATI ESPRESSI IN MILIONI DI DOLLARI OVVIAMENTE
Thor
Budget 150
USA 181
Foreign 267
Total 448
X-Men First Class (no 3D) aggiornato 01/09/11
Budget $160
USA 146
Worldwide 206
Total 352
Captain America aggiornato 05/09/11
Budget 140
USA 172
Foreign 164
Total 336
Green Lantern aggiornato 31/08/11
Budget 200
USA 116
Foreign 98
Total 214
:tsk:
Ma scusa eh, GL i dati sono aggiornati alla data di uscita in Europa? Quindi mancano molti dati di incasso :sisi:
Ma il sequel si farà nonostante il flop?
Se è già stato detto mi scuso per la domanda stupida...
Che differenza di budget rispetto ai Marvelliani :o
Citazione di: Bucky Barnes il 06 Settembre 2011, 20:41:00
Ma il sequel si farà nonostante il flop?
Se è già stato detto mi scuso per la domanda stupida...
Sembra di si, evidentemente non è poi così flop come sembrava.
Citazione di: Matches Malone il 06 Settembre 2011, 20:46:25
Citazione di: Bucky Barnes il 06 Settembre 2011, 20:41:00
Ma il sequel si farà nonostante il flop?
Se è già stato detto mi scuso per la domanda stupida...
Sembra di si, evidentemente non è poi così flop come sembrava.
Strano però...
Grazie mille Maccio :D
Citazione di: Bucky Barnes il 06 Settembre 2011, 20:47:13
Citazione di: Matches Malone il 06 Settembre 2011, 20:46:25
Citazione di: Bucky Barnes il 06 Settembre 2011, 20:41:00
Ma il sequel si farà nonostante il flop?
Se è già stato detto mi scuso per la domanda stupida...
Sembra di si, evidentemente non è poi così flop come sembrava.
Strano però...
Grazie mille Maccio :D
Avranno raggiunto il minimo indispensabile, oppure ci credono ancora. Speriamo che facciano tesoro dell'esperienza.
Citazione di: ThePNZ il 06 Settembre 2011, 20:48:20
Citazione di: Bucky Barnes il 06 Settembre 2011, 20:47:13
Citazione di: Matches Malone il 06 Settembre 2011, 20:46:25
Citazione di: Bucky Barnes il 06 Settembre 2011, 20:41:00
Ma il sequel si farà nonostante il flop?
Se è già stato detto mi scuso per la domanda stupida...
Sembra di si, evidentemente non è poi così flop come sembrava.
Strano però...
Grazie mille Maccio :D
Avranno raggiunto il minimo indispensabile, oppure ci credono ancora. Speriamo che facciano tesoro dell'esperienza.
Diciamo che comunque 200 e passa milioni di incasso non sono poco, quindi un po' di interesse c'è. Probabilmente punteranno a sistemare i punti deboli venuti fuori all'unanimità e a una miglior promozione del sequel!
ma che lo facciano il sequel :ahsisi:
Bucky, non è da definirei flop un film che incassa la stessa somma che ha speso e qualcosa in più, diciamo pure che GL non è costato poco, soprattutto perché neglia altr film Marvel citati, non penso che sia stato utilizzato tanto CGI... Flop è se sotto il budget utilizzato per produrlo.
Sicuramente rispetto a questi incassi faraonici i 15 milioni di guadagno netto stonano... Comunque sì, si parla di flop tecnicamente quando una cosa è in perdita, secondo me.
Devi toglierci il margine di guadagno degli esercenti ed i soldi spesi per la promozione, a quanto ho capito. :asd:
Non è stato un flop colossale, nel senso che 215 milioni sono stati incassati e non è propriamente poco. Ma, che ci abbiamo guadagnato i produttori, ne dubito. :lolle:
Dipende cosa intendiamo per "Flop" comunque ;)
Citazione di: Azrael il 06 Settembre 2011, 23:57:46
Dipende cosa intendiamo per "Flop" comunque ;)
Mi sembra che l'ha specificato :look: :look:
Citazione di: Capitan Findus il 06 Settembre 2011, 23:58:33
Citazione di: Azrael il 06 Settembre 2011, 23:57:46
Dipende cosa intendiamo per "Flop" comunque ;)
Mi sembra che l'ha specificato :look: :look:
Ma chi?? Ognuno ha detto la "Sua" e per me non è come è stato detto finora :P
Boh, io sono un imbecille in questo ambito, non ne so niente, ma provo a fare un esempio per farvi capire ciò che ne penso (premettendo che secondo me, visto il guadagno -generale- lordo, il sequel si può anche fare):
gioco a poker 20 euro online, cash game, e dopo 10 ore di gioco di fila ne esco con 21,50 €
Lo chiamereste tempo speso bene ? :lolle:
Citazione di: Lanterna Verde il 06 Settembre 2011, 20:07:37
Ma scusa eh, GL i dati sono aggiornati alla data di uscita in Europa? Quindi mancano molti dati di incasso :sisi:
C'è scritto a quando è stato aggiornato, quindi visto che in Europa non sono usciti tutti nella stessa data ti devi cercare l'uscita stato per stato ;)
Comunque, visto che lo so, ti posso già dire che l'ultimo giorno d'uscita in Europa era il 31 agosto (Italia e pochi altri paesi), quindi è aggiornato al primo giorno di incassi qui e in quelli, ma in linea di massima nel resto del mondo era già uscito da un bel pezzo (almeno un mese).
Citazione di: King Mob il 07 Settembre 2011, 00:08:31
Boh, io sono un imbecille in questo ambito, non ne so niente, ma provo a fare un esempio per farvi capire ciò che ne penso (premettendo che secondo me, visto il guadagno -generale- lordo, il sequel si può anche fare):
gioco a poker 20 euro online, cash game, e dopo 10 ore di gioco di fila ne esco con 21,50 €
Lo chiamereste tempo speso bene ? :lolle:
No , non sei un imbecille che centra :lol:
Però hai fatto una domanda abbastanza retorica :asd:
Se parliamo di
incassi diciamolo molto chiaramente se spendo 200 milioni e ne incasso 220/230 non ho guadagnato praticamente nulla sono noccioline per loro è il tuo esempio calza a pennello :ahsisi:
Poi se vogliamo chiudere l'occhio e insistere (Non è rivolto a te ma in generale) nel dire che è andata bene allora diciamolo e stiamo tutti contenti ^_^
Se vogliamo parlare di trama e film è un altro discorso e l'ho detto come la penso non è un capolavoro e ci può stare!
Per quel che mi riguarda è un film da 6.5/7 e ripeto lo andrò a vedere al cinema a roma :greenlantern:
Questo film a mio "modesto" parere chi non ha mai letto nulla di GL lo può apprezzare di più!
E parlo da Fan di LV perchè sono un pò deluso che ne poteva venire fuori veramente un film con le contro @@ !!!
Spero nel Sequel :wub:
Citazione di: Lanterna Verde il 06 Settembre 2011, 21:37:45
Bucky, non è da definirei flop un film che incassa la stessa somma che ha speso e qualcosa in più, diciamo pure che GL non è costato poco, soprattutto perché neglia altr film Marvel citati, non penso che sia stato utilizzato tanto CGI... Flop è se sotto il budget utilizzato per produrlo.
No guarda, per quanto ci giriamo intorno un film che incassa quanto ha speso (e anche meno, e questo è ancora il caso di GL) è un flop, soprattutto se si parla di queste cifre (200 mln sono veramente tanti, roba che ci si è permessi giusto con TDK e Returns).
Io non giudico affatto il film, figuriamoci, manco l'ho mai visto ! :lolle:
E riguardo al sequel, sono d'accordo che finché c'è volontà e fiducia nel progetto da parte dei produttori, con una cifra d'incasso così si può anche fare senza gridare al folle. ;)
Volevo giusto fare un esempio di ciò che pensavo per confrontarmi con chi diceva che era stato un buon guadagno. :sisi:
Comunque alla fin fine secondo me non è tutta sta grande tragedia.
In genere i film sulle origini sono sempre un gradino sotto i sequel (eccetto Batman Begins che adoro troppo :wub: :wub: :wub:) proprio perchè estremamente legati alla versione fumettistica.
Magari se faranno un sequel ne uscirà qualcosa di stupendo, soprattutto se ci saranno le Lanterne Gialle.
Tra l'altro sarebbe stupendo se fosse ambientato interamente nello spazio, tra Oa, basi orbitanti, astronavi, pianeti alieni :wub: :wub: :wub: :wub:.
In questo LV potrebbe offrire qualcosa di unico nel panorama dei cinecomix (penso che giusto un film su Silver Surfer potrebbe offrire lo stesso se non di più..) anche più di un film su Superman.
Comunque l'italia non è l'ultimo paese, mancano all'appello ancora Bulgaria e Giappone(a metà mese)
Citazione di: Matches Malone il 06 Settembre 2011, 20:49:42
Probabilmente punteranno a sistemare i punti deboli venuti fuori all'unanimità e a una miglior promozione del sequel!
Credo che dovrebbero puntare soprattutto ad ottimizzare il budget a disposizione.
Non ho capito ad esempio perché il film è costato 50 milioni più di Thor.
Citazione di: Morfeo il 07 Settembre 2011, 09:01:36
Comunque alla fin fine secondo me non è tutta sta grande tragedia.
In genere i film sulle origini sono sempre un gradino sotto i sequel (eccetto Batman Begins che adoro troppo :wub: :wub: :wub:) proprio perchè estremamente legati alla versione fumettistica.
Magari se faranno un sequel ne uscirà qualcosa di stupendo, soprattutto se ci saranno le Lanterne Gialle.
Tra l'altro sarebbe stupendo se fosse ambientato interamente nello spazio, tra Oa, basi orbitanti, astronavi, pianeti alieni :wub: :wub: :wub: :wub:.
In questo LV potrebbe offrire qualcosa di unico nel panorama dei cinecomix (penso che giusto un film su Silver
Surfer potrebbe offrire lo stesso se non di più..) anche più di un film su Superman.
Qui ci sarebbe da dibattere:
Batman Burton-> Returns, Forever, & Robin?
Superman Reeve -> 2, 3, Quest For Peace?
Iron Man -> 2?
Hulk Ang Lee -> Incredibile Hulk (secondo me ci si spacca a metà)
Spider-Man -> 2, 3?
X-Men -> 2, 3?
Di sicuro per GL 10 mln in più li hanno spesi solo di effetti speciali perchè erano in ritardo con la produzione.
nel mio caso ci si spaccherebbe a metà non solo con quello :asd:
Per me ad esempio gli unici che si avvicinano sono il secondo Batman, Spider-Man e X-Men, pur restando sotto.
sì bè, qui si entra nel campo dei gusti personali
meglio non andare troppo OT :)
Citazione di: The Joker il 07 Settembre 2011, 11:57:18
Citazione di: Morfeo il 07 Settembre 2011, 09:01:36
Comunque alla fin fine secondo me non è tutta sta grande tragedia.
In genere i film sulle origini sono sempre un gradino sotto i sequel (eccetto Batman Begins che adoro troppo :wub: :wub: :wub:) proprio perchè estremamente legati alla versione fumettistica.
Magari se faranno un sequel ne uscirà qualcosa di stupendo, soprattutto se ci saranno le Lanterne Gialle.
Tra l'altro sarebbe stupendo se fosse ambientato interamente nello spazio, tra Oa, basi orbitanti, astronavi, pianeti alieni :wub: :wub: :wub: :wub:.
In questo LV potrebbe offrire qualcosa di unico nel panorama dei cinecomix (penso che giusto un film su Silver
Surfer potrebbe offrire lo stesso se non di più..) anche più di un film su Superman.
Qui ci sarebbe da dibattere:
Batman Burton-> Returns, Forever, & Robin?
Superman Reeve -> 2, 3, Quest For Peace?
Iron Man -> 2?
Hulk Ang Lee -> Incredibile Hulk (secondo me ci si spacca a metà)
Spider-Man -> 2, 3?
X-Men -> 2, 3?
Di sicuro per GL 10 mln in più li hanno spesi solo di effetti speciali perchè erano in ritardo con la produzione.
Il primo Batman però non lo vedo come un film sulle origini, in fondo viene dedicato proprio poco ai flashback e non c'è nemmeno mezzo fotogramma sugli allenamenti e la preparazione di Bruce.
Più in generale comunque intendevo che questo tipo di film sulle origini sono molto più legati e devono prendersi del tempo per raccontare tutti i vari inizi e via dicendo.
E chiaro che quello che da una spinta devastante sul mercato ai film marvel è il progetto vendicatori e l idea di una continuity cinematografica, alla fine per sette euro o più, ti vai a vedere anche il film che ti interessa di meno, per avere un quadro completo delle cose.
Forse è ora che la DC (nn so se è gia in progetto sinceramente) entri in gioco anche lei con un film JLA, legando quindi i film tra loro, magari partendo dal prossimo Superman.
Per me non è nemmeno necessario fare prima film sulle origini per la JLA.
Al limite si può fare come per gli x-men con i film origins.
Citazione di: Morfeo il 07 Settembre 2011, 13:19:08
Per me non è nemmeno necessario fare prima film sulle origini per la JLA.
Al limite si può fare come per gli x-men con i film origins.
:quoto:
Ma nn saprei, nell altro caso secondo me susciti più attenzione mediatica.
Vorrei solo dire una cosa (Roby, grazie): Lanterna Verde (film) è uno dei cinecomix più fedeli al fumetto che si siano mai visti, ergo chi si avvicina al fumetto dopo la visione del film troverà le medesime atmosfere e gli stessi personaggi e sarà pronto ad apprezzare questo meraviglioso mondo.
Di questo gli va dato atto.
Di questo gli deve essere resa giustizia.
Oltre, naturalmente, a tutti gli altri meriti.
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 07 Settembre 2011, 23:12:38
Vorrei solo dire una cosa (Roby, grazie): Lanterna Verde (film) è uno dei cinecomix più fedeli al fumetto che si siano mai visti, ergo chi si avvicina al fumetto dopo la visione del film troverà le medesime atmosfere e gli stessi personaggi e sarà pronto ad apprezzare questo meraviglioso mondo.
Di questo gli va dato atto.
Di questo gli deve essere resa giustizia.
Oltre, naturalmente, a tutti gli altri meriti.
Quoto e alla grande :up:
visto.
Non posso dire altro che questo: occasione sprecatissima, ma tanto tanto...
Citazione di: Lanterna Verde il 07 Settembre 2011, 23:18:01
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 07 Settembre 2011, 23:12:38
Vorrei solo dire una cosa (Roby, grazie): Lanterna Verde (film) è uno dei cinecomix più fedeli al fumetto che si siano mai visti, ergo chi si avvicina al fumetto dopo la visione del film troverà le medesime atmosfere e gli stessi personaggi e sarà pronto ad apprezzare questo meraviglioso mondo.
Di questo gli va dato atto.
Di questo gli deve essere resa giustizia.
Oltre, naturalmente, a tutti gli altri meriti.
Quoto e alla grande :up:
Condivido e posso anche confermare che funziona alla grande, i miei fumetti di green lantern stanno facendo il giro dei miei amici.
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 07 Settembre 2011, 23:12:38
Vorrei solo dire una cosa (Roby, grazie): Lanterna Verde (film) è uno dei cinecomix più fedeli al fumetto che si siano mai visti, ergo chi si avvicina al fumetto dopo la visione del film troverà le medesime atmosfere e gli stessi personaggi e sarà pronto ad apprezzare questo meraviglioso mondo.
Di questo gli va dato atto.
Di questo gli deve essere resa giustizia.
Oltre, naturalmente, a tutti gli altri meriti.
Quoto appieno. :up:
Mar-Vell
L'ho visto ieri sera e devo ammettere, pur non essendo un fan di Lanterna Verde, che a me il film è piaciuto. L'ho trovato divertente e senza troppe pretese, con dei fantastici effetti speciali (le scene su Oa mi hanno emozionato tantissimo! :w00t:) e personaggi ben caratterizzati. Mi aspettavo di peggio, ma sono uscito dalla sala abbastanza soddisfatto. Dico "abbastanza" perché qua a Firenze lo davano solo in 3D e vedere che praticamente c'erano solo due scene in 3d e averci speso quasi 10 euro per questo mi è sembrato un bel furto. E io non sono nemmeno un gran sostenitore del 3D.
Comunque un ottimo film di supereroi divertente e ben fatto!
Citazione di: Slask il 08 Settembre 2011, 03:34:33
visto.
Non posso dire altro che questo: occasione sprecatissima, ma tanto tanto...
cosa mi dici allora del doppiatore di Sinestro? come ti è sembrato?
Citazione di: maricomics il 07 Settembre 2011, 20:25:52
Ma nn saprei, nell altro caso secondo me susciti più attenzione mediatica.
Si ma bisogna vedere fino a che punto la susciti.. un film su Aquaman o su Wonder Woman in quanti lo andrebbero a vedere?
Alla fine i film Marvel sono solo su 4 eroi (Thor, Hulk, Cap e Iron Man) ma personaggi che hanno una presa minore sul pubblico come Vedova Nera o Occhio di Falco o lo stesso Nick Fury si muovono sullo sfondo dei film dei grandi eroi.
Io penso ad esempio che un film su Aquaman non avrebbe presa sul pubblico idem uno su Wonder Woman (sebbene potrebbe averne di più).
Magari per Flash ci starebbe un film a se stante.
Citazione di: Morfeo il 08 Settembre 2011, 10:08:34
Citazione di: maricomics il 07 Settembre 2011, 20:25:52
Ma nn saprei, nell altro caso secondo me susciti più attenzione mediatica.
Si ma bisogna vedere fino a che punto la susciti.. un film su Aquaman o su Wonder Woman in quanti lo andrebbero a vedere?
Alla fine i film Marvel sono solo su 4 eroi (Thor, Hulk, Cap e Iron Man) ma personaggi che hanno una presa minore sul pubblico come Vedova Nera o Occhio di Falco o lo stesso Nick Fury si muovono sullo sfondo dei film dei grandi eroi.
Io penso ad esempio che un film su Aquaman non avrebbe presa sul pubblico idem uno su Wonder Woman (sebbene potrebbe averne di più).
Magari per Flash ci starebbe un film a se stante.
per me flash tirerebbe parecchio :sisi:
Citazione di: Miltonfine il 08 Settembre 2011, 10:21:54
Citazione di: Morfeo il 08 Settembre 2011, 10:08:34
Magari per Flash ci starebbe un film a se stante.
per me flash tirerebbe parecchio :sisi:
:mmm: :mmm: :mmm:
Non so. Il telefilm non è che abbia fatto furore.
Il problema è che la D.C. in italia è solo Batman e Superman.
Tutti gli altri sono dei "contorni" (anche se il film "Lanterna Verde" fosse stato un'epico kolossal non avrebbe avuto lo stesso in italia grandissimi incassi), non adatti quindi come "Primi Piatti".
Per me film di Batman, Superman e LV bastano comunque.
Una volta introdotti loro si potrebbe fare un film con la JLA al completo introducendo un pò di personaggi.
Poi, se il film ha successo, si potrebbero proporre i film sulle origini..
Citazione di: Miltonfine il 08 Settembre 2011, 10:21:54
Citazione di: Morfeo il 08 Settembre 2011, 10:08:34
Citazione di: maricomics il 07 Settembre 2011, 20:25:52
Ma nn saprei, nell altro caso secondo me susciti più attenzione mediatica.
Si ma bisogna vedere fino a che punto la susciti.. un film su Aquaman o su Wonder Woman in quanti lo andrebbero a vedere?
Alla fine i film Marvel sono solo su 4 eroi (Thor, Hulk, Cap e Iron Man) ma personaggi che hanno una presa minore sul pubblico come Vedova Nera o Occhio di Falco o lo stesso Nick Fury si muovono sullo sfondo dei film dei grandi eroi.
Io penso ad esempio che un film su Aquaman non avrebbe presa sul pubblico idem uno su Wonder Woman (sebbene potrebbe averne di più).
Magari per Flash ci starebbe un film a se stante.
per me flash tirerebbe parecchio :sisi:
Secondo me Wonder Woman se fatta come si deve, sarebbe il primo cinecomic su una supereroina di spicco e attirerebbe, anche Flash ci starebbe.
Chiaramente Aquaman no, non lo guarderei neanche io :stralol:
Qualcubo ha visto i pilot di WW e Aquaman? Io entrambi.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 08 Settembre 2011, 13:42:40
Qualcubo ha visto i pilot di WW e Aquaman? Io entrambi.
Mar-Vell
Ho visto il secondo e giornalmente ringrazio le forze astrali che non lo abbiano continuato. :asd:
povero Aquaman sempre bistrattato :tsk:
Non parlavo della serie tv brutta :lolle:
Concordo col Doktor. WW non era poi malvagio se si esclude la parte della/e sua/e identità segreta/e e il fatto che sia leggermente violenta tanto da
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Mar-Vell
inizio ot ..io come Wonder Woman come si vociferava tempo fa voglio lei http://thedemoiselles.com/wp-content/uploads/2010/04/christina-hendricks-20080623013938268_640w.jpg (http://thedemoiselles.com/wp-content/uploads/2010/04/christina-hendricks-20080623013938268_640w.jpg)
http://cheapechic.blogosfere.it/images/curvy%20Christina%20Hendricks%20%20westwood.jpg (http://cheapechic.blogosfere.it/images/curvy%20Christina%20Hendricks%20%20westwood.jpg) :w00t: fine ot
Cmq sono ottimista per il seguito di Lanterna Verde. Intanto sarei curioso di vedere come andranno le vendite per l'home video e prego affinché la extended edition esca anche su dvd.
Comics Movie ottimamente confezionato che fa un pò il verso, come stile e regia, all'Iron man dei Marvel studios e che valorizza il protagonista rendendolo molto più simpatico della controparte fumettistica.
Per quanto mi riguarda pellicola migliore e più divertente di tutte le apparizioni fumettistiche della Lanterna post Sinestro Corps War.
Consigliato a tutti senza riserve.
Post Uniti: 08 Settembre 2011, 16:20:11
Citazione di: Silwe37 il 06 Settembre 2011, 16:26:30
ragazzi,
lv è il mio personaggio preferito, ed aspettavo con ansia il film.
premetto che non sono un esperto di cinema ma vorei esprimere la mia opinione:
a me il film è piaciuto, era abbastanza fedele al fumetto sia come storia che come grafica...questa soprattutto mi è piaciuta: nel fumetto dicono sempre che "il costume è fatto di energia" e l'hanno reso benissimo, come le lanterne e i guardiani.
anche la storia mi è piaciuta, faccio solo due critiche:
1) PICCOLA: hal ricarica l'anello senza il giuramento
2)IMMENSA: grande pecca del film, si vedono poco le altre lanterne e l'addestramento dura due secondi...con 15 minuti in più su OA lo avrei definito perfetto.
ribadisco, solo mie opinioni....
poi, se posso far notare una cosa, credo che lo scarso risultato commerciale negli usa sia da imputare ai troppi film del genere: in4 mesi sono usciti X-men, Capitan America,Thor e LV.
XM forte di una seie di film riuscita aveva già la pubblicità , e Cap in america sono andati a vederlo x principio...indi hanno incassato di meno i 2 meno famosi, thor e lv, con la differenza che il primo è spinto dal futuro film dei vendicatori.
per me il risultato è stato dato da una cattiva strategia: i film in 3 d costano, e se ne fai troppi dello stesso genere attaccati ci vanno solo gli appassionati, e si perde una fetta di pubblico...fetta persa da lv, in quanto quello con minore spinta pubblicitaria!
ribadisco, a mio parere...ciononostante ho letto che, se i ricavi del settore sono in crescita, quelli dei singoli film supereroistici sono in calo, xkè si dividono gli spettatori! grazie =)
Uscito dal cinema eri felice come un bimbo. Non ti avevo mai visto così :lol:
P.s. non per niente ti ho fatto fare l'ordine poco dopo. :sisi:
interessante come commento il tuo, Iago.
Credo abbastanza simile al mio quindi.
non ho ben capito solo questa frase:
CitazionePer quanto mi riguarda pellicola migliore e più divertente di tutte le apparizioni fumettistiche della Lanterna post Sinestro Corps War.
Io, da quel punto in poi, con GL di Johns mi son solo annoiato, se non peggio, infatti alla fine ho tagliato. :sisi:
Tra l'altro ho constatato piacevolmente, visto che sono andato al cinema con un nutrito gruppo di persone, che il film è stato apprezzato anche da chi non aveva mai sentito parlare del personaggio e questo è sempre un buon segno.
Citazione di: Jabberwocky il 08 Settembre 2011, 16:37:40
Io, da quel punto in poi, con GL di Johns mi son solo annoiato, se non peggio, infatti alla fine ho tagliato. :sisi:
Tra l'altro ho constatato piacevolmente, visto che sono andato al cinema con un nutrito gruppo di persone, che il film è stato apprezzato anche da chi non aveva mai sentito parlare del personaggio e questo è sempre un buon segno.
aaaaah ok! capito. mi ero perso il passaggio. :lol:
per il resto. anche io ho notato quello che dicevi tu e ho avuto riscontri positivi anche da amici non fan e non lettori di fumetti. Ho trovato parecchi pareri positivi, interessati, sia sul film che sul personaggio.
come dici tu...ottima cosa :up:
Anche per me Sinestro Corps è stato l'apic, contanto che gli Speciali mi avevano fatto ribrezzo, in pratica mi è piaciuta da matti solo la parte pre-Sinestro Corps e la War in sè :asd: ma OT a parte...
Stasera finalmente vado a vederlo, dita incrociate.
Io rinuncio al cinema, lo danno solo in 3d in favore di Kung Fu Panda... aspetto l'home video.
totale fin ora incassato in italia: € 842.458
contro i:€ 2.382.153 di kun fu panda!!
Citazione di: Miltonfine il 08 Settembre 2011, 09:55:50
cosa mi dici allora del doppiatore di Sinestro? come ti è sembrato?
che Sinestro compare così poco su schermo che non ci ho fatto caso :asd:
cmq scherzi a parte, De Ambrosis è un grande, e nonostante il personaggio e l'attore non centrino niente con la sua voce, fa un ottimo lavoro.
Citazione di: the dark knight returns il 08 Settembre 2011, 20:56:28
totale fin ora incassato in italia: € 842.458
contro i:€ 2.382.153 di kun fu panda!!
Citazione di: ThePNZ il 08 Settembre 2011, 18:26:58
Io rinuncio al cinema, lo danno solo in 3d in favore di Kung Fu Panda... aspetto l'home video.
Vabbè, vuoi mettere? :lolle: :lolle: :lolle:
Kung Fu Panda! :wub:
Visto.
6.5 perchè sono molto affezionato al personaggio.
Altrimenti 5.
Solo io sono scoppiato a ridere quando
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Son rimasto deluso anche dalla scena post-titoli di coda,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E quanto l'hanno menata con la paura. Cazzo, fatelo trapelare in modo più elegante, non fate ripetere ogni venti secondi a ogni personaggio nei primi trenta minuti "Hal, ma tu non hai paura?" con il conseguente "Chi io? No mai."
Piuttosto mettete l'incipit a inizio film:
PER FAR FUNZIONARE IL GINGILLO NON PUOI AVER PAURA. IL PILOTA HAL JORDAN, LUI NON NE HA. ZERO.
ERGO HAL JORDAN PUO' USARE L'ANELLO. PERIOD.E poi Oa, ma cazzo :cry:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
I Guardiani?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
In compenso ora ho in casa un cartonato da cinema di quelli che stanno in piedi da soli (130x180cm) della locandina del film (primo piano di Hal, Tomar-Re, Sinestro, Kilowog su Oa) che non so dove mettere :look:
E' proprio grosso :mmm:
Citazione di: The Joker il 09 Settembre 2011, 01:04:10
Son rimasto deluso anche dalla scena post-titoli di coda,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Potrebbe pure non essere quello che sembra.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Può anche darsi, ma imho l'idea generale che è stata data del personaggio in tutto il film di sicuro non aiuta in quest'ottica (e in nessun'altra). Ci mancava poco che aveva più risalto Tomar-Re.
Sono sicuro che Sinestro lo preservano per il sequel del film, ce lo vedo attaccare i guardiani e loro che tentano di sferrare attacchi per salvarsi ma non ci riescono !
Per quel che è, facevano prima a preservarsi tutto il personaggio di Lanterna Verde per un altro film :asd:
Beh, non puoi avere tutto in un unico film oggi, Hal è stato fatto e presentato abbastanza, Sinestro avrà la sua degna presentazione con il secondo film e sarà molto più epico! ;)
Quindi per gustarmi l'universo di Lanterna Verde dovrò aspettare almeno altri 4-5 film per farmi presentare tutti i personaggi? :lolle:
Citazione di: The Joker il 09 Settembre 2011, 15:29:33
Quindi per gustarmi l'universo di Lanterna Verde dovrò aspettare almeno altri 4-5 film per farmi presentare tutti i personaggi? :lolle:
Nei fumetti il primo numero serve solo a presentare il personaggio.
Il meglio viene sempre dopo.
Vedila così :sisi:.
Citazione di: The Joker il 09 Settembre 2011, 01:04:10
E poi Oa, ma cazzo :cry:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
è quello che intendevo io per 'non dialogare con il fumetto'.
Un appunto stupido che ho notato rivedendo il film (e nn so come mi sia sfugito prima :blink:) ma Tomar re nn è uccelliforme ?
Nel film dicono che è un pesce.
Ma appunto, cià un becco, a me ricordava più una specie di uccello preistorico :lolle:
Effettivamente anche nel film, almeno a me ricorda più un uccello, chissa magari è una cazzata della versione italiana :hmm:
Ma la vedete la pinna?
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fmarvel_dc%2Fimages%2Fa%2Fa9%2FTomar-Re.JPG&hash=fdb1fbd2ed5e90e2ab6877eadb409fbad8ae234c)
Citazione di: Mon-El il 09 Settembre 2011, 15:45:07
Citazione di: The Joker il 09 Settembre 2011, 15:29:33
Quindi per gustarmi l'universo di Lanterna Verde dovrò aspettare almeno altri 4-5 film per farmi presentare tutti i personaggi? :lolle:
Nei fumetti il primo numero serve solo a presentare il personaggio.
Il meglio viene sempre dopo.
Vedila così :sisi:.
si ma certi fumetti hanno dei numeri 1 spettacolari, non mediocri...
sentite, ho letto una cosa interessante: il film è costato 200 milioni per lo sviluppo degli alieni e per lo sviluppo delle uniformi. ormai alieni e uniformi sono fatti, e sono nei computer della dc...facendo un secondo film non dovrebbero più sostenere le spese di sviluppo, quindi non solo costerebbe "solo" 150 milioni massimi, ma sarebbe anche un ammortamento dei costi del primo film...per questo quasi sicuro verrà fatto! =) e sono feliceeeeee
Citazione di: Captain America il 10 Settembre 2011, 01:46:35
Ma la vedete la pinna?
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages.wikia.com%2Fmarvel_dc%2Fimages%2Fa%2Fa9%2FTomar-Re.JPG&hash=fdb1fbd2ed5e90e2ab6877eadb409fbad8ae234c)
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages2.wikia.nocookie.net%2F__cb20110412214312%2Fdcmovies%2Fimages%2Fthumb%2Fa%2Fa0%2FTomar-Re_GLFF.jpg%2F164px-Tomar-Re_GLFF.jpg&hash=ceca9d01bc752d38a9aa8a419998b232216c4515)
A me continua a sembrare più un eccello che un pesce.
ma nel film non dice di essere un pesce, ma di avere in comune del dna con le specie ittiche della Terra. Quindi ha una parte di codice genetico che evidentemente è come quello della specie pesce del nostro pianeta. Ma probabilmente ha anche altre sequenze genetiche che lo rendono comunque diverso ;)
Citazione di: the dark knight returns il 08 Settembre 2011, 20:56:28
totale fin ora incassato in italia: € 842.458
E' salito ancora un pò:
€ 1.202.126,00
Dati www.filmtv.it (http://www.filmtv.it)
Citazione di: Mon-El il 10 Settembre 2011, 11:22:05
Citazione di: the dark knight returns il 08 Settembre 2011, 20:56:28
totale fin ora incassato in italia: € 842.458
E' salito ancora un pò:
€ 1.202.126,00
Dati www.filmtv.it (http://www.filmtv.it)
daje, un milione l'abbiamo dato :asd:
Citazione di: Miltonfine il 10 Settembre 2011, 11:56:09
Citazione di: Mon-El il 10 Settembre 2011, 11:22:05
Citazione di: the dark knight returns il 08 Settembre 2011, 20:56:28
totale fin ora incassato in italia: € 842.458
E' salito ancora un pò:
€ 1.202.126,00
Dati www.filmtv.it (http://www.filmtv.it)
daje, un milione l'abbiamo dato :asd:
Se consideriamo che X-Men First Class in italia non ha raggiunto i 4 milioni (X-Men: First Class Fox $3,982,424), nonostante il traino di un Brand già conosciuto, quello degli X-Men, è evidente che per i super eroi al cinema in italia non è una buona stagione.
OT ecco a voi signore e signori l'unico pirla che ciula la locandina del film con scritto GL in arabo :look:
Ma è possibile vederlo in versione normale il film e non in 3D al cinema ?? Mi sono accorto che al cinema dove dovrei andarlo a vedere con alcuni miei amici lo danno solo in 3D (cosa che non potrei sopportare).
In alcuni multisala milanesi è arrivato solo in 2D e non 3D :sisi:
Citazione di: Lanterna Verde il 11 Settembre 2011, 16:01:16
In alcuni multisala milanesi è arrivato solo in 2D e non 3D :sisi:
Mi sa da me il contrario <_< . Va a finire che per vederlo ad un prezzo decente devo andare a Roma Est <_<
Visto che per alcuni il film non ha rispettato le aspettative,(non per me che mi è piaciuto) l'home video uscirà prima?
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
piccolo ot, ma quindi A Christmas Carol è uscito quasi un anno dopo in dvd perchè non ha fatto successo ? sinceramente non ho mai capito perchè lo hanno fatto uscire a distanz di un anno chiuso ot
Cmq a ottobre mi pare è prevista l'uscita del dvd/blu ray per lo meno negli stati uniti mi pare http://www.blogofoa.com/2011/08/green-lantern-extended-version-releases.html (http://www.blogofoa.com/2011/08/green-lantern-extended-version-releases.html)
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
non sempre è così. Spesso se il film non incassa al cinema viene tolto subito dai cinemae e rilasciato dopo soli due mesi per l'home video.
Oggi l'ho rivisto per la terza volta, stavolta in 3D.
Ora sono curiosissimo della extended cut.
La scena dopo i titoli è NERDISMO puro. :sisi:
Citazione di: ThePNZ il 11 Settembre 2011, 21:15:02
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
non sempre è così. Spesso se il film non incassa al cinema viene tolto subito dai cinemae e rilasciato dopo soli due mesi per l'home video.
Infatti PuNZ ha ragione, spesso e volentieri cessi di film spaventosi sono pubblicati subito in dvd perchè così sfruttano il macabro traino della pubblicità fresca del cinema.
Al contrario, film di successo, specie di colossi come la Disney, escono molto ma molto dopo l'uscita al cinema, anche se hanno avuto successo.
Citazione di: Morfeo il 12 Settembre 2011, 08:57:33
Citazione di: ThePNZ il 11 Settembre 2011, 21:15:02
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
non sempre è così. Spesso se il film non incassa al cinema viene tolto subito dai cinemae e rilasciato dopo soli due mesi per l'home video.
Infatti PuNZ ha ragione, spesso e volentieri cessi di film spaventosi sono pubblicati subito in dvd perchè così sfruttano il macabro traino della pubblicità fresca del cinema.
Al contrario, film di successo, specie di colossi come la Disney, escono molto ma molto dopo l'uscita al cinema, anche se hanno avuto successo.
Si perchè rimangono per molto tempo nei cinema per spremerli per benino :sisi:
E leva quella U!
Citazione di: ThePNZ il 12 Settembre 2011, 18:48:06
Citazione di: Morfeo il 12 Settembre 2011, 08:57:33
Citazione di: ThePNZ il 11 Settembre 2011, 21:15:02
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
non sempre è così. Spesso se il film non incassa al cinema viene tolto subito dai cinemae e rilasciato dopo soli due mesi per l'home video.
Infatti PuNZ ha ragione, spesso e volentieri cessi di film spaventosi sono pubblicati subito in dvd perchè così sfruttano il macabro traino della pubblicità fresca del cinema.
Al contrario, film di successo, specie di colossi come la Disney, escono molto ma molto dopo l'uscita al cinema, anche se hanno avuto successo.
E leva quella U!
Guarda che PUBBLICATI si scrive con la U.
Citazione di: Morfeo il 12 Settembre 2011, 19:02:01
Citazione di: ThePNZ il 12 Settembre 2011, 18:48:06
Citazione di: Morfeo il 12 Settembre 2011, 08:57:33
Citazione di: ThePNZ il 11 Settembre 2011, 21:15:02
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
non sempre è così. Spesso se il film non incassa al cinema viene tolto subito dai cinemae e rilasciato dopo soli due mesi per l'home video.
Infatti PuNZ ha ragione, spesso e volentieri cessi di film spaventosi sono pubblicati subito in dvd perchè così sfruttano il macabro traino della pubblicità fresca del cinema.
Al contrario, film di successo, specie di colossi come la Disney, escono molto ma molto dopo l'uscita al cinema, anche se hanno avuto successo.
E leva quella U!
Guarda che PUBBLICATI si scrive con la U.
parla del suo nick :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 12 Settembre 2011, 19:30:06
Citazione di: Morfeo il 12 Settembre 2011, 19:02:01
Citazione di: ThePNZ il 12 Settembre 2011, 18:48:06
Citazione di: Morfeo il 12 Settembre 2011, 08:57:33
Citazione di: ThePNZ il 11 Settembre 2011, 21:15:02
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
non sempre è così. Spesso se il film non incassa al cinema viene tolto subito dai cinemae e rilasciato dopo soli due mesi per l'home video.
Infatti PuNZ ha ragione, spesso e volentieri cessi di film spaventosi sono pubblicati subito in dvd perchè così sfruttano il macabro traino della pubblicità fresca del cinema.
Al contrario, film di successo, specie di colossi come la Disney, escono molto ma molto dopo l'uscita al cinema, anche se hanno avuto successo.
E leva quella U!
Guarda che PUBBLICATI si scrive con la U.
parla del suo nick :lolle:
Impossibile PuNZ sa benissimo che è questo il suo nick :ahsisi:.
Citazione di: The Joker il 09 Settembre 2011, 20:49:36
Ma appunto, cià un becco, a me ricordava più una specie di uccello preistorico :lolle:
anche a me ha sempre dato l'impressione di gallinaceo :sisi:
Post Uniti: 15 Settembre 2011, 09:56:23
pressapoco il mio parere sul film si basa proprio su ciò che hai elencato :ahsisi:
Sono tropo contento che tante persone esterne al fumetto continuino a riferirmi di essere rimasti piacevolmente colpiti da questo film ^_^
Citazione di: Clark Kent il 15 Settembre 2011, 10:05:31
Sono tropo contento che tante persone esterne al fumetto continuino a riferirmi di essere rimasti piacevolmente colpiti da questo film ^_^
Infatti secondo me il maggior pregio del film sta nell'essere fatto in modo da farsi apprezzare da il fumetto non l'ha mai letto, ma ha anche molta cura dei particolari per i fan.
Il problema è che il tutto è stato rimaneggiato male e il prodotto finale non è venuto come poteva/doveva essere! Da film potenzialmente strafigo è risultata una cosa appena carina.
Citazione di: Raven il 15 Settembre 2011, 10:42:25
Citazione di: Clark Kent il 15 Settembre 2011, 10:05:31
Sono tropo contento che tante persone esterne al fumetto continuino a riferirmi di essere rimasti piacevolmente colpiti da questo film ^_^
Infatti secondo me il maggior pregio del film sta nell'essere fatto in modo da farsi apprezzare da il fumetto non l'ha mai letto, ma ha anche molta cura dei particolari per i fan.
Il problema è che il tutto è stato rimaneggiato male e il prodotto finale non è venuto come poteva/doveva essere! Da film potenzialmente strafigo è risultata una cosa appena carina.
:quoto:
ho visto la classifica di incasso del weekend del 4 settembre e Lanterna Verde era al secondo posto, al primo c'era Kung fu Panda.
Green Lantern
Total Lifetime Grosses
Domestic: $116,488,270 53.0%
+ Foreign: $103,250,000 47.0%
= Worldwide: $219,738,270
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 15 Settembre 2011, 22:13:06
Green Lantern
Total Lifetime Grosses
Domestic: $116,488,270 53.0%
+ Foreign: $103,250,000 47.0%
= Worldwide: $219,738,270
:ahsisi:
con il giappone per me a 25 ci arriviamo.
Citazione di: Miltonfine il 16 Settembre 2011, 09:34:49
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 15 Settembre 2011, 22:13:06
Green Lantern
Total Lifetime Grosses
Domestic: $116,488,270 53.0%
+ Foreign: $103,250,000 47.0%
= Worldwide: $219,738,270
:ahsisi:
con il giappone per me a 25 ci arriviamo.
:mmm: Temo di no.
In Giappone non è che vanno pazzi per i super eroi, in generale (Solo Spiderman ha incassato bene. Thor ed X-Men First class non hanno superato, rispettivamente, i 6 milioni e gli otto milioni di Dollari) e quelli D.C. in particolare (il tanto strombazzato Batman:TDK ha incassato poco più di 14 milioni di Dollari).
Massì cosa vuoi che ne capiscano in Giappone di fumetti! :stralol:
Citazione di: Raven il 16 Settembre 2011, 17:35:16
Massì cosa vuoi che ne capiscano in Giappone di fumetti! :stralol:
Americani?
Gli interessano poco e niente.
Sì, era questa la battuta... vabbè :why:
Citazione di: Rutger85 il 11 Settembre 2011, 21:10:43
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
piccolo ot, ma quindi A Christmas Carol è uscito quasi un anno dopo in dvd perchè non ha fatto successo ? sinceramente non ho mai capito perchè lo hanno fatto uscire a distanz di un anno chiuso ot
Cmq a ottobre mi pare è prevista l'uscita del dvd/blu ray per lo meno negli stati uniti mi pare http://www.blogofoa.com/2011/08/green-lantern-extended-version-releases.html (http://www.blogofoa.com/2011/08/green-lantern-extended-version-releases.html)
Tiro ad indovinare: il dvd l'hanno fatto uscire in prossimità di Natale?
Citazione di: tyus23 il 17 Settembre 2011, 00:10:57
Citazione di: Rutger85 il 11 Settembre 2011, 21:10:43
Citazione di: Slask il 11 Settembre 2011, 20:50:42
le tempistiche per l'home video non dipendono mica dal gradimento del pubblico al cinema...
...e semmai, lo scarso gradimento del pubblico causerà un ritardo all'uscita del dvd/blu-ray :sisi:
piccolo ot, ma quindi A Christmas Carol è uscito quasi un anno dopo in dvd perchè non ha fatto successo ? sinceramente non ho mai capito perchè lo hanno fatto uscire a distanz di un anno chiuso ot
Cmq a ottobre mi pare è prevista l'uscita del dvd/blu ray per lo meno negli stati uniti mi pare http://www.blogofoa.com/2011/08/green-lantern-extended-version-releases.html (http://www.blogofoa.com/2011/08/green-lantern-extended-version-releases.html)
Tiro ad indovinare: il dvd l'hanno fatto uscire in prossimità di Natale?
ottobre/novembre...ci ho pensato, però nella mia logica non è che io acquirente ho bisogno di aspettare Natale per ricordami di un film, se mi piace lo vorrei anche 2-3 mesi dopo. Per me così facendo mi hanno solo indispettito perché sembrava se la tirassero troppo e poi non l'ho più comprato perché 17 € appena uscito mi sono sembrati troppi XD. fine ot
Cmq è veramente deprimente che sia difficile da trovare al cinema Lanterna Verde , ieri a Roma siamo andati in più a cercare qualche cinema che lo desse però sembrava essere rimasto in pochissimi cinema.
A Torino è ancora in abbastanza cinema.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 17 Settembre 2011, 14:39:18
A Torino è ancora in abbastanza cinema.
Mar-Vell
Ieri per decidere le tappe del meeting del forum Matches Malone e Capitan America hanno dovuto cercare un pò su internet quali fossero i cinema che ancora lo davano a Roma.
Visto ieri................................
Non ho parole....
Citazione di: Captain America il 18 Settembre 2011, 09:48:31
Visto ieri................................
Non ho parole....
Cagata allucinante o capolavoro indiscusso :lolle: :lolle: :lolle:?
Anche io non ho parole...
Anzi una sì, faccio lo spelling così è più chiara: B-E-L-L-I-S-S-I-M-O!!!
Mi pento di essere stato così folle da giudicare un film solamente dopo una visione così superficiale come può essere quella tramite boomdotto e in qualità orrenda, gli effetti speciali (e lo abbiamo visto in 2D), i costumi, le ambientazioni, la resa, la caratterizzazione di Hal, di Carol, sono perfette imho!
Il primo tempo è ottimo, francamente niente da dire fino all'intervallo. Il problema nasce semmai con la ripresa, dove sia io che altri abbiamo percepito una innaturale rapidità nel giungere alla fine, e abbiamo cronometrato che soltanto 8 minuti - un po' pochino - passano dallo scontro di Hal contro Hammond alla sconfitta di Parallax.
E' evidente che i maggiori tagli siano stati operati proprio nella seconda parte, e che già con un quarto d'ora in più staremmo parlando di un altro film.
Tuttavia ciò non mi ha impedito di provare, nonostante non fosse appunto la prima visione, un grande sense of wonder e anche qualche emozione... Quando Hal recita il giuramento combattendo contro Parallax, mi è venuto spontaneo alzare il braccio al cielo come in una ideale comunione d'intenti, e vedere che buona parte delle persone nella mia stessa fila faceva altrettanto è stato sicuramente un gran bel momento.
La DC ha avuto fretta di arrivare a Sinestro e a un possibile secondo capitolo che lo vedesse protagonista... Questa fretta indubbiamente si percepisce, ma se io non fossi stato un accanito lettore di LV, questo film lo avrei amato e visceralmente! Da lettore del fumetto, mi piace tantissimo ma è ovvio che il mio sguardo sia più critico, perché so bene ciò che avrebbe potuto essere al di là di ciò che è.
Ad ogni modo, decisamente nella media dei film di supereroi degli ultimi anni, e decisamente NON merita la stroncatura che ha avuto.
p.s. il film in sala è piaciuto a tutti i presenti tranne a Cap :sisi:
Citazione di: Captain America il 18 Settembre 2011, 09:48:31
Visto ieri................................
Non ho parole....
:asd:
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Non vedo il perchè,se uno pensa che il film sia una merda lo dice e basta,si vede che di gente che pensa che questo film sia merda c'è ne tanta :asd:
@angel: dico solo che secondo me la quantità di letame che il film in generale ha ricevuto è decisamente esagerata. È stato un gioco al massacro ingiusto, io la penso così.
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Considera però che tanta gente (me compreso) trova vergognoso il film stesso. E' la solita questione di punti di vista.
E non è un problema di "dove lo hai visto", dato che la mia critica non verteva affatto su effetti speciali, fotografia e resa visiva. Anzi, i difetti erano ben altri (sceneggiatura, regia, attori).
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 18 Settembre 2011, 10:52:59
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Considera però che tanta gente (me compreso) trova vergognoso il film stesso. E' la solita questione di punti di vista.
E non è una questione di "dove lo hai visto", dato che la mia critica non verteva affatto su effetti speciali, fotografia e resa visiva. Anzi, i problemi erano ben altri (sceneggiatura, regia, attori).
Quoto.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 18 Settembre 2011, 10:52:59
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Considera però che tanta gente (me compreso) trova vergognoso il film stesso. E' la solita questione di punti di vista.
E non è un problema di "dove lo hai visto", dato che la mia critica non verteva affatto su effetti speciali, fotografia e resa visiva. Anzi, i difetti erano ben altri (sceneggiatura, regia, attori).
ha solamente espresso la sua opinione, non ha mica detto che tutti la dovete pensare come lui.
Citazione di: Miltonfine il 18 Settembre 2011, 11:03:05
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 18 Settembre 2011, 10:52:59
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Considera però che tanta gente (me compreso) trova vergognoso il film stesso. E' la solita questione di punti di vista.
E non è un problema di "dove lo hai visto", dato che la mia critica non verteva affatto su effetti speciali, fotografia e resa visiva. Anzi, i difetti erano ben altri (sceneggiatura, regia, attori).
ha solamente espresso la sua opinione, non ha mica detto che tutti la dovete pensare come lui.
E chi l'ha detto questo :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 18 Settembre 2011, 11:03:05
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 18 Settembre 2011, 10:52:59
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Considera però che tanta gente (me compreso) trova vergognoso il film stesso. E' la solita questione di punti di vista.
E non è un problema di "dove lo hai visto", dato che la mia critica non verteva affatto su effetti speciali, fotografia e resa visiva. Anzi, i difetti erano ben altri (sceneggiatura, regia, attori).
ha solamente espresso la sua opinione.
Ed io ho espresso la mia, rispondendogli. :up:
Citazione di: Angel Lupo il 18 Settembre 2011, 11:04:24
Citazione di: Miltonfine il 18 Settembre 2011, 11:03:05
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 18 Settembre 2011, 10:52:59
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Considera però che tanta gente (me compreso) trova vergognoso il film stesso. E' la solita questione di punti di vista.
E non è un problema di "dove lo hai visto", dato che la mia critica non verteva affatto su effetti speciali, fotografia e resa visiva. Anzi, i difetti erano ben altri (sceneggiatura, regia, attori).
ha solamente espresso la sua opinione, non ha mica detto che tutti la dovete pensare come lui.
E chi l'ha detto questo :lolle:
ah non saprei, appena ha scritto che secondo lui il film non meritava tante critiche sei intervenuto come se avesse detto chissà che -_- ennesima frecciatina inutile per rialimentare vecchie discussioni.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdougaanmou.files.wordpress.com%2F2010%2F09%2Fchinatorwn.jpg&hash=5312fb3dc7a41bfeb72f4f0dbabc3938b122028d)
Citazione di: Angel Lupo il 18 Settembre 2011, 11:13:04
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdougaanmou.files.wordpress.com%2F2010%2F09%2Fchinatorwn.jpg&hash=5312fb3dc7a41bfeb72f4f0dbabc3938b122028d)
ecco appunto.
Secondo me la quantità di pupù che si è beccato (smorziamo i toni và) non è esagerata, oggettivamente è mancante sotto molti aspetti (e sinceramente ridicolo sotto altri). Se diciamo che questo è un film ben riuscito allora Thor e First Class sono due pietre miliari del cinema. Ora che i cinecomic sono praticamente diventati un genere a sè stante ci si aspetta ben altro che battute scontate e qualche effetto speciale.
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 11:52:36
Citazione di: Angel Lupo il 18 Settembre 2011, 11:13:04
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdougaanmou.files.wordpress.com%2F2010%2F09%2Fchinatorwn.jpg&hash=5312fb3dc7a41bfeb72f4f0dbabc3938b122028d)
Minchia 'sto cazzo di poster l'ho visto così tante volte oramai che ancora un pò e me lo sogno di notte :lolle:
Guarda il film, allora, così esorcizzi la paura. :lol:
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 11:50:57
Secondo me la quantità di pupù che si è beccato (smorziamo i toni và) non è esagerata, oggettivamente è mancante sotto molti aspetti (e sinceramente ridicolo sotto altri). Se diciamo che questo è un film ben riuscito allora Thor e First Class sono due pietre miliari del cinema. Ora che i cinecomic sono praticamente diventati un genere a sè stante ci si aspetta ben altro che battute scontate e qualche effetto speciale.
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 11:45:11
Citazione di: Angel Lupo il 18 Settembre 2011, 11:13:04
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fdougaanmou.files.wordpress.com%2F2010%2F09%2Fchinatorwn.jpg&hash=5312fb3dc7a41bfeb72f4f0dbabc3938b122028d)
Minchia 'sto cazzo di poster l'ho visto così tante volte oramai che ancora un pò e me lo sogno di notte :lolle:
Ciò dovrebbe far riflettere :lolle:
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 11:54:33
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 18 Settembre 2011, 11:53:33
Guarda il film, allora, così esorcizzi la paura. :lol:
Quoto,un noir stupendo :sisi:
L'altro giorno sono passato alla Fnac e ho visto una pila enorme di quelli in dvd con la cover identica, ero tentato di buttare 10 iuri.
Lì per lì ho pensato anche che mi sarebbe crollata addosso e quel film sarebbe stata la mia fine :lolle:
Anch'io reputo vergognoso il film stesso, non comprendo questo continutare a nascondere la polvere sotto il tappeto.
Per inciso, la polvere siamo noi scettici, non le opinioni degli utenti che lo hanno apprezzato. :up:
Citazione di: Barry Allen il 18 Settembre 2011, 09:57:42
Anche io non ho parole...
Anzi una sì, faccio lo spelling così è più chiara: B-E-L-L-I-S-S-I-M-O!!!
Mi pento di essere stato così folle da giudicare un film solamente dopo una visione così superficiale come può essere quella tramite boomdotto e in qualità orrenda, gli effetti speciali (e lo abbiamo visto in 2D), i costumi, le ambientazioni, la resa, la caratterizzazione di Hal, di Carol, sono perfette imho!
Il primo tempo è ottimo, francamente niente da dire fino all'intervallo. Il problema nasce semmai con la ripresa, dove sia io che altri abbiamo percepito una innaturale rapidità nel giungere alla fine, e abbiamo cronometrato che soltanto 8 minuti - un po' pochino - passano dallo scontro di Hal contro Hammond alla sconfitta di Parallax.
E' evidente che i maggiori tagli siano stati operati proprio nella seconda parte, e che già con un quarto d'ora in più staremmo parlando di un altro film.
Tuttavia ciò non mi ha impedito di provare, nonostante non fosse appunto la prima visione, un grande sense of wonder e anche qualche emozione... Quando Hal recita il giuramento combattendo contro Parallax, mi è venuto spontaneo alzare il braccio al cielo come in una ideale comunione d'intenti, e vedere che buona parte delle persone nella mia stessa fila faceva altrettanto è stato sicuramente un gran bel momento.
La DC ha avuto fretta di arrivare a Sinestro e a un possibile secondo capitolo che lo vedesse protagonista... Questa fretta indubbiamente si percepisce, ma se io non fossi stato un accanito lettore di LV, questo film lo avrei amato e visceralmente! Da lettore del fumetto, mi piace tantissimo ma è ovvio che il mio sguardo sia più critico, perché so bene ciò che avrebbe potuto essere al di là di ciò che è.
Ad ogni modo, decisamente nella media dei film di supereroi degli ultimi anni, e decisamente NON merita la stroncatura che ha avuto.
p.s. il film in sala è piaciuto a tutti i presenti tranne a Cap :sisi:
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
Sono veramente contento che vi sia piaciuto :)
Adesso dovremo aspettare la extended cut , anche se rimarrà sempre un mistero capire perché quei 14 minuti in più non li abbiano voluti mettere direttamente nella versione cinematografica.
Perchè nella stanza dei bottoni alla DC/Warner ci stanno le tre scimmiette.
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 15:30:03
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
Per me Lanterna Verde è fatto male pure come "filmaccio". :cry:
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 15:30:03
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
:up: :up: :up:
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 15:30:03
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
Interessantissimo oserei.
Gli incassi al cinema se possibile contano ancora meno dei giudizi dei critici.
Avatar 2.782 miliardi $
Transformers 3 1.116 miliardi $
Pirati dei Caraibi 4 1.039 miliardi $
Alice in Wonderland 1.024 miliardi $
La Minaccia Fantasma 924 milioni $
Transformers 2 836 milioni $
Independence Day 817 milioni $
2012 769 milioni $
Twilight New Moon 709 milioni $
Twlilight Eclipse 698 milioni $Quindi Twlight 2 è bello tre volte e passa Lanterna Verde :mmm:
E ora non saltino fuori orde di blockbuster-zombie, che ci siamo capiti :lolle:
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 17:32:55
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 15:30:03
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
Interessantissimo oserei.
Gli incassi al cinema se possibile contano ancora meno dei giudizi dei critici.
Avatar 2.782 miliardi $
Transformers 3 1.116 miliardi $
Pirati dei Caraibi 4 1.039 miliardi $
Alice in Wonderland 1.024 miliardi $
La Minaccia Fantasma 924 milioni $
Transformers 2 836 milioni $
Independence Day 817 milioni $
2012 769 milioni $
Twilight New Moon 709 milioni $
Twlilight Eclipse 698 milioni $
Quindi Twlight 2 è bello tre volte e passa Lanterna Verde :mmm:
E ora non saltino fuori orde di blockbuster-zombie, che ci siamo capiti :lolle:
1) Il confronto l'ho fatto tra due Cinecomics della D.C.
2) Vuoi fare il confronto con films di diverso genere?
Okay!
Twilight 2 è piaciuto 3 volte di più di Lanterna Verde...ed ha incassato il doppio di "Batman Begins" di Nolan :P.
Ed ora non saltino fuori le orde di Blockbuster-Zombie che ci siamo capiti :lolle: !
1) Eeee... Non c'entra niente :look:
2) Infatti io sto dicendo che fare una classificazione dei film in base agli incassi è una [censura] immonda :look:
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
1) Eeee... Non c'entra niente :look:
I paragoni si fanno tra Mele ed altre Mele, ed Arance con altre Arance.
Se paragoni Mele con Arance...sempre frutta è ma il sapore è chiaramente diverso.
Io avevo fato il paragone tra due cinecomics della D.C.
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
2) Infatti io sto dicendo che fare una classificazione dei film in base agli incassi è una [censura] immonda :look:
Au contraire, mon capitaine.
Gli incassi sono l'unica base Oggettiva su cui poggia un film.
Le merdate dei critici lasciano il tempo che trovano.
Se un film è piaciuto HA INCASSATO.
Carta canta..il resto sono tutte cazzate Soggettive.
E infatti Lanterna Verde è riuscito a stento a pareggiare il budget :asd:
Direi che vantarsi degli incassi di LV è abbastanza ridicolo :asd:
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 18:13:24
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
1) Eeee... Non c'entra niente :look:
I paragoni si fanno tra Mele ed altre Mele, ed Arance con altre Arance.
Se paragoni Mele con Arance...sempre frutta è ma il sapore è chiaramente diverso.
Io avevo fato il paragone tra due cinecomics della D.C.
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
2) Infatti io sto dicendo che fare una classificazione dei film in base agli incassi è una [censura] immonda :look:
Au contraire, mon capitaine.
Gli incassi sono l'unica base Oggettiva su cui poggia un film.
Le merdate dei critici lasciano il tempo che trovano.
Se un film è piaciuto HA INCASSATO. Carta canta..il resto sono tutte cazzate Soggettive.
1) Paragoni tra mele e mele?
Paragoni tra mele e mele.
Lanterna Verde è un brutto film (mela), Watchmen è un bel film (arancia).
Non posso paragonarli.
2) Ieri sei andato a mangiare una pizza. La pizza ti ha fatto schifo. Hai pagato otto euro.
Oggi vai a mangiare un'altra pizza. La pizza ti piace. La paghi cinque euro.
Il fatto che ieri tu abbia pagato di più rende la pizza di ieri migliore?
No.
Quando vai al botteghino non paghi all'uscita e dai dieci euro se il film ti è piaciuto o un euro se il film non ti è piaciuto.
Con la qualità/oggettività gli incassi non c'entrano nulla (ma vuoto cosmico proprio), c'entra soltanto con il numero di persone che è andato a vederlo (che non vanno a vedere il film perchè sanno che è bello ma al limite perchè sperano sia bello).
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 18:25:16
Ho introdotto l'argomento pizze ma non farti fuorviare, si parla sempre di film (quindi siamo sempre con le nostre belle mele).
Eh, vedere il post che ho appena scritto nel topic su X-men L'inizio.
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:23:53
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 18:13:24
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
1) Eeee... Non c'entra niente :look:
I paragoni si fanno tra Mele ed altre Mele, ed Arance con altre Arance.
Se paragoni Mele con Arance...sempre frutta è ma il sapore è chiaramente diverso.
Io avevo fato il paragone tra due cinecomics della D.C.
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
2) Infatti io sto dicendo che fare una classificazione dei film in base agli incassi è una [censura] immonda :look:
Au contraire, mon capitaine.
Gli incassi sono l'unica base Oggettiva su cui poggia un film.
Le merdate dei critici lasciano il tempo che trovano.
Se un film è piaciuto HA INCASSATO. Carta canta..il resto sono tutte cazzate Soggettive.
1) Paragoni tra mele e mele?
Paragoni tra mele e mele.
Lanterna Verde è un brutto film (mela), Watchmen è un bel film (arancia).
Non posso paragonarli.
2) Ieri sei andato a mangiare una pizza. La pizza ti ha fatto schifo. Hai pagato otto euro.
Oggi vai a mangiare un'altra pizza. La pizza ti piace. La paghi cinque euro.
Il fatto che ieri tu abbia pagato di più rende la pizza di ieri migliore?
No.
Quando vai al botteghino non paghi all'uscita e dai dieci euro se il film ti è piaciuto o un euro se il film non ti è piaciuto.
Con la qualità/oggettività gli incassi non c'entrano nulla (ma vuoto cosmico proprio), c'entra soltanto con il numero di persone che è andato a vederlo (che non vanno a vedere il film perchè sanno che è bello ma al limite perchè sperano sia bello).
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 18:17:51
Ho introdotto l'argomento pizze ma non farti fuorviare, si parla sempre di film (quindi siamo sempre con le nostre belle mele).
Devo andare a lavorare. Ti risponderò più tardi.
Al massimo domani :D.
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 18:30:04
Citazione di: Angel Lupo il 18 Settembre 2011, 18:19:59
E infatti Lanterna Verde è riuscito a stento a pareggiare il budget :asd:
Direi che vantarsi degli incassi di LV è abbastanza ridicolo :asd:
A te invece rispondo subito.
Non stavo vantando gli incassi di Lanterna Verde.
Li stavo paragonando agli incassi di quello che molti di voi ritengono un capolavoro :asd:.
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:23:53
1) Paragoni tra mele e mele?
Paragoni tra mele e mele.
Lanterna Verde è un brutto film (mela), Watchmen è un bel film (arancia).
Non posso paragonarli.
a me sinceramente paiono brutto tutti e due, e tutti e due hanno letteralmente SPRECATO un potenziale di partenza enorme per il loro debutto cinematografico..
Citazione di: Slask il 18 Settembre 2011, 18:55:27
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:23:53
1) Paragoni tra mele e mele?
Paragoni tra mele e mele.
Lanterna Verde è un brutto film (mela), Watchmen è un bel film (arancia).
Non posso paragonarli.
a me sinceramente paiono brutto tutti e due, e tutti e due hanno letteralmente SPRECATO un potenziale di partenza enorme per il loro debutto cinematografico..
Cristo, è entrata in gioco una terza variabile, e a te dove ti mettiamo? Un altro universo parallelo?
Scherzi a parte, era un paragone funzionale al solo fatto di dimostrare l'illogicità del ragionamento incassi=qualità, sottolineato dal fatto che io l'ho fatto esprimendo un giudizio personale (inequivocabilmente soggettivo), a dimostrare che certi paragoni con "categorie prestabilite" sono senza senso, visto che ci possiamo inventare le categorie che vogliamo.
ah, su quello concordo anche io, non si può giudicare dagli incassi.
Oh mio dio! :lolle: :lolle: :lolle:
A parte che è difficile giudicare se un film è piaciuto dagli incassi, proprio per il fatto che il mondo è composto in larga parte di tre tipologie di persone:
1. Quelli che vanno spesso al cinema e vedono un po' quel che più li ispira
2. Quelli che vanno al cinema seguendo determinati attori/registi in base ai propri gusti, facendo conto su una cultura cinematografica di base quantomeno adeguata
3. Quelli che vanno seguendo il passa parola dei primi due
(senza aggiungere quelli che ci vanno per puro caso di tanto in tanto solo perché non hanno di meglio da fare)
Il terzo gruppo segue totalmente il gusto dei primi due, conseguentemente il loro giudizio è assolutamente irrilevante quando si parla di incassi. Producono incassi, ma non è mica sicuro che il film sia piaciuto pure a loro. Diciamo un 50 e 50, senza considerare ovviamente casi come i boccaloni (un film piace a tutti, deve piacere anche a me) e i critici a tutti i costi (un film piace a tutti, devo trovare qualcosa che non va).
Ad ogni modo, non possono rappresentare un grado di apprezzamento.
Gli altri due dal canto loro invece possono tendenzialmente avere un maggior valore in questa 'graduatoria' fra incassi ed apprezzamento, ma si devono escludere dal primo gruppo quelli che vanno a vedere sempre film ed hanno beccato il film sbagliato di turno (non influenzeranno in senso positivo la terza fascia, piuttosto la reprimeranno), cosa inevitabile per una persona abituata a vedere un film alla settimana, prima o poi.
Inoltre si devono escludere i bidoni dei registi/attori, casi svariati in cui quelli del gruppo 2, i cinefili, si trovano di fronte ad un lavoro non gradito o ad una gran delusione (un film anomalo, un Kun Dun, un Oliver Twist, roba così).
Si parla anche in questi casi di grandi proporzioni, un 50 e 50 o poco meno.
Incluse queste variabili, bisogna aggiungere anche la questione fiscale, il fatto che determinate fasce sociali più agiate possano permettersi certe visioni (film in 3D ad esempio, che in molti casi vengono ignorati laddove non si disponga dei 10 euro di turno, senza considerare la presenza del film in 2D) ed altre no.
Poste queste variabili, orientativamente si può dire che un film sia piaciuto a più gente in presenza di incassi ampiamente diversi, ma bisogna sempre considerare il genere di film (i cinepanettoni, che tutti odiano e disprezzano, in Italia fanno sempre begli incassi orientativamente, altrimenti non ci sarebbe più gente a produrli).
Però queste variabili distruggono totalmente la sensibilità di giudizio relativo all'apprezzamento, al punto da non permettere in alcun modo di fungere da metro di giudizio, in prospettiva delle discrepanze economiche e situazionali su cui si fondano.
Indi per cui, si torna all'ovvio: è bello quel che piace. In un mondo in cui Avatar ha venduto più di qualsiasi altro film (o Via col Vento, che dir si voglia), sono felice di poter dire che non mi faccio abbindolare dall'intrattenimento facile, e molti che conosco come me.
Anzi, sono grato al mondo di conoscere persone che muoiono dentro di fronte ad Elephant Man e liquidano il filmone di Cameron con un "Bel film" e lì finita. Come me.
:clap:
è lo stesso discorso che si fa su X-Men l'inizio.
Non voglio dire che LV è bello o brutto, ancora non l'ho visto...
Non saprei ragazzi con tutto rispetto sta storia mi sembra una barzelletta.
Ho semplicemente detto che il film non mi è piaciuto. Non trovo che sia la cagata del secolo perchè c'è di peggio non mi piace ma capisco perfettamente che a gente che AMA hal che al solo sentire il giuramento si sciolgono. Come potete dire obbiettivamente a queste persone che il film fa pena?
E poi i vari Angel, Maccio, Slask, hush, Mar-vell e non ricordo chi altro ha scritto dopo il mio post hanno scritto le loro opinioni già altre volte e mi sembra estremamente stupido che dopo ogni commento sul film partono flame (per un motivo o un altro) in cui da "critici" dopo che ripetendo le cose 2/3 volte sembrate bambini che litigano per l'ultima puntata dei pokemon.
Ecco, direi che dopo questo post di Cap, possiamo anche chiudere sul nascere una nuova polemica, visto che nelle ultime 3 pagine che ho letto mi sembra si siano ripetute di nuovo le stesse cose. Onestamente? E' piaciuto a tanti, come non è piaciuto a tanti altri. Stop.
Non siamo a parlare di incassi o altra roba, perchè tanto non contano una mazza. Che Twilight abbia incassato tre volte di più di LV, non me ne può fregar di meno, è e sempre rimarrà una cagata di film. Poi che sia piaciuto a orde di persone, è un altro discorso. Un film può essere una cagata ma piacere comunque, sennò i vari De Sica e compagnia bella in Italia avrebbero vita breve da anni. GL è una cagata? Forse. Ma a tanti è piaciuto, a tanti altri no. Punto.
Più che altro non è più cagata di Fantastici Quattro, Daredevil, Ghost Rider, Iron Man 2, Hulk di Leterrier, etc etc etc etc etc
E' un onesto film di supereroi. Poteva essere meglio? Non c'è dubbio. E' esente da alcune pecche di sceneggiatura e trama? Direi di no.
Ma non è certamente l'apoteosi del trash come questo topic, e molti altri forum italiani e non, hanno voluto far passare. Anzi.
Maccio, che io quoto, si è limitato semplicemente a dire questo. Ritengo il discorso talmente onesto e cristallino da essere incontestabile.
Inoltre le 22 pagine precedenti testimoniano che il diritto di parola, e anche il non-diritto di gogna a quanto pare, non è stato messo in discussione in questo topic :up:
Citazione di: Barry Allen il 18 Settembre 2011, 09:57:42
Anche io non ho parole...
Anzi una sì, faccio lo spelling così è più chiara: B-E-L-L-I-S-S-I-M-O!!!
Mi pento di essere stato così folle da giudicare un film solamente dopo una visione così superficiale come può essere quella tramite boomdotto e in qualità orrenda, gli effetti speciali (e lo abbiamo visto in 2D), i costumi, le ambientazioni, la resa, la caratterizzazione di Hal, di Carol, sono perfette imho!
Il primo tempo è ottimo, francamente niente da dire fino all'intervallo. Il problema nasce semmai con la ripresa, dove sia io che altri abbiamo percepito una innaturale rapidità nel giungere alla fine, e abbiamo cronometrato che soltanto 8 minuti - un po' pochino - passano dallo scontro di Hal contro Hammond alla sconfitta di Parallax.
E' evidente che i maggiori tagli siano stati operati proprio nella seconda parte, e che già con un quarto d'ora in più staremmo parlando di un altro film.
Tuttavia ciò non mi ha impedito di provare, nonostante non fosse appunto la prima visione, un grande sense of wonder e anche qualche emozione... Quando Hal recita il giuramento combattendo contro Parallax, mi è venuto spontaneo alzare il braccio al cielo come in una ideale comunione d'intenti, e vedere che buona parte delle persone nella mia stessa fila faceva altrettanto è stato sicuramente un gran bel momento.
La DC ha avuto fretta di arrivare a Sinestro e a un possibile secondo capitolo che lo vedesse protagonista... Questa fretta indubbiamente si percepisce, ma se io non fossi stato un accanito lettore di LV, questo film lo avrei amato e visceralmente! Da lettore del fumetto, mi piace tantissimo ma è ovvio che il mio sguardo sia più critico, perché so bene ciò che avrebbe potuto essere al di là di ciò che è.
Ad ogni modo, decisamente nella media dei film di supereroi degli ultimi anni, e decisamente NON merita la stroncatura che ha avuto.
p.s. il film in sala è piaciuto a tutti i presenti tranne a Cap :sisi:
Citazione di: Matches Malone il 18 Settembre 2011, 10:18:44
Da non-lanterniano devo dire che è proprio un bel film...ha dei difetti, è vero, ma è assolutamente godibile, divertente e riuscito. Non è un capolavoro ma sticazzi, è assolutamente nella media di tanti altri cinecomix molto meno bistrattati.
È semplicemente vergognoso che gli sia stata buttata addosso così tanta merda...vergognoso.
che immenso piacere leggere queste vostre parole, da voi due in particolare :hug:
l'unico rimpianto è non aver potuto condividere attivamente la visione e l'emozione per un film che seppur lontani ci è piaciuto pur nella sua imperfezione :cry: :hug:
Come si fa a non gasarsi quando Hal mette il costume e tutto contento sghignazza ed esclama "che figata"? :lol:
Ha ragione eccome, che figata :rulezza:
Green Lantern - We are the Corps (http://www.youtube.com/watch?v=wb1bd9qKEG8#ws)
adoro questo brano della colonna sonora Green Lantern Soundtrack -10- We´re Going To Fly Now (http://www.youtube.com/watch?v=LUUvDS80YRo#ws)
Visto anche io al cinema a Roma assieme a tutti gli altri ed è stato un onore per me ^_^
Passo al commento:
Rispetto alla prima visione con l'aiuto di darkseid il film mi è piaciuto di più!
Film Molto Carino! Oserei dire anche bello ma non capolavoro! Insomma il suo 6.5/7 se lo merita in pieno! E sono d'accordo che i commenti negativi sono stati sempre IMHO esageratissimi!
Poteva essere un film da perfezione e non lo è stato...
Come ho detto a barry , maccio ecc ecc il film per me presenta fondamentalmente 3 difetti evidenti sopprattutto per coloro che conoscono bene il personaggio!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E aggiungo questo film un non lettore di LV questo film secondo me lo apprezzerebbe molto di più :ahsisi:
Carol è troppo
BONA :wub:
Concludo (ripetendomi): Il film è bello ma si poteva fare molto di più!
Spero che nel sequel facciano meglio :up:
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:23:53
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 18:13:24
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
1) Eeee... Non c'entra niente :look:
I paragoni si fanno tra Mele ed altre Mele, ed Arance con altre Arance.
Se paragoni Mele con Arance...sempre frutta è ma il sapore è chiaramente diverso.
Io avevo fato il paragone tra due cinecomics della D.C.
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:06:08
2) Infatti io sto dicendo che fare una classificazione dei film in base agli incassi è una [censura] immonda :look:
Au contraire, mon capitaine.
Gli incassi sono l'unica base Oggettiva su cui poggia un film.
Le merdate dei critici lasciano il tempo che trovano.
Se un film è piaciuto HA INCASSATO. Carta canta..il resto sono tutte cazzate Soggettive.
1) Paragoni tra mele e mele?
Paragoni tra mele e mele.
Lanterna Verde è un brutto film (mela), Watchmen è un bel film (arancia).
Non posso paragonarli.
Quello (è un bel film) è un tuo giudizio Soggettivo.
l'Oggettività sta nel fatto che Watchmen e Lanterna Verde sono entrambi Cinecomics (film tratti da fumetti)
Quindi stiamo paragonando Mele e Mele
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 18:23:53
2) Ieri sei andato a mangiare una pizza. La pizza ti ha fatto schifo. Hai pagato otto euro.
Oggi vai a mangiare un'altra pizza. La pizza ti piace. La paghi cinque euro.
Il fatto che ieri tu abbia pagato di più rende la pizza di ieri migliore?
No.
Quando vai al botteghino non paghi all'uscita e dai dieci euro se il film ti è piaciuto o un euro se il film non ti è piaciuto.
Con la qualità/oggettività gli incassi non c'entrano nulla (ma vuoto cosmico proprio), c'entra soltanto con il numero di persone che è andato a vederlo (che non vanno a vedere il film perchè sanno che è bello ma al limite perchè sperano sia bello).
Post Uniti: 18 Settembre 2011, 18:17:51
Ho introdotto l'argomento pizze ma non farti fuorviare, si parla sempre di film (quindi siamo sempre con le nostre belle mele).
E chi si fa fuorviare?
Se ho mangiato per 5 Euro una pizza che non mi è piaciuta (Watchmen), a maggior ragione prima di andare a mangiare nello stesso locale (Cinecomics) una pizza a 8 Euro (c'è il 3D in Lanterna Verde) ci vado di più con i piedi di piombo.
E se ci sono andato a vederlo è perché magari ne ho sentito il profumo sin da fuori del locale (ho visto il trailer), oppure un amico che ha saputo che l'altra pizza mi era rimasta sullo stomaco (Watchmen), conoscendomi, mi ha consigliato di cambiare genere e mangiarla più leggera, evitando così di ordinarla pesante come un mattone (sempre Watchmen). Oppure sono andato a vederlo perché so che in quel locale (i Cinecomics) riescono quasi sempre meglio le pizze leggere rispetto a quelle più farcite.
Oppure anche perché sono un fanatico della pizza ai frutti di mare (Lanterna Verde) e, saputo che quel locale (i Cinecomics) finalmente ha messo anche questa pizza nel menù, l'ho voluta assaggiare. Certo, non era una familiare (il film è durato un pò poco rispetto a quanto poteva raccontare), non abbastanza ricca di gamberetti e calamari ( Si potevano approfondire maggiormente alcuni momenti o rendere più lunghe certe battaglie), ma il gusto era piacevole considerando che era la prima volta che cucinavano questo tipo di pizza (era il primo Lanterna Verde al cinema).
Senza dubbio miglioreranno con la pratica.
Ah, dimenticavo.....ho messo tutte quelle spiegazioni tra parentesi per non farti fuorviare. Parlavo sempre di film, quindi siamo sempre con le nostre belle Mele.
Se riesco torno a vederlo per la terza volta :lol:
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 19 Settembre 2011, 02:18:35
Se riesco torno a vederlo per la terza volta :lol:
Ti piace ai frutti di mare, eh? :lolle:
Citazione di: Mon-El il 19 Settembre 2011, 02:02:06
Quello (è un bel film) è un tuo giudizio Soggettivo.
l'Oggettività sta nel fatto che Watchmen e Lanterna Verde sono entrambi Cinecomics (film tratti da fumetti)
Quindi stiamo paragonando Mele e Mele
L'ho spiegato dopo a Slask che con il mio esempio volevo solamente far apparire evidente l'illogicità del tuo ragionamento.
Chi l'ha stabilito che adesso dobbiamo paragonarli perchè "entrambi cinecomics"?
Si sta parlando di film, poi se tu vuoi tirare fuori la "sottogategoria" cinecomics fai pure, ma a quel punto io ne tiro fuori altre venti che garbano a me, come "cinecomics" garba a te.
Stai trascinando la discussione sul tuo punto di vista.
Citazione di: Mon-El il 19 Settembre 2011, 02:02:06
E chi si fa fuorviare?
Se ho mangiato per 5 Euro una pizza che non mi è piaciuta (Watchmen), a maggior ragione prima di andare a mangiare nello stesso locale (Cinecomics) una pizza a 8 Euro (c'è il 3D in Lanterna Verde) ci vado di più con i piedi di piombo.
E se ci sono andato a vederlo è perché magari ne ho sentito il profumo sin da fuori del locale (ho visto il trailer), oppure un amico che ha saputo che l'altra pizza mi era rimasta sullo stomaco (Watchmen), conoscendomi, mi ha consigliato di cambiare genere e mangiarla più leggera, evitando così di ordinarla pesante come un mattone (sempre Watchmen). Oppure sono andato a vederlo perché so che in quel locale (i Cinecomics) riescono quasi sempre meglio le pizze leggere rispetto a quelle più farcite.
Oppure anche perché sono un fanatico della pizza ai frutti di mare (Lanterna Verde) e, saputo che quel locale (i Cinecomics) finalmente ha messo anche questa pizza nel menù, l'ho voluta assaggiare. Certo, non era una familiare (il film è durato un pò poco rispetto a quanto poteva raccontare), non abbastanza ricca di gamberetti e calamari ( Si potevano approfondire maggiormente alcuni momenti o rendere più lunghe certe battaglie), ma il gusto era piacevole considerando che era la prima volta che cucinavano questo tipo di pizza (era il primo Lanterna Verde al cinema).
Senza dubbio miglioreranno con la pratica.
... Ma fai finta di non capirmi?
Siamo sempre sul discorso: più soldi = miglior film, non c'è bisogno che mi fai una disamina dei due film/pizza, perchè lo so anche io come funziona.
Elimino gli esempi, visto che qui anzichè semplificare evidentemente confondono.
Domanda: se un film fa più soldi è necessariamente ed indiscutibilmente migliore di un film che ne fa meno?
Praticamente è una domanda retorica.
Post Uniti: 19 Settembre 2011, 11:45:58
Possiamo spostare anche questa discussione sul topic generico (Cinecomix commenti analisi paragoni ecc), mi rendo conto che alcuni potrebbero trovarla noiosa.
Sposteremo sicuramente i messaggi, comunque Joker permettimi di farti notare che Mon-El non ha torto quando dice che non si può paragonare Lanterna Verde a film come "I Soliti Sospetti" o "Nuovo Cinema Paradiso" o "Schindler's List" etc. (sono esempi a caso)
E' ovvio che il terreno di paragone di Lanterna Verde debbano essere invece Iron Man, Fantastici Quattro, Thor, Capitan America, X-Men, Ghost Rider, The Punisher. Ed è anche vero che accanto a questi il film non sfigura, accanto ai capolavori della cinematografia mondiale ovviamente sì.
Detto ciò, se la discussione deve assumere i toni di un confronto a due, vi invito a proseguirlo via MP.
Citazione di: Sinestro il 19 Settembre 2011, 15:06:25
Sposteremo sicuramente i messaggi, comunque Joker permettimi di farti notare che Mon-El non ha torto quando dice che non si può paragonare Lanterna Verde a film come "I Soliti Sospetti" o "Nuovo Cinema Paradiso" o "Schindler's List" etc. (sono esempi a caso)
E' ovvio che il terreno di paragone di Lanterna Verde debbano essere invece Iron Man, Fantastici Quattro, Thor, Capitan America, X-Men, Ghost Rider, The Punisher. Ed è anche vero che accanto a questi il film non sfigura, accanto ai capolavori della cinematografia mondiale ovviamente sì.
Detto ciò, se la discussione deve assumere i toni di un confronto a due, vi invito a proseguirlo via MP.
Sinestro! sei tornato... ti aspettavo.... :lolle:
Citazione di: Captain America il 18 Settembre 2011, 19:55:53
E poi i vari Angel, Maccio, Slask, hush, Mar-vell e non ricordo chi altro ha scritto dopo il mio post hanno scritto le loro opinioni già altre volte e mi sembra estremamente stupido che dopo ogni commento sul film partono flame (per un motivo o un altro) in cui da "critici" dopo che ripetendo le cose 2/3 volte sembrate bambini che litigano per l'ultima puntata dei pokemon.
io non ho ripetuto le stesse cose, sinceramente.
Citazione di: Sinestro il 19 Settembre 2011, 15:06:25
Sposteremo sicuramente i messaggi, comunque Joker permettimi di farti notare che Mon-El non ha torto quando dice che non si può paragonare Lanterna Verde a film come "I Soliti Sospetti" o "Nuovo Cinema Paradiso" o "Schindler's List" etc. (sono esempi a caso)
E' ovvio che il terreno di paragone di Lanterna Verde debbano essere invece Iron Man, Fantastici Quattro, Thor, Capitan America, X-Men, Ghost Rider, The Punisher. Ed è anche vero che accanto a questi il film non sfigura, accanto ai capolavori della cinematografia mondiale ovviamente sì.
Detto ciò, se la discussione deve assumere i toni di un confronto a due, vi invito a proseguirlo via MP.
Mi stai mettendo in bocca parole che non ho detto.
Quando mai si è parlato di Lanterna Verde come un film oggettivamente più brutto di un altro? Visto che nessuno qui c'ha scritto "bocca della verità" sulla fronte nel momento stesso in cui dice la parola brutto/bello è necessariamente inteso come un giudizio soggettivo. C'è benissimo a chi può piacere Green Lantern più di Watchmen (per rimanere in linea con l'idea di Mon-El), più di The Dark Knight (per dirne uno che si tira sempre in ballo) o di qualsiasi altro film mai fatto, i gusti son gusti e qui, da quando ho iniziato a parlare, non li ho mai messi in discussione, ci mancherebbe altro. Mi puoi dire che Lanterna Verde è il miglior film mai uscito, io ti posso dire va bene e al limite secondo me no e argomentare il perchè (non certo con l'intento di prevaricarti).
Il punto è che qui si parlava d'altro, l'assunto base che visto che un film abbia incassato più di un altro questo lo renda automaticamente "più bello", riuscito o quant'altro.
Se invece ad esempio tu mi dici che è ovvio che Lanterna Verde va paragonato solo ad altri cinecomic (non so perchè ci si è arrivati, il succo del discorso di di Mon-El non era dire che GL è più bello di Watchmen, ma che
ha incassato di più quindi è piaciuto a più persone è più bello), tu dici che ci può benissimo stare accanto a quegli altri film (parere soggettivo) e io ti dico che ad esempio (parere soggettivo) che secondo me davanti alla metà sfigura (Iron Man, Thor, Cap, X-Men) perchè ha essenzialmente rappresentato un "passo indietro" nell'evoluzione del genere sotto vari punti di vista. Ma una volta che ce lo siam detti amici come prima, ognuno ha i propri gusti, mica io posso imporre il mio parere sul tuo o tu sul mio.
Se Mon-El vuole continuare a parlare per me possiamo benissimo continuare in mp visto che del film in se non ne parliamo da pagine (e non ne abbiamo mai parlato).
Citazione di: Sinestro il 19 Settembre 2011, 15:06:25
Sposteremo sicuramente i messaggi, comunque Joker permettimi di farti notare che Mon-El non ha torto quando dice che non si può paragonare Lanterna Verde a film come "I Soliti Sospetti" o "Nuovo Cinema Paradiso" o "Schindler's List" etc. (sono esempi a caso)
E' ovvio che il terreno di paragone di Lanterna Verde debbano essere invece Iron Man, Fantastici Quattro, Thor, Capitan America, X-Men, Ghost Rider, The Punisher. Ed è anche vero che accanto a questi il film non sfigura, accanto ai capolavori della cinematografia mondiale ovviamente sì.
Detto ciò, se la discussione deve assumere i toni di un confronto a due, vi invito a proseguirlo via MP
Per me si può anche chiudere qui.
L'importante era che il mio messaggio arrivasse e vedo che è arrivato :up:.
CitazioneIl punto è che qui si parlava d'altro, l'assunto base che visto che un film abbia incassato più di un altro questo lo renda automaticamente "più bello", riuscito o quant'altro.
No beh, a me non piace personalizzare le discussioni, quindi non metto parole in bocca a nessuno perché NON mi riferisco a nessuno in particolare.
In generale, siccome il leit motif di questo thread è stato che LV abbia floppato al cinema con i suoi 220 milioni di incasso perché è un film mediocre, credo Mon-El abbia voluto rispondere che comunque 220 milioni sono in ogni caso superiori ai 187 di Watchmen che invece è ritenuto un capolavoro.
Quindi delle due l'una. Un film è un capolavoro in base a cosa? Chiaramente ciò che si risponde è valido per tutti i film, non solo per quello nel momento in questione oggetto del topic.
Nella fattispecie, se LV è un flop allora lo è anche Watchmen. Tutto qua.
La mia personale idea poi è del tutto differente: non sono gli incassi a determinare la qualità di un film e chi lo dice spara cazzate :up:
LV ha dei difetti chiari ed evidenti ma, se è vero che gli X-Men, il Batman di Nolan, il primo Iron Man e Thor gli sono superiori, secondo me gli altri hanno difetti grosso modo simili ai suoi, da Capitan America, a Fantastici Quattro, Iron Man 2, etc.
L'involuzione semmai c'è stata con Iron Man 2, non con LV, visto che il secondo capitolo ha completamente sputtanato quanto di buono fatto nel primo... Ma anche qui chiaramente siamo nel novero delle opinioni personalissime :hug:
Citazione di: Sinestro il 19 Settembre 2011, 19:41:51
Nella fattispecie, se LV è un flop allora lo è anche Watchmen.
Infatti anche Watchmen ha floppato, ma alla grande. Avrebbe dalla sua il fatto che, essendo vietato ai minori, già "d'ufficio" s'è vista tolta una buona fetta di pubblico; ma resta flop, a prescindere dalle ragioni.
Esattamente, quindi diciamo che LV non va criticato per i suoi incassi, ma nel merito, perché gli incassi non sono indicativi della reale qualità di un prodotto (a prescindere che esso sia LV o no).
Secondo me è la parola flop che inganna un pò, mi spiego, se LV è un flop, nel senso che gli incassi sono bassi rispetto ai costi, sono d accordo, me se è giudicato un flop perché il film è brutto no.
Poi è chiaro dipende dai punti di vista, da lettore di LV ho trovato alcune cose che nn mi sono piaciute, ma sono contento che tanti che nn conoscevano il personaggio ne siano stati attratti.
Se dovessi invece giudicarlo da cinecomics, secondo me è superiore a Thor, X-men l inizio e Iron man 2, ma sicuramente inferiore a Watchman e i Batman di Nolan.
In conclusione ci sono sfumature in cui il film la spunta e altre no, per questo io l ho giudico un cinecomics nella media e in generale un film mediocre.
Sono d'accordo con te Admin, solo in una cosa (a parte i giudizi personali, ma neanche tanto) differisco.
Imho se un film è "brutto", questo può essere una delle cause che lo porta al flop, perchè va ad influire su altri fattori (critica, passaparola). Come già detto un film fa incassi non perchè è intrinsecamente bello ma per l'idea che ce ne facciamo fino al momento in cui noi acquistiamo il biglietto, quindi se "sentiamo dire" da fonti diverse che un film è brutto il nostro parere può essere influenzato. Ovviamente esistono i casi limite: ci sono i "pecoroni" che se leggono che tale tizio sul Corriere della Sera l'ha stroncato non lo vanno a vedere e quelli che invece sanno che saranno in sala dal momento in cui viene annunciato il titolo del film.
Ovviamente anche questo fattore va preso con misura.
D'accordissimo su Watchmen e IM 2 (che poi Watchmen non è che lo veda additare come capolavoro molto spesso, anzi, solo sui forum).
Citazione di: Sinestro il 19 Settembre 2011, 19:47:29
Esattamente, quindi diciamo che LV non va criticato per i suoi incassi, ma nel merito, perché gli incassi non sono indicativi della reale qualità di un prodotto (a prescindere che esso sia LV o no).
Se ma ci vedremo, chessò a Lucca, ti offro una birra :ahsisi:
Sì sicuramente il passaparola conta, però secondo me conta anche la conoscenza che si ha a livello mondiale di certi personaggi e di certi brand.
E' normale che se Lanterna Verde prima di Johns non era nessuno, sia meno conosciuto nel mondo di un Thor, per dire, che ha vantato run leggendarie negli anni 70, 80 e 90, ben prima della rivitalizzazione da parte di Strac.
Insomma, io penso che il grosso del gap che ha separato LV da altri personaggi Marvel e DC, sia proprio connaturato alla sua minore popolarità nei confronti del grande pubblico.
CitazioneSe ma ci vedremo, chessò a Lucca, ti offro una birra
:D
Citazione di: Sinestro il 19 Settembre 2011, 15:06:25
Sposteremo sicuramente i messaggi, comunque Joker permettimi di farti notare che Mon-El non ha torto quando dice che non si può paragonare Lanterna Verde a film come "I Soliti Sospetti" o "Nuovo Cinema Paradiso" o "Schindler's List" etc. (sono esempi a caso)
E' ovvio che il terreno di paragone di Lanterna Verde debbano essere invece Iron Man, Fantastici Quattro, Thor, Capitan America, X-Men, Ghost Rider, The Punisher. Ed è anche vero che accanto a questi il film non sfigura, accanto ai capolavori della cinematografia mondiale ovviamente sì.
Detto ciò, se la discussione deve assumere i toni di un confronto a due, vi invito a proseguirlo via MP.
Di fronte a Iron Man (il primo), Thor, Capitan America e tutti i vari X-Men veramente sfigura di brutto lo stesso, Fantastici 4 è qualcosa meglio mentre gli altri film in elenco non li ho visti.
Ghost Rider e The Punisher con John Travolta sono discreti, specie quest'ultimo; te li consiglio.
A me The Punisher era piaciuto quando non leggevo ancora comics, grazie al film ho comprato il fumetto tratto dal film, primo mio acquisto ufficioso nel mondo dei comics (se non sbaglio era scritto da Milligan :lolle:).
Una delle sue tante cagatelle, sì.
Finisco l'OT con questa che mi è venuta in mente: di quel film ho scoperto che c'era anche un'extended cut con tipo 15 min extra, perlopiù approfondivano il personaggio di Jimmy, il suo amico di colore che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Negli extra c'era anche una scena in stop-motion b/n realizzata parzialmente da Bradstreet :o
A me piace un sacco il Punisher con Travolta.
Travolta è bravissimo a fare il FDP ma preferisco War Zone.
Mar-Vell
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:02:20
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
è vero :w00t:
Pensa te, dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:04:45
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:02:20
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
è vero :w00t:
Pensa te, dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
a me prudevano le mani :w00t:
quell'effetto energia che circola pulsante nel costume quasi come se la forza di volontà fosse pompata nel suo corpo mi dava proprio l'idea del potere.
e poi quando
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:17:40
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:04:45
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:02:20
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
è vero :w00t:
Pensa te, dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
a me prudevano le mani :w00t:
quell'effetto energia che circola pulsante nel costume quasi come se la forza di volontà fosse pompata nel suo corpo mi dava proprio l'idea del potere.
e poi quando Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tra l'altro la scena stessa mi è piaciuta...da quanto avevo letto in giro si contestava molto il fatto che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:19:58
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:17:40
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:04:45
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:02:20
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
è vero :w00t:
Pensa te, dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
a me prudevano le mani :w00t:
quell'effetto energia che circola pulsante nel costume quasi come se la forza di volontà fosse pompata nel suo corpo mi dava proprio l'idea del potere.
e poi quando Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tra l'altro la scena stessa mi è piaciuta...da quanto avevo letto in giro si contestava molto il fatto che Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quello che ho visto io è Hal
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:26:28
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:19:58
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:17:40
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:04:45
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:02:20
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
è vero :w00t:
Pensa te, dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
a me prudevano le mani :w00t:
quell'effetto energia che circola pulsante nel costume quasi come se la forza di volontà fosse pompata nel suo corpo mi dava proprio l'idea del potere.
e poi quando Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tra l'altro la scena stessa mi è piaciuta...da quanto avevo letto in giro si contestava molto il fatto che Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quello che ho visto io è Hal Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:04:45
dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
Se ti "lanternizzi" con questo film, pensa te se vedi Emerald Knights... :D
Citazione di: Ciclope - Scott Summers il 20 Settembre 2011, 02:00:59
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:26:28
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:19:58
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:17:40
Citazione di: Matches Malone il 19 Settembre 2011, 23:04:45
Citazione di: Clark Kent il 19 Settembre 2011, 23:02:20
una di queste sere voglio andare ancora a vedermelo e gustarmelo ancora prima che arrivi in DVD.
Mi spiace lavorare fino a tardi, ma forse un angolino me lo trovo! Questo film mi ha trasmesso così tante emozioni che insieme a Thor e a Cap devo rivederlo assolutamente.
Quando penso alla scena del sole mi vengono i brividi tanto è bella ^_^
è vero :w00t:
Pensa te, dopo il film apprezzo molto di più Hal Jordan...mi ha un po' lanternizzato :D
a me prudevano le mani :w00t:
quell'effetto energia che circola pulsante nel costume quasi come se la forza di volontà fosse pompata nel suo corpo mi dava proprio l'idea del potere.
e poi quando Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Tra l'altro la scena stessa mi è piaciuta...da quanto avevo letto in giro si contestava molto il fatto che Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Quello che ho visto io è Hal Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
sì, è interessante anche questa interpretazione ^_^
Come dicevo ad Az al meeting, Hal è uno dei migliori aviatori americani per la sua creatività in volo. Non è semplicemente impeccabile tecnicamente, è capace di improvvisare, di creare, di adattarsi a ciò che gli viene messo a disposizione.
La creatività credo sia lo strumento massimo per un utilizzatore dell'anello del potere. E con questa creatività, Hal riesce a sconfiggere Parallax. Ed anche per quel che avete detto voi, perché la sua volontà, la sua assenza di paura, rendono i suoi costrutti infinitamente più solidi e potenti di quelli del resto del Corpo.
Infatti sono stupita (positivamente) dall'apprezzamento di Maccio, che non è un lanternista sfegatato, anzi.. e ne abbiamo parlato spesso, fra noi, di questa sua difficoltà (legittima ovviamente) nell'interfacciarsi con Hal Jordan. Invece, nonostante fossi seduta vicino a lui :lolle:, ha riso di gusto e se l'è proprio goduto. :D
Per me Hal Jordan rappresenta il lato divertente e sfrontato dell'eroismo, il divertirsi con i superpoteri, senza dimenticare ovviamente l'importanza della propria missione. Ha un grande coraggio, sa vincere la paura, ma per lui essere un supereroe è davvero "una figata" e questo nel film imho emerge benissimo.. e l'ho amato molto per questo.
E come ho ripetuto ai ragazzi durante il meeting secondo me il legame Hammond - Abin Sur - Hal Jordan è davvero suggestivo. Uno (Hal) da Abin riceve l'anello, l'altro
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Senza dimenticare il rapporto complesso che entrambi hanno col proprio padre.. ciò emerge bene anche nel dialogo (breve) che i 2 hanno con il Senatore durante la festa. E avete notato che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Citazione di: Rutger85 il 18 Settembre 2011, 22:34:49
adoro questo brano della colonna sonora Green Lantern Soundtrack -10- We´re Going To Fly Now (http://www.youtube.com/watch?v=LUUvDS80YRo#ws)
Questo brano della soundtrack è bellissimo. :wub:
Citazione di: Miltonfine il 20 Settembre 2011, 12:51:41
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Scandaloso :(
Mar-Vell
anche per lo Space la situazione non è molto rosea: benchè tenga ancora botta in alcune città, in molte altre (tipo Bologna) già non è più in programmazione
Citazione di: Miltonfine il 20 Settembre 2011, 12:51:41
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Eh, va a capire il perchè :lolle:
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 13:19:02
Citazione di: Miltonfine il 20 Settembre 2011, 12:51:41
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Scandaloso :(
Mar-Vell
Ma anche no, toglieno il "fattore nerd" XmFC è decisamente un film più interessante e meglio costruito.
per favore, non rientriamo nel girone paragoni con questo o l'altro, sennò non se ne esce veramente più
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 13:27:20
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 13:19:02
Citazione di: Miltonfine il 20 Settembre 2011, 12:51:41
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Scandaloso :(
Mar-Vell
Ma anche no, toglieno il "fattore nerd" XmFC è decisamente un film più interessante e meglio costruito.
infatti io non volevo dire che x-men non se lo meritava, anzi a me è piaciuto più di lanterna verde :sisi: era solo per fare un paragone visto che era l'unico cinecomics di cui ricordo la data della ''chiusura dei battenti''.
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 13:19:02
Citazione di: Miltonfine il 20 Settembre 2011, 12:51:41
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Scandaloso :(
Mar-Vell
che peccato davvero! spero che vicino al mio studio lo mantengano
Post Uniti: 20 Settembre 2011, 14:34:17
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
a me di più no, ma solo perchè c'era magneto...tolto quel magneto lì, sublime, sfaccettato, credibile e interessante...beh gli x-men non c'erano e già il titolo se ne va a farsi friggere.
per me per errori di caratterizzazione vs errori di trama si equivalgono....c'è solo magneto che da una nota in più :sisi:
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Det, in sincerità, quanto pensi che questo medesimo "fattore nerd" abbia influito sui commenti negativi a LV?
Secondo me un boato.
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 14:56:54
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Citazione di: Sinestro il 20 Settembre 2011, 15:04:06
Det, in sincerità, quanto pensi che questo medesimo "fattore nerd" abbia influito sui commenti negativi a LV?
Secondo me un boato.
Più che altro ha influito in positivo visto che nerdicamente parlando il film ha un'ambientazione riprodotta abbastanza fedelmente rispetto al fumetto, è proprio il non considerare il fattore nerd che genera commenti negativi visto che tolta la fedeltà di design e ambientazione il film è veramente povero a livello di sceneggiatura e montaggio.
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2011, 15:07:57
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 14:56:54
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
Citazione di: Sinestro il 20 Settembre 2011, 15:04:06
Det, in sincerità, quanto pensi che questo medesimo "fattore nerd" abbia influito sui commenti negativi a LV?
Secondo me un boato.
Uhm... e io cosa sono? Nerd di GL oppure no?
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 15:49:19
Citazione di: Sinestro il 20 Settembre 2011, 15:04:06
Det, in sincerità, quanto pensi che questo medesimo "fattore nerd" abbia influito sui commenti negativi a LV?
Secondo me un boato.
Più che altro ha influito in positivo visto che nerdicamente parlando il film ha un'ambientazione riprodotta abbastanza fedelmente rispetto al fumetto, è proprio il non considerare il fattore nerd che genera commenti negativi visto che tolta la fedeltà di design e ambientazione il film è veramente povero a livello di sceneggiatura e montaggio.
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2011, 15:07:57
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 14:56:54
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
La parte finale hanno dovuto cambiarla per forza dai.
Sarebbe diventato lunghissimo inoltre, dopo la battaglia ai cancelli di Mordor e quindi la conclusione dell'evento principale, piazzare un'altro scontro avrebbe fatto storcere il naso a tutti.
ragazzi, non andiamo OT, per cortesia
È veramente triste però che ad ogni nuovo commento si riscateni la gara a chi l'abbia più lungo tra LV e First Class...ce la facciamo a portare avanti il topic senza che la cosa salti fuori di nuovo? Eh, ragazzi? :D
Questo film è nato sotto una cattiva stella...
Comunque se hanno fatto il sequel dei Fantastici Quattro confido che lo possano fare anche di Lanterna Verde :lol:
Frattanto io continuo a gongolare riguardandomi la scena del giuramento...
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2011, 16:11:29
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 15:49:19
Citazione di: Sinestro il 20 Settembre 2011, 15:04:06
Det, in sincerità, quanto pensi che questo medesimo "fattore nerd" abbia influito sui commenti negativi a LV?
Secondo me un boato.
Più che altro ha influito in positivo visto che nerdicamente parlando il film ha un'ambientazione riprodotta abbastanza fedelmente rispetto al fumetto, è proprio il non considerare il fattore nerd che genera commenti negativi visto che tolta la fedeltà di design e ambientazione il film è veramente povero a livello di sceneggiatura e montaggio.
Citazione di: Morfeo il 20 Settembre 2011, 15:07:57
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 14:56:54
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Che libertà si sono prese sul signore degli anelli :hmm:?
Cioè ok non c'è Tom Bombadil e manca Glorfindel ma a parte quello io non mi ricordo queste grandi libertà.
Manca anche tutta la parte sulla guerra civile nella Contea che è una delle mie preferite, ma in genere sono tante piccole cose che mi distraggono troppo dalla visione del film per quello che è.
La parte finale hanno dovuto cambiarla per forza dai.
Sarebbe diventato lunghissimo inoltre, dopo la battaglia ai cancelli di Mordor e quindi la conclusione dell'evento principale, piazzare un'altro scontro avrebbe fatto storcere il naso a tutti.
Lo so, ma non riesco a togliermelo dalla testa. :cry:
Citazione di: Sinestro il 20 Settembre 2011, 18:28:48
Questo film è nato sotto una cattiva stella...
Comunque se hanno fatto il sequel dei Fantastici Quattro confido che lo possano fare anche di Lanterna Verde :lol:
Frattanto io continuo a gongolare riguardandomi la scena del giuramento...
Il film dei Fantastici 4 riuscì a guadagnare bene però...
Post Uniti: 20 Settembre 2011, 19:28:17
Piccola precisazione riguardo al "fattore nerd": con tale nome designo quel
quid relativo alla fedeltà al materiale d'origine (che puo' essere visiva, di trama o ambientazione) che puo' influenzare in negativo o in positivo il giudizio su un film indipendentemente dai suoi effettivi pregi e difetti come film in sé.
Ci sono molti per esempio a cui il "fattore nerd" impedisce di apprezzare Batman Returns, XMFC, o ISDA e al contrario porta ad apprezzare un film poco riuscito come Lanterna Verde per la riproduzione molto fedele dell'ambientazione.
CitazioneCi sono molti per esempio a cui il "fattore nerd" impedisce di apprezzare Batman Returns, XMFC, o ISDA e al contrario porta ad apprezzare un film poco riuscito come Lanterna Verde per la riproduzione molto fedele dell'ambientazione.
è un po' strumentale come commento, asservito alla tesi critica di LV... Sulla ricostruzione fedele ci sarebbero molte cose da obiettare, a cominciare da Parallax :ahsisi:
Ecco, Parallax è una delle poche cose che davvero ho apprezzato, lo hanno rimodellato per renderlo coerente con la trama del film.
Vabè però a vedere XMFC LV a confronto è copiato fotogramma per fotogramma dalle vignette :lolle:
Post Uniti: 20 Settembre 2011, 19:45:06
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 20 Settembre 2011, 19:42:10
Ecco, Parallax è una delle poche cose che davvero ho apprezzato, lo hanno rimodellato per renderlo coerente con la trama del film.
Questo sì, di sicuro il mega parassita non aveva niente a che fare, in compenso la resa finale non mi è piaciuta per nulla nulla dal punto di vista grafico (anche se ammetto, ricreare qualcosa del genere seguendo il concetto di base è piuttosto arduo).
Era bella l'idea di base, però, cioè
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
a me come idea e resa non è dispiaciuto, tranne nella parte finale dove da una maggior impressione di "compattezza" e non di qualcosa di sinuoso e proteiforme come poteva sembrare prima o all'inizio
Citazione di: Sinestro il 20 Settembre 2011, 19:32:25
CitazioneCi sono molti per esempio a cui il "fattore nerd" impedisce di apprezzare Batman Returns, XMFC, o ISDA e al contrario porta ad apprezzare un film poco riuscito come Lanterna Verde per la riproduzione molto fedele dell'ambientazione.
è un po' strumentale come commento, asservito alla tesi critica di LV... Sulla ricostruzione fedele ci sarebbero molte cose da obiettare, a cominciare da Parallax :ahsisi:
Non proprio, hanno cambiato quel che bastava, già nel supes di Donner c'erano parecchi più cambiamenti che il LV ad esempio solo che quello era un filmone e quindi ci si è passati abbondantemente sopra.
Voglio aggiungere una cosa a ciò che ho detto precedentemente.
La resa di Abin Sur, sia come personaggio che tutta la parte in cui lo vediamo muoversi nella pellicola è tremendamente fantastica; mi piace come un character che, alla fine, vediamo poco sia nel film che nelle trame del fumetto, viene fatto brillare così bene nel "movie" stesso.
L'attacco all'astronave, il salvataggio e il suo peregrinare, sino alla scelta di Hal da parte dell'Anello sono alcune delle scene più belle viste in un cinecomic quest'anno.
Non la paragono ad altre sequenze di altri cinecomic, è semplicemente unica ed irripetibile, a mio modestissimo e personale avviso.
Citazione di: Clark Kent il 20 Settembre 2011, 14:32:07
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 13:19:02
Citazione di: Miltonfine il 20 Settembre 2011, 12:51:41
Nei cinema UCI d'italia hanno già tolto lanterna verde dalle proiezioni regolari :unsure: di certo non ha fatto faville qua da noi.
x-men invece l'hanno tenuto per più di un mese.
Scandaloso :(
Mar-Vell
che peccato davvero! spero che vicino al mio studio lo mantengano
Post Uniti: 20 Settembre 2011, 14:26:52
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
a me di più no, ma solo perchè c'era magneto...tolto quel magneto lì, sublime, sfaccettato, credibile e interessante...beh gli x-men non c'erano e già il titolo se ne va a farsi friggere.
per me per errori di caratterizzazione vs errori di trama si equivalgono....c'è solo magneto che da una nota in più :sisi:
All'Ideal c'è ancora. Concordo con te sulla caratterizzazione di Magneto e il suo ruolo nel film molto apprezzati.
Mar-Vell
Post Uniti: 21 Settembre 2011, 00:36:32
Citazione di: Det. Bullock il 20 Settembre 2011, 14:56:54
Citazione di: mar-vell il 20 Settembre 2011, 14:30:18
A me è piaciuto molto di più del minestrone mutante.
Mar-Vell
Perché nel tuo caso influisce il "fattore nerd", le libertà che si sono presi sceneggiatori e regista ti hanno dato fastidio al punto da non farti godere il film, a me succede la stessa cosa con ISDA ad esempio.
Sicuramente hai ragione. A me in LOTR ha fatto storcere il naso Legolas che fa il surf su uno scudo scivolando giù dalle scale lanciando frecce.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 21 Settembre 2011, 00:33:28
Sicuramente hai ragione. A me in LOTR ha fatto storcere il naso Legolas che fa il surf su uno scudo scivolando giù dalle scale lanciando frecce.
Mar-Vell
Io ricordo ancora con nausea una frase pronunciata dai Nazgul
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che sinceramente non ricordo di aver mai letto nel libro, magari mi sbaglio però me la ricordavo differente come scena sul libro.
Ma ci sono annunci ufficiali da parte della Warner Bros per un seguito di Lanterna Verde ??
da quel che ho capito io sì, gli incassi hanno garantito la prosecuzione del film
:sisi: x il sequel
Citazione di: Clod il 21 Settembre 2011, 11:50:59
da quel che ho capito io sì, gli incassi hanno garantito la prosecuzione del film
Non proprio, ci sono state alcune dichiarazioni diverse settimane fa che però potrebbero essere solo propaganda in vista dell'uscita del film in alcuni paesi fuori dagli USA.
Dobbiamo aspettare che se ne faccia parola ancora prima di cantare vittoria.
ho capito
we'll see
Citazione di: Det. Bullock il 21 Settembre 2011, 14:06:40
Citazione di: Clod il 21 Settembre 2011, 11:50:59
da quel che ho capito io sì, gli incassi hanno garantito la prosecuzione del film
Non proprio, ci sono state alcune dichiarazioni diverse settimane fa che però potrebbero essere solo propaganda in vista dell'uscita del film in alcuni paesi fuori dagli USA.
Dobbiamo aspettare che se ne faccia parola ancora prima di cantare vittoria.
mah... qualcuno qualche post fa, ha messo il link dell'intevista del direttore generale o quaqlcosa di simile della Warner che sicuramente il sequel viene fatto.
Citazione di: Lanterna Verde il 21 Settembre 2011, 14:25:21
Citazione di: Det. Bullock il 21 Settembre 2011, 14:06:40
Citazione di: Clod il 21 Settembre 2011, 11:50:59
da quel che ho capito io sì, gli incassi hanno garantito la prosecuzione del film
Non proprio, ci sono state alcune dichiarazioni diverse settimane fa che però potrebbero essere solo propaganda in vista dell'uscita del film in alcuni paesi fuori dagli USA.
Dobbiamo aspettare che se ne faccia parola ancora prima di cantare vittoria.
mah... qualcuno qualche post fa, ha messo il link dell'intevista del direttore generale o quaqlcosa di simile della Warner che sicuramente il sequel viene fatto.
Appunto, è un'intervista di qualche settimana fa, fatta appunto per le ultime uscite all'estero del film (qui in Italia e altri due o tre paesi), per questo dico che è meglio aspettare.
Beh, detto francamente una delle poche possibilità di riscatto del film sta nell'inserire questo capitolo all'interno di una trilogia che lo nobiliti e possa dire quanto non detto dal primo capitolo.
Inserito in un contesto trilogistico, Green Lantern potrebbe essere visto in un'ottica differente e di certo migliore. Preso singolarmente, alimenterà per sempre i contrasti cui abbiamo assistito nel corso di queste pagine.
sono d'accordo; l'ideale, secondo me, sarebbe che nel prossimo vi sia il graduale passaggio di Sinestro alla paura; in questo modo sarebbe spiegata la scena post titoli
Speriamo in una trilogia. Mi dispiacerebbe tanto dover vedere un reboot con attori diversi. Ormai per me i personaggi hanno quei volti.
Sinestro è perfetto, Mark Strong ormai è lui
visto finalmente al cinema.
stasera.
ma quante critiche ho sentito e che piagnisteo...a me è piaciuto un botto, a mia moglie pure.
vai di sequel.
Citazione di: KAL il 22 Settembre 2011, 23:48:18
visto finalmente al cinema.
stasera.
ma quante critiche ho sentito e che piagnisteo...a me è piaciuto un botto, a mia moglie pure.
vai di sequel.
:dowson: ti sei già dimenticato che ero li di fianco a te :dowson:
Ad una seconda visione il film ne guadagna tantissimo! ancora più epico, ancora più emozionante, più divertente.
Se riesco domani scrivo qualcosa di meglio...più argomentato! ma certe scene mi hanno davvero messo i brividi tanto erano emozionanti :sisi:
Ragazzi però con 'sti avatar Spoiler... Vabbene che con GL di Johns oramai tutti fanno almeno un lavaggio di costume con la Coloreria :lolle: però sarebbe piacevole lo stesso non scoprirlo finchè non si è letto :)
comunque sia la stroncatura avuta è eccessiva, non ho visto davvero sta differenza tra questo e i vari thor o iron man.
la computer grafica, vista al cinema è decisamente valida, il 3d migliore di quelli vist finora, e non fa nemmeno venire mal di testa.
davvero mi spiace che sia stato stroncato cosi' senza molto senso.
Perchè una cosa e dire non mi è piaciuto, un'altra inventarsi strane storie per farlo risultare ridicolo.
Citazione di: The Joker il 23 Settembre 2011, 00:29:54
Ragazzi però con 'sti avatar Spoiler... Vabbene che con GL di Johns oramai tutti fanno almeno un lavaggio di costume con la Coloreria :lolle: però sarebbe piacevole lo stesso non scoprirlo finchè non si è letto :)
è solo un'immagine di kyle vestito da lanterna blu. non spoilera nulla su eventuali e possibili trame. ;)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ieri sera alla mia seconda visione ho visto il film con molta ma molta più serenità!
innanzitutto mi sono liberato di quella "ansia da prestazione" che la visione di questo film mi aveva accompagnato. Mi rendo conto comunque, nonostante io sia una persona che se ne frega di tutto e di tutti quando vuole gustarsi un'opera, di essere entrato al cinema troppo scrupoloso.
La seconda visione invece mi ha permesso di tornare sulla fantastica poltrona tranquillo e felice.
E il film me lo sono gustato ancora di più
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Voto finale 8.
amen
per evitare poi problemi: è tutto rigorosamente IMHO
Complimenti LB (Dovrò chiamarti cosi per ora :dowson: )
Sono contento che almeno a te ti sia piaciuto cosi tanto!
E Ripeto a me il film è piaciuto pure ma non ai tuoi livelli :hug:
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2011, 10:14:25
Complimenti LB (Dovrò chiamarti cosi per ora :dowson: )
Sono contento che almeno a te ti sia piaciuto cosi tanto!
E Ripeto a me il film è piaciuto pure ma non ai tuoi livelli :hug:
ma infatti non lo pretenderei mai :up:
Citazione di: Lanterna Blu il 23 Settembre 2011, 10:17:00
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2011, 10:14:25
Complimenti LB (Dovrò chiamarti cosi per ora :dowson: )
Sono contento che almeno a te ti sia piaciuto cosi tanto!
E Ripeto a me il film è piaciuto pure ma non ai tuoi livelli :hug:
ma infatti non lo pretenderei mai :up:
Questo lo so :up:
Comunque è un film da vedere almeno una volta al cinema :ahsisi:
Sinestro nel finale è fantastico :w00t:
Citazione di: Lanterna Blu il 23 Settembre 2011, 10:17:00
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2011, 10:14:25
Complimenti LB (Dovrò chiamarti cosi per ora :dowson: )
Sono contento che almeno a te ti sia piaciuto cosi tanto!
E Ripeto a me il film è piaciuto pure ma non ai tuoi livelli :hug:
ma infatti non lo pretenderei mai :up:
Ehi
Clark Lanterna Blu ma quante volte hai cambiato nickname? :lolle:
Lanterna Blu leggendo il tuo commento è come se avessi rivisto ogni singolo fotogramma di Lanterna Verde :P. Condivido apprezzo ogni singola virgola di quello che hai scritto :up:
Citazione di: Lanterna Blu il 23 Settembre 2011, 10:04:03
Citazione di: The Joker il 23 Settembre 2011, 00:29:54
Ragazzi però con 'sti avatar Spoiler... Vabbene che con GL di Johns oramai tutti fanno almeno un lavaggio di costume con la Coloreria :lolle: però sarebbe piacevole lo stesso non scoprirlo finchè non si è letto :)
è solo un'immagine di kyle vestito da lanterna blu. non spoilera nulla su eventuali e possibili trame. ;)
Se ne sei convinto.
Come 3D migliore di quelli visti finora? Ma se in tutto il film ci saranno 5 minuti di 3D :lolle:
Si, ne sono convinto
Citazione di: The Joker il 23 Settembre 2011, 10:56:09
Citazione di: Lanterna Blu il 23 Settembre 2011, 10:04:03
Citazione di: The Joker il 23 Settembre 2011, 00:29:54
Ragazzi però con 'sti avatar Spoiler... Vabbene che con GL di Johns oramai tutti fanno almeno un lavaggio di costume con la Coloreria :lolle: però sarebbe piacevole lo stesso non scoprirlo finchè non si è letto :)
è solo un'immagine di kyle vestito da lanterna blu. non spoilera nulla su eventuali e possibili trame. ;)
Come 3D migliore di quelli visti finora? Ma se in tutto il film ci saranno 5 minuti di 3D :lolle:
ma cosa dici? 5 minuti? io dire 2 :lolle:
solo il prologo.
Citazione di: The Joker il 23 Settembre 2011, 10:56:09
Citazione di: Lanterna Blu il 23 Settembre 2011, 10:04:03
Citazione di: The Joker il 23 Settembre 2011, 00:29:54
Ragazzi però con 'sti avatar Spoiler... Vabbene che con GL di Johns oramai tutti fanno almeno un lavaggio di costume con la Coloreria :lolle: però sarebbe piacevole lo stesso non scoprirlo finchè non si è letto :)
è solo un'immagine di kyle vestito da lanterna blu. non spoilera nulla su eventuali e possibili trame. ;)
Se ne sei convinto.
Come 3D migliore di quelli visti finora? Ma se in tutto il film ci saranno 5 minuti di 3D :lolle:
tutto l'inizio, e parecchie scene.quello di thor che 3d avrebbe scusa?
Comunque....buon 3D non significa c'è stato TANTO 3D. significa che quello che è stato messo è piaciuto. Foss'anche una scena, è stata una buona scena per coloro i quali lo hanno apprezzato. Non è una valutazione di quantità ma di qualità
Le sentenze dell'avvocato sono una cosa prodigiosa...
Concordo quasi su tutto, anche se credo che Parallax sia stato fatto veramente, veramente male nelle sequenze finali del film, quando insegue HJ sembra veramente un mostriciattolo spara-raggi da film di serie B... Peccato, perché fino a quel momento era stato fatto molto bene.
Comunque sì, l'interpretazione del Sinestro cinematografico è corretta da parte dell'avvocato, nel fumetto però lui prova più volontà che paura, tuttavia semplicemente ritiene che la paura sia uno strumento di controllo superiore alla forza di volontà. Con la volontà, tu puoi pattugliare il cosmo, ma non puoi governarlo. La volontà non è una forza di governo.
La paura sì. Può creare un Nuovo Ordine.
p.s. Scusa Jok, ma in particolare cosa ti spoilererebbe quell'immagine? Per quel che ne sappiamo potrebbe anche essere photoshoppata :huh:
Ragazzi siete troppo pignoli eh :lolle:
Vi applicate in cose da niente e non vi applicate in cose dove dovreste applicarvi :lolle:
Detto ciò non ho potuto replicare al post dell'avvocato in quanto i suoi post sono una "Sentenza" :sisi:
Mi dispiaciuto molto non averlo al mio fianco alla visione del film :ahsisi:
Avrei potuto fare maccio a sinistra io al centro per come eravamo messi e a destra l'avvocato :sisi:
Sarà fatto per The Dark Knight Rises (Mi spiace ma non c'è la faccio a scrivere il titolo in italiano :lolle: )
CitazioneAvrei potuto fare maccio a sinistra io al centro per come eravamo messi e a destra l'avvocato sisi
grazie per la considerazione :sisi:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Sinestro il 23 Settembre 2011, 11:31:32
CitazioneAvrei potuto fare maccio a sinistra io al centro per come eravamo messi e a destra l'avvocato sisi
grazie per la considerazione :sisi: Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
tu mi hai tradito con Cap :tsk:
No no niente sentenze :lolle: solo ordinanze sempre revocabili :lolle:
no vabbè scherzi a parte è un'analisi amatoriale senza nessun fine particolare se non quello di condividere ciò che ho provato con questa visione. Nulla di più :up:
Citazione di: Azrael il 23 Settembre 2011, 11:30:15
Sarà fatto per The Dark Knight Rises (Mi spiace ma non c'è la faccio a scrivere il titolo in italiano :lolle: )
che a rifletterci non è solo bruttino come titolo, ma da pronunciare e scrivere in italiano è lunghissimo, invece in inglese è decisamente più veloce da pronunciare ed è pure più corto.
Roby commento strepitoso.. ti capisco perchè più vedo il film e più mi piace. :D
Volevo dire solo due cose:
1) Roby, la passione è come la tempesta: irrefrenabile.
Ottimo commento, ottima visione del contesto, sei stato preciso e certosino come io adoro leggerti. :clap:
2) Domenica lo vedo per la terza volta al cinema, ad ogni visione mi piace sempre più e attendo con immensa ansia conferme per il sequel.
Detto ciò, posso dire che dopo aver visto il film consiglio tassativamente la lettura di DC Origini LV: è apocalitticamente stupendo!
Cyke domenica c'è pure Green Lantern First Flight su Italia1 alle 17.00 se vuoi farti la maratona :lolle:
Citazione di: KAL il 23 Settembre 2011, 08:52:42
comunque sia la stroncatura avuta è eccessiva, non ho visto davvero sta differenza tra questo e i vari thor o iron man.
la computer grafica, vista al cinema è decisamente valida, il 3d migliore di quelli vist finora, e non fa nemmeno venire mal di testa.
davvero mi spiace che sia stato stroncato cosi' senza molto senso.
Perchè una cosa e dire non mi è piaciuto, un'altra inventarsi strane storie per farlo risultare ridicolo.
Potresti anche considerare l'idea che chi ha stroncato Lanterna Verde non abbia apprezzato nemmeno Thor o Iron Man (2) ;)
E che le strane storie siano semplicemente le opinioni personali, e non su Lanterna Verde in sé ma sul modo di fare film.
Io per esempio lo reputo un film mediocre, per tanti e tanti motivi che sono stati ampiamente elencati qui.
Per esempio l'eccessiva sbrigatività con cui si tratta OA, uno scontro finale un po' risicato, la scelta di un villain (Hammond) troppo troppo poco carismatico (a tratti involontariamente comico) per reggere da solo la baracca fino all'arrivo di Parallax.
Capitolo di demerito è lo spessore dei comprimari.
Hal riceve una buona caratterizzazione (ci mancherebbe, cavolo) ma Sinestro è un oggetto sullo sfondo, io avrei calcato molto di più sulla complessità del personaggio, sulle sue intenzioni, il suo rapporto con Hal, tessendo sin dall'inizio gli avvenimenti che porteranno alla sua caduta. ( ottimo soggetto di un sequel ).
Di tutto ciò invece vediamo solo una vaga antipatia per Jordan... e venti secondi di filmato dopo i titoli di coda che ci informano che il passaggio al lato oscuro è già iniziato. Senza aver visto nulla di ciò che ha spinto Sinestro fin lì, senza aver conosciuto davvero il Sinestro lanterna verde.
Sono pecche non da poco.
Queste, sono alcuni tra i tanti pensieri (potrei continuare per molto, sul serio) che mi hanno portato a dare un giudizio negativo verso il film. Giudizio negativo che non corrisponde a un'insufficienza grave, ma pur sempre ad un'insufficienza.
Spero in un buon sequel o addirittura una trilogia (come dice giustamente Sinestro -l'utente non il personaggio-) che possa dare maggior senso all'opera. Sebbene resti dell' idea che ogni film vada valutato in sè ( LOTR1 è un ottimo film pure se il resto non fosse mai stato girato )
Ora se tu (voi) lo apprezzi e lo ritieni un ottimo film, non verrò certo a cercarti sotto casa. Solo che bollare i pareri negativi come
"strane storie inventate per mettere in ridicolo il film" è (1) mettere la testa sotto la sabbia e perdipiù (2) offensivo, come molte altre frecciatine lette nel topic.
Spero di aver argomentato abbastanza e con il giusto rispetto da risparmiarmi una tale affermazione.
Citazione di: Il Corinzio il 24 Settembre 2011, 14:30:55
Citazione di: KAL il 23 Settembre 2011, 08:52:42
comunque sia la stroncatura avuta è eccessiva, non ho visto davvero sta differenza tra questo e i vari thor o iron man.
la computer grafica, vista al cinema è decisamente valida, il 3d migliore di quelli vist finora, e non fa nemmeno venire mal di testa.
davvero mi spiace che sia stato stroncato cosi' senza molto senso.
Perchè una cosa e dire non mi è piaciuto, un'altra inventarsi strane storie per farlo risultare ridicolo.
Potresti anche considerare l'idea che chi ha stroncato Lanterna Verde non abbia apprezzato nemmeno Thor o Iron Man (2) ;)
E che le strane storie siano semplicemente le opinioni personali, e non su Lanterna Verde in sé ma sul modo di fare film.
Io per esempio lo reputo un film mediocre, per tanti e tanti motivi che sono stati ampiamente elencati qui.
Per esempio l'eccessiva sbrigatività con cui si tratta OA, uno scontro finale un po' risicato, la scelta di un villain (Hammond) troppo troppo poco carismatico (a tratti involontariamente comico) per reggere da solo la baracca fino all'arrivo di Parallax.
Capitolo di demerito è lo spessore dei comprimari.
Hal riceve una buona caratterizzazione (ci mancherebbe, cavolo) ma Sinestro è un oggetto sullo sfondo, io avrei calcato molto di più sulla complessità del personaggio, sulle sue intenzioni, il suo rapporto con Hal, tessendo sin dall'inizio gli avvenimenti che porteranno alla sua caduta. ( ottimo soggetto di un sequel ).
Di tutto ciò invece vediamo solo una vaga antipatia per Jordan... e venti secondi di filmato dopo i titoli di coda che ci informano che il passaggio al lato oscuro è già iniziato. Senza aver visto nulla di ciò che ha spinto Sinestro fin lì, senza aver conosciuto davvero il Sinestro lanterna verde.
Sono pecche non da poco.
Queste, sono alcuni tra i tanti pensieri (potrei continuare per molto, sul serio) che mi hanno portato a dare un giudizio negativo verso il film. Giudizio negativo che non corrisponde a un'insufficienza grave, ma pur sempre ad un'insufficienza.
Spero in un buon sequel o addirittura una trilogia (come dice giustamente Sinestro -l'utente non il personaggio-) che possa dare maggior senso all'opera. Sebbene resti dell' idea che ogni film vada valutato in sè ( LOTR1 è un ottimo film pure se il resto non fosse mai stato girato )
Ora se tu (voi) lo apprezzi e lo ritieni un ottimo film, non verrò certo a cercarti sotto casa. Solo che bollare i pareri negativi come "strane storie inventate per mettere in ridicolo il film" è (1) mettere la testa sotto la sabbia e perdipiù (2) offensivo, come molte altre frecciatine lette nel topic.
Spero di aver argomentato abbastanza e con il giusto rispetto da risparmiarmi una tale affermazione.
a parte che se vieni sotto casa da me al massimo ci scappa una pizza, mi riferivo a molte critiche negative(non necessariamente le tua, perchè onestamente nemmeno so chi sei, che parlavano di buchi di sceneggiatura che negli altri film elencatio non ci sarebbero.
quindi se non vbi è piaciuto dormite pure sonni sereni, come dici tu e tutto personale.
Ho chiesto all'utente Kal di esprimere un po' meglio quel concetto. :)
tuttavia hai tagliato di netto la frase modificandole il significato.
la frase era: Perchè una cosa e dire non mi è piaciuto, un'altra inventarsi strane storie per farlo risultare ridicolo.
la critica negativa è perfettamente accettata. Tuttavia nel corso di questo film sono emerse alcune critiche un po' strane.
All'inizio era uscito ad esempio che la resa grafica fosse scadente, cosa che mi lascia davvero perplesso perchè questo film ha una resa davvero buona. Nel tempo poi questa cosa si è attenuata.
Quindi la questione non è che TUTTI i pareri negativi di questo film sono storielle inventate. ci sono state ALCUNE critiche mosse a questo film (anche esterne a questo forum) che sono parse parecchio particolari.
Inoltre come ho poco sopra accennato, non per forza ci si sta riferendo solo ai pareri espressi sul forum. non sentirti messo in mezzo anche perchè hai argomentato la tua critica negativa (molto bene) e va benissimo. :up:
certo è che dopo aver letto la tua critica, io AD ESEMPIO farò fatica a trovare un punto di discussione con te visto che il 90% delle cose che hai visto tu io le viste e percepite in modo diversissimo. di certo i nostri due modi di criticare questo film sembreranno reciprocamente alieni Ma questo non credo sia un problema. :up:
EDIT: come vedi è tutto molto personale e tranquillo :up:
Citazione di: KAL il 24 Settembre 2011, 14:46:10
a parte che se vieni sotto casa da me al massimo ci scappa una pizza,
:stralol:
Mi pare di essere tornato al liceo, 'porto mio cuggino te smolecola'
Venire a cercarti sotto casa è un modo di dire, nel senso che il fatto che tu ( o Clark Kent) abbiate un parere opposto al mio non è che diventerà l'ossessione della mia vita.
Basta che il rispetto che esige una parte ( io mica ho dato a qualcuno del demente perché aprezza il film ) venga restituito allo stesso modo all'altra parte, per cui se io concordo con chi dice che ha una sceneggiatura debole, non mi va che mi si dia indirettamente del cazzaro. Questo è successo.
Poi ha detto tutto CK, a volte un punto d'incontro non si trova, mica è necessario trovarlo sempre.
Oltretutto ci tenevo a spiegare bene il perché del mio parere negativo.
Tutto in estrema tranquillità e amicizia.
Adesso che però il film ha ormai quasi finito il suo ciclo in tutto il mondo, e siamo quindi a bocce ferme, possiamo pure tirare delle somme sul gradimento da parte dei cinespettatori.
A questo proposito, visto che sono stati tirati in ballo alcuni film Marvel che non hanno avuto grande successo (Devil, Fantastici Quattro,.Hulk...) bé, vediamo i voti che hanno ricevuto tutti questi film, dagli appassionati del cinema dell'Internet Movie Database.
I Fantastici Quattro ha ottenuto dai voti la media di 5.7 (meno che suffciente)..
http://www.imdb.com/title/tt0120667/ (http://www.imdb.com/title/tt0120667/)
I Fantastci Quatro e Silver Surfer ha ottenuto dai voti una media di 5.7 (meno che sufficiente)...
http://www.imdb.com/title/tt0486576/ (http://www.imdb.com/title/tt0486576/)
Devil ha ottenuto dai voti la media di 5.4 (Meno che sufficiente)...
http://www.imdb.com/title/tt0287978/ (http://www.imdb.com/title/tt0287978/)
Hulk di Ang Lee ha ottenuto dai voti la media di 5.7 (meno che sufficiente).
Bé, almeno Lanterna Verde ha raggiunto la sufficienza (6.1)...
http://www.imdb.com/title/tt1133985/ (http://www.imdb.com/title/tt1133985/)
Gli poteva andare peggio, visto come era stato "lanciato" il film nel web dai denigratori :D.
vabbè che quei voti non son mai stabili, salgono e calano a velocità vertiginose (solo qualche giorno fa era 6,2); poi comunque ciascuno esprime i propri pareri adottando i propri metri di giudizio, mai basarsi solo su un numero (almeno io la penso così, non va interpretata come critica)
vai col sequel
Povero Hulk :tsk:
il film di Ang Lee lo sempre trovato stupendo,mi duole il cuore a vedere com'è trattato :cry:
Si ma 6.1 eh mica parliamo di 7/8 ^_^ o di 3/4
6.1 secondo me può andare bene
Citazione di: KAL il 23 Settembre 2011, 08:52:42
la computer grafica, vista al cinema è decisamente valida, il 3d migliore di quelli vist finora, e non fa nemmeno venire mal di testa.
davvero mi spiace che sia stato stroncato cosi' senza molto senso.
la CGI è spettacolare, ma il 3D era veramente veramente inutile, e proprio per via degli ottimi effetti speciali andava visto senza occhialini, la luminosità contava molto.
Post Uniti: 26 Settembre 2011, 02:15:49
Citazione di: KAL il 24 Settembre 2011, 14:46:10
quindi se non vbi è piaciuto dormite pure sonni sereni, come dici tu e tutto personale.
kal però certe cose obiettivamente non sono personali. La mancanza di approfondimento di TUTTI i comprimari è palese, sotto gli occhi di tutti, non è una cosa soggettiva che riscontrano solo i detrattori. Lo scontro finale che dura 2 miniti è oggettivo.. come lo è il fatto che una Lanterna recluta venga lasciata sola a difendere un pianeta contro la più grande minaccia della galassia...
Citazione di: Slask il 26 Settembre 2011, 02:02:28
Citazione di: KAL il 23 Settembre 2011, 08:52:42
la computer grafica, vista al cinema è decisamente valida, il 3d migliore di quelli vist finora, e non fa nemmeno venire mal di testa.
davvero mi spiace che sia stato stroncato cosi' senza molto senso.
la CGI è spettacolare, ma il 3D era veramente veramente inutile, e proprio per via degli ottimi effetti speciali andava visto senza occhialini, la luminosità contava molto.
Post Uniti: 26 Settembre 2011, 02:15:49
Citazione di: KAL il 24 Settembre 2011, 14:46:10
quindi se non vbi è piaciuto dormite pure sonni sereni, come dici tu e tutto personale.
kal però certe cose obiettivamente non sono personali. La mancanza di approfondimento di TUTTI i comprimari è palese, sotto gli occhi di tutti, non è una cosa soggettiva che riscontrano solo i detrattori. Lo scontro finale che dura 2 miniti è oggettivo.. come lo è il fatto che una Lanterna recluta venga lasciata sola a difendere un pianeta contro la più grande minaccia della galassia...
Che i comprimari non abbiano approfondimento mi sembra esagerato..il film è sul Hal Jordan e i personaggi vengono presentati più che discretamente secondo me. Il un seguito in cui ci fosse un seguito e un ampliamento della vicenda, dato che conosciamo già com'è l'Hal Jordan del film, è probabile che venga lasciato più spazio anche agli altri personaggi. Stessa cosa vale, secondo me( e ribadisco il
secondo me), per lo scontro limitato a Hal vs Parallax , il film è su Hal Jordan e per me ci può pure stare che sia lui da solo a sconfiggerli , poi se con altre lanterne fosse più bello non lo so. Per lo scontro con Parallax a me è andato bene così (effetto polipo a parte in alcune scene :lol:) , mi sembrava un pò forzato che Hector Hammond fosse liquidato così velocemente dato che come vero e proprio cattivo lo vediamo per meno di 30 minuti mi pare. Ribadisco che questo è solo il mio parere però l'ho espresso di nuovo, avendolo già fatto in passato, solo per far notare che si ci sono dei punti pù o meno oggettivi su come si presentano alcune cose, solo che non è oggettivo il modo di valutarli, per me potrebbero essere positivi, per un altro indifferenti, e per un altro ancora negativi.
Visto e mi è molto piaciuto. Come fan di Lanterna Verde mi sento soddisfatto :)
Peccato non abbiano ritagliato uno spazio per Mogo però :P
Citazione di: Rutger85 il 26 Settembre 2011, 08:36:44
Che i comprimari non abbiano approfondimento mi sembra esagerato..il film è sul Hal Jordan e i personaggi vengono presentati più che discretamente secondo me. Il un seguito in cui ci fosse un seguito e un ampliamento della vicenda, dato che conosciamo già com'è l'Hal Jordan del film, è probabile che venga lasciato più spazio anche agli altri personaggi.
in un film di origini su Hal Jordan/LV che si rispetti Sinestro MINIMO doveva avere un ruolo da co-protagonista. E invece lo vediamo per pochissimo tempo, e quel poco di buono che c'è sul suo personaggio lo si deve al grandissimo interprete che lo impersona. Per il resto lui come gli altri viene fatto vedere qua e là, ma senza grossi approfondimenti: tanto per fare un paragone, immagina se Jim Gordon in Batman Begins avesse avuto lo stesso spazio che ha avuto Sinestro in questo film... Inoltre alla fine
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Kilowog e Tomar Re fanno la loro particina (il primo lo vediamo che addestra Hal per 2 minuti, il secondo gli da il benvenuto) e poi scompaiono, come fossero Lanterne qualunque; questa superficialità non si può giusitificare con "il tutto si amplierà nel sequel", il primo film di un franchise che si rispetti deve mettere già tutte le carte in tavola, quindi nel nostro caso, Sinestro doveva avere mooolto spazio in più, e Hal doveva passare più tempo su Oa, insieme alle altre Lanterne.
Carol è piattissima come personaggio, dialoghi scontati, evoluzione prevedibile, all'inizio litiga con Hal, poi bla bla bla e infine guarda caso sboccia l'amore e incoraggia il suo pupillo a diventare l'eroe che è nato per essere...
Hammond mi è piaciuto come è stato caratterizzato, come un reietto solitario, anzichè il capo autoritario dei fumetti, però hanno calcato troppo la mano e diventa uno sfigatello qualunque che usa il suo potere solo per rivalersi sul suo avversario in amore.
Citazione di: Rutger85 il 26 Settembre 2011, 08:36:44
Stessa cosa vale, secondo me( e ribadisco il secondo me), per lo scontro limitato a Hal vs Parallax , il film è su Hal Jordan e per me ci può pure stare che sia lui da solo a sconfiggerli , poi se con altre lanterne fosse più bello non lo so.
per come è resa nel film, quella trovata è poco credibile. Hal è una recluta, e per tutto il film Sinestro non fa che ripetere che Parallax è l'entità più pericolosa dell'universo, tanto da sconfiggere sia Abin Sur che un intero battaglione delle migliori lanterne, INSIEME. E i Guardiani che fanno? lasciano che una recluta vada a difendere DA SOLA il suo pianeta?
Non importa che il film è su Hal Jordan, potevano benissimo far vedere che dopo uno scontro con tutte le lanterne unite, era Hal quello che riusciva a dargli il colpo di grazia, se proprio si doveva mettere in evidenza. Nel film invece è una cazzata bella e buona.
Citazione di: Rutger85 il 26 Settembre 2011, 08:36:44
Per lo scontro con Parallax a me è andato bene così (effetto polipo a parte in alcune scene :lol:) , mi sembrava un pò forzato che Hector Hammond fosse liquidato così velocemente dato che come vero e proprio cattivo lo vediamo per meno di 30 minuti mi pare.
per me dura troppo poco.. e, come dici giustamente anche tu, anche Hammond dura poco. Parallax bisognava lasciarlo per un altro film, è un villain troppo "pesante" per sprecarlo già in un film sulle origini; se proprio volevano fare una trilogia, bastava lasciare Hammond per il primo capitolo (magari insieme ad Atrocitus), Sinestro per il secondo, e Parallax per il terzo.
Citazione di: Lao Tsung il 26 Settembre 2011, 12:37:59
Come fan di Lanterna Verde mi sento soddisfatto :)
sicuro sicuro? :shifty:
Citazione di: Slask il 28 Settembre 2011, 12:15:01
Citazione di: Lao Tsung il 26 Settembre 2011, 12:37:59
Come fan di Lanterna Verde mi sento soddisfatto :)
sicuro sicuro? :shifty:
Se non è sicuro lui stesso dei suoi gusti allora non mi viene da domandarti: "Sei sicuro di essere un superfan di nolan?" :unsure:
Scherzi a parte queste domande non le capisco proprio ^_^
Avendo già scritto molto in questa discussione, rischierei solo di ripetermi all'infinito, quindi per non essere ripetitivo ti dico soltanto che per quanto mi riguarda il tuo o il mio giudizio dipendono molto da opinioni e gusti perché anche leggendoti non mi pare di trovare nulla che possa farmi ricredere sul mio parere mi sembrano solo parole diverse dalle mie . Potremmo continuare a confutarci fino alla fine dei tempi . :lol:
Se posso dire la mia mi sembra che spesso chi porta critiche nei confronti del film lo fa perché pensa troppo come sarebbe dovuto essere il film per i suoi gusti fumettistici o meno, e non pensa effettivamente a come sia il film. Ovviamente questa è una mia opinione.
ma il fumetto di LV è lì, alla portata di tutti, non penso di essere l'unico a pensare che sia stato trasposto con superficialità... chiunque legge questa serie da un po' di anni a questa parte non può non rendersi conto che il bello è rimasto tutto su carta.
Seriamente, l'avrei scritto meglio anche io! L'avevo detto già in tempi non sospetti che gli sceneggiatori assunti per il progetto mi puzzavano di incompetenti da lontano un miglio..
D'altronde, basta dare un'occhiata ai loro curriculum per capire dove la Warner voleva andare a parare (Dawson's Creek, Smallville, Heroes.. :omg: )
della splendida run di Johns, con tutte le sue sfumature, le sue caratterizzazioni, le sue trovate e la sua freschezza, nel film c'è solo un'ombra. Le mie critiche sono mosse sia in qualità di lettore del fumetto, sia in qualità di spettatore, e in entrambi i casi secondo me Lanterna Verde non ha raggiunto lo scopo desiderato, ovvero rendere giustizia alla fonte da una parte, per i motivi sopracitati, e creare un film d'avventura solido e intenso dall'altra, perchè ci sono banalità e inesattezze nella trama che neanche un cartone animato a momenti si prende...
vabè Angel, con tutto il rispetto, Heroes è una cosa, Lanterna Verde è un'altra :asd: non in termini di qualità, ma proprio concettualmente
Mi chiedo quanti siano i cinecomics che hanno davvero attinto all'anima vera delle storie cartacee che li hanno ispirati...
Secondo me sicuramente si poteva fare di più su alcune cose, ma il film ha lungamente raggiunto il suo scopo, chi nn lo conosceva lo ha apprezzato e si è avvicinato al personaggio.
Citazione di: Barry Allen il 28 Settembre 2011, 14:04:55
Mi chiedo quanti siano i cinecomics che hanno davvero attinto all'anima vera delle storie cartacee che li hanno ispirati...
Ne butto una lì, ma forse ci sarebbe da discutere per la lavorazione travagliata: Daredevil?
Nessun tono polemico eh, è solo che di Miller io non ho letto tutto, ma per quello che mi sembrava...
Spider-Man (Raimi)? Superman (Reeve)?
Citazione di: Barry Allen il 28 Settembre 2011, 14:04:55
Mi chiedo quanti siano i cinecomics che hanno davvero attinto all'anima vera delle storie cartacee che li hanno ispirati...
i Superman di Donner/Singer(e quello perduto di Burton),i Batman di Burton/Nolan(come anche quello perduto di Aronfsky),gli Spider-man di Raimi,gli X-men(tranne Wolverine origins)e l'Hulk di Lee.
:)
non andiamo troppo OT
Citazione di: Barry Allen il 28 Settembre 2011, 14:04:55
Mi chiedo quanti siano i cinecomics che hanno davvero attinto all'anima vera delle storie cartacee che li hanno ispirati...
come suggerisce Clod, ti ho risposto nel topic apposito (Cinecomix: commenti, analisi e paragoni).
Post Uniti: 28 Settembre 2011, 14:51:14
Citazione di: maricomics il 28 Settembre 2011, 14:16:51
Secondo me sicuramente si poteva fare di più su alcune cose, ma il film ha lungamente raggiunto il suo scopo, chi nn lo conosceva lo ha apprezzato e si è avvicinato al personaggio.
non è solo quello lo scopo di un cine-comic... anche perchè quello è uno scopo che a volte raggiungono anche film pessimi (Watchmen lo hanno letto tante persone dopo l'uscita del film...).
Citazione di: Slask il 28 Settembre 2011, 13:31:10
ma il fumetto di LV è lì, alla portata di tutti, non penso di essere l'unico a pensare che sia stato trasposto con superficialità... chiunque legge questa serie da un po' di anni a questa parte non può non rendersi conto che il bello è rimasto tutto su carta.
Seriamente, l'avrei scritto meglio anche io! L'avevo detto già in tempi non sospetti che gli sceneggiatori assunti per il progetto mi puzzavano di incompetenti da lontano un miglio..
D'altronde, basta dare un'occhiata ai loro curriculum per capire dove la Warner voleva andare a parare (Dawson's Creek, Smallville, Heroes.. :omg: )
della splendida run di Johns, con tutte le sue sfumature, le sue caratterizzazioni, le sue trovate e la sua freschezza, nel film c'è solo un'ombra. Le mie critiche sono mosse sia in qualità di lettore del fumetto, sia in qualità di spettatore, e in entrambi i casi secondo me Lanterna Verde non ha raggiunto lo scopo desiderato, ovvero rendere giustizia alla fonte da una parte, per i motivi sopracitati, e creare un film d'avventura solido e intenso dall'altra, perchè ci sono banalità e inesattezze nella trama che neanche un cartone animato a momenti si prende...
Citazione di: Rutger85 il 28 Settembre 2011, 13:17:57
Avendo già scritto molto in questa discussione, rischierei solo di ripetermi all'infinito, quindi per non essere ripetitivo ti dico soltanto che per quanto mi riguarda il tuo o il mio giudizio dipendono molto da opinioni e gusti perché anche leggendoti non mi pare di trovare nulla che possa farmi ricredere sul mio parere mi sembrano solo parole diverse dalle mie . Potremmo continuare a confutarci fino alla fine dei tempi . :lol:
Se posso dire la mia mi sembra che spesso chi porta critiche nei confronti del film lo fa perché pensa troppo come sarebbe dovuto essere il film per i suoi gusti fumettistici o meno, e non pensa effettivamente a come sia il film. Ovviamente questa è una mia opinione.
Penso di averti commentato bene qui.
Citazione di: Slask il 28 Settembre 2011, 12:15:01
[...]Sinestro MINIMO doveva avere un ruolo da co-protagonista. E invece lo vediamo per pochissimo tempo, e quel poco di buono che c'è sul suo personaggio lo si deve al grandissimo interprete che lo impersona. Per il resto lui come gli altri viene fatto vedere qua e là, ma senza grossi approfondimenti: tanto per fare un paragone, immagina se Jim Gordon in Batman Begins avesse avuto lo stesso spazio che ha avuto Sinestro in questo film... Inoltre alla fine Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Un momento Slask.
Per quanto mi riguarda mi sento di dire che, a mio parere, sono in accordo sul fatto che Mark Strong abbia donato a Sinestro una resa incommensurabile, ma la scena dopo i titoli ha una spiegazione ben logica e, soprattutto, il dissenso che il personaggio cova dal principio della pellicola sino alla fine è palpabile.
Sinestro mostra il suo personale disappunto sin dall'inizio, sin dal messaggio che invia ad Abin Sur, malgrado ciò tenta di spronare queste creature a fare una mossa, ad entrare in gioco personalmente.
Egli prova in tutti i modi e con tutte le parole che possiede a scuotere i Guardiani, arriva alla proposta del potere Giallo della Paura (i Guardiani che arrivano ad accettare l'utilizzo di tale metodo sono Guardiani che voltano il capo dall'altra parte per non vedere) e sarebbe pronto ad andare oltre, se loro fossero pronti ad accettare sarebbero i primi a tradire tutto ciò che hanno creato e tutto quello che hanno sempre giurato di proteggere.
Sinestro si rende conto che il loro essere inamovibili, il loro soggiornare sul punto più alto di OA li ha resi freddi tanto quanto le pietre che siedono.
Ecco il perché del disappunto di Sinestro, ecco perchè la scena dopo i titoli assume un triplice valore:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
a mio parere è molto bello l'art book del film, nel video viene sfogliato per intero http://www.amazon.com/Constructing-Green-Lantern-Page-Screen/product-reviews/0789322617/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1 (http://www.amazon.com/Constructing-Green-Lantern-Page-Screen/product-reviews/0789322617/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1)
x Ciclope: secondo me sono tute cose non evidenziate a dovere.
Citazione di: Slask il 30 Settembre 2011, 04:24:37
x Ciclope: secondo me sono tute cose non evidenziate a dovere.
Secondo me no.
quindi per te Sinestro è lo stesso identico del fumetto e gli viene concesso lo stesso spazio?
Citazione di: Slask il 30 Settembre 2011, 12:41:07
quindi per te Sinestro è lo stesso identico del fumetto e gli viene concesso lo stesso spazio?
no. sinestro è il sinestro creato per questa pellicola, con le sue peculiarità, che ha il suo spazio all'interno dell'economia di questa storia, che non è identico al sinesto DI JOHNS ma ricorda tuttavia (se proprio si vuole fare un paragone fumettistico) con le altre incarnazioni di sinestro prima che diventasse un vero e proprio villain.
in questa pellicola viene introdotto come LV amata dal corps e che tuttavia fallisce. non è co-protagonista, non è il villain, è solo un personaggio con il ruolo di LV amata dal Corps che fallisce contro parallax. La storia si sposta totalmente rispetto a sinestro e si concentra unicamente su Hal e sulla paura (e quindi su Parallax).
qui il tema è Hal e la (sua) paura. Il resto è accessorio. sinestro viene introdotto perchè ha senso che già nel primo film egli compaia, ma per ora la storia non è la sua! i fan volevano che sinestro fosse co-protagonista o co-villain, tuttavia hanno deciso per un'altra strada: nessun co-protagonista e altri villain.
il corps viene abbozzato e non c'è necessità, se non per il fan che lo vorrebbe vedere, che venga ulteriormente rappresentato. C'è, ma in questo film Hal non fa ancora parte del corps...non attivamente. Non è il film di hal che entra nei ranghi del corps e combatte col corps.
è i film di hal che acquista l'anello, entra formalmente nel corps, ma nella sua prima missione ci si relaziona minimamente.
c'è proprio la tematica di lui che abbandona subito il corps proprio per paura. è fondante per il concetto stesso di paura su hal! è il caposaldo della pellicola la paura che porta hal ad abbandonare le cose.
la tematica è la paura del protagonista, non il corps. e il protagonista è solo hal, non sinestro (che come il joker fosse per i fan dovrebbe essere il protagonista di qualsiasi storia). sinestro tuttavia viene abbozzato, e viene abbozzato l'odio che si scatenerà con hal. La ragione sarà che hal non ha dovuto scendere a patti con la paura ma ha vinto con la forza di volontà. sinestro era disposto a scendere a patti e....
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
quindi il corps è solo di contorno, come lo è sinestro. tuttavia hanno preferito presentarli già in questo film, così da avere un quadro generale completo.
Post Uniti: 30 Settembre 2011, 13:03:48
EDIT: ho aggiunto un pezzo
io rimango della mia: il Sinestro della pellicola è senza dubbio carismatico e autoritario come gli si compete, tuttavia non dico che sarebbe dovuto essere co-protagonista, ma avrei comunque scavato un po' a fondo; per lo meno gli avrei concesso lo spazio che ha Carol, perchè Sinestro è di pari importanza e relegarlo a comprimario di pari livelli agli altrinon mi è andato giù
come giustamente ha detto Roby, il Sinestro della pellicola ricorda altre incarnazioni fumettistiche, precedenti a quello presentato da Johns; il mio è un parere personale, ma oramai per il personaggio ho come unico punto di riferimento proprio quello di Johns e nessun altro e il non aver preso maggior spunto da quello per me è stata un'occasione mancata
Citazione di: Clod il 30 Settembre 2011, 13:17:37
io rimango della mia: il Sinestro della pellicola è senza dubbio carismatico e autoritario come gli si compete, tuttavia non dico che sarebbe dovuto essere co-protagonista, ma avrei comunque scavato un po' a fondo; per lo meno gli avrei concesso lo spazio che ha Carol, perchè Sinestro è di pari importanza e relegarlo a comprimario di pari livelli agli altrinon mi è andato giù
come giustamente ha detto Roby, il Sinestro della pellicola ricorda altre incarnazioni fumettistiche, precedenti a quello presentato da Johns; il mio è un parere personale, ma oramai per il personaggio ho come unico punto di riferimento proprio quello di Johns e nessun altro e il non aver preso maggior spunto da quello per me è stata un'occasione mancata
Esatto, e poi non si poteva andare oltre :ahsisi:
Il Sinestro che vorremmo lo si potrà avere solamente dopo che sarà diventato una lanterna gialla :ahsisi:
poi può benissimo che nel prossimo venga approfondito come Sinestro sia arrivato a tale scelta, in tal caso il finale (ottimo dal punto vista nerdico, ma secondo me poco funzionale alla trama di per sè) avrebbe perfettamente senso
sono fiducioso :rolleyes:
concordo con Clod, il fatto che Hal sia il protagonista indiscusso del film non vuol dire che Sinestro non potesse essere approfondito di più. Non è che aggiungendo spazio a uno si toglieva spazio all'altro... è semplice questione di scrittura, gli sceneggiatori migliori ci riescono benissimo. Quei 4 che hanno scritto il film non ne erano capaci, semplice.
Il Sinestro della pellicola è poco più di una comparsa, le sue motivazioni sono appena accennate, se non si è un lettore di fumetti non ci si riesce a riempire i buchi e il personaggio risulta scialbo e buttato lì nonostante la bravura dell'attore.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 12:58:05
qui il tema è Hal e la (sua) paura. Il resto è accessorio. sinestro viene introdotto perchè ha senso che già nel primo film egli compaia, ma per ora la storia non è la sua! i fan volevano che sinestro fosse co-protagonista o co-villain, tuttavia hanno deciso per un'altra strada: nessun co-protagonista e altri villain.
il corps viene abbozzato e non c'è necessità, se non per il fan che lo vorrebbe vedere, che venga ulteriormente rappresentato.
il resto non è accessorio, perchè sappiamo bene che nella mitologia di LV il corpo e i suoi membri di spicco sono importanti quasi quanto Hal. Non è come Superman o Batman, le storie di LV sono praticamente storie corali.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 12:58:05
è il caposaldo della pellicola la paura che porta hal ad abbandonare le cose.
la tematica è la paura del protagonista, non il corps. e il protagonista è solo hal, non sinestro (che come il joker fosse per i fan dovrebbe essere il protagonista di qualsiasi storia).
ma non c'era bisogno di fare un film sul Corpo, lo ripeto, chi sa scrivere una sceneggiatura riesce benissimo a delineare diversi personaggi oltre il protagonista, pure se il tema centrale è strettamente inerente a quest'ultimo.
Diventerò noioso a furia di ripeterlo, ma pure in Batman Begins il tema è la paura del protagonista, ma è stato trattato 10MILA VOLTE meglio che in questo film, e senza sacrificare i comprimari. Eppure, come Lanterna Verde, è un film incentrato su Bruce Wayne, com'è giusto che sia, ed è un film di origini.
Quindi com'è che uno è stato un grande successo di critica e di pubblico, e l'altro invece ha spaccato a metà il fandom (anzi a metà è esagerato, diciamo che solo 1/3 dei fan di LV lo "accetta")? Perchè LV non è stato scritto altrettanto bene, semplice.
Però dura il doppio... :asd:
Citazione di: Barry Allen il 30 Settembre 2011, 13:43:35
Però dura il doppio... :asd:
eh, appunto, questo non fa sorgere spontaneamente qualche domanda? :rolleyes:
Perchè su Batman ci hanno fatto un film di due ore e un quarto, mentre Lanterna Verde che già non era lunghissimo, è stato tagliato fino ad arrivare a poco più di un'ora e mezza? Per me questi sono messaggi chiari..
Citazione di: Det. Bullock il 30 Settembre 2011, 13:36:47
Il Sinestro della pellicola è poco più di una comparsa, le sue motivazioni sono appena accennate, se non si è un lettore di fumetti non ci si riesce a riempire i buchi e il personaggio risulta scialbo e buttato lì nonostante la bravura dell'attore.
:quoto:
I miei amici (che non leggevano il fumetto) in sala sono rimasti :hmm: l'unico che leggeva il fumetto era guardacaso un appassionato di Sinestro (ha una simpatia per i buoni-che-diventano-cattivi :sisi:) e c'è rimasto di merda :asd:
Citazione di: Clod il 30 Settembre 2011, 13:17:37
io rimango della mia: il Sinestro della pellicola è senza dubbio carismatico e autoritario come gli si compete, tuttavia non dico che sarebbe dovuto essere co-protagonista, ma avrei comunque scavato un po' a fondo; per lo meno gli avrei concesso lo spazio che ha Carol, perchè Sinestro è di pari importanza e relegarlo a comprimario di pari livelli agli altrinon mi è andato giù
come giustamente ha detto Roby, il Sinestro della pellicola ricorda altre incarnazioni fumettistiche, precedenti a quello presentato da Johns; il mio è un parere personale, ma oramai per il personaggio ho come unico punto di riferimento proprio quello di Johns e nessun altro e il non aver preso maggior spunto da quello per me è stata un'occasione mancata
ma fai benissimo a pensarla così!
se la tua idea di storia era diversa e non ti è piaciuta fai benissimo a dire che avresti preferito altro.
E altro SI SAREBBE POTUTO FARE :up:
Citazione di: Slask il 30 Settembre 2011, 13:42:19
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 12:58:05
qui il tema è Hal e la (sua) paura. Il resto è accessorio. sinestro viene introdotto perchè ha senso che già nel primo film egli compaia, ma per ora la storia non è la sua! i fan volevano che sinestro fosse co-protagonista o co-villain, tuttavia hanno deciso per un'altra strada: nessun co-protagonista e altri villain.
il corps viene abbozzato e non c'è necessità, se non per il fan che lo vorrebbe vedere, che venga ulteriormente rappresentato.
il resto non è accessorio, perchè sappiamo bene che nella mitologia di LV il corpo e i suoi membri di spicco sono importanti quasi quanto Hal. Non è come Superman o Batman, le storie di LV sono praticamente storie corali.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 12:58:05
è il caposaldo della pellicola la paura che porta hal ad abbandonare le cose.
la tematica è la paura del protagonista, non il corps. e il protagonista è solo hal, non sinestro (che come il joker fosse per i fan dovrebbe essere il protagonista di qualsiasi storia).
ma non c'era bisogno di fare un film sul Corpo, lo ripeto, chi sa scrivere una sceneggiatura riesce benissimo a delineare diversi personaggi oltre il protagonista, pure se il tema centrale è strettamente inerente a quest'ultimo.
Diventerò noioso a furia di ripeterlo, ma pure in Batman Begins il tema è la paura del protagonista, ma è stato trattato 10MILA VOLTE meglio che in questo film, e senza sacrificare i comprimari. Eppure, come Lanterna Verde, è un film incentrato su Bruce Wayne, com'è giusto che sia, ed è un film di origini.
Quindi com'è che uno è stato un grande successo di critica e di pubblico, e l'altro invece ha spaccato a metà il fandom (anzi a metà è esagerato, diciamo che solo 1/3 dei fan di LV lo "accetta")? Perchè LV non è stato scritto altrettanto bene, semplice.
ma si è scelto di metterlo da parte. ci sono un miliardo di belle storie di GL dove il Corps è accennato ed è solo una innovazione di Johns quella di rendere corps e hal totalmente corali. ma si possono scrivere storie anche senza rendere il corps come lo vuoi tu!
tu confondi la storia che AVRESTI VOLUTO con la storia che SI SAREBBE POTUTA FARE E NON SI E' FATTA. Poi se nont i piace, io ste cose non te le dico per fartelo piacere sto film! non me ne frega niente che a te piaccia sto film! detto proprio apertamente! a me non frega niente se questo film vi piace. può importarmi - ma non per il film, per un concetto di amicizia - per alcuni (la gatta, l'admin, kal, Azrael, maccio). ma non voglio convincervi che questo film sia bello! NON VOGLIO!
anche io avrei voluto un vero due facce in TDK e mi sono dovuto accontentare di un due facce utile all'economia della storia! pazienza.
con la differenza che due facce adesso ha il collo spezzato in due, mentre sinestro nel prossimo film torna. quindi io due facce con i contro coglioni come lo volevo io me lo sono bruciato per mr. metà faccia sfregiata e senza un minimo di appeal.
Ma amen. non mi è piaciuta quella cosa. e finisce li. era il mio desiderio vedere quello che è il mio bat-villain preferito in azione per bene! mio.
Citazione di: Slask il 30 Settembre 2011, 13:36:26
concordo con Clod, il fatto che Hal sia il protagonista indiscusso del film non vuol dire che Sinestro non potesse essere approfondito di più. Non è che aggiungendo spazio a uno si toglieva spazio all'altro... è semplice questione di scrittura, gli sceneggiatori migliori ci riescono benissimo. Quei 4 che hanno scritto il film non ne erano capaci, semplice.
semplice per niente! hanno solo fatto una scelta diversa. Potevano dici tu? certo che sì! non te lo nego! ma non lo hanno fatto.
e la storia io la trovo bellissima, e la scrittura è moto avvincente quindi non sono mediocri per nulla! se per te sono mediocri, ok...va benissimo. anche per me chi ha scritto due facce è un mediocre perchè ha cannato i tempi del film...amen! ce ne faremo una ragione.
Citazione di: Det. Bullock il 30 Settembre 2011, 13:36:47
Il Sinestro della pellicola è poco più di una comparsa, le sue motivazioni sono appena accennate, se non si è un lettore di fumetti non ci si riesce a riempire i buchi e il personaggio risulta scialbo e buttato lì nonostante la bravura dell'attore.
se fossi assoluto come sei tu, ti direi che è una fregnaccia perchè io non ho ricevuto UNA SOLA critica in tal senso da persone che il fumetto non lo leggono!
tuttavia, ti dico semplicemente che stai assolutizzando un qualcosa che non hai modo di poter dire. Per alcuni ci saranno dei buchi e per altri no. Ma molti di questi buchi sono aspettative mancate. Esattamente come per me due facce è un buco grande come una casa! ma per altri no. molti non hanno sentito l'esigenza di avere un di più da sinestro, e sicuramente molti altri (fra cui te, slask, clod e molti non lettori) hanno sentito l'esigenza di un film diverso. legittimo. Chi vi dice di no (io sicuramente non lo faccio...avete tutto il diritto di dire che il film vi faccia cagare! ma non fatelo passare come una cosa che DEVE essere provata, perchè non è così)
Ma la cosa finisce li.
Citazione di: Slask il 30 Settembre 2011, 13:46:59
Citazione di: Barry Allen il 30 Settembre 2011, 13:43:35
Però dura il doppio... :asd:
eh, appunto, questo non fa sorgere spontaneamente qualche domanda? :rolleyes:
Perchè su Batman ci hanno fatto un film di due ore e un quarto, mentre Lanterna Verde che già non era lunghissimo, è stato tagliato fino ad arrivare a poco più di un'ora e mezza? Per me questi sono messaggi chiari..
per riuscire a fare un due facce utile alla storia ( e cito te perchè sei tu che lo hai ripetuto sempre che quelo era il due facce nolaniano, utile alla storia)ma assolutamente neanche l'ombra di due facce :rolleyes: ...eeee sì...leggo sia batman che GL da molto molto tempo quindi non so quello che dico.
ma il fatto che a te due facce invece sia piaciuto è indice che comunque la storia il suo risultato lo ha portato a casa! e non ho più ragione di te!
questo topic sta diventando una farsa! perchè è chiaro che ci sono persone che questa storia l'hanno apprezzata! sia fra chi conosce il personaggio (io, che leggo GL anche da prima di Johns tanto per chiarire) sia fra chi non lo conosce.
ed è altrettanto chiaro che ci sono tante persone a cui questo film, questa storia, questi dialoghi, queste scelte non sono piaciute! hannor agione? certo che sì! sono loro al cinema, non io! io ci sono per me stesso!
ma piantiamola però con sta storia che una parte ne capisce di cinema e l'altra poverina è solo faboysmo. ok? lo sto dicendo da moderatore. Basta! nessuna delle due parti ha più ragione dell'altra e CHIUNQUE QUI DENTRO VOGLIA DIRE IL COME E IL PERCHè NON GLI è PIACIUTO O GLI è PIACIUTO GL LO PUò FARE!
Ma basta delegittimarsi ok? basta. discutiamo, parliamo, esponiamo, ma quando si arriva alla conclusione, ci si ferma!
Post Uniti: 30 Settembre 2011, 14:35:19
Citazione di: The Joker il 30 Settembre 2011, 14:15:03
Citazione di: Det. Bullock il 30 Settembre 2011, 13:36:47
Il Sinestro della pellicola è poco più di una comparsa, le sue motivazioni sono appena accennate, se non si è un lettore di fumetti non ci si riesce a riempire i buchi e il personaggio risulta scialbo e buttato lì nonostante la bravura dell'attore.
:quoto:
I miei amici (che non leggevano il fumetto) in sala sono rimasti :hmm: l'unico che leggeva il fumetto era guardacaso un appassionato di Sinestro (ha una simpatia per i buoni-che-diventano-cattivi :sisi:) e c'è rimasto di merda :asd:
TUTTI I MIEI AMICI invece no! come la mettiamo?
è chiaro che dipende dalla sensibilità di ognuno! ma assolutizzare qualcosa non ha senso! non serve a nulla!
ognuno porti la propria esperienza senza che questa diventi oggettiva!
Boh io continuo a non capire. Si parla di film che non rispetta le caratteristiche del fumetto. Non può essere che qualche volta ci siano reinterpretazioni dei personaggi e delle vicende ??
Perché un Burton ad esempio può fare un Batman sadico e psicopatico (perché in Batman Returns non lo definirei altrimenti quando brucia con la bat-mobile un clown e sorride dopo averlo fatto) e poi si dice che cattura lo spirito del personaggio. Tra l'altro a me i films su Batman di Burton piacciono . Ora perché un Lanterna Verde, che ha cmq a mio modo di vedere è più fedele al personaggio di quanto non fossero i film che ho citato, deve essere condannato perché non è fedele al 100% al fumetto ??
Un'ultima cosa: la questione del non delegittimarsi vale anche per chi questo film lo ha adorato eh!!!! non mi riferivo solo convenientemente ad una parte, sia chiaro! ma a tutti! io che l'ho adorato questo film non sono migliore di un altro o più inteligente perchè penso di averlo capito! mi ha solo trasmesso qualcosa e ho apprezzato la storia. spieghiamo come ma....tutti uguali eh!!! tutti!
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
tu confondi la storia che AVRESTI VOLUTO con la storia che SI SAREBBE POTUTA FARE E NON SI E' FATTA. Poi se nont i piace, io ste cose non te le dico per fartelo piacere sto film! non me ne frega niente che a te piaccia sto film!
no, non lo dico per questo. Anche la storia che si è vista al cinema poteva essere resa molto meglio, con una sceneggiatura seria e senza tagliuzzare il film per renderlo più corto e appetibile.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
anche io avrei voluto un vero due facce in TDK e mi sono dovuto accontentare di un due facce utile all'economia della storia! pazienza.
quindi io due facce con i contro coglioni come lo volevo io me lo sono bruciato per mr. metà faccia sfregiata e senza un minimo di appeal.
quindi il DueFacce di Long Halloween non è quello vero?
a parte che io parlavo di Batman Begins... ma ad ogni modo liquidare il personaggio interpretato da Eckhart come "senza un minimo di appeal" quando praticamente nel finale ruba la scena anche al Joker in quanto a carisma, mi sembra esagerato. D'altronde metti a confronto una qualsiasi battuta scritta per quel ruolo con tutte quelle che vengono fatte dire ad Hammond e poi dimmi se è umanamente possibile un confronto...
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
semplice per niente! hanno solo fatto una scelta diversa.
io NON STO CRITICANDO la scelta fatta, io sto criticando il fatto che manco la direzione che hanno preso sono riusciti a farla decentemente! Che stava combinando Geoff Johns (assistente di Richard Donner sul set di uno dei più grandi cine-comics di sempre, nonchè padre putativo della migliore versione in assoluto di Lanterna Verde) quando si scriveva la sceneggiatura, guardava le ciavole?
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
e la storia io la trovo bellissima, e la scrittura è moto avvincente quindi non sono mediocri per nulla! se per te sono mediocri, ok...va benissimo.
Ma se fin dall'inizio hanno fatto capire chiaramente di voler fare un "Iron Man della Warner/DC", è palese che il film sia stato scritto sopratutto per portare le famiglie e i bambini al cinema, più che per fare un bel film d'avventura/fantasy come si deve...
Si vede dalla faccia di Reynolds che spesso non è convinto neanche lui delle battute che dice, l'evoluzione del protagonista e dei comprimari è banalissima, denota chiaramente che questi signori in vita loro non hanno scritto altro che sit-com e telefilm adolescenziali..
Non confondiamo i gusti personali con la qualità obiettiva. Se Lanterna Verde non era mediocre avrebbe messo d'accordo sia i fan del fumetto che gli appassionati di cinema, come solo un vero film sa fare (e abbiamo esempi celebri con i vari Spider-Man, X-Men...). Invece la realtà delle cose è che NON E' PIACIUTO A NESSUNO, tranne poche eccezioni. Non sto tacciando nessuno di fanboysmo sfrenato, ma è evidente che quei pochi a cui è piaciuto lasciano correre su molte cose che generalmente sono fondamentali per la riuscita di una pellicola.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
Per alcuni ci saranno dei buchi e per altri no. Ma molti di questi buchi sono aspettative mancate. Chi vi dice di no (io sicuramente non lo faccio...avete tutto il diritto di dire che il film vi faccia cagare! ma non fatelo passare come una cosa che DEVE essere provata, perchè non è così)
Clark le mie aspettative non erano semplicemente di vedere un po' più Sinestro. Le mie aspettative erano di vedere un "gran film", uno di quelli che ti emoziona, che ti regala scene intense e dialoghi memorabili, che ti lascia un ricordo, che ti lascia un qualcosa. Dov'è finito lo "Star Wars moderno" che ci avevano promesso??
Il film di Campbell, e lo dico con sommo dispiacere perchè lui mi piace come regista e il fumetto è tra i miei preferiti, è tutto fuorchè memorabile, tra 2/3 anni non se lo ricorderà più nessuno. Non è che stiamo difendendo punti di vista, è una cosa provata e argomentata da più parti. A te è piaciuto? Amen, si vede che abbiamo una soglia di soddisfazione diversa, ma questo non toglie che il film è quello che è. C'è tanta gente a cui piace Notting Hill e si emoziona da matti ogni volta che lo guarda, questo ne fa un film memorabile? Non penso proprio.
Anche a me piacerebbe poter dire che i film sui miei personaggi preferiti sono belli, che non sono brutti come si dice in giro, ma non è così, quindi film come Daredevil e Lanterna Verde, fumetti che io adoro e che hanno un potenziale cinematografico IMMENSO, sono stati letteralmente sprecati.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
per riuscire a fare un due facce utile alla storia
ma che c'entra DueFacce!??!?! Sto parlando di BATMAN BEGINS, che era pure un film di origini e addirittura un reboot di un franchise morto e sepolto. Era un'operazione commerciale rischiosa, esattamente come lo è stata Lanterna Verde, ma siccome alla testa di tutto c'era un autore serio, non uno sceneggiatorucolo da soap opera, è riuscito a convincere la produzione che bisognava realizzare un kolossal maturo, con una durata adatta (non certo 1h e 40 minuti) e della basi concrete, non un filmettino blockbuster da sabato sera che noleggi per passare il tempo (perchè, è triste dirlo, è a questo che si riduce Lanterna Verde). Guardati in giro e vedrai che tantissime persone preferiscono addirittura First Flightal film live-action, e questo è tutto dire.
Citazionema che c'entra DueFacce!??!?! Sto parlando di BATMAN BEGINS,
ma cosa me ne frega a me di batman begins che è un ottimo film? io ti ho portato un mio esempio su TDK...non è che si parla solo dei tuoi esempi eh!
Batman begins è più bello di GL e
non ha nessun buco, e ogni personaggio mi aggrada alla follia. stop.
TDK ha un due facce nullo.
Citazionea parte che io parlavo di Batman Begins... ma ad ogni modo liquidare il personaggio interpretato da Eckhart come "senza un minimo di appeal" quando praticamente nel finale ruba la scena anche al Joker in quanto a carisma, mi sembra esagerato.
non il personaggio di Eckatr...
Dent era bellissimo, più bello del Dent fumettistico! molto di più!Due facce! dall'incidente in poi è una delusione!e poi senti, se ma me due facce (non dent ancora sano) di TDK non piace non mi importa se per te è esagerato dirlo. è così punto e basta.
Citazione. Le mie aspettative erano di vedere un "gran film", uno di quelli che ti emoziona, che ti regala scene intense e dialoghi memorabili, che ti lascia un ricordo, che ti lascia un qualcosa. .
e io come altri l'ho provato! io, kal, sua moglie, la mia fidanzata, i miei amici, selina, maccio...CI SIAMO EMOZIONATI! come dobbiamo dirtelo? come?
non pretendiamo che succeda la stessa cosa a te, ma non bollarci a tutti come dei fanboy bolliti solo perchè non ti :kneel: tutto il tempo! basta!
CitazioneNon è che stiamo difendendo punti di vista, è una cosa provata e argomentata da più parti
e slask...dì quello che vuoi, ma non siamo meno bravi di te ok? davvero togliti sta aura da esperto che ti sei appiccicato addosso perchè davvero è asfissiante!
io ho scritto post chilometrici di argomentazione, lo stesso la gatta! abbiamo comprovato e argomentato che questo film PUò ANCHE piacere e rimanere nei cuori delle persone.
Può! non DEVE. non ti deve piacere. ma se a noi piace poniti la domanda che forse sto film non è così da buttare!
io non ti sto cercando di convincere della bellezza di questo film...basta, piantala anche tu! hai spiegato le tue ragioni, stop!
non hai delle ragioni oggettive. ma tu hai mai sentito dei dibattiti?
in giurisprudenza esistono le dottrine: e ci sono le dottrine maggioritarie e quelle minoritarie. MA NON SIGNIFICA che una ha ragione e l'altra ha torto!
sono correnti di pensiero!
io navigo tutto il giorno fra correnti di pensiero. non è che Franco Cordero ha ragione in procedura penale (che sono regole meno soggettive del cinema) e Stella ha torto. Uno ha una ragione e l'altro una diversa!
Poi si va per accordo! molti sono d'accordo con Cordero e pochi con Stella (o viceversa).
E la stessa cosa vale per la critica! quando si critica qualcosa ci sono correnti di pensiero che vanno a destra e correnti che vanno a sinistra. a volte predomina una a volte l'altra, ma entrambe coesistono.
e questo accade fra studiosi, professori ed esperti! pensa un po' fra amatoriali critici del tempo libero!!!
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 16:04:57
ma cosa me ne frega a me di batman begins che è un ottimo film? io ti ho portato un mio esempio su TDK...non è che si parla solo dei tuoi esempi eh!
tanto basta usare uno dei due film a caso per farti capire la differenza tra un film scritto bene e uno scritto alla meno peggio.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 16:04:57
e poi senti, se ma me due facce (non dent ancora sano) di TDK non piace non mi importa se per te è esagerato dirlo. è così punto e basta.
sei liberissimo di pensarla come vuoi, ma torno a dirti: confronta le battute di Dent/DueFacce con quelle di Hammond, quale dei due è scritto meglio? Ma non fermiamoci a Batman, sennò sembro di parte. Confrontalo con l'Octopus di Raimi, con il Magneto di Singer, con Zod di Donner... il risultato è sempre lo stesso.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 16:04:57
non pretendiamo che succeda la stessa cosa a te, ma non bollarci a tutti come dei fanboy bolliti solo perchè non ti :kneel: tutto il tempo! basta!
ho esplicitamente e chiaramente detto che non sto accusando nessuno di essere "fanboy bollito", leggi bene prima di surriscaldarti.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 16:04:57
e slask...dì quello che vuoi, ma non siamo meno bravi di te ok? davvero togliti sta aura da esperto che ti sei appiccicato addosso perchè davvero è asfissiante!
ma quale aura, quale meno bravo, nessuno qui vuole fare il saccentone!!! Diamine, gli occhi ce li avete, vi siete resi conto che ci sono scene che sono spezzate e tagliate come se il mio cane avesse utilizzato Windows Movie Maker!??? Vi sembra normale che ci siano errori grossolani di questo tipo in un film da 200 milioni di dollari??
Io sto solamente chiedendo di avere un po' più di obiettività quando si parla di questo film e ammettere che non è tutto 'sto granchè.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 16:04:57
Può! non DEVE. non ti deve piacere. ma se a noi piace poniti la domanda che forse sto film non è così da buttare!
io non ti sto cercando di convincere della bellezza di questo film...basta, piantala anche tu! hai spiegato le tue ragioni, stop!
non hai delle ragioni oggettive.
sono correnti di pensiero!
E la stessa cosa vale per la critica! quando si critica qualcosa ci sono correnti di pensiero che vanno a destra e correnti che vanno a sinistra. a volte predomina una a volte l'altra, ma entrambe coesistono.
Ci sono delle correnti di pensiero cui viene riconosciuta una maggiore fondatezza.
Perchè altrimenti secondo il tuo ragionamento, capolavori inestimabili della settima arte come 2001 Odissea Nello Spazio o Il padrino potrebbero benissimo essere bollati come "film pallosissimi che non dicono niente" solo perchè c'è gente che la pensa così (ci sono veramente).
No, esiste un minimo criterio insindacabile su certe cose, che prescinde dai gusti soggettivi, altrimenti tutti i film potrebbero essere capolavori, o tutti i capolavori potrebbero essere schifezze. Io posso dire chiaramente che un film mi piace, che mi emoziona e quant'altro, ma se obiettivamente è realizzato in maniera superficiale e mediocre non è che lo posso difendere più di tanto!
E chiudo il discorso con un esempio che forse ti farà capire che hai completamente frainteso il mio discorso: a me piacciono da matti i 3 film live-action sulle Tartarughe Ninja, mi fanno ridere e li trovo divertenti, li riguarderei sempre (si, anche il terzo che non piace quasi a nessuno). Ma se mi vengono a dire "vedi che quei film sono girati maluccio, non sono proprio fedeli al fumetto e di certo non sono film memorabili", non è che gli rispondo "non fare l'esperto dei miei stivali, questi film possono emozionare, bla bla bla...".. gli dico "è vero, lo so benissimo". Questo non vieta assolutamente di farmeli piacere e riguardarmeli quanto voglio, esattamente come potrai fare tu con Lanterna Verde.
MODERAZIONE
Clark, Slask, potete continuare in MP per cortesia? Questo genere di tenzoni personali non sono gradite e sono viste con imbarazzo non solo dallo staff ma anche dall'utenza.
EDIT: ho finito. chiedo scusa.
io quello che avevo da dire l'ho detto, non saprei che altro aggiungere. e ho anche chiarito che non volevo offendere nessuno nè mettermi al di sopra di altri, chi vuol capire capisca.
fine OT.
Citazione di: Clark Kent il 30 Settembre 2011, 14:33:57
Citazione di: Det. Bullock il 30 Settembre 2011, 13:36:47
Il Sinestro della pellicola è poco più di una comparsa, le sue motivazioni sono appena accennate, se non si è un lettore di fumetti non ci si riesce a riempire i buchi e il personaggio risulta scialbo e buttato lì nonostante la bravura dell'attore.
se fossi assoluto come sei tu, ti direi che è una fregnaccia perchè io non ho ricevuto UNA SOLA critica in tal senso da persone che il fumetto non lo leggono!
Perché chi non lo legge ignora il peso che ha Sinestro nel fumetto e pensa che sia una comparsa come un'altra, il che non rende affatto giustizia al personaggio, mentre molti lettori del fumetto "riempiono i buchi" e quindi ci passano sopra, ma è comunque una debolezza molto grave del film in qualunque modo la si rigiri.
Questo topic è fantastico.
Fossimo vissuti tutti 3-4 secoli fa a quest'ora saremmo tutti morti, menomati o feriti a causa dei duelli che sarebbero stati causati dalle diverse opinioni :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 30 Settembre 2011, 16:36:49
Questo topic è fantastico.
Fossimo vissuti tutti 3-4 secoli fa a quest'ora saremmo tutti morti, menomati o feriti a causa dei duelli che sarebbero stati causati dalle diverse opinioni :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
anche se non c'è... :+1:
Detectivuzzo, quando ci sarà occasione, mi piacerebbe vedere questo film insieme. :sisi:
Citazione di: Akanith Wan il 30 Settembre 2011, 18:29:51
Detectivuzzo, quando ci sarà occasione, mi piacerebbe vedere questo film insieme. :sisi:
Tanto mi sa che fesso/nerd come sono mi prenderò pure il blu ray. :lolle:
Ma fare un sondaggio effettivo tra gli utenti del forum su. Ti è piaciuto il film di GL? Si - No. Forse i numeri (percentuali) potrebbero dare una migliore idea del punto di vista generale. Io voto per il Si.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 30 Settembre 2011, 23:36:56
Ma fare un sondaggio effettivo tra gli utenti del forum su. Ti è piaciuto il film di GL? Si - No. Forse i numeri (percentuali) potrebbero dare una migliore idea del punto di vista generale. Io voto per il Si.
Mar-Vell
Si ma non si vuole giungere a questo.
NOn si vuole stabilire se il film è un bel film o meno.
Si sta mirando al rispetto del punto di vista altrui tutto qua :up:.
Citazione di: Morfeo il 30 Settembre 2011, 23:40:29
NOn si vuole stabilire se il film è un bel film o meno.
Dici? Mah!
A leggere queste 33 pagine penserei invece il contrario.
Ormai è diventata una gara a dimostrare che è bello/No, non è bello.
E non capisco il perchè.
Se ad alcuni è piaciuto ed ad altri non è piaciuto...stop.
E' inutile cercare "i perché".
Se un film ci piace o non ci piace non è perché è un bel film o perché è un brutto film.
E' perché
Ci piace/Non ci piace e basta.
Citazione di: Mon-El il 01 Ottobre 2011, 01:06:33
Citazione di: Morfeo il 30 Settembre 2011, 23:40:29
NOn si vuole stabilire se il film è un bel film o meno.
Dici? Mah!
A leggere queste 33 pagine penserei invece il contrario.
Ormai è diventata una gara a dimostrare che è bello/No, non è bello.
E non capisco il perchè.
Se ad alcuni è piaciuto ed ad altri non è piaciuto...stop.
E' inutile cercare "i perché".
Se un film ci piace o non ci piace non è perché è un bel film o perché è un brutto film.
E' perché Ci piace/Non ci piace e basta.
Vero, quoto davvero ogni cosa.
Aggiungo che,
a me, il film alla sua prima visione non piacque molto, ora lo apprezzo di più e riscontro degli aspetti della pellicola che a tratti adoro.
Citazione di: Mon-El il 01 Ottobre 2011, 01:06:33
Citazione di: Morfeo il 30 Settembre 2011, 23:40:29
NOn si vuole stabilire se il film è un bel film o meno.
Dici? Mah!
A leggere queste 33 pagine penserei invece il contrario.
Ormai è diventata una gara a dimostrare che è bello/No, non è bello.
E non capisco il perchè.
Se ad alcuni è piaciuto ed ad altri non è piaciuto...stop.
E' inutile cercare "i perché".
Se un film ci piace o non ci piace non è perché è un bel film o perché è un brutto film.
E' perché Ci piace/Non ci piace e basta.
BHè ma il fatto che la maggior parte dei commenti siano tesi ad altro non vuol dire che lo scopo ultimo del topic non sia quello di scambiarci opinioni senza dover prevalere sull'opinione altrui.
Amici, ma e' vero che prima di Reynolds per la parte di Hal si era pensato a LUI??? :blink:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.amctv.com%2Fscifi-scanner%2Fimages%2Fjackolantern.jpg&hash=06c305a92f5a538cb68da5cd396b80408f5fe668)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle:
Citazione di: Sheldon Cooper il 01 Ottobre 2011, 11:06:54
Amici, ma e' vero che prima di Reynolds per la parte di Hal si era pensato a LUI??? :blink:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.amctv.com%2Fscifi-scanner%2Fimages%2Fjackolantern.jpg&hash=06c305a92f5a538cb68da5cd396b80408f5fe668)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle:
Sì, è vero ma è anche vero che all'epoca volevano fare un film comico.
:lolle: E' stupendo, l'immagine ispirata a quella di Alex Ross è meravigliosa :lolle:
Citazione di: Selina Kyle il 01 Ottobre 2011, 12:45:42
:lolle: E' stupendo, l'immagine ispirata a quella di Alex Ross è meravigliosa :lolle:
Fantastica :lolle:
Allo stesso tempo fa venire da piangere :lolle:
Ora che ci penso, un Green Lantern con lui tutto sommato mi sarebbe piaciuto vederlo. :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 01 Ottobre 2011, 12:41:00
Sì, è vero ma è anche vero che all'epoca volevano fare un film comico.
JL "dark" e GL "comico"... Le pigne nella testa, le pigne :dowson:
si facciamo un sondaggio! :w00t:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 01 Ottobre 2011, 12:47:47
Ora che ci penso, un Green Lantern con lui tutto sommato mi sarebbe piaciuto vederlo. :lolle:
:stronzo: Pur non disdegnando affatto quello con Reynolds, con Black sarebbe potuto diventare un vero capolavoro. :stralol: Immaginatevi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
Per fortuna non hanno fatto una porcata del genere...ce ne sono fin troppi di tutti 'sti dilm-parodia, vengon su come funghi da quando Scary Movie ha sdoganato il filone.
Citazione di: Matches Malone il 01 Ottobre 2011, 16:46:35
Per fortuna non hanno fatto una porcata del genere...ce ne sono fin troppi di tutti 'sti dilm-parodia, vengon su come funghi da quando Scary Movie ha sdoganato il filone.
Vero, sarebbe stata una vera e propria pugnalata.
temo però che in uno dei prossimi di quel filone, una parodia ci sarà
spero vivamente di sbagliarmi :unsure:
Citazione di: Clod il 05 Ottobre 2011, 09:31:17
temo però che in uno dei prossimi di quel filone, una parodia ci sarà
spero vivamente di sbagliarmi :unsure:
Quasi sicuro che ci sarà. Ma più sicuro che prenderanno di mira Cap e Thor, che hanno avuto più successo.
probabile anche quello
ma non voglio andare troppo OT
A me il film non é dispiaciuto, complice un Reynolds come sempre all'altezza del ruolo (trovo sia un attore molto versatile). :)
Alla fine il film si è fermato a :
Green Lantern $219.9 (Quasi 220 milioni) :ahsisi:
Citazione di: Azrael il 07 Ottobre 2011, 23:12:10
Alla fine il film si è fermato a :
Green Lantern $219.9 (Quasi 220 milioni) :ahsisi:
troppo poco.
In pratica hanno semplicemente recuperato i costi di produzione :sisi:
Tra l'altro dalla recensione del Blu ray fatta da Bluray.com pare che abbiano scurito parecchio il film nel trasferirlo in Home Video perché "faceva figo." :lolle:
Vabbè dai, basta pensare che Friends With Benefits, che non è ancora uscito in mezza Europa (ed appena uscito nell'altra metà), con 35mln di budjet ha incassato per ora quasi 130mln! :lolle:
Peccato, spero si faccia 'sto seguito :(
Meriterebbe. :)
Citazione di: Det. Bullock il 07 Ottobre 2011, 23:39:25
Tra l'altro dalla recensione del Blu ray fatta da Bluray.com pare che abbiano scurito parecchio il film nel trasferirlo in Home Video perché "faceva figo." :lolle:
stai scherzando vero?
Citazione di: Miltonfine il 08 Ottobre 2011, 10:02:50
Citazione di: Det. Bullock il 07 Ottobre 2011, 23:39:25
Tra l'altro dalla recensione del Blu ray fatta da Bluray.com pare che abbiano scurito parecchio il film nel trasferirlo in Home Video perché "faceva figo." :lolle:
stai scherzando vero?
La recensione di Bluray.com parla di un video parecchio più scuro rispetto al cinema, probabilmente per rendere il film "più figo."
Ma sono geniali! :o
Magari se provano a scurire Centovetrine è la vera volta che fanno il botto! :ahsisi: :sick:
Quante scelte incomprensibili.
Citazione di: Morfeo il 08 Ottobre 2011, 10:58:07
Quante scelte incomprensibili.
Si ma ho capito, questi mi sa che si divertono a stuprare GL!! :(
Cioè, non basta il casino che hanno combinato, con tagli e cagate varie, adesso rompono le palle pure sul BR... :tsk:
Citazione di: Det. Bullock il 07 Ottobre 2011, 23:39:25
Tra l'altro dalla recensione del Blu ray fatta da Bluray.com pare che abbiano scurito parecchio il film nel trasferirlo in Home Video perché "faceva figo." :lolle:
:omg:
Va beh, mi sembra una questione di poco conto il fatto di scurire il film, chi se ne frega...più che altro se non ho capito male nei dischi metteranno la versione completa, senza tagli, e questo è un gran bene.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:09:59
Va beh, mi sembra una questione di poco conto il fatto di scurire il film, chi se ne frega...
Mha su questo non sono tanto daccordo.
Può far cambiare l'atmosfera del film.
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Bhè penso che dipenda da quanto uno è sensibile su queste cose.
Se le atmosfere risultassero diverse e magari più dark non penso tutti sarebbero contenti.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...quindi scurirlo un po' per il DVD non mi sembra una tragedia, tutto qui.
Io sul telecomando ho il pulsante con varie modalità dell'immagine, che premendolo cambia appunto la brillantezza...al limite userò quello :lolle:
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...
E' uno dei motivi per i quali odio vedere i film al cinema. E in TV, prima di guardare un film, mi assicuro che la luminosità sia quella giusta.
Credo che sia stato scurito per renderlo più simile alla resa del 3d cinematografico, che di suo tende a scurire i colori
Citazione di: Buddy Baker il 08 Ottobre 2011, 12:50:22
Credo che sia stato scurito per renderlo più simile alla resa del 3d cinematografico, che di suo tende a scurire i colori
altra ragione per la quale odio il 3D.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...quindi scurirlo un po' per il DVD non mi sembra una tragedia, tutto qui.
Io sul telecomando ho il pulsante con varie modalità dell'immagine, che premendolo cambia appunto la brillantezza...al limite userò quello :lolle:
Guarda, sul fatto dello scurire i colori è una cosa che da molto fastidio anche a me, che di solito mi faccio pochi problemi. E' che proprio il 3D li ammazza totalmente i colori, me ne resi conto con Alice di Burton, che già non è un film brillante di per se, ma vederlo in 3D al cinema lo ammazzò proprio, tant'è che rivisto in TV mi piacque di più. :sisi:
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:40:38
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...
E' uno dei motivi per i quali odio vedere i film al cinema. E in TV, prima di guardare un film, mi assicuro che la luminosità sia quella giusta.
Ma un film non è idelamente fatto per essere proposto al cinema?
Non è un pò come dire: mi piace l'opera ma solo su CD, non dal vivo.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:09:59
Va beh, mi sembra una questione di poco conto il fatto di scurire il film, chi se ne frega...più che altro se non ho capito male nei dischi metteranno la versione completa, senza tagli, e questo è un gran bene.
Ecco la versione completa sarebbe interessante da vedere :ahsisi:
Citazione di: Jabberwocky il 08 Ottobre 2011, 12:56:34
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:40:38
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...
E' uno dei motivi per i quali odio vedere i film al cinema. E in TV, prima di guardare un film, mi assicuro che la luminosità sia quella giusta.
Ma un film non è idelamente fatto per essere proposto al cinema?
Non è un pò come dire: mi piace l'opera ma solo su CD, non dal vivo.
Non proprio, solo per ragioni storiche, non per una questione concettuale. Quando uscì il cinematografo non è che la gente avesse a disposizione a casa TV e PC, col tempo ci si è evoluti e ci si rende conto di molti vantaggi che ci sono nell'Home Video. Il Cinema, in primis, è una visione comune con un casino di estranei, il che già di principio ti distrugge l'attenzione in molti casi, quando la gente non sta buona.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:51:39
Citazione di: Buddy Baker il 08 Ottobre 2011, 12:50:22
Credo che sia stato scurito per renderlo più simile alla resa del 3d cinematografico, che di suo tende a scurire i colori
altra ragione per la quale odio il 3D.
Anche a me questa cosa da molto fastidio del 3D, però mi sembra l'unica motivazione minimamente sensata, lo scurire perchè "fa figo" mi sembra assurdo
Citazione di: King Mob il 08 Ottobre 2011, 12:59:39
Il Cinema, in primis, è una visione comune con un casino di estranei, il che già di principio ti distrugge l'attenzione in molti casi, quando la gente non sta buona.
Conosco tanta gente di questo tipo. Gente con cui non vorresti mai vedere un film.
Citazione di: Captain America il 08 Ottobre 2011, 13:01:00
Citazione di: King Mob il 08 Ottobre 2011, 12:59:39
Il Cinema, in primis, è una visione comune con un casino di estranei, il che già di principio ti distrugge l'attenzione in molti casi, quando la gente non sta buona.
Conosco tanta gente di questo tipo. Gente con cui non vorresti mai vedere un film.
Infatti non a caso io i film li vedo solo con la mia ragazza, che al cinema parla anche meno di me, figurarsi. :lolle:
Citazione di: Jabberwocky il 08 Ottobre 2011, 12:56:34
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:40:38
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...
E' uno dei motivi per i quali odio vedere i film al cinema. E in TV, prima di guardare un film, mi assicuro che la luminosità sia quella giusta.
Ma un film non è idelamente fatto per essere proposto al cinema?
Un film nei decenni andrà visto e rivisto in home video, quindi è lì che deve "reggere". Se fuori dalla sala non funziona, o funziona meno, ha fallito (o parzialmente fallito) il bersaglio, perché vuol dire che non c'era sostanza, ma solo fumo negli occhi (perché questo per me sono, i "trucchetti" che al cinema ti distraggono. Parlo del mega-schermo, il mega-audio e tutte 'ste cazzate qui).
L'Opera è fatta per essere rappresentata dal vivo, è uno spettacolo, quindi necessita della presenza fisica; il dvd è solo un surrogato.
E' come il teatro. L'esempio non calza, sorry.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 12:16:49
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
Non proprio. Un direttore della fotografia ti scuoierebbe, per quello che hai appena scritto. :lolle: Un qualunque cinefilo invece reagirebbe così: :pazzia:
Ops :look: :lolle:
Diciamo che secondo me non è una cosa tale da stravolgere il film.
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...quindi scurirlo un po' per il DVD non mi sembra una tragedia, tutto qui.
Io sul telecomando ho il pulsante con varie modalità dell'immagine, che premendolo cambia appunto la brillantezza...al limite userò quello :lolle:
Quando un film lo trasfericono su DVD o Blu Ray con un'immagine più scura di quanto inizialmente concepito dal regista e dal direttore della fotografia di solito l'immagine risulta meno dettagliata di quanto dovrebbe essere oltre spesso a fare casini con la composizione degli effetti speciali.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 13:02:33
Un film nei decenni andrà visto e rivisto in home video, quindi è lì che deve "reggere". Se fuori dalla sala non funziona, o funziona meno, ha fallito (o parzialmente fallito) il bersaglio, perché vuol dire che non c'era sostanza, ma solo fumo negli occhi (perché questo per me sono, i "trucchetti" che al cinema ti distraggono. Parlo del mega-schermo, il mega-audio e tutte 'ste cazzate qui).
L'Opera è fatta per essere rappresentata dal vivo, è uno spettacolo, quindi necessita della presenza fisica; il dvd è solo un surrogato.
E' come il teatro. L'esempio non calza, sorry.
Ci devo riflettere su questa cosa.
Secondo me il cinema ha un fascino particolare, anche per vedere le reazioni "live" sulle persone, però non saprei argomentare bene questa mia posizione.
Citazione di: Jabberwocky il 08 Ottobre 2011, 14:34:11
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 13:02:33
Un film nei decenni andrà visto e rivisto in home video, quindi è lì che deve "reggere". Se fuori dalla sala non funziona, o funziona meno, ha fallito (o parzialmente fallito) il bersaglio, perché vuol dire che non c'era sostanza, ma solo fumo negli occhi (perché questo per me sono, i "trucchetti" che al cinema ti distraggono. Parlo del mega-schermo, il mega-audio e tutte 'ste cazzate qui).
L'Opera è fatta per essere rappresentata dal vivo, è uno spettacolo, quindi necessita della presenza fisica; il dvd è solo un surrogato.
E' come il teatro. L'esempio non calza, sorry.
Ci devo riflettere su questa cosa.
Secondo me il cinema ha un fascino particolare, anche per vedere le reazioni "live" sulle persone.
Le reazione "live" delle persone mi interesserebbero se fossi un cineasta; da spettatore, mi danno unicamente fastidio.
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 14:39:12
Citazione di: Jabberwocky il 08 Ottobre 2011, 14:34:11
Citazione di: Hush/Tommy Elliot il 08 Ottobre 2011, 13:02:33
Un film nei decenni andrà visto e rivisto in home video, quindi è lì che deve "reggere". Se fuori dalla sala non funziona, o funziona meno, ha fallito (o parzialmente fallito) il bersaglio, perché vuol dire che non c'era sostanza, ma solo fumo negli occhi (perché questo per me sono, i "trucchetti" che al cinema ti distraggono. Parlo del mega-schermo, il mega-audio e tutte 'ste cazzate qui).
L'Opera è fatta per essere rappresentata dal vivo, è uno spettacolo, quindi necessita della presenza fisica; il dvd è solo un surrogato.
E' come il teatro. L'esempio non calza, sorry.
Ci devo riflettere su questa cosa.
Secondo me il cinema ha un fascino particolare, anche per vedere le reazioni "live" sulle persone.
Le reazione "live" delle persone mi interesserebbero se fossi un cineasta; da spettatore, mi danno unicamente fastidio.
Quoto :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: angelo della luce il 07 Ottobre 2011, 23:34:09
In pratica hanno semplicemente recuperato i costi di produzione :sisi:
in pratica un film che non è servito a niente.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:13:20
Si va beh ma mi sembra comunque un cosa secondaria...tanto se è vero non è che possono stravolgere chissà cosa, scuriscono un po' il tutto...capirai :lol:
la fotografia di un film è essenziale, fa parte del suo dna, variarla significa cambiare la natura del film.
Citazione di: Matches Malone il 08 Ottobre 2011, 12:29:31
Anche solo guardandolo da un cinema a un altro, o a casa da un televisore a un altro, è probabile che la brillantezza dell'immagine cambi...quindi scurirlo un po' per il DVD non mi sembra una tragedia, tutto qui.
il guaio è che il blu-ray nasce con l'intento di portare nelle case il film così come è stato concepito, nella sua forma naturale, senza compressioni, alterazioni e robe varie.
Se scuriscono il film, che già di suo necessita una brillantezza di un certo tipo per via dei colori vivaci, lo ammazzano così come è stato ammazzato al cinema da quell'inutile 3D...
Citazione di: Buddy Baker il 08 Ottobre 2011, 12:50:22
Credo che sia stato scurito per renderlo più simile alla resa del 3d cinematografico, che di suo tende a scurire i colori
che benemerite teste di c***o!!!!!!
cioè, era proprio il 3D e l'oscurità degli occhiali a rovinarlo, e che cosa fanno gli intelligentoni, vanno a rovinare anche quella che invece poteva e doveva essere l'unca maniera per vedere il film in modo migliore, ovvero il blu-ray..
Citazione di: Det. Bullock il 07 Ottobre 2011, 23:39:25
Tra l'altro dalla recensione del Blu ray fatta da Bluray.com pare che abbiano scurito parecchio il film nel trasferirlo in Home Video perché "faceva figo." :lolle:
Eh vabbè ma allora sono masochisti, ma forte.
Già al cinema me lo sono visto più scuro per via di quei cazzo di occhialini 3D, ora pure il blu-ray... Che vadano a pigliarla in quel posto.
ma allora fa schifo o no sto film? non so se andare o meno :unsure:
Parere personale?
E' brutto.
Parere impersonale?
... Lassamo stà, và :look:
Citazione di: Loki il 11 Ottobre 2011, 00:32:20
ma allora fa schifo o no sto film? non so se andare o meno :unsure:
oggettivamente parlando,non te lo consiglio :nono:
Citazione di: Loki il 11 Ottobre 2011, 00:32:20
ma allora fa schifo o no sto film? non so se andare o meno :unsure:
guardalo e non farti condizionare dai giudizi altrui
Citazione di: Loki il 11 Ottobre 2011, 00:32:20
ma allora fa schifo o no sto film? non so se andare o meno :unsure:
Io credo sia un film carino. Molti sono (giustamente o meno) scandalizzati dal confronto cartaceo, ma personalmente l'ho trovato piacevole e ben recitato. Nulla di sorprendente, di certo non una perla del cinema supereroistico, ma nemmeno qualcosa da scartare e buttare nel cesso (sempre secondo me). Reynolds lo trovo particolarmente azzeccato nei panni di Hal Jordan, ma fondamentalmente penso dipenda dal fatto che si tratta di un attore eccezionalmente versatile (consigli a tutti Chaos Theory per confutare questa mia affermazione).
In definitiva: il mio personalissimo consiglio é di guardarlo, non credo tu possa pentirtene. :)
Loki vallo a vedere.
Mar-Vell
Citazione di: Loki il 11 Ottobre 2011, 00:32:20
ma allora fa schifo o no sto film? non so se andare o meno :unsure:
l'unico modo per farsi un'idea è andarlo a vedere :ahsisi:
loki a me è piaciuto!!!
vallo a vedere,a mio modesto parere risulta di gran lunga superiore alla stragrande maggioranza della roba supereroistica che ci è stata propinata di recente al cinema :sisi:
Citazione di: Lillo il 11 Ottobre 2011, 14:50:24
vallo a vedere,a mio modesto parere risulta di gran lunga superiore alla stragrande maggioranza della roba supereroistica che ci è stata propinata di recente al cinema :sisi:
si, fino ai tre quarti del film...ma il finale???
Ma poi vallo a trovare un cinema che lo dà ancora dopo 43 giorni :lolle:
Citazione di: Azrael il 11 Ottobre 2011, 15:02:52
Ma poi vallo a trovare un cinema che lo dà ancora dopo 43 giorni :lolle:
cioè?
Citazione di: BADBAT il 11 Ottobre 2011, 15:06:10
Citazione di: Azrael il 11 Ottobre 2011, 15:02:52
Ma poi vallo a trovare un cinema che lo dà ancora dopo 43 giorni :lolle:
cioè?
E' passato troppo tempo , non lo tengono un film cosi a lungo al cinema , nemmeno quelli più belli figuriamoci uno che ha fatto pochi incassi :ahsisi:
tra l'altro oggi esce in dvd e blu-ray...
Citazione di: Hal Jordan il 11 Ottobre 2011, 16:00:31
tra l'altro oggi esce in dvd e blu-ray...
In italiano??
Citazione di: Azrael il 11 Ottobre 2011, 19:40:39
Citazione di: Arcangelo il 11 Ottobre 2011, 19:35:48
Citazione di: Hal Jordan il 11 Ottobre 2011, 16:00:31
tra l'altro oggi esce in dvd e blu-ray...
In italiano??
No, negli stati uniti :ahsisi:
Ah ecco mi sembrava troppo presto. Ci vorranno ancora un paio di mesi qua.
Citazione di: Lillo il 11 Ottobre 2011, 14:50:24
vallo a vedere,a mio modesto parere risulta di gran lunga superiore alla stragrande maggioranza della roba supereroistica che ci è stata propinata di recente al cinema :sisi:
Quoto!
Lanterna Verde: due nuovi dietro le quinte dal Blu-Ray
Lanterna Verde è pronto a debuttare in Blu-Ray Disc tanto in America (il 14 ottobre), quanto nel Regno Unito (il 17 ottobre). E! ha quindi pubblicato una nuova featurette, che trovate più in basso, tratta proprio dai contenuti extra del BD in cui possiamo osservare il protagonista Ryan Reynolds alle prese con il green screen e alcune riprese che hanno richiesto l'utilizzo di cavi per la sospensione in aria dell'attore.
Articolo Completo con due Video: http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-due-nuovi-dietro-le-quinte-dal-blu-ray (http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-due-nuovi-dietro-le-quinte-dal-blu-ray)
Citazione di: Azrael il 12 Ottobre 2011, 19:57:21
Lanterna Verde: due nuovi dietro le quinte dal Blu-Ray
Lanterna Verde è pronto a debuttare in Blu-Ray Disc tanto in America (il 14 ottobre), quanto nel Regno Unito (il 17 ottobre). E! ha quindi pubblicato una nuova featurette, che trovate più in basso, tratta proprio dai contenuti extra del BD in cui possiamo osservare il protagonista Ryan Reynolds alle prese con il green screen e alcune riprese che hanno richiesto l'utilizzo di cavi per la sospensione in aria dell'attore.
Articolo Completo con due Video: http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-due-nuovi-dietro-le-quinte-dal-blu-ray (http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-due-nuovi-dietro-le-quinte-dal-blu-ray)
Davvero una bella notizia, cercherò di procurarmelo. :)
http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde (http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde)
Concordo con Johns :)
Citazione di: Rutger85 il 15 Ottobre 2011, 17:59:23
http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde (http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde)
Concordo con Johns :)
''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic.''addirittura :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 15 Ottobre 2011, 18:21:43
Citazione di: Rutger85 il 15 Ottobre 2011, 17:59:23
http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde (http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde)
Concordo con Johns :)
''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic.''
addirittura :lolle:
Si beh, lì l'ha sparata davvero grossa :lol:
Però ci spero anch'io, vediamo un po' quanto incasserà in home video.
Citazione di: Miltonfine il 15 Ottobre 2011, 18:21:43
Citazione di: Rutger85 il 15 Ottobre 2011, 17:59:23
http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde (http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde)
Concordo con Johns :)
''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic.''
addirittura :lolle:
Sta delirando! Nessun film supereroistico potrebbe avvicinarsi a Titanic o avatar...
Johns è alla frutta!
Perchè sono due capolavori? :asd: Io tra i due preferisco il terzo :lolle:
Mar-Vell
Citazione di: Miltonfine il 15 Ottobre 2011, 18:21:43
Citazione di: Rutger85 il 15 Ottobre 2011, 17:59:23
http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde (http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde)
Concordo con Johns :)
''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic.''
addirittura :lolle:
Bella pesante questa :lol:
Mi spiace per johns ma stavolta ha esagerato :lolle:
Citazione di: Azrael il 15 Ottobre 2011, 19:58:47
Citazione di: Miltonfine il 15 Ottobre 2011, 18:21:43
Citazione di: Rutger85 il 15 Ottobre 2011, 17:59:23
http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde (http://www.badtaste.it/articoli/geoff-johns-spera-ancora-un-sequel-di-lanterna-verde)
Concordo con Johns :)
''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic.''
addirittura :lolle:
Bella pesante questa :lol:
Mi spiace per johns ma stavolta ha esagerato :lolle:
Eh si.
ma a me sembra voler dire che speravano di poter fare un grande film, non che lui consideri il GL effettivamente uscito nelle sale un film da successo di Titanic.
e anzi mi sembra una mezza frase quasi di scuse come a dire "qualcosa è andato storto, ma da parte nostra l'impegno c'è stato"
io appena letta la frase l'ho interpretata così :sisi:
anche perchè mi fido di johns e del suo senso del bello.
certo che se la stessa frase l'avesse detta Stracc col suo Grounded "Superman che manda un bimbo come messaggero dagli spacciatori e trucca le partite di basket" allora mi sarei preoccupato di più :asd:
ma del senso di equilibrio di johns mi fido abbastanza :lol:
Citazione di: Clark Kent il 15 Ottobre 2011, 21:34:25
ma a me sembra voler dire che speravano di poter fare un grande film, non che lui consideri il GL effettivamente uscito nelle sale un film da successo di Titanic.
e anzi mi sembra una mezza frase quasi di scuse come a dire "qualcosa è andato storto, ma da parte nostra l'impegno c'è stato"
io appena letta la frase l'ho interpretata così :sisi:
anche perchè mi fido di johns e del suo senso del bello.
certo che se la stessa frase l'avesse detta Stracc col suo Grounded "Superman che manda un bimbo come messaggero dagli spacciatori e trucca le partite di basket" allora mi sarei preoccupato di più :asd:
ma del senso di equilibrio di johns mi fido abbastanza :lol:
Il senso non è quello che pensi tu...con quella frase johns credeva seriamente che green lantern potesse incassare quanto Titanic...colpa della sua aspettativa eccessiva dato che è fan numero 1 di green lantern...lo capisco comunque...
È andata male...peccato...io spero che la warner non faccia il sequel di questo filmetto per he in caso contrario allora anche superma returns aveva il diritto di avere un sequel...
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
Io prenderò il DVD e spero ne sequel che saprà migliorare i pochi errori del primo, il personaggio è nuovo per il maxi schermo quindi bisogna lavorarci un pò.
Non dimentichiamo che anche Batman, quello di Barton a parte, ci sono stati i due di Schumacher che erano osceni, poi Nolan gli ha ridato il posto che merità quindi niente è perduto.
cmq secondo me è insindacabile che come dice lui " Nel film ci sono moltissime cose buone, che funzionano", al limite chi è rimasto deluso dal film potrà dire che ce ne saranno altrettante fatte male, ma non può non ammettere che quelle fatte bene cmq ci siano. Poi ora le critiche sul fatto che abbia detto "''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic '' non le capisco. Dubito che in genere una persona faccia qualsiasi cosa sperando di farla male. Ha utilizzato un'iperbole.
Cmq (se mi concedete un piccolo ot) Avatar come un film anche solo pari a Titanic mi sembra un'esagerazione . A me è piaciuto discretamente, ma nulla di più, mi è sembrato un riciclo spudorato di situazioni/personaggi già viste in altri film(anche dello stesso Cameron). Tutto tranne che un capolavoro. Poi vabbé ognuno la pensa come vuole.
Anche se vi pesa, comprate il dvd/br, che il verde è il colore della speranza :sisi:
Citazione di: The Joker il 16 Ottobre 2011, 13:19:19
Anche se vi pesa, comprate il dvd/br, che il verde è il colore della speranza :sisi:
Io lo compro sicuro, anche perchè ancora non l'ho visto e non voglio vederlo su apokolips.
Citazione di: landon il 15 Ottobre 2011, 19:56:04
Citazione di: Miltonfine il 15 Ottobre 2011, 18:21:43
''volevamo che il primo film fosse un successo come Titanic.''
addirittura :lolle:
Sta delirando! Nessun film supereroistico potrebbe avvicinarsi a Titanic o avatar...
Johns è alla frutta!
:ahsisi:
Citazione di: Clark Kent il 15 Ottobre 2011, 21:34:25
ma a me sembra voler dire che speravano di poter fare un grande film, non che lui consideri il GL effettivamente uscito nelle sale un film da successo di Titanic.
e anzi mi sembra una mezza frase quasi di scuse come a dire "qualcosa è andato storto, ma da parte nostra l'impegno c'è stato"
eh, ma si dovevano impegnare un "tantino" di più..
Citazione di: Arcangelo il 16 Ottobre 2011, 14:19:37
Citazione di: The Joker il 16 Ottobre 2011, 13:19:19
Anche se vi pesa, comprate il dvd/br, che il verde è il colore della speranza :sisi:
Io lo compro sicuro, anche perchè ancora non l'ho visto e non voglio vederlo su apokolips.
indubbiamente è un film che va visto in blu-ray.
Citazioneeh, ma si dovevano impegnare un "tantino" di più..
l'avevo capito :asd:
è uscito il dvd/blu-ray in america ma quello che mi ha colpito(oltre ai colori della pelle dei personaggi cambiati :tsk:) di più è il disco all'interno della confezione:
http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2 (http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2)
che c'azzecca il nero? :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 17 Ottobre 2011, 22:56:30
è uscito il dvd/blu-ray in america ma quello che mi ha colpito(oltre ai colori della pelle dei personaggi cambiati :tsk:) di più è il disco all'interno della confezione:
http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2 (http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2)
che c'azzecca il nero? :lolle:
eh beh :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 17 Ottobre 2011, 22:56:30
è uscito il dvd/blu-ray in america ma quello che mi ha colpito(oltre ai colori della pelle dei personaggi cambiati :tsk:) di più è il disco all'interno della confezione:
http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2 (http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2)
che c'azzecca il nero? :lolle:
Questo progetto è proprio nato sotto una cattiva stella.
Post Uniti: 18 Ottobre 2011, 01:13:02
Fa molto disco in vinile comunque.
Citazione di: mar-vell il 15 Ottobre 2011, 19:57:48
Perchè sono due capolavori? :asd: Io tra i due preferisco il terzo :lolle:
Mar-Vell
Titanic lo è sicuramente. :ahsisi:
Avatar lo è solamente negli effetti speciali,ma almeno una trama che va da A a B ce l'ha(e pone basi molto più solide per i sequel che si prospetteranno molto più interessanti del primo film) :ahsisi: ;
LV invece è fatto male a causa delle scelte(pessime)che sono state fatte(si sono bruciati i migliori elementi che potevano riservare per il sequel).
Di sicuro non è al livello di X-men FC. :ahsisi:
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
l'unica cosa emozionante che ha LV sono i trailer mentre il resto,ovvero tutto il film,si riduce a un "vorrei ma non posso"(e sono pochi gli elementi che si salvano).
Riguardo al sequel: sicuro di volerlo?Sai che se lo produrranno,lo renderanno "dark" alla TDK(che con il personaggio non c'entra nulla)?Se le condizioni sono queste,spero che non si faccia e che facciano invece,fra qualche anno,il reebot(magari incentrato su Alan Scott).
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
Citazione di: Miltonfine il 17 Ottobre 2011, 22:56:30
è uscito il dvd/blu-ray in america ma quello che mi ha colpito(oltre ai colori della pelle dei personaggi cambiati :tsk:) di più è il disco all'interno della confezione:
http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2 (http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B004EPZ07U/ref=cm_ciu_pdp_images_2?ie=UTF8&index=2)
che c'azzecca il nero? :lolle:
tra l'altro hanno riutilizzato una vecchia concept per il costume di lanterna verde...
ma è proprio l'idea di "oscurare" la fotografia che è pessima solo per renderla più "accattivante".
ps:per chi volesse sapere quali sono le scene inserite nel'extended(attenzione:Spoiler):
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Già la parola extended mi suonava ridicola, adesso poi...
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
Già solo pensare che uno come Kal non sia un vero amante del fumetto di GL mi fa morire :asd: (non che sia necessario esserlo nel caso di specie ovviamente, è un plus) :asd:
Oh ma guarda davvero se ne sei convinto va benissimo :up: Grazie al cielo non devo (anche) spiegare queste cose soprattutto qui dentro :lol:
Fantastico, adesso ricevo anche lezioni sui fumetti di GL. :asd: ancora ancora sui film, ma sui fumetti di GL è veramente fantastico. :asd:
ps. ovviamente nessun rancore....lo so che sei sicuramente un cultore della(e) materia(e) in questione :up: difendi la tua posizione peraltro condivisa da tanti tuoi colleghi :up: giustissimo :up:
GL IMO è più bello di XMFC.
Mar-Vell
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 07:46:18
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
No, semplicemente vi sono alcuni per cui già vedere il personaggio in carne e ossa su schermo è un'emozione talmente forte da offuscare tutto il resto.
Altri invece, nonostante la ultranerdosità (ogni riferimento al sottoscritto è quasi del tutto casuale :lolle:), riescono a vederlo come un film d'intrattenimento e lo giudicano come tale e GL ne esce con le ossa rotte a differenza di Cap o Thor ad esempio.
GL lo paragonerei più ad Iron Man 2, solo che non aveva un prequel campione d'incassi su cui campare di rendita. :asd:
Citazione di: Det. Bullock il 18 Ottobre 2011, 11:50:32
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 07:46:18
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
No, semplicemente vi sono alcuni per cui già vedere il personaggio in carne e ossa su schermo è un'emozione talmente forte da offuscare tutto il resto.
Magari hanno solo un metro di giudizio diverso e non devono per forza dimostrare che hanno ragione riguardo a un film.
Ma magari eh.
Ma ci sono persone che l'hanno ammesso chiaramente :look:
E non ci sarebbe neanche nulla di male, una volta ammesso :look:
Il mio stesso giudizio è stato offuscato dal fatto che sullo schermo ci fosse Lanterna Verde e non, per dire, Iron Man, perchè a LV ci sono affezionato mentre a IM per nulla.
Non ho detto che infatti è un'azione malvagia amare il film per quel motivo :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 07:46:18
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
Già solo pensare che uno come Kal non sia un vero amante del fumetto di GL mi fa morire :asd: (non che sia necessario esserlo nel caso di specie ovviamente, è un plus) :asd:
Oh ma guarda davvero se ne sei convinto va benissimo :up: Grazie al cielo non devo (anche) spiegare queste cose soprattutto qui dentro :lol:
Fantastico, adesso ricevo anche lezioni sui fumetti di GL. :asd: ancora ancora sui film, ma sui fumetti di GL è veramente fantastico. :asd:
ps. ovviamente nessun rancore....lo so che sei sicuramente un cultore della(e) materia(e) in questione :up: difendi la tua posizione peraltro condivisa da tanti tuoi colleghi :up: giustissimo :up:
ha solo detto che vi accontentate.. mamma mia che risposta acida... :ph34r:
una domanda, Loki: il film l'hai visto?
in caso di diniego, su quali basi puoi giudicare se la risposta sia pertinente o meno?
no no, non ho ancora visto nessun film. perchè non me ne frega proprio, le trasposizioni cinematografiche mi deludono sempre
io giudico in base alla risposta data.. l'utente ha espresso la sua opinione e l'altro l'ha sbeffeggiato come se dicesse la peggio castroneria.. ovviamente imho. ma mi taccio va' che è meglio e che siamo OT ;)
si infatti i giudizi sulla mia presunta acidità sono del tutto OT.
ho sottolineato che non vi deve essere alcun rancore fra me e angelo della luce, sono solo scambi di opinione fra di noi! Se angelo della luce ha bisogno sono ovviamente disponibile in MP a chiarire ma mi sembra (e spero) che dai toni ilari dei nostri post non ce ne sia bisogno! in caso diverso, se preferisce, sono contattabile.
eventuali repliche e reclami in MP.
chiudiamo qui
ma che vvù? :hmm:
Citazione di: Det. Bullock il 18 Ottobre 2011, 11:50:32
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 07:46:18
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
No, semplicemente vi sono alcuni per cui già vedere il personaggio in carne e ossa su schermo è un'emozione talmente forte da offuscare tutto il resto.
Altri invece, nonostante la ultranerdosità (ogni riferimento al sottoscritto è quasi del tutto casuale :lolle:), riescono a vederlo come un film d'intrattenimento e lo giudicano come tale e GL ne esce con le ossa rotte a differenza di Cap o Thor ad esempio.
GL lo paragonerei più ad Iron Man 2, solo che non aveva un prequel campione d'incassi su cui campare di rendita. :asd:
Ma io ho ammesso in più occasioni che GL è solo un film d'intrattenimento :look:
e ho anche detto che a me ha emozionato e mi è piaciuto, ma che ha delle pecche e che non è un capolavoro assoluto della cinematografia di settore e di quella generale.
e' un film che ho trovato godibile, che mi ha divertito e che sono disposto a rivedere anche in altre occasioni. Stop.
poi se la mia opinione deve essere declassata a nerd rincoglionito senza spirito critico e allo stesso tempo non vero amante (nerd) del personaggio va benissimo.
ma il mio post è stato:
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. ho unicamente espresso la mia soddisfazione, nessun paragone con altri film, nessun attacco a nessuno. ho solo detto "a me è piaciuto".
che poi questo film non sia un capolavoro, l'ho già detto, e non ho problemi ad ammetterlo.
OT
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Momento :paccone: mentre aspettavo il treno per andare in uni gli altoparlanti hanno riprodotto a tutto volume il giuramento di LV perché trasmettevano il trailer del film!
Lasciando stare il "leggero" ritardo è stato stranissimo!
Citazione di: Det. Bullock il 18 Ottobre 2011, 11:50:32
Altri invece, nonostante la ultranerdosità (ogni riferimento al sottoscritto è quasi del tutto casuale :lolle:), riescono a vederlo come un film d'intrattenimento e lo giudicano come tale e GL ne esce con le ossa rotte a differenza di Cap o Thor ad esempio.
Mah...io veramente questa superiorità dei film di Thor e di Cap, su quello di Lanterna Verde, non l'ho mica percepita.
Ed io sono un fan di Thor e di Cap dal 1971.
Sono 3 comuni Cinecomics, tutti ben lontani da quell
'X-Men 2 e dai primi due
Spiderman che ho trovato realmente ben fatti.
Tutti nella media insomma.
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 12:49:04
Citazione di: Det. Bullock il 18 Ottobre 2011, 11:50:32
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 07:46:18
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
No, semplicemente vi sono alcuni per cui già vedere il personaggio in carne e ossa su schermo è un'emozione talmente forte da offuscare tutto il resto.
Altri invece, nonostante la ultranerdosità (ogni riferimento al sottoscritto è quasi del tutto casuale :lolle:), riescono a vederlo come un film d'intrattenimento e lo giudicano come tale e GL ne esce con le ossa rotte a differenza di Cap o Thor ad esempio.
GL lo paragonerei più ad Iron Man 2, solo che non aveva un prequel campione d'incassi su cui campare di rendita. :asd:
Ma io ho ammesso in più occasioni che GL è solo un film d'intrattenimento :look:
Intendevo dire che se si riesce a superare lo "shock" di vedere il personaggio in live action, e lo si vede solo come film di intrattenimento (quindi mettendo da parte l'entusiasmo nel vedere il personaggio su schermo) non regge, quello che dico è che nella scala dei film di intrattenimento è ben al di sotto del minimo sindacale, che invece è raggiunto e superato tranquillamente dai vari film Marvel studios (tranne Iron Man 2).
http://www.youtube.com/watch?v=pM0ad9Bn7a0
Citazione di: Det. Bullock il 18 Ottobre 2011, 14:15:57
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 12:49:04
Citazione di: Det. Bullock il 18 Ottobre 2011, 11:50:32
Citazione di: Clark Kent il 18 Ottobre 2011, 07:46:18
Citazione di: angelo della luce il 18 Ottobre 2011, 02:15:19
Citazione di: Clark Kent il 16 Ottobre 2011, 01:38:31
Johns....anche se non è andata benissimo, mi hai (avete) regalato un film che mi ha emozionato...per un'azienda non è nulla, lo so, ma per un amante di fumetti e film come me è tantissimo. :up:
ora spero che riescano a raccogliere le idee e provare su un buon sequel ^_^
e nel frattempo attendo il dvd...
scusa se te lo dico,ma un vero amante sia dei fumetti che dei film si renderebbe conto che questo film non vale a nulla(come la stragrande dei cinecomics che sono usciti e che stanno uscendo ultimamente) :asd: ;
ps:però va bé,se ci si "accontenta" di qualsiasi cosa solo perché si è fan,allora è possibile farsi piacere tutto. :up:
:stralol: :lolle: :lolle: :lolle: quindi secondo te io, kal, la Gatta, Maccio, Mar-vell ecc non saremmo veri (parola che sottolineo nel mio post io non ho usato :ahsisi: sennò fra poco ne divento l'autore :lolle:) amanti del fumetto (e dei film) solo perchè ci è piaciuto il film di LV (e la stragrande maggioranze dei cinecomics usciti)? :mmm:
No, semplicemente vi sono alcuni per cui già vedere il personaggio in carne e ossa su schermo è un'emozione talmente forte da offuscare tutto il resto.
Altri invece, nonostante la ultranerdosità (ogni riferimento al sottoscritto è quasi del tutto casuale :lolle:), riescono a vederlo come un film d'intrattenimento e lo giudicano come tale e GL ne esce con le ossa rotte a differenza di Cap o Thor ad esempio.
GL lo paragonerei più ad Iron Man 2, solo che non aveva un prequel campione d'incassi su cui campare di rendita. :asd:
Ma io ho ammesso in più occasioni che GL è solo un film d'intrattenimento :look:
Intendevo dire che se si riesce a superare lo "shock" di vedere il personaggio in live action, e lo si vede solo come film di intrattenimento (quindi mettendo da parte l'entusiasmo nel vedere il personaggio su schermo) non regge, quello che dico è che nella scala dei film di intrattenimento è ben al di sotto del minimo sindacale, che invece è raggiunto e superato tranquillamente dai vari film Marvel studios (tranne Iron Man 2).
per me invece è un film di intrattenimento, con qualche pecca e una trama che non spicca per chissà quale originalità o complessità, ma che si assesta tranquillamente con Thor e Cap, ed è superiore a Iron man 2!
Da fan ammaliato l'ho preferito ai due, ma se devo estrarre la mia aura di amante di GL per me rimangono tutti e tre sullo stesso piano.
Perchè tutti e tre hanno dei buchi, delle ingenuità e per altro GL da un punto di vista grafico è comunque più bello sia di Cap che di Thor. Quindi alla fine l'equivalenza per me ci sta.
Fermo restando, e lo ripeto, che per me tutti e tre sono dei film d'intrattenimento senza particolari pretese cinematografiche.
Come avevo già scritto un po di tempo fa secondo me come filmetto d'intrattenimento fa più o meno il suo lavoro : non è poi diverso da uno dei film dei Fantastici 4 (o anche iron man 2 visto che per me siamo più o meno allo stesso livello).
Il problema è che approcciando il materiale di partenza in altri modi si poteva aspirare a ben altro...
Ne poteva venir fuori lo Star Wars dei supereroi con nulla da invidiare al cavaliere oscuro di Nolan,il fatto che anche così malmesso il film regge tutto sommato bene (con tutti suoi limiti) è una cosa che deve far riflettere :w00t:
Vi propongo un semplice test a dimostrazione di quanto sia impietoso il confronto col materiale di partenza
1)leggete (o rileggete,o se siete fanatici come me e lo sapete a memoria semplicemente ricordate :asd:) il capolavoro di Johns Lanterna Verde Origini Segrete. :greenlantern:
2)Immaginate ora un Film che sia la trasposizione LETTERALE del fumetto in questione.
La prima scena è lo splendido monologo di Hal "di cosa hai paura?" e ad ogni vignetta corrisponde anche un inquadratura.
3)Guardate adesso la versione cinematografica e mettete le due storie a confronto:quanto del primo "film" si vede effettivamente anche anche nel secondo? :rolleyes:
Citazione di: M.I.B.86 il 18 Ottobre 2011, 15:56:52
Vi propongo un semplice test a dimostrazione di quanto sia impietoso il confronto col materiale di partenza
1)leggete (o rileggete,o se siete fanatici come me e lo sapete a memoria semplicemente ricordate :asd:) il capolavoro di Johns Lanterna Verde Origini Segrete. :greenlantern:
2)Immaginate ora un Film che sia la trasposizione LETTERALE del fumetto in questione.
La prima scena è lo splendido monologo di Hal "di cosa hai paura?" e ad ogni vignetta corrisponde anche un inquadratura.
3)Guardate adesso la versione cinematografica e mettete le due storie a confronto:quanto del primo "film" si vede effettivamente anche anche nel secondo? :rolleyes:
Questo giochetto si può fare anche con i film dei Fantastici Quattro, di Devil, di Hulk, di Thor e di Capitan America, prendendo in mano i fumetti con le storie originali da cui sono tratte le trame dei film e le loro trasposizioni cinematografiche.
Non è che qualcuno dei sopracitati ne esce benissimo, eh.
Il problema è che non sempre i fumetti possono essere portati pari pari al cinema, se togli dalla storia di Johns le descrizioni scritte e i pensieri di Hal sei sicuro che verrebbe una grande storia? Per me i migliori cinecomics sono quelli che prendono spunto da un fumetto, non quelli che li riportano uguali, poiché stiamo parlando di media diversi
CitazioneQuesto giochetto si può fare anche con i film dei Fantastici Quattro, di Devil, di Hulk, di Thor e di Capitan America, prendendo in mano i fumetti con le storie originali da cui sono tratte le trame dei film e le loro trasposizioni cinematografiche.
Non è che qualcuno dei sopracitati ne esce benissimo, eh.
In effetti è praticamente un massacro :lolle: ma le trasposizioni migliori si distinguono comunque in mezzo alla massa proprio per questo:non ho nulla contro i cambiamenti ma si devono saper fare,e stravolgere storia e rapporti tra i personaggi non è proprio saperci fare. :tsk:
Citazione di: Buddy Baker il 18 Ottobre 2011, 16:09:42
Il problema è che non sempre i fumetti possono essere portati pari pari al cinema, se togli dalla storia di Johns le descrizioni scritte e i pensieri di Hal sei sicuro che verrebbe una grande storia? Per me i migliori cinecomics sono quelli che prendono spunto da un fumetto, non quelli che li riportano uguali, poiché stiamo parlando di media diversi
E' vero che si tratta di media diversi ma è comunque un passaggio più facile di quello che c'è tra un libro e un film. :ahsisi:
Anche nei fumetti si fa grande uso di inquadrature più meno cinematografiche e alcuni dialoghi non sono poi tanto diversi.
Io per esempio il racconto di Hal in prima persona l'avrei lasciato,anche se riadattato per il cinema.
Anche ritardare il reclutamento di Hal di una decina di minuti per spiegare meglio la sua situazione famigliare avrebbe dato parecchio spessore in più al personaggio.
Poi come dicevo prima non è importante essere fedeli alla virgola ma se mettendo le due versioni a confronto una stravince per tematiche personaggi e maturità della storia è qualcosa che fa riflettere...
@Clark:
guarda che non avevo nessuna intenzione di polemizzare anzi,i toni da me usati erano pure pacati per via del fatto che volevo solamente dialogare con le migliori intenzioni.
Mi dispiace soltanto che tu non abbia capito l'ironia del mio post arrivando a usare un tono non propriamente adeguato verso di me.
In ogni caso continuiamola in MP.
sono un fan del personaggio e mi è piaciuto tantissimo il film, posso dirlo o devo richiedere un permesso speciale?
certe cose mi fanno sorridere, ma tanto.
nemmeno ho piu' voglia di discutere di certe cose sapete?
Ragazzi: e se fosse un film medio ?
Magari sta bene a tutti. :lolle:
Citazione di: King Mob il 18 Ottobre 2011, 19:25:20
Ragazzi: e se fosse un film medio ?
Magari sta bene a tutti. :lolle:
ma dire "mi è piaciuto, mi ha divertito" non è una critica sul genere o sulla qualità, è semplicemente l'effetto che la pellicola ha fatto.
la critica la lascio agli esperti e di solito me ne infischio abbastanza, ma che mi si venga velatamente a dire "certe cose" sul mio parere o su quello degli altri denota poca capacità di discussione, ed un forum è fatto di discussioni.
posso criticare il film, non le opinioni o i gusti degli altri, perdonatemi...
Beh, su questo sono d'accordo, per ragioni diverse il film può piacere o meno, anche a me a volte piacciono film che per gli altri son porcate immonde solo perché c'ho la fissa con determinati attori/situazioni.
Per esempio secondo molti Spider è uno dei film minori di Cronenberg, per me è un filmone. :lolle:
Citazione di: King Mob il 18 Ottobre 2011, 19:33:12
Beh, su questo sono d'accordo, per ragioni diverse il film può piacere o meno, anche a me a volte piacciono film che per gli altri son porcate immonde solo perché c'ho la fissa con determinati attori/situazioni.
Per esempio secondo molti Spider è uno dei film minori di Cronenberg, per me è un filmone. :lolle:
ma io non mi permetterei mai di dire che non comprendi l'essenza del personaggio o il personaggio non l'hai mai capito o non ne sei un fan o altro, la differenza è questa.
Poi possiamo mettere in piazza il curriculum cine-fumettofilo....ma onestamente a che pro?
Citazione di: King Mob il 18 Ottobre 2011, 19:25:20
Ragazzi: e se fosse un film medio ?
Magari sta bene a tutti. :lolle:
E' l'opinione che ho io del film fin dall'inizio...nè da crociffigere, nè da glorificare. sufficiente e godibile. niente più.
Meediooofiiilm!
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimages3.wikia.nocookie.net%2F__cb20080813110432%2Fnonciclopedia%2Fimages%2Ff%2Ff6%2FMedioman1.jpg&hash=99b02abb4767bd229a072531b3117671bd8719c4)
Citazione di: King Mob il 18 Ottobre 2011, 19:25:20
Ragazzi: e se fosse un film medio ?
Magari sta bene a tutti. :lolle:
Ma il problema non è questo :lol:
Il problema è che in entrambi i fronti si è esagerato!
Ese: a king mob è piaciuto poco e a cap è piaciuto tantissimo!
Dopo che ognuno dei due ha espresso il proprio parere è inutile andare avanti o cercare di far cambiare idea all'altro ^_^
Io il film non l'ho visto, ho pure paura a postare perché non vorrei sembrare un troll, però sinceramente la discussione ha suscitato da un bel po' il mio interesse: davvero, gli argomenti si sono esauriti pagine e pagine fa, meglio lasciare che il topic taccia fino al prossimo spunto degno. :lolle:
Citazione di: King Mob il 18 Ottobre 2011, 19:25:20
Ragazzi: e se fosse un film medio ?
Magari sta bene a tutti. :lolle:
Ti consiglio vivamente di guardare il film e poi tornare :sisi:
http://www.youtube.com/watch?v=7RBVGZHlBAk
bello non vedo l'ora che arrivi anche qui :D
EDIT
Mi rispondo da solo... Il DVD ha soltanto i 114 minuti dell'edizione cinematografica, mentre il blue ray ha i 123 minuti della versione estesa.
Citazione di: Barry Allen il 19 Ottobre 2011, 14:46:22
EDIT
Mi rispondo da solo... Il DVD ha soltanto i 114 minuti dell'edizione cinematografica, mentre il blue ray ha i 123 minuti della versione estesa.
Dvd solo con edizione cinematografica....ouff ti pareva.
Io ancora devo capire perchè hanno fatto i dischi neri invece che verdi... MA PERCHè????
È un indizio, il sequel sarà incentrato su Blackest Night :rucka:
Citazione di: Matches Malone il 20 Ottobre 2011, 10:04:57
È un indizio, il sequel sarà incentrato su Blackest Night :rucka:
E' un'indizio di risparmio secondo me :asd:
Citazione di: Buddy Baker il 18 Ottobre 2011, 16:09:42
Il problema è che non sempre i fumetti possono essere portati pari pari al cinema, se togli dalla storia di Johns le descrizioni scritte e i pensieri di Hal sei sicuro che verrebbe una grande storia? Per me i migliori cinecomics sono quelli che prendono spunto da un fumetto, non quelli che li riportano uguali, poiché stiamo parlando di media diversi
AHHHHHHHHHHHHH, finalmente qualcun altro che la pensa così :P
Post Uniti: 21 Ottobre 2011, 13:44:24
Citazione di: Occhi nella Notte il 19 Ottobre 2011, 11:42:50
http://www.youtube.com/watch?v=7RBVGZHlBAk
eccheccazzo, lo sapevo che l'edizione più bella non avrebbe avuto l'italiano :tsk:
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Gli è convenuto lasciarsi con Scarlet allora :D!
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2011, 12:54:14
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Gli è convenuto lasciarsi con Scarlet allora :D!
Ste star ci mettono poco :lolle:
Citazione di: Arcangelo il 24 Ottobre 2011, 12:54:39
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2011, 12:54:14
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Gli è convenuto lasciarsi con Scarlet allora :D!
Ste star ci mettono poco :lolle:
E' che non PuNZano :lolle: :lolle: :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2011, 12:55:35
Citazione di: Arcangelo il 24 Ottobre 2011, 12:54:39
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2011, 12:54:14
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Gli è convenuto lasciarsi con Scarlet allora :D!
Ste star ci mettono poco :lolle:
E' che non PuNZano :lolle: :lolle: :lolle:.
:fuck:
:lolle: :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Chiamalo scemo, tra lei e la Johansson due delle attrici che mi fanno più sesso di piccolo e grande schermo.
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2011, 12:54:14
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Gli è convenuto lasciarsi con Scarlet allora :D!
bè oddio Scarlett per me sta spanne sopra.
Però di certo lui se la passa benissimo e si starà consolando più che ottimamente :lolle:
fine OT.
Citazione di: Slask il 25 Ottobre 2011, 12:47:17
Citazione di: Morfeo il 24 Ottobre 2011, 12:54:14
Citazione di: Miltonfine il 24 Ottobre 2011, 12:53:36
Forse sarò l'unico ma....ho scoperto solo adesso che Ryan Reynolds e Blake Lively stanno insieme ^_^
Gli è convenuto lasciarsi con Scarlet allora :D!
bè oddio Scarlett per me sta spanne sopra.
Preferisco di gran lunga la nuova fiamma, ma comunque è una cosa soggettiva!
Prima settimana di vendite di dvd (circa 300 mila unità) e blu ray (circa 500 mila unità) per in totale un po' più di 15 milioni $, dati relativi solo al mercato US (the-numbers.com)...non male!
Citazione di: Matches Malone il 26 Ottobre 2011, 19:03:38
Prima settimana di vendite di dvd (circa 300 mila unità) e blu ray (circa 500 mila unità) per in totale un po' più di 15 milioni $, dati relativi solo al mercato US (the-numbers.com)...non male!
:clap:
dai, speriamo in questi dati.
Ok questa l'avevo già postata nella discussione apposita ma secondo me questa è la sua sede naturale: :lol:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:stralol:
scusate, dovrebbe esser uscito il dvd e il blu ray ITA, qualcuno è riuscito ad avvistare la versione estesa?
Scusate è già uscito il DVD Italia?
io ho il dvd, ma la versione normale...
Hal spiegati, è già uscito il film in Italia in DVD?
Perché io ho visto che la data di uscita italiana è per il 06/12/2011
Qui da me é possibile acquistarlo ora in preordine. Mi hanno detto che arriverà a fine mese (quindi entro il 30 Novembre). Però non saprei. :(
Lanterna Verde dal 6 dicembre in DVD e Blu-Ray: tutti i dettagli
Warner Home Video ha annunciato l'edizione home video italiana di Lanterna Verde, il kolossal della Warner Bros. tratto dai fumetti della DC Comics con Ryan Reynolds nei panni dell'iconico supereroe.
Il film sarà disponibile anche in edizione estesa: qui sotto trovate tutti i dettagli.
Milano, 7 Novembre 2011 – Nel giorno più splendente, nella notte più profonda, nessun malvagio sfugga alla mia ronda... prestate giuramento per servire e proteggere il cosmo al fianco di Lanterna Verde, in arrivo nelle edizioni Blu-ray 3D, Blu-ray Combo Pack e DVD dal 6 Dicembre 2011 distribuiti da Warner Home Video. Con Ryan Reynolds (Ricatto d'Amore) nel ruolo del protagonista, l'eroe leggendario della DC Comics vola fino ai confini dello spazio, dove la guerra imperversa tra coloro che governano incutendo paura e quelli che vegliano per proteggere la vita: il Corpo delle Lanterne Verdi.
In esclusiva per le edizioni Blu-ray 3D e Blu-ray Combo Pack la versione Extended Cut del film in lingua originale con scene mai viste al cinema, l'esclusiva modalità Maximum Movie Mode: La Luce di Lanterna Verde e molti altri imperdibili contenuti speciali.
Inoltre, il Blu-ray 3D e il Blu-ray Combo Pack offriranno agli utenti PS3 di Sony un codice di accesso per sbloccare l'esclusiva Sinestro Corps Batman Skin per l'attesissimo videogioco Batman: Arkham City. La skin darà agli utenti la possibilità di combattere il crimine con l'aiuto del potere giallo della paura dando a Batman un esclusivo costume giallo.
Diretto da Martin Campbell (Casino Royale), Lanterna Verde vanta nel cast nomi come Blake Lively (serie televisiva "Gossip Girl"), Peter Sarsgaard (Innocenti Bugie), Mark Strong (Sherlock Holmes), la nominata all'Oscar® Angela Bassett (Tina - What's Love Got to Do with It) e il vincitore del premio Oscar® Tim Robbins (Mystic River).
Lanterna Verde sarà disponibile in Blu-ray 3D che include il film in versione 3D alta definizione, in versione 2D alta definizione e la Copia Digitale del film; in Blu-ray Combo Pack che include il film in versione 2D alta definizione, in definizione standard e la Copia Digitale del film; in DVD.
La versione Extended Cut del film in lingua originale è presente in alta definizione solo nelle edizioni Blu-ray 3D e Blu-ray Combo Pack.
CARATTERISTICHE DEL BLU-RAY
Il Blu-ray 3D contiene:
La versione Cinematografica del film in alta definizione (nelle versioni 3D e 2D)
La versione Extended Cut del film in lingua originale in alta definizione (in versione 2D)
Maximum Movie Mode: La Luce di Lanterna Verde - Un viaggio nel mondo di Lanterna Verde, include il commento al film Picture-in-Picture, 8 featurette extra, le biografie dei personaggi, gallerie fotografiche, storyboard e molto altro!
L'Universo Secondo Lanterna Verde
Ryan Reynolds nel Ruolo di Lanterna Verde
New Comic Series Justice League #1
Scene Inedite
Green Lantern: The Animated Series - anteprima
Ulteriori contenuti via BD-Live
Il Blu-ray Combo Pack contiene:
La versione Cinematografica del film in alta definizione e in definizione standard
La versione Extended Cut in lingua originale in alta definizione (sul disco Blu-ray)
Maximum Movie Mode: La Luce di Lanterna Verde - Un viaggio nel mondo di Lanterna Verde, include il commento al film Picture-in-Picture, 8 featurette extra, le biografie dei personaggi, gallerie fotografiche, storyboard e molto altro!
L'Universo Secondo Lanterna Verde
Ryan Reynolds nel Ruolo di Lanterna Verde
New Comic Series Justice League #1
Scene Inedite
Green Lantern: The Animated Series - anteprima
Ulteriori contenuti via BD-Live
CARATTERISTICHE DEL DVD
Il DVD contiene:
La versione Cinematografica del film in definizione standard
New Comic Series Justice League #1 - anteprima
Green Lantern: The Animated Series - anteprima
DURATA
Versione Cinematografica: 114 minuti ca.
Versione Extended Cut: 123 minuti ca.
LINGUE DEL BLU-RAY DISC
Versione 2D:
Versioni Cinematografica ed Extended Cut:
DTS-HD Master Audio: Inglese 5.1.
Dolby Digital: Tedesco 5.1.
Solo per la Versione Cinematografica:
Dolby Digital: Italiano 5.1, Spagnolo 5.1, Francese 5.1, Mandarino 5.1, Inglese 5.1 Audio Descriptive Service.
Versione 3D:
Dolby Digital: Italiano 5.1, Tedesco 5.1, Spagnolo 5.1, Francese 5.1, Inglese 5.1 Audio Descriptive Service;
DTS-HD Master Audio: Inglese 5.1.
SOTTOTITOLI DEL BLU-RAY DISC
Versione 2D:
Sottotitoli Versioni Cinematografica ed Extended Cut: Svedese, Finlandese, Spagnolo, Norvegese, Islandese, Olandese, Danese, Francese, Greco, Cinese, Italiano per non udenti, Inglese per non udenti, Tedesco per non udenti.
Versione 3D:
Svedese, Finlandese, Spagnolo, Norvegese, Olandese, Danese, Francese, Greco, Italiano per non udenti, Inglese per non udenti, Tedesco per non udenti.
LINGUE DEL DVD
Italiano, Inglese (5.1 Dolby Digital), Inglese (5.1 Audio Descriptive Service)
SOTTOTITOLI DEL DVD
Danese, Finlandese, Islandese, Norvegese, Svedese, Italiano per non udenti, Inglese per non udenti,
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.badtaste.it%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fimages%2Fhomevideo%2F2011%2Flanterna%2520verde%2520blu-ray.jpg&hash=7cf05d24ea2501ffe12fd189ff3ec3259d7a0f05)
Da Badtaste
L'avrò. :)
Mar-Vell
Grazie Azrael, preciso come sempre. :)
Citazione di: SnoWhole il 08 Novembre 2011, 10:27:43
Grazie Azrael, preciso come sempre. :)
Figurati :up:
Piuttosto il cut mi interesserebbe vederlo, in 9 minuti non è che potranno metterci chissà cosa! :look:
cazzerola, ma l'extended cut non è in italiano :cry:
Niente doppiaggio per la extend cut? Che gaglioffi!
Ma poi non dovevano essere almeno 20 minuti in più?
Che poi un extend cut non è neanche una director cut, o no?
Vi piaccono tutte queste domande un po' lamentose?
Dai, non voglio fare la piangina. In realtà non vedo l'ora che esca. Sto anche valutando l'acquisto di un lettore blue ray.
Ora ci sarà tutta la fazione "anti Green Lantern" (ovvero tutto il mondo tranne 4 irriducibili qua nel forum), che mi diranno "Ma ti prendi il lettore blue ray per vedere Green Lantern che è guano tradotto in pellicola?". E allora avrò due possibilità:
1) Fare il pavido e dire "No ragazzi, ci deve essere un errore. Io voglio il blue ray per quel film con gli alieni che arrivano a conquistare la terra e anche per quell'altro film che c'è un poliziotto che si vuol fare giustizia da solo".
2) Cavarmela con una battuta simpaticissima tipo "No ragazzi, il lettore blue ray me lo compro per vedere i film ganzi. Per Green Lantern mi compro il lettore green ray" e tutti giù a ridere tantissimo e l'inquadratura che si chiude su di me che faccio l'occhiolino a favore di camera.
L'acquisto del lettore blu ray è cosa buona e giusta quale che sia la motivazione. :ahsisi:
Oltre al fatto che oramai costano poco anche se di buona marca (tipo la sony che in quanto inventrice del formato fa i lettori migliori e più affidabili), tutti quelli che vanno sopra i cento/centocinquanta Euro di solito hanno ammenicoli inutili quali il treddì.
Però paradossalmente dal passagio all'alta definizione spesso ci guadagnano di più i vecchi film che quelli nuovi. :lol:
comunque dei 9 minuti in più se n'è gia ampiamente parlato, riguardano solo l'infanzia di Hal, Hammond e Carol.
Quindi la versione estesa ha i minuti in più solamente sottotitolati se ho capito bene, e non doppiati?
a quanto ho capito tutta l'extended sarebbe solo in lingua originale, con sub ita.
Citazione di: Det. Bullock il 08 Novembre 2011, 16:56:52
L'acquisto del lettore blu ray è cosa buona e giusta quale che sia la motivazione. :ahsisi:
:hug: :up:
Citazione di: Det. Bullock il 08 Novembre 2011, 16:56:52
Però paradossalmente dal passagio all'alta definizione spesso ci guadagnano di più i vecchi film che quelli nuovi. :lol:
già, sto riscontrando spesso questo "fenomeno".
Ridicoli fino alla fine :omg:
E vada per il blu ray :sisi:
Assicurato anche qui (prenotato).
Citazione di: DAVIDE il 24 Novembre 2011, 12:18:42
Lanterna Verde è sempre stato il mio supereroe favorito....come non potevo andare a vedre il film? ^_^
Infatti sono andato a vederlo....3 volte
Bellissimo e spettacolare :clap: ;)
:quoto:
Finalmente sono riuscito a vederlo.
Mi è sembrato un pò deboluccio per essere un "kolossal" annunciato... Di fatto le mie perplessità su una trasposizione su grande schermo di LV si sono rivelate giustificate.
Continuo a pensare che certi temi/personaggi/atmosfere non possano essere trasposte così tout-court da fumetto a film, se non a costo di cambiare totalmente tutto il mondo e il contorno, proprio come ha fatto Nolan con Batman, dove però il "contesto" era più facilmente realizzabile come film.
Il supereroe coi poteri che salva la terra dagli alieni a mio avviso non può far presa su vasto pubblico e al 99% risulta troppo "adolescenziale" a meno che non si mettano temi e aspetti con le contropalle che vadano trasversalmente dal filosofico al politico (intendete questi due termini nel senso "positivo", quindi no pippe mentali e no propaganda spicciola).
Oppure l'alternativa era fare un vero kolossal fantascientifico dal respiro cosmico che potesse competere con il mondo di SW ma andava fatto un lavorone di sceneggiatura non indifferente.
Così resta un buon filmetto da lettori di comics, nulla più.
O meglio, c'è molto di più ed è Blake Lively in tailleur camicetta e decolté con mega tacco a spillo, che non è poco :ahsisi:
Secondo me lo scontro con SW e quel tipo di atmosfere, per i soldi che ci hanno investito sopra, doveva necessariamente essere cercato, altrimenti, bastava un budget più basso come quello dei film marvel, per realizarne uno cosi.
Cmq a me vuoi per la novità del personaggio su grande schermo il film non è dispiaciuto.
Citazione di: Guardiano della Notte il 03 Dicembre 2011, 14:51:52
Il supereroe coi poteri che salva la terra dagli alieni a mio avviso non può far presa su vasto pubblico.
Oppure l'alternativa era fare un vero kolossal fantascientifico dal respiro cosmico che potesse competere con il mondo di SW ma andava fatto un lavorone di sceneggiatura non indifferente.
Anche se avessero impiegato attori straconosciuti ed avessero avuto a disposizione autori di fama mondiale ed un budget da 1 miliardo di Dollari non avrebbero incassato più di 400 milioni di Dollari.
Il super eroe dello spazio non attira. Facciamocene una ragione.
Gli unici franchise "Spaziali" che attirano gente al cinema sono "Star Wars" e "Star Trek".
E per "Star Trek" hanno dovuto ritirar fuori i personaggi di Kirk e Spock, vecchi cavalli di battaglia.
Citazione di: Guardiano della Notte il 03 Dicembre 2011, 14:51:52
Oppure l'alternativa era fare un vero kolossal fantascientifico dal respiro cosmico che potesse competere con il mondo di SW ma andava fatto un lavorone di sceneggiatura non indifferente.
esatto.
Citazione di: Mon-El il 03 Dicembre 2011, 15:47:04Anche se avessero impiegato attori straconosciuti ed avessero avuto a disposizione autori di fama mondiale ed un budget da 1 miliardo di Dollari non avrebbero incassato più di 400 milioni di Dollari.
Non è vero; non c'era bisogno di un budget da zio Paperone. I 200 milioni che avevano sono bastati per fare dei grandissimi effetti speciali.
Ci voleva una SCENEGGIATURA e non quella robetta che hanno fatto scrivere a quei 4 morti di sonno.
Citazione di: Slask il 03 Dicembre 2011, 16:29:53
Citazione di: Guardiano della Notte il 03 Dicembre 2011, 14:51:52
Oppure l'alternativa era fare un vero kolossal fantascientifico dal respiro cosmico che potesse competere con il mondo di SW ma andava fatto un lavorone di sceneggiatura non indifferente.
esatto.
Citazione di: Mon-El il 03 Dicembre 2011, 15:47:04Anche se avessero impiegato attori straconosciuti ed avessero avuto a disposizione autori di fama mondiale ed un budget da 1 miliardo di Dollari non avrebbero incassato più di 400 milioni di Dollari.
Non è vero; non c'era bisogno di un budget da zio Paperone. I 200 milioni che avevano sono bastati per fare dei grandissimi effetti speciali.
Ci voleva una SCENEGGIATURA e non quella robetta che hanno fatto scrivere a quei 4 morti di sonno.
penso si fosse già capito che il film non ti è piaciuto :lol: ad ogni modo se per te la sceneggiatura è addirittura a quel livello che dici sarei curioso di avere la tua opinione su altri films quali i 3 Transformers :lol:
ad ogni modo il tuo commento mi ha fatto pensare a questo http://www.youtube.com/watch?v=XyuP2azMlFA
Citazione di: Hal Jordan il 03 Dicembre 2011, 17:53:19penso si fosse già capito che il film non ti è piaciuto :lol: ad ogni modo se per te la sceneggiatura è addirittura a quel livello che dici sarei curioso di avere la tua opinione su altri films quali i 3 Transformers :lol:
ad ogni modo il tuo commento mi ha fatto pensare a questo http://www.youtube.com/watch?v=XyuP2azMlFA
il problema non è che il film mi è piaciuto, ANZI, ci ho trovato parecchie cose interessanti.
Il problema è che mi ha deluso. Proprio perchè il potenziale per essere un kolossal ce l'aveva tutto... ma è andato sprecato perchè la trama e i personaggi fanno acqua da tutte le parti. Non siamo ai livelli di Transformers, ma voglio dire, se tiriamo in ballo film di questo tipo non c'è da stare allegri...
Citazione di: Slask il 04 Dicembre 2011, 02:53:30
Citazione di: Hal Jordan il 03 Dicembre 2011, 17:53:19penso si fosse già capito che il film non ti è piaciuto :lol: ad ogni modo se per te la sceneggiatura è addirittura a quel livello che dici sarei curioso di avere la tua opinione su altri films quali i 3 Transformers :lol:
ad ogni modo il tuo commento mi ha fatto pensare a questo http://www.youtube.com/watch?v=XyuP2azMlFA
il problema non è che il film mi è piaciuto, ANZI, ci ho trovato parecchie cose interessanti.
Il problema è che mi ha deluso. Proprio perchè il potenziale per essere un kolossal ce l'aveva tutto... ma è andato sprecato perchè la trama e i personaggi fanno acqua da tutte le parti. Non siamo ai livelli di Transformers, ma voglio dire, se tiriamo in ballo film di questo tipo non c'è da stare allegri...
Ma li ho tirati in ballo solo perché io avrei fatto il tuo stesso tipo di commento ma riguardo a quei films. Per me non sono affatto paragonabili, anche perché, con tutto rispetto, non condivido assolutamente il tuo giudizio, il film a me è piaciuto , si sarebbe potuto fare forse di più, ma Lanterna Verde per me anche nel suo essere così com'è, è perfetto, non vedo tutte le carenze che dici, penso che al limite sarebbe stato meglio se si fossero aggiunti elementi che non ci sono (forse alla fine la differenza del giudizio sta che tu vedi il bicchiere mezzo vuoto ed io mezzo pieno :lol:). Ho voluto paragonare solo il tuo giudizio che poteva essere simile al mio ma su films che penso a livello mondiale siano riconosciuti essere mediocri (può essere che mi sbaglio però mi pare di aver capito che sia considerati così) .
L'ho preso in 3D. L'effetto é notevole (ben fatto insomma). Ne é valsa la pena. :D
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 09:33:23
con tutto rispetto, non condivido assolutamente il tuo giudizio, il film a me è piaciuto , si sarebbe potuto fare forse di più, ma Lanterna Verde per me anche nel suo essere così com'è, è perfetto, non vedo tutte le carenze che dici, penso che al limite sarebbe stato meglio se si fossero aggiunti elementi che non ci sono (forse alla fine la differenza del giudizio sta che tu vedi il bicchiere mezzo vuoto ed io mezzo pieno :lol:).
si che il film ti è piaciuto ormai l'ho capito :P
ma io sinceramente vedo:
- un cattivo banale e monodimensionale che più non si può (Saarsgard è bravo nei panni di Hammond, ma il copione gli lascia ben poco spazio per essere un villain decente);
- un altro cattivo sprecatissimo per un film d'origini e trattato anche male (Parallax è tra le entità più forti dell'universo, usarlo già nel primo film, e facendolo addirittura sconfiggere dal solo Hal, senza neanche mostrare qualche altra Lanterna che lo aiuta, è abbastanza esagerato... si ok, Hal è uno dei migliori, bla bla, ma nel film mi si mostra Sinestro, che è il più forte di tutti, che non riesce a debellarlo neanche con l'aiuto della migliore squadra di Lanterne, e poi
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
? Tanto valeva tenere Hammond come unico cattivo e sfruttarlo meglio, riservandosi Parallax per un sequel più apocalittico in modo da poter gestire meglio una minaccia del genere, ora invece sembra quasi che Hal possa già affrontare qualunque nemico, tanto ha sconfitto uno dei più forti in assoluto!
- Il resto delle Lanterne VERGOGNOSAMENTE lasciato in secondo piano. Ok, è un film d'origini, bisogna introdurre il protagonista, ma a differenza degli altri supereroi, noi lettori di fumetti sappiamo benissimo che LV è una storia corale, un fumetto in cui Hal è parte di qualcosa di più grande, e nel film la cosa non si percepisce minimamente. Ci sta all'inizio mostrare la diffidenza di Sinestro e dei Guardiani nei suoi confronti, ma cribbio se ogni nuova Lanterna fosse trattata come lui (praticamente emarginato dall'inizio alla fine, anche di fronte alla più grande minaccia dell'universo), il Corpo sarebbe già estinto da secoli!!
- Durata eccessivamente ristretta per raccontare questo tipo di storia. Dato che Hal non finisce su OA prima di metà film allora almeno fatelo durare 2 ore e qualcosa! No, a malapena 100 minuti, e quindi tutto ciò che succede dopo il benvenuto di Tomar-Re viene mostrato in fretta a furia (l'addestramento, il combattimento finale) o non mostrato affatto (il tentativo di Sinestro). Non si sono neanche degnati di mostrare una scena con tutte le Lanterne che pronunciano il giuramento, che in un film su LV sarebbe d'obbligo come è d'obbligo mostrare Clark Kent che si strappa la camicia in un film di Superman...
E ciò che fa rabbia è che A) il montaggio di alcune scene è fatto proprio a kaiser, come se la scena venisse troncata brutalmente prima della sua fine naturale, quindi in pratica è un film compresso alla meno peggio e B) alcune scene sono state escluse perchè non erano pronti gli effetti speciali, nonostante avessero rimandato l'uscita di 6 mesi e avessero anche stanziato altri milioni per il budget... e allora dico io, cribbio se il risultato finale sarebbe stato questo, non voglio immaginare la schifezza che sarebbe venuta fuori senza quegli accorgimenti...
e potrei continuare con altre 2/3 cosette... questo è quello che intendo per carenze e acqua da tutte le parti.
Salvo solo la performance di Reynolds e Strong, gli effetti speciali e qualche trovata originale.
"L'Iron Man della Warner/DC", "un nuovo Star Wars".. parole, parole, parole. Non che avessi voluto un nuovo Iron Man (anzi quell'approccio era proprio da evitare), ma un minimo di epicità... neanche un personaggio memorabile, sia perchè poco incisivi, sia perchè quelli incisivi non hanno abbastanza tempo su schermo! Doveva venire fuori una space opera ad ampio respiro, un film che vibrasse di emozioni e sense of wonder... invece il massimo delle emozioni che ho provato sono le risatine per alcune battute di Hal. Del perfetto equilibrio tra ironia e dramma che c'è nei film di Lucas qua neanche l'ombra.
Citazione di: SnoWhole il 04 Dicembre 2011, 09:46:18
L'ho preso in 3D. L'effetto é notevole (ben fatto insomma). Ne é valsa la pena. :D
al cinema non mi era piaciuto per niente il 3D <_<
Ho già detto che non condivido ? :lol: Ad ogni modo che il film sia un pò compresso questo posso dirlo anche io. Per tutto il resto come ti ho già detto quelli che tu vedi come difetti io le vedo come cose in più che potevano migliorare il film ma non cose dovute che declassano il film perché assenti. Per la questione Parallax io dico che cmq quello che abbiamo visto per quanto mi riguarda potrebbe anche non essere lui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
. Anche per questo sarebbe bello vedere un seguito. Per continuare a capire la quale possa essere la loro chiave di lettura dell'universo narrativo di Lanterna Verde. Cmq io non conosco Star Trek ma, da appassionato di Guerre Stellari, mi sembra che lo si stia esageratamente sopravvalutando, sono stati bei films (la vecchia trilogia, della nuova si salva la Vendetta dei Sith , e al massimo alcuni elementi degli altri due), ma hanno fatto il loro tempo, non so se libri e fumetti siano di buona qualità (alcuni videogiochi lo sono , vedi i due KOTOR ), però insomma mi sembra ormai come termine di paragone vecchio e mi sembra un pò forzato, anche perché se lo si va a rivedere adesso Star Wars : una nuova speranza, almeno a me sembra solo una bella fiaba con tanti effetti speciali. Purtroppo nonostante i numerosi pregi per l'epoca ormai per quanto mi riguarda ci sono film che sono invecchiati meglio. E un Lanterna Verde così come lo abbiamo visto lo vedo un ottimo punto di partenza per un una serie di film, più di come vedrei adesso, se lo vedessi per la prima volta, il primo film di Guerre Stellari ( che a suo tempo però faceva una figura grandiosa invece). Questo era solo per dirti che non reputo sia utilizzabile come termine di paragone Guerre Stellari sia perché troppo vecchio sia perché cmq di Lanterna Verde sia ha un solo film da giudicare.
Forse è stato non sbagliato ma inesatto pubblicizzarlo come "un nuovo Star Wars" ed era invece più in tema la definizione "L'Iron Man della Warner/DC"
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 14:14:45
Per tutto il resto come ti ho già detto quelli che tu vedi come difetti io le vedo come cose in più che potevano migliorare il film ma non cose dovute che declassano il film perché assenti.
la trama potrà anche aver soddisfatto qualcuno, ma i difetti tecnici sono evidenti, non sono semplici cose che non ho gradito io. Il montaggio è proprio pessimo.
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 14:14:45
Per la questione Parallax io dico che cmq quello che abbiamo visto per quanto mi riguarda potrebbe anche non essere lui Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.
il che renderebbe ancora più ridicolo il Corpo delle Lanterne Verdi qui mostrato, che si sarebbe fatto gabbare doppiamente...
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 14:14:45
....
Questo era solo per dirti che non reputo sia utilizzabile come termine di paragone Guerre Stellari sia perché troppo vecchio sia perché cmq di Lanterna Verde sia ha un solo film da giudicare.
Star Wars non è affatto vecchio come paragone, secondo me in quel genere (a parte ovviamente Il Signore Degli Anelli) non c'è nient'altro che lo eguaglia. Difatti in questi 30 anni in molti l'hanno sempre tirato fuori come riferimento. E sinceramente tutti e sei i film di quella saga sono tranquillamente superiori a Lanterna Verde...
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 14:14:45
Forse è stato non sbagliato ma inesatto pubblicizzarlo come "un nuovo Star Wars" ed era invece più in tema la definizione "L'Iron Man della Warner/DC"
LV è concettualmente diverso dagli altri supereroi, perchè sfora palesemente nel campo della fantascienza (anzi, appunto della space opera, quindi a metà tra fantascienza e fantasy), non c'entra niente con Iron Man. Quelle dichiarazioni erano studiate ad hoc per invogliare tutti a vedere il film, perchè sapevano che il film della Marvel aveva avuto un gran successo, ma non ci vedo niente in comune.
allora elencameli uno per uno perché voglio toccarli con mano. Sono come san Tommaso, devo toccare con mano, solo il film lo so quasi a memoria e a parte un paio di punti forse non mi pare ci siano difetti da dover svalutare un film in tale maniera.
Tutto il resto sono solo opinioni , perchè ad esempio a me non puoi dire che Star Wars la minaccia fantasma dove addirittura è presente Pippo (perchè Jar Jar Binks è Pippo ) sia migliore di Lanterna Verde . Per me di quel film si salvano Liam Neeson , Ewan McGregor e la battaglia finale con Darth Maul. Come vedi è tutto soggettivo. Forse cmq non c'è nulla che eguagli Guerre Stellari perchè semplicemente perchè non c'è proprio altro di quel genere, il che può essere un merito anche. Ma per quanto mi riguarda ormai sono dei films vecchi quelli belli di Star Wars ed hanno una certa età, e la mostrano tutta.
Per quanto riguarda l'Iron man della DC mi sembrava ovvio anche prima di vedere il film che si riferisse al tono del film, un pò scherzoso, quasi una commedia brillante.
Che il corpo delle lanterne verdi sia più ridicolo se la mia teoria fosse vera me lo devi spiegare .
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 17:33:51
allora elencameli uno per uno perché voglio toccarli con mano. Sono come san Tommaso, devo toccare con mano, solo il film lo so quasi a memoria e a parte un paio di punti forse non mi pare ci siano difetti da dover svalutare un film in tale maniera.
ma li ho elencati tutti prima :lolle:
Se parliamo solo a livello tecnico, il montaggio del film fa schifo, perchè in alcuni punti si nota chiaramente che sono state tolte parti finali di alcune scene, col risultato che quando vedi il film in questi punti c'è uno stacco improvviso e si passa ad una scena diversa, lasciando la precedente "monca" (mi viene in mente il primo scontro con Hammond). La regia è buona, ma niente per cui strapparsi i capelli, Campbell ha fatto molto meglio con suoi film precedenti (Casino Royale, Edge of darkness, la Maschera di Zorro);
Comunque il problema principale rimane la sceneggiatura, persino io avrei saputo caratterizzare meglio quei personaggi...
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 17:33:51
Tutto il resto sono solo opinioni , perchè ad esempio a me non puoi dire che Star Wars la minaccia fantasma dove addirittura è presente Pippo (perchè Jar Jar Binks è Pippo ) sia migliore di Lanterna Verde . Per me di quel film si salvano Liam Neeson , Ewan McGregor e la battaglia finale con Darth Maul. Come vedi è tutto soggettivo.
Almeno in quel film ogni suo personaggio ha una caratterizzazione di base decente, che non lo fa sembrare mediocre. E come montaggio e regia siamo decisamente su un gradino più alto (tutta la sequenza finale polverizza letteralmente quei 2 minuti di scontro tra Hal e Parallax... ma anche quelli tra Hal e Hammond).
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 17:33:51
Ma per quanto mi riguarda ormai sono dei films vecchi quelli belli di Star Wars ed hanno una certa età, e la mostrano tutta.
vabè, questa è un'opinione tua, ma a giudicare dal fandom gigantesco che ha SW tutt'oggi (e che è in continua crescita) mi sento di dire che il fascino di questi film non è mai calato, anzi migliora col tempo :P
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 17:33:51
Per quanto riguarda l'Iron man della DC mi sembrava ovvio anche prima di vedere il film che si riferisse al tono del film, un pò scherzoso, quasi una commedia brillante.
ma LV non doveva essere una commedia brillante... hanno usato come base le storie di Geoff Johns, quindi il film doveva trasudare epicità da tutti i pori. 'Ndo sta l'epicità?
Citazione di: Hal Jordan il 04 Dicembre 2011, 17:33:51
Che il corpo delle lanterne verdi sia più ridicolo se la mia teoria fosse vera me lo devi spiegare .
Partendo dal presupposto che il Corpo (guardiani inclusi) risulta già ridicolo per i seguenti motivi:
1) I Guardiani dovrebbero essere l'autorità massima. Nel film invece si limitano a pendere dalle labbra di Sinestro:
- Si fa avanti la più grande minaccia dell'Universo e ciò che sanno fare è ammutolire di fronte all'incredulità del loro condottiero.
- Invece di dare loro ordini e consigli, stanno sempre in silenzio e poi acconsentono ad ogni sua richiesta (anche quando quest'ultimo gli propone l'ultima cosa che andrebbe fatta, ovvero sfruttare il potere giallo).
- Quando poi la nuova recluta chiede il loro aiuto per salvare uno dei pianeti del suo settore, che fanno? Lo lasciano andare così, allo sbaraglio, senza rinforzi e senza garantirgli un minimo d'aiuto.
2) Idem per le altre Lanterne, prima non calcolano Hal di striscio, poi se ne stanno tutti a guardare mentre un novellino deve fronteggiare da solo una minaccia di proporzioni cosmiche, e poi alla fine gli fanno pure l'applauso... Sarebbe questo il Corpo delle Lanterne Verdi che leggiamo nei fumetti??
3) Se la tua teoria fosse vera
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
non ne usciamo eh :lolle:
io tutti questi problemi di montaggio non li ho percepiti. Non riesco proprio a capire come dovrebbero essere le scene secondo te. Mi sembra normale che se si vuole procedere nella narrazione sia necessario cambiare scena :lolle: e per me di questo si tratta. Poi guarda spezzo una lancia in tuo favore dicendo che non sono un regista quindi potrei non saperne tanto da poter dare una valutazione esatta al 100% o altro però anche se ci fossero delle imperfezioni del montaggio dato il risultato finale non direi che siano così fondamentali da far passare un film da un buon voto all'insufficienza. Per il resto sia da parte tua che da parte mia ci sono solo opinioni soggettive.
Detto questo basta. Sono saturo di parlare di quest'argomento.
il cambio scena, e più in generale il montaggio, è un'ARTE. Bisogna saperlo fare.
Mettere una scena dopo l'altra siamo capaci tutti con Windows movie Maker.
Ma fare in modo che una scena combaci con l'altra, che lo stacco sia perfetto e calibrato, graduale e non improvviso o spezzettato, è una cosa che può cambiare radicalmente la narrazione. Un montaggio fatto a regola d'arte scandisce il ritmo del film e gli da una forma.
Quella stramaledetta scena dove Hal è appena stato atterrato da Hammond e subito dopo si vede lui in casa sua bello tranquillo che parla con Carol è un pugno in un occhio!
Citazione di: Mr. Hankey il 04 Dicembre 2011, 19:21:10
non ne usciamo eh :lolle:
In realtà siamo piombati negli inferi e la punizione è il continuo rivivere questa discussione :lolle: :lolle: :lolle:.
Questo topic è destinato ad essere un eterno campo di battaglia! :lol:
Ma per forza di cose, visto il lavoro che è stato fatto.
Io credo che sia emblematico il parere di un collega a lavoro, che ha visto il film senza sapere assolutamente nulla del fumetto: "Scusa ma, tu che li leggi, come sono sono i fumetti di Lanterna Verde? Perchè quel film mi ha dato un'impresione di... come dire, occasione mancata, cioè io non conosco il fumetto ma tutti quei personaggi e l'ambientazione spaziale, e la storia degli anelli mi davano un'idea di epico, che però nel film non ho visto sfruttato. Ho avuto la sensazione di avere sotto gli occhi un grande cast di personaggi e situazioni... sprecato! Mi sbaglio?"
:quoto:
Citazione di: Raven il 05 Dicembre 2011, 11:15:27
Questo topic è destinato ad essere un eterno campo di battaglia! :lol:
Ma per forza di cose, visto il lavoro che è stato fatto.
Io credo che sia emblematico il parere di un collega a lavoro, che ha visto il film senza sapere assolutamente nulla del fumetto: "Scusa ma, tu che li leggi, come sono sono i fumetti di Lanterna Verde? Perchè quel film mi ha dato un'impresione di... come dire, occasione mancata, cioè io non conosco il fumetto ma tutti quei personaggi e l'ambientazione spaziale, e la storia degli anelli mi davano un'idea di epico, che però nel film non ho visto sfruttato. Ho avuto la sensazione di avere sotto gli occhi un grande cast di personaggi e situazioni... sprecato! Mi sbaglio?"
:quoto:
Se è per questo esiste anche gente al di fuori di me a cui è piaciuto il film :lol: chi ha più ragione il tuo amico o il mio :lol: ?
Scherzi a parte. Io per esempio non vado costantemente nella sezione di Smallville a dire quanto non mi piaccia, perché non ha senso ripeterlo ogni volta e mi rendo conto che darebbe fastidio, perché in genere se ci si scrive sulla discussione vuol dire che piace, a me non piace e quindi me ne tengo alla larga. Per il film di Lanterna Verde capita invece sempre che ci sia qualcuno che vada a punzecchiare e non si limita alla sola discussione del film, alle volte anche in altre discussioni ritornano costanti punzecchiamenti. Alle volte mi è stato dato indirettamente dell'intollerante e dell'antidemocratico per questo mio modo d'agire però a me sembra lecito quello che sto per dire : se a me un qualcosa non piace per quale motivo dovrei stare a parlarne, ma lo dico anche per me stesso che ho messo l'esempio di Smallville, sarei masochista anzi se tornassi sempre a parlare di qualcosa che non mi piace.
Infatti hai ragione, e io evito il topic di Smallville per questo stesso motivo! :asd:
Io lo odio ma mi rendo conto che un sacco di gente lo guarda e non avrebbe senso andare lì a scrivere perchè io lo trovi inguardabile.
Ma LV The Movie ha una sorte un po' diversa, credo perchè tutti si aspettavano/pretendevano un certo tipo di film che invece è piaciuto solo ad alcuni. Non credo che in linea di massima qualcuno voglia punzecchiare qualcun altro, anzi questo è il forum in cui mi son trovato meglio in vita mia, ma è innegabile che gusti diversi=sensazioni diverse per un prodotto oggettivamente non epico come avrebbe dovuto essere. A me il film è piaciuto ma non mi ha fatto impazzire, ne vedo tutti i limiti. Per me un film di LV doveva essere leggendario, stratosferico, epico, non un film carino e basta.
Se poi tu invece l'hai trovato proprio così il film, buon per te, anzi ti invidio, perchè ogni volta che lo riguardi te lo godi alla grande invece di noi che penseremo sempre a quello che poteva essere invece di quello che è stato.
Citazione di: Slask il 04 Dicembre 2011, 22:03:33
Quella stramaledetta scena dove Hal è appena stato atterrato da Hammond e subito dopo si vede lui in casa sua bello tranquillo che parla con Carol è un pugno in un occhio!
Hammond in quella scena(dopo l'urlo) scompare e Hal è a terra che riprende le forze e non è in punto di morte! la scena a mio avviso non aveva più niente da dire e riprendere su Hal che rimugina sull'accaduto per me ci sta.
il montaggio però non è dei migliori, una scena che ha dato fastidio anche a me è quando Hal un attimo prima parla con Tomar-re e Kilowog e il secondo dopo è già tornato sulla terra :lolle: ecco, lì invece dovevano aggiungere qualche manciata di secondi in più per rendere più coeso il cambio di scena.
Citazione di: Raven il 05 Dicembre 2011, 13:07:32
Infatti hai ragione, e io evito il topic di Smallville per questo stesso motivo! :asd:
Io lo odio ma mi rendo conto che un sacco di gente lo guarda e non avrebbe senso andare lì a scrivere perchè io lo trovi inguardabile.
Ma LV The Movie ha una sorte un po' diversa, credo perchè tutti si aspettavano/pretendevano un certo tipo di film che invece è piaciuto solo ad alcuni. Non credo che in linea di massima qualcuno voglia punzecchiare qualcun altro, anzi questo è il forum in cui mi son trovato meglio in vita mia, ma è innegabile che gusti diversi=sensazioni diverse per un prodotto oggettivamente non epico come avrebbe dovuto essere. A me il film è piaciuto ma non mi ha fatto impazzire, ne vedo tutti i limiti. Per me un film di LV doveva essere leggendario, stratosferico, epico, non un film carino e basta.
Se poi tu invece l'hai trovato proprio così il film, buon per te, anzi ti invidio, perchè ogni volta che lo riguardi te lo godi alla grande invece di noi che penseremo sempre a quello che poteva essere invece di quello che è stato.
Beh forse leggendario e stratosferico è troppo però cmq un bel film che mi rivedrei sempre volentieri. ^_^
MODERAZIONE
Scusate ragazzi, cos'è che in particolare non avete capito dell'ormai ripetuto allo sfinimento "piantatela"? Chi mi conosce sa bene che io odio essere spiacevole, però su 46 pagine di topic almeno 20 sono territorio esclusivo di questo teatrino Rutger-Slask. So che lo fate l'uno per la passione nei confronti della cinematografia in genere, e l'altro per l'amore verso un film in particolare, però sta cominciando a diventare seccante la cosa. Visto che con le buone sembrate non recepire, sappiate che d'ora innanzi tutti i post dell'uno o dell'altro, dato che avete sviscerato l'argomento reciprocamente fino a sfinirci, verranno cancellati a prescindere dal loro contenuto. Siete, cioè, interdetti dal postare in questo topic.
Mi auguro che possa servire da monito, dal momento che anche altri topic di cinema sono a rischio, perché questa interdizione è estendibile anche ad altri spazi.
Esce domani in DVD?
Da una parte aver suscitato opinioni contrastanti tra gli appassionati non è necessariamente una cosa negativa, una parte aspettera il successivo film per i dovuti miglioramenti, l altra per l eventuale rischatto, ora tutto sta nel non toppare l eventuale seguito e soddisfare una fetta di pubblico maggiore.
quello che avevo da dire l'ho detto... e anzi Raven l'ha riassunto in un'unica azzeccatissima frase, che però non citerò perchè sennò si riaccendono le discussioni.
Posso discutere di altre cose o devo proprio sloggiare?
Citazione di: DAVIDE il 05 Dicembre 2011, 16:15:13
Purtroppo l'universo di LV è immenso e molto complesso.Il farlo stare in un'unico film era impossibile.
Se si doveva spiegare accuratamente,la creazione del corpo,i guardiani,la storia di Hal...ecc...ecc..
Il film doveva durare 9 ore.
Non è un'incipit semplice come quello di Batman.Gli ammazzano i genitori da piccolo e lui diventa il pipistrello...fine.
E' proprio la storia sterminata,dietro la genesi di LV a renderlo difficile da trasporre cinematograficamente.
Io avrei dato più spazio a come venne creato il corpo,agli allenamenti di Hal...ed al rapporto di quest'ultimo verso le altre lanterne;però il film sarebbe durato 5 ore :lolle:
A me è molto piaciuto anche così...ADORO come hanno reso i costrutti creati dall'anello! :up:
Gli effetti speciali sono fantastici.Come lo sono le ambientazioni ed i personaggi alieni.Fatti veramente bene :clap: :sisi:
bastava che il film venisse affidato a sceneggiatori capaci e a un regista migliore di Campbell(nonostante sia quello che ci ha rimesso di più in questa storia)e che durasse 2 ore e 30(anche se c'è da dire che in fase di montaggio hanno tagliato parecchia roba a questo film).
L'unica cosa riuscita di questo film sono gli effetti speciali;mentre alcune scene dove compaiono i costrutti(che sono realizzati anch'essi bene)sono quanto di più trash abbia mai visto in un cine-comics:
la scena dove Jordan salva il senatore con la go-kart se la potrebbe giocare con la bat-carta di credito :lolle:
Citazione di: DAVIDE il 05 Dicembre 2011, 16:15:13
Purtroppo l'universo di LV è immenso e molto complesso.Il farlo stare in un'unico film era impossibile.
Se si doveva spiegare accuratamente,la creazione del corpo,i guardiani,la storia di Hal...ecc...ecc..
Il film doveva durare 9 ore.
Non è un'incipit semplice come quello di Batman.Gli ammazzano i genitori da piccolo e lui diventa il pipistrello...fine.
E' proprio la storia sterminata,dietro la genesi di LV a renderlo difficile da trasporre cinematograficamente.
Io avrei dato più spazio a come venne creato il corpo,agli allenamenti di Hal...ed al rapporto di quest'ultimo verso le altre lanterne;però il film sarebbe durato 5 ore :lolle:
A me è molto piaciuto anche così...ADORO come hanno reso i costrutti creati dall'anello! :up:
Gli effetti speciali sono fantastici.Come lo sono le ambientazioni ed i personaggi alieni.Fatti veramente bene :clap: :sisi:
Sinceramente mi sembra un'esagerazione dire che raccontare la storia dell'"universo" di Lanterna Verde in un film sarebbe stata impossibile, non devi mica nominare tutte le 7200 lanterne una per una ;)
Basti vedere due cinecomic come Watchmen e The Incredible Hulk dove nel solo tempo dei titoli di testa sono riusciti a fare un cappello perfettamente funzionale alla narrazione della storia.
ma quello era perchè Hal
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, a me quella scena è piaciuta
Citazione di: Slask il 05 Dicembre 2011, 17:36:07
quello che avevo da dire l'ho detto... e anzi Raven l'ha riassunto in un'unica azzeccatissima frase, che però non citerò perchè sennò si riaccendono le discussioni.
Posso discutere di altre cose o devo proprio sloggiare?
Per il momento preferirei che ti tenessi fuori dal topic insieme ad Hal Jordan, perché penso che non sappiate trattenervi su certi argomenti :hug:
Citazione di: Clod il 05 Dicembre 2011, 17:59:11
ma quello era perchè Hal Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, a me quella scena è piaciuta
Però per uno che non è familiare con le dinamiche del fumetto (mazze da baseball giganti e racchettoni per mazzuolare i nemici, esoscheletri di energia verde simil-Gundam per i corpo a corpo e via dicendo) può sembrare abbastanza una minchiata atomica :asd:
penso che questo sia un discorso che valga per la stragrande maggioranza dei cinecomix
A me il film é piaciuto, non mi sento di criticarlo pesantemente (benché non sia certo un piccolo capolavoro). Ho acquistato il Blu Ray in 3d e personalmente lo rifarei (non me ne sono pentito affatto). Si può sempre fare di più, ma fra tutti i cinecomix partoriti negli ultimi 10-11 anni, non mi sento proprio di dare un voto che non sia perlomeno un 7 a questa pellicola.
Detto ciò: "Nel giorno più splendente....ecc..ecc.." :up:
Domani mi dovrebbe arrivare il blu ray.. Finalmente lo vedrò :lolle:
Anche io dovrei rivederlo per dare un giudizio definitivo.
Per ora sono sicuro solo della prova della Lively, a dir poco strepitosa :ahsisi: :ahsisi: :ahsisi:
Citazione di: Matt Murdock il 05 Dicembre 2011, 19:57:58
Per ora sono sicuro solo della prova delle poppe della Lively, a dir poco strepitosa :ahsisi: :ahsisi: :ahsisi:
Mi trovi d'accordo :hug:
mi rivedrò il film per la 2° volta...scriverò una recensione a riguardo.
Post Uniti: 06 Dicembre 2011, 02:25:09
Citazione di: DAVIDE il 05 Dicembre 2011, 18:01:46
Citazione di: angelo della luce il 05 Dicembre 2011, 17:46:55
bastava che il film venisse affidato a sceneggiatori capaci e a un regista migliore di Campbell
L'ultimo che ha fatto miracoli,l'hanno crocifisso 2000 anni fa ^_^
ma che risposta è?!
Guarda,ti dico solo che perfino film come Devil e i F4 sono superiori a LV(sul serio:ci sono più cuore,sostanza e impegno in questi film che non in LV,dove regna il piattume assoluto)e lo sai perché?Perché almeno questi avevano un'idea di fondo che è stata sfruttata(anche se in minima parte).
Questo per far capire che hanno ridicolizzato e brutalizzato uno bellissimo personaggio che poteva essere trattato molto meglio al cinema.
ps:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: DAVIDE il 05 Dicembre 2011, 18:01:46
Citazione di: angelo della luce il 05 Dicembre 2011, 17:46:55
la scena dove Jordan salva il senatore con la go-kart se la potrebbe giocare con la bat-carta di credito :lolle:
Non soli...gli ha costruito la pista sotto,dove far correre la macchina...perchè ricordava la pista hot weels,che aveva visto da suo nipote...FENOMENALE! :up: :clap:
è uno dei punti più bassi del film,e sinceramente poco mi importa se la scena citava la pista hot weels del nipote...ci potevano essere altri modi per mostrare il salvataggio dell'aereo ma fra tutti è stato mostrato il modo peggiore(ma questo discorso vale per molti dei costrutti che compaiono nel film:sembra quasi che ci sia stata la precisa volontà di mettere in ridicolo il personaggio e tutto ciò che rappresenta).
Poi vabbé,se ti piacciono i supereroi ridicolizzati,con quello stile tipicamente camp e sopra le righe,allora posso capire l'entusiasmo che provi nel vedere film come questi. :up:
Citazione di: The Joker il 05 Dicembre 2011, 18:02:42
Citazione di: Clod il 05 Dicembre 2011, 17:59:11
ma quello era perchè Hal Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
, a me quella scena è piaciuta
Però per uno che non è familiare con le dinamiche del fumetto (mazze da baseball giganti e racchettoni per mazzuolare i nemici, esoscheletri di energia verde simil-Gundam per i corpo a corpo e via dicendo) può sembrare abbastanza una minchiata atomica :asd:
concordo,e aggiungo:elementi di questo tipo possono andare bene nel fumetto,ma per un film(che è prima di tutto un media diverso e che possiede un pubblico molto più vasto)scadono nel ridicolo involontario...e non perché siano ridicoli di per se,ma perché semplicemente non c'è stato un vero e proprio lavoro di trasposizione sul come rendere al meglio i costrutti al cinema.
ULTIMO AVVISO
Credo che in questa discussione si debba semplicemente prendere atto che esistono due posizioni inconciliabili e opposte, che non ammettono il dialogo.
L'invito che ho fatto prima a Slask e a Rutger vale per TUTTI i protagonisti di questo topic dalla sua apertura fino ad oggi.
Lasciamo spazio ai nuovi. Se un utente nuovo arriva e posta un messaggio in cui dice che questo film non lo ha fatto dormire per una settimana per quanto è brutto, che a NESSUNO venga in mente di quotarlo contestandogli frase per frase quanto invece sia bello. Stessa cosa, se un nuovo utente interverrà a scrivere quanto ha amato il film, NESSUNO gli spolpi il post parola per parola a dirgli quanto invece esso rappresenti uno schiaffo in faccia alla cinematografia e alla decenza.
Ho sentito parlare fin troppo a sproposito di maturità qui dentro, da parte di entrambe queste fazioni. La maturità consiste nel saper accettare che non tutti la pensano come me, e nel non voler insegnare niente a nessuno. Solo chi è umile si fa seguire con l'esempio, non con l'imposizione.
Spero di essere stato chiaro, ora andrò in vacanza per 3 giorni, torno sabato, e SPERO di non vedere ulteriori segnalazioni da parte del mio staff su questa discussione. In caso contrario vi giuro che cancellerò questo topic dalle cronache, non 1 o 2 post, ma tutte e 47 quante sono, e chi mi avrà costretto a far ciò sarà bannato per una settimana, perché mi sono stancato di ripetere le stesse cose da agosto in una maniera che non so descrivervi.
Davide, come ti è già stato spiegato per MP, l'intervento di moderazione serve a tamponare interventi susseguenti ad esso, non si applica retroattivamente.
Sei già stato invitato a rispondere finché vuoi, anche per tutta la tua vita, ai post di Angelo della Luce, ma di farlo privatamente.
Abbiamo già cancellato un tuo post di risposta seguente al mio intervento, se insisti, nonostante tu sia nuovo e quindi parzialmente giustificabile, sarò costretto a bannarti come dichiarato.
Finalmente l'ho visto! E posso dire tranquillamente che mi è piaciuto! :lol:
Non lo reputo un capolavoro ma ha saputo intrattenermi e divertirmi. Ryan Reinolds l'ho trovato ottimo nel ruolo di Hal Jordan e il suo rapporto con Carol Ferris è bellissimo.
La trama mi è piaciuta così così, alcune cose le avrei apprezzate in altro modo.
Pregi e difetti sotto Spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Avevo altre cose in mente da dire ma la stanchezza si fa sentire e non riesco a raccogliere le idee.
Tutto sommato piaciuto. Prossimamente guarderà la Extended Cut.
Io l'ho visto alla prima, ma metto lo stesso il mio commento: il film mi è piaciuto molto, azzeccato il ruolo di Reinolds nei panni di Hal Jordan, nonché gli effetti speciali!
Citazione di: Arcangelo il 06 Dicembre 2011, 21:59:20
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Condivido,
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
CitazioneSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Per il resto, è vero, il film poteva essere fatto meglio, ma non ci siamo solo noi "nerd", ma anche altre persone che, non avendo mai conosciuto Green Lantern, non potevano capire appieno il film, se fosse stato come i fan DC volevano. Doveva servire, diciamo, come trampolino di lancio per il prossimo che uscirà, in cui a questo punto ripongo le speranze, che sarà sicuramente migliore :)
Qualcuno ha già preso il BR? Se si com'è?
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 06 Dicembre 2011, 23:15:54
Qualcuno ha già preso il BR? Se si com'è?
Mar-Vell
Sembra che sia il DVD che il BD siano stati scuriti, non si sa se per renderlo "più figo" o per uniformarlo alla versione 3D (che per via degli occhialetti appare per forza di cose più scura), per il resto dovrebbe andare bene visto che comunque i BD dei film recenti vengono fatti direttamente dalla copia digitale usata per il montaggio.
Io lo prenderò in questi giorni probabilmente sabato e volevo sapere le opinioni di qualcuno che lo aveva già visto.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 06 Dicembre 2011, 23:15:54
Qualcuno ha già preso il BR? Se si com'è?
Mar-Vell
Io l'ho preso (in 3d) ed é fatto egregiamente. Con gli occhiali messi su me lo sono goduto dal divano senza problemi (non stanca gli occhi). Rispetto ad altri film é quasi una costante che, sorprendentemente, dopo un pò NON si smette di notare, tutt'altro. Quindi, vai tranquillo. :up:
La reazione di Hal al fallimento del film. :clap:
http://www.youtube.com/watch?v=_-AHP7UnUoU parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=h_2n3OTGkuQ&feature=relmfu parte 2
Dico la mia sul film senza aver letto tutti i vostri commenti precedenti (troppe pagine :P):
io sono andato a vedere LV al cinema con la mia ragazza, entrambi non conoscevamo LV, mai letto un fumetto su di lui insomma!
La nostra reazione: un film con una trama molto piatta, una serie di eventi che si susseguono... a metà film ci siamo chiesti "ma quando parte?". Effetti speciali costati tantissimo ma che rendono veramente male... sembrava di vedere effetti da telefilm in certi momenti. Un nemico che sembrava epico sconfitto in pochissimo tempo con una battaglia finale che appena ci si accorge che avviene...
Ehm... mi ha deluso :P forse dal mio commento si capisce XD
Però aggiungo che l'eroe mi ha incuriosito, ho iniziato ad indagare e ho letto qualche fumetto riscoprendo una passione per tanti altri eroi della DC, fino a giungere in questo forum di appassionati :P tutto sommato direi che il film ha avuto un effetto molto positivo su di me XD (e negativo per il mio portafoglio!)
In ogni caso ho acquistato la versione bluray del film e mi riprometto di riguardarlo a breve x capire se ora che conosco il personaggio il film mi appare sotto una diversa ottica...
ps: il commento è solo una mia (e della mia ragazza) opinione personalissima :P spero di non aver offeso nessuno...
Preso il BR. Stasera guardo gli speciali.
Mar-Vell
Citazione di: Simon_86 il 07 Dicembre 2011, 14:22:29
un film con una trama molto piatta, una serie di eventi che si susseguono... a metà film ci siamo chiesti "ma quando parte?". Effetti speciali costati tantissimo ma che rendono veramente male... sembrava di vedere effetti da telefilm in certi momenti. Un nemico che sembrava epico sconfitto in pochissimo tempo con una battaglia finale che appena ci si accorge che avviene...
Ehm... mi ha deluso.
Quota dalla prima all'ultima riga, purtroppo. Con il materiale a disposizione si poteva e si doveva fare moooolto meglio.
Visto parte degli speciali. La serie animata di GL è peggio di molte cose brutte.
Mar-Vell
mamma mia come sono brutte le cover di lanterna verde.
quella del blu-ray è inguardabile, mentre nel dvd Hal è stralocchio :lolle: per quale motivo sono andati a toglierli la maschera? per quale motivo? :tsk:
Citazione di: Miltonfine il 08 Dicembre 2011, 18:35:35
mamma mia come sono brutte le cover di lanterna verde.
quella del blu-ray è inguardabile, mentre nel dvd Hal è stralocchio :lolle: per quale motivo sono andati a toglierli la maschera? per quale motivo? :tsk:
è Ryan Reynolds che è strabico :lolle:
Citazione di: Arcangelo il 08 Dicembre 2011, 20:18:15
Citazione di: Miltonfine il 08 Dicembre 2011, 18:35:35
mamma mia come sono brutte le cover di lanterna verde.
quella del blu-ray è inguardabile, mentre nel dvd Hal è stralocchio :lolle: per quale motivo sono andati a toglierli la maschera? per quale motivo? :tsk:
è Ryan Reynolds che è strabico :lolle:
no, nel poster originale aveva la maschera! qui l'hanno ritoccato a computer ed è per questo che è venuto di mierda.
Citazione di: mar-vell il 07 Dicembre 2011, 22:32:57
Visto parte degli speciali. La serie animata di GL è peggio di molte cose brutte.
Mar-Vell
Ne ho visto il primo episodio: la serie animata è molto migliore del film, giusto il tipo di animazione puo' non piacere.
Ma ti sembra il modo di rappresentare dei personaggi quello? Sembra di vedere Gli Incredibili anzichè GL.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 09 Dicembre 2011, 09:05:25
Ma ti sembra il modo di rappresentare dei personaggi quello? Sembra di vedere Gli Incredibili anzichè GL.
Mar-Vell
il character design veramente è quello classico delle serie animate DC, semplicemente è CGI al posto di animazione tradizionale. Hal ha la stessa corporatura e la stessa "rotondità" del Batman della TAS, se ci fai caso.
Non apprezzo le serie animate della DC nè Bats nè la JLA trovo i disegni abominevoli. Apprezzo di più i Superamici come disegni.
Mar-Vell
Ragazzi anche se fa parte degli speciali, la serie animata però qui è un po' OT.
Piuttosto spostatevi nel topic apposito. Sennò si creano due discussioni parallele.
Citazione di: mar-vell il 09 Dicembre 2011, 13:44:03
Non apprezzo le serie animate della DC nè Bats nè la JLA trovo i disegni abominevoli. Apprezzo di più i Superamici come disegni.
Mar-Vell
Ma sono ispirati ai cartoni di Fleischer. :cry:
Probabilmente siamo poco chiari: la serie animata qui è un po' ot rispetto al film, per cui se ritenete necessario continuare la discussione proseguitela qui:
http://www.dcleaguers.it/forum/dc-media/green-lantern-the-animated-series/
Un'ulteriore precisazione: siete gentilmente pregati di rispettare le indicazioni dei moderatori e di non continuare discussioni quando è stato detto esplicitamente di proseguire in altre sedi
L'Academy ha selezionato la rosa di 15 film che verranno presi in considerazione per l'Oscar ai migliori effetti visivi, e all'interno dei quali verranno scelti i cinque nominati.
La lista include, come sempre, pellicole basate sull'uso degli effetti visivi, ma non solo. Praticamente tutti i film di supereroi usciti nel 2011 sono inclusi, tranne Lanterna Verde.
http://www.badtaste.it/articoli/ecco-i-film-nominabili-alloscar-i-vfx
Confido nella vostra maturità, certo che eviterete di usare questa notizia al solo scopo di riaccendere reiterate polemiche
Gli effetti visivi li ho trovati ben realizzati, di certo non da meno da altri film che sono in quella lista...peccato.
mi aspettavo una notizia del genere! sono buoni effetti speciali ma non di certo meritevoli di nomination.
Citazione di: Miltonfine il 10 Dicembre 2011, 18:14:50
sono buoni effetti speciali ma non di certo meritevoli di nomination.
:ahsisi:
Io però tutti questi Effetti Speciali Visivi da Nomination non li ho visti nemmeno in Captain America, se è per questo.
Mah!
Citazione di: Buddy Baker il 10 Dicembre 2011, 18:03:14
L'Academy ha selezionato la rosa di 15 film che verranno presi in considerazione per l'Oscar ai migliori effetti visivi, e all'interno dei quali verranno scelti i cinque nominati.
La lista include, come sempre, pellicole basate sull'uso degli effetti visivi, ma non solo. Praticamente tutti i film di supereroi usciti nel 2011 sono inclusi, tranne Lanterna Verde.
http://www.badtaste.it/articoli/ecco-i-film-nominabili-alloscar-i-vfx
Confido nella vostra maturità, certo che eviterete di usare questa notizia al solo scopo di riaccendere reiterate polemiche
Non mi sorprende come cosa ^_^
Un motivo in mpiù per cercare di fare meglio la prossima volta :sisi:
Però molti film nella lista non mi pare abbiano effetti migliori di LV.
Non dico che quelli di LV fossero da nomination, ma eguagliano comunque quelli di parecchi film in nomination
Preso il DVD, la copertina è stata rifatta solo per avvicinare il pubblico che non è andato al cinema e far vedere che è un film di Rayan Raynolds. Cmq del sequel non si Sto arrivando! Più nulla?
Gli effetti erano la parte migliore di GL.
gli effetti del film erano decisamente da nomination, e per quanto mi riguarda anche solo la tuta interamente in CGI è da oscar..
non so se meritevoli di nomination,ma sicuramente ben fatti..anche perchè ricreare l'intero universo di GL senza l'ausilio dellla computer grafica sarebbe stato impossibile, ( e forse questo è stato anche il tallone d'achille del film.. )
l'ho rivisto qualche giorno fa e devo dire che mi ha intrattenuto positivamente rispetto alla prima volta.
mi chiedo solamente una cosa riguardo agli effetti speciali, Sinestro, o meglio mark strong è stato truccato o è completamente una maschera digitale.
a me è sembrato un misto tra le due..cosa che ho proco gradito..sembra molto più realistico Kilowog XD
Strong è truccato "tradizionalmente", ma qualche ritocco in CGI mi sa che ce l'ha anche lui.
Non credo, ho visto un backstage e a parte la tuta grigia lui era identico a come appare nel film, credo che sembri finto per via della correzione colore o di qualche filtraggio aggiunto in postproduzione visto che elementi in CG non ne ho notati.
ah ok, avevo l'impressione che avessero fatto qualcosa per gli occhi o per modificare la forma della testa.
Ho visto la prima metà del film, sinceramente pur non essendo un capolavoro non l'ho trovato inferiore a Thor, mentre Cap mi è piaciuto di più.
Gli effetti speciali -maschera di Hal a parte che è terrificante- sono bellissimi e anche la trama e la recitazione vanno oltre le mie aspettative.
Chiaramente ha dei difetti, alcuni abbastanza evidenti, come la brevità dell'addestramento ad esempio, ma non l'ho trovato lo scempio descritto da molti. Per adesso voto 6,5 come per Thor, in attesa della seconda parte (per capirci sono arrivato al punto in cui Sinestro parla coi Guardiani)
Ho rivisto,questa volta in blu-ray Lanterna Verde(Extended Cut)
gli 8 minuti aggiuntivi sono davvero carini e approfondiscono l'infanzia dei tre personaggi proprio nel giorno più brutto per il piccolo Hal Jordan! pochi istanti ma fondamentali per apprezzare ancora meglio la pellicola.
Anche se non molto fastidioso l'oscuramento della fotografia, si vede :sisi: avendo visto precedentemente il film 4 volte l'ho notato subito,forse però non tutti se ne accorgeranno.
la qualità del blu-ray non è molto alta come conferma anche questo sito: http://www.blu-ray.com/movies/Green-Lantern-Blu-ray/26103/
un film del genere doveva beccarsi diretto 5/5 per quanto riguarda il video e invece...
Mi sono dimenticato una cosa, trovo scandaloso che non abbiano nominato il film per gli Oscar agli effetti speciali, che secondo me sono molto belli
Citazione di: Miltonfine il 20 Dicembre 2011, 23:07:33
Ho rivisto,questa volta in blu-ray Lanterna Verde(Extended Cut)
gli 8 minuti aggiuntivi sono davvero carini e approfondiscono l'infanzia dei tre personaggi proprio nel giorno più brutto per il piccolo Hal Jordan! pochi istanti ma fondamentali per apprezzare ancora meglio la pellicola.
Anche se non molto fastidioso l'oscuramento della fotografia, si vede :sisi: avendo visto precedentemente il film 4 volte l'ho notato subito,forse però non tutti se ne accorgeranno.
la qualità del blu-ray non è molto alta come conferma anche questo sito: http://www.blu-ray.com/movies/Green-Lantern-Blu-ray/26103/
un film del genere doveva beccarsi diretto 5/5 per quanto riguarda il video e invece...
8 minuti solo per l'infanzia??? :look:
Se è cosi si sono sprecati va :lolle:
Citazione di: Azrael il 20 Dicembre 2011, 23:53:03
Citazione di: Miltonfine il 20 Dicembre 2011, 23:07:33
Ho rivisto,questa volta in blu-ray Lanterna Verde(Extended Cut)
gli 8 minuti aggiuntivi sono davvero carini e approfondiscono l'infanzia dei tre personaggi proprio nel giorno più brutto per il piccolo Hal Jordan! pochi istanti ma fondamentali per apprezzare ancora meglio la pellicola.
Anche se non molto fastidioso l'oscuramento della fotografia, si vede :sisi: avendo visto precedentemente il film 4 volte l'ho notato subito,forse però non tutti se ne accorgeranno.
la qualità del blu-ray non è molto alta come conferma anche questo sito: http://www.blu-ray.com/movies/Green-Lantern-Blu-ray/26103/
un film del genere doveva beccarsi diretto 5/5 per quanto riguarda il video e invece...
8 minuti solo per l'infanzia??? :look:
Se è cosi si sono sprecati va :lolle:
Sono state estese anche alcune scene con la famiglia di Hal poco prima che riceva l'anello.
Che poi oggi con il DI (ovvero il montaggio fatto con le scansioni dei giornalieri invece di tagliarli e incollarli fisicamente come si faceva una volta) i film recenti dovrebbero tutti venire perfetti e fedeli alla fonte in home video, a stò film non è riuscito neppure quello.
Citazione di: Azrael il 20 Dicembre 2011, 23:53:03
Citazione di: Miltonfine il 20 Dicembre 2011, 23:07:33
Ho rivisto,questa volta in blu-ray Lanterna Verde(Extended Cut)
gli 8 minuti aggiuntivi sono davvero carini e approfondiscono l'infanzia dei tre personaggi proprio nel giorno più brutto per il piccolo Hal Jordan! pochi istanti ma fondamentali per apprezzare ancora meglio la pellicola.
Anche se non molto fastidioso l'oscuramento della fotografia, si vede :sisi: avendo visto precedentemente il film 4 volte l'ho notato subito,forse però non tutti se ne accorgeranno.
la qualità del blu-ray non è molto alta come conferma anche questo sito: http://www.blu-ray.com/movies/Green-Lantern-Blu-ray/26103/
un film del genere doveva beccarsi diretto 5/5 per quanto riguarda il video e invece...
Se è cosi si sono sprecati va :lolle:
non è vero,sono davvero carini e aiutano molto la storia.
certo,forse spendere 21 euro è un tantino esagerato ma meritano a mio avviso e credo che paradossalmente sia la parte meglio convertita in blu-ray di tutta la pellicola :asd:
Ragazzi scusate la domanda, ma non ho voglia di leggermi tutta la discussione per cercare: il sequel si fa o no? :hmm:
Citazione di: Thor il 21 Dicembre 2011, 11:12:00
Ragazzi scusate la domanda, ma non ho voglia di leggermi tutta la discussione per cercare: il sequel si fa o no? :hmm:
Mah, Geoff Johns ad Ottobre ha detto che ci sono speranze che la Warner Bros produca un sequel....
http://www.webcitation.org/62SXWSfr6
...vedremo.
Ah ecco, io sono rimasto a quella dichiarazione. :lol:
Ottimo, grazie mille! :up:
Citazione di: Miltonfine il 21 Dicembre 2011, 10:55:09
Citazione di: Azrael il 20 Dicembre 2011, 23:53:03
Citazione di: Miltonfine il 20 Dicembre 2011, 23:07:33
Ho rivisto,questa volta in blu-ray Lanterna Verde(Extended Cut)
gli 8 minuti aggiuntivi sono davvero carini e approfondiscono l'infanzia dei tre personaggi proprio nel giorno più brutto per il piccolo Hal Jordan! pochi istanti ma fondamentali per apprezzare ancora meglio la pellicola.
Anche se non molto fastidioso l'oscuramento della fotografia, si vede :sisi: avendo visto precedentemente il film 4 volte l'ho notato subito,forse però non tutti se ne accorgeranno.
la qualità del blu-ray non è molto alta come conferma anche questo sito: http://www.blu-ray.com/movies/Green-Lantern-Blu-ray/26103/
un film del genere doveva beccarsi diretto 5/5 per quanto riguarda il video e invece...
Se è cosi si sono sprecati va :lolle:
non è vero,sono davvero carini e aiutano molto la storia.
certo,forse spendere 21 euro è un tantino esagerato ma meritano a mio avviso e credo che paradossalmente sia la parte meglio convertita in blu-ray di tutta la pellicola :asd:
Per carità non lo metto in dubbio! Ma ho detto "sprecati" perchè quello che andava approfondito (IMHO) era ben altro e non bastavano certo 8 minuti :lolle:
però ci sono diverse scene tagliare nei contenuti speciali! nei prossimi giorni ci do un occhiata.
Ho appena visto le scene tagliate di cui vi parlavo sopra.
allora, in tutto sono altri 7 minuti di materiale inedito! per prima cosa ci sono diversi momenti(inutili) con Hector che testa i suoi nuovi poteri su un criceto :lolle: poi però si passa su Oa dove ci viene mostrata una scena con Hal e Sinestro davanti alle tombe dei recenti componenti del corpo caduti per colpa di Parallax.
invece il momento più bello di queste scene tagliate è Hal Jordan(nei panni di lanterna verde) che salva il nipotino Jason dall'imminente attacco di Parallax appena fuori casa sua! davvero un peccato che sia stata tagliata.
peccato sì, l'ultima ci sarebbe stata davvero bene :(
Citazione di: Miltonfine il 23 Dicembre 2011, 10:57:34
poi però si passa su Oa dove ci viene mostrata una scena con Hal e Sinestro davanti alle tombe dei recenti componenti del corpo caduti per colpa di Parallax.
invece il momento più bello di queste scene tagliate è Hal Jordan(nei panni di lanterna verde) che salva il nipotino Jason dall'imminente attacco di Parallax appena fuori casa sua!
:tsk:
http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-i-concept-alternativi-il-villain
Il secondo è brutterrimo, il terzo mi ricorda un "villain" di Naruto :ahsisi:
Mi sono dimenticato di dare il giudizio finale:
Film carino, non un capolavoro, ma solitamente i cinecomics per quelli che sono i miei gusti non lo sono mai.
Personalmente ritengo che sia stato eccessivamente criticato, molte pecche ci sono, è vero (la parte sull'addestramento, lo scontro finale, la figuraccia che fa il Corpo contro Parallax, ecc.) però non per questo è un brutto film. E' un film leggero e un po' caciarone in certi punti, ma il suo lavoro -ovvero intrattenere e divertire per quasi due ore- secondo me riesce a farlo.
Confrontandolo con i due film Marvel che ho visto quest'anno l'ho trovato inferiore a Cap ma più o meno sullo stesso livello di Thor, quindi diciamo che gli do un 6,5
Citazione di: The Joker il 31 Dicembre 2011, 13:26:24
http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-i-concept-alternativi-il-villain
Il secondo è brutterrimo, il terzo mi ricorda un "villain" di Naruto :ahsisi:
Il contrario vorrai dire :lolle:.
Citazione di: Morfeo il 31 Dicembre 2011, 15:13:47
Citazione di: The Joker il 31 Dicembre 2011, 13:26:24
http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-i-concept-alternativi-il-villain
Il secondo è brutterrimo, il terzo mi ricorda un "villain" di Naruto :ahsisi:
Il contrario vorrai dire :lolle:.
:nono:
Mentre la prima affermazione è opinabile il terzo concept richiama chiaramente il mostrillo dell'Akatsuki dove ci imprigionano i Jinchucosi :sisi:
Citazione di: The Joker il 31 Dicembre 2011, 13:26:24
http://www.badtaste.it/articoli/lanterna-verde-i-concept-alternativi-il-villain
Il secondo è brutterrimo, il terzo mi ricorda un "villain" di Naruto :ahsisi:
Non mi piacciono :nono:
Citazione di: Buddy Baker il 31 Dicembre 2011, 14:47:46
Mi sono dimenticato di dare il giudizio finale:
Film carino, non un capolavoro, ma solitamente i cinecomics per quelli che sono i miei gusti non lo sono mai.
Personalmente ritengo che sia stato eccessivamente criticato, molte pecche ci sono, è vero (la parte sull'addestramento, lo scontro finale, la figuraccia che fa il Corpo contro Parallax, ecc.) però non per questo è un brutto film. E' un film leggero e un po' caciarone in certi punti, ma il suo lavoro -ovvero intrattenere e divertire per quasi due ore- secondo me riesce a farlo.
Confrontandolo con i due film Marvel che ho visto quest'anno l'ho trovato inferiore a Cap ma più o meno sullo stesso livello di Thor, quindi diciamo che gli do un 6,5
Perfettamente d'accordo sul voto! :sisi:
Una di queste sere lo rivedo :sisi:
Visto. Pensavo peggio a sentire voi. Senza infamia e senza lode :sisi:
Citazione di: Ultimate D. Rufy il 20 Gennaio 2012, 23:12:39
Visto. Pensavo peggio a sentire voi. Senza infamia e senza lode :sisi:
L'indifferenza è peggiore di qualsiasi cosa :asd:
Cavolo, mi sono reso conto adesso che il doppiatore di Hal è lo stesso del Joker in The Dark Knight :lolle:
come è possibile che mi abbia fatto cagare da una parte ed esaltato dall'altra :unsure:
Dico la mia sul film. Pessimo, il peggiore del 2011 tra i 4 big (Thor, Cap, X-Men e LV). Paragonabile solo a Ghost Rider: un'occasione sprecatissima con una sceneggiatura banale, attori non sempre all'altezza e una regia non proprio ottima.
Ha floppato di brutto, il sequel è più "no" che "si". Spero in un reboot.
P.s. Visto a suo tempo con amici e fidanzata. A nessuno è piaciuto.
io do un commento positivo a questo film un 7
non mi è piaciuto il modo di affrontare parallax.. nel film dicono che abin-sur che è uno dei più potenti muore per colpa di parallax
e le altre lanterne non fanno nulla..
hal doveva essere aiutato per riassestare le potenze dei personaggi.
Citazione di: Cinefumettaro il 25 Febbraio 2012, 02:13:14
Dico la mia sul film. Pessimo, il peggiore del 2011 tra i 4 big (Thor, Cap, X-Men e LV). Paragonabile solo a Ghost Rider: un'occasione sprecatissima con una sceneggiatura banale, attori non sempre all'altezza e una regia non proprio ottima.
Ha floppato di brutto, il sequel è più "no" che "si". Spero in un reboot.
P.s. Visto a suo tempo con amici e fidanzata. A nessuno è piaciuto.
sono d'accordo che il film sia pessimo...credo però,che bisognerebbe valutare il prodotto per come era stato pensato realmente:così come è successo per Daredevil,anche lanterna verde meriterebbe una seconda possibilità con una sua(ipotetica)director's cut.D'altronde,la versione cinematografica è una versione pesantemente modificata e tagliuzzata dalla produzione rispetto a come era stato realmente pensato il film da Martin Campbell.
Ma ci sono notizie su l eventuale seguito di GL ?
Citazione di: maricomics il 05 Marzo 2012, 09:31:01
Ma ci sono notizie su l eventuale seguito di GL ?
Nulla di concreto per ora.
Citazione di: maricomics il 05 Marzo 2012, 09:31:01
Ma ci sono notizie su l eventuale seguito di GL ?
stando alla dichiarazione di Reynolds,sembrerebbe di no:
http://ilcinefumettaroilblogufficiale.wordpress.com/2012/02/28/ryan-reynolds-il-sequel-di-lanterna-verde-e-improbabile-e-piu-divertente-fare-deadpool/ (http://ilcinefumettaroilblogufficiale.wordpress.com/2012/02/28/ryan-reynolds-il-sequel-di-lanterna-verde-e-improbabile-e-piu-divertente-fare-deadpool/)
ps:io comunque,a parte tutto,spero che non facciano nessun sequel perché,se mai dovessero farlo,farebbero solo un macello(confermando i dubbi che avevo).
uffa a me è piaciuto così tanto XD
io lo vorrei un sequel XD
Ma io spero in un sequel, per tirare fuori un film più sul corpo delle lanterne verdi, quindi trasformare GL in una vera e propria space saga.
Citazione di: maricomics il 06 Marzo 2012, 08:10:40
Ma io spero in un sequel, per tirare fuori un film più sul corpo delle lanterne verdi, quindi trasformare GL in una vera e propria space saga.
per fare quello che dici tu dovrebbero fare un'operazione stile Punisher War Zone/Ghost Rider 2/Incredible Hulk... anche lì le intenzioni erano buone, i risultati un po' meno...
Citazione di: maricomics il 06 Marzo 2012, 08:10:40
Ma io spero in un sequel, per tirare fuori un film più sul corpo delle lanterne verdi, quindi trasformare GL in una vera e propria space saga.
Sì, lo spero anche io.
io mi devo vedere extended cut dato che la ho presa in bluray, solo che è solo in ing o ger però subbato :sisi: se volete poi vi dirò la mia
per me l'ideale sarebbe reboot con trama presa paro paro da Green Lantern Secret Origins = :777:
esatto.
Che brutta fine...prevedibile dopo il flop al botteghino...
CitazioneEbbene si. Si vociferava da tempo visti i scarsi risultati al botteghino mondiale nonchè le critiche negative di fans e spettatori che la Warner Bros. avrebbe reboottato il franchise di Lanterna Verde. Ed oggi arriva l'annuncio ufficiale grazie a Variety.
La Warner Bros. ha messo sotto contratto il regista Bryan Singer (X-Men, X2, Superman Returns) per dirigere il reboot di Lanterna Verde titolato, attualmente, Green Lantern: Blackest Night. Il film sarà scritto da Michael Dougherty e Dan Harris su una storia di Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim e Michael Goldenberg.
Il sito descrive il reboot come "più dark e più spettacolare" e sarà incentrato sulla figura di Guy Gardner, convocato dal Corpo delle Lanterne Verdi in quanto con Hal Jordan "hanno fallito" (il sito spiega che si tratta di un riferimento auto-ironico al flop del film con Jordan protagonista) e rivelano che Abin Sur voleva scegliere proprio lui ma che Jordan era più vicino all'alieno morente rispetto a lui e, quindi, fu selezionato. Non è chiaro chi sarà il villain ma è confermato che Sinestro avrà una parte ben più consistente.
Mentre non è chiaro se Mark Strong tornerà o meno nel ruolo di Sinestro, è confermato che sono iniziate le trattative con Robert Downey Jr. per un ruolo non precisato nel film e che Ben Affleck sarebbe in lizza per interpretare Gardner. Non è ancora stata scelta una data di uscita ma è molto probabile che si tratti di agosto 2014.
E se siete arrivati fin qui, ragazzi, posso dirvi che questa notizia è un falso e...Buon pesce d'aprile, cinefumettari!
fonte: il cinefumettaro
Citazione di: Cinefumettaro il 01 Aprile 2012, 16:28:42
CitazioneEbbene si. Si vociferava da tempo visti i scarsi risultati al botteghino mondiale nonchè le critiche negative di fans e spettatori che la Warner Bros. avrebbe reboottato il franchise di Lanterna Verde. Ed oggi arriva l'annuncio ufficiale grazie a Variety.
La Warner Bros. ha messo sotto contratto il regista Bryan Singer (X-Men, X2, Superman Returns) per dirigere il reboot di Lanterna Verde titolato, attualmente, Green Lantern: Blackest Night. Il film sarà scritto da Michael Dougherty e Dan Harris su una storia di Greg Berlanti, Michael Green, Marc Guggenheim e Michael Goldenberg.
Il sito descrive il reboot come "più dark e più spettacolare" e sarà incentrato sulla figura di Guy Gardner, convocato dal Corpo delle Lanterne Verdi in quanto con Hal Jordan "hanno fallito" (il sito spiega che si tratta di un riferimento auto-ironico al flop del film con Jordan protagonista) e rivelano che Abin Sur voleva scegliere proprio lui ma che Jordan era più vicino all'alieno morente rispetto a lui e, quindi, fu selezionato. Non è chiaro chi sarà il villain ma è confermato che Sinestro avrà una parte ben più consistente.
Mentre non è chiaro se Mark Strong tornerà o meno nel ruolo di Sinestro, è confermato che sono iniziate le trattative con Robert Downey Jr. per un ruolo non precisato nel film e che Ben Affleck sarebbe in lizza per interpretare Gardner. Non è ancora stata scelta una data di uscita ma è molto probabile che si tratti di agosto 2014.
E se siete arrivati fin qui, ragazzi, posso dirvi che questa notizia è un falso e...Buon pesce d'aprile, cinefumettari!
fonte: il cinefumettaro
Non sono esattamente entusiasta in toto. :unsure:
E' un pesce d'aprile :lolle:
Evitiamo di sporcare i Topic con queste cose :lolle:
mi sono visto la extended cut del film, in pratica vengono aggiunti pezzi soltanto all'inizio e precisamente la morte del padre di Hal ed il discorso col nipote durante il quale Hal Jordan viene scelto :sisi:
in pratica non guadagna niente manco nell'extended.
bon, mi risparmio i soldi per il blu-ray...
la extended aggiunge veramente poca sostanza al film...e da una parte mi dispiace perché,una director's cut del film completa di tutte le scene eliminate(così come è successo con DareDevil)avrebbe potuto alzare la media di questo film,invece...
Citazione di: Slask il 01 Aprile 2012, 20:40:10
bon, mi risparmio i soldi per il blu-ray...
:ahsisi:
Io continuo a dire che non mi é dispiaciuto. Ben lungi dall'essere anche solo paragonabile ad un capolavoro del genere, ma sinceramente ho visto di peggio. :)
tipo?
Citazione di: Slask il 02 Aprile 2012, 18:09:20
tipo?
A me é piaciuto molto meno Ghost Rider (il primo) oppure Daredevil. :)
mmm, Daredevil è un altro personaggione con un potenziale cinematografico ENORME sfruttato male.
Però almeno la sceneggiatura del film di MS Johnson aveva una parvenza di serietà.
Lanterna Verde dalla sua ha un protagonista molto più in parte e che non rovina il film solo con la sua presenza <_<
Per me non é stato affatto un totale sfacelo. Non condanno nemmeno Daredevil, ma di certo mi ha preso meno. Poi ognuno é liberissimo di preferire l'uno o l'altro, io personalmente opto per Mr. Green Lantern. :up:
Citazione di: SnoWhole il 02 Aprile 2012, 18:41:05
Per me non é stato affatto un totale sfacelo. Non condanno nemmeno Daredevil, ma di certo mi ha preso meno. Poi ognuno é liberissimo di preferire l'uno o l'altro, io personalmente opto per Mr. Green Lantern. :up:
:quoto: :quoto:
Appena visto!
Mi è piaciuto veramente molto! E parlo da completo neofita del personaggio (sebbene abbia parecchia roba da leggere, non ho ancora cominciato)......posso dire che il film mi ha fatto venire voglia di iniziare la lettura!
Secondo il film presenta bene il personaggio, nel senso che da un senso di plausibilità al tutto (dato che non conosco la storia); poi l'ho trovato eroico, avventuroso ed ironico al punto giusto!
Ah una cosa: ho sentito parlare di una scena finale dopo i titoli, solo che io non l'ho vista........di che si tratta?
Citazione di: KetKiller il 03 Aprile 2012, 17:07:21
Appena visto!
Mi è piaciuto veramente molto! E parlo da completo neofita del personaggio (sebbene abbia parecchia roba da leggere, non ho ancora cominciato)......posso dire che il film mi ha fatto venire voglia di iniziare la lettura!
Secondo il film presenta bene il personaggio, nel senso che da un senso di plausibilità al tutto (dato che non conosco la storia); poi l'ho trovato eroico, avventuroso ed ironico al punto giusto!
Ah una cosa: ho sentito parlare di una scena finale dopo i titoli, solo che io non l'ho vista........di che si tratta?
Ecco, questo commento conferma quello che ho sempre detto, ovvero che questo film è perfetto per coloro che non hanno mai letto il personaggio :up:
Scena dopo i Titoli di coda (http://www.youtube.com/watch?v=VTBU_Vzx_rU)
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 17:12:22
Citazione di: KetKiller il 03 Aprile 2012, 17:07:21
Appena visto!
Mi è piaciuto veramente molto! E parlo da completo neofita del personaggio (sebbene abbia parecchia roba da leggere, non ho ancora cominciato)......posso dire che il film mi ha fatto venire voglia di iniziare la lettura!
Secondo il film presenta bene il personaggio, nel senso che da un senso di plausibilità al tutto (dato che non conosco la storia); poi l'ho trovato eroico, avventuroso ed ironico al punto giusto!
Ah una cosa: ho sentito parlare di una scena finale dopo i titoli, solo che io non l'ho vista........di che si tratta?
Ecco, questo commento conferma quello che ho sempre detto, ovvero che questo film è perfetto per coloro che non hanno mai letto il personaggio :up:
Scena dopo i Titoli di coda (http://www.youtube.com/watch?v=VTBU_Vzx_rU)
Alla fine pure per chi lo legge dai^^
Certo potevano fare milioni di volte meglio ma si sa che su queste cose si deve sempre partire pessimisti (come sto facendo con amazing Spiderman :lolle: :lolle: )
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 17:12:22
Scena dopo i Titoli di coda (http://www.youtube.com/watch?v=VTBU_Vzx_rU)
Dite quello che vi pare, ma questa scena è una delle più belle viste in un cinecomics, da sempre. :w00t:
Citazione di: Signorconte il 03 Aprile 2012, 20:16:18
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 17:12:22
Citazione di: KetKiller il 03 Aprile 2012, 17:07:21
Appena visto!
Mi è piaciuto veramente molto! E parlo da completo neofita del personaggio (sebbene abbia parecchia roba da leggere, non ho ancora cominciato)......posso dire che il film mi ha fatto venire voglia di iniziare la lettura!
Secondo il film presenta bene il personaggio, nel senso che da un senso di plausibilità al tutto (dato che non conosco la storia); poi l'ho trovato eroico, avventuroso ed ironico al punto giusto!
Ah una cosa: ho sentito parlare di una scena finale dopo i titoli, solo che io non l'ho vista........di che si tratta?
Ecco, questo commento conferma quello che ho sempre detto, ovvero che questo film è perfetto per coloro che non hanno mai letto il personaggio :up:
Scena dopo i Titoli di coda (http://www.youtube.com/watch?v=VTBU_Vzx_rU)
Alla fine pure per chi lo legge dai^^
Certo potevano fare milioni di volte meglio ma si sa che su queste cose si deve sempre partire pessimisti (come sto facendo con amazing Spiderman :lolle: :lolle: )
Non voglio ripetermi, nelle prime pagine trovi il mio commento dettagliato :asd:
Citazione di: Ciclope il 03 Aprile 2012, 21:36:30
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 17:12:22
Scena dopo i Titoli di coda (http://www.youtube.com/watch?v=VTBU_Vzx_rU)
Dite quello che vi pare, ma questa scena è una delle più belle viste in un cinecomics, da sempre. :w00t:
si, sono d'accordo questa scena è bellissima :wub:
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 21:49:07
Non voglio ripetermi, nelle prime pagine trovi il mio commento dettagliato :asd:
:cry:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 21:49:07
Citazione di: Ciclope il 03 Aprile 2012, 21:36:30
Citazione di: Azrael il 03 Aprile 2012, 17:12:22
Scena dopo i Titoli di coda (http://www.youtube.com/watch?v=VTBU_Vzx_rU)
Dite quello che vi pare, ma questa scena è una delle più belle viste in un cinecomics, da sempre. :w00t:
si, sono d'accordo questa scena è bellissima :wub:
:quoto: :quoto:
Eh si cazzo, quella scena è bellissima!! E mi ha fatto salire la scimmia per un eventuale seguito!! A proposito, si sa se lo faranno? E se si quando?
Citazione di: KetKiller il 04 Aprile 2012, 13:55:30
Eh si cazzo, quella scena è bellissima!! E mi ha fatto salire la scimmia per un eventuale seguito!! A proposito, si sa se lo faranno? E se si quando?
http://www.cineblog.it/post/29511/lanterna-verde-2-si-fara-parola-del-presidente-della-warner
Ci sono voci che nel frattempo abbiano cambiato idea e franno un reboot tra tot anni.
il reboot a questo punto è praticamente scontato, un seguito di questo film lo vogliono 4 gatti ed economicamente è una saga morta già in partenza...
ora bisogna solo vedere il quando.
magari tra 4 anni............ nel frattempo la WB ne imbrocca una e potrebbe far esordire al cinema chesso magari Flash o WW oppure qualche altro eroe
Ecco magari Flash! :w00t:
Magari potrebbero anche riesumare il vecchio telefilm (che a me piaceva). :up:
Citazione di: Metta World Hankey il 04 Aprile 2012, 20:18:46
magari tra 4 anni............ nel frattempo la WB ne imbrocca una e potrebbe far esordire al cinema chesso magari Flash o WW oppure qualche altro eroe
Citazione di: KetKiller il 04 Aprile 2012, 20:54:26
Ecco magari Flash! :w00t:
<_< <_< <_< -_- -_- -_-
Freccia Verde magari invece di trasformarlo in un telefilm :cry:
Che soddisfazioni che mi dà Valentina... Oggi le ho fatto vedere il blu ray di LV - non l'aveva ancora visto - e mi ha detto testuali parole: "è il film più bello di supereroi che mi hai fatto vedere finora".
Naturalmente non sono d'accordo con lei, però mi ha fatto piacere sapere che su una niubba totale LV possa fare questo effetto, non me l'aspettavo :nono:
lo schifo ti viene dopo che hai letto i fumetti... :asd:
Se non sai nulla di LV il film è anche bello.
Citazione di: Hal Jordan il 02 Giugno 2012, 19:09:43
Che soddisfazioni che mi dà Valentina... Oggi le ho fatto vedere il blu ray di LV - non l'aveva ancora visto - e mi ha detto testuali parole: "è il film più bello di supereroi che mi hai fatto vedere finora".
Naturalmente non sono d'accordo con lei, però mi ha fatto piacere sapere che su una niubba totale LV possa fare questo effetto, non me l'aspettavo :nono:
Non mi sorprende come cosa, ho sempre detto che questo film può essere "Spettacolare" per le persone che non conoscono bene il personaggio ^_^
Anche molte persone che conosco io non lettori lo hanno apprezzato tanto. Io e la mia ragazza, che leggiamo GL, lo abbiamo apprezzato comunque :asd: ma preferiamo altri comic movie però. Ma ogni tanto una visione ci scappa volentieri :asd:
Citazione di: Clark Kent il 02 Giugno 2012, 19:32:46
Anche molte persone che conosco io non lettori lo hanno apprezzato tanto. Io e la mia ragazza, che leggiamo GL, lo abbiamo apprezzato comunque :asd: ma preferiamo altri comic movie però. Ma ogni tanto una visione ci scappa volentieri :asd:
Si, ma non fraintendere le mie parole :lolle:
Ho già fatto questo discorso in passato :asd:
E' chiaro che il film può piacere sia a chi conosce il personaggio e a chi non lo conosce, solo che a mio parere chi non lo conosce lo apprezza molto più facilmente ma molto molto ^_^
Az ma ti pare che fraintendo le tue parole? :hug:
continuavo il discorso dell'admin. :ahsisi:
Citazione di: Clark Kent il 02 Giugno 2012, 19:53:33
Az ma ti pare che fraintendo le tue parole? :hug:
continuavo il discorso dell'admin. :ahsisi:
Per carità potrebbe capitare :D Nel dubbio io scrivo sempre :hug:
Comunque la scena finale è troppo: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t: :w00t:
Io ho ottenuto sempre e solo l'effetto contrario. Anzi il mio miglior amico, quando vide il trailer in 3D prima di Captain America, disse "ma 'sto schifo che cazzo è?" (testuali parole). :asd: Lo adoro, è sempre il best.
Ma notizie su un eventuale sequel si hanno? So che si era parlato di un reboot, ma a mio avviso sarebbe un peccato buttare all'aria tutto...
Un sequel con una sceneggiatura solida e ben scritta secondo me potrebbe raddrizzare anche il primo episodio, andando a colmare alcune lacune.
Citazione di: Hal Jordan il 02 Giugno 2012, 23:45:55
Ma notizie su un eventuale sequel si hanno? So che si era parlato di un reboot, ma a mio avviso sarebbe un peccato buttare all'aria tutto...
Un sequel con una sceneggiatura solida e ben scritta secondo me potrebbe raddrizzare anche il primo episodio, andando a colmare alcune lacune.
Esatto....
News? :P
Citazione di: Hal Jordan il 02 Giugno 2012, 23:45:55
Ma notizie su un eventuale sequel si hanno? So che si era parlato di un reboot, ma a mio avviso sarebbe un peccato buttare all'aria tutto...
Un sequel con una sceneggiatura solida e ben scritta secondo me potrebbe raddrizzare anche il primo episodio, andando a colmare alcune lacune.
No, si parla di reboot.
se fosse stato un film stile Ghost Rider 2, costato meno di 100 milioni, il sequel FORSE aveva qualche speranza di vedere la luce.
Ma dato che oltre a tonfo di critica si aggiunge anche uno dei flop economici peggiori di sempre, per via dei 200 milioni e passa spesi per il film e per la promozione...
...preparatevi al reboot :ahsisi:
eppure ci stava una personalità influente della warner che dopo la fine della corsa ai botteghini per il film parlava che ci sarebbe stato un sequel perchè credono nel personaggio,a patto di cambiare regista e atmosfere(in poche parole volevano farlo più Dark,dato che alla Warner è l'unica cosa che sanno fare se un franchise non va come sperato...)
ecco il link(altro che personalità influente,ha parlato il presidente in persona!)
http://www.badtaste.it/articoli/jeff-robinov-sul-sequel-di-lanterna-verde-e-flash (http://www.badtaste.it/articoli/jeff-robinov-sul-sequel-di-lanterna-verde-e-flash)
addirittura vorrebbero un film sulla JLA...
la news è vecchia,ma sapete com'è questo campo,dopo la conferma possono passare tanti mesi prima della minima notizia aggiuntiva
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 09:55:15
eppure ci stava una personalità influente della warner che dopo la fine della corsa ai botteghini per il film parlava che ci sarebbe stato un sequel perchè credono nel personaggio,a patto di cambiare regista e atmosfere(in poche parole volevano farlo più Dark,dato che alla Warner è l'unica cosa che sanno fare se un franchise non va come sperato...)
ecco il link(altro che personalità influente,ha parlato il presidente in persona!)
http://www.badtaste.it/articoli/jeff-robinov-sul-sequel-di-lanterna-verde-e-flash (http://www.badtaste.it/articoli/jeff-robinov-sul-sequel-di-lanterna-verde-e-flash)
addirittura vorrebbero un film sulla JLA...
la news è vecchia,ma sapete com'è questo campo,dopo la conferma possono passare tanti mesi prima della minima notizia aggiuntiva
In news più recenti Mark Strong, Ryan Reynolds e dirigenti della WB parlano di "reboot" e sono delusi che un Lanterna Verde 2 non veda luce.
Ryan Reynolds non è un grande ma nella parte ci stava bene, Mark Strong è perfetto, mi dispiacerebbe perderli in un reboot a favore di altri che magari sono peggio...
Il cast infatti era azzeccato sarebbe un peccato perderlo.
Citazione di: The Joker il 03 Giugno 2012, 11:29:20
Ryan Reynolds non è un grande ma nella parte ci stava bene, Mark Strong è perfetto, mi dispiacerebbe perderli in un reboot a favore di altri che magari sono peggio...
Reynolds l'ho trovato anonimo. Era il solito Ryan Reynolds degli ultimi film mixato alla sua idea di come sarebbe un folle Wade Wilson a.k.a. Deadpool con i poteri, magari con una sceneggiatura più solida avrebbe fatto di meglio. Ne dubito ma dò il beneficio del dubbio.
Il problema di quel film non è il cast, manco la Lively è pessima e Peter Sarsgaard è bravo (ma non in questo ruolo). E' proprio tutto il resto che è sbagliato, in primis una sceneggiatura che fa a gara con quella del primo Ghost Rider in fatto di stupidità.
Il problema è che poi Ghost Rider una sua entità nel suo film la trova ed il film, complice il passaparola, ha incassato a sufficienza e ha divertito a sufficienza da giustificare un sequel (brutto) ma che anche questo, complice il 3D, non ha floppato ed è andato più che discretamente.
Lanterna Verde, invece, non è piaciuto manco ai suoi fans, il Cinemascore era basso quando uscì e il passaparola fu talmente negativo che neppure il 3D lo ha aiutato e ha floppato non recuperando i costi di produzione (falsati dalla Warner ricorsa ai ripari quando vide che il film stava andando piuttosto male sia al box office che come recensioni online). Peccato. A volte penso che alla Warner se ne strafottano dei personaggi della DC e il Batman di Nolan sia un grande (detto alla romana) "bucio de c..." che nemmeno loro sanno come gli hanno dato il via libera fino ad un terzo film.
Per me invece il voto al film è 7, quindi alla pari con Thor e più di Capitan America e Iron Man 2.
Mark Strong è al di sotto del suo standard ma dà comunque una buona prova di sé, mentre Reynolds mi ha proprio convinto. Sicuramente in giro ci saranno altri attori che potrebbero incarnare Hal Jordan anche meglio di lui, però lui non mi è dispiaciuto. Quanto alla sceneggiatura, per me l'errore fondamentale è stato metterci due villain liquidati entrambi nel giro di 8 minuti, forse sarebbe stato meglio puntare su un'unica storyline e portarla avanti con maggiore cura.
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 11:52:07
Per me invece il voto al film è 7, quindi alla pari con Thor e più di Capitan America e Iron Man 2.
I gusti son gusti, a me piaciucchia parecchio Superman Returns ad esempio (film che penso sia piaciuto a me ed altre due-tre persone in tutto il mondo). Ma alla fine tutti questi tre titoli hanno ottenuto un crossover e un sequel a breve. Lanterna Verde sicuramente verrà reboottato. Qualcosa vorrà dire. :ahsisi:
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
il reboot è l'unica via...... un sequel di LV dovrà fare miracoli per non essere un box office bomb :lolle:
Meglio un reboot fatto però come si deve: sceneggiatura tratta da Green Lantern Secret Origin :wub:
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 11:59:00
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 11:52:07
Per me invece il voto al film è 7, quindi alla pari con Thor e più di Capitan America e Iron Man 2.
I gusti son gusti, a me piaciucchia parecchio Superman Returns ad esempio (film che penso sia piaciuto a me ed altre due-tre persone in tutto il mondo). Ma alla fine tutti questi tre titoli hanno ottenuto un crossover e un sequel a breve. Lanterna Verde sicuramente verrà reboottato. Qualcosa vorrà dire. :ahsisi:
Ma manco per niente. :)
Un film che al botteghino guadagna quasi 400.000.000 di dollari non può piacere solo a te e altre 2, 3 persone al mondo.
LV un bel 6 e mezzo se lo merita tutto e io adoro Strong nel ruolo di Sinestro.
Citazione di: Ciclope il 03 Giugno 2012, 12:07:05
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 11:59:00
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 11:52:07
Per me invece il voto al film è 7, quindi alla pari con Thor e più di Capitan America e Iron Man 2.
I gusti son gusti, a me piaciucchia parecchio Superman Returns ad esempio (film che penso sia piaciuto a me ed altre due-tre persone in tutto il mondo). Ma alla fine tutti questi tre titoli hanno ottenuto un crossover e un sequel a breve. Lanterna Verde sicuramente verrà reboottato. Qualcosa vorrà dire. :ahsisi:
Ma manco per niente. :)
Un film che al botteghino guadagna quasi 400.000.000 di dollari non può piacere solo a te e altre 2, 3 persone al mondo.
LV un bel 6 e mezzo se lo merita tutto e io adoro Strong nel ruolo di Sinestro.
Ah si? Incasso non vuol dire è piaciuto a tutti. Sai quanti film di merda ho visto al cinema e per cui ho pagato il prezzo del biglietto? Ciò che vale sono i commenti post-visione.
I commenti post-visione di Sup Returns sono sempre stati tiepidi. Diciamo 50% e 50%: al 50% è piaciuto, al 50% no. Io sono tra i primi ma purtroppo hanno vinto i secondi e la WB ha reboottato, amen.
Lanterna Verde ancora peggio. Sarà piaciuto al 20% del suo pubblico per essere generosi. E infatti la sceneggiatura bella e pronta di LV2 è stata cestinata dalla WB subito dopo il tonfo.
Scusa ma è sicura questa cosa del reboot? C'è qualche news da siti accreditati che ne parla?
Su BD francamente non ho trovato nulla a questo proposito.
p.s. io a Superman Returns ho dato 10, ci ho scritto anche una recensione per il sito nella quale lo osanno.
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:11:18
Citazione di: Ciclope il 03 Giugno 2012, 12:07:05
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 11:59:00
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 11:52:07
Per me invece il voto al film è 7, quindi alla pari con Thor e più di Capitan America e Iron Man 2.
I gusti son gusti, a me piaciucchia parecchio Superman Returns ad esempio (film che penso sia piaciuto a me ed altre due-tre persone in tutto il mondo). Ma alla fine tutti questi tre titoli hanno ottenuto un crossover e un sequel a breve. Lanterna Verde sicuramente verrà reboottato. Qualcosa vorrà dire. :ahsisi:
Ma manco per niente. :)
Un film che al botteghino guadagna quasi 400.000.000 di dollari non può piacere solo a te e altre 2, 3 persone al mondo.
LV un bel 6 e mezzo se lo merita tutto e io adoro Strong nel ruolo di Sinestro.
Ah si? Incasso non vuol dire è piaciuto a tutti. Sai quanti film di merda ho visto al cinema e per cui ho pagato il prezzo del biglietto? Ciò che vale sono i commenti post-visione.
I commenti post-visione di Sup Returns sono sempre stati tiepidi. Diciamo 50% e 50%: al 50% è piaciuto, al 50% no. Io sono tra i primi ma purtroppo hanno vinto i secondi e la WB ha reboottato, amen.
Lanterna Verde ancora peggio. Sarà piaciuto al 20% del suo pubblico per essere generosi. E infatti la sceneggiatura bella e pronta di LV2 è stata cestinata dalla WB subito dopo il tonfo.
E ciò dimostra che il film è piaciuto a più di 3 persone in tutto il mondo. :sisi:
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 11:59:00
I gusti son gusti, a me piaciucchia parecchio Superman Returns ad esempio (film che penso sia piaciuto a me ed altre due-tre persone in tutto il mondo)
Con la critica non è andato troppo male e la gente che si ferma a pensare con onestà al film riconosce che non è quello schifo che viene dipinto, anzi.
Poi vabbè, gli è piovuta addosso una valanga di letame dagli haters per i motivi più disparati, dalla pesante eredità che aveva al fatto che il regista fosse uno che aveva fatto due grandi film di supereroi e una volta al lavoro sul più grande di tutti ci si aspettasse il capolavoro.
Però a tutti piace ricordarlo come una delusione (un pò sì), un flop (certamente), un brutto film (no), quindi che si può fare.
(Gli stessi pistola che magnificano Superman del '78 e si dimenticano dei capitoli 3 e 4 :asd:)
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Puoi mettere pure me in conto :up:.
Ho apprezzato Lanterna Verde
molto più di Capitan America.
Noto con divertimento comunque che si è riaperta la "stagione di caccia" al film di Lanterna Verde :lolle:.
Tutto ciò è positivo.
Come si suol dire.."
Parlatene bene, parlatene male, purché ne parliate" (cit.).
Alla fin fine il film il suo segno l'ha lasciato, a quanto pare :D !
Ho amato Lanterna Verde dall'inizio alla fine, e quando lo rivedo mi scoppia il cuore. Per quanto mi riguarda quello è Hal Jordan, il MIO Hal Jordan. E vale di più di tutte le critiche che sono piovute addosso al film. C'era la luce degli anelli verdi, su quello schermo. E splendeva, o se risplendeva.
Citazione di: The Joker il 03 Giugno 2012, 12:14:17
Con la critica non è andato troppo male e la gente che si ferma a pensare con onestà al film riconosce che non è quello schifo che viene dipinto, anzi.
Poi vabbè, gli è piovuta addosso una valanga di letame dagli haters per i motivi più disparati, dalla pesante eredità che aveva al fatto che il regista fosse uno che aveva fatto due grandi film di supereroi e una volta al lavoro sul più grande di tutti ci si aspettasse il capolavoro.
Però a tutti piace ricordarlo come una delusione (un pò sì), un flop (certamente), un brutto film (no), quindi che si può fare.
(Gli stessi pistola che magnificano Superman del '78 e si dimenticano dei capitoli 3 e 4 :asd:)
Ma io concordo, sto solo dicendo che il fatto che non sia piaciuto 'sto granchè, unito all'incasso discreto (nemmeno più di tanto, però), ha portato al reboot.
Anyway:
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 12:13:04
Scusa ma è sicura questa cosa del reboot? C'è qualche news da siti accreditati che ne parla?
Su BD francamente non ho trovato nulla a questo proposito.
p.s. io a Superman Returns ho dato 10, ci ho scritto anche una recensione per il sito nella quale lo osanno.
Un paio di news (originali, non posso postare - per ovvie ragioni - quelle tradotte da me):
- Mark Strong parla del reboot: http://social.entertainment.msn.com/movies/blogs/the-hitlist-blogpost.aspx?post=36cadc0c-ff56-4af2-82e2-ab12d23f7135 (http://social.entertainment.msn.com/movies/blogs/the-hitlist-blogpost.aspx?post=36cadc0c-ff56-4af2-82e2-ab12d23f7135)
- Mark Strong vorrebbe LV2 ma il reboot è + probabile: http://www.craveonline.com/film/articles/179271-mark-strong-talks-tinker-tailor-john-carter-and-green-lantern-2 (http://www.craveonline.com/film/articles/179271-mark-strong-talks-tinker-tailor-john-carter-and-green-lantern-2)
- THR spiega che il sequel è improbabilissimo: http://www.hollywoodreporter.com/news/green-lantern-sequel-tepid-box-206002 (http://www.hollywoodreporter.com/news/green-lantern-sequel-tepid-box-206002)
Per intenderci, un sequel sarebbe un suicidio. I dati parlano chiaro, solo per citare i titoli da voi citati.
Lanterna Verde: 27% di recensioni positive, 47% di persone lo hanno apprezzato (cioè meno del meno), considerato "ROTTEN" sul sito (http://www.rottentomatoes.com/m/770677993/ (http://www.rottentomatoes.com/m/770677993/))
Thor: 77% di recensioni positive, 80% di persone lo hanno apprezzato, considerato "Fresh" sul sito (http://www.rottentomatoes.com/m/thor/ (http://www.rottentomatoes.com/m/thor/))
IM2: 74% di recensioni positive, 80% di persone lo hanno apprezzato, considerato "Fresh" sul sito (http://www.rottentomatoes.com/m/iron_man_2/ (http://www.rottentomatoes.com/m/iron_man_2/))
CAP: 79% di recensioni positive, 75% di persone lo hanno apprezzato, considerato "Fresh" sul sito (http://www.rottentomatoes.com/m/captain-america/ (http://www.rottentomatoes.com/m/captain-america/))
Diciamo se dei sequel per gli ultimi tre sono in cantiere e invece di Lanterna Verde non è stato annunciato nulla, è piuttosto chiaro il perchè.
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Per me va bene. :hug: :hug:
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:21:40
Noto con divertimento comunque che si è riaperta la "stagione di caccia" al film di Lanterna Verde :lolle:.
Tutto ciò è positivo.
Come si suol dire.."Parlatene bene, parlatene male, purché ne parliate" (cit.).
Alla fin fine il film il suo segno l'ha lasciato, a quanto pare :D !
Non si è aperta nessuna caccia, fidati. Nella vita bisogna essere obiettivi.
A me ha divertito Ghost Rider ma oggettivamente è un film brutto. Criticato in modo negativo da tutti. Che poi abbia ottenuto il sequel è perchè costò poco e incassò molto di più.
Che Lanterna Verde sia piaciuto a qualche persona è ok, ma è innegabile che al resto del mondo no. Mettiamoci pure che è costato tanto e ha incassato poco.
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:33:25
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:21:40
Noto con divertimento comunque che si è riaperta la "stagione di caccia" al film di Lanterna Verde :lolle:.
Tutto ciò è positivo.
Come si suol dire.."Parlatene bene, parlatene male, purché ne parliate" (cit.).
Alla fin fine il film il suo segno l'ha lasciato, a quanto pare :D !
Non si è aperta nessuna caccia, fidati. Nella vita bisogna essere obiettivi.
A me ha divertito Ghost Rider ma oggettivamente è un film brutto. Criticato in modo negativo da tutti. Che poi abbia ottenuto il sequel è perchè costò poco e incassò molto di più.
Che Lanterna Verde sia piaciuto a qualche persona è ok, ma è innegabile che al resto del mondo no. Mettiamoci pure che è costato tanto e ha incassato poco.
E vabbè, pazienza.
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:27:58
Diciamo se dei sequel per gli ultimi tre sono in cantiere e invece di Lanterna Verde non è stato annunciato nulla, è piuttosto chiaro il perchè.
IL sequel è sicuro che non si farà, perché ad Hollywood c'è una regola non scritta ma a cui tutti i produttori restano fedeli che prevede di non fare sequel se il film precedente non ha incassato almeno più del doppio del budget speso.
Esempi.
Percy Jackson: Budget 95 milioni. Incassati più di 226. Si sta facendo il sequel.
Principe di Persia: Budget 200 milioni. Incassati 335 milioni.
Non si parla di sequel.
E così sarà per Lanterna Verde.
Budget 200 milioni. Incassati 220.
Non si farà sequel :giveup:.
Comunque dai link che mi hai postato Mark Strong non smentisce un sequel, dice che ci sono attualmente due scuole di pensiero:
1- Il film ha floppato, meglio rifarlo da capo
2- Il film non ha incassato quanto si sarebbe voluto, ma ormai abbiamo gettato delle solide basi per la sua mitologia al cinema, e un sequel potrebbe veramente essere fatto bene e incassare parecchio, dato che non saremo costretti a rispiegare tutto dall'inizio
Invece il link di THR più che altro dà una valutazione del sito, quindi soggettiva e personale, ma non cita alcuna intervista che smentisca in maniera inequivocabile la possibilità di un sequel.
Secondo me stanno ancora aspettando i ritorni dal mercato home video, so che il blu ray ha venduto parecchio.
Ho fatto quei due esempi (Percy Jackson e il Principe di Persia) perché mi sono piaciuti entrambi.
Post Uniti: 03 Giugno 2012, 12:46:02
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 12:40:58
Comunque dai link che mi hai postato Mark Strong non smentisce un sequel, dice che ci sono attualmente due scuole di pensiero:
1- Il film ha floppato, meglio rifarlo da capo
2- Il film non ha incassato quanto si sarebbe voluto, ma ormai abbiamo gettato delle solide basi per la sua mitologia al cinema, e un sequel potrebbe veramente essere fatto bene e incassare parecchio, dato che non saremo costretti a rispiegare tutto dall'inizio
No Hal, non faranno un sequel, anche perché (vedi Spiderman) ormai è di moda il Reboot.
Se hanno fatto il reboot per Spiderman che era stato un successo al botteghino, ancor più è sicuro che, se mai torneranno a produrre Lanterna Verde, sarà un reboot.
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:39:35
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:27:58
Diciamo se dei sequel per gli ultimi tre sono in cantiere e invece di Lanterna Verde non è stato annunciato nulla, è piuttosto chiaro il perchè.
IL sequel è sicuro che non si farà, perché ad Hollywood c'è una regola non scritta ma a cui tutti i produttori restano fedeli che prevede di non fare sequel se il film precedente non ha incassato almeno più del doppio del budget speso.
Esempi.
Percy Jackson: Budget 95 milioni. Incassati più di 226. Si sta facendo il sequel.
Principe di Persia: Budget 200 milioni. Incassati 335 milioni.
Non si parla di sequel.
E così sarà per Lanterna Verde.
Budget 200 milioni. Incassati 220.
Non si farà sequel :giveup:.
Infatti. E' quello che dicevo. Ghost Rider ha fatto schifo ma ha incassato a sufficienza da avere un sequel. Lanterna Verde non è piaciuto quasi a nessuno però se incassava degnamente il sequel lo facevano e magari raddrizzavano anche il tiro.
P.s. Il budget dichiarato è 200 ma in realtà è almeno di 100 milioni sopra. 200 era il budget iniziale che prevedeva locations, CGI, star e vari a cui vanno aggiunti poi la riconversione in 3D che costa (non dichiarata nel budget) e gli effetti speciali aggiunti in post-produzione (anch'essi non dichiarati) perchè la WB non era felice del risultato della prima copia grezza.
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:47:52
P.s. Il budget dichiarato è 200 ma in realtà è almeno di 100 milioni sopra. 200 era il budget iniziale che prevedeva locations, CGI, star e vari a cui vanno aggiunti poi la riconversione in 3D che costa (non dichiarata nel budget) e gli effetti speciali aggiunti in post-produzione (anch'essi non dichiarati) perchè la WB non era felice del risultato della prima copia grezza.
aggiungici la massiccia campagna promozionale che il film ha ricevuto...... Credo che la Wb si aspettasse incassi tra i 500 ml e 600
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:42:12
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 12:40:58
Comunque dai link che mi hai postato Mark Strong non smentisce un sequel, dice che ci sono attualmente due scuole di pensiero:
1- Il film ha floppato, meglio rifarlo da capo
2- Il film non ha incassato quanto si sarebbe voluto, ma ormai abbiamo gettato delle solide basi per la sua mitologia al cinema, e un sequel potrebbe veramente essere fatto bene e incassare parecchio, dato che non saremo costretti a rispiegare tutto dall'inizio
No Hal, non faranno un sequel, anche perché (vedi Spiderman) ormai è di moda il Reboot.
Se hanno fatto il reboot per Spiderman che era stato un successo al botteghino, ancor più è sicuro che, se mai torneranno a produrre Lanterna Verde, sarà un reboot.
Esatto. Scordatevi il sequel. Il film non è piaciuto e ha incassato poco, amen. E' andata cosi, la prossima volta ci staranno più attenti.
E il caso di Spider-Man è ancor più lampante. Incasso stratosferico, piaciuto al 50% si e al 50% no eppure reboot totale.
Citazione di: Metta World Hankey il 03 Giugno 2012, 12:57:04
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:47:52
P.s. Il budget dichiarato è 200 ma in realtà è almeno di 100 milioni sopra. 200 era il budget iniziale che prevedeva locations, CGI, star e vari a cui vanno aggiunti poi la riconversione in 3D che costa (non dichiarata nel budget) e gli effetti speciali aggiunti in post-produzione (anch'essi non dichiarati) perchè la WB non era felice del risultato della prima copia grezza.
aggiungici la massiccia campagna promozionale che il film ha ricevuto...... Credo che la Wb si aspettasse incassi tra i 500 ml e 600
Esatto. THR, credo, o Deadline riportava che il budget era di 400 milioni effettivi, falsati dalla WB quando vide che le proiezioni d'incasso erano più basse del previsto e che il Cinemascore (che è l'opinione del pubblico all'uscita del cinema, un'intervista) era ancor più bassa e si prevedeva un disastro enorme.
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 13:06:49
E il caso di Spider-Man è ancor più lampante. Incasso stratosferico, piaciuto al 50% si e al 50% no eppure reboot totale.
OT: Spider-Man non c'entra niente, lì erano ai blocchi di partenza ma Raimi s'è ritirato.
Citazione di: The Joker il 03 Giugno 2012, 13:12:36
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 13:06:49
E il caso di Spider-Man è ancor più lampante. Incasso stratosferico, piaciuto al 50% si e al 50% no eppure reboot totale.
OT: Spider-Man non c'entra niente, lì erano ai blocchi di partenza ma Raimi s'è ritirato.
Si, vero, ma la storia del quarto era orribile. Comunque avrebbero potuto trovare un'accordo, un'altra storia ma niente. Reboot. E anzi a sentir dire i produttori il reboot era nell'aria già dall'uscita del terzo, quindi...
vabbè aspettiamoci da qui a 5 anni un Green Lantern Begins tratto da GL: SO :pray:
Non possono cannare così :lolle:
Ah beh, a sentire i produttori che stanno pubblicizzando il reboot :lolle:
La conseguenza è stata semplicemente quella, se n'è andato e il tutto si è sfaldato e quindi hanno optato per il reboot.
Che guarda caso ha lo stesso villain che voleva Raimi per il suo quarto.
Citazione di: The Joker il 03 Giugno 2012, 13:17:27
Ah beh, a sentire i produttori che stanno pubblicizzando il reboot :lolle:
La conseguenza è stata semplicemente quella, se n'è andato e il tutto si è sfaldato e quindi hanno optato per il reboot.
Che guarda caso ha lo stesso villain che voleva Raimi per il suo quarto.
No. Raimi voleva Avvoltoio (interpretato da John Malkovich, era in trattative) e voleva anche Felicia Hardy alias la Donna Avvoltoio (interpretata da Anne Hathaway) che sarebbe stata la figlia di Adrian Toomes. I produttori gli hanno detto di modificare e cambiare la Donna Avvoltoio in Black Cat (visto che il personaggio è quello nei fumetti) ma Raimi non ha voluto e si è incazzato.
Grazie, lo sapevo anche io :asd:
Ma nel primo draft (2007) la scelta di Raimi ricadeva su Lizard.
Torniamo IT.
io alla fine sono di quest'opinione: SONO STRACONTENTO che il film abbia floppato, che non sia piaciuto quasi a nessuno, che alla fine sia risultato come uno dei film più criticati e floppati di sempre.
Perchè i produttori MERITANO di sbattere violentemente il muso contro il muro, per capire che hanno toppato di brutto e capire come diamine si fa un bel film...
Citazione di: The Joker il 03 Giugno 2012, 12:14:17
Però a tutti piace ricordarlo come una delusione (un pò sì), un flop (certamente), un brutto film (no), quindi che si può fare.
(Gli stessi pistola che magnificano Superman del '78 e si dimenticano dei capitoli 3 e 4 :asd:)
Superman 3 e 4 non esistono :nono:
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:39:35
E così sarà per Lanterna Verde.
Budget 200 milioni. Incassati 220.
Non si farà sequel :giveup:.
in realtà il budget è superiore, come ti dicevano anche gli altri, quindi in pratica è l'unico grosso kolossal supereroistico che addirittura non ha neanche recuperato tutto il budget.
E questo, a Hollywood, per un film di quella portata e pubblicizzato in quella maniera, è gravissimo.
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 12:29:50
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
dopo tutto quello che ho fatto su questa discussione neanche vengo preso in considerazione :tsk: :tsk:
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:01:53
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 12:29:50
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
dopo tutto quello che ho fatto su questa discussione neanche vengo preso in considerazione :tsk: :tsk:
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:01:53
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 12:29:50
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
dopo tutto quello che ho fatto su questa discussione neanche vengo preso in considerazione :tsk: :tsk:
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
Quoto la gatta, quindi di conseguenza non fai parte del numero :lolle:
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
:lol:
Citazione di: Azrael il 03 Giugno 2012, 17:06:11
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:01:53
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 12:29:50
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
dopo tutto quello che ho fatto su questa discussione neanche vengo preso in considerazione :tsk: :tsk:
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
Quoto la gatta, quindi di conseguenza non fai parte del numero :lolle:
ma perchè ?? :lol: non è giusto :lolle:
Citazione di: Slask il 03 Giugno 2012, 16:54:39
io alla fine sono di quest'opinione: SONO STRACONTENTO che il film abbia floppato, che non sia piaciuto quasi a nessuno, che alla fine sia risultato come uno dei film più criticati e floppati di sempre.
Perchè i produttori MERITANO di sbattere violentemente il muso contro il muro, per capire che hanno toppato di brutto e capire come diamine si fa un bel film...
Stessa opinione. Meglio che han floppato altrimenti Lanterna Verde 2 sarebbe uscito pseudo-trash all'ennesimo potenza perchè, ricordiamoci, i produttori tendono a far peggiorare un sequel. Lanterna Verde era già pessimo, una commediola stupida e insulsa, qualche sequenza trash già ce l'aveva. Un successo avrebbe portato semplicemente ad un peggioramento.
Batman Forever = stupido ma guardabile, c'è di peggio. Però è stato un successo dunque......Hanno fatto Batman&Robin, peggioramento del precedente.
Cosi funziona ad Hollywood.
CitazioneLanterna Verde era già pessimo, una commediola stupida e insulsa, qualche sequenza trash già ce l'aveva.
Sì, non ricominciamo con questi epiteti ingloriosi mascherati da commenti, altrimenti poi io - che ho apprezzato il film - potrei anche andare nel topic di The Amazing Spider-Man a dire che è una pseudo-cagata per menti mediocri, condita da proto-noir da bimbominchia e con sequenze video-game per catturare i nerd di GTA. E lo farei anche se il film mi alletta e il trailer mi piace, giusto per vendetta.
Quindi per evitare questa deriva, asteniamoci proprio che è meglio eh :up:
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 20:39:21
CitazioneLanterna Verde era già pessimo, una commediola stupida e insulsa, qualche sequenza trash già ce l'aveva.
Sì, non ricominciamo con questi epiteti ingloriosi mascherati da commenti, altrimenti poi io - che ho apprezzato il film - potrei anche andare nel topic di The Amazing Spider-Man a dire che è una pseudo-cagata per menti mediocri, condita da proto-noir da bimbominchia e con sequenze video-game per catturare i nerd di GTA. E lo farei anche se il film mi alletta e il trailer mi piace, giusto per vendetta.
Quindi per evitare questa deriva, asteniamoci proprio che è meglio eh :up:
Con una sola differenza. Che tu lo faresti per "vendetta" (poi che vendetta? bah, roba infantile) su un film non ancora visto, io sto esprimendo la mia opinione (che grazie a Dio, almeno per me, è abbracciata dalla maggiorparte della gente) su un film visto. E se poi The Amazing Spider-Man si rivelasse una cagata, sarei il primo a dirlo. Nè tantomeno mi offendo se dicono che un film che a me è piaciuto è una cagata per loro o una cagata per il resto del mondo, eh. Se per il resto del mondo un film che a me è piaciuto è brutto, io che ci posso fare? Di certo non m'incazzo. Se Lanterna Verde ha fatto schifo al mondo mica puoi sparare a tutto il mondo, eh.
No, il commento è che non ti è piaciuto per una serie di motivi argomentati, """commediola stupida e insulsa, sequenza trash, etc""" non sono commenti.
Diciamo che da un utente competente di cinematografia come te mi aspetto un commento di genere differente, anche critico, s'intende.
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 20:58:47
No, il commento è che non ti è piaciuto per una serie di motivi argomentati, """commediola stupida e insulsa, sequenza trash, etc""" non sono commenti.
Diciamo che da un utente competente di cinematografia come te mi aspetto un commento di genere differente, anche critico, s'intende.
Beh allora ti dico che Lanterna Verde è un film scritto in modo pessimo, che ricorda i film di serie B anni '80 (volutamente o involutamente non lo so), con alcune sequenze camp (volutamente o involutamente non lo so), villains scritti in maniera decisamente pessima e attori che, seppur in parte, sono ammazzati da dialoghi e caratterizzazioni da cartoon. Si salvano gli effetti visivi e le parti su OA davvero poche per salvare la baracca.
Ora questo è un commento migliore, no? ;)
Sì, così mi piace di più :up:
Quali sarebbero le sequenze camp? E quali i dialoghi e le caratterizzazioni da cartoon?
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:21:40
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Puoi mettere pure me in conto :up:
Mi unisco ai fan di LV cinematografico per la visione comune. :D Io ho apprezzato molto di più LV che XMFC
Mar-Vell
Citazione di: Hal Jordan il 03 Giugno 2012, 21:30:54
Sì, così mi piace di più :up:
Quali sarebbero le sequenze camp? E quali i dialoghi e le caratterizzazioni da cartoon?
Non ricordo il film perfettamente ma la scena con Carol sul balcone era camp (forse voluta? Non lo so) e parecchie sequenze sembrano simili a tanti filmettini di serie B che davano sulle reti private a tarda notte. Se quelle del film sono caratterizzazioni degne di nota o fatte bene io sono Gesù e non lo sono.
Per il resto è un filmetto. Non è un Catwoman ma è l'equivalente della Dc di un Ghost Rider. A me Ghost Rider ha divertito (ammetto il peccato) ma riconosco che è scritto male ed è fatto anche peggio, senza citare che GR ha pure un protagonista non in parte.
Post Uniti: 03 Giugno 2012, 21:24:41
Citazione di: mar-vell il 03 Giugno 2012, 21:36:52
Io ho apprezzato molto di più LV che XMFC
Oh mamma mia :ph34r:
Post Uniti: 03 Giugno 2012, 21:48:16
Che poi aggiungo io penso che i fans estremi del personaggio dovrebbero essere i primi ad incazzarsi per come hanno fatto il film e che per quanto sia brutto non è piaciuto manco ai bambini o gli adolescenti che vanno in massa al cinema.
Io sono un fan di Daredevil da quando son piccolo. Ma non mi metto a difendere il film che è una cagata colossale e spero che rebootteranno quanto prima e facendolo bene, se uscisse un'altra cagata mi sentirei di nuovo male.
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:16:20
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
:lol: Citazione di: Azrael il 03 Giugno 2012, 17:06:11
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:01:53
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 12:29:50
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
dopo tutto quello che ho fatto su questa discussione neanche vengo preso in considerazione :tsk: :tsk:
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
Quoto la gatta, quindi di conseguenza non fai parte del numero :lolle:
ma perchè ?? :lol: non è giusto :lolle:
Thomas scusami hai ragione :cry:
E' che ho instintivamente compreso fra quelli con cui più parlo coloro i quali hanno apprezzato il film :lol: Infatti non ho incluso ad esempio Az solo perchè so che non ha gradito molto.
Però cavoli sarebbe bello vedersi tutti insieme a rivedere sto film. Uffa non esserci stato al ritrovo è stata una mazzata :cry:
Post Uniti: 03 Giugno 2012, 21:57:08
Citazione di: mar-vell il 03 Giugno 2012, 21:36:52
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:21:40
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Puoi mettere pure me in conto :up:
Mi unisco ai fan di LV cinematografico per la visione comune. :D Io ho apprezzato molto di più LV che XMFC
Mar-Vell
dentro anche tu nella visione collettiva allora :lolle:
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 21:40:11
Che poi aggiungo io penso che i fans estremi del personaggio dovrebbero essere i primi ad incazzarsi per come hanno fatto il film e che per quanto sia brutto non è piaciuto manco ai bambini o gli adolescenti che vanno in massa al cinema.
Io sono un fan di Daredevil da quando son piccolo. Ma non mi metto a difendere il film che è una cagata colossale e spero che rebootteranno quanto prima e facendolo bene, se uscisse un'altra cagata mi sentirei di nuovo male.
Urca! E pensare che è uno dei miei cinecomic preferiti. :o
Ammetto di aver visto il film di Lanterna Verde senza aver letto quasi nulla del personaggio (allora avevo all'attivo solo Rinascita) e di averlo apprezzato forse in parte anche per la mia ignoranza sul personaggio... Ma Daredevil lo conoscevo piuttosto bene e il film mi è sembrato non solo dignitosissimo: anche molto bello. :sisi:
Post Uniti: 03 Giugno 2012, 22:41:22
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Posso venire? :cry: Porto le paste.
Citazione di: Sheldon Cooper il 03 Giugno 2012, 22:36:36
Urca! E pensare che è uno dei miei cinecomic preferiti. :o
Ammetto di aver visto il film di Lanterna Verde senza aver letto quasi nulla del personaggio (allora avevo all'attivo solo Rinascita) e di averlo apprezzato forse in parte anche per la mia ignoranza sul personaggio... Ma Daredevil lo conoscevo piuttosto bene e il film mi è sembrato non solo dignitosissimo: anche molto bello. :sisi:
Sarò io che sarò pignolo ma Daredevil è un'adattamento fatto male del fumetto. E' un film che prende spunto da 5-6 run tutte insieme e ha la pessima idea di passare dalle origini (importantissime) all'entrata in scena di Elektra che meritava un film a sè stante. E' un pò come X-Men Conflitto Finale dove avrebbero dovuto trattare solo di Jean/Fenice e invece ci hanno messo dentro altri personaggi a cazzo e altre storyline a cazzo rendendolo un film inutile e ignobile.
Daredevil non è una cagata alla Catwoman nè alla Ghost Rider ma è un bersaglio mancato. Ma devo dire che la director's cut acquista punti.
FINE OT
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 22:42:00
Daredevil non è una cagata alla Catwoman nè alla Ghost Rider ma è un bersaglio mancato. Ma devo dire che la director's cut acquista punti.
Mi riferivo alla director's cut, infatti. :up: A me è sembrato un bel film nel senso che riusciva ad intrattenere e ad interessare gli spettatori che non conoscevano il personaggio, ma non disdegnava di strizzare l'occhio al lettore di fumetti con continue allusioni o sottotrame meno evidenti. FINE OT.
Citazione di: Sheldon Cooper il 03 Giugno 2012, 22:52:45
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 22:42:00
Daredevil non è una cagata alla Catwoman nè alla Ghost Rider ma è un bersaglio mancato. Ma devo dire che la director's cut acquista punti.
Mi riferivo alla director's cut, infatti. :up: A me è sembrato un bel film nel senso che riusciva ad intrattenere e ad interessare gli spettatori che non conoscevano il personaggio, ma non disdegnava di strizzare l'occhio al lettore di fumetti con continue allusioni o sottotrame meno evidenti. FINE OT.
Infatti la director's cut è quella che conta un pò. Io parlavo della versione cinematografica, quella vista da tutti in pratica che è merda.
OT x OT :D a me la versione cinematografica non spiaceva, però la Director's Cut è meglio.
Mar-Vell
Si dai ragazzi continuate a parlarne nel topic adatto :up:
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 21:54:19
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:16:20
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
:lol: Citazione di: Azrael il 03 Giugno 2012, 17:06:11
Citazione di: Selina Kyle il 03 Giugno 2012, 17:02:56
Citazione di: Thomas Wayne il 03 Giugno 2012, 17:01:53
Citazione di: Lillo Stark il 03 Giugno 2012, 12:29:50
Citazione di: Cinefumettaro il 03 Giugno 2012, 12:05:49
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
anche qui l'admin si merita un bel quote. un bel 7 glielo do. non è stato un capolavoro ma amen.
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Dovreste scrivere una lettera aperta alla Warner dicendo che ci sono ben 7 persone tutte di un forum che hanno amato il film. E' una cosa unica e rara, penso che alla WB si commuoveranno :asd:
A parte gli scherzi mi piace quando trovo questi casi in giro, mi ricordano quanto il mondo sia bello perchè è vario.
8 persone :greenlantern:
dopo tutto quello che ho fatto su questa discussione neanche vengo preso in considerazione :tsk: :tsk:
:lol: tu sei il portabandiera :rulezza:
Quoto la gatta, quindi di conseguenza non fai parte del numero :lolle:
ma perchè ?? :lol: non è giusto :lolle:
Thomas scusami hai ragione :cry:
E' che ho instintivamente compreso fra quelli con cui più parlo coloro i quali hanno apprezzato il film :lol: Infatti non ho incluso ad esempio Az solo perchè so che non ha gradito molto.
Però cavoli sarebbe bello vedersi tutti insieme a rivedere sto film. Uffa non esserci stato al ritrovo è stata una mazzata :cry:
Post Uniti: 03 Giugno 2012, 21:41:03
Citazione di: mar-vell il 03 Giugno 2012, 21:36:52
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:21:40
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Puoi mettere pure me in conto :up:
Mi unisco ai fan di LV cinematografico per la visione comune. :D Io ho apprezzato molto di più LV che XMFC
Mar-Vell
dentro anche tu nella visione collettiva allora :lolle:
tranquillo avevo immaginato :up: cmq non sarebbe male come idea riunirsi tra utenti del forum a rivederlo :P
Citazione di: mar-vell il 03 Giugno 2012, 21:36:52
Citazione di: Largand il 03 Giugno 2012, 12:21:40
Citazione di: Clark Kent il 03 Giugno 2012, 12:02:56
marco ci facciamo un ritrovo io,te, valentina, valeria, maccio, gatta, e cyke che ricordo avevano apprezzato il film e ce lo gustiamo. :lolle:
Puoi mettere pure me in conto :up:
Mi unisco ai fan di LV cinematografico per la visione comune. :D Io ho apprezzato molto di più LV che XMFC
Mar-Vell
Ma si, più o meno siamo lì.
Comunque mi sono piaciuti entrambi più di Capitan America.
Tanto per gettar benzina sul fuoco, dall'articolo di Variety che potete trovare (integrale) nel topic "I futuri progetti della Dc":
CitazioneVariety riporta, inoltre, che lo studio andrà avanti con il franchise di Batman dopo l'abbandono di Christopher Nolan e che è ancora insicura sul futuro di Lanterna Verde: dopo il pesante flop di critica e pubblico, Variety spiega che la Warner sta riflettendo se dare al film comunque un sequel oppure, cosa più probabile, reboottare il franchise da capo.
dai non è difficile: fare un sequel sperando in un miracolo oppure fare un reboot cercando di non fare di nuovo flop...........
Io spero in un sequel visto che un reboot per avere senso o esce a distanza di qualche anno oppure deve cambiare Lanterna (chi va a rivedere le origini di Hal Jordan 3/4 anni dopo averle già viste? Per Batman sono passati tanti anni e anche per Spider-man tra il film che narrava le origini e il reboot sono passati 10 anni).
Certo, può anche essere che la WB non si faccia questi problemi, però sarebbe un po' sciocco visto che non possono permettersi un altro film con scarsi risultati al botteghino, a prescindere dall'apprezzamento del pubblico
Un sequel quanto pensi possa fare? Il primo ne ha fatti con fatica 220, un seguito solo miracolosamente potrebbe incassarne 250 :lolle:
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:22:53
Un sequel quanto pensi possa fare? Il primo ne ha fatti con fatica 220, un seguito solo miracolosamente potrebbe incassarne 250 :lolle:
E con un budget dimezzato il che vorrebbe dire niente OA.
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:22:53
Un sequel quanto pensi possa fare?
Non me ho idea, però credo meno di un altro film sulle origini di Hal Jordan a distanza di pochi anni.
Per capirci, per me ragionando dal punto di vista della WB la soluzione migliore sarebbe aspettare qualche anno ancora e fare un reboot, come fan invece mi piacerebbe vedere un nuovo film su LV il prima possibile e a qual punto credo che con un sequel potremmo aspettare meno tempo
Ah, poi bisogna considerare le voci sulla JL, fossero vere potrebbero sfruttare quel film per rilanciare LV senza bisogno del reboot
Citazione di: Cinefumettaro il 08 Giugno 2012, 13:25:44
E con un budget dimezzato il che vorrebbe dire niente OA.
mio dio :lolle:
Io aspetterei 5-7 anni e fare un reboot alla Man of Steel, quindi massima libertà al regista :ahsisi:
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:29:53
Citazione di: Cinefumettaro il 08 Giugno 2012, 13:25:44
E con un budget dimezzato il che vorrebbe dire niente OA.
mio dio :lolle:
Io aspetterei 5-7 anni e fare un reboot alla Man of Steel, quindi massima libertà al regista :ahsisi:
Beh, calcola che il primo è stato un flop. Non è che lo studio gli dà a disposizione più soldi, semmai se gli concede una seconda possibilità gli dimezza il budget. E' sempre cosi.
Guarda Ghost Rider. E il primo andò pure discretamente (non fu flop) ma lo studio gli ha dimezzato il budget per il sequel. E infatti nel sequel ci sono meno demoni, meno make-up, meno effetti visivi, meno Ghost Rider in generale (che appare si o no 10 minuti in tutto il film).
il reboot lo rifarei non solo per la questione di budget dimezzato (che tra l'altro sarebbe quindi tra i 100 e 150 ml :lolle:), ma per sviluppare un nuovo film un po' più accattivante e curato......
Pure Martin Campbell non sembrava quasi neanche lui a dirigere la pellicola...
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:36:56
il reboot lo rifarei non solo per la questione di budget dimezzato (che tra l'altro sarebbe quindi tra i 100 e 150 ml :lolle:), ma per sviluppare un nuovo film un po' più accattivante e curato......
Pure Martin Campbell non sembrava quasi neanche lui a dirigere la pellicola...
Il primo film è stato sbagliato. Lo hanno concepito male e male è finito. Ben gli sta.
non c'è niente da fare: devono prendere registi che siano in grado di imporsi sulla produzione e dare al film un'impronta particolare :ahsisi:
La WB è troppo lontana ancora per fare una cosa stile Marvel Studios
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:41:40
non c'è niente da fare: devono prendere registi che siano in grado di imporsi sulla produzione e dare al film un'impronta particolare :ahsisi:
La WB è troppo lontana ancora per fare una cosa stile Marvel Studios
Non è troppo lontana. Ironicamente i Marvel Studios sono nati quanto? Sei? Sette anni fa? La Warner è in giro da decenni. Diciamo che non gliene fotte un cavolo degli eroi Dc, va.
la cosa strana è però che la parte animata invece sia per serie di animazioni sia per film animati, è davanti anni luce per qualità e programmazione alla Marvel :lolle:
Ci vorrebbe uno scossone nella politica della WB :cry:
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:46:02
la cosa strana è però che la parte animata invece sia per serie di animazioni sia per film animati, è davanti anni luce per qualità e programmazione alla Marvel :lolle:
Ci vorrebbe uno scossone nella politica della WB :cry:
E' anni luce perchè la Marvel non aveva un vero e proprio dipartimento animazione come lo aveva e lo ha la Dc. La cosiddetta "Marvel Animation" non era veramente la Marvel. La Marvel Animation sta nascendo ora con Ultimate Spider-Man e non sta facendo grandi cose (aspetto Avengers Assemble per vedere se è solo USM che fa cagare). Ma di strada ne ha parecchia da fare.
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:10:09
dai non è difficile: fare un sequel sperando in un miracolo oppure fare un reboot cercando di non fare di nuovo flop...........
Io spererei in un reboot/sequel alla Incredible Hulk.
Citazione di: Cinefumettaro il 08 Giugno 2012, 13:25:44
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:22:53
Un sequel quanto pensi possa fare? Il primo ne ha fatti con fatica 220, un seguito solo miracolosamente potrebbe incassarne 250 :lolle:
E con un budget dimezzato il che vorrebbe dire niente OA.
Li ha rovinati (dal punto di vista del budget e della qualità degli effetti) il voler fare troppe cose in CGI, un conto sono i costumi e gli alieni, un conto è fare una intera ambientazione in CGI, persino Giorgione per i mondi alieni usava un minimo di miniature (la famosa arena di EP II) e set reali come base.
Citazione di: Buddy Baker il 08 Giugno 2012, 13:19:17
Io spero in un sequel visto che un reboot per avere senso o esce a distanza di qualche anno oppure deve cambiare Lanterna (chi va a rivedere le origini di Hal Jordan 3/4 anni dopo averle già viste? Per Batman sono passati tanti anni e anche per Spider-man tra il film che narrava le origini e il reboot sono passati 10 anni).
Certo, può anche essere che la WB non si faccia questi problemi, però sarebbe un po' sciocco visto che non possono permettersi un altro film con scarsi risultati al botteghino, a prescindere dall'apprezzamento del pubblico
la Fox sta già rebootando Daredevil e F4 dopo rispettivamente uno, e due film a testa, sai quanto gliene frega alla WB che sono passati pochi anni?
Tanto comunque per un nuovo film su LV, qualunque forma abbia, ci vorrà minimo il 2015...
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:29:53
Io aspetterei 5-7 anni e fare un reboot alla Man of Steel, quindi massima libertà al regista :ahsisi:
non sono sicurissimo che Snyder abbia massima libertà nella produzione di Superman...
Citazione di: Metta World Hankey il 08 Giugno 2012, 13:41:40
non c'è niente da fare: devono prendere registi che siano in grado di imporsi sulla produzione e dare al film un'impronta particolare :ahsisi:
il punto è che puoi assumere anche Martin Scorsese, ma se appunto non gli dai carta bianca, che te ne fai?
Campbell ha fatto grandissimi film d'azione e d'avventura, e sulla carta era perfetto per un film su LV. Poi però abbiamo visto tutti che lo studio si è intromesso e ha rovinato tutto...
Citazione di: Det. Bullock il 08 Giugno 2012, 15:58:35
Li ha rovinati (dal punto di vista del budget e della qualità degli effetti) il voler fare troppe cose in CGI, un conto sono i costumi e gli alieni, un conto è fare una intera ambientazione in CGI, persino Giorgione per i mondi alieni usava un minimo di miniature (la famosa arena di EP II) e set reali come base.
bè, se il film valeva, avrebbero potuto comunque sperare in ottimi incassi e raddoppiare quanto speso...
...voglio dire, hanno dato 500 milioni di dollari a Peter Jackson per fare 2 film, ma in quel caso si va sul sicuro, Jackson e Del Toro la sanno scrivere una dannata sceneggiatura che faccia effetto.
Se un progetto ha delle basi solide, si può rischiare di spendere 200 milioni di dollari. Torniamo sempre al punto di partenza, la devono smettere di pensare che il pubblico sia una massa di pecore imbecilli. Sfornare film scritti per bambini di 3 anni non può essere più la tattica vincente di una major che ha i diritti di centinaia di personaggi e marchi di fumetti.
I film, anche quelli sui supereroi, devono essere intelligenti, maturi, strutturati a dovere... che non significa "dark, cupi e realistici", come tentano di spacciare la moda del momento, significa che anche un LANTERNA VERDE, con la sua ironia, le sue gag comiche, i suoi momenti fantasy e quant'altro, deve essere un film SERIO.
Citazione di: Slask il 08 Giugno 2012, 17:37:07
Citazione di: Buddy Baker il 08 Giugno 2012, 13:19:17
Io spero in un sequel visto che un reboot per avere senso o esce a distanza di qualche anno oppure deve cambiare Lanterna (chi va a rivedere le origini di Hal Jordan 3/4 anni dopo averle già viste? Per Batman sono passati tanti anni e anche per Spider-man tra il film che narrava le origini e il reboot sono passati 10 anni).
Certo, può anche essere che la WB non si faccia questi problemi, però sarebbe un po' sciocco visto che non possono permettersi un altro film con scarsi risultati al botteghino, a prescindere dall'apprezzamento del pubblico
la Fox sta già rebootando Daredevil e F4 dopo rispettivamente uno, e due film a testa, sai quanto gliene frega alla WB che sono passati pochi anni?
Tanto comunque per un nuovo film su LV, qualunque forma abbia, ci vorrà minimo il 2015...
Io ho detto un'altra cosa, ovvero che da fan preferisco un sequel che potrebbe uscire magari tra 3 anni piuttosto che un reboot che solitamente avviene a più anni di distanza, visto che per Spider-Man sono passati 10 anni dalle precedenti origini e per i F4 almeno 8
Citazione di: Buddy Baker il 08 Giugno 2012, 17:51:30
Citazione di: Slask il 08 Giugno 2012, 17:37:07
Citazione di: Buddy Baker il 08 Giugno 2012, 13:19:17
Io spero in un sequel visto che un reboot per avere senso o esce a distanza di qualche anno oppure deve cambiare Lanterna (chi va a rivedere le origini di Hal Jordan 3/4 anni dopo averle già viste? Per Batman sono passati tanti anni e anche per Spider-man tra il film che narrava le origini e il reboot sono passati 10 anni).
Certo, può anche essere che la WB non si faccia questi problemi, però sarebbe un po' sciocco visto che non possono permettersi un altro film con scarsi risultati al botteghino, a prescindere dall'apprezzamento del pubblico
la Fox sta già rebootando Daredevil e F4 dopo rispettivamente uno, e due film a testa, sai quanto gliene frega alla WB che sono passati pochi anni?
Tanto comunque per un nuovo film su LV, qualunque forma abbia, ci vorrà minimo il 2015...
Io ho detto un'altra cosa, ovvero che da fan preferisco un sequel che potrebbe uscire magari tra 3 anni piuttosto che un reboot che solitamente avviene a più anni di distanza, visto che per Spider-Man sono passati 10 anni dalle precedenti origini e per i F4 almeno 8
:quoto: :quoto:
una bella sistematina e sarei contento. Ne parlavo l'altro giorno con l'admin! :ahsisi:
Sarebbe bello. ^_^
io da fan voglio solo che sia fatto un bel film.
E se questo significa reboot + attesa di 10 anni, attenderò...
Ma perchè cazzo non fare un sequel superiore al primo anzichè raccontare la stessa storia di nuovo? :omg:
Citazione di: UltramanMattia il 09 Giugno 2012, 06:22:50
Ma perchè cazzo non fare un sequel superiore al primo anzichè raccontare la stessa storia di nuovo? :omg:
Perché tutta la sottotrama dell'anello giallo che dovrebbe fare da spunto per il seguito è raccontata male e in maniera pure abbastanza insensata per esempio?
Citazione di: UltramanMattia il 09 Giugno 2012, 06:22:50
Ma perchè cazzo non fare un sequel superiore al primo anzichè raccontare la stessa storia di nuovo? :omg:
E' quello che vorrei io.
Si riprendono alcune cose, le si aggiusta e si fa trasforma il secondo film in qualcosa di bello per tutti.
Citazione di: Det. Bullock il 09 Giugno 2012, 11:23:06
Perché tutta la sottotrama dell'anello giallo che dovrebbe fare da spunto per il seguito è raccontata male e in maniera pure abbastanza insensata per esempio?
Ecco perchè non voglio il seguito ma un reboot :lolle:
Citazione di: Metta World Hankey il 09 Giugno 2012, 11:28:27
Citazione di: Det. Bullock il 09 Giugno 2012, 11:23:06
Perché tutta la sottotrama dell'anello giallo che dovrebbe fare da spunto per il seguito è raccontata male e in maniera pure abbastanza insensata per esempio?
Ecco perchè non voglio il seguito ma un reboot :lolle:
ma quei furboni della Warner se gli faceva così tanto schifo il plot del film perchè l'hanno approvato :hmm:
Citazione di: Miltonfine il 09 Giugno 2012, 11:30:15
Citazione di: Metta World Hankey il 09 Giugno 2012, 11:28:27
Citazione di: Det. Bullock il 09 Giugno 2012, 11:23:06
Perché tutta la sottotrama dell'anello giallo che dovrebbe fare da spunto per il seguito è raccontata male e in maniera pure abbastanza insensata per esempio?
Ecco perchè non voglio il seguito ma un reboot :lolle:
ma quei furboni della Warner se gli faceva così tanto schifo il plot del film perchè l'hanno approvato :hmm:
All'inizio sembra fosse meglio (o che quantomeno fosse un pochetto più sensato) ma poi hanno tagliato a man bassa perché si erano resi conto che avevano sfruttato male il budget per gli effetti e non gli bastavano i soldi.
Citazione di: Miltonfine il 09 Giugno 2012, 11:30:15
ma quei furboni della Warner se gli faceva così tanto schifo il plot del film perchè l'hanno approvato :hmm:
E' stato tagliato tanto, anzi Goldenberg era stato chiamato per riscrivere la sceneggiatura di Green, Guggenheim e Berlanti, quindi è stato già un calvario..... aggiungiamoci poi tagli per lo sforamento del budget :ahsisi:
poi qualche volta un buon film può avere un plot di merda o plot di merda essere un buon film :lolle:
Citazione di: Miltonfine il 09 Giugno 2012, 11:30:15
ma quei furboni della Warner se gli faceva così tanto schifo il plot del film perchè l'hanno approvato :hmm:
Questo la dice lunga su quanto questo film abbia floppato e fatto schifo non solo al pubblico ma anche a chi l'ha prodotto e girato :asd:
era ormai troppo tardi per abortire tutto :lolle:
Citazione di: Metta World Hankey il 09 Giugno 2012, 13:58:13
era ormai troppo tardi per abortire tutto :lolle:
Me li immagino i dirigenti Warner alla proiezione della rough cut di Lanterna Verde, nella loro saletta privata, a film finito, guardarsi e dire "che cos'abbiamo fatto? CHE COS'ABBIAMO FATTO?" :omg:
:lolle:
Citazione di: Cinefumettaro il 09 Giugno 2012, 14:02:59
Me li immagino i dirigenti Warner alla proiezione della rough cut di Lanterna Verde, nella loro saletta privata, a film finito, guardarsi e dire "che cos'abbiamo fatto? CHE COS'ABBIAMO FATTO?" :omg:
:lolle:
io invece sono convintissimo che hanno mandato volutamente il film nelle sale sapendo che era in quella maniera. Speravano ancora che film scritti così facessero presa sul pubblico.
D'altronde, fa presa Transformers...
Citazione di: UltramanMattia il 09 Giugno 2012, 06:22:50
Ma perchè cazzo non fare un sequel superiore al primo anzichè raccontare la stessa storia di nuovo? :omg:
perchè la reputazione del personaggio è in malora, non la salverà certo un sequel. E poi, con queste premesse ,fare un seguito "superiore" al primo film non è cosa certa.
Citazione di: Slask il 09 Giugno 2012, 16:48:40
perchè la reputazione del personaggio è in malora, non la salverà certo un sequel. E poi, con queste premesse ,fare un seguito "superiore" al primo film non è cosa certa.
L'articolo originale di Variety, cito, diceva: "relaunch the character in a completely new way", quindi un'ibrido e non un reboot totale. O forse utilizzeranno un'altra Lanterna.
utilizzare un'altra Lanterna non sarebbe male... così magari Hal Jordan lo si rilancia con calma tra una decina d'anni.
Citazione di: Cinefumettaro il 09 Giugno 2012, 16:54:12
L'articolo originale di Variety, cito, diceva: "relaunch the character in a completely new way", quindi un'ibrido e non un reboot totale.
mmm, quindi una roba a là Incredible Hulk. Non male.
Si evita di perdere 40 minuti di film per ri-raccontare le origini, si presenta una Lanterna già bene integrata nel Corpo.. magari si cerca di spiegare meglio la minaccia del giallo (totalmente ignorata nel film di Campbell) e si fa un villain con le palle quadrate, che non sia per forza tutto in CGI...
Citazione di: Slask il 09 Giugno 2012, 20:10:48
utilizzare un'altra Lanterna non sarebbe male... così magari Hal Jordan lo si rilancia con calma tra una decina d'anni.
purchè non sia Guy
Citazione di: Clod il 09 Giugno 2012, 20:37:02
Citazione di: Slask il 09 Giugno 2012, 20:10:48
utilizzare un'altra Lanterna non sarebbe male... così magari Hal Jordan lo si rilancia con calma tra una decina d'anni.
purchè non sia Guy
Ma MAGARI fosse Guy Gardner.
Citazione di: Clod il 09 Giugno 2012, 20:37:02
Citazione di: Slask il 09 Giugno 2012, 20:10:48
utilizzare un'altra Lanterna non sarebbe male... così magari Hal Jordan lo si rilancia con calma tra una decina d'anni.
purchè non sia Guy
Vero.
Io farei un prequel ambientato nella Seconda Guerra Mondiale, con Alan Scott :asd: :asd:
Citazione di: Ciclope il 10 Giugno 2012, 01:08:15
Citazione di: Clod il 09 Giugno 2012, 20:37:02
Citazione di: Slask il 09 Giugno 2012, 20:10:48
utilizzare un'altra Lanterna non sarebbe male... così magari Hal Jordan lo si rilancia con calma tra una decina d'anni.
purchè non sia Guy
Vero.
Io farei un prequel ambientato nella Seconda Guerra Mondiale, con Alan Scott :asd: :asd:
:lolle:
L'unico modo per non prendersi a martellate sugli attributi da soli è quello di accettare il flop senza però buttare all'aria ciò che di positivo il primo film è riuscito a realizzare, nonostante gli scarsi incassi. Ripartire da quelle positività, amplificarle all'eccesso, e riproporle in un sequel-new way-quello che ti pare.
Cioè:
- il design di Oa e del Corpo e la resa del potere verde, molto ben fatto
- Mark Strong come Sinestro, Blake Lively come Carol, Ryan Reynolds come Hal
Tutto il resto può essere risistemato, retconnato, smentito, rifatto, come gli pare.
Citazione di: Hal Jordan il 10 Giugno 2012, 10:27:58
- il design di Oa e del Corpo e la resa del potere verde, molto ben fatto
- Mark Strong come Sinestro.
Per me di azzeccato c'era solo questo, cambierei pure Reynolds-pesce lesso. La ragazza tutto sommato mi è indifferente, tanto non sanno recitare quasi mai.
Citazione di: Ciclope il 10 Giugno 2012, 01:08:15
Citazione di: Clod il 09 Giugno 2012, 20:37:02
Citazione di: Slask il 09 Giugno 2012, 20:10:48
utilizzare un'altra Lanterna non sarebbe male... così magari Hal Jordan lo si rilancia con calma tra una decina d'anni.
purchè non sia Guy
Vero.
Io farei un prequel ambientato nella Seconda Guerra Mondiale, con Alan Scott :asd: :asd:
Io vorrei Kyle.
Citazione di: Murnau il 10 Giugno 2012, 13:33:49
Citazione di: Hal Jordan il 10 Giugno 2012, 10:27:58
- il design di Oa e del Corpo e la resa del potere verde, molto ben fatto
- Mark Strong come Sinestro.
Per me di azzeccato c'era solo questo, cambierei pure Reynolds-pesce lesso. La ragazza tutto sommato mi è indifferente, tanto non sanno recitare quasi mai.
Io salvo solo l'ambientazione su OA, le Lanterne digitali, Mark Strong e basta. Il resto è fuffa. Re-casting per tutti gli altri(Reynolds, Lively). Se il costume lo vogliono fare digitale almeno lo facessero meglio (in alcuni punti del film il costume, soprattutto la mascherina, erano di un finto unico).
Il recasting di tutti i personaggi ci sarà, inutile farsi illusioni. Mi dispiace per Mark Strong, azzeccatissimo, ma è colpa loro....
Di buono del precedente film bisogna recuperare assolutamente il lavoro in CGI sulle uniformi, stupende secondo me.
Ma io sono l'unico a pensare che ripartire dopo così poco tempo con un reboot è peggio?? per me si danno la zappa sui piedi da soli, un altro flop è assicurato..non ovviamente in termini qualitativi ma per una questione d'incassi :ahsisi: chi è che si andrebbe vedere due volte la stessa storia nel giro di niente?
Citazione di: Miltonfine il 10 Giugno 2012, 18:44:41
Ma io sono l'unico a pensare che ripartire dopo così poco tempo con un reboot è peggio?? per me si danno la zappa sui piedi da soli, un altro flop è assicurato..non ovviamente in termini qualitativi ma per una questione d'incassi :ahsisi: chi è che si andrebbe vedere due volte la stessa storia nel giro di niente?
Facendo
Training Day nello spazio per esempio come in First Flight. :sisi:
Citazione di: Det. Bullock il 10 Giugno 2012, 18:49:26
Citazione di: Miltonfine il 10 Giugno 2012, 18:44:41
Ma io sono l'unico a pensare che ripartire dopo così poco tempo con un reboot è peggio?? per me si danno la zappa sui piedi da soli, un altro flop è assicurato..non ovviamente in termini qualitativi ma per una questione d'incassi :ahsisi: chi è che si andrebbe vedere due volte la stessa storia nel giro di niente?
Facendo Training Day nello spazio per esempio come in First Flight. :sisi:
My nigga.(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_ODS-pIOBSPw%2FSPAd-69j_NI%2FAAAAAAAAATI%2FZ2roRCQnV4s%2Fs400%2Fdenzel_intro.jpg&hash=ea4377d4d06501367499ff0e6bcb868250a085d1)
Citazione di: Miltonfine il 10 Giugno 2012, 18:44:41
Ma io sono l'unico a pensare che ripartire dopo così poco tempo con un reboot è peggio??
:sisi:
Di questi tempi ormai, se ti "sputtani" con un primo film così, a meno che tu non abbia speso una miseria di budget, ti sei bruciato l'occasione, quindi la major riparte da zero.
Citazione di: Murnau il 10 Giugno 2012, 19:01:54
My nigga.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_ODS-pIOBSPw%2FSPAd-69j_NI%2FAAAAAAAAATI%2FZ2roRCQnV4s%2Fs400%2Fdenzel_intro.jpg&hash=ea4377d4d06501367499ff0e6bcb868250a085d1)
:stralol:
Citazione di: Miltonfine il 10 Giugno 2012, 18:44:41
Ma io sono l'unico a pensare che ripartire dopo così poco tempo con un reboot è peggio?? per me si danno la zappa sui piedi da soli, un altro flop è assicurato..non ovviamente in termini qualitativi ma per una questione d'incassi :ahsisi: chi è che si andrebbe vedere due volte la stessa storia nel giro di niente?
Ma poi passeranno comunque 4-5 anni abbondanti, almeno che non vogliano andare in pre-produzione in fretta e furia :ahsisi:
E comunque potrebbero fare un'ibrido, come hanno già detto. L'anello passa ad un altra Lanterna, Hal Jordan non c'è. Fanno una specie di L'incredibile Hulk. Il primo non esiste nella loro continuity ma nemmeno viene totalmente ignorato, è un reboot in piena regola ma potrebbe anche fungere da sequel. Semplicemente nessuno cita il primo film, magari una frasetta come "c'è già stato una Lanterna proveniente dalla Terra" e via.
Citazione di: Murnau il 10 Giugno 2012, 19:01:54
Citazione di: Det. Bullock il 10 Giugno 2012, 18:49:26
Citazione di: Miltonfine il 10 Giugno 2012, 18:44:41
Ma io sono l'unico a pensare che ripartire dopo così poco tempo con un reboot è peggio?? per me si danno la zappa sui piedi da soli, un altro flop è assicurato..non ovviamente in termini qualitativi ma per una questione d'incassi :ahsisi: chi è che si andrebbe vedere due volte la stessa storia nel giro di niente?
Facendo Training Day nello spazio per esempio come in First Flight. :sisi:
My nigga.
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F1.bp.blogspot.com%2F_ODS-pIOBSPw%2FSPAd-69j_NI%2FAAAAAAAAATI%2FZ2roRCQnV4s%2Fs400%2Fdenzel_intro.jpg&hash=ea4377d4d06501367499ff0e6bcb868250a085d1)
:lolle:
Lo devo vedere in inglese quel film. :asd:
Comunque secondo me funzionerebbe, Hal giovane recluta si addestra sul campo con Sinestro e nel mentre scopre che si è fatto dittatore del suo pianeta. :sisi:
Proprio ieri me né riguardavo dei pezzi in dvd e mi è venuto il dispiacere per quante cose mi erano piaciute e magari andranno perse. Alla fine le logiche di mercato decideranno il da farsi ma le mie logiche mi faranno sempre sorridere al pensiero di questo disgraziato film. Ci sono delle parti così forti che non mi verranno mai cancellate. E chissenefrega di tutto il resto. ^_^
Se mettessero subito una nuova lanterna con un reboot però farebbero un gran pasticcio con le trame del fumetto.
Cioè, sarebbe come bruciarsi tutto il conflitto Hal/Sinestro, Hal che diventa Parallax e via dicendo... Non penso lo farebbero mai, oramai Hal è la lanterna di punta, ci manca poco che prenda il posto di Wondie nelle trinity.
Citazione di: The Joker il 11 Giugno 2012, 01:07:24
Se mettessero subito una nuova lanterna con un reboot però farebbero un gran pasticcio con le trame del fumetto.
Cioè, sarebbe come bruciarsi tutto il conflitto Hal/Sinestro, Hal che diventa Parallax e via dicendo... Non penso lo farebbero mai, oramai Hal è la lanterna di punta, ci manca poco che prenda il posto di Wondie nelle trinity.
Hal HA GIA' preso il posto di Wonder Woman, pochi cazzi.. :rulezza:
comunque è vero, non si può accantonare Hal già da ora. Voglio una trilogia su Lanterna Verde come dio comanda, con tanto di Sinestro Corps e Notte più profonda!! :wub: se il reboot ha solide basi, si intende.
Citazione di: The Joker il 11 Giugno 2012, 01:07:24
Se mettessero subito una nuova lanterna con un reboot però farebbero un gran pasticcio con le trame del fumetto.
Cioè, sarebbe come bruciarsi tutto il conflitto Hal/Sinestro, Hal che diventa Parallax e via dicendo... Non penso lo farebbero mai, oramai Hal è la lanterna di punta, ci manca poco che prenda il posto di Wondie nelle trinity.
Nell'opzione reboot sarei d'accordo con te
Diciamo che in questo film manca una cosa ... guy gardner :greenlantern:
Citazione di: Guy Gardner il 22 Giugno 2012, 20:09:28
Diciamo che in questo film manca una cosa ... guy gardner :greenlantern:
:quoto:
Secondo me un reboot alla hulk è la cosa migliore, anche se terrei il casting del primo film.
Io di Green Lanter ho letto pochissimo quindi non posso dare un giudizio sulla fedeltà o meno della pellicola al fumetto, però come film non l'ho assolutamente trovato brutta. Un classico film di supereroi, non tutti devono essere più impegnati stile Batman. A me è piaciuto molto!
Citazione di: SmackDown! il 23 Giugno 2012, 01:43:16
Io di Green Lanter ho letto pochissimo quindi non posso dare un giudizio sulla fedeltà o meno della pellicola al fumetto, però come film non l'ho assolutamente trovato brutta. Un classico film di supereroi, non tutti devono essere più impegnati stile Batman. A me è piaciuto molto!
In sintesi è sostanzialmente il mio stesso giudizio ^_^
Citazione di: Clark Kent il 23 Giugno 2012, 12:03:58
Citazione di: SmackDown! il 23 Giugno 2012, 01:43:16
Io di Green Lanter ho letto pochissimo quindi non posso dare un giudizio sulla fedeltà o meno della pellicola al fumetto, però come film non l'ho assolutamente trovato brutta. Un classico film di supereroi, non tutti devono essere più impegnati stile Batman. A me è piaciuto molto!
In sintesi è sostanzialmente il mio stesso giudizio ^_^
Anche io la penso così.
E' un peccato che il film sia andato male.
Citazione di: Bane il 30 Giugno 2012, 12:57:56
E' un peccato che il film sia andato male.
invece forse è un bene. perchè si spera che funga da effetto "Batman & Robin".
Citazione di: Slask il 30 Giugno 2012, 15:37:40
Citazione di: Bane il 30 Giugno 2012, 12:57:56
E' un peccato che il film sia andato male.
invece forse è un bene. perchè si spera che funga da effetto "Batman & Robin".
:quoto:
Citazione di: Slask il 30 Giugno 2012, 15:37:40
Citazione di: Bane il 30 Giugno 2012, 12:57:56
E' un peccato che il film sia andato male.
invece forse è un bene. perchè si spera che funga da effetto "Batman & Robin".
A dire la verità Batman & Robin aveva incassato un bel pò nonostante la sua bruttezza.
Il film uscito al cinema ha preso poco più del 20% di quanto il personaggio aveva da offrire e ci sono stati tagli da paura (più per sperperare soldi appresso al 3d) se il film vi è piaciuto anche così immaginate che poteva venirne fuori in mani migliori :wub:
Citazione di: UltramanMattia il 01 Luglio 2012, 00:34:49
A dire la verità Batman & Robin aveva incassato un bel pò nonostante la sua bruttezza.
ecco, immaginati allora che fine farà LV che ha incassato persino meno del film di Schumacher :asd:
Citazione di: M.I.B.86 il 01 Luglio 2012, 09:57:43
Il film uscito al cinema ha preso poco più del 20% di quanto il personaggio aveva da offrire e ci sono stati tagli da paura (più per sperperare soldi appresso al 3d) se il film vi è piaciuto anche così immaginate che poteva venirne fuori in mani migliori :wub:
Uatu l'osservatore è andato a vedere in un universo alternativo il film di LV fatto da mani migliori, e mi ha detto che è stato magnifico. :lolle:
Citazione di: UltramanMattia il 01 Luglio 2012, 20:26:08
Citazione di: M.I.B.86 il 01 Luglio 2012, 09:57:43
Il film uscito al cinema ha preso poco più del 20% di quanto il personaggio aveva da offrire e ci sono stati tagli da paura (più per sperperare soldi appresso al 3d) se il film vi è piaciuto anche così immaginate che poteva venirne fuori in mani migliori :wub:
Uatu l'osservatore è andato a vedere in un universo alternativo il film di LV fatto da mani migliori, e mi ha detto che è stato magnifico. :lolle:
Digli di portare qualche Dvd anche in questa realtà :sisi: sono in molti a volerlo vedere,ci possiamo fare un sacco di soldi :asd:
avevate visto queste concept art del film?
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Visto finalmente e devo dire che mi è piaciuto molto.
:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :up: :up: :hug:
Mar-Vell
Citazione di: Morfeo il 07 Luglio 2012, 23:52:54
Visto finalmente e devo dire che mi è piaciuto molto.
:wub:
Sinceramente credo che ci si è andati giù pesantissimo... mi aspettavo non so cosa e invece è stato gradevolissimo dall'inizio alla fine.
Sicuramente lo scontro Hal-Hammond poteva essere gestito un pochino meglio e si poteva sviluppare in modo più profondo la parte su OA però nel complesso sono molto soddisfatto.
E poi cavolo che effetti speciali bellissimi :wub: :wub: :wub:.
Citazione di: Morfeo il 07 Luglio 2012, 23:52:54
Visto finalmente e devo dire che mi è piaciuto molto.
Ti sei assicurato un posto all'Inferno, nel "Girone degli Incompetenti".
Ma io sono lì già da un bel pezzo e ti assicuro che non ci si sta male.
Benvenuto :hug: .
Citazione di: Largand il 08 Luglio 2012, 10:53:57
Citazione di: Morfeo il 07 Luglio 2012, 23:52:54
Visto finalmente e devo dire che mi è piaciuto molto.
Ti sei assicurato un posto all'Inferno, nel "Girone degli Incompetenti".
Ma io sono lì già da un bel pezzo e ti assicuro che non ci si sta male.
Benvenuto :hug: .
:lolle: :lolle: :lolle: :lolle: in effetti ieri prima di postare pensavo si sarebbe scatenato l'inferno :lolle:.
Citazione di: Largand il 08 Luglio 2012, 10:53:57
Ti sei assicurato un posto all'Inferno, nel "Girone degli Incompetenti".
Ma io sono lì già da un bel pezzo e ti assicuro che non ci si sta male.
Benvenuto :hug: .
:lolle: :lolle: :lolle:
Vero, questo girone mi piace davvero :up:
Citazione di: Ciclope il 08 Luglio 2012, 12:03:17
Citazione di: Largand il 08 Luglio 2012, 10:53:57
Ti sei assicurato un posto all'Inferno, nel "Girone degli Incompetenti".
Ma io sono lì già da un bel pezzo e ti assicuro che non ci si sta male.
Benvenuto :hug: .
:lolle: :lolle: :lolle:
Vero, questo girone mi piace davvero :up:
mi sa che anche io ne faccio parte :lolle:
Citazione di: Morfeo il 08 Luglio 2012, 09:27:44
Sinceramente credo che ci si è andati giù pesantissimo... mi aspettavo non so cosa e invece è stato gradevolissimo dall'inizio alla fine.
Sicuramente lo scontro Hal-Hammond poteva essere gestito un pochino meglio e si poteva sviluppare in modo più profondo la parte su OA però nel complesso sono molto soddisfatto.
E poi cavolo che effetti speciali bellissimi :wub: :wub: :wub:.
Sono molto molto contento Morf!
E concordo pienamente con quanto da te detto :up:
Post Uniti: 08 Luglio 2012, 12:54:43
Citazione di: Thomas Wayne il 08 Luglio 2012, 12:06:35
Citazione di: Ciclope il 08 Luglio 2012, 12:03:17
Citazione di: Largand il 08 Luglio 2012, 10:53:57
Ti sei assicurato un posto all'Inferno, nel "Girone degli Incompetenti".
Ma io sono lì già da un bel pezzo e ti assicuro che non ci si sta male.
Benvenuto :hug: .
:lolle: :lolle: :lolle:
Vero, questo girone mi piace davvero :up:
mi sa che anche io ne faccio parte :lolle:
dobbiamo organizzare una cena di girone infernale :sisi:
Gatta ammazza i cinchiali che si festeggia! :cincin: e non invitare Rucka che sennò non mangiamo :tsk:
Davvero credo sia stato ingiustamente massacrato.
Sinceramente non è molto distante da Iron Man, Thor o altri cinecomics di maggior successo.
Anzi a me è piaciuto pure di più.
All'incirca vale anche per me. Di certo mi ha emozionato più. :lol:
Citazione di: Clark Kent il 08 Luglio 2012, 13:04:38
All'incirca vale anche per me. Di certo mi ha emozionato più. :lol:
Stessa cosa per me :D!
Grande Morf ^_^
Parole interessanti di Marc Guggenheim riguardo alla sceneggiatura di LV
http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=63083 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=63083)
Non sapevo che il copione è stato bocciato 5 volte, prima di essere riscritto da Goldenberg :lolle:
Comunque ho letto non solo lì, ma da più parti che il primo copione bocciato, cioè proprio quello scritto da Marc Guggenheim, era di gran lunga migliore di quello poi usato per il film
Finalmente l'ho visto! Beh, le critiche sono veramente immotivate per quanto mi riguarda, anche perchè spesso sono legate a motivi strettamente connessi a qualsiasi film sui supereroi: fare tanti soldi, fare tantissimi soldi e così via :lol:
A me alcuni dialoghi hanno emozionato, a dir la verità solamente uno ovvero quello riguardante il reale motivo per cui un anello sceglie il suo portatore, e considerato che si tratta di film fatti principalmente per sbancare al botteghino va più che bene. Se confrontiamo questo film per esempio con quello su Thor, Lanterna verde diventa un capolavoro della cinematografia mondiale :sisi:
Che dire... sarà che non conosco bene il personaggio, ma a me è sembrato un buon film con inevitabili errori di sceneggiatura: Hammond è il personaggio che ne soffre di più, seguito a ruota da Sinestro a cui non è stata data l' importanza che meritava sicuramente in vista di un secondo film. A parte questo non mi sentirei di criticare nient'altro, perchè se avessi cercato altro in un film sui supereroi sarei stato io a sbagliare, non il film.
CitazioneSe confrontiamo questo film per esempio con quello su Thor, Lanterna verde diventa un capolavoro della cinematografia mondiale sisi
Concordo in pieno, anche se va detto che c'era dietro un budget più ristretto rispetto a GL, che cmq a me è piaciuto.
Citazione di: gimox il 10 Luglio 2012, 19:31:16
Se confrontiamo questo film per esempio con quello su Thor, Lanterna verde diventa un capolavoro della cinematografia mondiale :sisi:
Scusa... Ma sulla base di cosa?
Thor o Lanterna Verde cambia poco eh... due giocattoloni semplici semplici, col minimo indispensabile di caratterizzazione per non far sembrare i personaggi dei manici di scopa, e dialoghi da serie tv fantasy..
Citazione di: Slask il 11 Luglio 2012, 00:59:37
Thor o Lanterna Verde cambia poco eh... due giocattoloni semplici semplici, col minimo indispensabile di caratterizzazione per non far sembrare i personaggi dei manici di scopa, e dialoghi da serie tv fantasy..
Almeno Thor ha un capo e una coda e quello che c'è in mezzo non sembra messo assieme con la spillatrice.
questo è vero...
Io non ho avuto questa impressione vedendo LV.
Citazione di: Morfeo il 11 Luglio 2012, 10:55:46
Io non ho avuto questa impressione vedendo LV.
:quoto:
E invece ce l'ho avuta guardando Thor, che ai miei occhi (la mia personalissima opinione) è sembrato una semplice accozzaglia di effetti speciali senza sceneggiatura.
Che i film superoistici siano un po' tutti accozzaglie di effetti speciali siamo tutti d'accordo, ma un minimo sforzo nei dialoghi andrebbe necessariamente fatto, così come per fare un fumetto bene non bastano bei disegni, e secondo me questo sforzo è stato fatto con LV ma non con Thor.... tutto qui ^_^
Citazione di: gimox il 11 Luglio 2012, 11:16:35
Citazione di: Morfeo il 11 Luglio 2012, 10:55:46
Io non ho avuto questa impressione vedendo LV.
:quoto:
E invece ce l'ho avuta guardando Thor, che ai miei occhi (la mia personalissima opinione) è sembrato una semplice accozzaglia di effetti speciali senza sceneggiatura.
Che i film superoistici siano un po' tutti accozzaglie di effetti speciali siamo tutti d'accordo, ma un minimo sforzo nei dialoghi andrebbe necessariamente fatto, così come per fare un fumetto bene non bastano bei disegni, e secondo me questo sforzo è stato fatto con LV ma non con Thor.... tutto qui ^_^
Io effettivamente ho preferito comunque un po' di più Thor, perchè secondo me LV ha un taglio netto più o meno dopo la metà.
Però concordo con te che sia un film godibile e piacevole, e seppur non un capolavoro, mi ha divertito e anche entusiasmato.
Citazione di: Det. Bullock il 11 Luglio 2012, 03:58:16
Citazione di: Slask il 11 Luglio 2012, 00:59:37
Thor o Lanterna Verde cambia poco eh... due giocattoloni semplici semplici, col minimo indispensabile di caratterizzazione per non far sembrare i personaggi dei manici di scopa, e dialoghi da serie tv fantasy..
Almeno Thor ha un capo e una coda e quello che c'è in mezzo non sembra messo assieme con la spillatrice.
...Eh.
Fossa 'na cosa da poco e non facesse la differenza tra un prodotto godibile e una carambola di cavolate con una sceneggiatura scritta su una fetta di groviera :lol:
Citazione di: Morfeo il 11 Luglio 2012, 10:55:46
Io non ho avuto questa impressione vedendo LV.
i contrasti tra produzione e regista sono diventati evidenti quando alla domanda di un sequel diretto da lui, Martin Campbell ha risposto un secco NO, senza neanche approfondire o spiegare perchè...
Post Uniti: 12 Luglio 2012, 03:58:58
Citazione di: gimox il 11 Luglio 2012, 11:16:35
Che i film superoistici siano un po' tutti accozzaglie di effetti speciali siamo tutti d'accordo, ma un minimo sforzo nei dialoghi andrebbe necessariamente fatto,
purtroppo c'è la tremenda convinzione, tra i produttori di Hollywood, che per fare soldi con i cine-comic bisogna farli terra terra, il più infantili possibili. Come se il pubblico fosse stupido..
..anche se è un discorso più generale, ma con i fumetti in particolar modo, dato che ancora non sono riconosciuti universalmente come bellissime opere letterarie.
Finchè non si invertirà queste tendenza, continueremo a vedere roba come I Fantastici 4, Ghost Rider, et similia..
MA COME MAI NON HA AVUTO SUCCESSO IL FILM ??? e' TANTO DIVERSO RISPETTO AI GUMETTI? Mi è piaciuto molto,vorrei propio sapere come mai non ha riscontrato quel successo forse meritato,di certo non è un gran film,ma nemmeno un brutto film.......
perchè il fumetto non era così banale e stereotipato...
Citazione di: Gianni_90 il 01 Ottobre 2012, 00:42:32
MA COME MAI NON HA AVUTO SUCCESSO IL FILM ??? e' TANTO DIVERSO RISPETTO AI GUMETTI? Mi è piaciuto molto,vorrei propio sapere come mai non ha riscontrato quel successo forse meritato,di certo non è un gran film,ma nemmeno un brutto film.......
Più che farlo diverso hanno banalizzato la storia al massimo.
A me non è saputo così banale.
Nei fiml Marvel, che hanno avuto molto più successo, non mi pare che la storia sia tanto diversa.
Citazione di: Gianni_90 il 01 Ottobre 2012, 00:42:32
MA COME MAI NON HA AVUTO SUCCESSO IL FILM ??? e' TANTO DIVERSO RISPETTO AI GUMETTI? Mi è piaciuto molto,vorrei propio sapere come mai non ha riscontrato quel successo forse meritato,di certo non è un gran film,ma nemmeno un brutto film.......
Non è piaciuto. Poi il tam tam si è fatto subito imponente, le recensione si sono impostate su "negativo" e l'onda lunga ha fatto il resto.
A me è piaciuto. Non è il più bel film della mia vita, neanche del genere, ma mi sono divertito e periodicamente lo riguardo. E nonostante ciò ho avuto modo di conoscere tante persone che come me l'hanno apprezzato.
Purtroppo per molti nel mondo non è stato così, e il film ha floppato e ha questa negativa nomea.
Se vogliamo essere buoni:hanno tirato fuori un film da 6 da un fumetto da 10... ;)
non proprio il meglio che potevano fare
Citazione di: Morfeo il 01 Ottobre 2012, 15:46:00
A me non è saputo così banale.
Nei fiml Marvel, che hanno avuto molto più successo, non mi pare che la storia sia tanto diversa.
infatti io non vedo nessuna differenza tra un LV, un Thor e un Captain America.. :asd:
Citazione di: M.I.B.86 il 01 Ottobre 2012, 16:22:27
Se vogliamo essere buoni:hanno tirato fuori un film da 6 da un fumetto da 10... ;)
non proprio il meglio che potevano fare
esatto.
Citazione di: Morfeo il 01 Ottobre 2012, 15:46:00
A me non è saputo così banale.
Nei fiml Marvel, che hanno avuto molto più successo, non mi pare che la storia sia tanto diversa.
Non è questione di storia ma di messa in scena, sembra dovuti a problemi a stimare il budget per gli effetti che li hanno costretti a despettacolarizzare parecchio.
Citazione di: Slask il 01 Ottobre 2012, 18:13:28
Citazione di: Morfeo il 01 Ottobre 2012, 15:46:00
A me non è saputo così banale.
Nei fiml Marvel, che hanno avuto molto più successo, non mi pare che la storia sia tanto diversa.
infatti io non vedo nessuna differenza tra un LV, un Thor e un Captain America.. :asd:
Thor e Cap sono già su un altro pianeta a mio parere.
Citazione di: Slask il 01 Ottobre 2012, 18:13:28
Citazione di: Morfeo il 01 Ottobre 2012, 15:46:00
A me non è saputo così banale.
Nei fiml Marvel, che hanno avuto molto più successo, non mi pare che la storia sia tanto diversa.
infatti io non vedo nessuna differenza tra un LV, un Thor e un Captain America.. :asd:
Proprio no. :D
Thor e capitan america avevano almeno un filo conduttore di base e una trama definita (che nel primo caso non ho apprezzato) ,lanterna verde a guardarlo bene sembra proprio cucito insieme alla meno peggio (finalmente il film ingrana ora ....ah era lo contro finale quello? :lolle:) ;)
Sospetto che l'aver forzato la riconversione 3d all'ultimo minuto abbia bruciato un sacco di risorse :sisi:
Citazione di: M.I.B.86 il 01 Ottobre 2012, 16:22:27
Se vogliamo essere buoni:hanno tirato fuori un film da 6 da un fumetto da 10... ;)
non proprio il meglio che potevano fare
Si, ma non è solo quello, troppo carne al fuoco in pochi minuti, poteva essere da 10 anche il film.
Occasione Sprecata :ahsisi:
tutto sommato i buoni spunti ci son stati
non mi sarà piaciuto come altri film del genere, ma comunque l'ho trovato discreto
Francamente, dei film del 2011 l'unico che mi è piaciuto di più è stato X-Men First Class.
Poi metto Lanterna Verde e Thor allo stesso livello.
Per ultimo Capitan America.
Mi spiegate perchè alla maggior parte delle persone questo film non piace? Ho appena finito di vederlo e mi è piaciuto, niente di fenomenale, ma è pur sempre un bel film. Poi la scena dopo i titoli di coda
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Cletus Kasady il 24 Novembre 2012, 19:16:51
Mi spiegate perchè alla maggior parte delle persone questo film non piace? Ho appena finito di vederlo e mi è piaciuto, niente di fenomenale, ma è pur sempre un bel film. Poi la scena dopo i titoli di coda Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
purtroppo per sto film mi sono già sgolato fin troppo....comunque se ti può "consolare" a me è piaciuto molto. :lol:
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:27:09
Citazione di: Cletus Kasady il 24 Novembre 2012, 19:16:51
Mi spiegate perchè alla maggior parte delle persone questo film non piace? Ho appena finito di vederlo e mi è piaciuto, niente di fenomenale, ma è pur sempre un bel film. Poi la scena dopo i titoli di coda Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
purtroppo per sto film mi sono già sgolato fin troppo....comunque se ti può "consolare" a me è piaciuto molto. :lol:
Sì, mi "consola" :sisi: ... anche perchè ho letto praticamente tutti pareri negativi riguardo il film.
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Io lo adoro. :wub:
Nessuno mi tocchi Hal "Ryan" Jordan. :lolle:
pure io ho apprezzato -_-
Citazione di: Cletus Kasady il 24 Novembre 2012, 19:16:51
Mi spiegate perchè alla maggior parte delle persone questo film non piace? Ho appena finito di vederlo e mi è piaciuto, niente di fenomenale, ma è pur sempre un bel film. Poi la scena dopo i titoli di coda Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
La trama risulta a molti trattata in modo molto superficiale e perdipiù manca la spettacolarità "alla guerre stellari" (le scene d'azione ricordano quelle corte e prive qualsiasi afflato di iron man 2) che ci si aspetterebbe da un film di GL, entrambi i problemi sono dovuti a quelle teste di cavolo della warner che hanno tagliato a casaccio perché hanno valutato male il budget necessario per fare tutto.
Inoltre:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: Det. Bullock il 24 Novembre 2012, 20:17:22
Citazione di: Cletus Kasady il 24 Novembre 2012, 19:16:51
Mi spiegate perchè alla maggior parte delle persone questo film non piace? Ho appena finito di vederlo e mi è piaciuto, niente di fenomenale, ma è pur sempre un bel film. Poi la scena dopo i titoli di coda Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Inoltre:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Appunto per quello è una scena interessante, perchè vuoi sapere il motivo che ha spinto Sinestro a farlo.
Oh a me il film è piaciuto tantissimo, poi che sia stato ampiamente criticato non me ne può fre ehm cioè non m'interessa :lolle:
Grande J'onn ci sei anche tu :w00t:
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 21:51:10
Grande J'onn ci sei anche tu :w00t:
Ci sono, ci sono! Anzi ti dirò di più, è uno dei film sui supereroi che assieme a Superman Returns ( anch'esso criticatissimo) mi hanno emozionato di più :sisi: :sisi: :sisi:
Citazione di: Martian Manhunter il 24 Novembre 2012, 22:05:24
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 21:51:10
Grande J'onn ci sei anche tu :w00t:
Ci sono, ci sono! Anzi ti dirò di più, è uno dei film sui supereroi che assieme a Superman Returns ( anch'esso criticatissimo) mi hanno emozionato di più :sisi: :sisi: :sisi:
grande J'onn :hug:
Non dimenticatevi di me :)
Mar-vell
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:39:35
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Ehi :gatta:!
Ed io?
E non dimenticate me!!!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Citazione di: King Mob il 25 Novembre 2012, 02:37:52
E non dimenticate me!!!
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Sì :sisi:
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:39:35
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Anche io l'ho apprezzato molto.
Citazione di: Martian Manhunter il 24 Novembre 2012, 22:05:24
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 21:51:10
Grande J'onn ci sei anche tu :w00t:
Ci sono, ci sono! Anzi ti dirò di più, è uno dei film sui supereroi che assieme a Superman Returns ( anch'esso criticatissimo) mi hanno emozionato di più :sisi: :sisi: :sisi:
Marziano sei dei nostri, vai! :rulezza:
E' un film che ho rivisto più volte, e tutte la volte che guardo la scena fra Hal e il nipotino mi viene un magone che va via dopo due ore. Ci sarà un motivo.
Sei una vecchiaccia sensibile, è normale :hug:
È vero ci sono anche Morfeo, Lar, Marv, e Costantine! :lol: Beh dai che bello mi sento sempre meno solo :P
Così quelli a cui il film non è piaciuto sembrano quasi i cattivi :lolle:
Ci sarà un motivo se è finita come è finita...
Lanterna Verde poteva dare davvero molto di più,nelle mani giuste poteva fare davvero concorrenza al Batman di Nolan (il potenziale c'è tutto)
Il trailer era da urlo... :w00t:
Ne è uscito un filmetto,senza arte ne parte... :tsk:
Ho paura che a questo punto farà meglio la Marvel coi guardiani della galassia col tasso armato di Bazooka :asd:
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:39:35
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Io all'epoca ogni volta che qualcuno voleva demolire LV reagivo così http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif (http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif) http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif (http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif) :lolle:
Citazione di: Thomas Wayne il 25 Novembre 2012, 16:50:15
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:39:35
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Io all'epoca ogni volta che qualcuno voleva demolire LV reagivo così http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif (http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif) http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif (http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif) :lolle:
all'origine e al principio di tutto,(quando c'erano anche le versioni rippata alla boia da internet) fui io il primo ad iniziare a difenderlo a spada tratta...ma poi ho passato la palla a te. :ahsisi: un degno sostituto
Anche a me questo film è piaciuto. Non è certamente stato un capolavoro, ma mi sono comunque divertito parecchio a guardarlo (nonostante non sono un grande esperto di LV). Mi fa piacere di non essere l'unico visto i molti commenti negativi che avevo letto. :up:
Citazione di: Miltonfine il 25 Novembre 2012, 18:24:26
Citazione di: Thomas Wayne il 25 Novembre 2012, 16:50:15
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:39:35
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Io all'epoca ogni volta che qualcuno voleva demolire LV reagivo così http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif (http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif) http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif (http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif) :lolle:
all'origine e al principio di tutto,(quando c'erano anche le versioni rippata alla boia da internet) fui io il primo ad iniziare a difenderlo a spada tratta...ma poi ho passato la palla a te. :ahsisi: un degno sostituto
vero :up era la fase in cui io ancora non lo avevo visto e mi stavo spaventando leggendo la quantità enorme di commenti negativi. Poi appena visto mi ero subito schierato in difesa del film perché reputavo ingiuste tali critiche
Citazione di: Thomas Wayne il 25 Novembre 2012, 16:50:15
Io all'epoca ogni volta che qualcuno voleva demolire LV reagivo così http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif (http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif) http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif (http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif) :lolle:
ma guarda che io, per esempio, mica lo demolisco così, per sport.. anzi, io ero tra i primi "esaltati" per l'uscita di questo film. Ci credevo veramente, pensavo sarebbe stato un grande progetto. Sulla carta c'era un ottimo regista d'azione, un protagonista azzeccato (era il periodo che avevo appena visto Buried, quindi Reynolds mi aveva convinto), un co-protagonista azzeccatissimo (Mark Strong è il Sinestro perfetto, peccato che poi si è scoperto che era solo un ruolo marginale, altro che co-protagonista), ed effetti speciali da urlo...
...e poi al cinema niente di tutto ciò è bastato per farlo decollare.
E' la delusione che mi fa parlare, non certo un odio ingiustificato verso il film in sè. Semmai verso il film per come poteva (e doveva) essere.
Citazione di: M.I.B.86 il 25 Novembre 2012, 12:49:32
Così quelli a cui il film non è piaciuto sembrano quasi i cattivi :lolle:
Ci sarà un motivo se è finita come è finita...
Lanterna Verde poteva dare davvero molto di più,nelle mani giuste poteva fare davvero concorrenza al Batman di Nolan (il potenziale c'è tutto)
Il trailer era da urlo... :w00t:
Ne è uscito un filmetto,senza arte ne parte... :tsk:
infatti.
Mah, anche a me devo dire che è piaciuto, decisamente! :O
Come ho letto qualche pagina fa, anche per me è risultato una piacevole sorpresa, a differenza di altri film di quell'anno (Thor soprattutto, ma anche Cap), che invece per me sono stati un buco nell'acqua :/
Citazione di: Thomas Wayne il 25 Novembre 2012, 16:50:15
Citazione di: Clark Kent il 24 Novembre 2012, 19:39:35
Io, la Kyle mr. Malone e l'admin, chi più chi meno, lo abbiamo apprezzato. E anche Thomas Wayne. Ma in generale non è stato apprezzato, è vero.
Io all'epoca ogni volta che qualcuno voleva demolire LV reagivo così http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif (http://img138.imageshack.us/img138/7457/kensl1.gif) http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif (http://img196.imageshack.us/img196/8721/kenshiropugni.gif) :lolle:
Mi ricordo :lol:
Beh adesso vedo che ci sono tante persone a cui alla fine è piaciuto, chi più chi meno, sempre nell'ottica di un film che non ha raggiunto vette eccelse, però ci sono. E mi fa solo piacere. Mi ha emozionato molto come film, ci sono delle scene che a volte mi riguardo molto volentieri e in generale mi aveva divertito e interessato, e da un film su LV mi aspetto emozioni e divertimento.
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 00:21:14
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Hai mai letto Secret Origin di johns,l'opera originale?le differenze sono tantissime target incluso...
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Novembre 2012, 00:31:32
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 00:21:14
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Hai mai letto Secret Origin di johns,l'opera originale?le differenze sono tantissime target incluso...
Fammi pensare... :sisi:
http://www.dcleaguers.it/recensioni/lultima-notte/ (http://www.dcleaguers.it/recensioni/lultima-notte/)
http://www.dcleaguers.it/recensioni/lanterna-verde-guerrieri-di-smeraldo/ (http://www.dcleaguers.it/recensioni/lanterna-verde-guerrieri-di-smeraldo/)
http://www.dcleaguers.it/recensioni/green-lantern-nuova-serie-2011/ (http://www.dcleaguers.it/recensioni/green-lantern-nuova-serie-2011/)
Sì, mi sembra di averlo letto e sì, conosco il personaggio. :up:
Secret Origin di Johns l'ho letto, lo trovo anche stupendo ma è una storia, non rappresenta tutto il "viaggio" di Jordan dalla sua creazione ad oggi.
E' una storia a cui ci si è ispirati per ricavare un film.
Quando parlo di fedeltà al fumetto non mi riferisco a Secret Origin di Johns (che io non ho appunto citato) ma al "fumetto" generico
nomeato Lanterna Verde, dove abbiamo Hal Jordan collaudatore di aerei per le Ferris Industries che viene scelto come successore dalla Lanterna Verde del settore spaziale 2814, Abin Sur perché morente.
Hal accetta l'anello del potere e la lanterna, oggetti che lo rendono una sorta di guardiano intergalattico membro di un corpo stellare di altrettanti guardiani di altrettanti settori e via dicendo.
Ecco cosa intendo per fedeltà=elementi che nel film sono uguali o simili alle storie narrate nel fumetto.
E in LV (film) abbondano. :hug:
A me, da non fan di GL, è piaciuta di più la storia del film rispetto a quella di Secret Origin.
Citazione di: Wingman il 26 Novembre 2012, 08:15:27
A me, da non fan di GL, è piaciuta di più la storia del film rispetto a quella di Secret Origin.
A te non piace Green Lantern, in genere, invece alcune parti ti avevano proprio divertito, lo ricordo bene (io c'ero :lol:). Qualcosa vorrà dire.
Anche la parte in cui Carol
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
.. è fantastica nella sua semplicità, per me.
Si infatti, quella scena è bellissima :lolle:
Anche a me quella scena è piaciuta moltissimo.
Come anche il discorso ai Guardiani di Hal. Li si vede benissimo quanto Hal riesca ad essere scavezzacollo nel 90% dei casi della sua vita, ma anche un uomo di cuore e giusto. :lol:
Citazione di: Clark Kent il 26 Novembre 2012, 09:47:25
Anche a me quella scena è piaciuta moltissimo.
Come anche il discorso ai Guardiani di Hal. Li si vede benissimo quanto Hal riesca ad essere scavezzacollo nel 90% dei casi della sua vita, ma anche un uomo di cuore e giusto. :lol:
Lo ami poi per questo. Lo strozzeresti un giorno sì e l'altro anche, ma Hal è la classica persona "matta" che poi ti dà tutto e anche di più.
Se pensate che, se non fosse stato per questo film, ora non sarei qui! :wub:
(Ora improvvisamente lo odiate :lolle:)
Comunque io l'ho visto due volte: la prima volta era quando non avevo mai letto un comics in vita mia, e quindi ne sono rimasta così affascinata che ho deciso di iniziare a leggere LV!
La seconda volta, dopo aver letto la maggior parte del ciclo di Johns, e mi ha fatto storcere il naso solo la decisione di rappresentare Parallax=Guardiano rinnegato.
Per il resto mi diverto molto quando lo guardo, e mi piace, ma soprattutto ci sono affezionata e gli devo tanto!! :D Hal :wub:
Citazione di: Selina Kyle il 26 Novembre 2012, 09:51:13
Citazione di: Clark Kent il 26 Novembre 2012, 09:47:25
Anche a me quella scena è piaciuta moltissimo.
Come anche il discorso ai Guardiani di Hal. Li si vede benissimo quanto Hal riesca ad essere scavezzacollo nel 90% dei casi della sua vita, ma anche un uomo di cuore e giusto. :lol:
Lo ami poi per questo. Lo strozzeresti un giorno sì e l'altro anche, ma Hal è la classica persona "matta" che poi ti dà tutto e anche di più.
A me è piaciuto anche il percorso sul modo di confrontarsi con la paura di Hal. Dove all'inizio
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
e poi via via la presa di coscienza che
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Post Uniti: 26 Novembre 2012, 10:06:54
Citazione di: Poison Ivy il 26 Novembre 2012, 10:05:14
Se pensate che, se non fosse stato per questo film, ora non sarei qui! :wub:
(Ora improvvisamente lo odiate :lolle:)
Che schifo sto film :sisi:
:lolle: :lolle: :lolle: :bazinga:
Citazione di: Poison Ivy il 26 Novembre 2012, 10:05:14
Se pensate che, se non fosse stato per questo film, ora non sarei qui! :wub:
(Ora improvvisamente lo odiate :lolle:)
Comunque io l'ho visto due volte: la prima volta era quando non avevo mai letto un comics in vita mia, e quindi ne sono rimasta così affascinata che ho deciso di iniziare a leggere LV!
La seconda volta, dopo aver letto la maggior parte del ciclo di Johns, e mi ha fatto storcere il naso solo la decisione di rappresentare Parallax=Guardiano rinnegato.
Per il resto mi diverto molto quando lo guardo, e mi piace, ma soprattutto ci sono affezionata e gli devo tanto!! :D Hal :wub:
Ne sono testimone, Ivy è stata folgorata dal film.. :lol:
Per Roby: è il punto nodale della gestione Johns, del resto. Per essere una Lanterna Verde devi "vincere la paura" non "non avere paura" (come la storia editoriale del personaggio invece suggeriva). E' una sfumatura sostanziale. E riesci a rapportarti molto meglio a questo motto, rispetto all'altro, secondo me.
E in fondo quello che dici tu (cioè differenza fra spiegazione Johns e spiegazione offerta negli anni precedenti) si nota proprio nella differenza che c'è fra Hal (nuovo) e il Corps ( vecchio) laddove
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Infatti, non è una questione di allenamento all'uso dell'anello, puoi essere bravissimo a creare i costrutti più belli, complessi e utili di questo mondo, ma se poi la paura non la vinci e questa ti paralizza non riesci neanche a creare un guantone da boxe :lolle:
Il bello è stato che il nemico non era un soggetto complesso, pieno di abilità, che richiedeva un guerriero esperto nell'uso dell'anello, bensì un'entità che rappresentava la parte di te che il più delle volte ti fa sbagliare nella vita, anche a fronte del migliore allenamento del mondo. Infatti, probabilmente, di fronte ad un nemico di cui Hal non avrebbe avuto paura o con cui avrebbe potuto trincerarsi dietro alla sua faccia da poker, ma comunque letale e fisicamente abile, Jordan avrebbe perso. :lol:
Hal, recluta, ce la fa, e questo è il seme innato che lo porterà ad essere la più grande fra le Lanterne :lol: Belloooooo
Del resto per Sinestro (anche adesso) come dici tu la permanenza nel Corpo è sempre una questione di forza. La forza di volontà (allo stesso modo la paura) sono una forma di prevaricazione, di imposizione sull'avversario. Lui è guidato da un personalissimo senso di ordine e giustizia - anche giusto negli intenti - che si traduce però in una forma di oppressione.. nel senso che non esiste altra parola oltre la sua, lui non lo sopporta. Per Sinestro qualsiasi forma di esitazione è una debolezza da spazzare via.. ecco perché probabilmente per lui una Lanterna Verde, per davvero, non deve avere paura.
La rappresentazione "grafica" della paura (e di tutte le altre emozioni), del verde contro il giallo, può sembrare una semplificazione.. invece è una rappresentazione di un concetto complesso che dalla trasposizione su schermo (su carta) trae forza, rendendo visivo ciò che visivo non può/potrebbe essere. Io sono sempre più concentrata sull'aspetto "testuale" di un fumetto (di una storia), ma sono la prima a dire che Lanterna Verde senza la componente visiva non potrebbe esistere. E questo film la rende benissimo, a mio avviso, come le storie a fumetti di Johns. Infatti è un discorso che estendo a tutti i Corpi. :up:
La paura di Hal tu la senti per tutto il film, la percepisci. Puoi contestare il fatto che Hal la superi troppo in fretta (ok).. ma Hal qui lo percepisci davvero, come in Blackest Night. Lo senti. Hal ha paura, l'ha sempre avuta. E la supera prima fingendo di non averla (sbagliando), poi combattendo i suoi demoni.
E non sono concetti facili da rendere, proprio perché la gente considera banale, in genere, un messaggio come "vincere la paura", quando in realtà, dall'11 settembre in poi soprattutto, in questo messaggio c'è tutta la nostra quotidianità, il nostro vissuto.. noi viviamo nell'era della paura in tempo reale.
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 00:21:14
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Ma sì, è fedele, però non mi basta. Così come la mancanza di fedeltà non è un problema, per quanto mi riguarda, se poi il film è fatto bene. Prendi From Hell, con Johnny Depp: dal fumetto prende davvero pochissimo, quasi solo il titolo ed una sequenza, però lo reputo un gran film. I difetti li vedo altrove, personalmente.
Citazione di: Murnau il 26 Novembre 2012, 12:22:13
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 00:21:14
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Ma sì, è fedele, però non mi basta. Così come la mancanza di fedeltà non è un problema, per quanto mi riguarda, se poi il film è fatto bene. Prendi From Hell, con Johnny Depp: dal fumetto prende davvero pochissimo, quasi solo il titolo ed una sequenza, però lo reputo un gran film. I difetti li vedo altrove, personalmente.
Neanche a me però di LV mi piacciono anche altre cose, e la fedeltà a volte è molto per un cinecomics.
Cosa che non tutti hanno.
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 12:25:16
Citazione di: Murnau il 26 Novembre 2012, 12:22:13
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 00:21:14
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Ma sì, è fedele, però non mi basta. Così come la mancanza di fedeltà non è un problema, per quanto mi riguarda, se poi il film è fatto bene. Prendi From Hell, con Johnny Depp: dal fumetto prende davvero pochissimo, quasi solo il titolo ed una sequenza, però lo reputo un gran film. I difetti li vedo altrove, personalmente.
Neanche a me però di LV mi piacciono anche altre cose.
Ecco, mi sa che il problema è questo: a me di LV son piaciuti solo il costume e Mark Strong, il resto lo boccio. Per questo la fedeltà al fumetto non mi tocca un granché.
Citazione di: Murnau il 26 Novembre 2012, 12:28:15
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 12:25:16
Citazione di: Murnau il 26 Novembre 2012, 12:22:13
Citazione di: Stephen Strange il 26 Novembre 2012, 00:21:14
Citazione di: Murnau il 25 Novembre 2012, 15:19:50
Citazione di: Stephen Strange il 25 Novembre 2012, 14:07:43
Meglio LV di Campbell di tanta altra "roba" che si e vista in giro, o che continua a vedersi.
Beh, di sicuro è migliore dell'Amazing Spiderman di Marc Webb. Per quanto non credo sia un grandissimo complimento.
Che poi LV è uno dei cinecomics più fedeli al fumetto.
E questo per me è un pregio enorme.
Ma sì, è fedele, però non mi basta. Così come la mancanza di fedeltà non è un problema, per quanto mi riguarda, se poi il film è fatto bene. Prendi From Hell, con Johnny Depp: dal fumetto prende davvero pochissimo, quasi solo il titolo ed una sequenza, però lo reputo un gran film. I difetti li vedo altrove, personalmente.
Neanche a me però di LV mi piacciono anche altre cose.
Ecco, mi sa che il problema è questo: a me di LV son piaciuti solo il costume e Mark Strong, il resto lo boccio. Per questo la fedeltà al fumetto non mi tocca un granché.
Ah ok, allora è un discorso chiuso. :up:
CitazioneSì, mi sembra di averlo letto e sì, conosco il personaggio. :up:
Secret Origin di Johns l'ho letto, lo trovo anche stupendo ma è una storia, non rappresenta tutto il "viaggio" di Jordan dalla sua creazione ad oggi.
Ma :lolle: :lolle: :lolle:
e non è neanche la prima volta che mi succede,complimenti per quelle recensioni a proposito :clap:
CitazioneCitazioneE' una storia a cui ci si è ispirati per ricavare un film.
Quando parlo di fedeltà al fumetto non mi riferisco a Secret Origin di Johns (che io non ho appunto citato) ma al "fumetto" generico nomeato Lanterna Verde, dove abbiamo Hal Jordan collaudatore di aerei per le Ferris Industries che viene scelto come successore dalla Lanterna Verde del settore spaziale 2814, Abin Sur perché morente.
Hal accetta l'anello del potere e la lanterna, oggetti che lo rendono una sorta di guardiano intergalattico membro di un corpo stellare di altrettanti guardiani di altrettanti settori e via dicendo.
Ecco cosa intendo per fedeltà=elementi che nel film sono uguali o simili alle storie narrate nel fumetto.
E in LV (film) abbondano. :hug:
[/quote]
Se si ragiona così è fedele al personaggio anche Batman e Robin :un tizio vestito da pipistrello che combatte il crimine perchè ha perso i genitori,basta questo :ahsisi:
Per me la gestione Johns è ormai Iconica come il Batman di Miller:il punto di riferimento obbligato e imprescindibile per chiunque abbia a che fare con il personaggio,certo adattando si può cambiare qualcosa (Nolan non ha mica fatto la copia 1:1 di Anno uno in Batman Begins) ma certo non stravolgere tutto.
-Che fine ha fatto Sinistro mentore di Hal?
-Dove sono i Veri problemi di famiglia di Hal che nel fumetto lo rendono tanto umano e l'odio verso Ferris accusato a torto dell'incidente del padre?Ricordo di aver letto una recensione dove si definiva Hal come "un uomo ideale e privo di difetti",se il film da a un non lettore questa immagine del protagonista,il film sbaglia -_-
-Dove sono le vere paure dei Guardiani con OA piena ovunque di costruzioni gialle per paura che il corpo vada fuori controllo?
"un uomo privo di difetti"? Hal Jordan?
In che senso? Lo definirei in tanti modi, ma così no.
E' un cazzone all'inizio del film con una sua crescita che, di sicuro, non lo porta alla perfezione.
Citazione di: Selina Kyle il 26 Novembre 2012, 13:35:05
"un uomo privo di difetti"? Hal Jordan?
In che senso? Lo definirei in tanti modi, ma così no.
Neanche io. Era -prima di Johns- un uomo senza paura. Ma Hal è sempre stato pieno di difetti. Anche nelle storie precedenti al restauro Johns. Se ad esempio prendiamo l'ottimo The Brave and The Bold di Waid e Kitson, dove viene analizzata l'amicizia di Hal e Barry Allen (Hal, pre cura Johns), si vede in modo lampante che Hal Jordan è una persona piena zeppa di difetti (sconclusionato, inaffidabile, sempre al verde, pressapochista in molte cose, arrogante nel suo modo di porsi con le cose ( non con le persone però, con le quali è più correttamente sbruffone) ).
Ecco, direi che Hal Jordan è l'uomo dei difetti, ed è perfettamente umano, tant'è che subito sembra rappresentare in pieno il pregiudizio che i popoli degli altri mondi hanno dei terrestri (si vede anche nel film).
la recensione a cui mi riferivo la si trova su Badtaste :ahsisi:
Questa è la parte incriminata :tsk:
CitazioneIn maniera ancor meno accettabile il film propone un'idea di "eroe" vetusta come la DC stessa: quella del migliore cui vengono dati i poteri per essere ancor più un punto di riferimento inarrivabile; a cui ne associa una ugualmente passata di nemesi: un "peggiore" che diventa ancor più penoso con l'arrivo dei poteri. Eppure una delle evoluzioni più determinanti che in questi anni la massa di film a tema supereroe ha portato al cinema d'azione o d'avventura in generale, è stata la trasformazione dell'eroe senza macchia in deficiente da prendere in giro a favore di un altro tipo di eroismo, quello dissacrante degli outsider politicamente poco corretti e portatori di una visione di mondo che diverge dalla massa invece che incarnarla.
Ovviamente chi conosce la sua storia dal fumetto sa che Hal è ben lontano dall'essere "il migliore",ma qui parla uno che di fatto ha visto solo il film. :ahsisi:
Mi ricordo che all'uscita del film erano diverse le critiche simili che consideravano Hal un eroe fuori dal tempo.
E pur trattandosi sempre di pareri soggettivi dispiace davvero tanto che il film non sia riuscito a far conoscere al meglio questo grandissimo Eroe...
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Novembre 2012, 12:48:13
CitazioneSì, mi sembra di averlo letto e sì, conosco il personaggio. :up:
Secret Origin di Johns l'ho letto, lo trovo anche stupendo ma è una storia, non rappresenta tutto il "viaggio" di Jordan dalla sua creazione ad oggi.
Ma :lolle: :lolle: :lolle:
e non è neanche la prima volta che mi succede,complimenti per quelle recensioni a proposito :clap:
CitazioneCitazioneE' una storia a cui ci si è ispirati per ricavare un film.
Quando parlo di fedeltà al fumetto non mi riferisco a Secret Origin di Johns (che io non ho appunto citato) ma al "fumetto" generico nomeato Lanterna Verde, dove abbiamo Hal Jordan collaudatore di aerei per le Ferris Industries che viene scelto come successore dalla Lanterna Verde del settore spaziale 2814, Abin Sur perché morente.
Hal accetta l'anello del potere e la lanterna, oggetti che lo rendono una sorta di guardiano intergalattico membro di un corpo stellare di altrettanti guardiani di altrettanti settori e via dicendo.
Ecco cosa intendo per fedeltà=elementi che nel film sono uguali o simili alle storie narrate nel fumetto.
E in LV (film) abbondano. :hug:
Se si ragiona così è fedele al personaggio anche Batman e Robin :un tizio vestito da pipistrello che combatte il crimine perchè ha perso i genitori,basta questo :ahsisi:
Per me la gestione Johns è ormai Iconica come il Batman di Miller:il punto di riferimento obbligato e imprescindibile per chiunque abbia a che fare con il personaggio,certo adattando si può cambiare qualcosa (Nolan non ha mica fatto la copia 1:1 di Anno uno in Batman Begins) ma certo non stravolgere tutto.
-Che fine ha fatto Sinistro mentore di Hal?
-Dove sono i Veri problemi di famiglia di Hal che nel fumetto lo rendono tanto umano e l'odio verso Ferris accusato a torto dell'incidente del padre?Ricordo di aver letto una recensione dove si definiva Hal come "un uomo ideale e privo di difetti",se il film da a un non lettore questa immagine del protagonista,il film sbaglia -_-
-Dove sono le vere paure dei Guardiani con OA piena ovunque di costruzioni gialle per paura che il corpo vada fuori controllo?
Guarda, io credo che in effetti intendiamo la stessa cosa parlando di fedeltà e non fedeltà, nel senso che gli elementi che per me lo rendono molto fedele al fumetto a te non bastano e magari ne preferivi altri che non hai visto su pellicola (esempio: quelli da te citati) o che hai visto in parte, o solo accennati.
Perciò il discorso, seppur personale, è lo stesso.
Non trovi?
Hal infatti è l'apoteosi del supereroe pieno di difetti, ma non nel senso di "eroe alla Peter Parker" che si interroga costantemente sul suo ruolo e sulle sue responsabilità, anzi.. lui spesso irrita i suoi detrattori (chiedete ai batmaniani) per il suo essere sbruffone. E' in contrasto perenne con l'autorità, è testardo e insofferente, quando prende una decisione spesso la segue anche se tutti (amici compresi) sono contrari.. poi è generoso, coraggioso, solare, quando crede in una cosa è disposto a sacrificare fin troppo per la causa, è straripante.. ma senza difetti no. Questo suo "fuoco" ti fa dimenticare le sue "pecche" ma a essere senza difetti - nei limiti - possono essere Superman o Barry Allen. Hal Jordan è il difetto personificato, difetto che diventa enorme pregio. :D
Post Uniti: 26 Novembre 2012, 14:11:50
CitazioneE pur trattandosi sempre di pareri soggettivi dispiace davvero tanto che il film non sia riuscito a far conoscere al meglio questo grandissimo Eroe...
Secondo me questi pareri - per quanto legittimi - fanno confusione su un punto. Quando si definiscono gli eroi DC "icone" (e lo sono) non significa che sono eroi privi di difetti. Sono eroi che incarnano grandi valori, eroi che hanno segnato ere editoriali.. ma non sono monolitici. Mai.
Poi che il film non abbia colto nel segno (o che non piaccia la caratterizzazione di Hal) può anche essere, ma fin dal principio - l'arrivo in ritardo al test areonautico - Hal mette in luce i suoi difetti.
A me sembra che il recensore abbia un po' il dente avvelenato con la Dc (che non a caso definisce vetusta).
Hall Jordan è un grande eroe, una grande lanterna verde e uno stupefacente pilota militare....ma è anche testardo, sbruffone, pressapochista e orgoglioso. Ci sta che sia un grande e anche un uomo pieno di difetti.
E tutto questo nel film c'é. Almeno questo c'é.
CitazioneGuarda, io credo che in effetti intendiamo la stessa cosa parlando di fedeltà e non fedeltà, nel senso che gli elementi che per me lo rendono molto fedele al fumetto a te non bastano e magari ne preferivi altri che non hai visto su pellicola (esempio: quelli da te citati) o che hai visto in parte, o solo accennati.
Perciò il discorso, seppur personale, è lo stesso.
Non trovi?
Mettiamola così anche se entrambi prendiamo come punto di riferimento il fumetto originale io sono molto più difficile da accontentare e tollero meno i cambiamenti ,sono entrambi posizioni legittime per carità :P
CitazioneHall Jordan è un grande eroe, una grande lanterna verde e uno stupefacente pilota militare....ma è anche testardo, sbruffone, pressapochista e orgoglioso. Ci sta che sia un grande e anche un uomo pieno di difetti.
E tutto questo nel film c'é. Almeno questo c'é.
Si e No,io ho l'impressione che il Film lo rappresenti più come "un simpatico cazzone,ma fondamentalmente bravo " (stile Tony Stark) piuttosto che dirci chiaramente "a uno così non presteresti mai la tua macchina,figurati un aereo o l'arma più potente dell'universo" :asd:
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Novembre 2012, 14:37:02
CitazioneGuarda, io credo che in effetti intendiamo la stessa cosa parlando di fedeltà e non fedeltà, nel senso che gli elementi che per me lo rendono molto fedele al fumetto a te non bastano e magari ne preferivi altri che non hai visto su pellicola (esempio: quelli da te citati) o che hai visto in parte, o solo accennati.
Perciò il discorso, seppur personale, è lo stesso.
Non trovi?
Mettiamola così anche se entrambi prendiamo come punto di riferimento il fumetto originale io sono molto più difficile da accontentare e tollero meno i cambiamenti ,sono entrambi posizioni legittime per carità :P
CitazioneHall Jordan è un grande eroe, una grande lanterna verde e uno stupefacente pilota militare....ma è anche testardo, sbruffone, pressapochista e orgoglioso. Ci sta che sia un grande e anche un uomo pieno di difetti.
E tutto questo nel film c'é. Almeno questo c'é.
Si e No,io ho l'impressione che il Film lo rappresenti più come "un simpatico cazzone,ma fondamentalmente bravo " (stile Tony Stark) piuttosto che dirci chiaramente "a uno così non presteresti mai la tua macchina,figurati un aereo o l'arma più potente dell'universo" :asd:
Beh ma questa non è la caratterizzazione di Hal Jordan però. Ad Hal un aereo glielo dai eccome, è il miglior pilota sulla piazza. Solo che a volte esagera. Per cui da una parte sai di avere l'eccellenza e dall'altra una persona imprevedibile. D'altra parte Hal è un cazzone. Il problema di Hal è che fondamentalmente bravo. E' giusto, è gentile, e ha un gran cuore. Ed è un eroe. Questo lo rende "fondamentalmente" bravo. Non lo rende "totalmente" bravo, perchè appunto a volte esagera, non dà il giusto peso alle cose, dà per scontato troppo spesso che la gente lo ammiri per le prodezze che compie. E questo si vede bene nel film. Lui voleva vincere il confronto aereo e nel farlo ha compiuto anche una cosa buona, cioè ha permesso (con un insolito e strampalato "contraddittorio") di mostrare le industrie Ferris come oneste (chiunque avrebbe fatto in modo di mostrare il proprio prototipo come ineccepibile nascondendone i difetti) e allo stesso tempo di perfezionare il prototipo rendendolo ancora più efficacie. Ma come lo ha fatto? Distruggendone il primo da milioni di dollari. Hal è così. Anche nei fumetti. Sconfigge un nemico dei guardiani disobbedendo a 200 loro ordini.
Questo è Hal. Raggiunge ottimi scopi con metodi poco ortodossi, incurante della forma. Come ce lo descrive Johns in rinascita quando dice che i suoi costrutti non sono belli come quelli di Kyle, non sono precisi come quelli di John, non sono tumultuosi come quelli di Guy, bensì sono essenziali, con pochi fronzoli e diretti (pugno? guantone da boxe)
Questo è un film che ha un pregio grosso e un grosso difetto in contemporanea: parla con le immagini. Quindi è un film che va guardato prima ancora che ascoltato, ed è un film che può far perdere molti pezzi per strada.
Hal Jordan è imperfetto come persona ma non come eroe, nè (volendo) come pilota. E' un cazzone che si è dimenticato Carol al ristornate tremila volte, che si dimentica di preparare il regalo al nipotino, ma che fondamentalmente affronta anche un'entità della paura con un'arma che ha usato 5 volte se serve per salvare il mondo. E' un cazzone ed è fondamentalmente bravo.
Infatti Bruce si incazza come una biscia con lui :lolle:
Avvocatone sto fremendo :lolle:
Hal.. :cry: :wub:
E' proprio questo il punto: nonostante i suoi mille difetti, tu gli affideresti la salvezza del mondo ogni giorno, perché sai che si batterà fino all'ultimo. Sinestro si fida di lui, su questo versante.. e Sinestro non si fida di nessuno, mai.
Citazione di: Selina Kyle il 26 Novembre 2012, 15:01:56
Avvocatone sto fremendo :lolle:
Hal.. :cry: :wub:
E' proprio questo il punto: nonostante i suoi mille difetti, tu gli affideresti la salvezza del mondo ogni giorno, perché sai che si batterà fino all'ultimo. Sinestro si fida di lui, su questo versante.. e Sinestro non si fida di nessuno, mai.
E io queste cose nel film le ho viste. Poi ho visto tanti tagli, e tanti salti ingiusti e pregiudizievoli per la gestione della trama, ma almeno "Hal Jordan" l'ho visto in pieno.
Le immagini del film sono estremamente chiacchierone, ma tanto, purtroppo però i suddetti tagli hanno forse sviato troppo dal contenuto visivo delle scene facendo pesare varie lacune.
Gatta, sai che ci tengo a questo film. :lol:
Citazione di: Clark Kent il 26 Novembre 2012, 14:55:12
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Novembre 2012, 14:37:02
CitazioneGuarda, io credo che in effetti intendiamo la stessa cosa parlando di fedeltà e non fedeltà, nel senso che gli elementi che per me lo rendono molto fedele al fumetto a te non bastano e magari ne preferivi altri che non hai visto su pellicola (esempio: quelli da te citati) o che hai visto in parte, o solo accennati.
Perciò il discorso, seppur personale, è lo stesso.
Non trovi?
Mettiamola così anche se entrambi prendiamo come punto di riferimento il fumetto originale io sono molto più difficile da accontentare e tollero meno i cambiamenti ,sono entrambi posizioni legittime per carità :P
CitazioneHall Jordan è un grande eroe, una grande lanterna verde e uno stupefacente pilota militare....ma è anche testardo, sbruffone, pressapochista e orgoglioso. Ci sta che sia un grande e anche un uomo pieno di difetti.
E tutto questo nel film c'é. Almeno questo c'é.
Si e No,io ho l'impressione che il Film lo rappresenti più come "un simpatico cazzone,ma fondamentalmente bravo " (stile Tony Stark) piuttosto che dirci chiaramente "a uno così non presteresti mai la tua macchina,figurati un aereo o l'arma più potente dell'universo" :asd:
Beh ma questa non è la caratterizzazione di Hal Jordan però. Ad Hal un aereo glielo dai eccome, è il miglior pilota sulla piazza. Solo che a volte esagera. Per cui da una parte sai di avere l'eccellenza e dall'altra una persona imprevedibile. D'altra parte Hal è un cazzone. Il problema di Hal è che fondamentalmente bravo. E' giusto, è gentile, e ha un gran cuore. Ed è un eroe. Questo lo rende "fondamentalmente" bravo. Non lo rende "totalmente" bravo, perchè appunto a volte esagera, non dà il giusto peso alle cose, dà per scontato troppo spesso che la gente lo ammiri per le prodezze che compie. E questo si vede bene nel film. Lui voleva vincere il confronto aereo e nel farlo ha compiuto anche una cosa buona, cioè ha permesso (con un insolito e strampalato "contraddittorio") di mostrare le industrie Ferris come oneste (chiunque avrebbe fatto in modo di mostrare il proprio prototipo come ineccepibile nascondendone i difetti) e allo stesso tempo di perfezionare il prototipo rendendolo ancora più efficacie. Ma come lo ha fatto? Distruggendone il primo da milioni di dollari. Hal è così. Anche nei fumetti. Sconfigge un nemico dei guardiani disobbedendo a 200 loro ordini.
Questo è Hal. Raggiunge ottimi scopi con metodi poco ortodossi, incurante della forma. Come ce lo descrive Johns in rinascita quando dice che i suoi costrutti non sono belli come quelli di Kyle, non sono precisi come quelli di John, non sono tumultuosi come quelli di Guy, bensì sono essenziali, con pochi fronzoli e diretti (pugno? guantone da boxe)
Questo è un film che ha un pregio grosso e un grosso difetto in contemporanea: parla con le immagini. Quindi è un film che va guardato prima ancora che ascoltato, ed è un film che può far perdere molti pezzi per strada.
Hal Jordan è imperfetto come persona ma non come eroe, nè (volendo) come pilota. E' un cazzone che si è dimenticato Carol al ristornate tremila volte, che si dimentica di preparare il regalo al nipotino, ma che fondamentalmente affronta anche un'entità della paura con un'arma che ha usato 5 volte se serve per salvare il mondo. E' un cazzone ed è fondamentalmente bravo.
Infatti Bruce si incazza come una biscia con lui :lolle:
Sei riuscito a descrivere perfettamente l'essenza del personaggio,infatti nei fumetti è un grande proprio per questo :clap:
Tuttavia per me vedendo solo il film il fatto che non sei portato a dubitare di lui,neanche una volta è sbagliato perchè al momento opportuno non da all'Eroe la possibilità di sorprenderti e di mostrarti la sua crescita :ahsisi:
Per quanto in alcuni punti del film anche lui dubiti apertamente di se stesso lo spettatore sarà sempre matematicamente sicuro che sia stata lui la scelta migliore...
E' vero che dato il film stesso è comunque scontato...ma per dirne una nei vari batman non mai ho avuto le stesse certezze,ma mi sono trovato a pensare cose del tipo "e ora come cavolo ne esce fuori?" "Ma la ragazza la salva o no?" :look:
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Novembre 2012, 15:41:11
Citazione di: Clark Kent il 26 Novembre 2012, 14:55:12
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Novembre 2012, 14:37:02
CitazioneGuarda, io credo che in effetti intendiamo la stessa cosa parlando di fedeltà e non fedeltà, nel senso che gli elementi che per me lo rendono molto fedele al fumetto a te non bastano e magari ne preferivi altri che non hai visto su pellicola (esempio: quelli da te citati) o che hai visto in parte, o solo accennati.
Perciò il discorso, seppur personale, è lo stesso.
Non trovi?
Mettiamola così anche se entrambi prendiamo come punto di riferimento il fumetto originale io sono molto più difficile da accontentare e tollero meno i cambiamenti ,sono entrambi posizioni legittime per carità :P
CitazioneHall Jordan è un grande eroe, una grande lanterna verde e uno stupefacente pilota militare....ma è anche testardo, sbruffone, pressapochista e orgoglioso. Ci sta che sia un grande e anche un uomo pieno di difetti.
E tutto questo nel film c'é. Almeno questo c'é.
Si e No,io ho l'impressione che il Film lo rappresenti più come "un simpatico cazzone,ma fondamentalmente bravo " (stile Tony Stark) piuttosto che dirci chiaramente "a uno così non presteresti mai la tua macchina,figurati un aereo o l'arma più potente dell'universo" :asd:
Beh ma questa non è la caratterizzazione di Hal Jordan però. Ad Hal un aereo glielo dai eccome, è il miglior pilota sulla piazza. Solo che a volte esagera. Per cui da una parte sai di avere l'eccellenza e dall'altra una persona imprevedibile. D'altra parte Hal è un cazzone. Il problema di Hal è che fondamentalmente bravo. E' giusto, è gentile, e ha un gran cuore. Ed è un eroe. Questo lo rende "fondamentalmente" bravo. Non lo rende "totalmente" bravo, perchè appunto a volte esagera, non dà il giusto peso alle cose, dà per scontato troppo spesso che la gente lo ammiri per le prodezze che compie. E questo si vede bene nel film. Lui voleva vincere il confronto aereo e nel farlo ha compiuto anche una cosa buona, cioè ha permesso (con un insolito e strampalato "contraddittorio") di mostrare le industrie Ferris come oneste (chiunque avrebbe fatto in modo di mostrare il proprio prototipo come ineccepibile nascondendone i difetti) e allo stesso tempo di perfezionare il prototipo rendendolo ancora più efficacie. Ma come lo ha fatto? Distruggendone il primo da milioni di dollari. Hal è così. Anche nei fumetti. Sconfigge un nemico dei guardiani disobbedendo a 200 loro ordini.
Questo è Hal. Raggiunge ottimi scopi con metodi poco ortodossi, incurante della forma. Come ce lo descrive Johns in rinascita quando dice che i suoi costrutti non sono belli come quelli di Kyle, non sono precisi come quelli di John, non sono tumultuosi come quelli di Guy, bensì sono essenziali, con pochi fronzoli e diretti (pugno? guantone da boxe)
Questo è un film che ha un pregio grosso e un grosso difetto in contemporanea: parla con le immagini. Quindi è un film che va guardato prima ancora che ascoltato, ed è un film che può far perdere molti pezzi per strada.
Hal Jordan è imperfetto come persona ma non come eroe, nè (volendo) come pilota. E' un cazzone che si è dimenticato Carol al ristornate tremila volte, che si dimentica di preparare il regalo al nipotino, ma che fondamentalmente affronta anche un'entità della paura con un'arma che ha usato 5 volte se serve per salvare il mondo. E' un cazzone ed è fondamentalmente bravo.
Infatti Bruce si incazza come una biscia con lui :lolle:
Sei riuscito a descrivere perfettamente l'essenza del personaggio,infatti nei fumetti è un grande proprio per questo :clap:
Tuttavia per me vedendo solo il film il fatto che non sei portato a dubitare di lui,neanche una volta è sbagliato perchè al momento opportuno non da all'Eroe la possibilità di sorprenderti e di mostrarti la sua crescita :ahsisi:
Per quanto in alcuni punti del film anche lui dubiti apertamente di se stesso lo spettatore sarà sempre matematicamente sicuro che sia stata lui la scelta migliore...
E' vero che dato il film stesso è comunque scontato...ma per dirne una nei vari batman non mai ho avuto le stesse certezze,ma mi sono trovato a pensare cose del tipo "e ora come cavolo ne esce fuori?" "Ma la ragazza la salva o no?" :look:
Sono d'accordo con buona parte delle tue considerazioni, espresse in questi termini.
Infatti è un film, che nella sua categoria, non mi azzardo ad elevare oltre il 7 (massimo 7 e mezzo perchè sono fan :lol: ). Sbaglia in molti punti questo film (ovviamente chi per lui) e sicuramente si sarebbe potuto fare di meglio. La sensazione che l'eroe vincerà ce l'hai, è indubbio, e manca quello che tu giustamente hai descritto come il "ma adesso se la caverà?".
Diciamo che il "come" io non l'ho dato subito così per scontato, ho apprezzato molto la flessibilità di Hal, la sua inventiva nel mettere a frutto subito quel poco che sapeva, il tutto immerso in quel concetto che ho espresso sopra, in quanto Parallax
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Il come mi è piaciuto. Il "se" non c'era.
Tuttavia la trama è molto lineare, manca di alcune spiegazioni orali dei concetti essenziali la cui comprensibilità viene demandata unicamente alle immagini e alla visione di certe scene, e questo ha reso da una parte il film forse troppo semplice, e dall'altra anche troppo complicato.
Queste pecche hanno rovinato sicuramente un'opportunità di arrivare ad un voto molto alto con un film di veri super-eroi della DC.
Tuttavia non me la sento di massacrare questo film solo perchè non ha raggiunto il massimo. Mi ha comunque divertito, emozionato e fatto riflettere in più punti, rielaborando anche bene alcuni elementi della saga in chiave cinematografica.
I dibattiti su questo film non termineranno mai :asd:
Citazione di: Miltonfine il 26 Novembre 2012, 17:56:09
I dibattiti su questo film non termineranno mai :asd:
Colpa mia che li ho fatti riniziare... :lol:
A me piace dibattere così, come sto facendo con M.I.B. :lol:
Citazione di: Poison Ivy il 26 Novembre 2012, 10:05:14
Se pensate che, se non fosse stato per questo film, ora non sarei qui! :wub:
(Ora improvvisamente lo odiate :lolle:)
Comunque io l'ho visto due volte: la prima volta era quando non avevo mai letto un comics in vita mia, e quindi ne sono rimasta così affascinata che ho deciso di iniziare a leggere LV!
La seconda volta, dopo aver letto la maggior parte del ciclo di Johns, e mi ha fatto storcere il naso solo la decisione di rappresentare Parallax=Guardiano rinnegato.
Per il resto mi diverto molto quando lo guardo, e mi piace, ma soprattutto ci sono affezionata e gli devo tanto!! :D Hal :wub:
Io il contrario, quando l'anno scorso avevo visto questo film non mi aveva entusiasmato, anzi mi aveva deluso, però non ricordo il motivo. :lolle:
Questa sera ho deciso di riguardarlo, sia perché ora che ho iniziato a leggere LV di Johns questo universo mi ha completamente stregato sia perché avevo visto questo thread nelle discussione non lette.
Escludendo qualche scelta che non ho apprezzato e che mi ha fatto storcere il naso di brutto...(ma non posso pretendere che sia pari pari a quello di Johns)
Per carità, nessun capolavoro...ma il film mi ha proprio divertito.
Citazione di: Cletus Kasady il 26 Novembre 2012, 18:17:57
Citazione di: Miltonfine il 26 Novembre 2012, 17:56:09
I dibattiti su questo film non termineranno mai :asd:
Colpa mia che li ho fatti riniziare... :lol:
No no ma io vi voglio bene...e solo che, ad ogni mese si riparte a dire le stesse cose :ahsisi: :asd:
Citazione di: Miltonfine il 26 Novembre 2012, 23:27:12
Citazione di: Cletus Kasady il 26 Novembre 2012, 18:17:57
Citazione di: Miltonfine il 26 Novembre 2012, 17:56:09
I dibattiti su questo film non termineranno mai :asd:
Colpa mia che li ho fatti riniziare... :lol:
No no ma io vi voglio bene...e solo che, ad ogni mese si riparte a dire le stesse cose :ahsisi: :asd:
è perché non bisogna mai dimenticare :sisi: :asd:
purtroppo sono tante le persone che invece lo vogliono dimenticare al più presto, Warner compresa :lolle:
Io questo film l'ho trovato orrendo.
Secondo me non renda minima giustizia allo SPETTACOLO VERO che è Lanterna Verde.
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 12:46:47
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Punti di vista :evilgrin:
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:16:24
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 12:46:47
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Punti di vista :evilgrin:
Il botteghino la pensa come me :evilgrin:
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 13:39:21
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:16:24
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 12:46:47
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Punti di vista :evilgrin:
Il botteghino la pensa come me :evilgrin:
xD
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Secondo me poi non è un filmaccio, di certo una persona che non sa nulla di LV lo apprezza di più di chi ha una "cultura" sul fumetto. :hug:
a me è piaciuto molto, anche se avrei optato per una dimensione piu Kolossal ( sarebbe stato un flop piu grande, ma almeno mi sarei goduto un film migliore).
Anche se è innegabile che la calzamaglia organica ha meno fascino di un sano e verde giubbotto smanicato :wub:
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:46:55
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 13:39:21
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:16:24
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 12:46:47
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Punti di vista :evilgrin:
Il botteghino la pensa come me :evilgrin:
xD
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Questo è anche vero,ciò non toglie che il regista ha fatto veramente un disastro con questo film.
Basta vedere il modo orripilante in cui hanno rappresentato Parallax ovvero attraverso una lurida nube di smog quando invece doveva avere le sembianze di un cazzutissimo insettone giallo.
Per non parlare del finale dove Hal una lanterna novizia batte come se niente fosse il sopracitato Parallax quando invece nel ciclo di Johns Rinascita si vede benissimo che ci servono le 5 Lanterne più potenti dell'intero corpo.
E ho elencato le prime due cose che mi sono venute in mente,ce ne sarebbero anche tante altre. :asd:
Dai su sto film è indifendibile.
Citazione di: Son Goku il 12 Dicembre 2012, 14:02:55
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:46:55
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 13:39:21
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:16:24
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 12:46:47
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Punti di vista :evilgrin:
Il botteghino la pensa come me :evilgrin:
xD
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Questo è anche vero,ciò non toglie che il regista ha fatto veramente un disastro con questo film.
Basta vedere il modo orripilante in cui hanno rappresentato Parallax ovvero attraverso una lurida nube di smog quando invece doveva avere le sembianze di un cazzutissimo insettone giallo.
Per non parlare del finale dove Hal una lanterna novizia batte come se niente fosse il sopracitato Parallax quando invece nel ciclo di Johns Rinascita si vede benissimo che ci servono le 5 Lanterne più potenti dell'intero corpo.
E ho elencato le prime due cose che mi sono venute in mente,ce ne sarebbero anche tante altre. :asd:
Dai su sto film è indifendibile.
Non è indifendibile.
Te l'ho detto è semplicemente un cazzotto ad un occhio per noi che ne sappiamo qualcosa mentre un film godibile per il resto del mondo.
Questo fatto del novizio si vede in ogni film del "genere" è uno schema classico, non solo di LV, poi tu che sai chi è Parallax capisci che non era possibile per lui fare quel che ha fatto ma devi entrare nella concezione che la maggior parte delle persone che lo hanno visto non ne sapevano un bel niente.
Un film non necessariamente deve essere uguale all'opera che lo ispira, altrimenti i registi sarebbero superflui (e alle volte sarebbe meglio così xD).
Io me lo sono goduto, nonostante abbia sgranato gli occhi varie volte, per quanto riguarda lo scarso sucesso l'ho detto prima a cosa è dovuto -_-
anch'io pur avendolo trovato inferiore ad altri cinecomics l'ho trovato discreto
alcune scelte non nego mi abbian fatto storcere il naso (e il doppiaggio italiano non aiuta), però tutto sommato la sufficienza per me la porta a casa
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 14:13:39
Citazione di: Son Goku il 12 Dicembre 2012, 14:02:55
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:46:55
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 13:39:21
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:16:24
Citazione di: Guy Gardner il 12 Dicembre 2012, 12:46:47
Questo film non è un granchè...semplicemente perchè hanno scelto la lanterna sbagliata :tsk:
Punti di vista :evilgrin:
Il botteghino la pensa come me :evilgrin:
xD
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Questo è anche vero,ciò non toglie che il regista ha fatto veramente un disastro con questo film.
Basta vedere il modo orripilante in cui hanno rappresentato Parallax ovvero attraverso una lurida nube di smog quando invece doveva avere le sembianze di un cazzutissimo insettone giallo.
Per non parlare del finale dove Hal una lanterna novizia batte come se niente fosse il sopracitato Parallax quando invece nel ciclo di Johns Rinascita si vede benissimo che ci servono le 5 Lanterne più potenti dell'intero corpo.
E ho elencato le prime due cose che mi sono venute in mente,ce ne sarebbero anche tante altre. :asd:
Dai su sto film è indifendibile.
Non è indifendibile.
Te l'ho detto è semplicemente un cazzotto ad un occhio per noi che ne sappiamo qualcosa mentre un film godibile per il resto del mondo.
Questo fatto del novizio si vede in ogni film del "genere" è uno schema classico, non solo di LV, poi tu che sai chi è Parallax capisci che non era possibile per lui fare quel che ha fatto ma devi entrare nella concezione che la maggior parte delle persone che lo hanno visto non ne sapevano un bel niente.
Un film non necessariamente deve essere uguale all'opera che lo ispira, altrimenti i registi sarebbero superflui (e alle volte sarebbe meglio così xD).
Io me lo sono goduto, nonostante abbia sgranato gli occhi varie volte, per quanto riguarda lo scarso sucesso l'ho detto prima a cosa è dovuto -_-
Sei troppo buono nel tuo giudizio secondo me.
E' ovvio che un film non possa essere uguale al fumetto da cui si ispira però certe cose devono essere lasciate tali e quali. :sisi:
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:46:55
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Non c'entra, neanche Iron Man era conosciuto nel resto del mondo, e guarda come è considerato ora. I problemi sono tutti interni al film..
Post Uniti: 13 Dicembre 2012, 00:39:37
Sono tentato di vedermi la versione estesa, ma dopo aver scoperto in cosa consistono le scene reintegrate.... è chiaro che non saranno 10 minuti aggiuntivi sull'infanzia di Hal a far cambiare radicalmente faccia al film...
A me non è piaciuto, e l'ho scritto. Ma ripensandoci (e avendo visto altro) voglio spezzare una lancia a sua favore.
Alla fine è nella media dei cinecomics, che per me 8 su 10 sono mediocri. Sì qualche differenza c'è tra uno e l'altro. Nel senso che c'è quello da sufficienza piena, quello che arriva al sei stentato, quello bruttino. Però insomma stiamo là. Visti Thor e Cap America, non mi sento proprio di dare addosso a questo e elogiare quegli altri. Tra i tre sarà quello meno riuscito, forse, ma li colloco nella stessa fascia.
Per me è pure meglio :lol:
Citazione di: Wingman il 13 Dicembre 2012, 07:40:08
Per me è pure meglio :lol:
:ahsisi: Sono su una lunghezza d'onda simile.
Di quelli usciti nel 2011 più di tutti mi è piaciuto X-Men First Class.
Poi metto allo stesso livello Lanterna Verde e Thor.
Sotto ci metto Capitan America, che per me ha avuto un secondo tempo davvero tedioso.
Citazione di: Largand il 13 Dicembre 2012, 13:58:51
Citazione di: Wingman il 13 Dicembre 2012, 07:40:08
Per me è pure meglio :lol:
:ahsisi: Sono su una lunghezza d'onda simile.
Di quelli usciti nel 2011 più di tutti mi è piaciuto X-Men First Class.
Poi metto allo stesso livello Lanterna Verde e Thor.
Sotto ci metto Capitan America, che per me ha avuto un secondo tempo davvero tedioso.
mi ritrovo molto nel tuo giudizio :batman:
Anche per me LV, Thor e Cap stanno sullo stesso livello.
Thor non sarà un capolavoro, ma della gestione Made in Marvel è l'unico che salvo oltre ad Iron Man... vabbè siamo OT
Lanterna Verde, concept alternativi per Stel
L'artista Steffen Reichstadt ha aggiornato il suo sito ufficiale con un mucchio di lavori dedicati al personaggio di Stel presente nel fallimentare adattamento cinematografico dedicato a Lanterna Verde.
L'adattamento del film è stato svilppato per anni e anni nel quartier generale della Warner/DC e decine di artisti si sono avvicendati nel cercare di creare delle versioni cinematografiche credibili degli alieni del fumetto.
Potete ammirare tutti i suoi concept cliccando qui (http://steffenreichstadt.carbonmade.com/projects/3178662#5).
badtaste
Citazione di: Slask il 12 Dicembre 2012, 21:26:01
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:46:55
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Non c'entra, neanche Iron Man era conosciuto nel resto del mondo, e guarda come è considerato ora. I problemi sono tutti interni al film..
Anche Thor e Hulk non erano così famosi prima di Avengers. E ricordo che Spidey e Batz erano gli unici personaggi che venivano cagati dal pubblico(sempre grazie ai film e alle serie animate) prima dell'avvento del Cinematic Universe.
appunto.. comunque non me la prenderei eccessivamente con Campbell.. lui ci ha messo l'esperienza, e ci sono diverse scene che lo provano. Sono gli sceneggiatori e i produttori che hanno fatto il disastro.
Citazione di: UltramanMattia il 12 Gennaio 2013, 01:32:11
Citazione di: Slask il 12 Dicembre 2012, 21:26:01
Citazione di: Hal Jordan il 12 Dicembre 2012, 13:46:55
Il problema del film di LV è il fatto che (america Apparte) è un personaggio, purtroppo, poco conosciuto.
Non avebbe mai potuto fare i soldi di un Batman o di un Superman.
Non c'entra, neanche Iron Man era conosciuto nel resto del mondo, e guarda come è considerato ora. I problemi sono tutti interni al film..
Anche Thor e Hulk non erano così famosi prima di Avengers. E ricordo che Spidey e Batz erano gli unici personaggi che venivano cagati dal pubblico(sempre grazie ai film e alle serie animate) prima dell'avvento del Cinematic Universe.
Ma siete seri? :lolle:
Mi state paragonando la conoscenza che poteva avere il "mondo" di Hulk, Thor e Iron Man con quella di Lanterna Verde? :hmm:
Mi state prendendo in giro dai :lolle: :lolle:
Tutto quello che dite poi è vero eh, non fraintendetemi.
Campbell ha sbagliato, il film non è all'altezza ecc ecc ma il paragone della "conoscenza" sinceramente non regge.
Sarò molto diretto e sintetico:
il film è brutto, a tratti molto noioso, montato male anche, sfruttate poco e niente le altre lanterne, Parallax in quella versione fa cagare e diventa imbarazzante quando Hal usa l'anello per giocare con le Hot Wheels, mi risulta difficile credere che Johns abbia lavorato alla sceneggiatura o produzione, perché mi sembra realizzato da gente che non conosce o che non ha capito nulla di Lanterna Verde.
Citazione di: Hal Jordan il 13 Gennaio 2013, 14:58:02
Ma siete seri? :lolle:
Mi state paragonando la conoscenza che poteva avere il "mondo" di Hulk, Thor e Iron Man con quella di Lanterna Verde? :hmm:
Mi state prendendo in giro dai :lolle: :lolle:
Tutto quello che dite poi è vero eh, non fraintendetemi.
Campbell ha sbagliato, il film non è all'altezza ecc ecc ma il paragone della "conoscenza" sinceramente non regge.
Con Iron Man regge benissimo, non se lo filava NESSUNO finchè non è uscito il film. E quando dico nessuno, mi riferisco ovviamente alle masse "non fumettofile"...
Ma pure Thor, eh... Anzi, se dicevi che Thor era un supereroe ti ridevano dietro :asd:
L'unico era giusto Hulk per via della serie televisiva e del recente film di Ang Lee.
Citazione di: Capitan Italia il 13 Gennaio 2013, 15:29:04
Sarò molto diretto e sintetico:
mi risulta difficile credere che Johns abbia lavorato alla sceneggiatura o produzione, perché mi sembra realizzato da gente che non conosce o che non ha capito nulla di Lanterna Verde.
Cosa!? NOOOOOOOOOOOOO!!! Perchè Jonhs? Perchè? :cry:
Citazione di: UltramanMattia il 13 Gennaio 2013, 20:44:06
Citazione di: Capitan Italia il 13 Gennaio 2013, 15:29:04
Sarò molto diretto e sintetico:
mi risulta difficile credere che Johns abbia lavorato alla sceneggiatura o produzione, perché mi sembra realizzato da gente che non conosce o che non ha capito nulla di Lanterna Verde.
Cosa!? NOOOOOOOOOOOOO!!! Perchè Jonhs? Perchè? :cry:
Gli hanno fatto fare due correzioni sullo script di altri, dopodiché gli hanno fatto fare le foto messo in posa sui set e le presentazioni ai comic con per tenere buoni i fan.
Questo fake trailer per il film esiste da un pezzo, ma trovo la scelta per Hal davvero azzecata. Green Lantern Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=_hTiRnqnvDs#ws)
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
Citazione di: CappuccioRosso il 24 Gennaio 2013, 16:45:35
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
:ahsisi: :ahsisi:
Citazione di: Hal Jordan il 24 Gennaio 2013, 16:48:52
Citazione di: CappuccioRosso il 24 Gennaio 2013, 16:45:35
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
:ahsisi: :ahsisi:
:ahsisi: :ahsisi: :ahsisi:
Citazione di: CappuccioRosso il 24 Gennaio 2013, 16:45:35
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
Infatti non capirò mai dove sta la differenza tra questi film.
Citazione di: Morfeo il 25 Gennaio 2013, 12:00:21
Citazione di: CappuccioRosso il 24 Gennaio 2013, 16:45:35
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
Infatti non capirò mai dove sta la differenza tra questi film.
Nel budget.
In pratica tutto il casino ed il polverone che è stato sollevato su questo film nasce dai soldi che avevano a disposizione.
Sarebbe stato meglio se avessero avuto solo 100 milioni a disposizione, così tante chiacchiere non si sarebbero sentite.
Citazione di: Largand il 25 Gennaio 2013, 12:03:20
Citazione di: Morfeo il 25 Gennaio 2013, 12:00:21
Citazione di: CappuccioRosso il 24 Gennaio 2013, 16:45:35
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
Infatti non capirò mai dove sta la differenza tra questi film.
Nel budget.
In pratica tutto il casino ed il polverone che è stato sollevato su questo film nasce dai soldi che avevano a disposizione.
Sarebbe stato meglio se avessero avuto solo 100 milioni a disposizione, così tante chiacchiere non si sarebbero sentite.
Su questo penso che non dici una cosa sbagliata.
Infatti mi ricordo che molte delle polemiche nacquero proprio da questo!
Questo film non ha EPICA, giusto un paio di scene con Hal che vola recitando il giuramento alla fine e Sinestro ed il corpo all'inizio, per il resto nessuna traccia di pathos.
già.. ed è un bel guaio per un film che doveva essere "il nuovo Star Wars"...
Citazione di: Slask il 25 Gennaio 2013, 23:38:37
già.. ed è un bel guaio per un film che doveva essere "il nuovo Star Wars"...
EEEEH! Addirittura. :lolle:
(a me LV ricorda più Star Trek ma vabbè)
Parole della Warner bros eh :P :P :P
Citazione di: Slask il 26 Gennaio 2013, 01:47:42
Parole della Warner bros eh :P :P :P
Più grande l'orgoglio. Più dolorosa la caduta.
Citazione di: UltramanMattia il 26 Gennaio 2013, 00:30:24
Citazione di: Slask il 25 Gennaio 2013, 23:38:37
già.. ed è un bel guaio per un film che doveva essere "il nuovo Star Wars"...
EEEEH! Addirittura. :lolle:
(a me LV ricorda più Star Trek ma vabbè)
In realtà ci sono un sacco di analogie con Star Wars.
Se poi hanno fatto un film bruttino è un altro discorso.
Citazione di: Space_Clown il 26 Gennaio 2013, 09:25:57
Citazione di: UltramanMattia il 26 Gennaio 2013, 00:30:24
Citazione di: Slask il 25 Gennaio 2013, 23:38:37
già.. ed è un bel guaio per un film che doveva essere "il nuovo Star Wars"...
EEEEH! Addirittura. :lolle:
(a me LV ricorda più Star Trek ma vabbè)
In realtà ci sono un sacco di analogie con Star Wars.
Se poi hanno fatto un film bruttino è un altro discorso.
Sinestro è passato al "Lato Giallo" della forza :greenlantern:
(e dire che una cosa del genere stavo per chiederla davvero a Johns a l'ultimo Lucca Comics :asd:)
La cosa che fa rabbia è che il potenziale per essere il nuovo Star Wars c'era tutto ma sono riusciti a sprecarlo tutto e avevano anche un budget di 300 milioni :tsk:
Adesso un paio di anni e torna quello vero,ma ho la sensazione che la Dc si farà fregare prima dalla marvel e i suoi "guardiani della galassia" :sisi:
:quoto: Questo è vero però nei fumetti la componente supereroistica è preponderante come è ovvio che sia. Diciamo che è un modo diverso di intendere lo stesso genere, lo Space Fantasy (o quello che é), solo che in Lanterna Verde l'ambietazione è maggiormente in secondo piano.
Post Uniti: 26 Gennaio 2013, 13:12:50
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Gennaio 2013, 12:51:28
Citazione di: Space_Clown il 26 Gennaio 2013, 09:25:57
Citazione di: UltramanMattia il 26 Gennaio 2013, 00:30:24
Citazione di: Slask il 25 Gennaio 2013, 23:38:37
già.. ed è un bel guaio per un film che doveva essere "il nuovo Star Wars"...
EEEEH! Addirittura. :lolle:
(a me LV ricorda più Star Trek ma vabbè)
In realtà ci sono un sacco di analogie con Star Wars.
Se poi hanno fatto un film bruttino è un altro discorso.
Sinestro è passato al "Lato Giallo" della forza :greenlantern:
(e dire che una cosa del genere stavo per chiederla davvero a Johns a l'ultimo Lucca Comics :asd:)
La cosa che fa rabbia è che il potenziale per essere il nuovo Star Wars c'era tutto ma sono riusciti a sprecarlo tutto e avevano anche un budget di 300 milioni :tsk:
Adesso un paio di anni e torna quello vero,ma ho la sensazione che la Dc si farà fregare prima dalla marvel e i suoi "guardiani della galassia" :sisi:
Si è stata un occasione buttata nel cesso...
Citazione di: M.I.B.86 il 26 Gennaio 2013, 12:51:28
Citazione di: Space_Clown il 26 Gennaio 2013, 09:25:57
Citazione di: UltramanMattia il 26 Gennaio 2013, 00:30:24
Citazione di: Slask il 25 Gennaio 2013, 23:38:37
già.. ed è un bel guaio per un film che doveva essere "il nuovo Star Wars"...
EEEEH! Addirittura. :lolle:
(a me LV ricorda più Star Trek ma vabbè)
In realtà ci sono un sacco di analogie con Star Wars.
Se poi hanno fatto un film bruttino è un altro discorso.
La cosa che fa rabbia è che il potenziale per essere il nuovo Star Wars c'era tutto ma sono riusciti a sprecarlo tutto e avevano anche un budget di 300 milioni :tsk:
Adesso un paio di anni e torna quello vero,
Fanno un reboot? Comunque è verò. Ormai con Avengers, i personaggi di Lee sono ormai conosciuti da tutti, anche dai detrattori del genere supereroistico(che a me piace punzecchiare), mentre i personaggi DC, apparte il coraggiosissimo e furbissimo Batman, rimangono roba per pochi, il che mi rattrista visto che con tutti gli appassionati di Sci-Fi che ci sono, Hal Jordan, Kyle Rayner, Jonh Stewart e Guy Gardner avrebbero potuto avere delle statue nel Salone Degli Eroi Sci-Fi, accanto a quelle di Flash Gordon, Buck Rogers, Luke Skywalker e il Dottore.(indovinate a quale videogioco ho fatto riferimento).
Lo sci-fi (hard sci-fi e space opera) non attira più di tanto. Secondo me pure i Guardiani della Galassia sarà un mezzo fallimento.
Se dovessi fare un film su LV io lo farei con una minaccia terrestre (ecco magari non Hector, qualcosina di più figo, anche un villain nuovo) e un sacco di costrutti.
E sfrutterei Guy Gardner.
Comunque mai dire mai, prima di Avengers, Hulk era considerato sfigato e molti hanno rivalutato il personaggio.
Citazione di: Space_Clown il 26 Gennaio 2013, 17:11:03
Lo sci-fi (hard sci-fi e space opera) non attira più di tanto. Secondo me pure i Guardiani della Galassia sarà un mezzo fallimento.
Se dovessi fare un film su LV io lo farei con una minaccia terrestre (ecco magari non Hector, qualcosina di più figo, anche un villain nuovo) e un sacco di costrutti.
E sfrutterei Guy Gardner.
Comunque mai dire mai, prima di Avengers, Hulk era considerato sfigato e molti hanno rivalutato il personaggio.
LOL! Guy come protagonista mi farebbe scompiscare.
Comunque, ma porca miseria! Ci voleva proprio un blockbuster per far capire la figaggine del golia verde alla gente? :tsk:
Citazione
Fanno un reboot?
Mi riferivo a Guerre Stellari visto che stanno per girare episodio VII :lolle:
le ultime notizie che ho su una futura apparizione di Hal lo danno direttamente come membro del cast della Justice League :il personaggio è lo stesso del film ma intendono trattarlo in maniera più seria,comunque stanno ancora scrivendo la sceneggiatura :ahsisi:
Citazione
Lo sci-fi (hard sci-fi e space opera) non attira più di tanto. Secondo me pure i Guardiani della Galassia sarà un mezzo fallimento.
Se dovessi fare un film su LV io lo farei con una minaccia terrestre (ecco magari non Hector, qualcosina di più figo, anche un villain nuovo) e un sacco di costrutti.
E sfrutterei Guy Gardner.
Un genere non è buono o cattivo di per se bisogna anche saperlo scrivere ;)
Quanto ai villain di lanterna verde:se avessero fatto qualcosa di cosmico tipo un Hal vs Sinestro come in First Fligth sarebbe stato decisamente meglio
Per me un buon modo per concludere il primo film sarebbe stato con Hal e Sinestro che affrontano e sconfiggono Parallax e nel finale avrei fatto vedere Sinestro con gli occhi gialli e Hal con i primi capelli bianchi lasciando lo spettatore col dubbio di chi dei due cadrà per primo...
ovviamente per i prossimi 5 anni queste cose non le vedremo mai :cry:
Citazione di: Largand il 25 Gennaio 2013, 12:03:20
Citazione di: Morfeo il 25 Gennaio 2013, 12:00:21
Citazione di: CappuccioRosso il 24 Gennaio 2013, 16:45:35
Visto propio pochi secondi fà, allora avevo sentito dire sul web che fosse una mega schifezza e anche per quel poco che ho letto qui nn vedo grandi risultati.....ma penso che comunque sia un film più che godibile, saranno state le mie aspettative basse ma bocciarlo completamente è sbagliato per me, tirato via? Forse si, noioso in alcuni punti? ok appena un poco ma secondo me non ha niente da invidiare ad esempio a film tipo Thor o Capitan America.....poi vabbè ognuno giustamente ha i suoi gusti
Infatti non capirò mai dove sta la differenza tra questi film.
Nel budget.
In pratica tutto il casino ed il polverone che è stato sollevato su questo film nasce dai soldi che avevano a disposizione.
Sarebbe stato meglio se avessero avuto solo 100 milioni a disposizione, così tante chiacchiere non si sarebbero sentite.
io sono del parere però che nel giudicare un film, come qualsiasi altra cosa, sia necessario attenersi ai risultati, se un film è da 7 /10 che importa se aveva un budget superiore o inferiore a chi va a valutarlo ? se è 7, è 7. Il fatto che fossero state create delle aspettative non dovrebbe influenzare il giudizio sul prodotto finale. Facendo un esempio, se un alunno si prepara tanto per un compito in classe e prende poi solo 6 , e prende sempre 6 anche un altro che ha studiato poco, i voti sono uguali, 6 è 6, al massimo lo studente che ha studiato molto cercherà di ottimizzare le proprie energie perchè tanto sforzo avrebbe dovuto fruttare di più, ma la valutazione è uguale per entrambi , mica l'insegnate a parità di errori commessi calcola anche queste cose e punisce chi ha impiegato più energie perchè lo ha fatto male. Il compito è da 6 per entrambi, punto. Ora se a molti di voi il film fa schifo, dite che è così perché sono gusti vostri e soggettivi, come lo è il mio che il film l'ho apprezzato.
Citazione di: Space_Clown il 26 Gennaio 2013, 17:11:03
Lo sci-fi (hard sci-fi e space opera) non attira più di tanto. Secondo me pure i Guardiani della Galassia sarà un mezzo fallimento.
Se dovessi fare un film su LV io lo farei con una minaccia terrestre (ecco magari non Hector, qualcosina di più figo, anche un villain nuovo) e un sacco di costrutti.
E sfrutterei Guy Gardner.
Comunque mai dire mai, prima di Avengers, Hulk era considerato sfigato e molti hanno rivalutato il personaggio.
ecco, già così per me partirebbero male :asd:
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Kyle va già meglio
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Beh, Hal Jordan lo abbiam bruciato, forse il film sulla Justice League potrebbe salvarlo.
Se devono fare un secondo film io farei intervenire un'altra lanterna.
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 15:18:45
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
Nelle serie animate hanno fatto dei mescoloni assurdi, non potete semplificare queste cose in questo modo, suvvia.
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 15:18:45
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
A parte il fatto che i cartoni animati sono una cosa ed i film un'altra...nella serie animata furono costretti ad usare Kyle Rayner. La serie animata nacque nel 1996, ed a quell'epoca Hal Jordan non era più Lanterna Verde. Nei fumetti il suo posto era stato preso da Kyle.
Nella serie animata hanno messo Kyle apposta per non confondere i ragazzini che non avevano mai sentito parlare di Hal, ed acquistando il fumetto non avrebbero trovato discordanze.
Citazione di: Largand il 28 Gennaio 2013, 00:07:40
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 15:18:45
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
A parte il fatto che i cartoni animati sono una cosa ed i film un'altra...nella serie animata furono costretti ad usare Kyle Rayner. La serie animata nacque nel 1996, ed a quell'epoca Hal Jordan non era più Lanterna Verde. Nei fumetti il suo posto era stato preso da Kyle.
Nella serie animata hanno messo Kyle apposta per non confondere i ragazzini che non avevano mai sentito parlare di Hal, ed acquistando il fumetto non avrebbero trovato discordanze.
Vabbè, mi merito una sculacciata allora? :ph34r:
Citazione di: UltramanMattia il 28 Gennaio 2013, 02:00:48
Citazione di: Largand il 28 Gennaio 2013, 00:07:40
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 15:18:45
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
A parte il fatto che i cartoni animati sono una cosa ed i film un'altra...nella serie animata furono costretti ad usare Kyle Rayner. La serie animata nacque nel 1996, ed a quell'epoca Hal Jordan non era più Lanterna Verde. Nei fumetti il suo posto era stato preso da Kyle.
Nella serie animata hanno messo Kyle apposta per non confondere i ragazzini che non avevano mai sentito parlare di Hal, ed acquistando il fumetto non avrebbero trovato discordanze.
Vabbè, mi merito una sculacciata allora? :ph34r:
E che centra? :lolle:
Ti ha solo informato sul perché c'era Kyle e non Hal. :up:
Citazione di: Azrael il 28 Gennaio 2013, 02:05:33
Citazione di: UltramanMattia il 28 Gennaio 2013, 02:00:48
Citazione di: Largand il 28 Gennaio 2013, 00:07:40
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 15:18:45
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
A parte il fatto che i cartoni animati sono una cosa ed i film un'altra...nella serie animata furono costretti ad usare Kyle Rayner. La serie animata nacque nel 1996, ed a quell'epoca Hal Jordan non era più Lanterna Verde. Nei fumetti il suo posto era stato preso da Kyle.
Nella serie animata hanno messo Kyle apposta per non confondere i ragazzini che non avevano mai sentito parlare di Hal, ed acquistando il fumetto non avrebbero trovato discordanze.
Vabbè, mi merito una sculacciata allora? :ph34r:
E che centra? :lolle:
Ti ha solo informato sul perché c'era Kyle e non Hal. :up:
Tu si che mi capisci, Az :hug:.
@UltramanMattia
Non ti stavo rimproverando di niente. Ti stavo solo spiegando perché furono costretti ad usare Kyle.
Metti che qualche ragazzino (vedendo il cartone animato) si interessava al personaggio di Lanterna Verde ed acquistava il fumetto.
Se nella serie animata ci fosse stato Hal ed apriva il fumetto, trovando Kyle avrebbe pensato..."
E questo chi #*%&xzzo è?" :lolle:
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 15:18:45
Citazione di: Largand il 27 Gennaio 2013, 14:54:36
Citazione di: UltramanMattia il 27 Gennaio 2013, 14:09:14
E perchè non Kyle Rayner? Susciterebbe le simpatie dei nerd e dei più giovani. :up:
Sarebbe come fare un film dell'Uomo Ragno su Ben Reilly anziché Peter Parker.
Non avrebbe senso.
Nella serie animata di Superman Kyle ha le origini di Hal Jordan e nessuno si è lamentato.
Perché essendo morto nei fumetti c'era il veto a usarlo, infatti Kyle in quell'episodio ha lo stesso carattere di Hal Jordan, di Kyle ha solo il nome e il mestiere da civile.
Visto un paio di volte, tra cui una anche in lingua originale. L'ho trovato un film godibile, ma nulla oltre a questo. Mi aspettavo qualcosina in più, un qualcosa che secondo me non c'è stato. Una delle tante dimostrazioni che avere un budget praticamente infinito non significa riuscire a fare un capolavoro.
Forse un fan della serie può essere riuscito a gustarlo più di quanto non abbia fatto io (sottolineo il forse a scanso di equivoci), però boh... sentivo che mancava qualcosa alla storia per renderla davvero epica.
In ogni caso, da quello che ho capito, hanno fatto parechie modifiche alla storia di Hal Jordan, Parallax e Sinestro, ma su questo argomento non ho le capacità di esprimermi...
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 17:32:55
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 15:30:03
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
Interessantissimo oserei.
Gli incassi al cinema se possibile contano ancora meno dei giudizi dei critici.
Avatar 2.782 miliardi $
Transformers 3 1.116 miliardi $
Pirati dei Caraibi 4 1.039 miliardi $
Alice in Wonderland 1.024 miliardi $
La Minaccia Fantasma 924 milioni $
Transformers 2 836 milioni $
Independence Day 817 milioni $
2012 769 milioni $
Twilight New Moon 709 milioni $
Twlilight Eclipse 698 milioni $
Quindi Twlight 2 è bello tre volte e passa Lanterna Verde :mmm:
E ora non saltino fuori orde di blockbuster-zombie, che ci siamo capiti :lolle:
A me da più fastidio che i Bayformers abbiano incassato parecchio.
Citazione di: UltramanMattia il 03 Febbraio 2013, 19:53:46
Citazione di: The Joker il 18 Settembre 2011, 17:32:55
Citazione di: Mon-El il 18 Settembre 2011, 15:30:03
Interessante.
Un filmaccio come Lanterna Verde ha incassato in tutto il mondo quasi 220 milioni di Dollari ed un capolavoro come "Watchmen" ha incassato meno di 186 milioni.
Da parte mia, mi sono goduto Lanterna verde...ed ho lasciato Watchmen a metà perché annoiato in maniera letale.
Non sono abbastanza maturo per film così impegnativi.
Ben vengano invece per me altri filmacci come Lanterna Verde.
Interessantissimo oserei.
Gli incassi al cinema se possibile contano ancora meno dei giudizi dei critici.
Avatar 2.782 miliardi $
Transformers 3 1.116 miliardi $
Pirati dei Caraibi 4 1.039 miliardi $
Alice in Wonderland 1.024 miliardi $
La Minaccia Fantasma 924 milioni $
Transformers 2 836 milioni $
Independence Day 817 milioni $
2012 769 milioni $
Twilight New Moon 709 milioni $
Twlilight Eclipse 698 milioni $
Quindi Twlight 2 è bello tre volte e passa Lanterna Verde :mmm:
E ora non saltino fuori orde di blockbuster-zombie, che ci siamo capiti :lolle:
A me da più fastidio che i Bayformers abbiano incassato parecchio.
:quoto: Il terzo per fortuna non l'ho visto al cinema, anche se sarebbe stato meglio non vederlo affatto... :lol:
A me il film è piaciuto, non riesco proprio a trovarci tutti 'sti difetti (non mi riferisco esclusivamente a questo forum ma alle opinioni in generale che si sentono/leggono in giro).
:D
Citazione di: Herlyran il 14 Febbraio 2013, 18:38:43
A me il film è piaciuto, non riesco proprio a trovarci tutti 'sti difetti (non mi riferisco esclusivamente a questo forum ma alle opinioni in generale che si sentono/leggono in giro).
:D
non sei il solo :D!
Lo immaginavo, però pensavo comunque di essere in minoranza. Scusa, non ho letto tutte le pagine della discussione. :)
Citazione di: Herlyran il 14 Febbraio 2013, 19:00:34
Lo immaginavo, però pensavo comunque di essere in minoranza. Scusa, non ho letto tutte le pagine della discussione. :)
E' piaciuto anche a me :lol:
:clap:
concept inediti pubblicati da Neville Page sul suo sito:
http://www.nevillepage.com/gallery_GreenLantern.html# (http://www.nevillepage.com/gallery_GreenLantern.html#)
visto ieri. Mi è piaciuto, un film senza troppe pretese, riuscito discretamente bene!
Vorrei ma non riesco.
In linea di massma sintetizzerei così il film di Lanterna Verde.
Sarebbe carino capire il perché, comunque.
I presupposti per fare un buon film supereroistico che avesse successo al botteghino c'erano, in fondo: la Warner/DC al cinema aveva spaccato negli ultimi col Batman di Nolan, quindi si portava dietro un po' di fiducia, dall'altra parte supereroi che avessero a che fare con alieni e minacce fantascientifiche sbancavano, Green Lantern è un buon brand da sfruttare per molti versi... e invece niente. Flop per quanto riguarda gli incassi, e una pellicola che qualitativamente non si può definire proprio brutta, ma che presenta effettivamente alcune ingenuità non da poco che minano la struttura del film.
Il protagonista è il punto di forza principale, e anche il tallone d'Achille del progetto: a me l'interpretazione di Ryan Reynolds è piaciuta, Hal Jordan è un simpatico cazzone che ci sta nell'economia della storia. Peccato che 1) il debito con il Tony Stark di Robert Downey Jr. sia effettivamente grosso, uscendone in questo modo pesantemente sconfitto visto che l'Iron Man cinematografico da questo punto di vista è insuperabile, 2) il carattere di Hal, all'interno della trama di questo film, è funzionale a quel tipo di evoluzione caratteriale che si è vista e rivista al cinema, non solo nei cinecomics.
E in realtà tutto il film sa di vecchio: l'acquisizione dei poteri, la presa di coscienza di essi e della realtà in cui si è finiti, l'addestramento disastroso, le battaglie... ha tutto un'aria amarcord che da un lato può essere interessante, dall'altro risulta poco spendibile nell'attuale contesto cinematografico.
La sceneggiatura, poi, presenta alcuni passaggi non proprio lineari (capiamo che Hal e Hector Hammond si conoscono in modo piuttosto confuso, la famiglia di Hal che scompare all'improvviso, idem l'amico secchione che ciccia solo in poche scene e poi viene dimenticato... ).
Infine ci sono gli altri membri del Corpo delle Lanterne Verdi: io quegli alieni tutti diversi e tutti dalle facce buffe/animalesche li detesto, ma proprio tanto. E so anche perché: è la pesante eredità derivata dalla terza serie di PK (è sempre colpa del Frittole, lol), che scopiazzava l'idea delle Lanterne con la creazione dei Guardiani della Galassia, che avevano ognuno un aspetto alieno/buffesco, e li odiavo. :P
Da un lato quindi sono contento che si vedano poco, dall'altro riconosco che la loro presenza così risicata sia un altro difettuccio del film.
Non è un brutto lavoro, alla fine, si fa guardare ed intrattiene. Ma è un film gestito in maniera sbagliata sotto diversi punti di vista, che gioca male le sue carte e in definitiva un po' pasticciato. Peccato, occasione persa per giocare sullo stesso terreno della concorrenza: vedremo se tale obiettivo potrà essere raggiunto fra pochi mesi dal Superman di Snyder/Nolan e di conseguenza dall'eventuale film sulla Justice League, che si vocifera sia lì pronto ad essere fatto in caso di bei risultati dell'Azzurrone al cinema.
Lanterna Verde,concept inediti delle creature e dei costrutti
L'artista Alfonso de la Torre ha aggiornato il suo blog con un mucchio di lavori realizzati per il fallimentare adattamento cinematografico dedicato a Lanterna Verde.
Decine di artisti, durante la pre-produzione della pellicola, si sono avvicendati nel cercare di creare delle versioni cinematografiche credibili degli alieni del fumetto.
Potete ammirare tutti i suoi concept delle creature e dei costrutti alternativi cliccando qui (http://2tonmantis.blogspot.it/2012/01/green-lantern_14.html).
badtaste
Ryan Reynolds parla di Deadpool, vuole dimenticare Lanterna Verde
In occasione dell'uscita di I Croods, Ryan Reynolds è stato intervistato a tutto tondo da Empire, e ha quindi parlato di alcuni cinecomic nei quali è stato coinvolto negli ultimi anni - ovvero Lanterna Verde e Deadpool.
Per quanto riguarda il primo supereroe, il cui film ha floppato pesantemente, Reynolds a quanto pare non ha intenzione di tornare a vestire i panni di Hal Jordan:
Ho già visto quanto è difficile rendere appetibile il concetto di quel supereroe. E quanto invece può essere confuso quando non sai esattamente cosa vuoi farci e non sa come gestire al meglio quell'universo, un universo che i fan dei fumetti conoscono e amano da decenni. Quindi a questo punto non ho molto interesse a tornare in quell'universo.
Ci vorrebbe un grande script e un grande regista. Credo che Joss Whedon, Christopher Nolan siano figure in grado di gestire cose del genere. Se mai lo faranno, sarò interessato alla cosa.
Badtaste
:lol: Possiamo riassumere anche con un --> tira più un pelo di fica Deadpool, che un carro di buoi Lanterna Verde.
Citazione di: Space_Clown il 23 Marzo 2013, 12:36:37
:lol: Possiamo riassumere anche con un --> tira più un pelo di fica Deadpool, che un carro di buoi Lanterna Verde.
Cosa c'entra la ****?
Citazione di: UltramanMattia il 23 Marzo 2013, 13:36:56
Citazione di: Space_Clown il 23 Marzo 2013, 12:36:37
:lol: Possiamo riassumere anche con un --> tira più un pelo di fica Deadpool, che un carro di buoi Lanterna Verde.
Cosa c'entra la ****?
:hmm: Nulla.
Ho modificato un detto un po' volgare che riassume meglio il concetto.
Che Deadpool attualmente è un cavallo più vincente di Lanterna Verde che potrebbe afforssarlo.
Citazione di: Space_Clown il 23 Marzo 2013, 13:58:37
Citazione di: UltramanMattia il 23 Marzo 2013, 13:36:56
Citazione di: Space_Clown il 23 Marzo 2013, 12:36:37
:lol: Possiamo riassumere anche con un --> tira più un pelo di fica Deadpool, che un carro di buoi Lanterna Verde.
Cosa c'entra la ****?
:hmm: Nulla.
Ho modificato un detto un po' volgare che riassume meglio il concetto.
Che Deadpool attualmente è un cavallo più vincente di Lanterna Verde che potrebbe afforssarlo.
In effetti Deadpool è un pò sopravalutato. :ahsisi:
più che altro, giustamente, non ha voglia di essere di nuovo coinvolto in un possibile flop, e giustamente dice che a meno che non sia girato e sceneggiato come dio comanda, non ha intenzione di tornare a fare Hal. come dargli torto.
Sarà...ma a me questo film è piaciuto! :o
pure a me, ma siamo ben lontani dai livelli di molti altri cinecomics.
Indubbiamente, ma gli effetti speciali erano ottimi. Ryan si è immerso benissimo nella parte di un irresponsabile quanto coglione Hal Jordan ;)
Certo la trama non era niente di particolare, anzi forse anche un po troppo strimizita. Ma in linea di massima non è una schifezza ai livelli di Superman Returns! E' un buon film, non eccezionale, ma un buon film! ;)
:batman:
Citazione di: Batman il 23 Marzo 2013, 15:38:21
Certo la trama non era niente di particolare, anzi forse anche un po troppo strimizita. Ma in linea di massima non è una schifezza ai livelli di Superman Returns! E' un buon film, non eccezionale, ma un buon film! ;)
:batman:
Ha pagato l'eccessivo "Hype" dell'attesa per un cinecomic su un personaggio che nei fumetti USA stava facendo faville.
L'ho già detto più volte. Io non ho trovato questo film peggiore di un Thor o di un Capitan America.
Citazione di: Largand il 23 Marzo 2013, 16:11:10
Citazione di: Batman il 23 Marzo 2013, 15:38:21
Certo la trama non era niente di particolare, anzi forse anche un po troppo strimizita. Ma in linea di massima non è una schifezza ai livelli di Superman Returns! E' un buon film, non eccezionale, ma un buon film! ;)
:batman:
Ha pagato l'eccessivo "Hype" dell'attesa per un cinecomic su un personaggio che nei fumetti USA stava facendo faville.
L'ho già detto più volte. Io non ho trovato questo film peggiore di un Thor o di un Capitan America.
Concordo. L'ho visto giusto stasera ed effettivamente è un film tutto sommato godibile. Gli elementi narrativi ci sono tutti (poteri, universo, dualismo con il potere giallo della paura, etc.) però sono abbozzatti, accennati, lasciati lì e poi non ripresi e spunti interessanti non vengono approfonditi. Probabilmente con una sceneggiatura più solida e una lunghezza maggiore sarebbe stata una pellicola decisamente superiore.
Come sarebbe dovuto essere il film in origine.
http://movies.cosmicbooknews.com/content/green-lantern-2011-studio-cuts-ruined-movie-directors-cut-way (http://movies.cosmicbooknews.com/content/green-lantern-2011-studio-cuts-ruined-movie-directors-cut-way)
L'ho visto per la prima volta ieri sera, dopo che era un sacco di tempo che volevo recuperarlo (seppur tiepidamente, dati i pareri sfavorevoli).
Onestamente non raggiunge la sufficienza (sarebbe un 5). Fatti bene gli effetti speciali (anche se è tutto scuro=al buio la definizione è minore), tutto sommato in parte Reynolds, bravo Strong e Skaargaard, ma a parte questo il vuoto. Blake Lively è gnocca, ma è una cagna tremenda (in inglese non si può sentire), Robbins ha la faccia di chi è lì per pagare la cucina nuova.
Il problema maggiore però sono in fase di scrittura. Personaggi presentati che scompaiono di punto in bianco, passaggi importanti cortissimi, uno scontro finale loffissimo, alcuni passaggi veramente banali e un po' scemi. Paga anche il fatto di avere troppa carne al fuoco (Parallax, la scoperta dell'anello e l'addestramento, Hector, il cedimento di Sinestro), cosa che purtroppo ad Hollywood stanno facendo sempre più spesso.
Inoltre un film su un personaggio cosmico come Lanterna Verde non può risolversi con dieci minuti nello spazio e basta. Mi sembra la scelta fatta col film di He-Man con lui nella Terra per risparmiare sulle locations, solo che qui si sono spesi 200 milioni.
Il paragone con i film Marvel Studios è abbastanza improponibile secondo me. Cap (che è il più debole) ha dalla sua il ritmo e una storia si semplice ma coerente e ben sviluppata, Iron Man 2 si regge tutto su RDJ, a fronte di una storia un po' scema, e tutto sommato porta a casa il risultati, anche grazie agli effetti speciali, il resto è tutto superiore.
Occasione persa alla grande secondo me. Vediamo ora come affronterà la sci-fi la Marvel coi Guardians.
:quoto:
Citazione di: spidergiakimo il 24 Aprile 2013, 12:38:41
L'ho visto per la prima volta ieri sera, dopo che era un sacco di tempo che volevo recuperarlo (seppur tiepidamente, dati i pareri sfavorevoli).
Onestamente non raggiunge la sufficienza (sarebbe un 5). Fatti bene gli effetti speciali (anche se è tutto scuro=al buio la definizione è minore), tutto sommato in parte Reynolds, bravo Strong e Skaargaard, ma a parte questo il vuoto. Blake Lively è gnocca, ma è una cagna tremenda (in inglese non si può sentire), Robbins ha la faccia di chi è lì per pagare la cucina nuova.
Il problema maggiore però sono in fase di scrittura. Personaggi presentati che scompaiono di punto in bianco, passaggi importanti cortissimi, uno scontro finale loffissimo, alcuni passaggi veramente banali e un po' scemi. Paga anche il fatto di avere troppa carne al fuoco (Parallax, la scoperta dell'anello e l'addestramento, Hector, il cedimento di Sinestro), cosa che purtroppo ad Hollywood stanno facendo sempre più spesso.
Inoltre un film su un personaggio cosmico come Lanterna Verde non può risolversi con dieci minuti nello spazio e basta. Mi sembra la scelta fatta col film di He-Man con lui nella Terra per risparmiare sulle locations, solo che qui si sono spesi 200 milioni.
Il paragone con i film Marvel Studios è abbastanza improponibile secondo me. Cap (che è il più debole) ha dalla sua il ritmo e una storia si semplice ma coerente e ben sviluppata, Iron Man 2 si regge tutto su RDJ, a fronte di una storia un po' scema, e tutto sommato porta a casa il risultati, anche grazie agli effetti speciali, il resto è tutto superiore.
Occasione persa alla grande secondo me. Vediamo ora come affronterà la sci-fi la Marvel coi Guardians.
Io stavolta non quoto. Ripeto...a me questo film è piaciuto! :up:
D'accordissimo su tutto quanto ha detto spidergiakimo.
Ridate dignità a 'sto povero poliziotto spaziale, cribbio...
Citazione di: spidergiakimo il 24 Aprile 2013, 12:38:41
CUT
Mi trovo d'accordo.
Ma dei film Marvel l'unico a cui mi sento di paragonarlo è Iron Man 2, ha lo stesso tipo di sbilanciamento nella sceneggiatura ma non ha un Robert Downey Junior a salvarlo col suo istrionismo.
Citazione di: Det. Bullock il 24 Aprile 2013, 21:22:57
Citazione di: spidergiakimo il 24 Aprile 2013, 12:38:41
CUT
Mi trovo d'accordo.
Ma dei film Marvel l'unico a cui mi sento di paragonarlo è Iron Man 2, ha lo stesso tipo di sbilanciamento nella sceneggiatura ma non ha un Robert Downey Junior a salvarlo col suo istrionismo.
Era per citare l'altro debole film MS. Senza contare che IM2 ebbe grossi problemi di sceneggiatura (che credo ebbe pure GL, senza però l'attorone a caricarsi il film sulle spalle).
Iron Man 2 non ha una sceneggiatura sostanzialmente. E' un insieme di scene tenute insieme alla meno peggio da Downey Jr.
Lanterna Verde una sceneggiatura ce l'ha, ma è scritta da gente che campa facendo serie tv teen-romance...
...quindi tra tutti e due non so quale è messo peggio. :lolle:
Stasera su Italia 1. Non vedo l'ora di perdermelo. :D
Citazione di: UltramanMattia il 21 Maggio 2013, 20:48:45
Stasera su Italia 1. Non vedo l'ora di perdermelo. :D
:lolle: :lolle:
Citazione di: UltramanMattia il 21 Maggio 2013, 20:48:45
Stasera su Italia 1. Non vedo l'ora di perdermelo. :D
:clap:
Io invece lo guardo volentieri. Il film merita per me, ed è comunque un sogno che diventa reale.
Citazione di: Ciclope il 21 Maggio 2013, 21:05:53
Io invece lo guardo volentieri. Il film merita per me, ed è comunque un sogno che diventa reale.
Sei sicuro che non era un incubo? :lolle:
Ho proprio voglia di rivedermelo :lol:
Pure io provo a riguardarlo, alla fine ci sono alcune scene che ho apprezzato moltissimo.
Nonostante tutto alcune scene sono ben fatte..
Citazione di: jamirodavid il 21 Maggio 2013, 21:32:38
Nonostante tutto alcune scene sono ben fatte..
Hai detto bene "Alcune" :ahsisi:
Non volevo esagerare infatti..
Citazione di: jamirodavid il 21 Maggio 2013, 21:32:38
Nonostante tutto alcune scene sono ben fatte..
Ma solo alcune eh?
La Waller del Reboot è quasi uguale:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lol:
Però è sempre bello sentire il giuramento dal vivo per una volta anzichè leggerlo..
Citazione di: Ciclope il 21 Maggio 2013, 21:05:53
Io invece lo guardo volentieri. Il film merita per me, ed è comunque un sogno che diventa reale.
Menomale, qualcuno che la pensa come me!!! :batman:
datemi un reboot sulle epiche origini di LV degno di tale nome :dowson:
anzi, le origini solo in flashback, direttamente nell'azione il prossimo film :ahsisi:
Citazione di: Slask il 22 Maggio 2013, 03:25:09
datemi un reboot sulle epiche origini di LV degno di tale nome :dowson:
anzi, le origini solo in flashback, direttamente nell'azione il prossimo film :ahsisi:
:quoto:
visto. Non bruttissimo come mi aspettavo, alla fine si lascia guardare anche grazie a vari momenti divertenti (verso l'infinito ed oltre! - per il potere di Grayskull!) e buoni effetti speciali. Il personaggio (anche se ho letto molto poco su di lui) non mi ha mai fatto impazzire e forse questo ha un pò pregiudicato la visione. Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Citazione di: Batman il 22 Maggio 2013, 00:59:08
Citazione di: Ciclope il 21 Maggio 2013, 21:05:53
Io invece lo guardo volentieri. Il film merita per me, ed è comunque un sogno che diventa reale.
Menomale, qualcuno che la pensa come me!!! :batman:
Film boicottato dalla presentazione in poi. Ci sono film peggiori che hanno avuto molto più successo.
Citazione di: KAL il 22 Maggio 2013, 08:28:16
Citazione di: Batman il 22 Maggio 2013, 00:59:08
Citazione di: Ciclope il 21 Maggio 2013, 21:05:53
Io invece lo guardo volentieri. Il film merita per me, ed è comunque un sogno che diventa reale.
Menomale, qualcuno che la pensa come me!!! :batman:
Film boicottato dalla presentazione in poi. Ci sono film peggiori che hanno avuto molto più successo.
Tipo Bayformers e le varie parodie tipo Epic Movie? :D
Citazione di: Batman il 22 Maggio 2013, 00:59:08
Citazione di: Ciclope il 21 Maggio 2013, 21:05:53
Io invece lo guardo volentieri. Il film merita per me, ed è comunque un sogno che diventa reale.
Menomale, qualcuno che la pensa come me!!! :batman:
Anche io lo apprezzo, seppur con i suoi limiti. :lol:
Qui sopra c'è un fronte di irriducibili di Lanterna Verde. Non sarete mai soli. Mai. :rulezza:
Citazione di: Selina Kyle il 22 Maggio 2013, 10:23:57
Qui sopra c'è un fronte di irriducibili di Lanterna Verde. Non sarete mai soli. Mai. :rulezza:
Siamo anche seguaci del Generale Zod :lolle: :lolle:
Noi ci siamo sempre. Venite a trovarci al Warrior's Bar. Siamo lì insieme al Corpo delle Lanterne Verdi. :sisi:
Quasi l'8% di Share su Italia 1 ieri sera.
Non male, considerato che in contemporanea andavano in onda Ballarò su Raitre e N.C.I.S. Los Angeles su Raidue.
8% che poi se ne è pentito! :lolle:
Citazione di: Raven il 22 Maggio 2013, 12:47:37
8% che poi se ne è pentito! :lolle:
Ah ah ah! Ci credo.
Citazione di: Raven il 22 Maggio 2013, 12:47:37
8% che poi se ne è pentito! :lolle:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Non direi, visto che (stando al grafico) chi si è messo davanti alla tv per vedere Lanterna Verde ha seguito tutto il film, e la quantità di telespettatori è stata costante, battendo il telefilm poliziesco "N.C.I.S. Los Angeles", dietro a Lanterna Verde negli ascolti per tutta la sera.
E sappiamo bene quanto piacciono i polizieschi in tv in italia.
bene se fossi stato in casa ieri sera me lo sarei visto volentieri e a me piace N.C.I.S. Los Angeles
Citazione di: Raven il 22 Maggio 2013, 12:47:37
8% che poi se ne è pentito! :lolle:
Io non me ne sono pentito. Me lo sono guardato tutto su Mediaset malgrado abbia il DVD, l'ho fatto perchè è un film che va premiato anche in TV, molto più di altre vagonate che vengono giudicate imprescindibili e invece sono immonde vaccate ricche solo di nessun senso, copia&incolla e via dicendo.
Capisco che il film sia andato male o che non sia completamente piaciuto, ma grazie al cielo non è inguardabile e non fa male agli occhi.
All'inizio un po' mi dispiaceva che ad alcuni potesse non piacere o sembrare brutto, inizialmente anche io ero tra quelli che erano rimasti delusi, ma poi parlandone con Roby, Ele e altri ho capito che il film resta una bella rappresentazione di ciò che il fumetto è, mi piace il fatto che sia molto ispirato alle Origini di Johns e che abbi degli effetti speciali davvero buoni.
All'inizio un po' mi dispiaceva che ad alcuni potesse non piacere o sembrare brutto, ora semplicememnte me ne sbatto fortissimamente, e mi convinco, sempre di più, che non sia migliore o peggiore di tanti altri film che hanno avuto maggiore successo.
Citazione di: Ciclope il 22 Maggio 2013, 14:44:06
Citazione di: Raven il 22 Maggio 2013, 12:47:37
8% che poi se ne è pentito! :lolle:
Io non me ne sono pentito. Me lo sono guardato tutto su Mediaset malgrado abbia il DVD, l'ho fatto perchè è un film che va premiato anche in TV, molto più di altre vagonate che vengono giudicate imprescindibili e invece sono immonde vaccate ricche solo di nessun senso, copia&incolla e via dicendo.
Capisco che il film sia andato male o che non sia completamente piaciuto, ma grazie al cielo non è inguardabile e non fa male agli occhi.
All'inizio un po' mi dispiaceva che ad alcuni potesse non piacere o sembrare brutto, inizialmente anche io ero tra quelli che erano rimasti delusi, ma poi parlandone con Roby, Ele e altri ho capito che il film resta una bella rappresentazione di ciò che il fumetto è, mi piace il fatto che sia molto ispirato alle Origini di Johns e che abbi degli effetti speciali davvero buoni.
All'inizio un po' mi dispiaceva che ad alcuni potesse non piacere o sembrare brutto, ora semplicememnte me ne sbatto fortissimamente, e mi convinco, sempre di più, che non sia migliore o peggiore di tanti altri film che hanno avuto maggiore successo.
E' il mio babbo :wub:
:lolle:
Ovviamente sono d'accordissimo con te! Anzi, ti mando poi un mio vecchio commento per mp :ahsisi:
Citazione di: Selina Kyle il 22 Maggio 2013, 10:23:57
Qui sopra c'è un fronte di irriducibili di Lanterna Verde. Non sarete mai soli. Mai. :rulezza:
Anche se sono silenzioso non dimenticatevi mai di me :batman:
Chiunque dica che non si è emozionato nelle seguenti scene :
Introduzione iniziale a grandi linee di cosa è e tratta Lanterna Verde
Giuramento iniziale
Viaggio scoperta addestramento discorso di sinestro ad OA
Giuramento nella battaglia finale
Sta mentendo a se stesso.
:sisi:
Dimentichi la morte del papà di Hal e lo stesso Hal che guida un Jet. :sisi:
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Citazione di: Clark Kent il 22 Maggio 2013, 15:51:22
Citazione di: Ciclope il 22 Maggio 2013, 14:44:06
Citazione di: Raven il 22 Maggio 2013, 12:47:37
8% che poi se ne è pentito! :lolle:
Io non me ne sono pentito. Me lo sono guardato tutto su Mediaset malgrado abbia il DVD, l'ho fatto perchè è un film che va premiato anche in TV, molto più di altre vagonate che vengono giudicate imprescindibili e invece sono immonde vaccate ricche solo di nessun senso, copia&incolla e via dicendo.
Capisco che il film sia andato male o che non sia completamente piaciuto, ma grazie al cielo non è inguardabile e non fa male agli occhi.
All'inizio un po' mi dispiaceva che ad alcuni potesse non piacere o sembrare brutto, inizialmente anche io ero tra quelli che erano rimasti delusi, ma poi parlandone con Roby, Ele e altri ho capito che il film resta una bella rappresentazione di ciò che il fumetto è, mi piace il fatto che sia molto ispirato alle Origini di Johns e che abbi degli effetti speciali davvero buoni.
All'inizio un po' mi dispiaceva che ad alcuni potesse non piacere o sembrare brutto, ora semplicememnte me ne sbatto fortissimamente, e mi convinco, sempre di più, che non sia migliore o peggiore di tanti altri film che hanno avuto maggiore successo.
E' il mio babbo :wub:
:lolle:
Ovviamente sono d'accordissimo con te! Anzi, ti mando poi un mio vecchio commento per mp :ahsisi:
Lo aspetto volentieri Roby. E poi che si sappia, a me Reynolds nei panni di Jordan/LV piace, ma Strong come Sinestro è impressionate: compare poco, magari fa anche poco, ma trasuda epicità nei suoi discorsi e il suo essere semi-inamovibile mentre mostra ad Hal (inizialmente) cosa sia quel divario tra volontà e paura è una delle cose più impagabili della pellicola.
Se io fossi WB scritturerei Strong nuovamente e farei un bel
Green Lantern: Fall of Sinestro, focalizzandomi solo su di lui, esplodendo al cinema e poi magari tornando su Jordan.
Ah Sinestro, che personaggio stupendo.
a me il film è piaciuto, meglio dell'ultimo spider man e anche di diversi batman....si deve puntare su personaggi nuovi, senza pregiudizi. E' che non doveva uscire ad agosto...
Citazione di: Ciclope il 23 Maggio 2013, 09:38:34
Se io fossi WB scritturerei Strong nuovamente e farei un bel Green Lantern: Fall of Sinestro, focalizzandomi solo su di lui, esplodendo al cinema e poi magari tornando su Jordan.
L'idea di partenza è buona ma una cosa sono i fumetti ed un'altra il cinema.
Al cinema l'unico caso di analisi di un personaggio "negativo" è stata la trilogia su Skywalker che cede al Lato Oscuro diventando Darth Vader.
Ma questo lo si è potuto fare grazie alle spalle coperte dalla scritta "Star Wars" che campeggiava sui cartelloni cinematografici.
Non credo che un film focalizzato su un "buono", sconosciuto, che diventa malvagio, avrebbe la stesso appeal...ed incassi.
Mi è dispiaciuto non averlo rivisto.
Ormai questo è un film segnato dalle polemiche e ogni volta che se ne parla bene si è destinati ad essere scherniti.
Pazienza :lolle:.
E' un peccato che sia stato fatto il tiro al bersaglio in questo modo.
Citazione di: Largand il 23 Maggio 2013, 10:20:27
Citazione di: Ciclope il 23 Maggio 2013, 09:38:34
Se io fossi WB scritturerei Strong nuovamente e farei un bel Green Lantern: Fall of Sinestro, focalizzandomi solo su di lui, esplodendo al cinema e poi magari tornando su Jordan.
L'idea di partenza è buona ma una cosa sono i fumetti ed un'altra il cinema.
Al cinema l'unico caso di analisi di un personaggio "negativo" è stata la trilogia su Skywalker che cede al Lato Oscuro diventando Darth Vader.
Ma questo lo si è potuto fare grazie alle spalle coperte dalla scritta "Star Wars" che campeggiava sui cartelloni cinematografici.
Non credo che un film focalizzato su un "buono", sconosciuto, che diventa malvagio, avrebbe la stesso appeal...ed incassi.
In X-Men L'Inizio abbiamo il Magneto di Fassbender che per grandi linee non si discosta molto da questa idea. Se il film avesse una sceneggiatura solida come XMLI e una buona regia secondo me renderebbe.
Ma è solo un'idea, molto vaga tra l'altro.
Citazione di: Ciclope il 23 Maggio 2013, 10:26:29
Citazione di: Largand il 23 Maggio 2013, 10:20:27
Citazione di: Ciclope il 23 Maggio 2013, 09:38:34
Se io fossi WB scritturerei Strong nuovamente e farei un bel Green Lantern: Fall of Sinestro, focalizzandomi solo su di lui, esplodendo al cinema e poi magari tornando su Jordan.
L'idea di partenza è buona ma una cosa sono i fumetti ed un'altra il cinema.
Al cinema l'unico caso di analisi di un personaggio "negativo" è stata la trilogia su Skywalker che cede al Lato Oscuro diventando Darth Vader.
Ma questo lo si è potuto fare grazie alle spalle coperte dalla scritta "Star Wars" che campeggiava sui cartelloni cinematografici.
Non credo che un film focalizzato su un "buono", sconosciuto, che diventa malvagio, avrebbe la stesso appeal...ed incassi.
In X-Men L'Inizio abbiamo il Magneto di Fassbender che per grandi linee non si discosta molto da questa idea. Se il film avesse una sceneggiatura solida come XMLI e una buona regia secondo me renderebbe.
Ma è solo un'idea, molto vaga tra l'altro.
No, ma io non dicevo che l'idea era cattiva, anzi.
Solo che non puoi puntare un film ( o una trilogia) sulla caduta del personaggio da buono a malvagio.
Star Wars è chiaramente un caso a parte ed i motivi li conosciamo tutti.
Il Magneto di Fassbender non è l'unico protagonista, ci sono gli X-Men agli inizi di carriera.
Un film sulla caduta di Sinestro sarebbe fattibile solo se ci fosse Lanterna Verde come co-protagonista, ma i bassi incassi avuti dal film purtroppo tarpano le ali all'ipotesi.
Mi dispiace tantissimo dirlo, ma a distanza di tanto tempo a rivedere questo film su Italia 1 ho provato quasi un senso di fastidio in parecchie scene... Passata l'adrenalina del momento, con mente lucida sono riaffiorati tutti i difetti e si sono stemperati i pregi.
Peccato, veramente un'occasione persa da parte della DC nonostante gli attori fossero tutti azzeccati per il ruolo.
Citazione di: Barry Allen il 23 Maggio 2013, 11:05:38
Mi dispiace tantissimo dirlo, ma a distanza di tanto tempo a rivedere questo film su Italia 1 ho provato quasi un senso di fastidio in parecchie scene... Passata l'adrenalina del momento, con mente lucida sono riaffiorati tutti i difetti e si sono stemperati i pregi.
Peccato, veramente un'occasione persa da parte della DC nonostante gli attori fossero tutti azzeccati per il ruolo.
Io a Roma te l'avevo detto e non ti avevo convinto :dsi:
Comunque, io nella diretta dell'altro giorno a spezzoni l'ho visto, a me è piaciuto il confronto iniziale tra Sinestro e Hal.
E Carol ovviamente :wub:
Non scoraggiamoci.
Lo Spiderman di Raimi venne prodotto più di 20 anni dopo la serie di telefilm sull'Uomo Ragno con Nicholas Hammond...
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thereelbits.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Fnicolas-hammond-spider-man001-460x312.jpeg&hash=4a990340baa0c5fe070390471bba1de92d979f41)
Se una cosa non funziona alla perfezione la prima volta, non vuol dire che non si debba ritentare più avanti.
Concordo con Lar, spero che fra 5-7 anni ci riprovino perchè il personaggio merita tantissimo :greenlantern:
Citazione di: Largand il 23 Maggio 2013, 11:19:45
Non scoraggiamoci.
Lo Spiderman di Raimi venne prodotto più di 20 anni dopo la serie di telefilm sull'Uomo Ragno con Nicholas Hammond...
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thereelbits.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Fnicolas-hammond-spider-man001-460x312.jpeg&hash=4a990340baa0c5fe070390471bba1de92d979f41)
Se una cosa non funziona alla perfezione la prima volta, non vuol dire che non si debba ritentare più avanti.
Allora non resta che sperare che il reboot non venga prodotto tra 20 anni :lolle: :lolle:
Citazione di: Ciclope il 23 Maggio 2013, 11:21:53
Citazione di: Largand il 23 Maggio 2013, 11:19:45
Non scoraggiamoci.
Lo Spiderman di Raimi venne prodotto più di 20 anni dopo la serie di telefilm sull'Uomo Ragno con Nicholas Hammond...
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.thereelbits.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F07%2Fnicolas-hammond-spider-man001-460x312.jpeg&hash=4a990340baa0c5fe070390471bba1de92d979f41)
Se una cosa non funziona alla perfezione la prima volta, non vuol dire che non si debba ritentare più avanti.
Allora non resta che sperare che il reboot non venga prodotto tra 20 anni :lolle: :lolle:
:lolle: No, non credo ci vorrà così tanto.
I tempi sono cambiati. I super eroi oggi tirano parecchio al cinema.
Citazione di: Azrael il 23 Maggio 2013, 11:20:56
Concordo con Lar, spero che fra 5-7 anni ci riprovino perchè il personaggio merita tantissimo :greenlantern:
:dsi:
Merita oltre ad avere un potenziale quasi illimitato! :batman:
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Veramente i prequels sono fra i film più vituperati della storia del cinema. :ahsisi:
io personalmente ritengo che vedremo presto al cinema un film su Lanterna verde
dipende tutto se MoS avrà il successo sperato o no,poi sarò ottimistico io ma a fine corsa Supes potrebbe strappare il Miliarduccio :ahsisi:
in quel caso vedremo sicuramente aprirsi a ventaglio un ipotetico progetto per portare al cinema la lega della Giustizia e questo vorrebbe dire sicuramente un reboot o magari un sequel/starter point per Lanterna(mantenendo magari Reynolds nel ruolo...)
Citazione di: Barry Allen il 23 Maggio 2013, 11:05:38
Mi dispiace tantissimo dirlo, ma a distanza di tanto tempo a rivedere questo film su Italia 1 ho provato quasi un senso di fastidio in parecchie scene... Passata l'adrenalina del momento, con mente lucida sono riaffiorati tutti i difetti e si sono stemperati i pregi.
Peccato, veramente un'occasione persa da parte della DC nonostante gli attori fossero tutti azzeccati per il ruolo.
dai Boss non dire così :(
Citazione di: Thomas Wayne il 23 Maggio 2013, 20:24:09
Citazione di: Barry Allen il 23 Maggio 2013, 11:05:38
Mi dispiace tantissimo dirlo, ma a distanza di tanto tempo a rivedere questo film su Italia 1 ho provato quasi un senso di fastidio in parecchie scene... Passata l'adrenalina del momento, con mente lucida sono riaffiorati tutti i difetti e si sono stemperati i pregi.
Peccato, veramente un'occasione persa da parte della DC nonostante gli attori fossero tutti azzeccati per il ruolo.
dai Boss non dire così :(
Thomas, Thomas :dsi:
Sarebbe anche ora che vedessi anche tu i difetti di questo film :dsi:
Citazione di: Azrael il 23 Maggio 2013, 20:25:10
Citazione di: Thomas Wayne il 23 Maggio 2013, 20:24:09
Citazione di: Barry Allen il 23 Maggio 2013, 11:05:38
Mi dispiace tantissimo dirlo, ma a distanza di tanto tempo a rivedere questo film su Italia 1 ho provato quasi un senso di fastidio in parecchie scene... Passata l'adrenalina del momento, con mente lucida sono riaffiorati tutti i difetti e si sono stemperati i pregi.
Peccato, veramente un'occasione persa da parte della DC nonostante gli attori fossero tutti azzeccati per il ruolo.
dai Boss non dire così :(
Thomas, Thomas :dsi:
Sarebbe anche ora che vedessi anche tu i difetti di questo film :dsi:
per me è un film da tra 6/7 ...non ho gli ho mai attribuito la perfezione
Citazione di: Thomas Wayne il 23 Maggio 2013, 20:28:36
Citazione di: Azrael il 23 Maggio 2013, 20:25:10
Citazione di: Thomas Wayne il 23 Maggio 2013, 20:24:09
Citazione di: Barry Allen il 23 Maggio 2013, 11:05:38
Mi dispiace tantissimo dirlo, ma a distanza di tanto tempo a rivedere questo film su Italia 1 ho provato quasi un senso di fastidio in parecchie scene... Passata l'adrenalina del momento, con mente lucida sono riaffiorati tutti i difetti e si sono stemperati i pregi.
Peccato, veramente un'occasione persa da parte della DC nonostante gli attori fossero tutti azzeccati per il ruolo.
dai Boss non dire così :(
Thomas, Thomas :dsi:
Sarebbe anche ora che vedessi anche tu i difetti di questo film :dsi:
per me è un film da tra 6/7 ...non ho gli ho mai attribuito la perfezione
Ricordavo un voto più alto, 6/7 può andare bene :sisi:
Neppure io lo trovo perfetto, però almeno un 7 glielo darei.
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 23 Maggio 2013, 20:41:45
Neppure io lo trovo perfetto, però almeno un 7 glielo darei.
Mar-Vell
Idem, un 7 se lo merita tutto.
Un 6 secondo me è il voto ideale che darei al film.. dopotutto è pur sempre un film su lanterna verde!!
per me un 6,5 lo strappa.
Io un 5, e sono generoso.
Io gli ho dato 7 su IMDB.com, esattamente quanto ho dato a "Thor".
A Capitan America ho dato 6.
A X-Men First Class ho dato 8 ed a "The Avengers" ho dato 9.
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Per me resta un 6- :rolleyes:
Se penso a quanto mi sono esaltato per il Trailer :tsk:
Ora speriamo che prima o poi esca un bel Reboot...
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
Inoltre il film può piacere o meno ma è un fatto che in fase di montaggio sia stato sottoposto a tagli pesantissimi così come quello che hanno deciso di fare una riconversione 3d non prevista all'ultimo minuto sprecando così risorse preziose. :tsk:
Tutto ciò non può non aver influito ;)
Diciamo che hanno realizzato un film decente quando avevano il materiale per creare un kolossal incredibile. Ne è uscito un filmetto sfizioso, ma che non ha niente a che vedere con l'intensa mitologia delle lanterne.
Voto 5.5
Poteva essere , ma non lo è stato :nod:
Veramente noioso sino a quando Hal non va sul pianeta delle Lanterne, poi diventa piacevole fino a quando batte il cattivo capoccione (non quello che si pappa i pianeti), ma dopo scade parecchio su tutta la linea.
Sinestro bel personaggio, ma gli han dato un doppiatore inadeguato dal mio punto di vista.
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 12:29:11
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
I critici lo guardano il film ;) e quasi sempre lo guardano prima che esce. Non è pregiudizio, non per un film che ha il 26% di recensioni favorevoli su RT.
Inoltre aggiungo che questo film ha avuto una post-produzione tribolatissima, cosa che peraltro si rivede nella resa finale, e questo lo rese da subito un film a rischio flop. Mi ricordo le critiche dei fan (non dei critici) quando uscirono le prime clip con il costume in CGI che lo massacrarono, tanto che dovettero tornare a lavorarci per mesi.
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 12:53:37
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 12:29:11
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
I critici lo guardano il film ;) e quasi sempre lo guardano prima che esce. Non è pregiudizio, non per un film che ha il 26% di recensioni favorevoli su RT.
Inoltre aggiungo che questo film ha avuto una post-produzione tribolatissima, cosa che peraltro si rivede nella resa finale, e questo lo rese da subito un film a rischio flop. Mi ricordo le critiche dei fan (non dei critici) quando uscirono le prime clip con il costume in CGI che lo massacrarono, tanto che dovettero tornare a lavorarci per mesi.
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 12:53:37
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 12:29:11
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
I critici lo guardano il film ;) e quasi sempre lo guardano prima che esce. Non è pregiudizio, non per un film che ha il 26% di recensioni favorevoli su RT.
Inoltre aggiungo che questo film ha avuto una post-produzione tribolatissima, cosa che peraltro si rivede nella resa finale, e questo lo rese da subito un film a rischio flop. Mi ricordo le critiche dei fan (non dei critici) quando uscirono le prime clip con il costume in CGI che lo massacrarono, tanto che dovettero tornare a lavorarci per mesi.
Ti ripeto, film peggiori hanno avuto critiche migliori. Ma da gran lunga peggiori.
Che poi sia un film decente e non di più sono il primo a dirlo.
Lanterna Verde non ha subito nessun boicottaggio da parte della critica.
Lo hanno giudicato così come giudicano tantissimi altri cinefumetti, e ci sono andati giù pesante, ma obiettivamente il film si è meritato gran parte delle asprissime critiche ricevute.
Citazione di: M.I.B.86 il 24 Maggio 2013, 13:04:29
Inoltre il film può piacere o meno ma è un fatto che in fase di montaggio sia stato sottoposto a tagli pesantissimi così come quello che hanno deciso di fare una riconversione 3d non prevista all'ultimo minuto sprecando così risorse preziose. :tsk:
Tutto ciò non può non aver influito ;)
La riconversione è stata inutilissima (come sempre d'altronde), però guardando la versione estesa mi sono reso conto che non guadagna granchè.. quindi è vero che il montaggio di certo non è allo stato dell'arte, ma neanche è vero che le scene estromesse avrebbero salvato capra e cavoli... (per dire non è come un Daredevil, che nella versione estesa passa da film bruttissimo a film sufficiente..)
Citazione di: Red Robin il 24 Maggio 2013, 14:24:30
Diciamo che hanno realizzato un film decente quando avevano il materiale per creare un kolossal incredibile. Ne è uscito un filmetto sfizioso, ma che non ha niente a che vedere con l'intensa mitologia delle lanterne.
Voto 5.5
Poteva essere , ma non lo è stato :nod:
Questo sintetizza il giudizio perfetto.
Citazione di: Dylan Dog il 25 Maggio 2013, 10:22:02
Sinestro bel personaggio, ma gli han dato un doppiatore inadeguato dal mio punto di vista.
Scandaloso.. solo perchè Strong in altri film è doppiato da quella voce lì allora è convinzione che automaticamente lo debba doppiare dappertutto.
A me come filmetto è piaciuto! L'unica cosa che mi sta in culo è che il Blu-Ray in questione è scurissimo e tutto per colpa dell'inutile conversione in 3D :(
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 12:53:37
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 12:29:11
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
I critici lo guardano il film ;) e quasi sempre lo guardano prima che esce. Non è pregiudizio, non per un film che ha il 26% di recensioni favorevoli su RT.
Inoltre aggiungo che questo film ha avuto una post-produzione tribolatissima, cosa che peraltro si rivede nella resa finale, e questo lo rese da subito un film a rischio flop. Mi ricordo le critiche dei fan (non dei critici) quando uscirono le prime clip con il costume in CGI che lo massacrarono, tanto che dovettero tornare a lavorarci per mesi.
Ti ripeto, film peggiori hanno avuto critiche migliori. Ma da gran lunga peggiori.
Che poi sia un film decente e non di più sono il primo a dirlo.
[/quote]
Qua si entra in territorio troppo soggettivo. Quali sarebbero questi film?
Per me è un film insufficiente, troppi difetti per poterlo salvare, e non essendo un fan del personaggio non ho nemmeno alcune legame emotivo per alzare il giudizio.
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 21:37:07
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 12:53:37
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 12:29:11
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
I critici lo guardano il film ;) e quasi sempre lo guardano prima che esce. Non è pregiudizio, non per un film che ha il 26% di recensioni favorevoli su RT.
Inoltre aggiungo che questo film ha avuto una post-produzione tribolatissima, cosa che peraltro si rivede nella resa finale, e questo lo rese da subito un film a rischio flop. Mi ricordo le critiche dei fan (non dei critici) quando uscirono le prime clip con il costume in CGI che lo massacrarono, tanto che dovettero tornare a lavorarci per mesi.
Ti ripeto, film peggiori hanno avuto critiche migliori. Ma da gran lunga peggiori.
Che poi sia un film decente e non di più sono il primo a dirlo.
Qua si entra in territorio troppo soggettivo. Quali sarebbero questi film?
Per me è un film insufficiente, troppi difetti per poterlo salvare, e non essendo un fan del personaggio non ho nemmeno alcune legame emotivo per alzare il giudizio.
[/quote]fantastic four ad esempio?
Lanterna Verde su Rottentomatoes ha la stessa percentuale di Fantastic Four, non inferiore (ovvero 26%.)
Citazione di: SmackDown! il 25 Maggio 2013, 18:49:42
A me come filmetto è piaciuto! L'unica cosa che mi sta in culo è che il Blu-Ray in questione è scurissimo e tutto per colpa dell'inutile conversione in 3D :(
Il 3D è il male. Sapevatelo!
Boicottate le tre dimensioni, scegliete sempre uno spettacolo in 2D se il vostro cinema ve lo permette. Dobbiamo mettere fine a questa piaga :ahsisi:
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 14:48:26
Citazione di: KAL il 26 Maggio 2013, 02:18:20
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 21:37:07
Citazione di: spidergiakimo il 25 Maggio 2013, 12:53:37
Citazione di: KAL il 25 Maggio 2013, 12:29:11
Citazione di: spidergiakimo il 24 Maggio 2013, 12:42:08
Citazione di: KAL il 24 Maggio 2013, 00:04:32
Citazione di: Slask il 23 Maggio 2013, 02:19:58
Citazione di: Jaws il 22 Maggio 2013, 08:03:55
Comunque passabile per una serata disimpegnata.
Esattamente.
.."boicottato"..? :look:
Yes.boicottato, dalla critica, che prima che fosse uscito, per qualche motivo sconosciuto, lo ha bocciato senza attenuanti e motivo
Senza motivo...
Il film ha un sacco di difetti. Persino i più grandi fan del personaggio ne parlano come di un'occasione persa. Poi a molti il film piace uguale perché sono fan e l'emozione di vedere un personaggio tanto amato fa alzare l'indice di gradimento (pure io ammetto che apprezzo Thor di più del suo reale valore perché adoro il personaggio) ed è normale. Ma ad un critico non è che interessi molto.
ALMENO IL FILM BISOGNA VEDERLO PER CRITICARLO NO?CONCORDI CON ME IN QUESTO?
I critici lo guardano il film ;) e quasi sempre lo guardano prima che esce. Non è pregiudizio, non per un film che ha il 26% di recensioni favorevoli su RT.
Inoltre aggiungo che questo film ha avuto una post-produzione tribolatissima, cosa che peraltro si rivede nella resa finale, e questo lo rese da subito un film a rischio flop. Mi ricordo le critiche dei fan (non dei critici) quando uscirono le prime clip con il costume in CGI che lo massacrarono, tanto che dovettero tornare a lavorarci per mesi.
Ti ripeto, film peggiori hanno avuto critiche migliori. Ma da gran lunga peggiori.
Che poi sia un film decente e non di più sono il primo a dirlo.
Qua si entra in territorio troppo soggettivo. Quali sarebbero questi film?
Per me è un film insufficiente, troppi difetti per poterlo salvare, e non essendo un fan del personaggio non ho nemmeno alcune legame emotivo per alzare il giudizio.
fantastic four ad esempio?
FF è un filmetto, ma non ha grossi errori di sceneggiatura e montaggio. Toppa clamorosamente il cattivo e lo scontro finale, cosa che fa anche GL. Personalmente lo ritengo un film da sei, laddove questo è un film da cinque. E la critica li valuta allo stesso modo, come ha detto anche Slask.
Kal, amico mio, ma fregatene! Tanto oramai è andata così! Quando siamo usciti dal cinema eravamo felici? Sì! Quindi il film ha assolto lo scopo per il quale siamo andati a vederlo!
Critica e tutto il resto è fuffa inutile, come lo sono i nostri tentativi di far capire che il film ha il suo perché! Il passato non lo cambiamo, quindi, LV è stato oggettivamente un flop, per critica professionale e critica amatoriale, a noi, tuttavia, ci ha fatto oggettivamente godere, e nessuna delle due cose potrà cambiare.
Ripeto....chissenefrega di cosa è successo! Nella nostra continuity ci siamo divertiti come dei matti ed è l'unica cosa che conta :lol: :hug:
Citazione di: Clark Kent il 26 Maggio 2013, 11:24:35
Kal, amico mio, ma fregatene!
:quoto:
Capisco che nella foga delle discussioni il più delle volte la cosa possa anche sfuggire di mente ma...c'interessano REALMENTE le opinioni degli altri su una cosa che è piaciuta a noi?
Ma quando mai :lolle:!
Per tutto il mondo il film "
Il Ritorno del Cavaliere Oscuro" è un capolavoro. Per me invece è una
CAGATA PAZZESCA.Qual'è il problema? Il mondo ha la sua opinione ed io la mia.
Domani il sole sorgerà ugualmente e la vita continua.
Quando le visioni sono inconciliabili come in questo caso, è l'unica cosa da fare!
Un conto è discutere dove c'è margine di discussione, e va benissimo! Ma quando il divario è così netto, così evidente, pacca sulle spalle, stretta di mano e ognuno per la sua strada con i propri compagni!
Tanto poi c'è sempre un punto di contatto che si palesa prima o poi! Un anno fa l'amministratore di questo sito mi scriveva mp appassionati su questo film, abbiamo fatto telefonate fiume su quanto ci fosse piaciuto! Oggi scrive che ha rivalutato molto il film!
Un anno fa non l'avrei mai detto! Eppure è così!
Punto di contatto!
E pace :hug:
CitazioneFF è un filmetto, ma non ha grossi errori di sceneggiatura e montaggio
Veramente non viene spiegato chi ha riportato lo shuttle sulla Terra e come ha fatto Ben a tornare ad essere la cosa in pochissimo tempo. Per non parlare delle varie scene filler da sitcom.
Citazione di: Slask il 26 Maggio 2013, 03:50:54
Lanterna Verde su Rottentomatoes ha la stessa percentuale di Fantastic Four, non inferio (ovvero 26%.)
Citazione di: SmackDown! il 25 Maggio 2013, 18:49:42
A me come filmetto è piaciuto! L'unica cosa che mi sta in culo è che il Blu-Ray in questione è scurissimo e tutto per colpa dell'inutile conversione in 3D :(
Il 3D è il male. Sapevatelo!
Boicottate le tre dimensioni, scegliete sempre uno spettacolo in 2D se il vostro cinema ve lo permette. Dobbiamo mettere fine a questa piaga :ahsisi:
:quoto: :quoto: :quoto:
Citazione di: UltramanMattia il 26 Maggio 2013, 12:33:28
CitazioneFF è un filmetto, ma non ha grossi errori di sceneggiatura e montaggio
Veramente non viene spiegato chi ha riportato lo shuttle sulla Terra e come ha fatto Ben a tornare ad essere la cosa in pochissimo tempo. Per non parlare delle varie scene filler da sitcom.
Le scene da sitcom non sono errori di sceneggiatura, anzi a me sono piaciute perché riprendono il tema dei fumetti e umanizzano i personaggi. Potevano essere fatte meglio, ma fa niente.
Quanto al resto, e mi rivolgo a KAL, Clark e Lar: non è che stiamo sindacando il vostro gradimento sul film, ci mancherebbe :lol: . Se vi è piaciuto, mi fa piacere. Ma non tirerei in ballo pregiudizi dei critici e cose del genere per giustificare un film che ha fatto flop in termini economici e di gradimento.
Mi sono rivolto a kal apposta :up: In fin dei conti la cosa più importante per noi è il nostro gradimento, che poi non sia combaciato proporzionalmente con quello della critica professionale e amatoriale, pazienza. Succede! :lol:
Citazione di: spidergiakimo il 26 Maggio 2013, 14:17:30
Citazione di: UltramanMattia il 26 Maggio 2013, 12:33:28
CitazioneFF è un filmetto, ma non ha grossi errori di sceneggiatura e montaggio
Veramente non viene spiegato chi ha riportato lo shuttle sulla Terra e come ha fatto Ben a tornare ad essere la cosa in pochissimo tempo. Per non parlare delle varie scene filler da sitcom.
Le scene da sitcom non sono errori di sceneggiatura, anzi a me sono piaciute perché riprendono il tema dei fumetti e umanizzano i personaggi. Potevano essere fatte meglio, ma fa niente.
Quanto al resto, e mi rivolgo a KAL, Clark e Lar: non è che stiamo sindacando il vostro gradimento sul film, ci mancherebbe :lol: . Se vi è piaciuto, mi fa piacere. Ma non tirerei in ballo pregiudizi dei critici e cose del genere per giustificare un film che ha fatto flop in termini economici e di gradimento.
Non esistono dati oggettivi che possono escludere completamente questa ipotesi.
A volte forse le aspettative sono talmente alte che comunque sia fatto, o bene o male, il film in questione comunque non le soddisfa. A volte non è facile fare film per "voi" nerd... :asd:
Citazione di: Batman il 26 Maggio 2013, 13:53:04
Citazione di: Slask il 26 Maggio 2013, 03:50:54
Lanterna Verde su Rottentomatoes ha la stessa percentuale di Fantastic Four, non inferio (ovvero 26%.)
Citazione di: SmackDown! il 25 Maggio 2013, 18:49:42
A me come filmetto è piaciuto! L'unica cosa che mi sta in culo è che il Blu-Ray in questione è scurissimo e tutto per colpa dell'inutile conversione in 3D :(
Il 3D è il male. Sapevatelo!
Boicottate le tre dimensioni, scegliete sempre uno spettacolo in 2D se il vostro cinema ve lo permette. Dobbiamo mettere fine a questa piaga :ahsisi:
:quoto: :quoto: :quoto:
Vado sempre a vedere film 2D senza pensarci due volte e anche a casa me li guardo in 2D! Il 3D è davvero una schifezza unica secondo me, non aggiunge nulla, ma anzi toglie!
Citazione di: Clark Kent il 26 Maggio 2013, 14:28:32
Mi sono rivolto a kal apposta :up: In fin dei conti la cosa più importante per noi è il nostro gradimento, che poi non sia combaciato proporzionalmente con quello della critica professionale e amatoriale, pazienza. Succede! :lol:
Che poi...della critica professionale, non me ne è mai fregato un tubo.
Della critica amatoriale...idem :lolle:.
Cmq il finale del film quando
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
era un preludio ottimo ad un possibile prequel! Non capisco perchè abbiano cestinato tutto! :tsk:
Citazione di: Batman il 26 Maggio 2013, 23:38:08
Cmq il finale del film quando
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
era un preludio ottimo ad un possibile prequel! Non capisco perchè abbiano cestinato tutto! :tsk:
Per fare un sequel il film precedente deve aver incassato almeno 3 volte il budget speso per la produzione e la promozione del film.
Con "Lanterna Verde" la produzione invece ha incassato meno di quanto ha speso.
Quindi niente sequel.
Citazione di: Thomas Wayne il 26 Maggio 2013, 15:03:51
Citazione di: spidergiakimo il 26 Maggio 2013, 14:17:30
Citazione di: UltramanMattia il 26 Maggio 2013, 12:33:28
CitazioneFF è un filmetto, ma non ha grossi errori di sceneggiatura e montaggio
Veramente non viene spiegato chi ha riportato lo shuttle sulla Terra e come ha fatto Ben a tornare ad essere la cosa in pochissimo tempo. Per non parlare delle varie scene filler da sitcom.
Le scene da sitcom non sono errori di sceneggiatura, anzi a me sono piaciute perché riprendono il tema dei fumetti e umanizzano i personaggi. Potevano essere fatte meglio, ma fa niente.
Quanto al resto, e mi rivolgo a KAL, Clark e Lar: non è che stiamo sindacando il vostro gradimento sul film, ci mancherebbe :lol: . Se vi è piaciuto, mi fa piacere. Ma non tirerei in ballo pregiudizi dei critici e cose del genere per giustificare un film che ha fatto flop in termini economici e di gradimento.
Non esistono dati oggettivi che possono escludere completamente questa ipotesi.
State dando troppa importanza alla critica. Anche se potesse esserci un qualche motivo recondito per cui la critica mondiale ha dovuto dare addosso al film, non giustifica il flop. Quanti film hanno recensioni pessime pur essendo dei mega-successi?
E quanto al gradimento, boh, il film ha voti bassi dovunque, su RT (sia da parte dei critici che degli utenti), su IMDB ecc.
Citazione di: Clark Kent il 26 Maggio 2013, 14:28:32
Mi sono rivolto a kal apposta :up: In fin dei conti la cosa più importante per noi è il nostro gradimento, che poi non sia combaciato proporzionalmente con quello della critica professionale e amatoriale, pazienza. Succede! :lol:
Ma infatti. Se a voi è piaciuto nonostante tutto sono contento per voi, ma proprio di cuore :up:
Citazione di: Thomas Wayne il 26 Maggio 2013, 15:03:51
Non esistono dati oggettivi che possono escludere completamente questa ipotesi.
L'ipotesi del boicottaggio? :P
Citazione di: SmackDown! il 26 Maggio 2013, 15:51:26
Vado sempre a vedere film 2D senza pensarci due volte e anche a casa me li guardo in 2D! Il 3D è davvero una schifezza unica secondo me, non aggiunge nulla, ma anzi toglie!
Soprattutto ora che i nuovi schermi digitali permettono una visione di qualità stratosferica, è un peccato non poterne usufruire per colpa delle tre dimensioni :tsk: (ma siamo OT, eventualmente proseguiamo in un topic più adatto).
il film è orrendo sotto tutti i punti di vista c'è poco da dire
Citazione di: Skip James il 29 Maggio 2013, 01:46:02
il film è orrendo sotto tutti i punti di vista c'è poco da dire
Orrendo è un giudizio troppo limitativo, potresti provare a scrivere cosa ti è piaciuto e cosa non ti è piaciuto del film, dando il via magari ad un discorso tra te e altri utenti. :up:
Citazione di: Ciclope il 29 Maggio 2013, 11:46:19
Citazione di: Skip James il 29 Maggio 2013, 01:46:02
il film è orrendo sotto tutti i punti di vista c'è poco da dire
Orrendo è un giudizio troppo limitativo, potresti provare a scrivere cosa ti è piaciuto e cosa non ti è piaciuto del film, dando il via magari ad un discorso tra te e altri utenti. :up:
Reynolds sbagliato per il ruolo, interpreta più un Guy Gardner che un Hal Jordan
trama del film completamente inconsistente e mal gestita. Hammond non c'entrava nulla, parallax e ridicolizzato e liquidato in 2 minuti, i guardiani e tutto il corpo introdotti e sviluppati appena, il resto fila lineare e noioso.
Ti dico anche come l'avrei sviluppato io: introduzione del personaggio, prende l'anello, lo porti su Oa, introduci il corpo, i guardiani , il discorso delle emozioni con flashback sui Manhunters, Hal che si ambienta nel corpo e che lavora con sinestro contro qualche villian per delineare bene il rapporto che c'è tra i due, poi scegli la strada che più ti aggrada, ci metti parallax, o sinestro rinnegato, o tutti e due, o introduci atrocitus, con o senza l'anello rosso e lo usi come villian( con annessa sottotrama macabra di William Hand), ti puoi inventare di tutto, l'unico limite è l'immaginazione come citato nel film.
per un buon film e inizio del franchise bastava prendere Secret Origin e basta :sisi:
bene o male diciamo che condivido in parte ciò che hai scritto,io all'uscita del film avevo comunque promosso il film preso dal vedere Lanterna sul Grande Schermo
in seguito una volta recuperato in home video ho notato maggiormente tutta una serie di difetti.
il punto nella quale sono più d'accordo con te sta nella PESSIMA riuscita del villian (non tanto per la caratterizzazione in se per se ma per il paragone con la versione cartacea di Parallaz che non si può far finta di ignorare)
su Reynolds mi trovo totalmente in disaccordo,è perfetto per rappresentare l'Hal Jordan degli esordi,infatti anche nel fumetto il personaggio alle origini è proprio questo,una persona che nasconde le proprie debolezze dietro una maschera da sbruffone pieno di se
Citazione di: Green Hankey il 29 Maggio 2013, 13:08:26
per un buon film e inizio del franchise bastava prendere Secret Origin e basta :sisi:
vero,ma personalmente avrei preferito Alba di Smeraldo (I & II)
Anche io avrei usato Alba Di Smeraldo.
CitazioneTi dico anche come l'avrei sviluppato io: introduzione del personaggio, prende l'anello, lo porti su Oa, introduci il corpo, i guardiani , il discorso delle emozioni con flashback sui Manhunters, Hal che si ambienta nel corpo e che lavora con sinestro contro qualche villian per delineare bene il rapporto che c'è tra i due, poi scegli la strada che più ti aggrada, ci metti parallax, o sinestro rinnegato, o tutti e due, o introduci atrocitus, con o senza l'anello rosso e lo usi come villian( con annessa sottotrama macabra di William Hand), ti puoi inventare di tutto, l'unico limite è l'immaginazione come citato nel film.
Hai fatto praticamente il riassunto di Green Lantern: First Flight :lolle:
A me sarebbe piaciuto tanto vedere al cinema il tormentato rapporto tra Hal e la sua famiglia di Secret Origin la trovo una delle cose più belle (e adulte e realistiche)scritte da Johns :sisi:
Poi fare un Film di lanterna verde quasi senza Sinestro è stata una vera follia :sisi:
Citazione di: M.I.B.86 il 29 Maggio 2013, 14:48:07
CitazioneTi dico anche come l'avrei sviluppato io: introduzione del personaggio, prende l'anello, lo porti su Oa, introduci il corpo, i guardiani , il discorso delle emozioni con flashback sui Manhunters, Hal che si ambienta nel corpo e che lavora con sinestro contro qualche villian per delineare bene il rapporto che c'è tra i due, poi scegli la strada che più ti aggrada, ci metti parallax, o sinestro rinnegato, o tutti e due, o introduci atrocitus, con o senza l'anello rosso e lo usi come villian( con annessa sottotrama macabra di William Hand), ti puoi inventare di tutto, l'unico limite è l'immaginazione come citato nel film.
Hai fatto praticamente il riassunto di Green Lantern: First Flight :lolle:
A me sarebbe piaciuto tanto vedere al cinema il tormentato rapporto tra Hal e la sua famiglia di Secret Origin la trovo una delle cose più belle (e adulte e realistiche)scritte da Johns :sisi:
Poi fare un Film di lanterna verde quasi senza Sinestro è stata una vera follia :sisi:
e poi Mark Strong era azzeccatissimo nel ruolo, quindi doppia follia....
Citazione di: M.I.B.86 il 29 Maggio 2013, 14:48:07
CitazioneTi dico anche come l'avrei sviluppato io: introduzione del personaggio, prende l'anello, lo porti su Oa, introduci il corpo, i guardiani , il discorso delle emozioni con flashback sui Manhunters, Hal che si ambienta nel corpo e che lavora con sinestro contro qualche villian per delineare bene il rapporto che c'è tra i due, poi scegli la strada che più ti aggrada, ci metti parallax, o sinestro rinnegato, o tutti e due, o introduci atrocitus, con o senza l'anello rosso e lo usi come villian( con annessa sottotrama macabra di William Hand), ti puoi inventare di tutto, l'unico limite è l'immaginazione come citato nel film.
Hai fatto praticamente il riassunto di Green Lantern: First Flight :lolle:
A me sarebbe piaciuto tanto vedere al cinema il tormentato rapporto tra Hal e la sua famiglia di Secret Origin la trovo una delle cose più belle (e adulte e realistiche)scritte da Johns :sisi:
Poi fare un Film di lanterna verde quasi senza Sinestro è stata una vera follia :sisi:
Quoto. Specialmente la parte della famiglia di Hal.
Infatti avrebbero potuto usare meglio sinestro, magari facendolo arrivare sulla terra come mi pare succedesse in secret origins...
Per me hanno voluto introdurre troppe cose, dovendole poi tagliare, avrebbero fatto meglio a limitare alcune scelte ma a svilupparle meglio...
Citazione di: Etrigan il 29 Maggio 2013, 19:19:11
Infatti avrebbero potuto usare meglio sinestro, magari facendolo arrivare sulla terra come mi pare succedesse in secret origins...
Per me hanno voluto introdurre troppe cose, dovendole poi tagliare, avrebbero fatto meglio a limitare alcune scelte ma a svilupparle meglio...
Se penso a quanto è figa la scena del suo primo incontro con Hal
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che ci voleva a rifarla uguale :tsk:
Citazione di: M.I.B.86 il 29 Maggio 2013, 19:58:04
Se penso a quanto è figa la scena del suo primo incontro con Hal
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
che ci voleva a rifarla uguale :tsk:
Che scena fantastica, una delle mie preferite in assoluto di quella storia.
Sinceramente quando penso a questo film, non riesco a dire "gli manca questo", fondamentalmente gli elementi ci sono tutti o quasi, ma forse andavano gestito meglio, e perchè no, con un po' più di calma.
Programmare più di un film forse sarebbe stata una mossa vincente. E' un po' come se in "una nuova speranza" Lucas avesse messo tutto il condensato di informazioni dei tre film.
Rivisto qualche giorno fa... è un filmaccio non c'è altro da dire!
Attori inespressivi, dialoghi imbarazzanti, colonna sonora inesistente, totale assenza di pathos ecc...
Everything Wrong With Green Lantern In 6 Minutes Or Less (http://www.youtube.com/watch?v=2Qv0pD-Nfag#ws)
:lolle: :lolle:
STO MORENDO! :lolle: :lolle: :lolle:
And with great responsabilities... oh, son of a bitch!
GENIO! :lolle: :lolle: :lolle: :lolle:
Peccato che non ci sia in italiano :lol:
Citazione di: phoenix_81 il 29 Maggio 2013, 21:48:09
Rivisto qualche giorno fa... è un filmaccio non c'è altro da dire!
Attori inespressivi, dialoghi imbarazzanti, colonna sonora inesistente, totale assenza di pathos ecc...
C'è da dire che il doppiaggio in italiano ha fatto la sua parte. Secondo me ha tolto quella poca espressività che c'era...
Ma perchè Pokèmon Zaffiro è considerato un errore? :lolle:
Citazione di: meldon il 29 Maggio 2013, 22:46:11
Citazione di: phoenix_81 il 29 Maggio 2013, 21:48:09
Rivisto qualche giorno fa... è un filmaccio non c'è altro da dire!
Attori inespressivi, dialoghi imbarazzanti, colonna sonora inesistente, totale assenza di pathos ecc...
C'è da dire che il doppiaggio in italiano ha fatto la sua parte. Secondo me ha tolto quella poca espressività che c'era...
Blake Lively in Inglese è da denuncia, meglio averlo visto doppiato, fidati :asd:
Mi sto sentendo male! ahahahah :lolle:
Citazione di: spidergiakimo il 29 Maggio 2013, 23:15:40
Blake Lively in Inglese è da denuncia, meglio averlo visto doppiato, fidati :asd:
Che lei si un cane a recitare non ci sono dubbi, ma quel poco di pathos che ci mettevano gli altri attori è stato totalmente cancellato da un doppiaggio italiano scadente... e te lo posso confermare in quanto il film l'ho visto sia in inglese che in italiano.
Citazione di: meldon il 30 Maggio 2013, 12:32:19
Citazione di: spidergiakimo il 29 Maggio 2013, 23:15:40
Blake Lively in Inglese è da denuncia, meglio averlo visto doppiato, fidati :asd:
Che lei si un cane a recitare non ci sono dubbi, ma quel poco di pathos che ci mettevano gli altri attori è stato totalmente cancellato da un doppiaggio italiano scadente... e te lo posso confermare in quanto il film l'ho visto sia in inglese che in italiano.
Con che coraggio mi chiedo :asd:
L'unico che in inglese è un po' convinto è Mark Strong, gli altri sono tremendi.
Ma poi cavolo... Carol Ferris interpretata da Blake Lively è una bestemmia. :tsk:
Citazione di: spidergiakimo il 30 Maggio 2013, 13:26:09
Citazione di: meldon il 30 Maggio 2013, 12:32:19
Citazione di: spidergiakimo il 29 Maggio 2013, 23:15:40
Blake Lively in Inglese è da denuncia, meglio averlo visto doppiato, fidati :asd:
Che lei si un cane a recitare non ci sono dubbi, ma quel poco di pathos che ci mettevano gli altri attori è stato totalmente cancellato da un doppiaggio italiano scadente... e te lo posso confermare in quanto il film l'ho visto sia in inglese che in italiano.
Con che coraggio mi chiedo :asd:
L'unico che in inglese è un po' convinto è Mark Strong, gli altri sono tremendi.
Allora almeno in questo il doppiaggio è fedele,Sinestro a parte :lolle:
Solo adesso ho notato un messaggio anti-nerd abbastanza sottile in questo film:Hector Hammond in questo film è uno sfigatello che gioca a Pokèmon, e che sinceramente non aveva fatto nulla di male eccetto quando era posseduto da Parallax e aveva una vita di merda. Quasi quasi risulta più simpatico di Hal. :asd:
Citazione di: UltramanMattia il 22 Agosto 2013, 14:22:32
Solo adesso ho notato un messaggio anti-nerd abbastanza sottile in questo film:Hector Hammond in questo film è uno sfigatello che gioca a Pokèmon, e che sinceramente non aveva fatto nulla di male eccetto quando era posseduto da Parallax e aveva una vita di merda. Quasi quasi risulta più simpatico di Hal. :asd:
:ahsisi:
Hector mi ha fatto un gran pena per tutto il film. poretto non si meritava la fine che ha fatto! si, ci si rimane un pò così quando viene brutalmente sradicato.
concordo sul ''quasi'' più simpatico di Hal :asd:
Ho visto solo ora il film....
Veramente mediocre
Peccato è stata un'occasione sprecata dalla DC
Citazione di: Dr Holmes il 01 Ottobre 2011, 11:06:54
Amici, ma e' vero che prima di Reynolds per la parte di Hal si era pensato a LUI??? :blink:
(https://www.dcleaguers.it/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fblogs.amctv.com%2Fscifi-scanner%2Fimages%2Fjackolantern.jpg&hash=06c305a92f5a538cb68da5cd396b80408f5fe668)
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:lolle:
Di quello avevo letto che doveva finire con
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
E' appena iniziato su Italia1
Citazione di: Azrael il 19 Maggio 2014, 21:17:21
E' appena iniziato su Italia1
evitate quel canale.
Comunque mi sembra incredibile che ci sia qualcuno che abbia apprezzato questo film.
Posso capire uno spettatore che non ha mai letto lanterna verde e va a vedere il film e lo gradisce,ci puo' stare,improbabile ma ci puo' stare.
Ma chi ha mai letto qualcosa di LV,non dico tanto qualcosa,come fa ad apprezzare questo film?
Citazione di: Son Goku il 12 Giugno 2014, 15:19:11
Ma chi ha mai letto qualcosa di LV,non dico tanto qualcosa,come fa ad apprezzare questo film?
Qualcuno lo ha apprezzato?
E' stato inserito l'anno scorso, mi pare, fra i peggiori film di questo decennio di cinema
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 15:22:24
Citazione di: Son Goku il 12 Giugno 2014, 15:19:11
Ma chi ha mai letto qualcosa di LV,non dico tanto qualcosa,come fa ad apprezzare questo film?
Qualcuno lo ha apprezzato?
E' stato inserito l'anno scorso, mi pare, fra i peggiori film di questo decennio di cinema
Se leggi qualche pagina dietro trovi gente di questo forum (quindi lettori di LV) che lo hanno apprezzato.
E' per questo che mi sono fatto qualche domanda. :asd:
:look: E' immondizia senza salvezza, un film oggettivamente brutto.
Mi trovi totalmente d'accordo.
Citazione di: Son Goku il 12 Giugno 2014, 15:26:09
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 15:22:24
Citazione di: Son Goku il 12 Giugno 2014, 15:19:11
Ma chi ha mai letto qualcosa di LV,non dico tanto qualcosa,come fa ad apprezzare questo film?
Qualcuno lo ha apprezzato?
E' stato inserito l'anno scorso, mi pare, fra i peggiori film di questo decennio di cinema
Se leggi qualche pagina dietro trovi gente di questo forum (quindi lettori di LV) che lo hanno apprezzato.
E' per questo che mi sono fatto qualche domanda. :asd:
Più di una persona elogia altri cinefumetti come capolavori (non faccio nomi, perché non è il luogo e so già come finisce) quando imho sono peggiori o sempliecemente sullo stesso livello di questo (film senza pretese che deve intrattenere, voto 6)
Come può essere il peggior cinecomics degli ultimi 10 anni?
Senza scomodare i film definiti come capolavori, anche un Elektra o un Catwoman sono tanto inferiori.
O anche solo inserito in una top10? Ti possono dire tranquillamente altri 4/5 e probabilmente se mi metto a spulciare tutti i cinefumetti usciti troverei certe vaccate da strapparsi i capelli.
Separiamo per favore il ciclo Johns, da Lanterna Verde e dal cinefumetto, altrimenti chiudiamo la testata e la ritiriamo come accade in più discipline sportive dove si ritira la maglia.
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 15:31:26
:look: E' immondizia senza salvezza, un film oggettivamente brutto.
Però, dato che nessuno qui è un critico cinematografico, sarebbe opportuno lasciare l'oggettività fuori dai nostri discorsi.
Il film a qualcuno è piaciuto e a qualcuno no. È meglio discuterne i motivi piuttosto che usare faccine sarcastiche e riparare il proprio parere dietro al manto dell'oggettività. :up:
Citazione di: Bruce Wayne il 12 Giugno 2014, 16:24:44
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 15:31:26
:look: E' immondizia senza salvezza, un film oggettivamente brutto.
Però, dato che nessuno qui è un critico cinematografico, sarebbe opportuno lasciare l'oggettività fuori dai nostri discorsi.
Il film a qualcuno è piaciuto e a qualcuno no. È meglio discuterne i motivi piuttosto che usare faccine sarcastiche e riparare il proprio parere dietro al manto dell'oggettività. :up:
Per fare una valutazione oggettiva non serve essere un critico cinematografico. Basta avere una buona conoscenza generale sul cinema (mondiale e di tutti i tempi) e aver letto qualcosa a riguardo.
In questo caso, cosa
oggettivamente penalizza il film?
1. La regia. Pessima, fa cattivo uso della CGI (per di più scadente) e non da spessore nè ad interpreti nè a paesaggi. Tutte le scene ambientate su OA, riflettono questo punto. Rendono (quasi) invidiabile il lavoro fatto da Branagh su Asgard nel suo Thor.
Dispiace dirlo, sia chiaro, ma da un regista come Martin Campbell ci si aspettava altro. Non di certo una svolta cartoonesca;
2. La scrittura. Anche qui, pessima. Non da spazio ai personaggi, non li fa crescere, non gli affida un background emotivo con il quale lo spettatore possa empatizzare. Chi ci rimette soprattutto? In primis la stessa Lanterna Verde protagonista, ma soprattutto, subito dopo di lui, il villain Hector Hammond (che per tutto il film sembra agire senza una motivazione che possa apparire sensata)
3. La CGI e l'effetto 3D. Purtroppo anche questo film, in linea con i tempi correnti, punta ad uno stile video ludico, che, come tanti sanno, con il cinema ha poco a che fare. A peggiorare le cose? Una terribile riconversione in 3D.Questo non è un discorso da haters, io amo la Warner/DC, ma questo purtroppo è stato un clamoroso buco nell'acqua.
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 17:29:31
Citazione di: Bruce Wayne il 12 Giugno 2014, 16:24:44
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 15:31:26
:look: E' immondizia senza salvezza, un film oggettivamente brutto.
Però, dato che nessuno qui è un critico cinematografico, sarebbe opportuno lasciare l'oggettività fuori dai nostri discorsi.
Il film a qualcuno è piaciuto e a qualcuno no. È meglio discuterne i motivi piuttosto che usare faccine sarcastiche e riparare il proprio parere dietro al manto dell'oggettività. :up:
Per fare una valutazione oggettiva non serve essere un critico cinematografico. Basta avere una buona conoscenza generale sul cinema (mondiale e di tutti i tempi) e aver letto qualcosa a riguardo.
In questo caso, cosa oggettivamente penalizza il film?
1. La regia. Pessima, fa cattivo uso della CGI (per di più scadente) e non da spessore nè ad interpreti nè a paesaggi. Tutte le scene ambientate su OA, riflettono questo punto. Rendono (quasi) invidiabile il lavoro fatto da Branagh su Asgard nel suo Thor.
Dispiace dirlo, sia chiaro, ma da un regista come Martin Campbell ci si aspettava altro. Non di certo una svolta cartoonesca;
2. La scrittura. Anche qui, pessima. Non da spazio ai personaggi, non li fa crescere, non gli affida un background emotivo con il quale lo spettatore possa empatizzare. Chi ci rimette soprattutto? In primis la stessa Lanterna Verde protagonista, ma soprattutto, subito dopo di lui, il villain Hector Hammond (che per tutto il film sembra agire senza una motivazione che possa apparire sensata)
3. La CGI e l'effetto 3D. Purtroppo anche questo film, in linea con i tempi correnti, punta ad uno stile video ludico, che, come tanti sanno, con il cinema ha poco a che fare. A peggiorare le cose? Una terribile riconversione in 3D.
Questo non è un discorso da haters, io amo la Warner/DC, ma questo purtroppo è stato un clamoroso buco nell'acqua.
MODERAZIONESono costretto a ribadire il concetto: siamo in un forum, il quale serve a discutere, confrontarsi. Serve soprattutto quando ci sono pareri contrastanti e nella diversità, grazie al dialogo, si può crescere insieme.
Impostare un discorso basandolo su presunti dati oggettivi, toglie qualsiasi spazio di replica.
Hai tutto il diritto di dire perché il film non ti è piaciuto. Molti di quei punti potrebbero essere condivisibili... ma se ci fosse anche un solo utente che la pensa diversamente, deve avere la possibilità di dire la propria opinione senza dover essere messo a tacere a fronte di dati che in quanto oggettivi non possono essere messi in discussione.
Qui su DC Leaguers vogliamo leggere discussioni che siano costruttive, non buoniste. Se c'è qualcosa che non piace lo si dica chiaramente, si spieghino i motivi, si esponga cosa si sarebbe potuto fare diversamente... ma sempre nel rispetto dell'opinione di tutti.
Non volevo mancare di rispetto a nessuno, nel caso mi scuso.
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 17:50:33
Non volevo mancare di rispetto a nessuno, nel caso mi scuso.
:hug:
L'importante è aver capito (ho scritto in risposta a te ma ovviamente è un discorso generale) l'impostazione che vogliamo dare qui su DC Leaguers. Non è voglia di censura verso i commenti negativi, ma voglia di costruire uno spazio che metta a proprio agio tutti gli utenti e in cui si possa discutere in modo sereno, anche quando si è in posizione di "minoranza".
No è che su Lanterna Verde all'epoca si scatenò una Guerra Santa fra i sunniti che hanno amato il film e gli sciiti che l'hanno odiato, entrambi dicevano che il film era oggettivamente fatto bene o oggettivamente fatto male... All'epoca di oggettivo ci fu solo che gestire il topic fu una gran rottura :lolle:
Insomma alla fine dei conti anche i parametri di valutazione facilmente possono ridursi all'ambito del gusto, quindi per non sapere né leggere né scrivere meglio mettere le mani avanti e dire "secondo me, per come la vedo io, a mio modesto parere, soggettivamente mi sembra che" etc etc etc :lol:
sono già passati tre anni :ahsisi: mi sembra ieri. anche qui in questo topic fu un delirio! che ricordi!!
I topic con la popolazione del forum spaccata in 2 sono sempre i migliori
Io l'ho bocciato subito e sono un grandissimo estimatore della gestione di Johns.
Citazione di: Azrael il 16 Giugno 2014, 00:42:34
Io l'ho bocciato subito e sono un grandissimo estimatore della gestione di Johns.
Piu' che giusto.
Non si possono apprezzare entrambe le cose.
Il film e' troppo riuscito male,non ha veramente nulla del capolavoro che ha tirato fuori Jhons in tutti questi anni.
Citazione di: Slask il 16 Giugno 2014, 00:15:07
Citazione di: Son Goku il 12 Giugno 2014, 15:19:11
Ma chi ha mai letto qualcosa di LV,non dico tanto qualcosa,come fa ad apprezzare questo film?
Bella domanda... qui ci sono tantissimi estimatori di Johns e del Corpo, fatico a credere che apprezzino una pellicola che svacca completamente le storie di quell'autore su LV...
Nessuno può più dire la sua se il lavoro fatto da Johns è legge, tanto vale non fare più film su Lanterna Verde se poi sarà paragonato alla gestione Johns e con molta probabilità perderà.
Citazione di: Son Goku il 16 Giugno 2014, 00:47:57
Non si possono apprezzare entrambe le cose.
Il film e' troppo riuscito male,non ha veramente nulla del capolavoro che ha tirato fuori Jhons in tutti questi anni.
Perché? :unsure:
E sia chiaro, per me è un film da 6, non lo sto difendendo perché mi piace o perché è Lanterna Verde.
Citazione di: Space_Clown il 16 Giugno 2014, 13:28:54
E sia chiaro, per me è un film da 6, non lo sto difendendo perché mi piace o perché è Lanterna Verde.
Voto onesto :sisi:
Credo che stiamo dicendo tutti la stessa cosa, solo che alcuni post sono più "spietati", tutto qua.
Ma fare paragoni con Catwoman (che è ancora peggio :sick: ) lascia il tempo che trova.
slask, il budget non sufficiente? 200 milioni cosa sono? :lolle:
:quoto: pienamente Space_Clown
Citazione di: Milton il 16 Giugno 2014, 13:45:13
slask, il budget non sufficiente? 200 milioni cosa sono? :lolle:
Nel senso che nonostante il film avesse già ottenuto un budget faraonico (è stato persino aumentato durante la produzione), alla fine non è bastato a rendere gli effetti credibili, ci sarebbe voluta qualche altra decina di milioni di dollari e qualche altro mese di tempo per fare un lavoro migliore.
Citazione di: Slask il 16 Giugno 2014, 18:47:57
Citazione di: Milton il 16 Giugno 2014, 13:45:13
slask, il budget non sufficiente? 200 milioni cosa sono? :lolle:
Nel senso che nonostante il film avesse già ottenuto un budget faraonico (è stato persino aumentato durante la produzione), alla fine non è bastato a rendere gli effetti credibili, ci sarebbe voluta qualche altra decina di milioni di dollari e qualche altro mese di tempo per fare un lavoro migliore.
Secondo me il vero problema di questo film è lui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
No, il problema era la trama, gli attori erano buoni :lol:
Citazione di: Azrael il 16 Giugno 2014, 19:09:12
No, il problema era la trama, gli attori erano buoni :lol:
Ma non erano stati fatti pesanti tagli di scene?Mi ricordo che la Director's Cut era di 120 Minuti.
Citazione di: Luke-Logan il 16 Giugno 2014, 19:11:48
Citazione di: Azrael il 16 Giugno 2014, 19:09:12
No, il problema era la trama, gli attori erano buoni :lol:
Ma non erano stati fatti pesanti tagli di scene?Mi ricordo che la Director's Cut era di 120 Minuti.
Sì, ma aggiunge un niente al film cinematografico.
Citazione di: Jor-El il 16 Giugno 2014, 19:13:15
Citazione di: Luke-Logan il 16 Giugno 2014, 19:11:48
Citazione di: Azrael il 16 Giugno 2014, 19:09:12
No, il problema era la trama, gli attori erano buoni :lol:
Ma non erano stati fatti pesanti tagli di scene?Mi ricordo che la Director's Cut era di 120 Minuti.
Sì, ma aggiunge un niente al film cinematografico.
Non lo sapevo,pensavo fossero importanti.
Secondo me ci voleva qualcosa di più simile a GL - First Flight, ovvero più "spazio".
Per poter diventare il nuovo Star Wars, si doveva puntare di più sull'aspetto "astronomico", mostrando razze aliene, combattimenti in volo tra le stelle ecc...
Bisognava puntare di più sull'equazione Lanterna Verde = poliziotto dello spazio, con un Hal Jordan nei panni della testa calda che non segue mai i protocolli o le regole ma riesce comunque a portare a casa il risultato.
Concordo con Bruce.
Reynolds non era affatto il problema, anzi bene o male era in parte pur non essendo un attorone. Parte del cast era azzeccatissimo...
Citazione di: Space_Clown il 16 Giugno 2014, 13:28:54
Citazione di: Slask il 16 Giugno 2014, 00:15:07
Citazione di: Son Goku il 12 Giugno 2014, 15:19:11
Ma chi ha mai letto qualcosa di LV,non dico tanto qualcosa,come fa ad apprezzare questo film?
Bella domanda... qui ci sono tantissimi estimatori di Johns e del Corpo, fatico a credere che apprezzino una pellicola che svacca completamente le storie di quell'autore su LV...
Nessuno può più dire la sua se il lavoro fatto da Johns è legge, tanto vale non fare più film su Lanterna Verde se poi sarà paragonato alla gestione Johns e con molta probabilità perderà.
Citazione di: Son Goku il 16 Giugno 2014, 00:47:57
Non si possono apprezzare entrambe le cose.
Il film e' troppo riuscito male,non ha veramente nulla del capolavoro che ha tirato fuori Jhons in tutti questi anni.
Perché? :unsure:
E sia chiaro, per me è un film da 6, non lo sto difendendo perché mi piace o perché è Lanterna Verde.
Bè mi sembra ovvio.
Questo film,come ho già detto,non ha nulla ma veramente nulla di Lanterna Verde.
Se uno è rimasto affascinato dalla gestione Jhons credo che si aspetti un certo tipo di film e non la schifezza che ci hanno propinato.
E mettendo da parte le mancate similitudini con l'opera cartacea io ci tengo a sottolineare che questo film non funziona a prescindere dalla fedeltà con il fumetto.Ci sono buchi di sceneggiatura grossi come una casa e scene totalmente inutili.
Io non sono uno di quei nerd fanatici che vogliono tutto identico al fumetto,secondo me è da matti chiedere la compressione di 50 anni di storia editoriale in 2 ore di film,però cavolo voglio un film che funzioni,bello a vedersi e che stia in piedi a prescindere dal personaggio che porta sullo schermo.
Citazione di: Bruce Wayne il 16 Giugno 2014, 19:32:35
Secondo me ci voleva qualcosa di più simile a GL - First Flight, ovvero più "spazio".
Per poter diventare il nuovo Star Wars, si doveva puntare di più sull'aspetto "astronomico", mostrando razze aliene, combattimenti in volo tra le stelle ecc...
Bisognava puntare di più sull'equazione Lanterna Verde = poliziotto dello spazio, con un Hal Jordan nei panni della testa calda che non segue mai i protocolli o le regole ma riesce comunque a portare a casa il risultato.
:quoto:
Io il film lo vidi al cinema e in tre anni non ho minimamente nutrito il desiderio di rivederlo.
Ricordo che mentre lo guardavo avevo l'impressione che gli autori avessero scritto le varie scene, le avessero girate, e solo in sala di montaggio si fossero ricordati che dovevano farle confluire in una storia...
Non so, sembrava che i protagonisti non ricordassero mai cos'avevano fatto nella scena precedente (vedi Hal che cinque minuti dopo aver ricevuto un anello magico da un alieno morente e aver "parlato" con una lanterna che gli ha comunicato telepaticamente il giuramento se ne sta tranquillo al bar con Carol...). Sono questi "dettagli" che se curati male mi fanno uscire dal film, prima ancora della CGI scadente o della recitazione approssimativa.
Ma anche i dialoghi porco zio, e come sono recitati. La scena di Carol che dice "tu puoi sconfiggere la paura" è di un patetico.... sembrava una robaccia da soap opera.
Per me alla fine la cosa migliore di questo film è risultata questa ;)
Green Lantern Movie Trailer Official (HD) (http://www.youtube.com/watch?v=f8ZPg8uaoR0#ws)
La colonna sonora di James Newton Howard è l'unica cosa intoccabile del film! quest'uomo è sempre un grande:
http://youtu.be/1OstxuSk53Y (http://youtu.be/1OstxuSk53Y)
A me sembra che in molti giudizi negativi non ci sia la completa obiettività. Il prodotto lo si dovrebbe giudicare facendo riferimento ad una scala di giudizio convenzionale e non ad altri prodotti, tra l'altro di una categoria differente, e paragonare un film direttamente ad un fumetto. Sono media differenti. In qualsiasi istituto, universitario o superiore per dare i voti si utiliza una scala di valutazione, a cui è soggetto anche il più bravo tra gli studenti, non è che a seconda quanto è bravo quest'ultimo , se gli altri non sono bravi quanto lui allora sono da punire. Chi è da 6 dovrebbe rimanere a 6 e chi è da 9 a 9. Poi nel caso di lanterna verde mi pare ci sia un atteggiamento punitivo. MI pare di notare questo ragionamento tra chi critica negativamente il film : il materiale da cui trarre il film era ottimo , allora se il prodotto non è ottimo è per forza insufficiente. Sarrebbe come a dire che se un bravo studente per una volta prendesse 6 su 10, dato che normalmente prenderebbe 9 su 10, a causa della recessione lo si dovesse punire e nonostante il valore effettivo fosse di 6 , per fargli capire che poteva fare meglio gli si mette 4 :lolle: (scusate eventuali errori grammatica o di battitura ma sonostanco morto XD)
Il problema è che come film funziona male per tante ragioni, in gran parte di scrittura e montaggio.
Da quello che è trasparito sembra che all'inizio chi ha scritto il film avesse pensato a qualcosa di più lungo, ma poi la scellerata idea di fare quasi tutto in CGI ha fatto lievitare il budget (la scelta di fare il costume solo in CGI per quanto io stesso la trovi figa evidentemente è costata troppo) costringendoli a scorciare un film che era scritto per essere più lungo (si parlava di un film di due ore e mezza circa, daltronde Berlanti viene dalla TV e quindi credo che un film più corto gli sarebbe stato stretto) per risparmiare, il risultato è che abbiamo un film in cui si passa da una situazione all'altra senza senso un senso di transizione e continuità tra una scena e l'altra e l'arco narrativo di Hal Jordan è trattato troppo sbrigativamente per farci coinvolgere nella sorte del protagonista rendendolo troppo sbilanciato sul lato umoristico.
Insomma ha gli stessi problemi di Iron Man 2 (anche se lì i problemi dis ceneggiatura non sono dovuti al budget quanto alla frettolosa riscrittura per aggiungere elementi di crossover) solo che non essendo il seguito di un film di successo a differenza del film Marvel ha accusato molto di più il colpo.
E' un vero peccato sia andata così sinceramente, e la cosa che mi brucia di più è che col film dei Guardiani della Galassia probabilmente avremo quello che Lanterna Verde avrebbe meritato.
@Thomas: però è normale farsi influenzare nel proprio giudizio dal confronto tra quelle che erano le aspettative e quello che poi invece è stato.
Se il materiale di origine ha un potenziale così grande, uno ci rimane ancora più male se il film dovesse raggiungere appena la sufficienza.
Povero Tommy :lolle:
Citazione di: Det. Bullock il 19 Giugno 2014, 04:05:41
Il problema è che come film funziona male per tante ragioni, in gran parte di scrittura e montaggio.
Da quello che è trasparito sembra che all'inizio chi ha scritto il film avesse pensato a qualcosa di più lungo, ma poi la scellerata idea di fare quasi tutto in CGI ha fatto lievitare il budget (la scelta di fare il costume solo in CGI per quanto io stesso la trovi figa evidentemente è costata troppo) costringendoli a scorciare un film che era scritto per essere più lungo (si parlava di un film di due ore e mezza circa, daltronde Berlanti viene dalla TV e quindi credo che un film più corto gli sarebbe stato stretto) per risparmiare, il risultato è che abbiamo un film in cui si passa da una situazione all'altra senza senso un senso di transizione e continuità tra una scena e l'altra e l'arco narrativo di Hal Jordan è trattato troppo sbrigativamente per farci coinvolgere nella sorte del protagonista rendendolo troppo sbilanciato sul lato umoristico.
Insomma ha gli stessi problemi di Iron Man 2 (anche se lì i problemi dis ceneggiatura non sono dovuti al budget quanto alla frettolosa riscrittura per aggiungere elementi di crossover) solo che non essendo il seguito di un film di successo a differenza del film Marvel ha accusato molto di più il colpo.
E' un vero peccato sia andata così sinceramente, e la cosa che mi brucia di più è che col film dei Guardiani della Galassia probabilmente avremo quello che Lanterna Verde avrebbe meritato.
io sinceramente non trovo transizioni e stacchi che vadano a togliere il senso al fluire della narrazione.
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 10:13:11
@Thomas: però è normale farsi influenzare nel proprio giudizio dal confronto tra quelle che erano le aspettative e quello che poi invece è stato.
Se il materiale di origine ha un potenziale così grande, uno ci rimane ancora più male se il film dovesse raggiungere appena la sufficienza.
In linea generale ( alla fine si tratta solo di films) una persona sa di essere influenzabile nell'esprimere un giudizio farebbe meglio allora a non giudicare.
Ma che discorsi fai??? :lolle: (Riferito alla risposta data a Bruce Wayne)
Citazione di: Thomas Wayne il 19 Giugno 2014, 15:37:15
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 10:13:11
@Thomas: però è normale farsi influenzare nel proprio giudizio dal confronto tra quelle che erano le aspettative e quello che poi invece è stato.
Se il materiale di origine ha un potenziale così grande, uno ci rimane ancora più male se il film dovesse raggiungere appena la sufficienza.
In linea generale ( alla fine si tratta solo di films) una persona sa di essere influenzabile nell'esprimere un giudizio farebbe meglio allora a non giudicare.
Ma perché scusa? Non siamo dei professori che devono giudicare uno studente o un giudice che deve emettere una sentenza e quindi dobbiamo garantire l'imparzialità assoluta.
Guardiamo i film soprattutto per emozionarci (nel senso letterale del termine, provare emozioni) e già solo per questo il giudizio che ne uscirà sarà per forza soggettivo e influenzato da ciò che abbiamo provato. Perché quello che abbiamo provato si misura sulla base delle aspettative, di eventuali attori antipatici che ci sono, ecc...
Altrimenti valutiamo solo il lato puramente tecnico, ma io ammetto di non essere in grado di farlo. Certo, mi piace valutare anche la regia, il montaggio, la colonna sonora, le prove degli attori, ma tutto viene valutato soprattutto "di pancia". Ed è bello così, credo... perché i commenti, che siano positivi o negativi, trasmettono la stessa passione che abbiamo dentro.
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 15:43:35
Citazione di: Thomas Wayne il 19 Giugno 2014, 15:37:15
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 10:13:11
@Thomas: però è normale farsi influenzare nel proprio giudizio dal confronto tra quelle che erano le aspettative e quello che poi invece è stato.
Se il materiale di origine ha un potenziale così grande, uno ci rimane ancora più male se il film dovesse raggiungere appena la sufficienza.
In linea generale ( alla fine si tratta solo di films) una persona sa di essere influenzabile nell'esprimere un giudizio farebbe meglio allora a non giudicare.
Ma perché scusa? Non siamo dei professori che devono giudicare uno studente o un giudice che deve emettere una sentenza e quindi dobbiamo garantire l'imparzialità assoluta.
Guardiamo i film soprattutto per emozionarci (nel senso letterale del termine, provare emozioni) e già solo per questo il giudizio che ne uscirà sarà per forza soggettivo e influenzato da ciò che abbiamo provato. Perché quello che abbiamo provato si misura sulla base delle aspettative, di eventuali attori antipatici che ci sono, ecc...
Altrimenti valutiamo solo il lato puramente tecnico, ma io ammetto di non essere in grado di farlo. Certo, mi piace valutare anche la regia, il montaggio, la colonna sonora, le prove degli attori, ma tutto viene valutato soprattutto "di pancia". Ed è bello così, credo... perché i commenti, che siano positivi o negativi, trasmettono la stessa passione che abbiamo dentro.
hai centrato il punto. Il problema è che questo lo dici tu ma non molta gente che è convinta che sia oggettivamente un film orrendo partendo da giudizi soggettivi.
Citazione di: Azrael il 19 Giugno 2014, 15:40:30
Ma che discorsi fai??? :lolle: (Riferito alla risposta data a Bruce Wayne)
beh dai discorsi per scuotere un pò gli animi :lolle:
Da moderatore ti posso dire che facciamo del nostro meglio per far rispettare tutti i pareri, senza che nessuno si nasconda dietro una presunta oggettività. Quando un film incontra così tanti pareri negativi a volte è difficile arginare "la marea", ma facciamo il possibile perché anche le critiche si possano trasformare in qualcosa di costruttivo e non solo distruttivo. Proprio sulla base del principio che anche chi non è d'accordo su qualcosa e vuole scrivere un commento negativo, è libero di farlo, rispettando il regolamento del forum.
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 15:58:55
Da moderatore ti posso dire che facciamo del nostro meglio per far rispettare tutti i pareri, senza che nessuno si nasconda dietro una presunta oggettività. Quando un film incontra così tanti pareri negativi a volte è difficile arginare "la marea", ma facciamo il possibile perché anche le critiche si possano trasformare in qualcosa di costruttivo e non solo distruttivo. Proprio sulla base del principio che anche chi non è d'accordo su qualcosa e vuole scrivere un commento negativo, è libero di farlo, rispettando il regolamento del forum.
la mia è una battaglia contro i mulini a vento. Non mi va che si crei questa leggenda che il film di Lanterna Verde fosse un film brutto, perchè per me è una leggenda creata dal nulla. In realtà se dovessi essere coerente dovrei combattere anche contro leggende quali che Avengers sia un capolavoro, ma la mia natura è salvaguardare le cose che mi interessano, non andare a fare baccano.
Citazione di: Thomas Wayne il 19 Giugno 2014, 16:14:15
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 15:58:55
Da moderatore ti posso dire che facciamo del nostro meglio per far rispettare tutti i pareri, senza che nessuno si nasconda dietro una presunta oggettività. Quando un film incontra così tanti pareri negativi a volte è difficile arginare "la marea", ma facciamo il possibile perché anche le critiche si possano trasformare in qualcosa di costruttivo e non solo distruttivo. Proprio sulla base del principio che anche chi non è d'accordo su qualcosa e vuole scrivere un commento negativo, è libero di farlo, rispettando il regolamento del forum.
la mia è una battaglia contro i mulini a vento. Non mi va che si crei questa leggenda che il film di Lanterna Verde fosse un film brutto, perchè per me è una leggenda creata dal nulla. In realtà se dovessi essere coerente dovrei combattere anche contro leggende quali che Avengers sia un capolavoro, ma la mia natura è salvaguardare le cose che mi interessano, non andare a fare baccano.
Ma non puoi cambiare quello che gli altri pensano del film. L'importante è che sia piaciuto a te e che tu ne abbia spiegato i motivi con quella passione di cui parlavo prima qui nel topic.
Se altri trovano il film brutto, non all'altezza delle aspetattive, carino, mediocre o chissà che altro non deve diventare un problema tuo. Ma non perché lo impone il regolamento del forum, innanzitutto per te, perché altrimenti ti fai il sangue amaro per nulla.
Per rientrare in topic e collegarmi a quanto avevo scritto qualche post fa, il fatto che probabilmente il personaggio verrà ripresentato al cinema insieme a Flash, da un lato potrebbe significare novità, che genera curiosità e quindi potenziale successo... ma dall'altro avremo di nuovo un personaggio che avrà difficoltà ad esprimere tutto il suo potenziale "galattico", essendo abbinato ad un personaggio più "urbano".
Devo dirla tutta, io il film l'ho visto all'anteprima e non conoscevo LV e mi è piaciuto non un capolavoro ne un totale disastro purtroppo ci sono degli errori su cui è difficile passare sopra ma se vi dicessi che è stato proprio questo film a mettermi curiosità su LV? Io ho iniziato a leggere il fumetto di Lanterna Verde che prima avrei snobbato grazie a questo film perciò per me un 6 se lo merita perchè è riuscito a mettermi voglia di saperne di più.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Luke-Logan il 19 Giugno 2014, 16:21:32
Devo dirla tutta, io il film l'ho visto all'anteprima e non conoscevo LV e mi è piaciuto non un capolavoro ne un totale disastro purtroppo ci sono degli errori su cui è difficile passare sopra ma se vi dicessi che è stato proprio questo film a mettermi curiosità su LV? Io ho iniziato a leggere il fumetto di Lanterna Verde che prima avrei snobbato grazie a questo film perciò per me un 6 se lo merita perchè è riuscito a mettermi voglia di saperne di più.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Bé, questo è un dato di fatto oggettivo.
Senza il film quest'utente oggi non leggerebbe Lanterna Verde.
Citazione di: Largand il 19 Giugno 2014, 17:08:03
Citazione di: Luke-Logan il 19 Giugno 2014, 16:21:32
Devo dirla tutta, io il film l'ho visto all'anteprima e non conoscevo LV e mi è piaciuto non un capolavoro ne un totale disastro purtroppo ci sono degli errori su cui è difficile passare sopra ma se vi dicessi che è stato proprio questo film a mettermi curiosità su LV? Io ho iniziato a leggere il fumetto di Lanterna Verde che prima avrei snobbato grazie a questo film perciò per me un 6 se lo merita perchè è riuscito a mettermi voglia di saperne di più.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Bé, questo è un dato di fatto oggettivo.
Senza il film quest'utente oggi non leggerebbe Lanterna Verde.
L'unica cosa positiva che ha dato questo film.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Per come la vedo io:
e' gia' in partenza un film bruttarello, con la sfiga di prendere ispirazione da un materiale acclamato e poco adatto per essere reso sul grande schermo.
Se poi teniamo conto che gia' quando ci furono le prime immagini in rete, il pubblico lo aveva gia' etichettato come schifezza, c'era poco da sperare che facesse buoni incassi.
Citazione di: Thomas Wayne il 19 Giugno 2014, 16:14:15
Citazione di: Bruce Wayne il 19 Giugno 2014, 15:58:55
Da moderatore ti posso dire che facciamo del nostro meglio per far rispettare tutti i pareri, senza che nessuno si nasconda dietro una presunta oggettività. Quando un film incontra così tanti pareri negativi a volte è difficile arginare "la marea", ma facciamo il possibile perché anche le critiche si possano trasformare in qualcosa di costruttivo e non solo distruttivo. Proprio sulla base del principio che anche chi non è d'accordo su qualcosa e vuole scrivere un commento negativo, è libero di farlo, rispettando il regolamento del forum.
la mia è una battaglia contro i mulini a vento. Non mi va che si crei questa leggenda che il film di Lanterna Verde fosse un film brutto, perchè per me è una leggenda creata dal nulla. In realtà se dovessi essere coerente dovrei combattere anche contro leggende quali che Avengers sia un capolavoro, ma la mia natura è salvaguardare le cose che mi interessano, non andare a fare baccano.
Francamente quando giudico questo film non parlo nè da fan nè da uno che aveva aspettative enormi a riguardo. Conosco e adoro il personaggio di LV, le sue storie, ho letto diversi fumetti, ma stop, non a tal punto da influenzare in positivo o in negativo il mio giudizio TECNICO sul film.
E mi spiace dirlo Thomas, ma tecnicamente Lanterna Verde è brutto eccome... non è una leggenda, non è un luogo comune che si è diffuso per moda. E' evidente che ci sono tante, troppe cose che non funzionano, è un film che nasceva già menomato (perchè affidato alla scrittura di gente che il cinema non sa manco dove stia di casa) e che in corso di produzione ha subito ulteriori danneggiamenti (budget sforato e che alla fine non è neanche bastato, tempistiche strette, tagli non previsti nel montaggio originale, regista che si è dissociato dalla produzione...).
Io non tendo a definirlo un disastro totale come fanno molti, magari se mi capita lo riguardo anche senza farmi troppi problemi, ma obiettivamente non si scappa: è un film malriuscito.
Questo deve rovinare l'umore o la visione a chi lo gradisce? Naturalmente no, ma qui si entra nel soggettivo. Se parliamo oggettivamente, è un'opera che tocca a malapena la sufficienza, in determinati punti...
Non faccio questo discorso perchè voglio passare per un professorino, ma non è un caso che in molti forum in cui il cinema è l'argomento principale (quindi siti frequentati da gente che più che fumetti mastica soprattutto decine e decine di film a settimana, o anche gente che il cinema lo studia) il film è stato stroncato da molti, mentre guardacaso in forum come questo dove i fumetti invece sono il principale tema discusso in tanti tendono a difenderlo e a "salvarlo".
"In tanti"? Chi sono? :lolle:
mah a me sembra che i famosi punti su cui il film viene bocciato siano sempre abbastanza soggettivi. E poi sinceramente non riesco a comprende come sia possibile che semplicemente perchè la maggioranza pensa una cosa, questo allora voglia dire che effettivamente sia giusto. Un tempo la maggioranza pensava che la terra fosse piatta ed anche in quel caso magari molti erano esperti e dotti. Anche la maggioranza può errare e i pochi possono aver ragione. Inoltre non riesco a capire come mai l'unico modo per far vivere questa discussione sia parlare male del film. Sembra che ci si provi gusto nel farlo. Ho l'impressione che, se qualcuno per una prima volta (giustamente) dice che il film non gli è piaciuto, gli altri, che sostenevano questa posizione, sembra tornino per ribadire che loro sono di più (quasi come a marchiare il territorio :lolle: )
Citazione di: Azrael il 20 Giugno 2014, 00:16:38
"In tanti"? Chi sono? :lolle:
forse mi sta dando il plurale maiestatis :batman: :lolle:
Citazione di: Azrael il 20 Giugno 2014, 00:16:38
"In tanti"? Chi sono? :lolle:
Bè, ricordo che dopo l'uscita quelli che lo stroncarono erano pochi, magari col tempo gli altri si saranno ravveduti :asd:
Citazione di: Thomas Wayne il 20 Giugno 2014, 00:37:30
mah a me sembra che i famosi punti su cui il film viene bocciato siano sempre abbastanza soggettivi.
Quindi secondo te è soggettivo che i dialoghi del film sembrano usciti da un telefilm teen-romance-comedy? O che ci siano tantissime fasi dove il montaggio stacca in maniera brutale da una scena ad un'altra facendo provare una forte sensazione di "manca qualcosa nel mezzo"? O che la caratterizzazione di alcuni personaggi sia piatta e banale?
Sono tutte cose palesi, quelli che non le notano evidentemente sono meno sensibili a difetti del genere, ma sempre difetti rimangono, lacune tecniche che si possono riscontrare se si ha anche un minimo bagaglio culturale di linguaggio cinematografico.
Io posso dire che l'uniforme delle Lanterne in CGI mi è piaciuta un casino ed è anche realizzata bene, ma poi guardo Parallax e non posso assolutamente dire che il comparto degli effetti speciali abbia svolto un lavoro esemplare ed omogeneo... o per prendere in esame un esempio eclatante, la regia di Man Of Steel è piaciuta a molti, ma obiettivamente è una roba che cinematograficamente fa a pugni sia con l'abc del mestiere che con il buon senso :asd: (solo che lì parliamo di un film che ha comunque più pregi di LV, l'opera di Snyder è zoppicante su diversi fronti ma ha anche cose notevoli che invece quella di Campbell non ha).
Citazione di: Azrael il 20 Giugno 2014, 00:16:38
E poi sinceramente non riesco a comprende come sia possibile che semplicemente perchè la maggioranza pensa una cosa, questo allora voglia dire che effettivamente sia giusto. Anche la maggioranza può errare e i pochi possono aver ragione.
Guarda in questo specifico caso la maggioranza è un surplus... Se il film fosse piaciuto a mezzo mondo non cambierebbe assolutamente il fatto che è realizzato male.
Ma qui siamo in uno di quei rari casi in cui un blockbuster obiettivamente fatto male provoca una reazione compatta e uniforme di delusione (per non dire repulsione) da parte di critica e pubblico e sprofonda al botteghino in maniera plateale: solitamente anche molte ciofeche in sala incassano qualcosina e piacciono a certe fasce di spettatori; qui invece persino le famiglie, i bambini, e i classici spettatori medi/casuali (che vanno a guardare queste pellicole per passare il tempo e vedere tanta azione ed effetti speciali) si sono lamentati perchè il film era banale e stupido. E' grave se non ha fatto breccia neanche su queste categorie eh...
Per dirne una Michael Bay ogni volta con i suoi Transformers infinocchia milioni di spettatori, e sappiamo che quella è robaccia del peggior intrattenimento, ma se quegli stessi spettatori che si divertono con i film stupidi di robottoni non hanno sopportato la visione di Lanterna Verde (che è un tantino meglio quantomeno come storia e regia), vuol dire che come blockbuster d'intrattenimento ha fallito in toto.
Diciamo che a suo favore devo riconoscere che in mezzo a tante schifezze insalvabili che escono al cinema forse ci si è eccessivamente accaniti contro il film di Campbell (in fondo Captain America e Thor sono a quei livelli lì, Iron Man 2 è persino peggio.. però per vari motivi non sono stati un fiasco equiparabile.. sicuramente le aspettative del pubblico e le ambizioni dei produttori erano mooolto più basse), ma purtroppo l'insuccesso è meritato: la Warner doveva rendersi conto che questi adattamenti vanno fatti con criterio, e ancora non è detto che abbiano imparato la lezione.
Citazione di: Thomas Wayne il 20 Giugno 2014, 00:37:30
Inoltre non riesco a capire come mai l'unico modo per far vivere questa discussione sia parlare male del film. Sembra che ci si provi gusto nel farlo.
Ma se volete parliamo tranquillamente delle (poche) cose riuscite del film :D spesso ne parlo male perchè di tanto in tanto spuntano frasi come "non meritava questo insuccesso, il film è fatto bene, hanno preso tutti una cantonata" e come tanti altri mi viene da chiedermi se in realtà non sia il proprio gusto che impedisca a determinati utenti di analizzare concretamente l'opera e rendersi conto che è fatta male.
Slask sarei tentato di non risponderti perchè tanto sono anni che mi ripeti le stesse cose. E comunque si, quelle cose che dici tu per me sono soggettive. Per quanto riguarda dialoghi da serie tv per teenagers posso dirti che se era come smallville lo fiutavo a chilometri di distanza e neanche ci provavo a vederlo ( e lo dico dopo aver visto diversi episodi di Smallville), magari ha i dialoghi così come sono nelle migliori serie tv per ragazzi :ahsisi:. Per gli stacchi brutali di montaggio io non ne ho percepiti, o per lo meno se c'erano, non mi hanno rovinato la visione e distorto la percezione del film e questo anche a detta di diversi miei amici (alcuni che hanno fatto pure studi inerenti a recitazione e regia, e non hanno notati questi stacchi ). A me i personaggi sembravano caratterizzati discretamente.Solo su una cosa abbiamo dei punti in comune, ovvero il paragone con il film di Thor (Capitan America è molto peggio di Lanterna Verde a mio modo di vedere, e Iron Man 2 non l'ho visto). Comunque mettiamola così, arrivati al punto che quei films sono di qualità simile, l'unico percorso da seguire per le nostre discussioni, è portare avanti un'indagine di tipo psicologico sociale sul pensiero di massa in relazione a dei leader d'opinione e altri agenti che potrebbero influenzare dei giudizi,ma anche sullo studio di potenziali pregiudizi, o di errate scelte pubblicitarie. Non ci sono altre spiegazioni su come due prodotti della stessa qualità ricevano dei giudizi così contrastanti tra loro.
Io penso che il peggior difetto di LV sia l'aver dosato male tempi e proporzioni della sceneggiatura.
perchè la storia coerente sotto c'è, la caratterizzazione "teorica" di Jordan pure...però nel passaggio da questi ottimi concetti alla realizzazione effettiva qualcosa è andato storto.
prendiamo il modo in cui è rappresentata la mitologia delle LV: volendo poteva occupare un terzo abbondante del film. Anzi, avrebbe dovuto farlo, a dirla tutta.
Invece il tutto si riduce allo "spiegone" iniziale della voce fuori campo, sterile e assolutamente passivo, e ai pochi minuti del volo di Hal e Tomar Re attraverso OA.
risultato? Le informazioni su OA, Guardiani e Lanterne vengono date tutte agli spettatori, ma allo stesso modo di come una guida turistica mostra un quadro dopo l'altro a 40 giapponesi: la trasmissione è solo frontale, tutto è eccessivamente esplicito, allo spettatore generico (=che non conosce LV) tutta la mitologia del Corpo scivola addosso e scompare nel dimenticatoio.
in maniera analoga, vogliamo parlare dell'addestramento di Hal? dura 5 minuti a di tanto, sia come tempo su pellicola sia come tempo effettivo nella trama.
Risultato? Anche qui la fase scivola troppo velocemente sullo spettatore che la subisce passivamente senza assorbirla. e risulta anche poco credibile il tutto: con un addestramento di 5 minuti, in cui essenzialmente Hal le ha prese da Sinestro, Jordan sconfigge Parallax. e Killwog nel finale ha pure il coraggio di dire "l'ho addestrato io", risultando involontariamente comico in modo davvero smaccato.
prendiamo i 2 villain!
Hammond sembra un classico cattivo da comics anni 60: è invidioso perchè brutto e sfigato, e la sua caratterizzazione termina li.
Krona/Parallax è forse ancora peggio: una nuvola scura che è cattiva perchè si: non trasmette nè l'inquietudine che da il Parallax dei comics nè alcunchè della caratterizzazione del Guardiano corrotto che ci sta sotto, che viene cosi sprecata senza colpo ferire.
a questo punto cosa abbiamo?
- una mitologia delle Lanterne bruciata in pochissimo minutaggio e spiegata pure in modo non efficacie
- 2 villain che non hanno presa
- tempi della pellicola sballati (pochissimo su OA, addestramento ridicolo, battaglia finale cortissima)
....e poi ci stupiamo se non è piaciuto ai più?
ecco, sicuramente è un peccato perchè il materiale c'era, le intenzioni ottime pure, ma nell'insieme il tutto esce male e con poco appeal.
...il contrario di Cap e Thor, personalmente, che hanno i tempi giusti del cinecomic standard, ma non hanno contenuti da raccontare, fanno il compitino e basta
Citazione di: Tankorr il 22 Giugno 2014, 13:34:23
Io penso che il peggior difetto di LV sia l'aver dosato male tempi e proporzioni della sceneggiatura.
perchè la storia coerente sotto c'è, la caratterizzazione "teorica" di Jordan pure...però nel passaggio da questi ottimi concetti alla realizzazione effettiva qualcosa è andato storto.
prendiamo il modo in cui è rappresentata la mitologia delle LV: volendo poteva occupare un terzo abbondante del film. Anzi, avrebbe dovuto farlo, a dirla tutta.
Invece il tutto si riduce allo "spiegone" iniziale della voce fuori campo, sterile e assolutamente passivo, e ai pochi minuti del volo di Hal e Tomar Re attraverso OA.
risultato? Le informazioni su OA, Guardiani e Lanterne vengono date tutte agli spettatori, ma allo stesso modo di come una guida turistica mostra un quadro dopo l'altro a 40 giapponesi: la trasmissione è solo frontale, tutto è eccessivamente esplicito, allo spettatore generico (=che non conosce LV) tutta la mitologia del Corpo scivola addosso e scompare nel dimenticatoio.
in maniera analoga, vogliamo parlare dell'addestramento di Hal? dura 5 minuti a di tanto, sia come tempo su pellicola sia come tempo effettivo nella trama.
Risultato? Anche qui la fase scivola troppo velocemente sullo spettatore che la subisce passivamente senza assorbirla. e risulta anche poco credibile il tutto: con un addestramento di 5 minuti, in cui essenzialmente Hal le ha prese da Sinestro, Jordan sconfigge Parallax. e Killwog nel finale ha pure il coraggio di dire "l'ho addestrato io", risultando involontariamente comico in modo davvero smaccato.
prendiamo i 2 villain!
Hammond sembra un classico cattivo da comics anni 60: è invidioso perchè brutto e sfigato, e la sua caratterizzazione termina li.
Krona/Parallax è forse ancora peggio: una nuvola scura che è cattiva perchè si: non trasmette nè l'inquietudine che da il Parallax dei comics nè alcunchè della caratterizzazione del Guardiano corrotto che ci sta sotto, che viene cosi sprecata senza colpo ferire.
a questo punto cosa abbiamo?
- una mitologia delle Lanterne bruciata in pochissimo minutaggio e spiegata pure in modo non efficacie
- 2 villain che non hanno presa
- tempi della pellicola sballati (pochissimo su OA, addestramento ridicolo, battaglia finale cortissima)
....e poi ci stupiamo se non è piaciuto ai più?
ecco, sicuramente è un peccato perchè il materiale c'era, le intenzioni ottime pure, ma nell'insieme il tutto esce male e con poco appeal.
...il contrario di Cap e Thor, personalmente, che hanno i tempi giusti del cinecomic standard, ma non hanno contenuti da raccontare, fanno il compitino e basta
Direi che quoto l'intero discorso.
Citazione di: Tankorr il 22 Giugno 2014, 13:34:23
Io penso che il peggior difetto di LV sia l'aver dosato male tempi e proporzioni della sceneggiatura.
perchè la storia coerente sotto c'è, la caratterizzazione "teorica" di Jordan pure...però nel passaggio da questi ottimi concetti alla realizzazione effettiva qualcosa è andato storto.
prendiamo il modo in cui è rappresentata la mitologia delle LV: volendo poteva occupare un terzo abbondante del film. Anzi, avrebbe dovuto farlo, a dirla tutta.
Invece il tutto si riduce allo "spiegone" iniziale della voce fuori campo, sterile e assolutamente passivo, e ai pochi minuti del volo di Hal e Tomar Re attraverso OA.
risultato? Le informazioni su OA, Guardiani e Lanterne vengono date tutte agli spettatori, ma allo stesso modo di come una guida turistica mostra un quadro dopo l'altro a 40 giapponesi: la trasmissione è solo frontale, tutto è eccessivamente esplicito, allo spettatore generico (=che non conosce LV) tutta la mitologia del Corpo scivola addosso e scompare nel dimenticatoio.
in maniera analoga, vogliamo parlare dell'addestramento di Hal? dura 5 minuti a di tanto, sia come tempo su pellicola sia come tempo effettivo nella trama.
Risultato? Anche qui la fase scivola troppo velocemente sullo spettatore che la subisce passivamente senza assorbirla. e risulta anche poco credibile il tutto: con un addestramento di 5 minuti, in cui essenzialmente Hal le ha prese da Sinestro, Jordan sconfigge Parallax. e Killwog nel finale ha pure il coraggio di dire "l'ho addestrato io", risultando involontariamente comico in modo davvero smaccato.
prendiamo i 2 villain!
Hammond sembra un classico cattivo da comics anni 60: è invidioso perchè brutto e sfigato, e la sua caratterizzazione termina li.
Krona/Parallax è forse ancora peggio: una nuvola scura che è cattiva perchè si: non trasmette nè l'inquietudine che da il Parallax dei comics nè alcunchè della caratterizzazione del Guardiano corrotto che ci sta sotto, che viene cosi sprecata senza colpo ferire.
a questo punto cosa abbiamo?
- una mitologia delle Lanterne bruciata in pochissimo minutaggio e spiegata pure in modo non efficacie
- 2 villain che non hanno presa
- tempi della pellicola sballati (pochissimo su OA, addestramento ridicolo, battaglia finale cortissima)
....e poi ci stupiamo se non è piaciuto ai più?
ecco, sicuramente è un peccato perchè il materiale c'era, le intenzioni ottime pure, ma nell'insieme il tutto esce male e con poco appeal.
...il contrario di Cap e Thor, personalmente, che hanno i tempi giusti del cinecomic standard, ma non hanno contenuti da raccontare, fanno il compitino e basta
Concordo.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Tankorr ha specificato tutto il resto che c'era da dire...
Citazione di: Thomas Wayne il 22 Giugno 2014, 02:42:41
l'unico percorso da seguire per le nostre discussioni, è portare avanti un'indagine di tipo psicologico sociale sul pensiero di massa in relazione a dei leader d'opinione e altri agenti che potrebbero influenzare dei giudizi,ma anche sullo studio di potenziali pregiudizi, o di errate scelte pubblicitarie. Non ci sono altre spiegazioni su come due prodotti della stessa qualità ricevano dei giudizi così contrastanti tra loro.
Le scelte pubblicitarie di LV erano ottime, forse hanno sbagliato nel mostare ancora scene non rifinite al meglio in CGI, ma tanto cambiava poco ai fini del risultato finale.
In ogni caso, se c'è una cosa che fa capire bene quanto sia grave il fallimento del film, una cosa di cui spero si siano accorti, è l'enorme dislivello tra un lungometraggio animato direct-to-video, che dura di meno, ha avuto un budget infinitamente inferiore e un team creativo più ristretto (ovvero GREEN LANTERN: FIRST FLIGHT) e il film cinematografico del 2011.
Fondamentalmente trattano la stessa storia, ma il primo è un gioiellino ed è esattamente ciò che avremmo voluto vedere al cinema, il secondo è ciò che ha affossato il personaggio ancora prima di far partire un franchise dalle grandissime possibilità.
no aspetta, GREEN LANTERN: FIRST FLIGHT è un buon film ma ne ha di tagli eh :asd: tutto il primo atto è velocizzato e messo giù malissimo! per fortuna si risolleva decisamente nella seconda parte.
Emerald Knights invece è un lungometraggio perfetto.
Citazione di: Milton il 23 Giugno 2014, 12:58:55
no aspetta, GREEN LANTERN: FIRST FLIGHT è un buon film ma ne ha di tagli eh :asd: tutto il primo atto è velocizzato e messo giù malissimo! per fortuna si risolleva decisamente nella seconda parte.
Malissimo non direi, considerato che dovevano condensare tutto in 90 minuti. Sono inezie rispetto agli orrori che si vedono nel film cinematografico.
Citazione di: Milton il 23 Giugno 2014, 12:58:55
Emerald Knights invece è un lungometraggio perfetto.
Mmm, nì. Secondo me non tutti gli episodi sono validi.
Rimpiango di aver rispolverato questo topic...
Citazione di: Son Goku il 23 Giugno 2014, 17:41:28
Rimpiango di aver rispolverato questo topic...
Hai aperto il vaso di Pandora.
Inviato dal mio GT-I9060 utilizzando Tapatalk
Quindi dal momento che l'argomento è già stato dibattuto ed ha portato ad esacerbare gli animi, direi che non è il caso di gettare di nuovo benzina sul fuoco alimentando discussioni sterili che probabilmente si erano ormai esaurite.
Per questo invito da una parte a non inserire commenti provocatori che non aggiungono niente di nuovo alla discussione (anzi la fanno regredire) e dall'altra a non raccogliere eventuali provocazioni dando di nuovo inizio ad una serie di battibecchi.
Dato che non è consentito esprimere certi giudizi sui commenti o sulle opinioni altrui, provvedo ad editare il post di Son Goku, invitandolo pertanto a desistere da questa strada.
Citazione di: Silver Surfer il 23 Giugno 2014, 18:59:15
Quindi dal momento che l'argomento è già stato dibattuto ed ha portato ad esacerbare gli animi, direi che non è il caso di gettare di nuovo benzina sul fuoco alimentando discussioni sterili che probabilmente si erano ormai esaurite.
Per questo invito da una parte a non inserire commenti provocatori che non aggiungono niente di nuovo alla discussione (anzi la fanno regredire) e dall'altra a non raccogliere eventuali provocazioni dando di nuovo inizio ad una serie di battibecchi.
Dato che non è consentito esprimere certi giudizi sui commenti o sulle opinioni altrui, provvedo ad editare il post di Son Goku, invitandolo pertanto a desistere da questa strada.
Messaggio ricevuto.
Come hai ben detto è inutile continuare a discutere,non dico altro.
https://www.youtube.com/watch?v=IwNmQTpAc2w (https://www.youtube.com/watch?v=IwNmQTpAc2w)
Questo è sicuramente meglio del film e a me il film mi piace ahahaha
Ho deciso di leggere il fumetto dopo aver visto il film :sisi:
Attualmente sono al numero 13 dello spillato (lo so,sono indietro di un anno..). Ho comprato il blue ray è l'ho rivisto proprio oggi,sara' l'entusasmo del novellino ma a me non è dispiacuto,spero in un sequel,concordo con quanto detto da alcuni, ma a posteriori (ovvero solo dopo essermi addentrato nella lettura del mensile) che la versione cinematrografica risulta essere molto approssimativa rispetto alla trama piu' complessa del fumetto.
Quindi da una parte il film mi ha spinto verso la lettura del fumetto, ed è positivo (è obbiettivamente un film capibile da tutti in generale) .
Dall'altra, ora come ora paragonandolo ad altri film del genere lo trovo divertente e leggero ma con un senso di incompiuto che mi pervade :)
Anche con me il film ebbe il merito di farmi avvicinare al fumetto (che prima dell'annuncio nemmeno conoscevo), e mi procurai una serie di albi autoconclusivi per farmi un'idea del personaggio e del suo mondo. La mia conclusione fu "Se il film sfrutterà la metà del potenziale del materiale originale sarà il film dell'anno".
Non ne struttarono manco un decimo...
Citazione di: Mancino il 07 Luglio 2014, 18:22:41
Ho deciso di leggere il fumetto dopo aver visto il film :sisi:
Attualmente sono al numero 13 dello spillato (lo so,sono indietro di un anno..). Ho comprato il blue ray è l'ho rivisto proprio oggi,sara' l'entusasmo del novellino ma a me non è dispiacuto,spero in un sequel,concordo con quanto detto da alcuni, ma a posteriori (ovvero solo dopo essermi addentrato nella lettura del mensile) che la versione cinematrografica risulta essere molto approssimativa rispetto alla trama piu' complessa del fumetto.
Quindi da una parte il film mi ha spinto verso la lettura del fumetto, ed è positivo (è obbiettivamente un film capibile da tutti in generale) .
Dall'altra, ora come ora paragonandolo ad altri film del genere lo trovo divertente e leggero ma con un senso di incompiuto che mi pervade :)
ben felice che il film ti abbia portato nel fantastico mondo delle Lanterne, questa è la cosa + importante :up:
Faccio ancora un po di confusione tra nomi e avvenimenti pre/Post...insomma mi sto ambientando..avrei un sacco di domande in merito ;)
chiedi pure nella sezione apposita di domande su LV, non te ne pentirai :up:
Finito adesso il numero 13 :sisi: Le mie sono domande "Ignoranti" da neofita..intaserei il topic dedicato :)
Citazione di: Mancino il 07 Luglio 2014, 23:45:25
Finito adesso il numero 13 :sisi: Le mie sono domande "Ignoranti" da neofita..intaserei il topic dedicato :)
falle comunque, se no a che serve il topic?
Ho deciso ieri sera di riguardare questo film dopo aver recuperato un po del mondo DC.
Dopo 2 anni per quanto pochi in questo genere penso di saperne qualche cosa... e devo dire che non capisco come abbia fatto ad essere classificato come Flop! alla fine per essere un cine-comics forse è uno tra i migliori a mio avviso.
Regge secondo me benissimo il confronto con il primo Iron Man e la trilogia di Nolan! oltretutto forse tra tutti è quello che più "segue" le storie dei comics, ovviamente ha delle diversità come Parallax la Sinestro e altro. Certo potevano non tirar fuori subito Parallax e svilupparlo come nei comics, ma sono scelte.
Ora non ho letto tutte e 89 le pagine... ma secondo voi... perchè è stato classificato come flop?
Ripetere le stesse cose di nuovo? No grazie, ci sono 89 pagine :asd:
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 10:11:25
Ripetere le stesse cose di nuovo? No grazie, ci sono 89 pagine :asd:
Beh no io volevo continuarle!
Il mio discorso voleva essere più un, Thor (primo e secondo) a mio avviso sono tra i film più brutti che siano stati girati come Cine-Comics, però sono risultati dei capolavori di critica. The Avengers, uno dei film che più venduti... e poi ti ritrovi LV che a mio avviso è nettamente superiore (ricordiamo che questo è un primo film, il secondo era praticamente in cantiere vista la scena finale) però è stato considerato un film orribile! Quello non capisco!
Nelle ultime pagine trovi due recenesioni negative che spiegano i punti deboli secondo loro.
Citazione di: alemix il 12 Luglio 2014, 10:08:10
e devo dire che non capisco come abbia fatto ad essere classificato come Flop! alla fine per essere un cine-comics forse è uno tra i migliori a mio avviso.
E' un discorso Tecnico.
Il "Flop" nel cinema equivale al "non raggiungimento del punto di pareggio tra Costi e Ricavi".
Che però (attenzione) non si ottiene sottraendo solo il budget speso ai guadagni lordi ottenuti al cinema.
Proprio perché sono guadagni lordi e non netti (ci sono da pagare le sale di proiezione e le tasse al fisco).
Quindi, per ottenere il reale punto di pareggio tra costi e ricavi, il film deve incassare almeno l'80% in più di quanto speso (ho speso 100, devo incassare 180).
"Lanterna Verde", secondo i dati Mojo, ha speso un budget di 200 milioni di dollari, incassandone circa 220 (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=greenlantern.htm (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=greenlantern.htm)), quindi molto al di sotto del punto di pareggio, che sarebbe stato raggiunto a 360 milioni di dollari (per poi mettere in cantiere addirittura dei sequel è consigliabile incassare almeno il 120%).
Per questo è stato un flop, dal punto di vista Oggettivo.
Che poi ad alcuni sia piaciuto ed ad altri no, quello è un fatto Soggettivo.
A me ad esempio è piaciuto più questo film che il primo su Capitan America, e l'ho trovato allo stesso livello del primo Thor, mentre a te è piaciuto di più di tutti e due i film su Thor.
Ma questi, come dicevo prima, sono gusti e quindi è tutto Soggettivo.
Per questo mi sono soffermato maggiormente sul lato "tecnico", quello degli incassi, spiegandoti perché è stato un flop.
Citazione di: Space_Clown il 12 Luglio 2014, 11:14:48
Nelle ultime pagine trovi due recenesioni negative che spiegano i punti deboli secondo loro.
Appunto :sisi:
E poi quando mi si dice che questo film regge il confronto con i film di Iron Man e la Bat Trilogy di Nolan non abbiamo nulla da discutere, senza offesa eh :lolle:
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:19:49
regge il confronto con i film di Iron Man e la Bat Trilogy di Nolan non abbiamo nulla da discutere, senza offesa eh :lolle:
E' sempre un discorso Soggettivo, Az.
Ad esempio a me, della Trilogia di Nolan è piaciuto solo il primo (Batman Begins).
Il secondo mi ha annoiato.
Ed il terzo l'ho evitato come la peste.
E' tutto Soggettivo.
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 11:24:10
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:19:49
regge il confronto con i film di Iron Man e la Bat Trilogy di Nolan non abbiamo nulla da discutere, senza offesa eh :lolle:
E' sempre un discorso Soggettivo, Az.
Ad esempio a me, della Trilogia di Nolan è piaciuto solo il primo (Batman Begins).
Il secondo mi ha annoiato.
Ed il terzo l'ho evitato come la peste.
E' tutto Soggettivo.
Normalmente sarei d'accordo con te, ma qua andiamo oltre il soggettivo, se lo chiediamo a una giuria di esperti sono sicuro che diranno che il confronto non lo si potrebbe fare, al di là del fatto che ti siano piaciuti o meno.
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:27:06
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 11:24:10
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:19:49
regge il confronto con i film di Iron Man e la Bat Trilogy di Nolan non abbiamo nulla da discutere, senza offesa eh :lolle:
E' sempre un discorso Soggettivo, Az.
Ad esempio a me, della Trilogia di Nolan è piaciuto solo il primo (Batman Begins).
Il secondo mi ha annoiato.
Ed il terzo l'ho evitato come la peste.
E' tutto Soggettivo.
Normalmente sarei d'accordo con te, ma qua andiamo oltre il soggettivo, se lo chiediamo a una giuria di esperti sono sicuro che diranno che il confronto non lo si potrebbe fare, al di là del fatto che ti siano piaciuti o meno.
Il punto è che della giuria degli esperti non me ne è mai
fottu...fregato niente :lolle:.
Io non sto dicendo che se una cosa piace a me DEVE piacere a tutto il mondo e se non piace a me NON DEVE piacere a nessuno.
Queste minchiate le lascio alle giurie degli esperti :lolle:!
Gli "esperti" mi possono fare tutti i discorsi tecnici che vogliono. Se una cosa (un film o un quadro) non mi piace, non mi piace.
E se una cosa che invece secondo loro DEVE PIACERE, perché è così, colà, bla, bla, ma a me non piace,
NON PIACE.
E Soggettivo, Az.
Vabbè, lasciamo perdere và :lolle:
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:35:37
Vabbè, lasciamo perdere và :lolle:
Oggettivamente parlando, è meglio :lolle: :lolle: :lolle:!
Non condivido il punto sulla superiorità di Lanterna Verde rispetto al Batman di Nolan, però fa sempre piacere non sentirsi soli nell'aver apprezzato il film :up:. Il paragone con gli altri film della Marvel per me ci sta tutto, ed anche in passato lo avevo pensato e detto.
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 11:24:10
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:19:49
regge il confronto con i film di Iron Man e la Bat Trilogy di Nolan non abbiamo nulla da discutere, senza offesa eh :lolle:
E' sempre un discorso Soggettivo, Az.
Ad esempio a me, della Trilogia di Nolan è piaciuto solo il primo (Batman Begins).
Il secondo mi ha annoiato.
Ed il terzo l'ho evitato come la peste.
E' tutto Soggettivo.
pensa che per me il terzo è il più bello :batman:
Citazione di: Thomas Wayne il 12 Luglio 2014, 11:39:05
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 11:24:10
E' sempre un discorso Soggettivo, Az.
Ad esempio a me, della Trilogia di Nolan è piaciuto solo il primo (Batman Begins).
Il secondo mi ha annoiato.
Ed il terzo l'ho evitato come la peste.
E' tutto Soggettivo.
pensa che per me il terzo è il più bello :batman:
Lo posso capire. Come dicevo prima, non è che se un film non è piaciuto a me non deve piacere a nessuno, ci mancherebbe!
L'apprezzamento dell'Arte, sia essa Visiva (Foto, Film, Quadri, ecc.), o Sonora (Musica), è Soggettiva.
Citazione di: Thomas Wayne il 12 Luglio 2014, 11:39:05
Non condivido il punto sulla superiorità di Lanterna Verde rispetto al Batman di Nolan, però fa sempre piacere non sentirsi soli nell'aver apprezzato il film :up:. Il paragone con gli altri film della Marvel per me ci sta tutto, ed anche in passato lo avevo pensato e detto.
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 11:24:10
Citazione di: Azrael il 12 Luglio 2014, 11:19:49
regge il confronto con i film di Iron Man e la Bat Trilogy di Nolan non abbiamo nulla da discutere, senza offesa eh :lolle:
E' sempre un discorso Soggettivo, Az.
Ad esempio a me, della Trilogia di Nolan è piaciuto solo il primo (Batman Begins).
Il secondo mi ha annoiato.
Ed il terzo l'ho evitato come la peste.
E' tutto Soggettivo.
pensa che per me il terzo è il più bello :batman:
Aspettate io non ho detto che è superiore... ho detto che regge il confronto!
Quello che voglio dire è che per essere un primo film diciamo che non è stato strutturato male.
Lo stesso Batman Begins, quando uscì non venne considerato un capolavoro se non ricordo male... questo per dire che questo film di Lanterna Verde ci può stare come punto di partenza.
Ok leggendo un po di pagine indietro ho visto cosa viene visto in malomodo, e oltretutto leggendo la recensione sul sito diciamo che posso capire certi punti di vista.
Il tutto è stato sviluppato troppo velocemente, e con questo concordo... però consideriamo che il film era su Lanterna Verde, e non sul Corpo delle Lanterne Verdi. Personaggi come Sinestro, Killowog e via dicendo erano solo di contorno.
Esempio per rimanere in DC, Man of Steel l'ho trovato molto più "bucherellato" a livello di trama... eppure siccome Superman lo si conosce ha avuto successo lo stesso (non lo stesso di Batman), Batman poi, io penso che un purista non dico che dovrebbe disprezzarlo ma quasi, io che non lo sono l'ho apprezzato, ma perchè Nolan comunque ha messo del "suo" ha preso un Batman e lo ha riscritto come un Elseworld.
Qua io ho visto tanta carne al fuoco, da essere sviluppata nei prossimi film. Era un progetto più grosso, nato come una trilogia... ma a quanto pare non è stata una strategia vincente per i più. I guardiani vengono solo accennati come entità che protettrice dell'universo, non viene spiegato nulla della loro storia, perfetto! vorrà dire che nei prossimi film potrà essere ampliato. Sinestro idem, capo delle lanterne perchè? perchè sarà spiegato nel 2. Sarebbe stato un ottimo film il secondo con protagonisti Sinestro e Hal. Prima fai nascere l'amicizia tra i due con tanto di spiegazione della storia di Sinestro. Poi a metà film quando sconfiggeranno il cattivone di turno spunterà l'anello giallo con tanto di scena finale del primo.
Poi a livello di film ha si delle parti calanti, però ripetiamo che il mondo di LV è più difficile di un Superman e Batman, dove i protagonisti sono sempre e solo loro con al massimo una spalla... Vediamo come da quando c'è Johns vengono applicate 3 testate minimo alle lanterne verdi tutte collegate tra loro, mentre Batman e Superman ne hanno altrettante ma più per vendita che per altro
io concordo su Azrael: un conto è la soggettività, uno è l'oggettività.
che c'è, esiste, non si può negare.
un esempio:
io posso dire che MI PIACE DI + (soggettività) Melissa P rispetto alla Divina Commedia...(cosa non vera,ci tengo a dirlo :stralol: ) ma non posso dire che Melissa P sia tecnicamente superiore a Dante.
cosi come non posso dire che a livello tecnico l'anatomia di Rob Liefield sia a livello di un Claudio Castellini
o che la sceneggiatura di un qualsiasi Vacanze di Natale abbia da spartire qualcosa con la complessità di un Quarto Potere di Orson Wells.
forse potremmo dire che a livello complessivo le variabili siano cosi tante che dare un parere univoco su una cosa complessa come un film è difficile a livello di oggettività
ma SICURAMENTE possiamo essere oggettivi sui singoli aspetti di una pellicola:
sceneggiatura, fotografia, montaggio, regia, sono tutti aspetti tecnici, che hanno degli entroterra teorici e possono essere valutati.
per dire, la fotografia di un Sergio Leone o di un Tarantino...vogliamo confrontarla con quella di un Michael Bay? si,si può. basta averne un minimo le conoscenze. (cito questo perchè qui un minimo minimo di conoscenza ce l'ho, dilettandomi di fotografia)
la sceneggiatura? anche! ci sono parametri OGGETTIVI, come la presenza o meno di plothole, di sospensione dell'incredulità, la complessità della trama in se, il modo in cui viene presentata, la fluidità e la coerenza del tutto, caratterizzazione dei personaggi....
avete visto un Transformers di Bay? ecco, sono GROVIERE di plothole, e le caratterizzazioni non vanno oltre una bidimensionalità che sembra quasi caricaturale.
prendiamo Psycho di Hitchcock...possiamo confrontarne i SINGOLI ASPETTI...si che possiamo! anzi, DOBBIAMO!
altrimenti saremmo all'anarchia totale, e non potremmo dire...chessò, che Christian DeSica è un'offesa alla memoria del padre o che Michael Bay è -come E'- un regista che usa il mezzo cinematografico a livello da decerebrato mentale
Citazione di: Tankorr il 12 Luglio 2014, 13:49:46
io concordo su Azrael: un conto è la soggettività, uno è l'oggettività.
che c'è, esiste, non si può negare.
un esempio:
io posso dire che MI PIACE DI + (soggettività) Melissa P rispetto alla Divina Commedia...(cosa non vera,ci tengo a dirlo :stralol: ) ma non posso dire che Melissa P sia tecnicamente superiore a Dante.
Mai negato che esista l'Oggettività, anzi, ne avevo appena fatto uso spiegando perché il film era stato un flop (Costi/Ricavi in negativo).
Io infatti non sono mai entrato nel dettaglio tecnico del film (Montaggio, Regia, Sonoro, Scenografia, Computer Graphica, ecc) ma ho solo spiegato che se un film piace o non piace, a livello personale, è solo questione Soggettiva, ed infatti Alemix aveva spiegato che a lui "Lanterna Verde" ERA PIACIUTO più dei film di Thor.
Non aveva detto che "La sceneggiatura era di molto superiore a quella vista sui film dedicati al Dio del Tuono, e così anche la scenografia ed il Montaggio. Per non parlare dell'uso del 3D, ecc".
Lui ha semplicemente detto che GLI ERA PIACIUTO DI PIU', e che gli ERA PIACIUTO AL LIVELLO della Trilogia di Nolan.
Lo dobbiamo bruciare per eresia o Alemix è padrone di dire cosa
gli piace,
non gli piace, ed
a che livello?
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 14:08:41
Citazione di: Tankorr il 12 Luglio 2014, 13:49:46
io concordo su Azrael: un conto è la soggettività, uno è l'oggettività.
che c'è, esiste, non si può negare.
un esempio:
io posso dire che MI PIACE DI + (soggettività) Melissa P rispetto alla Divina Commedia...(cosa non vera,ci tengo a dirlo :stralol: ) ma non posso dire che Melissa P sia tecnicamente superiore a Dante.
Mai negato che esista l'Oggettività, anzi, ne avevo appena fatto uso spiegando perché il film era stato un flop (Costi/Ricavi in negativo).
Io infatti non sono mai entrato nel dettaglio tecnico del film (Montaggio, Regia, Sonoro, Scenografia, Computer Graphica, ecc) ma ho solo spiegato che se un film piace o non piace, a livello personale, è solo questione Soggettiva, ed infatti Alemix aveva spiegato che a lui "Lanterna Verde" ERA PIACIUTO più dei film di Thor.
Non aveva detto che "La sceneggiatura era di molto superiore a quella vista sui film dedicati al Dio del Tuono, e così anche la scenografia ed il Montaggio. Per non parlare dell'uso del 3D, ecc".
Lui ha semplicemente detto che GLI ERA PIACIUTO DI PIU', e che gli ERA PIACIUTO AL LIVELLO della Trilogia di Nolan.
Lo dobbiamo bruciare per eresia o Alemix è padrone di dire cosa gli piace, non gli piace, ed a che livello?
Mah, io direi di bruciarlo :lolle: :lolle:
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 14:08:41
Lo dobbiamo bruciare per eresia o Alemix è padrone di dire cosa gli piace, non gli piace, ed a che livello?
no, non dobbiamo bruciarlo :hug:
e se noti, non avevo criticato qualcuno, dicevo solo che esiste soggettività ed oggettività, e per primo ho detto che il parere soggettivo è sacrosanto :up:
Citazione di: Tankorr il 12 Luglio 2014, 14:20:02
Citazione di: Largand il 12 Luglio 2014, 14:08:41
Lo dobbiamo bruciare per eresia o Alemix è padrone di dire cosa gli piace, non gli piace, ed a che livello?
no, non dobbiamo bruciarlo :hug:
e se noti, non avevo criticato qualcuno, dicevo solo che esiste soggettività ed oggettività, e per primo ho detto che il parere soggettivo è sacrosanto :up:
:hug:
Ma infatti la mia era più che altro una battuta.
Come ti dicevo sopra è chiaro che esiste l'Oggettività, mai negato.
Citazione di: Det Com il 12 Luglio 2014, 14:42:33
Hulk di Ang Lee
Puoi benissimo metterlo nel primo punto, a Lee di rimanere fedele al fumetto non importava. Ha creato qualcosa di unico, originale e difficilmente classificabile.
Come Lanterna Verde c'è a chi è piaciuto (mi sembra pochi) e achi non è piaciuto (mi sembra molti). Non sono sicuro al 100%delle mia affermazioni per cui ho detto mi sembra :)
Mar-Vell
Citazione di: mar-vell il 12 Luglio 2014, 18:44:44
Come Lanterna Verde c'è a chi è piaciuto (mi sembra pochi) e achi non è piaciuto (mi sembra molti). Non sono sicuro al 100%delle mia affermazioni per cui ho detto mi sembra :)
Mar-Vell
Ti sembra molto bene :up:
film stupendo, personalmente, "autoriale" nel vero senso del termine, come i Batman di Burton
non andiamo OT
hai ragione, pardon :up:
Citazione di: alemix il 12 Luglio 2014, 10:08:10
alla fine per essere un cine-comics forse è uno tra i migliori a mio avviso.
Regge secondo me benissimo il confronto con il primo Iron Man e la trilogia di Nolan!
:ph34r: :ph34r:
se si parla di gusti ok, niente da dire...
Citazione di: Luke-Logan il 16 Giugno 2014, 19:07:48
Citazione di: Slask il 16 Giugno 2014, 18:47:57
Citazione di: Milton il 16 Giugno 2014, 13:45:13
slask, il budget non sufficiente? 200 milioni cosa sono? :lolle:
Nel senso che nonostante il film avesse già ottenuto un budget faraonico (è stato persino aumentato durante la produzione), alla fine non è bastato a rendere gli effetti credibili, ci sarebbe voluta qualche altra decina di milioni di dollari e qualche altro mese di tempo per fare un lavoro migliore.
Secondo me il vero problema di questo film è lui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:quoto: Hal qui è stato caratterizzato come una vera testa di ***** negligente e antipatico, non mi stupisco che ci sia gente che ha detto che Hammond sarebbe stato un protagonista migliore(aiuta anche che è un nerdazzo che gioca a Pokèmon come noi).
CitazioneRegge secondo me benissimo il confronto con il primo Iron Man e la trilogia di Nolan!
https://www.youtube.com/watch?v=tQNfh99Ipps (https://www.youtube.com/watch?v=tQNfh99Ipps)
Citazione di: UltramanMattia il 15 Luglio 2014, 04:54:13
https://www.youtube.com/watch?v=tQNfh99Ipps (https://www.youtube.com/watch?v=tQNfh99Ipps)
Così come quella di chiunque altro qui dentro.
Evitiamo di ripetere sempre i soliti discorsi.
Lasciamo perdere l'oggettività e scriviamo cosa ci piace/non ci piace, cosa ci emoziona/non ci emoziona di un film.
Trailer onesto. :lolle:
https://www.youtube.com/watch?v=XQCc8JchYk4 (http://www.youtube.com/watch?v=XQCc8JchYk4#ws)
Citazione di: UltramanMattia il 15 Luglio 2014, 04:54:13
Citazione di: Luke-Logan il 16 Giugno 2014, 19:07:48
Citazione di: Slask il 16 Giugno 2014, 18:47:57
Citazione di: Milton il 16 Giugno 2014, 13:45:13
slask, il budget non sufficiente? 200 milioni cosa sono? :lolle:
Nel senso che nonostante il film avesse già ottenuto un budget faraonico (è stato persino aumentato durante la produzione), alla fine non è bastato a rendere gli effetti credibili, ci sarebbe voluta qualche altra decina di milioni di dollari e qualche altro mese di tempo per fare un lavoro migliore.
Secondo me il vero problema di questo film è lui
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
:quoto: Hal qui è stato caratterizzato come una vera testa di ***** negligente e antipatico
il problema del film furono altri,Reynolds e gli altri attori erano in parte,e la caratterizzazione del personaggio era giusta,Hal all'inizio della sua carriera nel corpo era esattamente così,mascherava le sue paure con questo atteggiamento saranno gli eventi a responsabizarlo e a renderlo la Lanterna.Verde che oggi conosciamo.
Questo era uno dei punti dove avevano lavorato meglio su sto film.
erano altri i problemi non Reynolds o la trasposizione di Hal....
gli attori principali li vedevo tanto bene in questo LV che non rebooterei sta porcata solo per rivederli nel ruolo in futuro...
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Inviato dal mio GT-S5570I con Tapatalk 2
CitazioneSpiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.
Spostati qui (http://www.dcleaguers.it/forum/marvel-media/re-thor-di-kenneth-charles-branagh/) gli ultimi messaggi OT.
La Lively non era in parte a onor del vero..
Lo stanno trasmettendo ora su Italia1 :greenlantern:
:asd:
:asd: Preferisco DW su Rai4
Per il potere di Grayskull :lolle: :lolle: :lolle:
Questo film nel bene e nel male strappa sempre qualche risata e ha qualche scena d'azione davvero figa.
Ho rivisto il film ed è davvero una merda otale, praticamente è un film commedia con poteri dove si passa molto tempo ad analizzare la vita privata di Hal Jordan prima di avere i poteri, e dopo averli avuti, con i rapporti con i suoi amici, e le altre lanterne, le scene supereroistiche sono solo un paio, con Parallax che arrivato sulla Terra viene sconfitto in pochi minuti, quando nei fumetti è il cattivo più forte mai affrontato da Lanterna, e di certo non era un cattivo che si poteva usare già nel primo per avere una caratterizzazione degna, il quale lo aveva pure posseduto, e inoltre Sinestro è totalmente sprecato in questo film, perché dovrebbe essere il peggiore nemico di Lanterna Verde, e qua invece è una Lanterna come altri.
Ora basta, ho già scritto troppo su questa porcheria. :sick:
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Qualcuno nel forum ha avuto il coraggio di rivederlo? :lolle: :lolle:
Si, io a sprazzi :asd:
Io dopo aver visto l'episodio di DW l'ho riguardato con piacere.
Mi strappa sempre una risata (nel bene e nel male)
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
Citazione di: Son Goku il 09 Marzo 2015, 13:09:45
Qualcuno nel forum ha avuto il coraggio di rivederlo? :lolle: :lolle:
Si io :D
Citazione di: Son Goku il 09 Marzo 2015, 13:09:45
Qualcuno nel forum ha avuto il coraggio di rivederlo? :lolle: :lolle:
L'ho visto una prima volta in inglese ed una seconda volta in italiano.
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 13:29:07
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
DC vorrai dire
Per me poteva anche starci, magari con Sinestro che veniva a contatto con l'entità che gli manifestava la paura che lo conducesse a tradire il Corpo.
E quindi giù di secondo film che lo vedesse come villain principale.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 14:52:49
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 13:29:07
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
DC vorrai dire
Per me poteva anche starci, magari con Sinestro che veniva a contatto con l'entità che gli manifestava la paura che lo conducesse a tradire il Corpo.
E quindi giù di secondo film che lo vedesse come villain principale.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Io continuo a pensare che per qualche strano motivo questo film sia criticato in maniera eccessiva. In altri films non mi pare che tutto sia identico alla versione cartacea. Eppure con lanterna Verde tutti posso permettersi di criticare aspramente, non esistono interpretazioni autoriali, non esistono differenziazioni tipiche tra i media etc. Comunque potrei dire che diversi films della Marvel tra cui anche i Guardiani della galassia non sono altro che commedie con superpoteri e/o effetti speciali. In quel caso sono punti di forza però. Me la spiegate questa cosa ? Ho visto entrambi i films citati, quindi so di cosa parlo.
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 14:52:49
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 13:29:07
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
DC vorrai dire
Per me poteva anche starci, magari con Sinestro che veniva a contatto con l'entità che gli manifestava la paura che lo conducesse a tradire il Corpo.
E quindi giù di secondo film che lo vedesse come villain principale.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ma qua non c'è nessun segnale che Sinestro possa diventare cattivo.
Nel film Sinestro sta dalla parte delle Lanterne Verdi, e si preoccupa di loro, non c'è nemmeno un briciolo di ambiguità dentro di lui, solo per il fatto che dopo i titoli di coda indossa l'anello giallo dovrei capire che è cattivo? Suvvia se non conoscessi il fumetto manco sospetterei che lui diventa cattivo.
Senza parlare del modo schifoso in cui hanno trattato Parallax, se sprechi uno dei cattivi più forti dell'Universo DC in questa maniera, non puoi nemmeno caratterizzare bene Sinestro, quindi è bene che non ci sia il seguito.
Parallax nei fumetti distrugge pure la città di Hal Jordan, qua fa solo un po' di fumo, ma scherziamo? La DC deve trovare i soldi per un telefilm di Lanterna Verde e basta.
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 15:15:24
La DC deve trovare i soldi per un telefilm di Lanterna Verde e basta.
Un telefilm con il budget necessario a portare sullo schermo intere galassie, costrutti verdi, astronavi ecc... ecc..? Follia. :lol:
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 15:15:24
Ma qua non c'è nessun segnale che Sinestro possa diventare cattivo.
Sinestro non è cattivo, Sinestro voleva solo vendicarsi di Hal Jordane e dei Guardiani, ha un suo concetto di ordine e pace.
Senza contare che Sinestro e Hal Jordan all'inizio erano amici, quando Hal Jordan si rende conto che è un "fascista" e lo denuncia ai guardiani e lì che diventa "cattivo".
Comunque nel film viene presentato come uno stronzo atomico che vuole ottenere più potere, se questo non lo chiami essere cattivo, poco ci manca.
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 15:15:24
Nel film Sinestro sta dalla parte delle Lanterne Verdi, e si preoccupa di loro, non c'è nemmeno un briciolo di ambiguità dentro di lui, solo per il fatto che dopo i titoli di coda indossa l'anello giallo dovrei capire che è cattivo? Suvvia se non conoscessi il fumetto manco sospetterei che lui diventa cattivo.
Infatti non diventa cattivo nel momento che indossa l'anello, era una chicca per i lettori, probabilmente nella testa dell'autore lo sarebbe diventato nel corso del secondo film.
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 15:15:24
Senza parlare del modo schifoso in cui hanno trattato Parallax, se sprechi uno dei cattivi più forti dell'Universo DC in questa maniera, non puoi nemmeno caratterizzare bene Sinestro, quindi è bene che non ci sia il seguito.
Parallax nei fumetti distrugge pure la città di Hal Jordan, qua fa solo un po' di fumo, ma scherziamo? La DC deve trovare i soldi per un telefilm di Lanterna Verde e basta.
Su questo non posso che essere d'accordo, hanno caratterizzato malissimo sia Parallax che Sinestro (e l'intero corpo).
L'unico che hanno provato a caratterizzare è H.Hammond che poteva (secondo me) anche non inserirlo.
Comunque Parallax distrugge la città di Hal Jordan? Sono stati Mongul e Hank Henshaw.
Inoltre per come avevano presentato Parallax drasticamente cambiato dal fumetto, veniva anche cancellato il suo legame con Sinestro.
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 15:15:24
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 14:52:49
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 13:29:07
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
DC vorrai dire
Per me poteva anche starci, magari con Sinestro che veniva a contatto con l'entità che gli manifestava la paura che lo conducesse a tradire il Corpo.
E quindi giù di secondo film che lo vedesse come villain principale.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ma qua non c'è nessun segnale che Sinestro possa diventare cattivo.
Nel film Sinestro sta dalla parte delle Lanterne Verdi, e si preoccupa di loro, non c'è nemmeno un briciolo di ambiguità dentro di lui, solo per il fatto che dopo i titoli di coda indossa l'anello giallo dovrei capire che è cattivo? Suvvia se non conoscessi il fumetto manco sospetterei che lui diventa cattivo.
Senza parlare del modo schifoso in cui hanno trattato Parallax, se sprechi uno dei cattivi più forti dell'Universo DC in questa maniera, non puoi nemmeno caratterizzare bene Sinestro, quindi è bene che non ci sia il seguito.
Parallax nei fumetti distrugge pure la città di Hal Jordan, qua fa solo un po' di fumo, ma scherziamo? La DC deve trovare i soldi per un telefilm di Lanterna Verde e basta.
qua no, ma nemmeno in Origini di Johns vi sono indizi particolari che lo diano come villain: se è diventato quello per cui è conosciuto è per la paura instillatagli nei confronti del suo pianeta che l'ha divorato dall'interno, rendendolo estremamente inflessibile
Quanto a Parallax: è un entità emozionale il potere si basa esclusivamente sull'ospite in cui entra: tanto più forte è questo, maggiore è il suo potere. E come ha detto Space_Clown, sono stati Henshaw e Mongul a radere al suolo Coast City
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Citazione di: Thomas Wayne il 09 Marzo 2015, 15:10:04
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 14:52:49
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 13:29:07
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
DC vorrai dire
Per me poteva anche starci, magari con Sinestro che veniva a contatto con l'entità che gli manifestava la paura che lo conducesse a tradire il Corpo.
E quindi giù di secondo film che lo vedesse come villain principale.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Io continuo a pensare che per qualche strano motivo questo film sia criticato in maniera eccessiva. In altri films non mi pare che tutto sia identico alla versione cartacea. Eppure con lanterna Verde tutti posso permettersi di criticare aspramente, non esistono interpretazioni autoriali, non esistono differenziazioni tipiche tra i media etc. Comunque potrei dire che diversi films della Marvel tra cui anche i Guardiani della galassia non sono altro che commedie con superpoteri e/o effetti speciali. In quel caso sono punti di forza però. Me la spiegate questa cosa ? Ho visto entrambi i films citati, quindi so di cosa parlo.
Ma ancora?? Basta dai. :lolle: :lolle:
Sta volta non ci casco e non fomenterò nuovamente una discussione simile.
I miei complimenti vanno agli utenti che hanno avuto la forza di rivederlo, grandi ragazzi xD
Io dopo due visioni ho detto basta. :lolle:
Citazione di: Son Goku il 09 Marzo 2015, 17:07:59
Io dopo due visioni ho detto basta. :lolle:
Due visioni è la norma per un film che è piaciuto.
O almeno, per me è la norma rivedere almeno un'altra volta un film a distanza di un anno, se mi era piaciuto.
L'onore delle "Visioni Plurime" finora l'ho riservato solo ad una decina di film.
La vecchia trilogia di "Star Wars", "Ben Hur", "Tora!Tora!Tora!", "007 Goldfinger", "007 Thunderball", "007 La Spia Che Mi Amava", "007 Moonraker", "Wargames-Giochi di Guerra", "I Falchi della Notte", "Rumori Fuori Scena", "Staying Alive".
Citazione di: Largand il 09 Marzo 2015, 17:28:18
Citazione di: Son Goku il 09 Marzo 2015, 17:07:59
Io dopo due visioni ho detto basta. :lolle:
Due visioni è la norma per un film che è piaciuto.
O almeno, per me è la norma rivedere almeno un'altra volta un film a distanza di un anno, se mi era piaciuto.
L'onore delle "Visioni Plurime" finora l'ho riservato solo ad una decina di film.
La vecchia trilogia di "Star Wars", "Ben Hur", "Tora!Tora!Tora!", "007 Goldfinger", "007 Thunderball", "007 La Spia Che Mi Amava", "007 Moonraker", "Wargames-Giochi di Guerra", "I Falchi della Notte", "Rumori Fuori Scena", "Staying Alive".
Io invece ci sono film che avrò rivisto anche decine e decine di volte, e mi sto tenendo basso con il numero di rewatch.
Raramente mi capita di rivedere un film anche più di una volta al cinema, come l'ultimo Batman di Nolan, o Spiderman di Raimi o il Cap dei Russo.
ma è proprio un film brutto sia per come è stato concepito, per come è stato creato, e per come è stato recitato. cioè non c'è nulla di lanterna verde, grazie al cielo la Warner/DC ha annunciato un nuovo film cancellando questo obrobrio dalla coninuity ufficiale
mi raccomando però di non eccedere con gli assolutismi, sia per non urtare i pareri altrui, sia per non dover ripetere all'infinito i medesimi pareri
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 18:21:28
mi raccomando però di non eccedere con gli assolutismi, sia per non urtare i pareri altrui, sia per non dover ripetere all'infinito i medesimi pareri
e ma io non ho mai dato il mio parere su questo film, mi sembrava giusto esprimere anche la mia opinione :D
certamente; l'importante è l'uso dei modi e se possibile argomentare ;)
I miei di sicuro non sono assolutismi. Io anzi cerco a chi parla per assolutismi di dargli la possibilità per spiegarsi e in caso ripensare su affermazioni esagerate. Le volte che mi si risponde viene fuori che semplicemente il giudizio negativo è dato da pareri soggettivi quanto i miei. Non ci sto che da pareri soggettivi si dia una definizione oggettiva.
Comunque volendo essere pignoli il Parallax del film lo era solo di nome. Era solo un guardiano corrotto dal potere della paura. Non mi pare che sia stata mai presa in considerazione nel film l'esistenza di una entità della paura. Se avessero continuato con i films probabilmente sarebbe uscito fuori il vero Parallax.
Riguardo a Parallax del film, mi è sempre piaciuto pensare che sia Krona: in fondo il ruolo di Guardiano ribelle che vuole usare le emozioni per portare ordine nella Galassia è proprio il suo. senza contare che nei comics è proprio Krona ad imbrigliare il potere di Parallax catturandolo e rinchiudendolo nella Central Power Battery.
E visto che Johns ha contribuito alla sceneggiatura del film, ho sempre pensato che fosse una possibilità concreta
in effetti è decisamente plausibile e spiegherebbe anche la portata dei suoi poteri
LV non è la m***a totale... però è forse la più gigantesca occasione sprecata nel panorama moderno dei cinefumetti.
Il che è anche più grave.
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 15:58:42
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 15:15:24
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 14:52:49
Citazione di: Geralt di Rivia il 09 Marzo 2015, 13:29:07
Citazione di: Clod il 09 Marzo 2015, 09:42:35
su Sinestro non ho da ridire tanto sul suo ruolo di Lanterna Verde (che ci sta, essendo stato il mentore di Hal e avendogli insegnato ciò che sapeva), quanto sul fatto che abbia un ruolo molto marginale e abbracci la luce gialla senza motivo apparente
peccato, perché Strong era davvero adatto al ruolo
Appunto, bisognava far capire che lui era il cattivo principale e ci voleva più spazio, da cosa si capisce che Sinestro è cattivo nel film? Inoltre è una stronzata usare Parallax proprio nel film di esordio, visto che è un cattivo potentissimo che coinvolge tutto l'Universo Marvel e che Lanterna Verde non può sconfiggere in pochi minuti.
Mi dispiace, ma non salvo proprio niente di questo film, bocciato in toto. :tsk:
DC vorrai dire
Per me poteva anche starci, magari con Sinestro che veniva a contatto con l'entità che gli manifestava la paura che lo conducesse a tradire il Corpo.
E quindi giù di secondo film che lo vedesse come villain principale.
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Ma qua non c'è nessun segnale che Sinestro possa diventare cattivo.
Nel film Sinestro sta dalla parte delle Lanterne Verdi, e si preoccupa di loro, non c'è nemmeno un briciolo di ambiguità dentro di lui, solo per il fatto che dopo i titoli di coda indossa l'anello giallo dovrei capire che è cattivo? Suvvia se non conoscessi il fumetto manco sospetterei che lui diventa cattivo.
Senza parlare del modo schifoso in cui hanno trattato Parallax, se sprechi uno dei cattivi più forti dell'Universo DC in questa maniera, non puoi nemmeno caratterizzare bene Sinestro, quindi è bene che non ci sia il seguito.
Parallax nei fumetti distrugge pure la città di Hal Jordan, qua fa solo un po' di fumo, ma scherziamo? La DC deve trovare i soldi per un telefilm di Lanterna Verde e basta.
qua no, ma nemmeno in Origini di Johns vi sono indizi particolari che lo diano come villain: se è diventato quello per cui è conosciuto è per la paura instillatagli nei confronti del suo pianeta che l'ha divorato dall'interno, rendendolo estremamente inflessibile
Quanto a Parallax: è un entità emozionale il potere si basa esclusivamente sull'ospite in cui entra: tanto più forte è questo, maggiore è il suo potere. E come ha detto Space_Clown, sono stati Henshaw e Mongul a radere al suolo Coast City
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Con un nome come ''Sinestro'' però il pubblico capisce subito che poi diventa un villain.
Citazione di: The Buddha il 12 Giugno 2014, 15:31:26
:look: E' immondizia senza salvezza, un film oggettivamente brutto.
Guarda il lato positivo. Almeno il film è riuscito a metterci d'accordo.
Citazione di: Slask il 10 Marzo 2015, 15:37:02
LV non è la m***a totale... però è forse la più gigantesca occasione sprecata nel panorama moderno dei cinefumetti.
Il che è anche più grave.
quoto.
spero sempre in un seguito che risollevi con gli interessi le sorti del titolo, come Cap 2 rispetto al primo
Il sequel ormai è fuori discussione... mi spiace per Strong e Reynolds, così come il cast vocale delle altre Lanterne, loro li avrei tenuti (così come il design delle uniformi).
Durante una sessione di domande, l'attore Ryan Reynolds ha espresso senza peli sulla lingua il suo giudizio numerico sul film di Lanterna Verde.
In varie sessioni di domande, hanno provato in tutti i modi a mettere a disagio Ryan Reynolds, ma l'attore se l'è sempre cavata egregiamente e così è successo anche questa volta. Gli è stato quale fosse il suo giudizio su una scala da 1 a 10 del film di Lanterna Verde che lo ha visto protagonista, aspramente criticato dagli addetti ai lavori e dai fan.
"Gli darei un 4 scarso...Si, 4. O forse 3?" inizia diplomaticamente Reynolds, che continua "Uno! E' da uno!" afferma l'attore urlando, dimostrando come non abbia peli sulla lingua nel parlare di quel film che lui stesso ha dichiarato "frustrante".
Ben diversa è la musica per Deadpool, per il quale si hanno grandi aspettative e che si candida ad essere un vero e proprio film rivelazione.
Da CB
A me è piaciuto lanterna verde ... svolge il suo compito ( con me l'ha fatto egregiamente). Ti da una leggera visione del mondo lanternoso e non ti spaventa con trame complicatissime. Ottimo per chi non ha idea del personaggio. Chiaro che , poi leggi il fumetto (scritto da johns ) e vorresti una serie tv per narrare tutti quegli eventi.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Sicuramente una delle occasioni più grandi sprecate dalla Dc, ma il film non è proprio da 1 dai. Intrattiene e introduce bene i personaggi, si poteva fare di più sicuramente. Io gli do un 5. Ovvio che se lo metti a confronto con altri film oppure col comics, perde alla grande
Per me è un film onesto, meglio di molti altri film dove si tenta l'impossibile e viene fuori una porcata.
Materiale su L.V. c'è ne in abbondanza è si poteva fare qualcosina di più sicuramente . Io voto per una serie tv, troppo ampio il mondo delle lanterne per racchiuderlo in due ore di film.
Citazione di: Mancino il 13 Febbraio 2016, 13:15:08
Per me è un film onesto, meglio di molti altri film dove si tenta l'impossibile e viene fuori una porcata.
Materiale su L.V. c'è ne in abbondanza è si poteva fare qualcosina di più sicuramente . Io voto per una serie tv, troppo ampio il mondo delle lanterne per racchiuderlo in due ore di film.
Ho serie difficoltà a trovare questi "molti altri" :lolle:
Daredevil/jonah hex/elektra/ghost rider/punisher zona di guerra ... Bastano come esempio di " Molti Altri " ...Ovviamente mi riferivo al genere cinecomic e non ad altri film di Lanterna Verde se non era chiaro lo specifico a scanso di equivoci
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Citazione di: Mancino il 13 Febbraio 2016, 13:27:51
Daredevil/jonah hex/elektra/ghost rider/punisher zona di guerra ... Bastano come esempio di " Molti Altri " ...Ovviamente mi riferivo al genere cinecomic e non ad altri film di Lanterna Verde se non era chiaro lo specifico a scanso di equivoci
Ma sono una manciata, mica molti :lolle: :lolle: :lolle:
Se uno ha letto Johns faccio davvero fatica a comprendere come possa essere piaciuto, in un oretta e 40 ci hanno messo dentro il mondo :look:
Citazione di: Azrael il 13 Febbraio 2016, 13:23:29
Citazione di: Mancino il 13 Febbraio 2016, 13:15:08
Per me è un film onesto, meglio di molti altri film dove si tenta l'impossibile e viene fuori una porcata.
Materiale su L.V. c'è ne in abbondanza è si poteva fare qualcosina di più sicuramente . Io voto per una serie tv, troppo ampio il mondo delle lanterne per racchiuderlo in due ore di film.
Ho serie difficoltà a trovare questi "molti altri" :lolle:
Bé, i
tre film sui Fantastici Quattro sono già altri 3 che sono ben peggiori del film di Lanterna Verde.
E questo non lo dico solo io, eh.
Se poi andiamo sui pareri personali ti posso assicurare che il primo film su
Capitan America, quello di pochissimi anni fa, l'ho trovato più noioso di Lanterna Verde (moooolto meglio il secondo, quello sul Soldato d'Inverno).
Stesso discorso, sempre Imho, per i film di
Blade.
E non ho manco osato vedere quello su "
Ghost", ma mi hanno detto che non ho perso niente.
E del film di
Catwoman con Halle Berry ne vogliamo parlare?
O del film su
Elektra?
Già ne ho elencati un decina.
Non saranno "molti altri" ma poco ci manca.
Citazione di: Azrael il 13 Febbraio 2016, 13:29:37
Se uno ha letto Johns faccio davvero fatica a comprendere come possa essere piaciuto, in un oretta e 40 ci hanno messo dentro il mondo :look:
ALT!
Non mi puoi paragonare un film ad un'EPOPEA STORICA del fumetto (Il Lanterna Verde di Johns).
Altrimenti pure la trilogia di Spiderman di Raimi fa una misera figura se paragonata allo Spiderman di Lee-Ditko-Romita.
Per fare un esempio, i film di Thor li ho graditi...ma non si possono paragonare col fumetto THOR di Lee-Kirby.
Comprende, senor?
Citazione di: Largand il 13 Febbraio 2016, 13:33:46
Citazione di: Azrael il 13 Febbraio 2016, 13:23:29
Citazione di: Mancino il 13 Febbraio 2016, 13:15:08
Per me è un film onesto, meglio di molti altri film dove si tenta l'impossibile e viene fuori una porcata.
Materiale su L.V. c'è ne in abbondanza è si poteva fare qualcosina di più sicuramente . Io voto per una serie tv, troppo ampio il mondo delle lanterne per racchiuderlo in due ore di film.
Ho serie difficoltà a trovare questi "molti altri" :lolle:
Bé, i tre film sui Fantastici Quattro sono già altri 3 che sono ben peggiori del film di Lanterna Verde.
E questo non lo dico solo io, eh.
Se poi andiamo sui pareri personali ti posso assicurare che il primo film su Capitan America, quello di pochissimi anni fa, l'ho trovato più noioso di Lanterna Verde (moooolto meglio il secondo, quello sul Soldato d'Inverno).
Stesso discorso, sempre Imho, per i film di Blade.
E non ho manco osato vedere quello su "Ghost", ma mi hanno detto che non ho perso niente.
E del film di Catwoman con Halle Berry ne vogliamo parlare?
O del film su Elektra?
Già ne ho elencati un decina.
Non saranno "molti altri" ma poco ci manca.
Quelli sono pure brutti film, mai negato. Però per me questo rientra nella categoria di quelli citati da voi :asd:
Un fiasco colossale.
Azrael non fare il figo :), nei miei comnenti precedenti ho specificato che quando lo vidi ( solamente 2 / 3 anni fa ), non conoscevo il personaggio. La visione del film mi ha fatto venire voglia di leggere i fumetti... la stessa cosa non è avvenuta con Superman ad esempio( nonostante il film sia nettamente superiore.. Ma questo è un 'altro discorso). Ho anche scritto che è chiaro che non è comparabile il film al fumetto. Ma alla fine ... Per me : l'ho trovato gradevole ? Si ,scanzonato ? Si, mi ha incuriosito tanto da avvicinarmi al fumetto ? Si, poteva essere un film migliore ? A posteriori dico assolutamente si ! Ma solo dopo aver letto il fumetto.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Di Figo io conosco Luis :asd:
Scherzi a parte, ad ognuno il suo, ci mancherebbe.
Citazione di: Azrael il 13 Febbraio 2016, 13:37:36
Citazione di: Largand il 13 Febbraio 2016, 13:33:46
Citazione di: Azrael il 13 Febbraio 2016, 13:23:29
Citazione di: Mancino il 13 Febbraio 2016, 13:15:08
Per me è un film onesto, meglio di molti altri film dove si tenta l'impossibile e viene fuori una porcata.
Materiale su L.V. c'è ne in abbondanza è si poteva fare qualcosina di più sicuramente . Io voto per una serie tv, troppo ampio il mondo delle lanterne per racchiuderlo in due ore di film.
Ho serie difficoltà a trovare questi "molti altri" :lolle:
Bé, i tre film sui Fantastici Quattro sono già altri 3 che sono ben peggiori del film di Lanterna Verde.
E questo non lo dico solo io, eh.
Se poi andiamo sui pareri personali ti posso assicurare che il primo film su Capitan America, quello di pochissimi anni fa, l'ho trovato più noioso di Lanterna Verde (moooolto meglio il secondo, quello sul Soldato d'Inverno).
Stesso discorso, sempre Imho, per i film di Blade.
E non ho manco osato vedere quello su "Ghost", ma mi hanno detto che non ho perso niente.
E del film di Catwoman con Halle Berry ne vogliamo parlare?
O del film su Elektra?
Già ne ho elencati un decina.
Non saranno "molti altri" ma poco ci manca.
Quelli sono pure brutti film, mai negato. Però per me questo rientra nella categoria di quelli citati da voi :asd:
Un fiasco colossale.
Naaaaaa...io gli ho dato 6 (la sufficienza) su IMDB.
Molto più di quanto ho dato agli altri sopracitati.
Perché io ho dato un voto in base al mio gusto. Dei mancati incassi non me ne frega niente.
Che poi la Warner non voglia fare sequels è normale, visti i pochi incassi.
Ma quelli sono cavoli della produzione, non miei.
Per dire...a me ad esempio era piaciuto pure "I Dominatori dell'Universo", il film con Courtney Cox. Ed ogni tanto me lo rivedo.
Che il film incassi o faccia flop al botteghino non me ne è mai fregato nulla.
Altrimenti negli ultimi 30 anni mi sarei dovuto fiondare ogni anno a guardare i cine panettoni, visto quanto incassavano :lolle:!
No, però stavolta incassi e valutazione generale del film vanno d'accordissimo per quel mi riguarda.
Ammetto anche io di essere un estimatore di questo film,che mi ha spinto a recuperare la gestione Johns, mi è molto dispiaciuto non vedere un seguito :ahsisi:
Comunque non si sputa sul piatto dove hai mangiato.
Nelle sue dichiarazioni sicuramente c'è lo zampino della Fox, ma non deve alzare troppo la cresta, che i suoi cinecomics da 1 gli ha fatti veramente e di gran lunga peggiori.
Dall'altra parte Ben Affleck non ha sparato merda verso la Fox e il suo Daredevil.
In un intervista letta ha fatto il contrario, è stato molto pacato.
Chris Evans ovviamente non può per ovvie ragioni.
Citazione di: Space_Clown il 13 Febbraio 2016, 14:04:50
Comunque non si sputa sul piatto dove hai mangiato.
Nelle sue dichiarazioni sicuramente c'è lo zampino della Fox, ma non deve alzare troppo la cresta, che i suoi cinecomics da 1 gli ha fatti veramente e di gran lunga peggiori.
Veramente Lo stesso Rainolds non ha mai nascosto le sue antipatie per questo film che per certi versi ha anche dato una botta non da poco alla sua carriera ;)
Credo che per lui Deadpool sia sempre stata una specie di occasione di riscatto nei confronti di questo fallimento, per questo è tra quelli che si sono battuti in prima persona per realizzare Deadpool e sopratutto per fargli avere il Ranting R.
Quanto alla Fox è incredibilmente banale vedere tanta gente saltare sul carro del vincitore quando sono stati i primi a osteggiarlo per anni :rolleyes:
In ogni caso questo non è certo un film da 1...3-4 è più indicato 1 lo darei solo a F4ntastic :ahsisi:
Citazione di: Mancino il 13 Febbraio 2016, 11:04:19
A me è piaciuto lanterna verde ... svolge il suo compito ( con me l'ha fatto egregiamente). Ti da una leggera visione del mondo lanternoso e non ti spaventa con trame complicatissime. Ottimo per chi non ha idea del personaggio. Chiaro che , poi leggi il fumetto (scritto da johns ) e vorresti una serie tv per narrare tutti quegli eventi.
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Se vuoi una serie TV sulle lanterne prova la serie animata di Green Lantern è parecchio ispirata alla gestione Johns ed è la cosa migliore derivata da questo film ;)
peccato sia durata solo una stagione :tsk:
Ho un dvd animato della warner sulle lanterne verdi... Ora cerco gli altri :)
Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Febbraio 2016, 14:49:16
Veramente Lo stesso Rainolds non ha mai nascosto le sue antipatie per questo film che per certi versi ha anche dato una botta non da poco alla sua carriera ;)
Carriera Reynolds? Mica era una giovane Natalie Portman con Star Wars.
Ci ha guadagnato una Blake Lively con quel film.
Comunque era molto più pacato prima di firmare il contratto per la Fox, criticava le sceneggiature deboli e la difficoltà di rendere credibile un eroe. Era disposto a tornare con un Nolan.
Solo dopo il contratto firmato ha iniziato a lanciare frecciatine a quel film.
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Febbraio 2016, 14:49:16
Credo che per lui Deadpool sia sempre stata una specie di occasione di riscatto nei confronti di questo fallimento, per questo è tra quelli che si sono battuti in prima persona per realizzare Deadpool e sopratutto per fargli avere il Ranting R.
Ci credo, ha leccato il culo alla Fox pur di fare questo film.
Non so quanti attori erano disposti a fare Deadpool.
Poi un riscatto di certo non lo fai con Deadpool, un riscatto lo cerchi con un film che almeno può ambire a un riconoscimento della critica, non dei nerd.
Citazione di: Space_Clown il 13 Febbraio 2016, 15:48:49
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Febbraio 2016, 14:49:16
Credo che per lui Deadpool sia sempre stata una specie di occasione di riscatto nei confronti di questo fallimento, per questo è tra quelli che si sono battuti in prima persona per realizzare Deadpool e sopratutto per fargli avere il Ranting R.
Ci credo, ha leccato il culo alla Fox pur di fare questo film.
Non so quanti attori erano disposti a fare Deadpool.
Poi un riscatto di certo non lo fai con Deadpool, un riscatto lo cerchi con un film che almeno può ambire a un riconoscimento della critica, non dei nerd.
Questo film non è fatto mica solo per i nerd ma naturalmente ambisce a un pubblico più vasto possibile, per rifarsi da Lanterna Verde gli basta che il film sia un successo al botteghino (e lo sarà,i presupposti per un ottimo Week-End ci sono tutti)
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Febbraio 2016, 17:34:13
Questo film non è fatto mica solo per i nerd ma naturalmente ambisce a un pubblico più vasto possibile, per rifarsi da Lanterna Verde gli basta che il film sia un successo al botteghino (e lo sarà,i presupposti per un ottimo Week-End ci sono tutti)
Siamo OT.
Più vasto possibile? No.
Già la scelta di farlo vietato ai minori ti vai a tagliare tutti i bambini che invece vanno a guardare i guardiani della galassia o man of steel o iron man.
E' un film rivolto al pubblico di internet, Deadpool è pop cultura, è l'essenza del nerd.
Poi veramente stiamo paragonando la fanbase di Lanterna Verde che nessuno prima di Big Bang Theory conosceva e la fanbase di Deadpool?
Che è fatta anche di tanti lettori occasionali che oltre a Deadpool non hanno letto nulla?
Successo al botteghino non significa che il film è un successo di critica.
Piacerà di sicuro ai lettori occassionali del solo DP, non la possiamo considerare critica, perché sono gli stessi che non toccano un fumetto Marvel ed elogiano ogni storia del mercenario.
Non ti rifai con un film di Deadpool, perché non hai una critica obiettiva.
Non è questione di impossibilità di trasposizione, il film di lanterna Verde ha una sceneggiatura scritta da quegli incapaci che ci hanno dato No Ordinary Family sommata a una produzione che non ha saputo gestire il budget per gli effetti e un regista che col genere c'entra poco.
Citazione di: Det. Bullock il 13 Febbraio 2016, 18:12:27
Non è questione di impossibilità di trasposizione, il film di lanterna Verde ha una sceneggiatura scritta da quegli incapaci che ci hanno dato No Ordinary Family sommata a una produzione che non ha saputo gestire il budget per gli effetti e un regista che col genere c'entra poco.
Sono anche gli stessi sceneggiatori di buona parte dell'Arrowverse,quindi in fondo coi supereroi ci hanno preso gusto e almeno un po sono migliorati...più o meno :look:
Citazione di: Space_Clown il 13 Febbraio 2016, 18:00:13
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Febbraio 2016, 17:34:13
Questo film non è fatto mica solo per i nerd ma naturalmente ambisce a un pubblico più vasto possibile, per rifarsi da Lanterna Verde gli basta che il film sia un successo al botteghino (e lo sarà,i presupposti per un ottimo Week-End ci sono tutti)
Siamo OT.
Più vasto possibile? No.
Già la scelta di farlo vietato ai minori ti vai a tagliare tutti i bambini che invece vanno a guardare i guardiani della galassia o man of steel o iron man.
E' un film rivolto al pubblico di internet, Deadpool è pop cultura, è l'essenza del nerd.
Poi veramente stiamo paragonando la fanbase di Lanterna Verde che nessuno prima di Big Bang Theory conosceva e la fanbase di Deadpool?
Che è fatta anche di tanti lettori occasionali che oltre a Deadpool non hanno letto nulla?
Successo al botteghino non significa che il film è un successo di critica.
Piacerà di sicuro ai lettori occassionali del solo DP, non la possiamo considerare critica, perché sono gli stessi che non toccano un fumetto Marvel ed elogiano ogni storia del mercenario.
Non ti rifai con un film di Deadpool, perché non hai una critica obiettiva.
Se tagli fuori i bimbi incuriosisci gli adulti e gran parte degli adolescenti,quindi è un sacrificio che a volte si può anche fare (specie con budget ridotti) ;)
Quel che conta in generale della Fanbase non è da chi è composta ma se riesce a fare un buon traino al film con un passaparola positivo che coinvolge anche i non-nerd,quello che è successo con Iron-Man e l'opposto di quello che è successo con Lanterna Verde...
Quanto alla critica,di solito un cinecomics non mira a chissà che riconoscimenti,basta che il film sia considerato divertente e valido per una bella serata,nessuno si aspetta che si faccia la storia del cinema e questo vale sia per Deadpool che per Lanterna Verde
Citazione di: M.I.B.86 il 13 Febbraio 2016, 18:58:05
Citazione di: Det. Bullock il 13 Febbraio 2016, 18:12:27
Non è questione di impossibilità di trasposizione, il film di lanterna Verde ha una sceneggiatura scritta da quegli incapaci che ci hanno dato No Ordinary Family sommata a una produzione che non ha saputo gestire il budget per gli effetti e un regista che col genere c'entra poco.
Sono anche gli stessi sceneggiatori di buona parte dell'Arrowverse,quindi in fondo coi supereroi ci hanno preso gusto e almeno un po sono migliorati...più o meno :look:
Per me pure l'arrowverse da quel poco che ho visto non è che sia stà gran cosa. :asd:
Tra l'altro l'impressione mia è che si siano presi male il fatto di non poter fare più film e quindi abbiano cercato di "marcare il territorio" infilandoci più roba possibile nel loro arrowverse, fosse per me io gli avrei interdetto tutto fino allo stabilirsi di eventuali piani per un DCMU ma purtroppo la Warner ha deciso di ignorare quello che si faceva in Tv e purtroppo ci ritroviamo con pacchi di roba mediocre o proprio pessima.
Mi sto da poco approcciando all'universo delle Lanterne (in particolar modo a Sinestro) e per caso mi sono imbattuto in questo film che ho trovato gradevole e non mi spiego il suo insuccesso. Dovuto ad una scarsa pubblicita'? Al fatto che non sia un franchise noto come Batman e Superman? Alla caratterizzazione dei personaggi? La scena finale mi ha fatto dispiacere che non abbiano fatto il sequel.
Citazione di: Carmine Falcone il 05 Dicembre 2018, 23:45:58
Mi sto da poco approcciando all'universo delle Lanterne (in particolar modo a Sinestro) e per caso mi sono imbattuto in questo film che ho trovato gradevole e non mi spiego il suo insuccesso. Dovuto ad una scarsa pubblicita'? Al fatto che non sia un franchise noto come Batman e Superman? Alla caratterizzazione dei personaggi? La scena finale mi ha fatto dispiacere che non abbiano fatto il sequel.
Se non ricordo male al tempo venne accolto malissimo perché ci fu da una parte un po' uno shock per il repentino cambio di tono rispetto ai Batman di Nolan, dall'altra perché il film ebbe grossi problemi in produzione e il risultato fu abbastanza deludente. Ricordo di averlo rivisto 3-4 anni fa e di aver pensato che si attestava più o meno sul livello di un film medio-basso Marvel. Un po' è un peccato perché Sinestro secondo me era azzeccatissimo e se avessero continuato a quest'ora avremmo probabilmente un DCEU ben più solido e competitivo (erano in sviluppo sia il sequel che un film su Flash, poi cancellati in favore di MoS e una ripartenza da zero dell'universo).
È visibilmente montato con l'accetta: si salta di pane in frasca in ogni scena con effetti che tra l'altro sono di scala inaspettatamente ridotta perché hanno cercato di fare una cosa stile Avatar di Cameron col budget del film Marvel medio (quindi tra i 150 e i 200 milioni) e quando si sono resi conto che per fare qualcosa di livello un minimo accettabile ce ne sarebbero voluti almeno altri 100 hanno tagliato tutta la roba di effetti possibile e ridotto la maggior parte delle scene di battaglia, basti vedere la scena della battaglia tra Parallax e le Lanterne verdi che dura uno sputo o quella finale dove le altre lanterne fanno una comparsata di un minuto scarso all'ultimo momento quando originariamente dovevano lavorare di squadra con Hal per fermare Parallax.
Io ricordo ancora al cinema vedendo certe scene si capiva in certi passaggi che stavano contando i fotogrammi in modo da non spendere un soldo più del necessario. :lolle:
Secondo me hanno speso la maggior parte del budget dedicato agli effetti visivi per la tuta in CGI (con risultati tutt'altro che esaltanti). Ma poi vogliamo parlare di Parallax trasformato in una cacata cosmica senziente? :lolle:
Citazione di: Carmine Falcone il 05 Dicembre 2018, 23:45:58
Mi sto da poco approcciando all'universo delle Lanterne (in particolar modo a Sinestro) e per caso mi sono imbattuto in questo film che ho trovato gradevole e non mi spiego il suo insuccesso. Dovuto ad una scarsa pubblicita'? Al fatto che non sia un franchise noto come Batman e Superman? Alla caratterizzazione dei personaggi? La scena finale mi ha fatto dispiacere che non abbiano fatto il sequel.
Personaggi e trama sono trattati in maniera abbastanza banale. Di per sè questa non sarebbe stata causa di quell'insuccesso clamoroso (ci sono film altrettanto banali tra i cinefumetti moderni che hanno guadagnato palate di soldi e anche ottenuto buon riscontro di pubblico), ma appunto il film arrivava in un periodo un po' particolare, nel quale ci si aspettava roba un po' più seria, e invece WB chiede a Campbell di fare una copia malriuscita di Iron Man in salsa DC.
La computer grafica deficitaria non ha aiutato; la tuta delle LV in realtà non fa affatto schifo, anzi era un'idea perfetta considerato che sono uniformi generate dalla volontà di chi usa l'anello. Però una pellicola di quel tipo necessitava di un budget faraonico per effetti speciali e post-produzione, solo che Warner se n'è resa conto troppo tardi.
Citazione di: Slask il 10 Dicembre 2018, 20:20:16
Citazione di: Carmine Falcone il 05 Dicembre 2018, 23:45:58
Mi sto da poco approcciando all'universo delle Lanterne (in particolar modo a Sinestro) e per caso mi sono imbattuto in questo film che ho trovato gradevole e non mi spiego il suo insuccesso. Dovuto ad una scarsa pubblicita'? Al fatto che non sia un franchise noto come Batman e Superman? Alla caratterizzazione dei personaggi? La scena finale mi ha fatto dispiacere che non abbiano fatto il sequel.
Personaggi e trama sono trattati in maniera abbastanza banale. Di per sè questa non sarebbe stata causa di quell'insuccesso clamoroso (ci sono film altrettanto banali tra i cinefumetti moderni che hanno guadagnato palate di soldi e anche ottenuto buon riscontro di pubblico), ma appunto il film arrivava in un periodo un po' particolare, nel quale ci si aspettava roba un po' più seria, e invece WB chiede a Campbell di fare una copia malriuscita di Iron Man in salsa DC.
La computer grafica deficitaria non ha aiutato; la tuta delle LV in realtà non fa affatto schifo, anzi era un'idea perfetta considerato che sono uniformi generate dalla volontà di chi usa l'anello. Però una pellicola di quel tipo necessitava di un budget faraonico per effetti speciali e post-produzione, solo che Warner se n'è resa conto troppo tardi.
Bravo Slask meglio di così non lo potevi spiegare
a me è piaciuto, forse la caratterizzazione di hal jordan non mi ha convinto, non ricordavo che nelle storie a fumetti fosse così spaccone o ricordo male io...?
lo è anche lì