Batman: Three Jokers (USA) di Geoff Johns & Jason Fabok

[Cosmonauta]

Appunto, sembrano quelle critiche che partono già prevenute. Poi che la storia magari racconti poco e nulla ok, ma rimarrebbe una critica molto sterile secondo me.

[Tankorr]

Con mia sorpresa, la pagina Uncanny Comics. scrive:

"Three Jokers" è una storia che non aveva alcun bisogno di essere raccontata. Una volta raggiunto il punto finale della storia, "Three Jokers" non lascia nulla al lettore se non i bei disegni di Jason Fabok, autore di tre albi in ogni caso di ottima fattura.

Geoff Johns scava a fondo nella mitologia e nel mistero del Principe Clown del Crimine e, alla fine, non cava un ragno dal buco. Un girotondo che trascina a fondo con sè Batgirl e Red Hood, vittime di uno script imbarazzante che tratta due adulti come adolescenti confusi e incapaci di crescere, di maturare. Johns firma "Three Jokers" dopo aver gettato fumo negli occhi del lettore e... ecco, l'epilogo.

L'epilogo è l'ultima pugnalata nel cuore del lavoro di Alan Moore in DC Comics. Passi l'eterna discussione su "Watchmen", su cosa sia legittimo fare o non fare con le proprietà intellettuali.
Sapete benissimo che tipo di lettore sono: mi reputo piuttosto tollerante e sono sempre aperto alle novità - purchè dietro ci sia impegno, intuito, eleganza nell'esecuzione.

L'epilogo di "Three Jokers" è un grosso elefante cascato dal cielo in una cristalleria. Goffo, impetuoso, pericoloso e tremendamente preoccupante.

La pagina di Uncanny non mi piace, poi ha spesso gusti molto diversi dai miei, ad esempio lo dice lui stesso, una delle sue serie preferite ora è La Legione di Bendis. Poi partire dicendo che ("Three Jokers" è una storia che non aveva alcun bisogno di essere raccontata.), boh, sembra si parta già col piede sbagliato.

Il peggio però è nei commenti, quando mi tocca leggere di gente che chiede Spoiler o il finale dicendosi pure disinteressata, da lettore ammetto che certe cose mi mettono una profonda tristezza, come se leggere qualcosa costasse sudore o fatica, perchè chiedere il finale decantando disinteresse è un controsenso.

Mah,  questa opinione mi sembra figlia di quello strano modo di pensare secondo cui una storia interessante debba avere per forza un twistone della Madonna o una trama super ingarbugliata.

Three Jokers è un crescendo di emozioni e concetti che fa della linearità la sua forza.

Proprio come The Killing Joke.

...o Dark Knight Returns

[Bruce Wayne]

Letto e.. meh.

Disegni sempre molto belli. Anche lo stile di Johns mi è piaciuto... Ma non mi è piaciuto il cosa ha raccontato.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Bruce Wayne]

Comunque non tiriamo in mezzo persone che non possono ribattere.
Elementi di discussione non ci mancano.

[Chipotlex]

Salve ragazzi, allora l'ho letto e... Beh, che dire...

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Loki]

Letta anche io, per me è un grosso no.
L'idea di base dei 3 Joker, come già detto, mi aveva lasciato molti dubbi all'epoca e la mini non li ha di certo fugati. Ma francamente mi pare che anche Johns non sapesse bene cosa fare, visto che la faccenda è stata sì trattata, ma in maniera molto goffa ed approssimativa. Rimangono enormi buchi neri sulle implicazioni e su come certe cose siano avvenute riguardo 'sti tre Joker.
Mi è proprio sembrata una bomba sganciata furbescamente per attirare lettori, ma che non aveva fondamento di esistere.
Belli i momenti in cui Johns si ricorda che tipo di scrittore è. Le interazioni tra i membri della family sono ottime e anche il momento tra Batman e

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

è riuscitissimo.
Il finale finale però forse è la cosa che fa più incazzare.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

L'ennesimo wannabe-sequel di Johns ad un fumetto di Moore. Per fortuna che i fumetti DC scritti dal Bardo da cui attingere son finiti

[Angel Lupo]

Madre mia che cringiata
E si che Johns è un buon narratore(il ritmo è sempre molto buono)
Ma la trama è troppo stupida per essere vera, e messa in scena per soluzioni stanche e vecchie

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Ma poi

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Male male, per me


Carini i disegni

[toky91]

D'altronde lo dicevo di non farsi troppo hype, e alla fine personalmente ci ho visto giusto.

Cioè tutta la pantomima della sedia di Moebius non è servita praticamente a nulla.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

ma se la sono giocata molto male.
Infine come previsto, è una mini che non porta a niente di diverso, soprattutto nell'aver confermato un Joker che era praticamente l'ovvio ormai da anni

[Joe Kerr]

Letto anche io il 3. Seguono possibili Spoiler.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Kenshiro]

Joe Kerr ti consiglio di usare il tag Spoiler.

[Bruce Wayne]

È un peccato perché i due concetti fondamentali della storia sono molto validi:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Se togliessimo gli altri due elementi che invece non mi sono piaciuti, la storia finirebbe dritta in libreria accanto ai grandi classici di Batman:

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[HCPunk]

Allora, già il fatto di aver letto una storia così pompata e travagliata in soli tre numeri..non mi andava molto bene.
Nel senso che Johns è stato (si è) spostato ai margini lasciando spazio ad altri, quindi almeno quando ha possibilità potrebbe approfittarne e allungare di più la storia. Questa storia. Dico così non perché bisogna sempre allungare il brodo, ma perché annunci una storia così "grossa" che tira avanti da Darkseid War e dopo due numeri tutto sommato pacati con solo un numero rimasto ti aspetti un finale shock. Invece no.
Non mi dispiace com'è andata anzi (Johns non mi ha mai deluso e anche qui ho comunque provato grandi emozioni) ma desideravo così tanto una cavolo di conclusione alla questione "chi è il Joker?" che forse non ho apprezzato il messaggio che voleva far passare. Che alla fine è quello che dice Bruce nel finale.

Tornando quindi indietro e pensando "Ok..ci sta..non abbiamo un nome però che ha combinato?!" mette in primo piano la caratterizzazione dei tre personaggi coinvolti.
Bruce e Jason in primis, perché di Barbara non ho "sentito" molto ad essere sincero..
Quel momento con Joe Chill è perfetto e bellissimo. Quella stretta di mano.. Tira un solco nel terreno e mette sì qui la parola fine.
Ma se parliamo di Jason..Non ha tregua il pg. Il passato che torna sempre a galla e che fa male, lo scontro infinito con Bruce, le ulteriori legnate prese qui e un ulteriore rifiuto..Se da qui in avanti non lo portano tra i big, dopo l'enorme resistenza fisica ma soprattutto mentale che ha dimostrato, perdono un futuro Batman.
Li vedo uguali ormai, Bruce e Jason. Un passaggio di testimone pare quasi d'obbligo.

Quindi..storia riuscita a metà? Ni. Non trovo tutti questi anni di attesa sprecati anche se è facile mandare a cagare Geoff dopo questa mini.

Ha offerto molto, lato Three Jokers scarsetto, lato Ultimate Joker parecchio (il confronto faccia a faccia con Bruce!), Jason vince tutto.

[Azrael]

Allora, per me e' una bella storia ci sono due elementi importanti che portano la missione di Batman ad un altro livello.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Il difetto principale di questa mini e di questo numero finale in particolare sta nel fatto che

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Questo manda in frantumi quanto fatto fin qua, per motivi abbastanza semplici, se noi consideriamo Justice League #50 (sempre di Johns) allora qua lui ha mandato in vacca un po' tutto, altrimenti Batman

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Se noi dovessimo considerare l'opera in se' eliminando JL #50 allora in quel caso per me ci sta tutto, si anche il fatto di

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Tankorr]

Riletto tutto Three Jokers d'un fiato.

ho trovato un'infinità di sfumature e piccole cose che alla lettura dei singoli capitoli non avevo colto.

premesso che trovo questa mini un lavoro GRANDISSIMO, penso anche che ci siano tante, tantissime cose da dire e tantissimi messaggi, livelli di lettura e significati condensati in 144 pagine, troppo da mettere in un solo post. vorrei quindi parlare innanzitutto del piatto forte:

chi sono i 3 Joker?


Johns risponde in parte, ma lo fa con una BOMBA non da poco.

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

Johns ha creato una Legacy del Joker, incredibile!!!

Questa storia è EPOCALE

[Azrael]

Bell'analisi, si avevo pensato a quanto hai detto tu sulla domanda fatta alla sedia, ma e' un po' forzata la cosa, perche' se vai a rivederti la vignetta, Batman viene disegnato con uno sguardo sorpreso/scioccato, per me e' forzata come cosa, e lo dico da amante di Johns.