Earth-One: Progetti Futuri

[Selina Kyle]

Please don't stop the music!
Sono carica.  

[Murnau]

Che due coglioni, ancora le origini... le sanno pure i sassi, ormai.

[Ikki di Phoenix]

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

[Bread v Pak]

E che ti aspettavi? Che partissero da metà?
E' anche vero che alcuni scrittori partono in media-res per narrare le origini in un flashback ma trattandosi di una nuova linea che parte da zero sarebbe strano oltre che sbagliato se non ci fossero.

[Azrael]

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

Esatto! sarà sicuramente qualcosa di diverso , per forza!!!
E poi è normale che si inizi da li, l'hanno fatto anche con superman ed è andata molto bene!

Vai Johns

[Selina Kyle]

Del resto sono fumetti di origini questi, non può essere diversamente.
E' un progetto pensato appunto per ripartire da lì. E con Supeman è andata bene, quindi con Batman è logico che si segua la stessa linea..

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

Esatto, si andrà a rimaneggiare parzialmente qualcosa che è considerato ormai intoccabile.. io sono curiosa.  

[Murnau]

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

Io no, per nulla, è sempre la solita solfa. Il film di Nolan oltretutto è uscito nel 2005 e di sicuro lo hanno visto più di quanti non abbiano letto il fumetto di Miller. E' davvero una storia stra-nota, per creare un universo Ultimate DC secondo me non c'era nessun bisogno di mostrare per l'ennesima volta le origini (sarebbero bastate due paginette introduttive, a mo' di titoli di testa de L'incredibile Hulk con Edward Norton).

[angelo della luce]

veramente grandiosa la copertina di batman EO!
adesso aspetto wonder woman EO,lanterna verde EO e flash EO e la seconda parte di superman EO

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[Bread v Pak]

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

Io no, per nulla, è sempre la solita solfa. Il film di Nolan oltretutto è uscito nel 2005 e di sicuro lo hanno visto più di quanti non abbiano letto il fumetto di Miller. E' davvero una storia stra-nota, per creare un universo Ultimate DC secondo me non c'era nessun bisogno di mostrare per l'ennesima volta le origini (sarebbero bastate due paginette introduttive, a mo' di titoli di testa de L'incredibile Hulk con Edward Norton).

Non condivido la tua idea Hush. Se è qualcosa di "davvero" nuovo, o un nuovo inizio deve aver la sua integrità anche nelle cosìddette origini e non lasciare 2 paginette di riassunto. E poi i lettori che fanno? Vanno a leggersi Year One? Si perderebbe il senso del nuovo corso editoriale.

[angelo della luce]

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

Io no, per nulla, è sempre la solita solfa. Il film di Nolan oltretutto è uscito nel 2005 e di sicuro lo hanno visto più di quanti non abbiano letto il fumetto di Miller. E' davvero una storia stra-nota, per creare un universo Ultimate DC secondo me non c'era nessun bisogno di mostrare per l'ennesima volta le origini (sarebbero bastate due paginette introduttive, a mo' di titoli di testa de L'incredibile Hulk con Edward Norton).

anche le origini di spider-man erano stranote sopratutto con il film di Raimi,eppure ultimate spider-man narra le origini del personaggio semplicemente in maniera diversa...tutto qui!
è solo un modo di provare nuove strade,poi se ci piace bene altrimenti pazienza

[Murnau]

Beh però in realtà non è che ci abbiano messo mano più di tanto da quando lo fece Miller nell'86... Johns secondo me è il primo a tentare di violare quella "intoccabilità", e sono molto curioso di vedere come lo farà.

Io no, per nulla, è sempre la solita solfa. Il film di Nolan oltretutto è uscito nel 2005 e di sicuro lo hanno visto più di quanti non abbiano letto il fumetto di Miller. E' davvero una storia stra-nota, per creare un universo Ultimate DC secondo me non c'era nessun bisogno di mostrare per l'ennesima volta le origini (sarebbero bastate due paginette introduttive, a mo' di titoli di testa de L'incredibile Hulk con Edward Norton).

Non condivido la tua idea Hush. Se è qualcosa di "davvero" nuovo, o un nuovo inizio deve aver la sua integrità anche nelle cosìddette origini e non lasciare 2 paginette di riassunto. E poi i lettori che fanno? Vanno a leggersi Year One? Si perderebbe il senso del nuovo corso editoriale.

I lettori si leggono le due paginette in apertura del volume: "mamma e papà sono morti e lui è molto incazzato perché hanno fatto un madornale errore" (cit.).

Invece, lanciano una nuova linea editoriale con cadenze a cazzo di cane e il primo volume già se lo "mangiano" solo per le origini.  

Meglio come ha fatto Mark Millar su Ultimates e Ultimate X-Men: parte sparato con la storia e non racconta nessuna origine di nulla, il pregresso lo lascia intuire dai dialoghi e da qualche breve flash-back.

[Bread v Pak]

I lettori si leggono le due paginette in apertura del volume: "mamma e papà sono morti e lui è molto incazzato perché hanno fatto un madornale errore" (cit.).

Invece, lanciano una nuova linea editoriale con cadenze a cazzo di cane e il primo volume già se lo "mangiano" solo per le origini. 

Meglio come ha fatto Mark Millar su Ultimates e Ultimate X-Men: parte sparato con la storia e non racconta nessuna origine di nulla, il pregresso lo lascia intuire dai dialoghi e da qualche breve flash-back.

Beh, se ti infastidisce il fatto che il primo volume parta da lì posso anche essere daccordo. Nel mio fumetto preferito le origini partono dal 4° volume. Che non ci debbano essere invece mi sembra sbagliato.

[hey]

Concordo con Hush,bastavano i flashback alla Broken City.

[Bread v Pak]

Boh.
Secondo me partite dal presupposto che Batman lo conoscete già. Mentre bisognerebbe fare un reset concettuale, come se Batman, prima di questa serie, non fosse mai esistito. Broken City non ha bisogno di narrare origini perché tanto c'è già Year One.

Non è la stessa cosa in questo caso.

[Azrael]

Boh.
Secondo me partite dal presupposto che Batman lo conoscete già. Mentre bisognerebbe fare un reset concettuale, come se Batman, prima di questa serie, non fosse mai esistito. Broken City non ha bisogno di narrare origini perché tanto c'è già Year One.

Non è la stessa cosa in questo caso.

E inoltre Broken city è in continuity mentre batman earth one no